Vous êtes sur la page 1sur 33

Histoire de la pense conomique

David Duhamel
david.duhamel89@gmail.com

Examen : 2h
QCM
Questions

Introduction

Le prsent est fait de 90% de pass. (F. Braudel)


Les 10% restants sont le futur, car nos actions sont influences par notre vision du futur.

The big questions

Annes 30 = dbut du keynsianisme, intervention de ltat


annes 70 = dbut du cycle nolibral
aprs crise 2007-08, quel est le courant dominant ? Retour l'intervention de ltat ?

The very big questions

Les pays les plus avancs sont ceux dans lesquels les femmes sont les plus intgres dans
l'conomie. Il s'agit d'un trs bon facteur du dveloppement d'un pays.

4 citations
1. intervention politique le monde est fait de diversit ; mais derrire ces diffrences, il
existe un petit nombre de ppes qui sont communs tous et qui permettent de dgager
des lois, et de les connatre suffisamment pour les dominer et les reproduire
2. vision trs librale : ce sont les individus qui font la st, mais celle-ci n'est pas le fruit
d'un plan voulu par eux ; il ne faut pas essayer de modifier la st car cela ne fait que la
drgler
3. position trs conservatrice anglaise (Edmund Burk 1790, en raction la Rvolution
franaise) : dbut de l'ge des bourgeois = ge des conomistes ; c'est l'poque
laquelle l'Europe va tendre son influence sur toute la plante ; regret du pass
4. 2 ressources principales : le temps et l'argent, que l'on possde de manire limite ;
l'conomie est la science des choix
Talmud : nous ne voyons pas le monde tel qu'il est mais tel que nous sommes

Mthodologie

Depuis l'mergence de pays non occidentaux, on commence voir merger d'autres


sources.
L'mancipation de la pense conomique

Aristote (-384 -322 BC)

Ses travaux ont model la pense conomique pendant 1000 ans.


Il est le premier apporter une dfinition de l'conomie, qu'il appelle la chrmatistique :
bonne chrmatistique = celle tourne vers la sphre domestique (oikos-nomos) : grer
les finances de la maison
Bien Argent Bien
mauvaise chrmatistique = le commerce, le prt intrt, la qute illimite de richesses
car on achte un bien dans un but autre que la consommation, on le dtourne de sa
fonction
ABA
Or l'argent n'a pas de fonction, cela va donc contre nature.

conomie naturelle : ce que l'on produit est consomm sur place ; la rpartition des biens est
dtermine par l'autorit (chacun produit un certain bien).
l'poque d'Aristote, l'conomie athnienne devient une conomie marchande. Priode de
guerres, fin de la dmocratie Aristote considre que la qute de richesses est la source de
ces dsquilibres.

Histoire de Midas : Aristote raconte qu'il est mort de son apptit de richesses ; mais autre
version Midas brise le sort en se lavant les mains dans le fleuve Pactole. Quoi qu'il en soit,
cela montre l'ide selon laquelle l'apptit de richesses est condamnable.

l'poque, monde physique hirarchis (# vision individualiste galitaire actuelle) ; la


politique consiste reproduire l'ordre naturel dans la cit, donc un ordre ingalitaire, dans la
morale comme dans le droit. Ce ne sont pas les hommes qui dcident de ce qui est juste ou
injuste, mais leur environnement ; ppe de tlologie, tout dpend de la place occupe dans la
st. Prminence du tout sur les parties, les individus sont avant tout membres d'une st dans
laquelle ils ont chacun un rle. La pense conomique est sous la tutelle de la morale.

St Augustin (354-430)

Penseur de la chrtient (Algrie) ; dogme qui sert de cadre de pense la domination


de la chrtient sur l'Europe. Reprend les grands thmes d'Aristote et les rinvente en les
renforant. Ses crits sont utiliss pour soumettre ceux qui rsistent lglise.
Moyen-ge : stagnation de l'conomie et de la civilisation en Europe pendant
1000 ans, sous l'influence de luvre de St Augustin.

On passe de la morale la religion. Les individus qui n'acceptent pas leur place dans
leur monde sont considrs comme des hrtiques, toute rbellion est une rbellion contre
Dieu (ex rbellion des serfs contre leur seigneur).
Dfinition de 3 grands pchs, dont la cupidit (# avarice = celui qui ne veut rien dpenser, qui
retient son argent) : apptit, passion d'acquisition, gosme qui sera jug responsable de la
chute de Rome, car l'goste oublie sa place dans le monde pour ne penser qu' lui

La science est soumise la religion : ide qu'il ne faut pas heurter le sacr, ce qui
explique en grande partie la phase de stagnation. la tutelle morale s'ajoute la tutelle
religieuse. Condamnation des activits conomiques classiques comme Aristote.
Lglise va prendre le pouvoir en Europe suite la chute de l'Empire romain. Alors
qu'on avait jusque l deux formes d'organisation naturelle (Empire et cit), une 3e va tre
construite = la monarchie qui peut mieux cohabiter avec la religion.
La recherche scientifique et la pense conomique se font contre lglise qui les
condamne et considre que seule la foi permet de dcouvrir les grandes vrits du monde.

St Thomas d'Aquin (env. 1225-1274)

Redcouverte des crits d'Aristote via les Arabes.


Ouvre la porte l'activit conomique ; dveloppement d'activits commerciales
malgr le contrle de lglise, et Thomas d'Aquin observe que cela peut tre bnfique pour les
villes.
Tolrance pragmatique : le profit doit permettre de donner celui qui le reoit les
moyens de vivre dcemment ; thorie du juste salaire qui permet l'ouvrier de vivre
dcemment, juste profit qui permet d'avoir une rmunration correcte.

Machiavel (Le Prince 1513)

Dbut de la scularisation : on carte la religion de l'organisation de la st. Ide que l'on


va utiliser le mal et non plus le bien pour modeler la st, le bien (accession au paradis) n'est
plus la valeur suprme. Le mal frappe les esprits bien plus que le bien.
On est une priode o lglise est associe la corruption totale. Phnomnes
identitaires. Ide qu'il faut avoir une science du peuple et des individus : il faut prendre les
hommes tels qu'ils sont et pas tels qu'on voudrait qu'ils soient, et donc les supposer mchants.
En termes conomiques, cela signifie que pour arriver leurs objectifs les hommes
peuvent contrer les autres. Pour assurer sa scurit et celle de ses biens, l'homme doit entrer
dans une logique de course l'armement, l'accumulation. Besoin insatiable d'accumuler car
cela se fait par comparaison aux autres. Besoin d'accumuler par peur des autres.
changement progressif de cosmologie.

De l'Universitas la Societas

Universitas = holisme, le tout l'emporte sur les parties


Societas = association entre individus, individualisme, qui va donner le contrat social ;
l'individu devient le sige du pouvoir lgitime.
ge des marchands et Renaissance

14e s : peste noire, qui va paradoxalement crer des conditions favorables au dveloppement
(excs de capital en raison de la diminution de la population).
15e s : colonisation
16e dbat sur le statut des indiens (cf. Controverse de Valladolid), commerce triangulaire
Progrs techniques : augmentation de la productivit agricole
Redcouverte de la nature humaine
Dcouvertes scientifiques qui bouleversent la vision du monde : Copernic, Kepler et
Galile (1564-1642) : Galile comprend que les cieux suivent les mmes rgles que le monde
terrestre (# Aristote), les lois physiques sont donc galitaires, pas de hirarchie entre le ciel et
la Terre.
Selon Aristote, la st doit reflter la nature ; donc si la nature est galitaire, la
st aussi doit tre galitaire (Hobbes).

La Rforme selon Weber

Le protestantisme va permettre le dveloppement du capitalisme : dans le


protestantisme, la grce est donne l'homme ou pas, et ses actions ne peuvent pas influencer
cela. Si un protestant a la grce, il en a les signes qui ne s'observent que par l'action, cd le
succs professionnel.
le croyant est encourag travailler et accumuler. On n'est pas dans une
approche rationnelle, car dans cette approche si l'on sait que nos actions n'influencent pas sur
le fait que l'on ait la grce ou pas, cela encourage l'inaction.

Le temps de l'Europe ?

cf. tableau

Prise de pouvoir de l'Europe sur le reste du monde ; mais cette domination est une
parenthse.

Hume et la raison impuissante

Nouvelle notion = l'intrt. Pour organiser la st, il faut trouver un moyen de canaliser
les passions ; mais la raison est impuissante pour cela, car il n'existe pas de dsirs irrationnels
(ce qui sera appel thorie de la souverainet du consommateur). On recherche alors un autre
concept qui permettrait de contenir les passions = l'intrt.
fable des abeilles (Mandeville) : si chacun suit son vice priv, cela maximise
l'intrt gnral. Il peut s'agir de la cupidit mais aussi du vice de base (criminels ), car
chaque vice cre une demande.

La dconstruction de la gloire

L'accumulation de riches peut aussi se faire dans un but de gloire personnelle. Fin de
l'hrosme, inversement des valeurs. Ajd hros = personne riche et clbre, mimtisme de ces
comportements

Les Mercantilistes

Bouleversement de la pense conomique, qui se dsencastre de la morale et de la


religion. L'conomie est l pour servir le prince, conseiller la politique. Pour cela il faut avoir
une approche empirique, base sur une ralit mesure, et relier les mesures prises avec une
thorie. Fort accent mis sur le commerce, qui fait cette poque la richesse de l'Europe.
commerce = jeu somme nulle : ce que l'un gagne, l'autre le perd (nouveau
type de guerre). La bonne politique serait celle qui consisterait .
3 mercantilismes :
le bullionisme (Espagne) = accumuler l'or. Pb : cela cre de l'inflation + perte de
comptitivit des autres domaines (Dutch disease)
commerce manufacturier, colbertisme (France) = exporter normment et importer le
moins possible, mais l'excdent commercial n'est pas forcment porteur de croissance.
Importance du contrle des voies commerciales (Angleterre) afin d'avoir toute l'info
disponible, ce qui donne un grand avantage

L'conomie est au service du politique, la bonne politique est celle qui enrichit le
souverain, sert payer les guerres. La richesse des sujets n'est pas considre comme
importante. La soumission du mercantilisme la disqualifie pour en faire le point de dpart de
la pense conomique.
Mercantilisme ajd = patriotisme conomique, protectionnisme.

Les Physiocrates

Physiocratie = pouvoir de la nature, il faut laisser faire le march, autorgulation par les lois
du march.
Tableau conomique de Quesnay = tableau de la distribution de la richesse : ide que pour
que le souverain soit riche, il faut que les sujets soient riches. Cette thorie conomique se
pense indpendamment du politique.

Mais Quesnay pense que la richesse provient essentiellement de la nature, de la terre,


donc est un don de Dieu ; en dcalage avec la Rvolution industrielle. De plus il est absolutiste,
dfend la royaut de droit divin, ce qui le place en dcalage avec son temps.
Cela laisse la place aux Anglais, A. Smith pour dmarrer la pense conomique
moderne.
L'invention du libralisme

discussion sur ce que sont les droits naturels


comment cette thorie est entrelace avec la Rvolution franaise
Hobbes : fondateur du libralisme l'individu possde des droits et s'extrait de l'tat
de nature par un acte de raison

Rvolution franaise : on considre qu'on nonce des vrits universelles car elles sont bases
sur la raison. Culte de l'acte fondateur. L'utilisation de la raison pour fonder la st va servir de
base aux thories du contrat social.

le contrat social : contrat vs march


On est dans l'institution de la st # rgulation. Fiction normative encore dominante ajd,
qui s'appuie sur une anthropologie politique.

Hobbes et la fcondit du mal : 2 passions dominent toutes les autres = le dsir de


puissance et la peur de la mort
ce sont les individus dots de droits qui vont crer le souverain ; 1er libral, mme s'il est
aussi absolutiste. Rle important de la raison qui va permettre aux individus de se mettre
d'accord pour sortir de l'tat de nature.

Les hommes sont tous dots d'une gale capacit raisonner, mais aussi d'une gale
capacit se tuer les uns les autres ; un homme a la capacit d'tre bon ou mchant, et ce sont
les circonstances dans lesquelles il volue qui vont le dterminer.
tat de nature = guerre permanente, peur perptuelle la peur de son voisin va
pousser l'homme se dfendre, donc devenir lui-mme un loup pour les autres hommes.
Comportement stratgique dtermin par le comportement des voisins. La vie de l'homme est
besogneuse et solitaire.
Pb : cette inquitude est une des caractristiques de l'tat de nature, pas de confiance possible,
les contrats sont nuls. Il n'y a de scurit qu'en tat de socit, pas de contrat possible avant
cet tat. Or les individus vont sortir de l'tat de nature avec un contrat impasse, puisque les
contrats sont nuls en tat de nature.
Soit l'tat de nature est absolument invivable, et il peut sembler rationnel de se mettre
sous la coupe d'un tyran ; mais dans ce cas impossibilit de passer un contrat pour passer
l'tat de socit. Soit l'tat de nature est relativement cool, et dans ce cas pas besoin d'un
lviathan.
dilemme du prisonnier.
On trouve chez Hobbes l'ide qu'il peut y avoir des divergences entre intrt individuel et
intrt collectif : en tat de nature i = assurer sa scurit et dominer son voisin, et comme tout
le monde raisonne de la mme faon impossibilit de conclure un contrat.

Exemple franais : la thorie du contrat social mne au massacre.


clipse de la thorie du contrat social pendant presque 2 sicles. Fin 18e-19e : rponse cette
thorie :
Hume a une position plus modre
conservatisme franais (de Mestre) restauration, ide d'universalisme
Marx : les bourgeois confrent des droits universels pour mieux cacher les ingalits
naturelles

2 ides tenues des classiques restent centrales encore ajd :


1. la richesse est cre par le travail = socle idologique de la notion de croissance
2. la dsirabilit du commerce international (il faut donc prserver les conditions de la
concurrence)

citation Marx
la socit bourgeoise () se borne riger pdantesquement en systme et proclamer
comme vrits ternelles les illusions dont le bourgeois aime peupler son monde lui, le
meilleur des mondes possibles.
PARTIE 2. La spcialisation de la pense conomique
I) Les classiques, la croissance et le commerce mondial

Adam Smith crit en raction la thorie du contrat social. C'est le plus grand promoteur du
modle du march, surtout quand on l'oppose au modle du contrat. Il s'rige contre les
thories du contrat social, contre le mercantilisme et contre le primat donn la terre par les
physiocrates.

J.-P. Dupuy, Le sacrifice et l'envie : 3 faons de reconstituer la socit dans le monde


individualiste :
le contrat social
le march
la foule (Freud, Ren Girard, Keynes) = le moment o l'on agit de manire moutonnire,
et un comportement rationnel fini par merger de l'irrationalit

das Adam Smith Problem : Adam Smith se contredit dans ses 2 uvres majeures
1759 La thorie des sentiments moraux
1776 La richesse des nations
En 1759, Smith explique que l'individu est m par une passion = la sympathie, ce qui fait que
l'individu est intrinsquement social. En 1776, il explique que l'individu est guid par la qute
de son intrt individuel, qui est indiffrent aux autres. Mais il n'a pas chang d'avis depuis la
TSM, qu'il a continu de retravailler jusqu' sa mort.

AS participe du mouvement des lumires cossaises, mouvement qui ragit contre le


concept de raison qui selon ces penseurs ne permettrait pas de rpondre toutes les
questions ce sont les sentiments et les sens qui le permettent.
Hritage de Hume qui s'opposait l'ide de contrat ; mais Hume pensait que la volont
de s'enrichir tait un mal pour la st, ide laquelle AS s'opposait. Ide du spectateur
impartial : pour juger une situation, il faut prendre la place d'un spectateur impartial qui n'a
pas d'intrt en jeu et a la capacit se placer au-dessus de la situation.
ide centrale dans celle de sympathie = capacit de se mettre la place de
l'autre.
# empathie : la sympathie consiste souffrir rellement avec la personne que l'on voit souffrir.
# bienveillance : la sympathie reste motive par un souci de soi, qui passe par lil de l'autre,
et mme qui n'existerait pas sans l'autre. On ne peut pas s'aimer soi-mme si les autres ne
nous aiment pas.

Premier milliardaire quand cration de la liste des plus grosses fortunes : 2 milliards
Ajd : 50 milliards

Pour obtenir l'approbation de l'autre, la solution est d'accumuler les richesses pour
faire envie l'autre. L'accumulation de richesses permet l'enrichissement de la socit, ce n'est
donc pas un mal. La richesse va ruisseler le long de la pyramide sociale, profiter toute la
socit.
Dupuy :
l'amour de soi donne l'homo conomicus
amour propre TSM
l'conomie va se concentrer plus sur l'amour de soi, mais l'amour propre est toujours
prsent et fait parfois resurgir la TSM. C'est l'approbation de l'autre qui va nourrir la qute
matrielle.
TPO France : ~55%
TPO USA : un peu de 30%
aux USA on revendique une plus grande galit des chances ; mais selon des tudes rcentes
cela n'est plus vrai, pays ingalitaire et blocage de l'ascenseur social ; en France systme
ducatif pas trs bien class en terme d'galit des chances.

Main invisible :
la rencontre des intrts individuels aboutit l'intrt gnral. Pour cela il faut que ltat
n'intervienne pas directement dans l'conomie. AS dfinit les fonctions rgaliennes de ltat-
gendarme :
justice, dfense, scurit
prservation de la concurrence
prservation du patrimoine culturel

Thorie de la valeur : 2 valeurs


valeur d'usage subjective, dpend de chaque individu
valeur d'change dtermine par la quantit de travail ncessaire sa production
paradoxe de l'eau et du diamant
Ex : il faut 2 fois plus de temps pour chasser un daim que pour chasser un castor la valeur
d'change du daim est 2 fois suprieures celle du castor.
cela permet de dterminer le prix naturel (Pn), mais pas toujours quivalent
au prix de march (Pm), qui gravite autour du prix naturel en fonction de la variation de l'offre
et de la demande.
Pm/Pn = Qd/Qo phnomne de la loi de l'offre et de la demande

La division du travail
ex de la fabrique d'pingles en dcomposant la production par un processus industriel
permet de dcupler la productivit. Cette division du travail est mutuellement avantageuse, si
chaque individu se spcialise dans ce qu'il fait le mieux.

Division de la socit en 3 classes sociales :


les entrepreneurs profit fournissent du K
les propritaires fonciers rente
les travailleurs salaire fournissent du travail
Le moteur du progrs n'est pas la dpense mais l'pargne = part du revenu qui n'est pas
consomme, qui se transforme invitablement en investissement. Vision dynamique et de long
terme. L'pargne est dsirable, et pour qu'elle existe il faut que les profits soient importants
car ce sont les entrepreneurs qui pargnent.

Ricardo, 1817 Principes de l'conomie politique et de l'impt : contemporain de l'explosion


dmographique en Angleterre. Il va faire fortune et devenir membre du Parlement, dfendra
des positions librales.

L'tat stationnaire (la Dynamique grandiose) : le facteur majeur est l'augmentation de la


population. Il faut mettre de nouvelles terres en culture, qui seront de moins bonne qualit
que les premires (puisqu'on a d'abord mis en culture les meilleures terres). Or la qualit de la
terre n'affecte pas le prix du bl (car n'affecte pas sa qualit), seulement sa quantit.
celui qui a de bonnes terres aura un bnfice supplmentaire, car le prix sera
fix sur le cot de production de la moins bonne terre. Le prix du bl augmente (car cots de
production de plus en plus levs, puisque les terres mises en culture sont de moins en moins
bonne qualit).
Quand augmentation du prix du bl, on est oblig d'augmenter les salaires pour viter
la famine parmi les ouvriers. Donc augmentation des cots de production diminution des
profits dans le secteur agraire.
Mcanisme naturel d'uniformisation des taux de profit : les profits baissent dans tous les
domaines.
dans une hypothse de mobilit parfaite des capitaux, les entrepreneurs vont
investir dans les marchs o le profit est le plus lev, jusqu' ce que le march ne soit plus
rentable. Se dplacent vers un autre march etc.

Baisse des profits, donc baisse de l'pargne, donc baisse de l'investissement de long terme
on arrive un tat stationnaire. Le capitalisme n'est pas condamn la mort mais la
stagnation.

Quelles solutions pour freiner cette mcanique invitable ?


ouverture du commerce permet l'arrive sur le march de bl moins cher donc pas
besoin d'augmenter les salaires
(ppt)

Vision assez pessimiste du futur. Mais Ricardo s'est tromp pour les 200 ans qui ont
suivi : la population a continu d'augmenter, mais le progrs technique, scientifique et
technologique a permis une forte augmentation de la productivit agricole.
Ajd on commence avoir des pbs de rendement alimentaire ; lvation du niveau de vie
qui entrane une augmentation de la consommation de viande ; occupation de terres pour la
production de biocarburants
Ricardo n'aurait-il pas raison ajd, sur le trs long terme ?

Thorie du commerce international : justifie scientifiquement la dsirabilit du commerce


international.
DIT : chacun va se spcialiser dans ce qu'il fait le mieux.
Thorie des avantages absolus (Smith)
Thorie des avantages comparatifs (Ricardo) : Smith n'a pas vu que mme si un pays
est meilleur qu'un autre en tout, la division peut rester avantageuse
Aprs, question du partage de ce surplus

Justifie une vision commerciale du monde qui encourage la mondialisation.

1re mondialisation au 19e sicle :


Daniel Cohen, Trois leons sur la socit post-industrielle
Suprieure en ampleur la mondialisation actuelle ; pauprisation des pays pauvres,
enrichissement des pays dj riches. Angleterre rattrape par Allemagne et France qui
mettent en uvre des politiques bcp plus protectionnistes.

Ide que ltat doit avoir un rle limit et que le commerce est une bonne chose.
Apoge = 1914. Ajd on considre que l'intgration commerciale empche une guerre
mondiale, car l'ultra-spcialisation entranerait dans ce cas une disparition totale de certains
biens.

1er facteur pour viter les guerres = la distance

Diffrences entre mondialisation d'hier et mondialisation d'ajd :


la 1re mondialisation se fait par la colonisation ; ajd les mcanismes d'exploitation ne
sont pas de mme nature et sont en phase d'affaiblissement
ajd mise en rseau, technologie et technique : toute la plante utilise les mmes
instruments
financiarisation de l'conomie (5000 milliards changs chaque jour)
globalisation des images, du rve amricain
moins de migrants mais plus de touristes (n1 = la France)
globalisation des problmes : pbs globaux que personne de peut rsoudre seul et dont
la source est dconnecte de la consquence (question cologique et financire)

La 2nde globalisation est trs diffrente de la premire, mais s'appuie tjs beaucoup sur
l'importance du commerce. mergence de nouvelles puissances, les pays pauvres bnficient
aussi de la mondialisation.

Ide d'Adam Smith selon laquelle le travail est la base de la cration de valeur et de la
croissance. Pq la croissance est-elle arrive ? Pq en Europe ?

Explications : ppt
explication politique : lieu de la rinvention de la dmocratie dvlpt d'un systme politique
qui favorisait les changes, eux-mme favorisant le systme politique
Guerres entre dmocraties :
Russie Gorgie 2008
2006 Liban Isarl

mais il y en a peu
Pas de famines en dmocratie : ex pas de famine en Inde depuis que c'est une dmocratie,
grce au contre-pouvoir constitu par la presse.
Rle des institutions

explication gographique :
bcp plus d'eau en Europe, eau dcentralise, qui permet d'avoir du btail et donc un
meilleur rendement agricole. Libre une partie de la main-duvre.
Climat tempr et bcp de fleuves et de montagnes facile dfendre, conqutes
difficiles ; on donc bcp de cultures diffrentes, pression concurrentielle qui poussait au
progrs, l'innovation (ordres polycentriques, facteur d'innovation).

Contre-exemple : l'Empire chinois


pas de voisins, pas de pression concurrentielle mentalit insulaire
unification du territoire sous l'autorit d'un seul empereur
1433 : l'Empereur interdit la navigation au long cours, ce qui va provoquer le dclin de la
Chine face aux occidentaux.
Ajd renaissance, la Chine revient la place qui tait la sienne.

Le manque d'hygine de la population europenne est aussi un avantage : le vtement


europen a pendant longtemps t en laine, pas facile laver. Cela provoque des maladies qui
empchent une augmentation trop forte de la population.
les chinois ont des vtements en coton, bcp plus propres.
+ esclavage : le commerce triangulaire a permis un accroissement de richesses.
+ gnocide des populations d'Amrique

Wu et Wen : certains historiens chinois expliquent que l'Europe est domine par le culte de la
force, chefs militaires ; valeurs les plus loues = valeur, force, courage au combat. En Chine au
contraire le meilleur gnral est celui qui ne tire pas l'pe de son fourreau.

Dernire leon

pb dmographique de la Chine : population vieillissante, quand ils font des enfants ce ne sont
pas des filles. avortements slectifs
Pb : dficit de jeunesse + pas de systme de protection sociale enfant unique devant
s'occuper de ses 2 parents et 4 grand-parents. Femmes manquantes, ce qui pnalise encore
plus la croissance dmographique.

30G : Jean Fourastier

Certes la performance conomique en France est bien moindre ajd que pendant les 30G, mais
performance sociale (30 annes socialement glorieuses selon Bras et Todd) :
pntration de l'ducation dans la socit (5% de la population a le bac en 1951 //
65% ajd)
libralisation de la socit,
stabilisation de la fertilit, augmentation des naissances hors mariage
recul de la pratique religieuse
volution de la place des femmes (ne pouvaient pas ouvrir un compte en banque ou
quitter le territoire sans l'autorisation de leur mari dans les annes 60), 57% au bac
diminution de la mortalit infantile : amlioration du niveau de vie, moins de malheur
optimisme inconscient des Franais : baisse du taux de suicide ; mais qualit de vie
gale restent moins heureux que d'autres populations (ex Belges)
baisse de l'inscurit
augmentation de l'ge moyen de mariage et de naissance des enfants

Et pour le gros de la plante (Asie, Amrique latine, Afrique), la priode post 30G est
beaucoup plus prospre.

On vivrait donc ajd dans le meilleur des mondes (pas le meilleur des mondes possible,
mais le meilleur par rapport au pass) : augmentation gnrale de l'esprance de vie,
galisation des sexes, baisse de la mortalit infantile, paix, scurit, richesse, dmocratie,
guerres de moins en moins mortifres.
En revanche ce n'est pas le meilleur des mondes d'un point de vue cologique, ce serait
mme le pire.

Le dclinisme

Rchauffement climatique : depuis 10 ans on observe tjs une hausse du taux de CO2, mais la
temprature n'augmente plus

Dclin de la France :

1789 la France, terre des Lumires :


32 ans
27%
1400
5
2010, heure de la crise et du dclin :
esprance de vie : 81 ans
mortalit infantile : 0,4%
PIB/hab : 30 000
taux d'homicide : 0,7/100.000
dclin relatif
La question du bonheur est une question totalement spare. Idem pour la
technologie : on vit dans le monde le plus dvelopp technologiquement, mais rien ne nous dit
que cela ne nous mne pas la fin de la socit.

Armageddon ?

la Chine : 1,3 milliards d'habitants qui accdent la riches progressivement (mme si


encore bcp de pauvres), on ne sait pas ce que cela va donner car monde bas sur un
modle amricain
la force de la Chine essayant de prendre sa place dans le monde peut
engendrer une guerre. Inquitude pouvant aboutir une guerre : Allemagne 1914, Japon
1941.
l'eau : pb de quantit
la nourriture : plus de monde donc plus de besoins alimentaires ; mais plafonnement
de la productivit
rchauffement climatique

Quel choc de civilisation ?

Il n'y aurait pas de choc avec la civilisation chinoise ou autre, seulement une civilisation
de la croissance qui domine. Le pb n'est pas la diffrence mais la ressemblance.
Hans Rosling : la machine laver est un signe de richesse trs important, bcp
de gens n'ont pas de machine laver ; important par rapport la place de la femme (temps
pass faire la lessive).

MALTHUS
1798, Essai sur le ppe de population : la croissance de la population connat une progression
gomtrique, tandis que le volume de la production agricole connat une progression
arithmtique. Risque de famine, un moment explosion de la population vs progression pas
assez rapide de la production agricole.
Mais Malthus n'avait pas pris en compte le progrs technologique ; pour
Ricardo, cela ne pouvait tre qu'une solution provisoire.
de plus ralentissement de la croissance dmographique avec baisse de la
fertilit (volution de la place des femmes, urbanisation).
Mais ajd Malthus redevient d'actualit : puisement des ressources, et la plante doit
passer de 7 9 milliards d'habitants ! Mme si Malthus a pu avoir tort son poque, il se peut
qu'il ait raison ajd. Le modle occidental est inapplicable la plante entire.

Thomas Sedlacek : un point de vue intressant sur la croissance

Il y a 20 ans, le niveau de vie aux USA tait 40% infrieur ce qu'il est aujourd'hui. Mais
dj niveau de vie lev, ils auraient pu choisir plutt un nouveau modle de dveloppement,
changement du curseur entre travail et loisir.
cf. fausse pub Iphone 5 ; il faudrait rsister au dsir de consommer.
Mais cette vision ignore les ingalits : la croissance doit toujours tre cre, mais
surtout partage. Les 20% les plus pauvres n'ont pas boug depuis 20 ans aux USA,
l'augmentation de 37% de la richesse a t confisque par le 1% des plus riches. Sagesse de
riche selon le prof (give the poor man a hand, give the wise man the finger).
le reste de la plante n'est pas du tout dans cette logique ; pour dcider de se
librer des contraintes marketings et de la consommation, il faut d'abord avoir atteint un
certain niveau de vie.

II) Utilitarisme et marginalisme


1) L'utilitarisme

Jeremy Bentham
John Stuart Mill
John Harsanyi

Le plus grand bonheur du plus grand nombre : contient sa propre contradiction, car
s'appuie sur des contraires :
individualisme et collectif
normatif et positif
doctrine thique et normative (ct collectif), mais aussi thorie de l'action positive (ct
individuel).
L'utilitarisme est devenu surtout une doctrine normative et collective ; l'autre versant
(positif et individuel) est appel thorie du choix rationnel.

L'utilitarisme critique le contrat social et le droit naturel, en reprenant la critique de


David Hume :
le contrat social n'a jamais exist (mais pas trs pertinent car les auteurs du CS ont tjs
reconnu qu'il s'agissait d'une fiction normative)
libert pas relle car o est l'expression de la libert partir du moment o on est li
par un engagement pris avant notre de naissance ?
L'ide que l'on soit tous dots de droits naturels est selon lui un non sens, il faut
appuyer l'action sur un ppe scientifique.
calcul : bilan entre peine et plaisir. Il faut que cela soit mesurable, et mme
par une mesure cardinale = tre capable de chiffrer la diffrence entre 2 plaisirs, chelle
gradue des plaisirs (ex : plaisir 1 = 337*plaisir 2).

Ensuite, cette mesure cardinale doit pouvoir tre compare entre individus, plaisirs sur
la mme chelle, une hypothse trs discutable.
Propose une classification avec 7 paramtres :
1) intensit
2) dure
3) certitude
4) proximit
5) fcondit = capacit d'un plaisir crer d'autres plaisirs
6) puret : pas trs clair
7) tendue = capacit d'un plaisir crer d'autres plaisirs pour les gens autour
Outil de mesure des peines et plaisir = l'argent ; pas le meilleur instrument, dfense
churchillienne.

QALY : les ressources conomiques dans les hpitaux et systmes de sant sont tjs limites ; il
faut donc employer ces ressources afin de rationaliser les soins au max ; on demande donc aux
malades sur une chelle de 0 (mort) 1 (parfaite sant).
Ex nombre limit de mdicaments c/ le SIDA : faut-il donner le mdicament un jeune qui a
toute la vie devant lui ou un vieux qui avait dj un cancer ?
le Gouvernement a dcid que c'tait aux mdecins de dcider ; finalement il y a eu
assez de mdicaments pour tout le monde (mais pas pour l'Afrique).

L'utilitarisme est devenu le langage de l'conomie, indispensable si les conomistes


veulent se faire couter et comprendre.
Pb du sacrifice : ex si une foule en colre poursuit un homme et que le plaisir qu'elle
ressentirai le lyncher est suprieure la douleur que lui ressentira ? Plus de droit si on base
le gouvernement uniquement sur ce ppe sans prendre en compte les droits individuels
(considrs comme un non sens).
ide que tout est bon pour le salut public = Terreur !

Tlologisme et dontologisme

tlologisme : la dsirabilit de nos actions est dtermine uniquement par leurs


consquences
dontologisme : nos actions sont guides avant tout par des considrations morales
cf. Rawls
ex loi de la mer : oblige le capitaine venir au secours d'une personne en pril, mme si pour
cela doit dvier de sa route.
le Vende Globe : parcours trs dangereux, l'Australie ne voulait pas car il
allait y avoir des naufrages et les Australiens allaient tre obligs d'aller les sauver. Cela c'est
fait tout de mme, et l'Australie a d dpenser bcp en sauvetages.
si l'Australie avait adopt une position utilitariste, elle aurait laiss les
navigateurs naufrags mourir.

Libert ngative : on est libre si personne ne nous oblige faire qch ; rduction de la place de
ltat, vision trs librale.
Libert du citoyen c/ libert du consommateur : l'homme n'est libre que quand il participe la
vie en commun (conception antique). L'individu pour Bentham n'est pas celui de Smith qui
n'existe qu'au travers du regard des autres, mais un individu construit et rationnel.
libert des Anciens : collectivit aspects positifs comme ngatifs du lien social (ex
fte bruit qui gne les voisins)
libert des Modernes : individualisme qui prend le dessus, mcanique, calcul

Calcul utilitariste : on agit non pas non pas en pensant au plaisir qu'on va donner aux autres,
mais son propre plaisir.

Au 19e sicle, l'utilitarisme est considr comme une pense de gauche car c'est une
doctrine galitariste : suppose l'galit entre les individus (chacun compte pour un, et aucun
ne compte pour plus d'un). La distribution galitaire serait donc la meilleure. Cela sous-tend
que les utilits refltent le revenu ou le bien-tre (corrlation entre bien-tre et argent).
Question des droits des animaux (Peter Singer) : c'est la capacit souffrir et ressentir
qui justifie l'attribution des droits, et non la capacit raisonner. Au contraire, pour les
opposants cela reviendrait abolir la frontire entre les hommes et les animaux.
Exemple extrme : 1933 Tierschutzgesetz interdisant la cruaut envers les animaux.

Don d'organes : rflexions pour savoir si l'on doit crer un march aux organes ; un seul pays
dans lequel cela existe = l'Iran (march centralis, contrl par ltat), rsultat = on ne meurt
plus du manque de rein en Iran, contrairement l'Europe.
si une personne a besoin d'un foie, une autre d'un cur, un autre d'un rein, un
autre de moelle pinire, mais qu'il n'y en a pas disposition : pourquoi ne pas prendre un
individu et le tuer pour prendre ses organes ?
cela rduirait les chances de mort : par exemple dans une socit de 1000 o
un trouve ces 4 personnes en manque d'organes, si on tue une personne pour les sauver selon
un systme de loterie, 1/1000 chance de mourir ; alors que si on n'applique pas cette loterie
4/1000.

Sinon, pourquoi ne pas prendre une de ces personnes qui va mourir de toute faon et
prendre ses autres organes fonctionnels pour sauver les 3 autres ?

Utilitarisme classique : on encourage une action si cela apporte plus de plaisir que de peine.
Par exemple voler un ordinateur si le calcul est positif. Cela permet des sacrifices, des vols, des
lynchages
utilitarisme de la rgle (Mill 1773-1836) : le calcul reste le mme, mais
intgre la rgle universelle qui sous-tend l'acte (ex tu ne voleras point). La sanction peut
inverser le calcul. Mais cette sacralisation de la rgle ne met pas totalement l'abri du
sacrifice, s'il est consenti et devient lui-mme l'objet d'une rgle.

Il existe donc bien un ppe psychologique qui guide nos actions, et on peut mesurer et
comparer les plaisirs entre individus. La comparabilit est invitable, absolument ncessaire
pour dcider d'une action.
Tout le pan politique de l'utilitarisme va tre mis de ct car la possibilit de raliser
des comparaisons est trs critique.

Le ct individualiste et positiviste de l'utilitarisme va tre repris par le courant


marginaliste.

2) Le marginalisme

Marginalisme # noclassiques !!!


Courant qui va du ct des mathmatiques : on ne peut pas mesurer prcisment le
plaisir, en revanche il est possible d'ordonner les diffrents plaisirs, de les classer.

Trois coles qui vont avoir la mme ide atteinte par des voies et mthodes diffrentes :
Jevons puis Marshall = lcole de Cambridge, branche plus concrte, moins
mathmatique ; quilibre partiel de Marshall
Menger = cole autrichienne qui n'a pas du tout recours aux mathmatiques
Walras 1834-1910 et son successeur Vilfredo Pareto = cole de Lausanne thorie de
l'quilibre gnral
Marx aussi va s'intresser cette question, mais ils vont s'ignorer mutuellement.

ide que les lois de la socit, comme celles de la nature, sont connaissables, donc
dupliquables, donc thorisables, domptables etc ( le simple invisible )

Une nouvelle thorie de la valeur

Les utilitaristes s'en sont dsintress. Grand apport des classiques : le fondement de la
valeur est le travail (quantit de travail incorpore au bien). Valeur d'usage totalement
subjective, valeur d'change dfinie par la Q de travail.
Les marginalistes vont reprendre une thorie subjective de la valeur = valeur
d'usage. La valeur d'un bien dpend de sa raret et de son utilit. On ne discute pas le
fondement de l'utilit, elle est base sur les prfrences des agents.
Souverainet du consommateur, chacun est libre de ses dsirs. Condamner un dsir =
paternalisme, mme si c'est pour le bien du consommateur cela porte atteinte sa
libert.
Il n'y a plus de diffrences de classes

Tout le monde agit de la mme faon, et la seule faon de connatre la valeur d'une
marchandise est son prix (confrontation des dsirs des agents). L'conomie devient la science
des choix (cot d'opportunit), la raret devient un concept central. On pose les fondements
de ce qui sera plus tard l'imprialisme.
Individu libral : personne ne choisit pour lui libralisme politique, indispensable
l'existence du libralisme conomique.

L'utilit marginale

Paradoxe de l'eau et du diamant


en fait, pour trouver un prix un bien, il faut considrer la dernire unit
consomme.
Ex : un individu perdu dans le dsert qui on propose de vendre de l'eau : le premier litre a
une valeur inestimable, mais le 72e n'a plus de valeur. Le prix est dtermin par l'utilit de la
dernire unit consomme : tant qu'elle est suprieure au prix, l'individu va consommer.
l'utilit marginale est dcroissante : plus on consomme d'un bien, plus la
satisfaction de la consommation supplmentaire est faible.

Contre-exemples :
collectionneurs
drogu ?

3 traits du marginalisme :
1. maximisation comme rfrence de comportement
2. calcul la marge comme ppe rationnel
3. mathmatiques comme technique d'analyse
On suppose la dcroissance de l'utilit marginale. Le prix va tre l'incarnation de la valeur.
Tous les agents sont la fois offreurs et demandeurs.

un certain moment, la production


s'arrte, car le cot de production
d'une unit supplmentaire est
infrieure sa rmunration (cots
marginaux croissants)

Conclusion : le prix va se fixer ce moment o consommateur et producteur n'ont plus


intrt modifier leur comportement de consommation et de production.

Lon Walras, l'quilibre gnral

Ce raisonnement de fixation des prix est gnralisable tous les marchs en mme
temps. S'il y a n biens dans l'conomie, on a n-1 inconnues (car un bien sert de rfrence). Il
existe un point o tous les marchs s'quilibrent en mme temps = l'quilibre gnral.

L'usage des mathmatiques est le seul moyen de s'approcher de la vrit. + psychologie.


Walras essaie de tirer le progrs social du progrs du savoir, comme l'poque des Lumires.
Cette ide est morte aprs la WW2.
Walras participe la mathmatisation du rel. Pour que l'quilibre gnral puisse se
raliser, il faut se trouver en situation de CPP :

atomicit du march
homognit du produit
libre accs au march
libre circulation des facteurs de production
transparence des marchs

On a un prix unique, paramtrique : les agents sont price takers et non price makers.

Commissaire priseur : va recueillir les offres et demande de tout le monde, centralisation.

Walras est un social libral : il est obsd par la protection de la concurrence, pour
qu'elle se rapproche le plus possible de la CPP afin qu'on ait une parfaite fluidit des changes.
On a dans sa thorie un tat trs centralis, qui prend en charge un grand nombre de services
publics (coles, transports ). Il va mme plus loin : les terres doivent tre nationalises, pas
de ppt prive. Il espre que cela permettra l'instauration d'une mritocratie : tout le monde
part du mme niveau. Mais n'aborde pas la question de l'hritage.
paradoxe : un des fondateurs d'une microconomie extrmement librale qui
dfend la nationalisation des terres.

Son successeur : Pareto

Optimum de Pareto = quand on ne peut pas amliorer la situation d'un individu sans
dgrader dans le mme temps la situation d'un autre individu.
Pb : ne donne aucune recette pour atteindre l'optimum. Pb de la slection de l'optimum de
Pareto, car il y a une multiplicit d'optima (socit de 2 personnes : quand l'une a tout et
l'autre n'a rien, c'est un optimum). Pareto ne donne aucun moyen de choisir entre les
diffrents optima.
Ophlimit (= utilit) : lutilit nest rien de plus que le principe quantitatif sous-jacent
lvaluation cohrente. Elle dsigne les valeurs numriques que le sujet attribue, aux objets
quil compare. Mais elle est totalement diffrente d'un individu un autre, pas de comparaison
possible.

Avant, approche cardinaliste. prsent on ne cherche plus chiffrer les dsirs,


seulement les ordonner. Refus des comparaisons interpersonnelles d'utilit, car sans mesure
il est bcp plus compliqu de comparer.

Pareto tait trs convaincu par l'ide qu'il y avait une slection naturelle au sein de la
st, et que l'lite devait se renouveler rgulirement en puisant dans la partie vulgaire de la
st en rejetant les lments dgnrs de son propre cercle (loi de la circulation des lites).
Pareto est un snateur de Mussolini, mais ne vivra pas assez longtemps pour voir la dfaite de
ses ides.

Marshall et l'quilibre partiel

Raisonnement ceteris paribus.


Marshall va thoriser l'ide d'une lasticit de la demande.
Modle organique et pragmatique : se dtache des mathmatiques, et abandonne l'ide de CPP
ncessaire. Il existe une ralit conomique, elle semble obir des lois mais celles-ci
s'apparente plus aux lois de la slection naturelle trs en vogue au tournant du 20e. La
concurrence devient la slection.

Monnaie et march du travail

La monnaie est neutre, permet seulement de faciliter les changes. De plus, le march
du travail est un march comme les autres (CPP ). Il n'y a donc de chmage que volontaire :
le chmeur est celui qui a fait un calcul rationnel et qui en a conclu que la dsutilit du travail
tait suprieure son utilit.

cot d'opportunit : c'est le bnfice qui serait retir du meilleur des choix alternatif ;
il existe un cot d'opportunit dans chaque choix, y compris en matire de politique
conomique ( gouverner c'est choisir PMF)
optimisation sous contrainte : l'optimisation dpend des cots d'opportunit (temps
et argent) et des prfrences, elle se ralise sous contrainte (budgtaire souvent)
raisonnement la marge utilit marginale = celle retire de la consommation
d'une unit supplmentaire du bien
III ) La rvolution keynsienne et la contre-rvolution librale

Keynes hier et aujourd'hui


La redcouverte de la politique conomique
La crise contemporaine

Dbut de l'extension de ltat providence comme phnomne rel aprs la WW1 (le
suicide de l'Europe ). Deuxime vnement : la crise des 30s' on va avoir besoin de ltat.
Keynes va redonner la macroconomie les outils de sa conception, de sa pense, de sa mise
en uvre. La majorit de l'arsenal de la politique conomique nous a t donn par Keynes.

Rformer le capitalisme, mais pour le sauver et pas pour le dtruire

Keynes critique les classiques et les marginalistes : on a un systme qui marche peut-
tre, mais sous des hypothses qui ne sont pas relles, donc cela ne sert rien !
Keynes veut s'attaquer au vrai problme = le chmage. Renversement total,
nouveau paradigme keynsien.
Keynes vient de Cambridge, o son pre enseigne l'conomie. Membre du groupe de
Bloomsbury = groupe ultra chic de penseurs, d'intellectuels = ce qu'on fait de mieux en
Angleterre l'poque.
Fin de WW1 : victoire de la France, donc la fin de la guerre c'est la solution franaise
qui va tre adopte, cd que c'est l'Allemagne qui doit payer. Keynes se rend compte tout de
suite que cela ne peut pas fonctionner car l'Allemagne ne pourra jamais payer.
L'ide du besoin d'une intervention de ltat est trs prsente dans les esprits
l'poque. Dcde en 1946 : ne verra pas la dconfiture de ses ides.

Crise des annes 30

point de dpart = sur le terrain de la finance


crise de surproduction gnrale (agricole, industrielle) que Keynes interprtera
comme une crise de sous-consommation
effondrement du commerce mondial
propagation l'Europe explosion du chmage, en particulier en Allemagne

Impuissance de la thorie classique :


crise d'abord financire or la monnaie n'est qu'un voile
l'ide d'une crise de surproduction remet en cause la loi des dbouchs de Say
chmage de masse ce n'est pas du chmage volontaire ; selon Keynes, on ne peut pas
faire baisser le salaire nominal
besoin de ltat
Dans le long terme, nous serons tous morts ... les marchs vont s'quilibrer long terme,
mais le pb n'est pas le long terme mais le prsent, le chmage de masse.
Il faut organiser le capitalisme pour le sauver, besoin d'une intervention de ltat, dette
= long terme // chmage = court terme.

Changement de perspective :
le salaire est dtermin par le niveau de l'emploi et non par la confrontation de l'offre
et de la demande de travail ;
si bcp de chmage, les salaires vont tre bas, car les salaris ne sont pas bien
placs pour ngocier.
le march du travail n'est pas un march comme les autres ; rigidit des prix
rle fondamental des anticipations des entrepreneurs

Rle important de la demande anticipe, qui est celle qui va crer des emplois
demande effective = point pour lequel le volume de la production est gal au montant
de la demande anticipe par les entrepreneurs...
demande anticipe =
L'activit est tire de la demande, qui peut gnrer un cercle vertueux de la croissance ou un
cercle vicieux de la rcession

l'quilibre, Y (production) = D = C + I + G + (X-M)


En priode de crise, c'est l'investissement qui est extrmement volatile, la
consommation un peu moins. Il faut alors gonfler les dpenses publiques (G) pour compenser
cette perte de I et C.

Keynes raisonne en conomie ferme, pour les USA principalement. La France est
plus ouverte sur le monde que les USA car pays plus petit, a besoin d'acheter d'autres pays
pour subvenir certains de ses besoins.

Action sur la consommation : la propension marginale consommer

propension consommer = part du revenu qui est consacre la consommation


propension marginale consommer = lors de l'augmentation d'une unit de revenu,
part de cette unit qui va tre consomme ; la PmC est fonction dcroissante du revenu,
donc suprieure pour les bas revenus
pour soutenir la consommation, il faut soutenir les bas revenus dont la
propension marginale consommer est leve.

Dernier grand exemple de relance keynsienne = 1981. Forte politique de relance


l'ancienne : cela march du ct de la croissance mais a entran de tels dficits commerciaux
qu'on a d dvaluer le franc.
depuis plus personne ne veut faire de relance globale, car en conomie
ouverte cela profite aussi bcp aux conomies voisines, et la France en supporte le prix.
Aujourd'hui la voix dominante est celle de l'Allemagne, qui est terrifie par la
perspective de la possibilit de l'existence de l'inflation qui pourrait arriver sous certaines
conditions. Or selon la TQM en balanant plein d'argent dans l'conomie cela devrait crer de
l'inflation. Or la conjoncture conomique est tellement dprime que cela ne crerait pas
d'inflation, mais rsistance Allemagne et BCE.
importance de la crdibilit de la BCE, qui s'est donc limite la lutte contre
l'inflation.

Action sur l'investissement


prvision des entrepreneurs fondamentale une anticipation ngative est auto-
ralisatrice
Il faut que l'investissement soit lev pour le favoriser, ltat peut abaisser le taux
d'intrt : si le taux est bas, il vaudra mieux investir qu'pargner car cela rapportera
plus + emprunter cote moins cher
Pb : les banques ne prtent pas forcment au taux directeur
Effet d'viction : l'investissement public peut prendre la place de l'investissement priv ; dans
ce cas ltat s'endette sans crer d'effet multiplicateur.
De plus, ce n'est pas parce que le taux est 0% que les agents vont emprunter : s'ils
sont super pessimistes, et pensent que la conjoncture ne va pas s'amliorer, ils vont continuer
d'pargner.
ex Japon : taux d'intrt bas, mais vieillissement de la population ; peur pour
les retraites, donc les Japonais ont continu de mettre de ct. Anticipations auto-ralisatrices.

Le taux d'intrt ou la prfrence pour la liquidit

La bonne politique montaire serait celle qui baisse le taux d'intrt, pour pousser la
consommation ( crdit) et l'investissement. Le taux d'intrt est le prix de la renonciation la
liquidit.
Ex une personne a un billet de 100 si taux d'intrt 5%, en renonant la liquidit et en
mettant le billet la banque, la fin de l'anne la personne aura 150, alors que s'il garde son
billet il aura toujours 100.

3 motifs de dtention de la monnaie :


motif de transaction (besoin de monnaie pour consommer, surtout l'poque o il n'y a
pas de cartes de crdit)
motif de prcaution
motif de spculation

Quelle politique conomique ?


Montaire
baisse des taux d'intrt
utilisation de l'inflation
Fiscale
soutien des bas revenus (ex RSA)
imposition forte du patrimoine (ex ISF)
Il ne faut pas augmenter les impts car cela va l'encontre de la consommation.
Budgtaire
dficits budgtaires
grands travaux

Illusion montaire : avec l'inflation, on peut donner l'illusion un individu que son revenu
reste constant alors qu'il s'est appauvri.
Pas d'inflation salariale en priode de chmage de masse, car les travailleurs prendront ce
qu'on leur donne. L'ide est donc d'utiliser l'inflation pour faire baisser le chmage.

Le rle de la psychologie
tulipmania 1637 (Hollande) : 100 bulbes = 6000 florins, quand le revenu annuel du
Hollandais moyen est de 150 florins
un jour trs bonne rcolte, donc on pouvait anticiper une petite baisse du
prix ; mais tout le monde a fait le mme calcul au mme moment et tout le monde a vendu
massivement au mme moment, clatement de la bulle, krach.
comportement moutonnier, mimtisme, concours de beaut
Bulle de l'immobilier : normalement, plus un appartement est cher, moins il est achet ; mais
peut devenir un bien de spculation, achet car on sait que son prix va augmenter ; les prix
peuvent continuer de monter bulle ; il suffit alors d'un petit lment dclencheur pour que
la croyance s'effondre explosion de la bulle, krach.

Rattraper 3h

La crise en France aujourd'hui.

- Croissance nulle ou lgrement positive.


- Chmage de masse.
- Politique de rigueur : rduire lendettement (donc rduction des dpenses et
augmentation de limpt) => risque de tuer lactivit, recettes fiscales baissent,
finalement lendettement augmente.
- Draghi plus cool que Tricher sur la question de la rigueur.
- Que dirait Keynes ? Il suffit dcouter Krugman : il faut une politique contracyclique.
- France contrainte par son environnement europen et international.
- Ncessit de rassurer les marchs pour ne pas voir son TI augment. France paie plus
cher ses prteurs que les allemands car ceux-ci considrent quils prennent plus de
risque en prtant la France qu lAllemagne.
TI = prix du risque.

La crise des subprimes.


- Freddy mac et Fanny mae : administration Clinton leur demande de prter aux pauvres
des taux raisonnables.
- Subprime : prt au taux index sur valeur des logements. Un TI variable index sur le
taux de la Fed est associ. Les 2 premires annes souvent ne paye rien. On se dit que
cest une bonne affaire parce que comme les prix de limmobilier augmente, ils se
disent que si 2 ans ils sont insolvables ils pourront revendre le bien, rembourser, et
mme faire une plus-value immobilire.
- Finalement cest un assez faible montant 250 milliards de dollars. Mais panique des
marchs => credit run : banques refusent de se prter entre-elles. Perte cumule de
5000 milliard de dollars et une disparition boursire de 30 000 milliards de dollars
(aujourd'hui rapparus).
- Point de dpart de la crise : faon dont le financement des achats immobiliers
changent. Pour une socit propritaire de Bush 2.
- Titrisation dettes + dettes peuvent tre agglomres ensembles.

La titrisation des crances douteuses.


- Titrisation : opration qui fait dune crance un objet de transaction.
- CDO (Collatterized Debt Obligation) => souvent des ABS (Asset Backed Security)
- Agences de notation ont donn le triple A (car payes par ceux qui font les titres).
- Credit default swap.
- CDS : une innovation financire : permet de prendre une assurance sur quelque chose
qui ne nous appartient pas. Une crise systmique. Le risque individuel est toujours le
mme, mais le risque est grand si dautres CDO font dfaut. Le risque est que les CDO
fassent dfaut pour les mmes raisons en mme temps. Dmultiplication des pertes.
- Vont tre nots AAA (un certain nombre dadministrations qui sont obligs dinvestir
leurs fonds dans du AAA ex fonds de pension). Duplicit des agences de notations
incites donner le AAA car sont pays pour. + les agences de notation manquaient de
personnel pour vraiment valuer.
Circonstances aggravantes.
- Les banques vont faire jouer leffet de levier.
- Banques amricaines ne pouvaient plus faire face aux mauvais remboursements.
- Des structures hors bilan pour viter les rserves obligatoires. => les SIV.
- + crise asiatique de 1997 (chinois dtenteur de 3000 milliards de la dette amricaine).
Amricains tiennent les chinois, terroris que le dollar baisse.

Mcanisme damplification
- Le bank run
- Chute de Lehman Brothers : 15 septembre 2008 jour de basculement, du krach.
- Too big too fail. On va faire un exemple, on laisse couler Lehman. Paulson refuse de
sauver au nom de lala moral. Mme we on sauve AIG
- Cf Grce : sauv pour que lUnion Europenne ne soit pas mise en danger.

Shocks
- Retournement du march immobilier. Au dpart tout fonctionnait bien parce que le
march immobilier montait de manire rgulire tous les ans. A partir de l tout
senraille.
- La FED augmente ses taux rgulirement pour faire baisser lendettement. Mais les
taux taient indexs sur ceux de la FED donc deviennent trop levs. Banques saisi la
maison, 2 millions de saisies. Du coup, les maisons ne valent plus rien. Banques elle-
mme sont donc fragilises et font faillite. (Greenspan avait dcid daugmenter les
taux pour calmer mais finalement a prcipit la crise, toutefois sil ne lavait pas fait
cela aurait pris des proportions encore plus grandes).
- Nassim Nicholas Taleb : le cygne noir => la baisse du march immobilier ntait mme
pas envisage jusqu ce que a arrive.

Relance concerte des Etats (parfois dconcertante).


- Toutes les grandes conomies du monde ragissent par des plans de relance massifs.
- En Europe comparativement cest assez faible (France trs marque par la relance de
81 o elle a pousse toute seule, on attend la raction des autres en Europe, finalement
cest donc trs faible cf thorie des jeux -).
- BCE : pas dutilisation de la planche billet.
- Moins dchange mais une baisse que dun pourcentage dun chiffre // grande
dpression le commerce international baisse des 2/3 en valeur.
- Endettement pour relancer.

Boomerang Michael Lewis

Islande : refuse de payer les trangers. Sen sort.


Irlande :
- Traditionnellement le pays le plus pauvre dEurope, subitement va devenir le plus
riche.
- Crise : immobilier, banques seffondrent.
- Un exemple de politique ultra-libral qui est un vrai succs ? Mme si on prend en
compte le chmage qui a fait un pic et une dette importante aujourd'hui qui a baiss
8%.
- Bilan positif mme si on prend la crise ne compte, mais lIrlande a nest possible que si
cot de ce petit pays il y a un immense continent qui est social-dmocrate. Port par
le dumping fiscal.
- Union Europenne a sauv lIrlande en 2010 (plan de 85 milliard deuros). Ils ont
refus de changer leur modle de dumping fiscal, mais tout de mme sauv car sinon
mettrai en danger toute lUnion Europenne.
- Irlande pas trs endett avant la crise.
La Grce : lEtat perd la tte.
- Des anctres qui sont insurmontables : un complexe vertical par rapport aux origines
et un complexe horizontal car ne sont pas de vrais europens de louest.
- Endettement public et pas priv. Europe sauve mais condition que baisse son
endettement, provoque violences dans les rues.
- Un mensonge, le nouveau gouvernement se rend compte en 2009 que lendettement
rel est de 14%.
- La raison du dficit ? Grce spciale, pas dendettement. Maquille leurs comptes pour
intgrer leuro. Une fois dedans le taux de prt baisse, largent public leur semble
gratuit (bnficient du parapluie europen). Dpense excessivement. Corruption
gnralise (les annes dlections, les impts ne sont pas rcolts).
- 65% de chmage des jeunes.
- 25% de pertes de richesse.
- Octobre 2012 : on leur donne plus de temps pour rentrer dans les clous du trait et
57% de la dette ait efface.

Deux dossiers surveiller (susceptible de provoquer une crise)


- Les prts universitaires aux US
- Endettement public au niveau des Etats mais mme des villes (Californie => super-
endetts).
Bourse / banques : vont mieux, ont quand mme pays des amendes.
Taxe Tobin en Europe.

La contre rvolution librale

Changement de contexte.
- Crise de 70. Cause la plus visible : choc ptrolier.
- Crise thique : sentiment que lEtat ne remplit plus ses missions. Statufie lchelle
sociale.
- Thatcher en 79 et Reagan en 80 // France ; gauche arrive au pouvoir. => thorie des
jeux. 83 : le tournant de la rigueur.
Renouer avec le libralisme.
- Ecole de Chicago : la socit du mont Plerin.
Friedman : 1912-2006
- Thorie du revenu permanent : individus voient la diffrence entre un effet nominal et
un effet rel, ou alors sils le croient ils le croient de manire transitoire. Hypothses
sur la rationalit individuelle. Revenu permanent : les individus connaissent leur
revenu pour toute leur vie, consommation daujourd'hui prend en compte ce que sera
la consommation future. Spirale vertueuse de Keynes ne fonctionne donc pas. Dit que la
po montaire keynsienne ne fonctionne pas ou de manire transitoire.
Robert Lucas : les anticipations rationnelles
- Les individus ne se font jamais avoir. Tout tourne autour de linformation.
Barro : lquivalence ricardienne
- Tout accroissement du dficit ou de la dette / relance keynsienne est compense. Les
agents anticipent la hausse des impts et pargnent.
Hayek 1899-1992
- Autant un philosophe quune conomiste.
- Vienne
- Route de la servitude : quand on commence aller vers lintervention de lEtat on va
vers le totalitarisme.
- Soppose Keynes.
- Droit, lgislation et libert (3 tomes)
- Calcul socialiste : le commissaire de Walras en tant que planificateur conomique.
- Une position politique dabord.
- Crise des 30 : est un manque dpargne. Donc Etat ne doit pas se mler de rduire les
ingalits (puisque riches pargnent).
- Position friedmanienne sur la courbe de Phillips : la position keynsienne ne
fonctionne pas.
- Linformation vhicule par les prix : surtout pas centraliser le march. Va aller contre
tout ce qui est le contrat social. On ne peut pas crer la socit, on la fait sans la vouloir.
- Charge contre le volontarisme. Si on veut diriger ce processus, on va le planter. Se
proccupe de la justice aussi.
- Thorie hayekienne de la connaissance
Ordre concret (mais le langage a t dcid, pas choisi)
Ordre abstrait : normes des valeurs, voluent dans le monde des ides mais
finalement prsentes parce quelles ont dtermin lordre concret.
Des normes qui se heurtent notre capacit crbrale limite. Hayek dit quon
ne peut pas tout comprendre, et ce nest pas plus mal. Thorie : finalement si
Europe de lOuest a domin cest parce quelle est pass par 1000 ans de
domination par lEglise qui maintenait dans lignorance.
- Lordre spontan : La Catallaxie.
Il faut comprendre que cette longue volution historique est riche, une logique
qui nous dpasse. March est une machine transmettre linfo.
Oui il y aura des crises, mais cela va sajuster, donc ne pas lutter contre car cela
va drgler encore plus.
Hayekien sur la crise actuelle : dterre la circulaire de Clinton qui demande
Freddy et Fanny de prter aux pauvres => cet interventionnisme va dboucher
sur des drglements inattendus.
- Consquences politiques
- Hayek aujourd'hui ? Les consquences inattendues.
Le cobra effect : quand on fait quelque chose dans un but cela dbouche sur des
consquences inattendues. 19me New Dehli, au moment o les anglais y sont :
ce moment-l pleins de cobras partout, on propose aux habitant de les tuer et
dtre rmunrs pas tte, mais les habitants se sont mis les lever. Ex : laide
au logement : 80% de cette aide a t directement rpercut sur les prix du
loyer, une mesure qui visait aider le locataire a finalement aider le
propritaire. Des consquences inattendues et contreproductives.
- Contre la superstition scientiste.
Marx : celui qui fait la science de lextrieur / Freud la science de lintrieur.
Dans le mme temps ne le gne pas de faire lapologie de lEglise qui pourtant
pourrait tre assimile de la superstition.
Critiques de Hayek
- Fait lapologie du march mais le march en tant que tel na jamais exist, il y a toujours
eu avec un ordre construit (cf Polanyi). Amlioration des conditions de vie tout au long
du 20me dans pays riches => on le doit au march ou lEtat ?
- Critique logique :
Hayek : absolutisme (le march) / relativisme (ordre abstrait, relativisme en
termes de valeurs). Combine les 2.
Quest ce qui lui permet de dire que la construction de lEtat nest pas elle-mme
le fruit de lordre spontan ? il ne peut pas dire la fois, il faut laisser cette
volution librement, ou lorsque cela aboutit sur le totalitarisme dire que ce quil
faut cest le march. Soit on laisse et on laccepte mais le march nest peut-tre
pas ralis sa critique sur tout ce qui est lintervention de lEtat ne peut pas
reposer sur sa critique de lordre ralis.
- Critique politique : Promthe a vol le feu de la connaissance, puni pour son
arrogance. Zeus lattache un rocher condamn pour lternit se faire manger les
entrailles. Promthe a voulu prendre son destin en main (contrat social). Sisyphe
traine une boule sur une pente, puis le soir redescend et recommence : ne discute pas
son destin. Promthe sefface devant Sisyphe parce quil ne faut pas essayer de
prendre son destin en main mais ne rien faire. (on ne revient Aristote qui dit quil faut
accepter sa place dans la socit). Hayek dit quil ny a pas de place pour la politique, ou
alors cest celle qui laisse faire le march.
Un exemple de la contre-rvolution : La courbe de Laffer
- Ide de trop dimpt, tue limpt.
- Existe un point dimpt optimal.
- Courbe en cloche.
- Effet paradoxal en Russie : met 13% limpt et rcolte beaucoup plus car vite la
fraude qui tait gnralise.

Crise pas assez dure pour impliquer un changement de paradigme.


Age des ingalits.
PARTIE 3. Colonisation et rsistance

I) L'imprialisme grce la thorie du choix rationnel

La fin du 20me : le temps de limprialisme.

3me phase : la colonisation. La PE va sinviter dans dautres matires. La thorie du choix


rationnel cheval de troie de limprialisme mais aussi talon dAchille.

La thorie conomique : science du choix rationnel ?


- Existe-t-il une rationalit individuelle, et si oui, quelle forme prend-t-elle ?
- Avec ce principe de rationalit lconomie va devenir la science des choix en situation
de raret (= situation o on est sous contrainte : manque dargent, de temps).
Robinson.
- Axiomatique de lintrt : un individualisme mthodologique comme point de dpart.
Puis pe de rationalit
- Caractristique du principe de rationalit
Instrumental : ne dis pas o aller mais aide savoir comment y aller. Une
rationalit qui serait substantielle : un set de valeur.
Calculatoire : prend une forme mathmatique. Avantage : traitement universel.
Anti-paternaliste : ne fait pasle choix la place de lindividu. Paternalisme est
une forme de despotisme.

La thorie du choix rationnel.


Omelette de savage.

La thorie conomique : science du choix rationnel ?

- Economie devient la science des choix.


- Choix est rationnel.
Axiomatique de lintrt. (axiome : prend une hypothse pour vrai et avance partir de l).
- Principe de rationalit
Rationalit (/ raison) contraire nest plus la passion mais lirrationalit.
- Thorie de la rationalit instrumentale.
Un dsir nest jamais irrationnel, les moyens peuvent toutefois ltre.
Pas de bon ou mauvais : souverainet du consommateur.
- Rationalit calculatoire
- Thorie anti-paternaliste
Puisquaucun ne peut avoir de discours sur les fins.
Classification
- Est rationnel ce qui est cohrent : respecte un certain nombre de contraintes
techniques.
- Transitivit et indpendance.
- Diffrentes familles
Thorie du choix individuel paramtrique : choix dans 3 situations
Certitude
Risque : ne sait pas ce qui va se passer mais connait les probabilits
Incertitude : ne sait pas ce qui va se passer + ne connait pas les
probabilits.
Thorie du choix individuel en environnement stratgique.
Thorie du choix social (il faut des hypothses supplmentaires de comparaison
avec les autres).
Thorie de Savage
- Lomelette de Savage
- 2 types de facteurs dans la dcision (1 : des dsirs /2 : croyances qui dterminent la
probabilit). Probabilit sont subjectives.
- On fait une hypothse dquiprobabilit, une chance sur 2.
Thorie des jeux
- John Von Neumann : empreinte gigantesque sur le 20me sicle.
- Quelle est la meilleure stratgie ?
- Lquilibre de Nash : un quilibre de non-regret.
- Dilemme du prisonnier : cest parce quon est rationnel que lon atteint pas lquilibre
optimal. Donc finalement la thorie du choix rationnel sauto-rfute.
Laction collective
- Le passager clandestin : situation o intrt individuel et intrt de la collectivit
sopposent.
Mancur Olson1965 : la logique de laction collective.
Le free rider : celui qui bnficie de leffort collectif sans payer sa part.
- Production de biens publics : bien non rivaux non exclusifs (on ne peut pas empcher
celui qui ny participe pas den jouir)
- Pays o il y a le moins de confiance => + de procdures (= + de garanties). Ces
procdures ont un cout conomique.
Dilemme de la dissuasion nuclaire.
La bataille des sexes : parfois il existe plusieurs quilibres de Nash. Pas de solution. Dans
certaines situations il y a une multiplicit des quilibres de Nash donc aucun moyen de
connaitre la bonne solution.
La blonde et le chauve : ide de rptition (elle trahi parce quelle avait t trahie la fois
prcdente).

II) Les limites l'imprialisme : limites du choix rationnel, conomie des organisations, des
conventions

La thorie conomique : science du choix rationnel ?

Rappel :
Partie 1 : mancipation
Partie 2 : spcialisation, dialogue micro/macro, marginalistes, Keynes
Partie 3 : colonisation, l'conomie s'invite dans les disciplines voisines (philo, droit )

La thorie du choix rationnel est la fois le cheval de Troie et le talon d'Achille de


l'conomie. Avant de se demander s'il y a une rationalit collective, y a-t-il une rationalit
individuelle ? Avec ce ppe, l'conomie va devenir la science des choix en situation de raret
(sous contrainte soit de manque d'argent, soit de manque de temps).
L'intrt a pris le pas sur la passion et la raison. Tout commence et s'explique avec les
individus (individualisme mthodologique).
Le ppe de rationalit est instrumental : ne se permet pas de dire o aller, mais dit
comment y aller. Il n'y a pas de dsir irrationnel (cf. citation Hume), personne ne doit choisir
la place d'un autre.
Le passage de l'tat de nature l'tat de socit est le rsultat d'un calcul (Burke). On
retrouve ce calcul chez Bentham, avec le calcul des peines et plaisirs. Forme mathmatique, ce
qui permet un traitement universel : si tous les individus sont rgis par le mme calcul et le
mme ensemble d'axiome, cela permet d'avoir une thorie qui se place au niveau de
l'universalit.
Thorie anti-paternaliste car personne ne peut choisir pour un autre, mme pour son
bien, c'est un despotisme.

Dans les dcisions, il y a les dsirs et les probabilits de succs. Pour toute action,
Savage construit un arbre de dcision = thorie individuelle paramtrique.

Rattraper thorie des jeux, omelette de savage

L'quilibre de Nash = rsultat d'une interaction o chacun des joueurs n'a aucun regret.
On considre que c'est une solution stable.
Le dilemme du prisonnier : contradiction entre rationalit individuelle et rationalit
collective. Thorie auto-rfutante, prconise qu'on ne la suive pas. Si les deux trahissent, ils
neutralisent le gain qu'ils pourraient raliser individuellement, alors que s'ils ne se trahissent
pas ils feront moins de prison. S'ils ont ensemble intrt ne pas se trahir, ils ont
individuellement intrt trahir.
Si les deux se taisent, ils regretteront car feront 2 mois de prison alors qu'ils
auraient pu n'en faire qu'un s'ils avaient trahi. En revanche, s'ils trahissent tous les deux,
aucun ne regrettera son choix.
Ex impts : on a tous intrt ce que tout le monde paie les impts car besoin des
services collectifs ; mais individuellement j'ai encore plus intrt ce que tout le
monde paie ses impts sauf moi
= Free rider, passager clandestin (Mancur Olson, 1965). Rsultat sous-optimal, surtout pour
production de biens publics = biens non rivaux et non exclusifs. On ne peut pas empcher celui
qui ne paie pas de bnficier de ce bien (ex la dfense nationale).

Le dilemme du prisonnier suppose qu'il n'y ait pas de confiance. En ralit il y a la


confiance, mais variable selon les pays :
pays scandinaves : 60% pensent qu'on peut faire confiance aux gens, peu de
procdures
France : 20% seulement bcp de procdures pour ouvrir une entreprise, ce qui a un
cot conomique

Dissuasion nuclaire : rattraper


Bataille des sexes : rattraper agents rationnels bloqus car il y a une multiplicit
d'quilibres. La rationalit ne donne aucun moyen de choisir entre les quilibres possibles.

La Blonde et le Chauve : en cas de rptition, les joueurs pourraient finir par comprendre
qu'ils ont plus intrt cooprer.
Induction rebours = une faille du raisonnement rationnel. Sur le dernier coup, le joueur 2 n'a
pas intrt ne pas cooprer. Donc le joueur 1 le sait et ne va pas non plus cooprer sur
l'avant-dernier coup, etc et finalement on remonte comme cela jusqu'au premier coup.
la solution est de crer une situation dans laquelle les joueurs ne savent
jamais quand tombera le dernier coup.

Tournois d'Axelrod : stratgie de coopration et de pardon qui permet de revenir une


situation optimale. Avec la rptition, une coopration peut se mettre en place. Thorie de la
coutume, et pas du contrat social.
Mais modle remis en cause par des hypothses caches : rsultat trs sensible la
population de dpart. Ex : si population de colombe, la stratgie la plus avantageuse est celle
du faucon.
La coopration pourrait-elle tre renforce si fondement biologique ? Si les individus
sont biologiquement proches les uns des autres, chances de coopration accrues. Travail de la
sympathie plus facile faire quand on se trouve dans un cercle rduit. Cercle le plus rduit = la
famille, coopration plus facile en raison des gnes partags.
pour que cela fonctionne, il faut des conventions partages. On se trouve du
ct des conventionnalistes # contractualistes franais.

thorie du public choice


thorie du choix social : il est impossible de trouver une prfrence collective partir
des prfrences individuelles

Thories conomiques de la justice : en recourant au choix rationnel, est-il possible d'arriver


une meilleure justice ?
Le 19e sicle est une vaste raction contre la Rvolution franaise et donc c/ le contrat
social, thorie dominante, car cela a donn la Terreur, Napolon
John Rawls 1971, Thorie de la justice : philosophe politique majeur du 20e sicle qui
va rhabiliter cette pense comment amliorer la justice en recourant au choix rationnel,
garde une exigence d'universalit.
St rgie par des individus rationnels domine par deux ppes :
ppe de libert
ppe de diffrence = les ingalits sociales conomiques doivent tre telles qu'elles sont
au plus grand bnfice des plus dsavantags. On s'intresse au niveau de vie du moins bien
loti, et on choisit la socit dans laquelle le moins bien loti est le mieux loti par rapport aux
autres solutions envisageables.

Pour cela il faut se mettre en position originelle sous voile d'ignorance. Par exemple on
ne sait pas si on est un homme ou une femme l'origine, ce qui va permettre d'viter la
cration d'une st machiste car on peut potentiellement tre une femme. Comme chacun peut
potentiellement tre la pire place, on choisit la st ou la pire place est la plus supportable.
maximin : on rend le minimum maximum.
Nb : il s'agit du Rawls comprit par les conomistes.

John Harsanyi : les individus rationnels ne sont pas concentrs uniquement sur
l'individu le plus dfavoris, mais plutt sur l'utilit moyenne. Il pose un critre alternatif =
choix de la st o l'esprance d'utilit moyenne est la plus grande (utilit totale/nombre de
personnes dans la st).
Mais cela pose un pb de respect des engagements pris en position originelle : quand le
voile d'ignorance est lev, l'individu peut ne pas tre satisfait de sa situation dans la st, donc
ne voudra pas respecter son engagement.
H et R supposent que les individus sont moraux et vont donc respecter leur
engagement. Or les individus ne sont justement pas moraux, c'est pour cela qu'on a besoin de
cette thorie.
Dveloppement d'une nouvelle thorie : l'engagement doit tre auto-contraignant,
personne n'a intrt changer ce quoi il s'est engag. Solution de non-regret = quilibre de
Nash. Solution certes rationnelle, mais pas optimale. On a donc un chec de la thorie car on
obtient une carte de l'accord souhaitable, mais cet accord n'est pas satisfaisant en matire de
justice, les ingalits sont perptues.
Il faut que l'accord soit consenti, ne peut pas tre arrach, car les individus ne vont pas
donner leur consentement dans le prsent s'ils savent qu'ils vont tre obligs dans le futur.

En ralit d'autres lments que la rationalit interviennent dans la prise de dcision,


qui peuvent tre plus importants que le calcul.
Toxin puzzle : montre qu'un individu peut avoir des difficults cooprer avec lui-
mme. Un milliardaire s'engage me donner 1 million le lendemain matin si ce soir minuit je
forme l'intention sincre de boire le lendemain aprs-midi un poison qui cause une trs
grande douleur pendant 24h, mais sans squelles par la suite. Le milliardaire est tlpathe.
Mais ne rcompense que la volont sincre de boire le poison, ne reprend pas son argent si je
dcide aprs qu'il m'ait donn l'argent de ne pas boire le poison.
cette volont sincre n'est pas possible car on sait qu'une fois que l'on sera
pay on n'aura plus aucune incitation boire le poison. La rationalit empche l'individu
d'atteindre ses fins.
Autre pb de la rationalit : le dilemme des fermiers.
Exemple du vote : si on ne va pas voter, cot nul (car on reste chez soi) et on ne pse
pas sur le rsultat du vote. En revanche si on va voter cot non ngligeable et on pse pour
1/34 millionimes = presque pas !
Mais jeu du chat et de la souris : si tout le monde reste chez soi, mon vote devient
dterminant. Donc je vais voter. Mais tout le monde fait le mme calcul, donc tout le monde va
voter. Il devient alors plus rationnel de rester chez soi, etc

L'conomie exprimentale cherche voir si les individus sont rellement aussi


rationnels que la thorie le dit.
Paradoxe d'Allais : choix entre 2 loteries :
1A) 100% de chance de gagner 1 million
1B) 89% de chance de gagner 1 million + 10% de gagner 5 millions + 1% de gagner 0
les gens vont choisir la 1A)

puis choix entre


2A) 89% rien et 11% 1 million
2B) 90% rien et 10% 5 millions
les gens vont choisir la 2B
incohrent !

Mise en uvre du dilemme du prisonnier : en pratique on se rend compte que 65% des
individus cooprent, car ils sont influencs par des considrations morales. Il n'y a que quand
on fait l'exprience avec des conomistes qu'ils trahissent fond.
Jeu de l'ultimatum : joueur 1 a 100, doit les partager avec joueur 2 sinon ils n'ont rien du
tout. Une approche rationnelle voudrait que J1 propose 1 au J2, qui acceptera car 1 est
mieux que rien. Mais en ralit le J2 va prfrer ne rien avoir et punir le J1. En pratique le jeu
s'quilibre 60/40.

On a tendance surestimer l'improbable, ex la possibilit de mourir assassin,


foudroy ou dvor par un lion pendant un safari.
Effets de disjonction : dans le dilemme du prisonnier, si le J1 connat avec certitude le
choix que va faire J2, il va trahir car dans les deux cas c'est tout bnf. Par contre s'il ne sait
pas il va cooprer 64%.

cf. The Linda Problem


Les expriences montrent que les individus se conforment rarement la thorie en
pratique (ex le dollar aux enchres et les 10 euros du prof aux enchres). Les individus
choisissent souvent le second best, car a prend moins la tte que d'atteindre le meilleur
rsultat possible (rationalit limite Herbert Simon).

L'conomie des conventions (Schelling et Lewis)


Dans nos dcisions collectives, on va s'aider de choses qui n'ont rien voir avec la
rationalit. Convention = anti-contrat. Rle de l'histoire, du temps.
ex langue.
Les grandes institutions de notre socit sont des institutions conventionnelles. Le
propre de la convention est qu'elle est moins choisie que suivie. Elle n'est pas rationnelle, elle
est, ce qui fait qu'il est rationnel de la choisir.
Ex il n'est pas plus rationnel de rouler droite qu' gauche. Mais si tout le monde suit cette
convention, il devient rationnel que je le fasse aussi.

Schelling : la rationalit est encastre dans un contexte qui est bien plus dterminant
que la rationalit elle-mme, et va donner une solution l'indtermination.
Lewis : une convention est une rgularit de comportement. Tout le monde fait R, tout
le monde pense que tout le monde fait R, on prfre tous que tout le monde fasse R plutt que
tout le monde sauf moi, et tout cela est connaissance commune.
tout le monde a intrt pousser dans le mme sens, ce qui est plus efficace.
Mais au passage on a abandonn la volont et la rationalit. On n'est plus dans l'dification
rationnelle d'une socit mais dans la rationalisation du statu quo : les choses sont comme a
parce que c'est comme a.

Concours de beaut (Keynes) : on ne vote pas pour la plus belle mais pour celle qui est
susceptible d'tre choisie par les autres. Idem avec les actions en bourse.

Donc finalement a serait mieux de ne pas tre rationnel. Mais la thorie des choix
rationnel offre une solution universelle, tandis que si on opre nos choix par rapport des
conventions, cela ne marchera qu'avec les gens qui partagent la convention.