Vous êtes sur la page 1sur 33

Qu es la accin?

Para:
Finalismo: impulso final
Causalismo: el movimiento corporal
Personalismo:
Funcionalismo: nexo de causalidad y la causalidad si existe en los
delitos de mera actividad.
Causas de exclusin de la accin; movimiento reflejo- inaccin
corporal, actuar bajo el estado del personalismo.
Causales de exclusin de la accin: (la extincin de la accin se
refiere a la accin penal) se refiere a la ausencia de accin.
Tambin denominada como la faz negativa de la accin.
Todo elemento de la teora del delito (accin, tipicidad, antijuricidad,
culpabilidad) tiene una faz negativa. Ejemplo: la faz negativa del tipo
son las conductas que se desarrollan con ausencia del tipo.
En las causales de exclusin de la accin es lo mismo que ausencia
de accin, es decir, no hay accin.
Las causales de exclusin de la accin son aquellas que indica la
doctrina, no se encuentran especficamente reguladas en el Cdigo
Penal, estos son:

Los movimientos reflejos: producidos por los nervios motores.


Es una reaccin del organismo natural. Se da por estados
fisiolgicos en los que la voluntad queda excluida. Algunos
autores incluyen el sonambulismo y el hipnotismo, pero para el
profesor estos casos resultan ser una causal de inimputabilidad,
no de la accin, porque se trata de un estado de inconsciencia
relativa.
Estado de inconsciencia absoluto: (nada tiene que ver con el
estado de inconsciencia relativa descrita en el inc. 1 del art. 34
como causal de inimputabilidad). Puede darse por la ebriedad
letrgica (el grado ms profundo de ebriedad) o el desmayo.
El caso del estado de inconciencia relativo, que opera como
causal de inimputabilidad, se impide comprenderla
criminalidad del acto y dirigir las acciones. Un ejemplo de
inconsciencia relativa es la ebriedad patolgica (ebriedad
mnima), la epilepsia en estado paroxstico (la persona ingresa
en convulsiones), el sonambulismo, la ebriedad del sueo, el
hipnotismo (no pierde totalmente la conciencia, tiene una
porcin de la consciencia que responde hasta dnde quiere,
quin pierde la conciencia no tiene una mnima respuesta
cerebral). Si hay una mnima consciencia habr inimputabilidad,
en el caso en que no haya consciencia no habr accin.
Caso fortuito: algunos lo admiten, pero otros consideran que no
influyen sobra la voluntad de las personas y lo rechazan como
causal de exclusin de la accin
Movimientos producidos por violencia o VIS ABSOLUTA: caso del
inc. 2 del art. 34 del C.P el que obrare por una fuerza fsica
irresistible, que es la coaccin. Algunos autores dicen que la
fuerza fsica irresistible excluye la accin y otros consideran a la
coaccin como excluyente de la culpabilidad. Se debe extinguir
si interviene como un autor mediato.

Tipo y tipicidad.
Tipo: abstraccin formulada por el legislador que rene en un
concepto los elementos esenciales de un hecho delictivo
determinado. Es un hecho y no una conducta porque en ciertas
ocasiones el obrar de las personas no depende de su voluntad.
La tipicidad es la correspondencia entre el hecho ocurrido y la
realidad descripta en el tipo.
La importancia del tipo y la tipicidad: la principal importancia es
que el tipo y la tipicidad presentan un aspecto limitador y
garantizador del poder punitivo del estado, seala un lmite al
brazo ejecutor del Estado (limitador) y garantizador porque se
sustenta los principios de legalidad y reserva.

FINALISMO: presenta al tipo como una estructura y lo distingue


en objetivo y subjetivo.
El tipo objetivo tiene dos funciones:
1. La funcin sistemtica
2. La funcin conglobante.
La funcin sistemtica seala la problemtica existente y la
conglobante la conflictividad comprobada.
Zaffaroni da dos aspectos del tipo:
A. El tipo objetivo (primer anlisis que se debe hacer) aquel que se
da cuando se presenta un aspecto problemtico en cuanto a a
funcin sistemtica. La funcin sistemtica se vincula con un
mbito problemtico, la funcin connglobante se vincula con un
mbito conflictivo.
Primero surge el objeto sistemtico en la conducta, en una
discusin el aspecto sistemtico surge de la discusin, deriva en
un agravio, en una amenaza y concluye el aspecto problemtico
en una trompada. El aspecto conflictivo de la funcin conglobante
se va a dar cuando esa trompada hay delito consumado, heridas,
moretones y de esos moretones o heridas se vinculen a quien
presuntamente la cometi (topografa de la lesin: la lesin se
debe dar en un lugar dnde se ha agredido, el moretn en la
pierna si me patearon en ese lugar).
El tipo objetivo tiene primero una funcin sistemtica, que va a
estar en la etapa problemtica, la etapa problemtica comprende
la accin, el nexo causal, el resultado, los sujetos intervinientes
(pasivo-activo) y algn otro elemento tpico que pueda existir.
La etapa conflictiva se encuentra vinculada a la funcin
conglobante, en la etapa conflictiva se deber evaluar la relacin
con la lesin; dentro de la lesividad puede ser la misma
insignificante o intrascendente. El ltimo aspecto a analizar es la
imputacin a una persona determinada y all distinguir si es autor
(si tiene dominio del hecho) o si aporta alguna colaboracin para
que el hecho se produzca como en algn nivel de participacin
criminal (en los delito des resultado, dentro del resultado se
distingue el de dao y el de peligro. Los de mera actividad no
producen un resultado concreto sino una mera actividad: tenencia
de instrumentos para falsificar moneda, asociacin ilcita). En la
etapa conflictiva se debe analizar: la lesividad y la
imputacin.

Los elementos del tipo objetivo importante!


Finalistas: dan como elementos del tipo slo los normativos
considerando que stos absorben o comprenden a los dems.
Dentro de la postura finalista, los normativos se distinguen en
necesarios y eventuales: los necesarios son aquellos que se
vinculan a aspectos jurdicos determinados y los eventuales son
aquellos externos a la interpretacin jurdica. Un elemento
normativo: para cometer el delito de piratera se incrimina la
conducta cuando hay desplazamiento de un ro navegable, el
concepto de ro navegable es geogrfico, es un elemento
secundario o eventual, es extrajurdico. Los conceptos establecidos
en los artculos, como funcionario, es un elemento que lo otorga la
norma jurdica, es necesario.
Tambin sealan los finalistas elementos rgidos, elsticos y
vlidos. Rgidos son certeros por ejemplo apoderase, matar. Los
elementos elsticos son aquellos que permiten determinada
interpretacin y los vagos son aquellos elementos difusos que
pueden interpretarse en un sentido y otro, por ejemplo:
menoscabar la integridad sexual. Los elsticos permiten
interpretar por ardid o por engao una situacin u otra para
tipificar el delito de estafa.
Causalistas: no distinguen en tipo objetivo y subjetivo. Establecen
elementos directos del tipo penal, en una frmula ms sencilla,
explican los elementos del tipo penal con un criterio objetivo del
tipo penal. Los elementos objetivos del tipo penal: en el homicidio
el elemento objeto es matar a otro. Aspectos que integran el
elemento objetivo del homicidio: matar a otro se integra por la
voluntad de realizar la conducta y el aspecto cognoscitivo de las
circunstancias de persona, de lugar (en la plaza, en el lugar),
tiempo (cundo lo voy a matar? Hoy, maana, etc), modo (de
qu manera?). Los elementos descriptivos tienen el aspecto
volitivo y el aspecto cognoscitivo. Alegan que los elementos
subjetivos del tipo son determinantes, por ejemplo, en el hurto el
termino ilegtimamente es un elemento subjetivo, para cometer un
delito de hurto debe apoderarse ilegtimamente, otros trminos
subjetivos: indebidamente o ilcitamente.
inc. 1 del art. 84 homicidio agravado por el vnculo, antes de la
reforma de la Ley de Femicidio 26.791, antes se estableca que
homicidio agravado solo lo poda comete el que matare a su
ascendiente, descendiente o cnyuge, sabiendo que lo son. El
saber es otro elemento subjetivo. Incongruencia: se consideraba
como cnyuge a aquel que estaba casado sin sentencia de
divorcio. En el caso de hijos adoptados tampoco se agregaba el
agravante. Actualmente, el femicidio se encuentra en el art.
Los elementos subjetivos del tipo penal son los tipos que
determinan la conducta desde la realizacin del tipo en la
modalidad intencionl: ilegitimamente, indebidamente,
arbitrariamente.
Para el causalismo los normativos son aquellos referidos a
conceptos jurdicos provenientes de un mbito extra penal.

Otros elementos que da el causalismo que son los denominados


elementos intelectuales o culturales del tipo penal: aquella
consideracin valorativa que hace el magistrado: ejemplo
obscenidad, pornografa, honra o deshonra. La pornografa se
distingue de la obscenidad en que la primera tiene un sentido ms
comercial o de carcter econmico).
a. Elementos objetivos
b. Aspectos cognoscitivos o volitivos.
c. Elementos subjetivos: dependen de la intencionalidad de la
conducta realizada.
d. Elementos normativos que se van a referir a otra rama del
derecho y la definicin que otorga el ordenamiento jurdico
liberal.
e. Elementos intelectuales o culturales: apreciar el magistrado
el alcance de los mismos.

Finalismo: otros aspectos del tipo objetivo sistemtico.


Dentro de los elementos normativos se distinguen:

tipos cerrados: es el tipo de carcter doloso, determinado por


el verbo tpico: matar, apoderarse, estafar.
tipos objetivos abiertos: son todos los que se caracterizan por
la culpa en la responsabilidad, son los tipos culposos.
Tipos independientes: tipos autnomos, tienen una figura
simple.
Tipos subordinados: son aquellos que aumentarn o
disminuirn la pena en carcter de agravantes o atenuantes de
esa actividad.
En la tipicidad conglobante, que presenta la esfera de conflictividad,
hay que tener presente el bien jurdico. Los bienes jurdicos estn
protegidos por el ordenamiento jurdico general y con distintos
alcances: aquel previsto en el derecho penal y en tratados jurdicos
internacionales de DDHH. En estos ltimos, los que estn equiparados
a la Carta Magna: la vida, la integridad personal, la igualdad. Son los
derechos humanos inherentes a toda persona sin distincin des sexo,
raza, religin, nacionalidad, origen tnico, lengua, edad, condicin
social, cultural o econmica. Los tratados jurdicos internacionales
vinculados al mbito penal son:
a. Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre
b. Pacto San Jos de Costa Rica
c. Convencin de los Derechos del Nio.
Esto es en cuanto al concepto de bienes jurdicos que deben ser
tutelados, este concepto segn el finalismo es incompatible con el
carcter fragmentario de la legislacin penal. Es un concepto
abarcativo que excede el mbito penal.

Tipo doloso activo

a. Aspecto objetivo:
en cuanto a la funcin sistemtica: en el mbito de la
primera etapa: el peligro.
La segunda etapa: el mbito del conflicto

b. Aspecto subjetivo: tiene como ncleo central al dolo. Dolo:


voluntad realizadora del tipo con conocimiento efectivo.
Para el finalismo el dolo, si bien coincide con el causalismo
de que el dolo no tiene una definicin legal, el concepto de
dolo se extrae del art. 42 del CP en el que considera que
acta con dolo quien tiene el fin de cometer un delito.
Para el finalismo dolo es toda conducta realizada por quien
tiene un fin de cometer un delito.
Para el causalismo el concepto de dolo surge del art. 34 inc.
1 del CP como la contrapartida del error o ignorancia de
hecho. Actuar sin erro ni ignorancia de hecho
constituye un obrar doloso.
En el CP la regla son los delitos dolosos y por exepcin se
establecen los tipos culposos.
El dolo: presenta una estructura de un saber o intelectual y
un querer: el querer se refiere a un aspecto de la voluntad,
tambin denominado volitivo o cognitivo. Actuar con dolo si
conoxco y si quiero realizar la conducta. Importante
diferencias verbos:
1- se puede conocer algo
2-Saber que se conoce algo mediante los sentidos y lo
incorporo
3-Entender un saber
4-Comprender que incluye el discernir
5-Aquello que entiendo y discierno lo internalizo o incorporar
en un obrar determinado.

Criterio del Funcionalismo del dolo: interpreta que en el


dolo eventual no hay voluntad y en este criterio debe
ser punible solo en situaciones concretas.
Se lo critica porque la doctrina entiende que en el dolo
eventual siempre hay un obrar efectivo impregnado de
voluntad.
El finalismo sostiene un criterio que el profesor no comparte.
En el dolo el conocimiento debe ser efectivo y no podra admitirse
como responsable un conocimiento potencial. Para los finalistas el
conocimiento potencial no genera responsabilidad penal y
distingue el dolo sobre la base del deba haber sabido del
saba. Critica del profesor: no se puede ignorar lo que hace i
subordinados en todas las circunstancias. Si hay un funcionario
que debe conocer y debe saber por su competencia, el deba
haber sabido tiene responsabilidad penal, para los finalistas el
conocimiento potencial exime la responsabilidad porque es
necesario un conocimiento efectivo.
Actualizacin del conocimiento: tampoco genera la responsabilidad
el conocimiento desactualizado. Para que haya responsabilidad
penal, el conocimiento de las circunstancias debe estar
actualizado. Si no est temporariamente vigente al hecho, no
genera responsabilidad.
Muchas veces se acta por un obrar prctico: ejemplo quin realiza
una conducta la realiza de hecho y no desde un criterio jurdico.
Cuando alguien mata a una persona no le piensa en si es un
agente de las FFAA. Si realiza un abuso sexual o estupro no tiene
en cuenta la edad de la persona, pero
Delito putativo: querer cometer un delito pero la prctica no rene los
requisitos necesarios.

1) Aspecto conativo o volitivo del dolo:


Finalismo distingue el dolo directo o de primer grado o inmediato:
incluye la voluntad para producir el resultado. Ejemplo: disparar un
arma de fuego contra una persona para matarla.
El dolo mediato, indirecto o de segundo grado: es una
consecuencia necesaria de la conducta del autor. Por ejemplo: para
matar a un pasajero que viaja en avin, se mata a todos los
tripulantes. Con respeto a los dems hay un dolo indirecto. Es una
consecuencia necesaria, aceptada y admitida.
Dolo eventual o condicionado se integra por una voluntad de
realizar una conducta que el agente admite como posible y acta
aceptndola con indiferencia. Segn los finalistas habr dolo
eventual cuando el agente tiene un plan concreto, realiza el tipo
penal, aceptando la posibilidad de produccin del resultado. No
habr dolo eventual cuando el agente acta con confianza en
evitar el resultado, habr culpa consciente o con representacin.
Tampoco cuando el agente no se representa el resultado que
produce por su obrar imprudente o negligente, habr culpa
inconsciente. Ha merecido crticas muy fuertes dado que se
interpret en un principio como un aspecto que deba tener un
elemento de nimo que no puede confundir la culpa con el dolo as
se avanz y se lleg a determinar que para que haya dolo eventual
debe existir cierta dominabilidad del hecho o un plan dirigido
a producir el resultado tpico. En el dolo directo hay una
autora por el dominio del hecho.
Por ejemplo, en el caso del aborto en las calidades especiales de
mdicos, cirujano, parteros o mdicos, el CP dispone que aquellos que
causaren el aborto (quien copera tambin es autor, el instrumentista)

Aspecto subjetivo del dolo exige:


1. La comprensin: una corriente sostena que la comprensin
formaba parte del dolo y otra que la comprensin era parte
de la culpabilidad. Finalismo: no se debe exigir la efectiva
comprensin del agente, sino la posibilidad de comprender,
por ello la doctrina contempornea se inclina por la
posibilidad de comprender en la teora de la culpabilidad, lo
que llev algunos autores a considerar que la efectiva
comprensin constituye una ceguera del derecho equiparado
a casos de contenido ilcito determinados por una extensin
del tipo penal.
2. La voluntad
Dentro del tipo tambin surgi la polmica que distingui el error
de hecho como eximente y error de derecho considerndolo como
irrelevante.
En el derecho moderno se distingui dentro del error de derecho el
error de tipo y el error de prohibicin. El error de tipo es aquel que
recae sobre los elementos del tipo objetivo y el error de prohibicin
recae sobre el conocimiento de la antijuricidad. Sobre este aspecto
se distinguen saber que una conducta est prohibida o conocer
que si se realiza habr una sancin penal determinada. (el error de
hecho y de derecho lo consideran en el mbito del tipo penal, los
causalistas en la culpabilidad)

Causalistas: el error o ignorancia de hecho previstos en el art 34 inc.


1, se debe abordar como causal de exclusin de la culpabilidad.
TITULO V - IMPUTABILIDAD

ARTICULO 34
No son punibles:
1. El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por
insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas de las
mismas o por su estado de inconciencia, error o ignorancia de hecho
no imputables, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus
acciones.
extrao.
El error puede ser de hecho: tanto para el finalismo como para el
causalismo, es excluyente de responsabilidad. En principio, cualquier
erro de hecho excusa.
Dentro del error de derecho los causalistas proponen distinguir en:
a. El error de derecho extra penal: se refiere a
otros mbitos del ordenamiento jurdico:
ejemplo el concepto de bien o de cosa. Estos
tipos de errores tambin excusan.
b. Error de derecho penal: no es excusable
porque consideran que la falsa o errada
nocin sobre el derecho penal no excusa
porque todas las personas estn obligadas a
conocer el mbito del derecho.

Por el contrario, los finalistas consideran que el error de derecho


implica error sobre la antinormatividad o la antijuricidad. Se debe
distinguir el que sabe que lo que hace est prohibido es el error en
cuanto a la normatividad, el que sabe que lo que hace tiene una pena
determinada o una sancin determinada: error en cuanto a la
antijuricidad.

#FINALISTAS: realizar distincin en el error de derecho (la


antijuricidad o la antinormatividad, distinguir la conducta de quien
sabe que lo que hace no est autorizado y la conducta que el que
sabe que lo que hace tiene una sancin penal. Desconocer la
conducta prohibida y desconocer la sancin penal) entre:
1-el error de tipo: error versa sobre los elementos del tipo (error
vencible, invencible, erro evitable e inevitable)
2- el error de prohibicin

Delitos culposos

Estructura de los delitos culposos: las acciones que tipifican los tipos
en el CP son por lo general de carcter doloso, no hay conducta
culposa de hurto, robo, estafa, abuso sexual, se trata de conductas
atpicas. Tampoco se encuentran tipificadas las conducta culposa del
aborto., cualquier maniobra abortiva sobre el feto no ser una
conducta tpica, constituir tentativa de aborto doloso o lesin sobre
el cuerpo de la madre, si esa maniobra provoca la muerte del feto
ser aborto punible.
Figuras preterintencionales: #homicidio
# aborto
Norma general: segn el finalismo, la estructura general de los tipos
son dolosos. Salvo cuando por excepcin el CP o leyes penales
especiales se vinculan a una:
o Inobservancia del deber de cuidado constituida por:
1. Imprudencia: la ausencia de completo deber de cuidado.
2. Negligencia: falta de la adecuada dirigencia o de alguna
diligencia (actividad que ese requiere para completar una
realizacin determinada) necesaria.
3. Impericia: es la ausencia de idoneidad en una capacitacin
adquirida.
4. Inobservancia: transgresin a n reglamento que debe
cumplirse.
Los finalistas: la accin culposa tiene una finalidad para poder
determinar la tipicidad imprudente o la tipicidad de una
estructura culposa.
Ejemplo de forma culposa moderna:
ARTICULO 84 bis. - Ser reprimido con prisin de dos (2) a cinco (5)
aos e inhabilitacin especial, en su caso, por cinco (5) a diez (10)
aos el que por la conduccin imprudente, negligente o
antirreglamentaria de un vehculo con motor causare a otro la
muerte.
La pena ser de prisin de tres (3) a seis (6) aos, si se diera alguna
de las circunstancias previstas en el prrafo anterior y el conductor se
diere a la fuga o no intentase socorrer a la vctima () o estuviese
bajo los efectos de estupefacientes o con un nivel de alcoholemia
igual o superior a quinientos (500) miligramos por litro de sangre en
el caso de conductores de transporte pblico o un (1) gramo por litro
de sangre en los dems casos, o estuviese conduciendo en exceso de
velocidad de ms de treinta (30) kilmetros por encima de la mxima
permitida en el lugar del hecho, o si condujese estando inhabilitado
para hacerlo por autoridad competente, o violare la sealizacin del
semforo o las seales de trnsito.
El tipo doloso individualiza la accin prohibida, el tipo culposo
se vincula a violar un deber de cuidado que debe observar.
En el tipo doloso la conducta se prohbe porque est prohibido el fin
que se propone el autor. En el tipo culposo fin no cuenta por s mismo,
sino que la prohibicin se sustenta en la vulneracin del deber de
cuidado. En el tipo doloso se seleccionas los medios para realizar la
finalidad delictiva. En el tipo culposo no se seleccionan los medios, se
acta de forma negligente, imprudente.

Tipos penales de omisin


Tipicidad: los causalistas no distinguen entre tipo penal objetivo y
subjetivo, distingue entre tipo y tipicidad: tipo penal es la descripcin
legal del hecho punible. Advierte que no se debe distinguir tipo con
figura delictiva ni con artculos, ni inciso, ni prrafo en la redaccin. El
tipo es la descripcin legal hecho punible y la tipicidad es efectiva la
abstraccin legal que hace el legislador para definir la conducta
tpica.
Funcionalismo: teora de la imputacin objetiva
Personalismo: responsabilidad del agente que asume el dominio del
hecho.
Tipos omisivos: FINALISMO, al igual que en el tipo activo, realiza una
distincin en objetivo y subjetivo:
1. Tipo omisivo objetivo: aquello que deben captar una
situacin tpica determinada (ejemplo el art. 108 CP: la
situacin tpica es el abandono de persona: incrimina la
conducta de quien encuentra perdido o desamparado a un
menor de diez aos, a una persona herida, amenazada de un
peligro determinado y omitiere prestarle auxilio. Cuando ese
auxilio no le genere un riesgo personal.) tambin definido
como tipo omisivo objetivo sistemtico.
2. Tipo omisivo subjetivo: vinculado al denominado nexo de
evitacin de una conducta determinada, dentro de la
estructura omisiva los finalistas le dan importancia a la
posicin de garante en los delitos de omisin impropia
(comisin por omisin: madre que no amamanta a su
hijo). Delitos de omisin impropia se trasgrede el
mandato, hay una inactividad incumplimiento un
mandato obligatorio.
Finalismo: incorpora el garante, es quien tiene el deber de actuar,
no toda persona que tenga deber de actuar es garante. Ejemplo:
no debo omitir pagar una deuda aunque sepa que mi acreedor
comprar un arma para matar un tercero.
El deber de cuidado de una persona determinada lo constituye en
garante: madre que debe alimentar a su hijo, la persona que debe
prestar auxilio a una persona mayor que est a su cuidado.
Inconstitucionalidad de los tipos omisivos impropios no tipificados,
se elimina el principio de legalidad como el guardador o el
orientador espiritual que de preservar a alguien de un delirio
mstico. Al no estar escrito de una conducta que no est escrita se
hace una aplicacin lgica o extensiva que vulnera el principio de
legalidad. La analoga es aceptada en ciertas situaciones, pero la
limita en caso de que genere algn perjuicio determinado. (la
analoga es rechazada por el causalismo)

El deber legal, para el finalismo, de actuar no es una mera actividad


de incumplimiento o por incumplimiento. Para el finalismo nuca habr
omisin cuando se est en una conducta ociosa sin conocer que se
est incumpliendo un mandato, no constituye omisin. No hacer nada
sin saber que se est incumplimiento un mandato no se considera
omisin.
En los delitos de omisin el deber de cuidado, vigilancia o proteccin
se incumplen cuando existe una relacin de confianza previa en
casos concretos (ejemplo: enfermera y paciente, piloto de vuelo y
pasajero de vuelo privado) la confianza previa es determinante
porque es la que genera la situacin precedente.
Omisin culposa algunos autores la rechazan, pero el finalismo la
admite en instancias que vulneran el deber de cuidado: las
omisiones culposas se aceptan en determinados supuestos de
violacin al deber de cuidado:
a- la apreciacin de una situacin tpica: polica que oye el grito de
socorro, pero no acta faltando a su deber de cuidado dado que
cree que es una broma.
b- Falta de cuidado para ejecutar un mandato: en forma apurada
quiero apagar el fuego y tiro nafta pensado que es agua.
c- Falta de cuidado en la apreciacin de la realidad fctica o de las
circunstancias del hecho: un nio que est en el rio y no acto
porque supongo que el agua es muy profunda, cuando en
realidad no lo es y podra haber actuado.
d- Falta de cuidado en apreciar circunstancias que fundan su
posicin de garante. Ejemplo el mdico que por error vencible
cree que no esta se guardia esa noche y un paciente no es
atendido y muere posteriormente.
Son situaciones en las que el finalismo entiende que el delito de
omisin admitiendo una forma culposa, por ello la omisin
puede ser dolosa y culposa.

Los finalistas hablan de una omisin tpica conglobante cuando


se da la omisin impropia en la esfera de conflicto. La omisin
tpica conglobante resulta imposible de admitir en el delito de
omisin propia, es admitid en algunos casos de omisin
impropia.

Antijuricidad o antinormatividad:

Es un elemento central de la teora del delito, para algunos es lo


opuesto al derecho, para otros es una contradiccin concreta entre un
hecho y la norma jurdica. .
Los trminos que no deben confundirse: antinormatividad,
antijuricidad, ilicitud e injusto.
Antijuricidad: algunos autores la interpretan como sinnimo de
injusto. Otros entienden que antijuricidad, injusto e ilicitud son lo
mismo. Otros autores distinguen lo antijurdico como un anti derecho
y lo no injusto como un no derecho, lo antijuridico es actuar en contra
del derecho y lo injusto es actuar al margen del derecho. Algunos
distinguen antijuricidad de ilicitud: lo antijurdico lesiona un bien
jurdico y los ilcito lesiona un deber jurdico. La mayora de los
coinciden en sostener que antijuricidad e ilicitud pueden utilizarse
como sinnimos y prefieren dejar el trmino injusto al margen o fuera
de la antijuricidad. Entre antijuridicad y antinormatividad, la
diferencia que importa: con la tipicidad de la conducta se afirma la
antinormatividad y la contravencin del hecho con el derecho
confirma la antijuricidad. La relacin entre tipicidad y antijuricidad:
postura causalista: la tipicidad es un indicio de antijuricidad, que un
hecho de la vida real sea tpico no significa que sea antijurdico. La
contrapartida de la antijuricidad son las causales de justificacin (las
ms importante son la legitima defensa y el estado de necesidad). La
tipicidad no agota la antijuricidad, por ejemplo: en elc aso de
violacin de un secreto profesional, quien revelare un secreto comete
un delito que afecta el bien jurdico tutelado de la intimidad de la
pesona que se lo informa a un profesional. Pero esta conducta
delictiva estara justificada cuando el objetivo resultara pretender
evitar un mal mayor porque en esa situacin se dara un estado de
necesidad, faltndole la antijuricidad.
Tambin se distingue la antijuridicidad:
Formal: indica que slo del Derecho peal puede sealar que es
antijurdico su alcance y las situaciones que no comprende la
antijuricidad.
Material: es un principio supra legal que admite interpretar que
es lo justo o injusto (lo antijuridico o no). Incluye otras ramas
del derecho.
Sustancial: aquella que se sustenta en un carcter unitario del
ordenamiento jurdico. ser siempre un juicio de valor sobre el
hecho formulada desde el punto de vista del derecho en su
totalidad, por todo el ordenamiento jurdico.
La que se aplica es la formal, no es otra rama del derecho.
Vinculada a la plenitud del ordenamiento jurdico

El objeto de la antijuricidad es el hecho, compuesto por


circunstancias de medios, tiempo lugar. El juicio o evaluacin de
la antijuricidad ser sobre ese mismo hecho. El problema del
contenido de la antijuridicidad de refiere a los criterios que la
integran en un juicio de antijuricidad.
>>>>>>>>>>>>>
Se ha discutido el criterio de antijuricidad objetiva y subjetiva.
Tambin se ha debatido el dolo con respecto, en el siglo XX, la
ubicacin del mismo que para el causalismo se encuentra en la
culpabilidad. Y para el finalismo se encuentra en la accin y en
el tipo penal.
El criterio de la antijuricidad, si bien tiene un aspecto objetivo,
el que debe tenerse en cuenta es el juicio valorativo o
subjetivo que viene determinado por la ley. El juicio
valorativo es un anticipo de la antijuricidad como evaluacin
subjetiva pero debe tener en cuenta que el aspecto subjetivo
con predominio en lo fctico es el juicio o evaluacin que debe
realizar el magistrado.

Causales de justificacin: vinculadas a la faz negativa de


la antijuricidad, contrapartida de la antijuricidad. son
excepciones a la misma.
Un acto justificado (algunos consideran que de todas
formas es un acto antijurdico, pero es criterio adecuado
de sostener es que es un acto desprovisto de la
antijuricidad.)
Las causales que justifican la antijuricidad son aquellas
que estn taxativamente determinadas por la ley penal.
Segn la cual el derecho penal no est dirigido a prevenir
actitudes subjetivas indignas sino situaciones morales
indeseables o socialmente indeseables.
Las dos principales causas de justificacin:
1. Estado de necesidad.
2. Legtima defensa.
1- El estado de necesidad: algunos los autores lo vinculan con
una relacin de gnero y especie con la legitima defensa,
criterio que no comparte con el profesor, pues el estado de
necesidad constituye una causal de justificacin autnoma.
El estado de necesidad es una accin, mientras que la
legtima defensa es una reaccin.
El estado de necesidad se da cuando, conforme a los previsto en el
art, 34 inc. 3, alguien causare un mal para evitar otro mayor
inminente al que ha sido extrao. Se debe analizar los bienes jurdicos
en juego para determinar el carcter de mal mayor mediante una
comparacin de la entidad de los viene jurdicos afectados y salvados.
Esta comparacin debe realizarse atendiendo a las sanciones penales
al resto del ordenamiento jurdico y tambin a pautas culturales
vigentes en el lugar, tiempo y los criterios sociales imperantes. La
ponderacin de los bienes la realiza el magistrado. La causal de
justificacin es tan importante porque puede imputar una conducta
delictiva o eximir a la persona.
Bienes jurdicos en juego: el juez va a corroborar el estado de
necesidad.
a- Iguales. Bienes de la misma ponderacin: naufragio, una balsa
que aguanta a una pero hay dos personas, se salva el ms
fuerte. No es necesario exponer mi vida para obtener actitudes
heroicas. En los bienes de igual ponderacin, siempre
prevalece el propio sobre el ajeno.
En situaciones reglamentarias, el que acta exponiendo su vida,
tienen el deber de actuar como los militares, bomberos, policas
en tiroteo: tienen la obligacin jurdica y no pueden alegar el
estado de necesidad.
El mal mayor debe ser efectivo y prximo, debe
estar comprendido por el agente que pretende
evitarlo, se da la justificacin cuando su actividad debe
estar destinada a evitar ese mal mayor. No ocurre cuando
aprovecha una situacin determinada para actuar
alegando estado de necesidad. Por ejemplo, quien
teniendo un matafuego para apagar el fuego, decide
hurtar un objeto.
A veces la justificacin objetiva del hecho queda cubierta por el mero
hecho de actuar para evitar un mal mayor sobre bienes jurdicos de
terceros y la justificante en estos casos no depende de la pertenencia
del bien jurdico propio sino que constituye una eximente de la
antijuricidad objetiva por el bien jurdico de otro.
Estados de necesidad previstos en la Parte Especial del CP:
#el aborto teraputico en caso de que corra riesgo la salud o la vida
de la madre y no tenga otros medios.
#revelacin del secreto profesional: para evitar un mayor dao social
(mdico que tienen un paciente con una enfermedad altamente
contagiosa, est obligado a revelarlo porque est en juego la vida de
terceros.
El estado de necesidad no debe ser provocado pretendiendo que le
alcance al justificante, es decir, el mal mayor no debe haber sido
provocado por quin acta. El mal mayor nunca debe ser provocado.
El mal mayor debe ser prximo, inminente y cercano, nunca debe ser
posible, potencial o lejano.
2- La legtima defensa: no es punible o se justifica su obrar
antijurdico para quin acta en defensa propia o de sus
derechos. La legtima defensa puede darse contra la
limitacin de bienes jurdicos, como la ejercida ante la
privacin ilegtima violenta pero no podra proceder ante la
autoridad.
Tiene su origen en distintas teoras:
a- Teora subjetiva: (superada) la vinculaba a una causal de
inimputabilidad por el estado de nimo del agredido o la
perturbacin de un estado afectivo.
b- Otra corriente considera que debe aceptarse el criterio
subjetivo vinculado con los fines antisociales por parte de
la conducta del agresor, que genera en quin se defiende
una reaccin motivada en la ira o el enojo.
c- Tendencia objetiva: considera a la legtima defensa como
una justificacin de la antijuridicidad dado que devuelve
el mal causado a quin lo provoca y porque en el conflicto
entre el derecho del agredido y el del agresor, el Estado
se pronuncia a favor del agredido. Este criterio objetivista
se sustenta en el principio de auto conservacin del ser
humano en el que debe priorizarse el bien del agredido
por sobre el del agresor.

En el caso de la defensa propia deben darse tres requisitos


esenciales:
6. El que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre
que concurrieren las siguientes circunstancias:

1- Agresin ilegtima: ataque que genera un peligro hace


subsistir otro peligro existente. La agresin puede
llevarse a cabo por una accin y algunos autores
entienden que tambin por la omisin de quien agrede
mediante una inactividad, y debe estar dirigida a la
persona o los derechos de quin se defiende. La
agresin ilegtima debe ser inminente y concreta, no se
justifica la legitima defensa cuando se la ejerce de
manera preventiva. La agresin ilegtima debe tener
origen de una causa humana (a diferencia del estado
de necesidad que puede ser provocado por un animal
o climtica) La agresin no debe estar jurdicamente
admitida porque el agresor carece de facultad (el
allanamiento es una agresin admitida).
Es admisible defender contra el ataque de un inimputable o
inculpable, quien puede actuar bajo coaccin o por error.
2- Necesidad racional del medio empleado para
impedirla o repelerla.
3- Falta de provocacin suficiente por parte del que se
defiende: provoca la agresin quin dolosamente se coloca
en una situacin de peligro para poder, a su vez, atacar.
Tambin provoca la agresin aquel que, sin pre ordenar su
conducta, se coloca en una situacin de peligro.
La Legtima defensa tambin tiene un elemento subjetivo: animus
defendendus. Para que haya legtima defensa debe haber
animo de defenderse.
Adems, hay situaciones de legtima defensa presumidas por ley:
legtimas defensas presumidas: aquella realizada en nocturnidad
ante un ataque o ante la presencia de un extrao.
Aquella que rechazare el escalamiento o fractura de cercados,
pareces de su casa, dependencias, que se realizare durante la noche
o en circunstancias en que pueda o haya ocasionado un dao. Se
entender que concurren estas circunstancias respecto de aquel que
durante la noche rechazare el escalamiento o fractura de los
cercados, paredes o entradas de su casa, o departamento habitado o
de sus dependencias, cualquiera que sea el dao ocasionado al
agresor. Igualmente, respecto de aqul que encontrare a un extrao
dentro de su hogar, siempre que haya resistencia. Aquella ejercida
contra un extrao encontrado en el mbito de la residencia, cuando el
mismo no haya sido autorizado y ofreciere resistencia.
La Legitima Defensa de Terceros: se da para quien obrare en
defensa de otro o de sus derechos, pero se distingue de la legtima
defensa propia porque debe haber precedido provocacin suficiente
por parte del agredido. Se deben dar 1) LA AGRESIN ILEGTIMA y 2)
NECESIDAD RACIONAL DEL METDO EMPLEADO, pero NO EL DE LA
FALTA DE PROVOCACIN SUFICINTE. En este caso el agredido provoca
la agresin y el tercero concurre a repelerla, el tercero no debe haber
participado de la provocacin, la falta de provocacin se le aplica al
tercero.
7. El que obrare en defensa de la persona o derechos de otro,
siempre que concurran las circunstancias a) y b) del inciso anterior y
caso de haber precedido provocacin suficiente por parte del
agredido, la de que no haya participado en ella el tercero defensor.
Otras causales de justificacin de la antijuricidad:
El cumplimiento de un deber: quien cumple un deber legal
no comete un acto antijurdico: ejemplo; el testigo que se niega
declarar para no violar el secreto profesional: comete el delito
de falso testimonio (se consuma cuando se afirma una falsedad
o se calla una verdad), pero su conducta est justificada. Se
distingue el falso testimonio de la obligacin de un deber
procesal, este ltimo e consuma no compareciendo a declarar,
porque el comparecer es una carga pblica.
Ejercicio de un derecho: el ejercicio regular de un derecho no
puede constituir una conducta antijurdica. Ejemplo: el
depositario puede retener el objeto del depsito, aunque
comete el delito de retencin indebida pero su conducta se
encuentra justificada porque el ordenamiento jurdico le otorga
el derecho a retener el derecho a retener es abusivo o excede
los lmites de buena fe, tendr una responsabilidad civil.
Legtimo ejercicio de una autoridad: ejercer la autoridad de
ejercer la autoridad que ejercen los padres en la patria potestad
con respecto a sus hijos.
Legtimo ejercicio a un cargo: cuando se ejerce
legtimamente un cargo: e agente de polica est facultado de
privar de la libertad a una persona que segn su criterio se
encuentra in fraganti en la comisin de un delito.
El consentimiento del interesado: se da cuando el paciente
acepta un tratamiento determinado o una intervencin
quirrgica.

Imputabilidad
Imputabilidad es un presupuesto para determinar la culpabilidad, es
un elemento previo necesario para determinan la culpabilidad, es
decir, para ser culpable se debe ser imputable. Se analiza despus de
la antijuricidad y antes de la culpabilidad, es un pre requisito de la
culpabilidad. (alguien puede ser imputable pero no culpable)
Quienes estn exceptuados de la imputacin penal alguien que
representa una situacin objetiva de un estado personal. El estado es
la atribucin de la personalidad con respecto a la persona misma.
Ejemplo: juan tiene 14 aos, es estudiantes. Toda persona menor de
16 aos es inimputable, causal regulada en la normativa de
minoridad, la cual establece especficamente la causal de
inimputabilidad.
La persona es imputable si rene ciertas caractersticas:
1- Biolgica: tener una edad cronolgica de 16 aos.
2- Psiquitrica: no responder a una de las tres causales
previstas en el art. 34 inc 1 (de lo contrario ser
imputable) por insuficiencia de sus facultades, por
alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de
inconciencia comprender la criminalidad del acto o dirigir
sus acciones.
La inimputabilidad no se puede evaluar exclusivamente en el
marco jurdico, la psiquiatra es indispensable para
determinar si una persona tiene en el momento del hecho una
situacin o una patologa determinada. En base a la opinin
del perito, el juez fundamentara su decisin.
Se debe analizar tres situaciones: las neurosis, las y las psicopatas,
con una aproximacin al aspecto psiquitrico en el momento del
hecho.
Las neurosis es un rasgo de la personalidad, toda persona tiene algn
elemento neurtico. Cuando este elemento neurtico condiciona y
domina la conducta, se transforma en patolgico y esta patologa
tiene distintas categoras cuando hay neurosis: neurosis fbicas,
neurosis depresiva, neurosis obsesiva. Las neurosis cuando son
patolgicas son conflictos intrapsquicos que se caracterizan por una
alteracin parcial de la personalidad que perturba las
relaciones sociales. La psicosis (tambin es una patologa)
presenta una alteracin grave de la personalidad. El neurtico
tiene conciencia de su enfermedad, el psictico no tiene conciencia
de la enfermedad. El neurtico tiene conciencia de situacin, el
psictico puede tener relativa conciencia de situacin. El neurtico
tiene conciencia de realidad, el psictico pierde conciencia de
realidad.
Sntoma principal:
a- Neurtico: la angustia
b- Psictico: ideas delirantes o alucinaciones: crea una realidad
falsa.
Quien padece una neurosis puede superarla, si realiza un delito
comprende la criminalidad del acto pero tendr una pena ms leve,
podr determinar una sancin penal ms leve porque condiciono su
conducta a la neurosis pero no le impidi comprender la criminalidad
del acto y dirigir las acciones. Cuando un neurtico es declarado
inimputable es porque padece de un rasgo psictico.

Aspecto psicolgico se compone de dos elementos:


1. Posibilidad de comprender la criminalidad del acto.
2. Direccin de las acciones.
Para alguno comprender implica tener la capacidad de
internalizar la norma y dirigir las acciones es poder desarrollar
la conducta que no est excluida de razn, de sentido o de
imposibilidad de actuar.
El neurtico comprende y dirige las acciones: es imputable.
El psictico no.
La neurosis y psicosis se encuentran en el mbito de las alteraciones
morbosas de las facultades mentales.

La insuficiencia de las facultades mentales: la


comprensin insuficiente de la persona, es la oligofrenia, el
juicio puede estar debilitado, en el caso de una demencia.
Puede estar desviado, el individuo comprende de una manera
distinta, como el esquizofrnico, el maniaco depresivo y la
cuenta posibilidad de juicio, es el juicio suspendido; cuando la
persona padece una conduccin mental.
a- Oligofrenia: insuficiencia de las facultades mentales, es
congnita o adquirida en los primeros aos de vida del
desarrollo psquico. la persona tiene un coeficiente
intelectual menor desde el nacimiento o en los primeros
aos de vid, a diferencia del esquizofrnico que tiene un CI
normal pero que va decayendo en los aos, tiene un brote.
La oligofrenia se determina mediante dos mtodos:
Coeficiente intelectual: consiste en dividir la edad cronolgica
con la edad mental, cuando la divisin da 1, estamos en un
marco de normalidad.
Clnico: se le hace determinados test que indican el nivel de
rendimiento mental de la persona.
Cocientes intelectuales:
a- Insuficiencia mental ms profunda: IDIOCIA. Es la ausencia
mental por insuficiencia de 0 a 0,40. Caractersticas de la
persona: no se vale por s misma, si no se la asiste no logra
sobrevivir, no logra el habla, la lecto escritura y emite sonidos
guturales.
b- 0,40 a 0,70 IMBECILIA: insuficiencia mental, la persona logra la
lecto-escritura, logran comunicarse, entienden nmeros, colores
y pueden leer. Son personas que tienen un nivel mental de 6 o
7 aos. Se da en casos de personas que padecen el sndrome
down. (la idiocia y la imbecilita son inimputable por la
deficiencia de las facultades mentales)
c- 0,70 a 0,90 DEBILIDAD MENTAL: caractersticas de la persona:
por lo general, tiene una gran fuerza de voluntad,
perseverancia y presenta dificultades en pasar del mbito de la
concreto al marco abstracto, dificultades en ciencias duras. Por
lo general es immputbale porque comprende la criminalidad del
acto.
d- 0,90 a 1: fronterizo
e- 1 normalidad mental
f- 1 a 1,15 las personas dentro de un marco de normalidad.
g- 1, 15 a 1,25 inteligencia superior
h- 1,25 a 1,50 inteligencia muy superior
i- 1,50. Inteligencia genial.

Alteraciones morbosas: se refiere a patologas mentales


vinculadas a la psicosis, las mismas no permiten al individuo
comprender la criminalidad del acto ni dirigir sus acciones. Ejemplos
de ella: demencias, paranoia, esquizofrenia, psicosis maniaco-
depresivas.
La demencia se distingue en primaria: arterio esclertica, la demencia
senil (prdida progresiva e irreversible de memoria y recuerdos
recientes) y la demencia secundaria la epilptica o alcohlica, que
tienen una vigencia temporal permanente.

Estado de inconciencia: vigencia temporal transitoria.


Imposibilidad de comprender con carcter transitorio. Situaciones
cuando hay una prdida de conciencia relativa, se da por la ebriedad
del sueo, abrigues completa, epilepsia en estado paroxstico.
Psicopatas es una personalidad peculiar que tiene una conducta
asumida con valores propios, conoce las normas jurdicas y las
comprende pero las adapta a su voluntad. Es una forma de ser, una
forma de desempearse por la vida. La psicopata no es un enfermo,
es una forma de ser asumida en la sociedad. tiene valores alterados,
es un antisocial pero comprende la criminalidad y conduce las
acciones. Tiene conciencia de situacin, conciencia de realidad que la
quiebra para ponerla a su servicio, sntoma principal es la
agresividad, es un inadaptado social que transita por la vida de
acuerdo a sus cdigos. Presenta caractersticas de no arrepentirse,
siente satisfaccin por lo que hace. No busca coartadas. El psicpata
comprende la criminalidad del acto, dirige las acciones y es
plenamente imputable.
Culpabilidad
La culpabilidad tiene una responsabilidad objetiva y una
responsabilidad subjetiva.
Hay 2 criterios para entender el contenido de la responsabilidad:
1- Menoscabo de un bien jurdico (los bienes jurdicos son
diferentes de acuerdo con el tipo penal que los comprende. Por
ejemplo: delitos contra la integridad sexual en la corrupcin la
normalidad sexual. En el rufianismo la preservacin de la
sexualidad como objeto de comercio.
2-

Responsabilidad objetiva: menoscabo de un bien jurdico actuar


con voluntad de trasgredir la norma prevista, aceptar o admitir
vulnerarla. Omitir su cumplimiento o actuar sin el cuidado necesario.
La responsabilidad penal incluye en el aspecto subjetivo el principio
nullum crimen nulla poena sine culpa. Esta ubicacin del delito dentro
de la responsabilidad subjetiva depende del aspecto volitivo
integrado por el discernimiento
a-la intencin b- libertad-voluntad

concepto de culpabilidad: punto de vita psicolgico


Tentativa

Faz interna (ideacin, la deliberacin y la resolucin)


Faz externa: actos preparatorios y ejecutivos
Distincin entre actos preparatorios y ejecutivos
a) Intencin del sujeto
b) El peligro corrido
I. En un acto preparatorio la intencin tendr un carcter
equivoco o distintivo temporalmente.
En el acto ejecutivo la intencin tendr un carcter unvoco
integrado hacia la consumacin.
II. En el acto preparatorio el peligro queda en la esfera del sujeto
activo o de los instrumentos que posee.
En el acto ejecutivo el peligro recae sobre el sujeto pasivo del
atentado, de la consumacin.
Interpretaciones

a. Teora Objetiva: los actos ejecutivos implican el comienzo


de la ejecucin tpica (homicidio el que comienza a matar)
b. Teora Objetiva/Subjetiva: bastara que el autor realice
actos impulsados a una finalidad delictiva, aunque los
mismos no impliquen su realizacin.
Qu es la tentativa? Quien con el fin de realizar un delito comienza la
ejecucin, pero no lo consuma por causas ajenas a su voluntad.
Causas ajenas a la voluntad del autor:
Objetivas: por ejemplo al realizar un abuso sexual con
acceso carnal.

Participacin
Instigacin: es quien determina a otro orientando, aconsejando o
impulsando a cometer un delito determinado. El instigador tendr la
misma pena que el autor, de acuerdo con lo previsto en el art. 45 del
CP, pero no hay que confundir al instigador en su rol en la
intervencin criminal.

TITULO VII
PARTICIPACION CRIMINAL
ARTICULO 45.- Los que tomasen parte en la ejecucin del hecho o
prestasen al autor o autores un auxilio o cooperacin sin los cuales no
habra podido cometerse, tendrn la pena establecida para el delito.
En la misma pena incurrirn los que hubiesen determinado
directamente a otro a cometerlo.
El instigador tambin puede ser autor, en los delitos de instigacin de
cometer un delito determinado a una persona determinada como lo
previsto en el art. 209 del C.P
TITULO VIII - DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO
Captulo I - Instigacin a cometer delitos
ARTICULO 209: El que pblicamente instigare a cometer un delito
determinado contra una persona o institucin, ser reprimido, por la
sola instigacin, con prisin de dos a seis aos, segn la gravedad del
delito y las dems circunstancias establecidas en el artculo 41.
Se castiga a quien instigare a cometer un delito contra una persona o
institucin en el marco de los delitos contra el orden pblico. En el art.
209 C.P en los delitos contra el orden pblico (el bien jurdico tutelado
es la tranquilidad social, la convivencia armnica que garantiza la paz
social)
Solo ser punible si el hecho instigado surge de las circunstancias
particulares de quin determin a otro a cometer un delito
determinado.
En materia de participacin criminal se consagra el Principio
Individual de la Culpabilidad., dnde cada partcipe responde por lo
que ha querido, el conocimiento que tiene en el hecho y la
intervencin que tiene con su actividad. Por ejemplo, el participe que
concurre a robar sin saber que otros levan arma de fuego, ser
responsable en la participacin de robo simple. Si sabe que hay armas
de fuego, ser participe por robo calificado.
El participe que interviene en un homicidio agravado por el vnculo sin
conocer la existencia del vnculo, ser participe de homicidio simple.
(Robo en banda: se necesita de tres personas, si intervienen todos
son autores, no participes. Ser participe quin colabora de alguna u
otra manera, si la colaboracin es indispensable, ser colaborador en
primer grado. Ser cmplice secundario, teniendo una pena menor
reducida de un tercio a la mitad.)
En la intervencin criminal:

el participe debe intervenir con la responsabilidad de su


colaboracin subjetiva en el hecho. Ejemplo; que el hecho
consumado difiera del querido por el partcipe: quien decidi
contribuir en un hurto cuando el autor realiza una extorsin,
ser responsable por lo que entendi o decidi colaborar.
El hecho consumado difiera del querido por las modalidades
que lo agravan. Ejemplo: que el participe haya querido
intervenir en un homicidio simple y el autor haya cometido un
homicidio calificado.

Ambos casos se encuentran comprendidas en el art. 47 del C.P.

TITULO VII - PARTICIPACION CRIMINAL

ARTICULO 47: Si de las circunstancias particulares de la causa


resultare que el acusado de complicidad no quiso cooperar sino
en un hecho menos grave que el cometido por el autor, la pena
ser aplicada al cmplice solamente en razn del hecho que
prometi ejecutar.
las relaciones, circunstancias y calidades personales, cuyo
efecto sean excluir, eximir o disminuir la penalidad, solo
tendrn influencia respecto a la persona que intervenga.
Ejemplo: puede operar como atenuantes, como eximentes o
como agravantes. Si un participe interviene en la muerte de su
descendiente, ascendiente o cnyuge, le corresponde la pena
de homicidio agravo, y al autor que no tiene relacin de
parentesco tiene la pena de homicidio simple. Por las
circunstancias.
Por la calidad de la persona es un funcionario o figura religiosa
o y la vctima es un asistido, tendr pena agravada como
participe el participe debe conocer la relacin con la vctima,

Participacin en delitos culposos:

# un sector de la Doctrina: No se da, porque no se puede querer el


resultado quien interviene en un delito cuando se viola el deber de
cuidado. Para esta teora, el partcipe no podr tener convergencia
intencional, no podr tener intervencin en los delitos culposos por la
estructura de los delitos culposos
#para otros: el participe puede admitir que se vulnere el deber de
cuidado, aunque no quiera producir el resultado (el participe puede
intervenir en la violacin del deber de cuidado aunque no quiera el
resultado).
En la tentativa es admisible el partcipe? Doctrina dividida.
Si el hecho no se consuma, la participacin quedara excluida de un
reproche penal determinado, por ello un sector de la doctrina
considera que no est tipificada la tentativa de participacin.
Tampoco puede darse la participacin en los delitos en los que slo
pude intervenir otro en los que solo pude intervenir alguien en su
calidad o carcter. Funcionarios pblicos, ministros religiosos,
guardadores.

1) Concurso Real
2) Concurso Ideal (las disposiciones de aplican al hecho, son
neutrales entre s, existe unidad de hecho pero pluralidad de
encuadramiento)

En el Concurso Ideal: un hecho que cae bajo varias disposiciones


legales
En el Concurso Real: varios hechos independientes cometidos por el
mismo autor, investigados y juzgados simultneamente en un mismo
o diferentes procesos.

TITULO IX

CONCURSO DE DELITOS

ARTICULO 54.- Cuando un hecho cayere bajo ms de una


sancin penal, se aplicar solamente la que fijare pena
mayor.

ARTICULO 55.- Cuando concurrieren varios hechos


independientes reprimidos con una misma especie de pena,
la pena aplicable al reo tendr como mnimo, el mnimo
mayor y como mximo, la suma aritmtica de las penas
mximas correspondientes a los diversos hechos.

Sin embargo, esta suma no podr exceder de (50)


cincuenta aos de reclusin o prisin.

(Artculo sustituido por art. 1 de la Ley N 25.928 B.O.


10/9/2004)

ARTICULO 56.- Cuando concurrieren varios hechos


independientes reprimidos con penas divisibles de reclusin
o prisin se aplicar la pena ms grave, teniendo en cuenta
los delitos de pena menor.

Si alguna de las penas no fuere divisible, se aplicar sta


nicamente, salvo el caso en que concurrieren la de prisin
perpetua y la de reclusin temporal, en que se aplicar
reclusin perpetua. La inhabilitacin y la multa se aplicarn
siempre, sin sujecin a lo dispuesto en el prrafo primero.

ARTICULO 57.- A los efectos del artculo anterior, la


gravedad relativa de las penas de diferente naturaleza se
determinar por el orden en que se hallan enumeradas en
el artculo 5.

ARTICULO 58.- Las reglas precedentes se aplicarn


tambin en el caso en que despus de una condena
pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma
persona que est cumpliendo pena por otro hecho distinto;
o cuando se hubieren dictado dos o ms sentencias firmes
con violacin de dichas reglas. Corresponder al juez que
haya aplicado la pena mayor dictar, a pedido de parte, su
nica sentencia, sin alterar las declaraciones de hechos
contenidas en las otras.

Cuando por cualquier causa la justicia federal, en autos en


que ella haya intervenido, no pueda aplicar esta regla, lo
har la justicia ordinaria nacional o provincial que conoci
de la infraccin penal, segn sea el caso.

a) Concurso de leyes o aparente de delito: son aquellos en


los cuales el hecho cae bajo ms de una disposicin penal
pero la aplicacin de una norma desplaza a las dems a
las dems, por lo cual el hecho punible es por una de esas
disposiciones.
Principios de rigen al Concurso Aparente o Ideal:
a. Alternatividad: las disposiciones penales se excluyen
por incompatibilidad en el encuadramiento del hecho.
Ejemplo<. Es incompatible el hurto con la posesin
ilegtima.
b. Consumacin: se da en casos en que
i. el delito perfecto comprende al imperfecto (la
amenaza es consumida por la agresin).
ii. El delito ms grave comprende al menos grave
siempre que se produce en un mismo contexto
de agresin. (el homicidio consume a las
lesiones inferidas a la vctima)
iii. El delito consumado prevalece sobre el tentado.
iv. El delito fin consume al delito medio (violacin
consume a las lesiones)
c. Principio de Especialidad: cuando el hecho es una
especie de una figura general. Los delitos calificados
prevalecen sobre los simples.
d. Subsidiariedad: hay delitos especficamente
subsidiarios cuando la aplicacin de un tipo queda
condicionada a la no aplicacin de otro. Ejemplo en el
tipo de violacin de domicilio, el mismo tipo penal
establece que se aplicar la sancin penal siempre que
no resulten delitos ms graves. Si la violacin de
domicilio incluye el robo, se aplicar la penal de robo,
si incluye slo la violacin del domicilio, se aplicar la
pena de violacin del ingreso al domicilio ajeno sin
autorizacin.

Reglas para el concurso ideal: en el concurso de delitos siempre ese


va a tener en cuenta en momento del fallo para aplicar la sancin
penal en la reincidencia, que requiere de la nueva comisin de un
delito despus de una condena, estamos ante un supuesto diferente.
El concurso ideal se da cuando el hecho cayere bajo ms de una
sancin penal, se aplicar siempre la sancin penal mayor.
Criterio sobre el CI del CP: sigue el criterio de la denominada
absorcin porque la pena mayor absorber a la sancin penal menor
de otra disposicin vigente.
La pena mayor:
a. la del mximo superior.
b. Si los mximos son iguales, la del mnimo mayor.
c. Si los mximos y mnimos son iguales, la que implique una pena
conjunta (multa e inhabilitacin)

Teoras para determinar la unidad de hecho:


i. Unidad de fin o designio del autor
ii. Cuando el delito es el medio utilizado por el autor para
cometer otro delito
iii. Cuando se da una imposible separacin, natural o
jurdica, de las afectaciones que el autor cause.

CONCURSO REAL: varios hechos independientes cometidos por el


mismo autor, investigados y juzgados coetneamente en el mismo o
distinto proceso.

Hechos independientes: aquellos en los que se descarta toda


posibilidad de unificarlos por razones naturales o jurdicas.
Hechos juzgamientos coetneamente, en un mismo o diferente
proceso, se deben unificar las sentencias para juzgar la
conducta del autor, de otra manera se estara ante el instituto
de la reincidencia.

El mximo de la pena vigente del C.P.: 2 normas


1. Art, 55 in fine, establece que el mximo de la pena no podr
exceder de los 50 aos
2. Art. 13 la pena no podr exceder de 35 aos efectivos de
condena. Por la peligrosidad de una persona podra habra
limites, cuando existe un riesgo social considerado por el
magistrado interviniente y por el tribunal de alzada, la situacin
del condenado no tiene lmites.

Sistema de punicin de Concursos:


Varios hechos independientes reprimidos con una misma especie
de pena.
1. Privativa de libertad.
2. Excluyente de una actividad determinada.

Mltiple reincidencia: quien ha sido sometido ms de tres veces


a una pena privativa de la libertad, una de ella con 3 aos de
pena como mnimo.
Tiempo indeterminado: hasta que disminuya la caracterstica de
peligrosidad, esencialmente hacia terceros.

Causales de exclusin de la accin penal:


2. Muerte del imputado
3. Ley de amnista (es una ley dictada por el
Congreso que extingue la accin penal. El indulto
extingue la pena, es dictado por el presidente)
4. Renuncia del agravado en los delitos de accin
privada (en los delitos de accin pblica sigue de
oficio)
5. Cumplimiento de la suspensin del juicio a
prueba o probation. (no implica reconocimiento
de culpabilidad, delitos menores e 3 aos)

Extradicin

Es un instituto del Derecho Procesal Penal que tiende a regular la


detencin y entrega en custodia de una persona que se encuentra en
territorio de otro Estado distinto al que lo requiere.
Extradicin pasiva : caso en que a la Repblica Argentina le
requieren a una persona que se encuentra en el territorio
nacional para detenerla.
Extradicin activa: la Repblica Argentina es quien solicita a
una persona que se encuentra en un Estado extranjero.

Etapas de la extradicin:
1. Detencin preventiva de la persona buscada.
2. Procedimiento de extradicin propiamente dicha.

En la extradicin se incluyen, por un lado, el derecho a la libertad y


por el otro, la obligacin de someter a una persona a un proceso
penal determinado.

Requisitos para que procesa la extradicin:


1. Existencia de una orden de detencin de autoridad
competente.
2. Auto de procesamiento con prisin preventiva.
3. Una sentencia condenatoria con pena privativa de
libertad.

Principios que regulan la extradicin: (vinculados a la


cooperacin en materia penal, regulada por la ley 24.767,
dicha cooperacin se estructura en base a 3 principios)

1. Subsidiariedad: reafirma la prevalencia de los


tratados sobre las leyes.
2. Interpretacin: la regulacin establecida en los
tratados podr servir para interpretar estos
instrumentos jurdico-internacionales.
3. Complementacin: toda situacin no contemplada
en un tratado podr estar referida en una ley.
ltimo aspecto a tener en cuenta: criterio de reciprocidad (no
integra los principios): ante la inexistencia de una descripcin
normativa, los Estados aplican la buena disposicin en base a la
reciprocidad.
Causales de denegacin (no se refiere a la improcedencia)
enumeradas de manera taxativa en la ley 24.767 y son
determinativas: no prospera la extradicin para la
Repblica Argentina
1. Cuando el requerido est condenado a la pena de
muerte.
2. Cuando el detenido se encuentra en situacin de
rebelda (no se encuentra a derecho por no haber
sido preservado su derecho a ser odo en el
proceso, tambin denominado como juicio en
ausencia. La condena en rebelda vulnera la
garanta del art, 18 de la inviolabilidad de la
defensa en juicio. Por su parte, la CSJN sostuvo que
el juzgamiento de una persona en ausencia vulnera
la garanta constitucional. La Comisin Americana
de Derechos Humanos sostuvo el derecho de toda
persona acusada de cometer un delito de hallarse
presente en el juicio y no poder delegar su
presencia en otra persona, se ha interpretado que el
abogado defensor o representante legal nunca
sustituye totalmente al acusado. Slo podr
otorgarse la extradicin si el pas que conden en
ausencia se compromete a reabrir el juicio, or al
condenado, permitir el derecho a defensa y dictar
una nueva sentencia.
3. Cuando el requerido tiene la condicin de refugiado
y es solicitada por el Estado que motiv el refugio
otorgado por la Repblica Argentina.

Proceso de extradicin:
1. Etapa administrativa: se realiza en el mbito de la
Direccin de Asistencia Judicial Internacional del
MREC.
2. Etapa judicial: en la que interviene el juez
competente.

Desde el punto de vista de la Argentina, la extradicin de mayor


importancia es la que se solicita a la misma, es decir, la Extradicin
pasiva es la de mayor importancia. La extradicin se otorga/
deben darse requisitos desde el punto de vista del delito:
Debe tratarse de un delito que, tanto para la ley
argentina como para la del Estado requirente, tenga
previsto una pena privativa de libertad con mnimo y
mximo la semisuma de 1 ao. Si un Estado requiere la
extradicin por varios delito, basta con que uno de
ellos cumpla dicho requisitos para que sea concedida.

No procede la extradicin cuando: (en la


improcedencia se estudia y se rechaza)

i- El delito que la motiva fuese poltico. (delito poltico: todo


aquel que tiene una finalidad de carcter poltico y un
aspecto objetivo de naturaleza poltica porque hay delitos
que pueden tener una estructura diferente pero una
finalidad poltica pero son delitos conexos, como la
sedicin, aunque para otra parte de la doctrina es un
delito poltico)
ii- Cuando el proceso hubiera tramitado por una comisin
especial (tribuales had hoc)
iii- Cuando la persona requerida hubiera resultado
perseguida por el Estado requirente en razn de
nacionalidad, raza, religin, opiniones polticas o cuando
se le hubiere restringido la defensa en juicio.
iv- Cuando la persona requerida hubiera sido sometida a
tortura, penas crueles, infamantes o degradantes.
v- Cuando el delito en el Estado requerido tuviere la pena
de muerte.

No se consideran delitos polticos:


#Los crmenes de guerra ni lesa humanidad.
#Atentados contra la vida, integridad corporal o libertad
de un jefe de Estado de Gobierno o de su familia su
familia, contra funcionarios diplomticos o personas
internacionalmente protegida.
#Delitos que atenten contra la seguridad de navegacin y
aviacin.
#Los actos de terrorismo.
#Aquellos en los que especficamente la argentina
hubiera asumido previamente un compromiso para
extraditar o enjuiciar.

Causal de denegacin:
1. Cuestiones de seguridad nacional, orden pblico
intereses del Estado Nacional.
La extradicin no ser concedida, no se otorga: (al advertir la causal
no se otorga).
a- Cuando la accin penal o la pena se hubiere extinguido
b- La persona reclamada ya fue enjuiciada
c- Cuando la persona reclamada hubiera sido considerada por la
ley argentina como inimputable.

(La denegatoria al ver el caso ni se estudia. Que no sea concedida significa que, una vez
realizado el trmite administrativo-judicial, y al advertir la causal no se sigue adelante.
La pena de muerte es causal de denegatoria, se niega directamente)