Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
: N
SEC. :
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : DEMANDA DE MEJOR
DERECHO DE PROPIEDAD
JULIA MARIA IPARRAGUIRRE PRADO, identificada con DNI 09163162, con domicilio real en la
Av. Andrs Avelino Mariscal Cceres N 500 Oficina 22, distrito de Miraflores, Provincia y
Departamento de Lima y domicilio procesal en la Casilla N 25372 del Colegio de Abogados de lima; ante
UD. atentamente me presento y digo:
I. PETITORIO
Que, invocando legtimo inters, legitimidad para obrar, y en ejercicio del derecho a tutela jurisdiccional
efectiva consagrado en el numeral 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, recurro a su
Despacho con la finalidad de demandar, en VA DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO, a:
JORGE CONTRERAS ROSELL identificado con DNI N 24518796 y a su esposa PATRICIA ROMAA DE
CONTRERAS identificada con DNI N 24598615, ambos con domicilio en Lote 54 de la Urbanizacin
Andaluca Distrito de Chorrillos, Provincia y Departamento de Lima Lima.
1. Resulta seor Juez, que con fecha 16 de enero del 2010 sali publicado en el diario el comercio la
venta de un lote ubicado en Lote 54 de la Urbanizacin Andaluca Distrito de Chorrillos, Provincia
y Departamento de Lima Lima, al que proced a llamar y concertar una entrevista con el encargado
de publicitar el bien Sr. ALONSO SOTO BERMUDEZ, el cual me hizo conocer el lote, el precio y ha su
vez quedamos en reunirnos con los propietarios del lote.
2. Fue entonces seor Juez, que proced a buscar la seguridad registral, recurr a SUNARP, realice la
respectiva bsqueda del bien inmueble de fecha 18 de enero del 2010, y en este aparecan los
vendedores como propietarios, conforme al principio de legitimidad el contenido de la inscripcin
se presume cierto y produce todos sus efectos, al constatar lo antes mencionado decid comprar el
bien inmueble.
3. Siendo as, el da 20 de febrero del 2010, nos reunimos con los propietarios MATEO JIMENEZ ROA y
su esposa MARIA DE COCCIO DE JIMENEZ, llegando a un acuerdo este es la compra venta del bien
inmueble por la suma de $/. 22,000.00 (VEINTI DOS MIL dlares Americanos). Los cuales deban ser
entregados como cheque de gerencia a la fecha de la firma del contrato.
4. Siendo as con fecha 25 de febrero del 2010 firmamos una minuta de compraventa del bien ubicado
en Lote 54 de la Urbanizacin Andaluca Distrito de Chorrillos, Provincia y Departamento de Lima
Lima inscrita en la Partida Electrnica N 70064207 SUNARP, Cdigo de Predio N 8293 y Cdigo
Catastral N 22-00-01-A 10101, entre la recurrente y los vendedores MATEO JIMENEZ ROA y su
esposa MARIA DE COCCIO DE JIMENEZ por el precio pactado el cul se entrego a la firma del
acuerdo
6. Con motivo de un curso de especializacin en mi carrera de Ingeniera Electrnica, fue que decid
viajar a Espaa con fecha 30 de marzo, cercando previamente en lote y encargndole su cuidado al
vigilante de la zona JORGE QUISPE GARCIA.
7. Resulta pues seor Juez, que el 28 de octubre del 2010 (7 meses) regrese de Espaa, decidida a
iniciar la construccin de mi vivienda, contratando a un arquitecto e ingeniero para el diseo y
construccin de la misma, en cuanto llegue a mi lote me di con la ingrata sorpresa que los
demandados se encontraban en posesin de mi propiedad. Habiendo construido sobre la misma y
habitndola, hecho que proced a reclamarles por ser mi derecho como propietaria, a la que los
demandados procedieron a amenazarme y me botaron, por lo que me dirig a la comisaria de
chorrillos en busca de apoyo policial los cuales hicieron la constatacin de que los demandados
fueron en todo momento hostiles y agresivos y que no tenan ningn titulo que ampare su posesin.
8. Con fecha 02 de noviembre del 2011, nos reunimos con los demandados en el mencionado predio,
para hablar acerca del litigio que ahora se ventila en va judicial, la cual me enseo una minuta de
compraventa celebrada con MATEO JIMENEZ ROA y su esposa MARIA DE COCCIO DE JIMENEZ, con
fecha 04 de julio del 2010, por lo que no quiso salir de mi propiedad advirtindole que mi derecho es
mejor que el suyo ya que en virtud al articulo 1135 del Cdigo Civil cuando el bien es inmueble y
concurren diversos acreedores a quienes el mismo deudor se ha obligado a entregarlo, se prefiere al
acreedor que de buena fe cuyo titulo a sido primeramente inscrito o, en defecto de inscripcin AL
ACREEDOR CUYO TITULO SEA DE FECHA ANTERIOR, SE PREFIERE, EN ESTE ULTIMO CASO, EL TITULO
QUE CONSTE DE DOCUMENTO DE FECHA CIERTA MAS ANTIGUO., rehusndose a quedar en algn
acuerdo.
9. Que a los demandados les curse carta notarial en dos oportunidades pidindoles la desocupacin de
mi propiedad con fecha 04 de noviembre del 2010 y 06 de noviembre del 2010 no encontrando
respuesta de las mismas, con fecha 12 de noviembre del 2010 invite a los demandados a conciliar al
centro de conciliacin El acuerdo, al cual no asistieron en ninguna de las dos oportunidades.
10. En conformidad con todo lo expuesto en los acpites anteriores, se colige que la recurrente tiene
mejor derecho de propiedad sobre el bien materia de litis, en calidad de propietaria, y que conforme
se desprende del Art. 1135 del Cdigo Civil, es que pedimos se nos de el mejor derecho de
propiedad sobre el bien inmueble materia de litis.
1.- De acuerdo al artculo 943 Cdigo Civil Cuando se edifique de mala fe en terreno ajeno, el dueo
puede exigir la demolicin de lo edificado si le causare perjuicio ms el pago de indemnizacin
correspondiente. Resuelta seor Juez que los demandados actuaron de mala fe, ya que estos al
querer entrar ha mi propiedad fueron advertidos por el vigilante de la zona el seor JORGE QUISPE
GARCIA que ese inmueble me pertenece, al igual que por los vecinos RAUL GONZALES GARCIA y su
cnyuge la seora JIMENA GUTIERREZ SERRANO domiciliados en Lote 53 de la Urbanizacin
Andaluca Distrito de Chorrillos, Provincia y Departamento de Lima Lima asi como tambin el
seor NAZARIO MEDINA CENTI y su cnyuge la seora MARIA DEL ROSARIO BRESELL MONCADA
domiciliados en Lote 55 de la Urbanizacin Andaluca Distrito de Chorrillos, Provincia y
Departamento de Lima Lima, a la fecha que los demandados ingresaron al predio probndose de
esa manera el dolo y la mala fe con la que los demandados han construido sobre mi propiedad, las
construcciones hechas me traen perjuicio ya que el plano y los materiales que tengo para la
edificacin de mi casa son totalmente diferentes, teniendo que demoler lo construido supone en
costo.
POR LO QUE PIDO LA DEMOLICION DE LO CONSTRUIDO POR CUANTO ESTA ME CAUSA PERJUICIO.
Como quiera que se nos ha generado un dao, y por ende ha surgido una responsabilidad civil, sta
es de tipo extra-contractual, toda vez que el dao ha emergido como consecuencia de la infraccin
de un deber general de no daar a otro, y no de un deber especfico como es el caso de las
relaciones contractuales.
En nuestro sistema de responsabilidad civil, rige la regla segn la cual el dao, definido ste como el
menoscabo que sufre un sujeto dentro de su esfera jurdica patrimonial o extramatrimonial, debe
ser reparado o indemnizado, teniendo como daos patrimoniales el dao emergente y el lucro
cesante.
En el caso sub. Examine, los daos que se han producido son en la esfera patrimonial:
A.- El Dao Emergente.- El dao se encuentra probado, ya que los demandados, demolieron el cerco
que hice, firm dos contratos de locacin de servicios con el Ingeniero ROBERTO HURTADO SEGOVIA, y
el arquitecto JUAN ROMAN MUOZ, ambos por la suma de $10,000.00 Dlares Americanos cada uno,
por conceptos de honorarios y al no poder realizarlos por causa ajenas a ellos y al estar esta situacin
consentida en el contrato fue que me exigieron el pago, pagndoles sus honorarios ntegros
causndome perjuicio econmico.
B.- El Lucro cesante.- El mismo que se refleja con lo dejado de percibir ganancia beneficio, hecho que
se encuentra probado, toda vez que el bien no se puede disponer o enajenar o en su defecto cobrar un
alquiler por el, siendo usufructuado por la emplazada sin ningn beneficio para la empresa recurrente.
En ese sentido, ya que el dao se ha producido por actividades o cosas riesgosas, el caso sub litis
versar sobre la responsabilidad objetiva.
5.- Como podr ver Ud. estamos ante un evidente dolo directo, en donde los demandados actuaron
para provocar el dao. No podra pensarse de otro modo, ya que con las advertencias hechas, era
ms que suficiente para que supieran que estn utilizando un bien que no le perteneca a ellos,
perjudicando a la recurrente.
6.- Relacin de Causalidad adecuada entre el hecho y el dao producido. La emplazada a sabiendas
que actualmente la recurrente es la propietaria del bien vienen declarando el bien como suyo
cuando realmente no son propietarios
Por los considerandos expuestos solicito Seor Juez que al ser amparable la pretensin principal se
pronuncie por declarar fundada la pretensiones acumulativas subjetiva originaria autnoma; por estar
de acuerdo a ley.
1.- Artculo 923 del Cdigo Civil, que textualmente dice: La propiedad es el poder jurdico que permite
usar, disfrutar, disponer y REIVINDICAR UN BIEN. Debe ejercerse en armona con el inters social y
dentro de los lmites de la Ley, articulado que faculta al recurrente dentro de sus atribuciones como
propietario el de reivindicar un bien, derecho que me asiste de acuerdo a Ley.
2.- Artculo 927 del Cdigo Civil, norma que textualmente dice: La accin reivindicatoria es
imprescriptible (), articulado que es de aplicacin al presente caso.
B.- DE LA ACCESIN
1.- Artculo 943 del cdigo civil, norma que textualmente dice: Cuando se edifique de mala fe en
terreno ajeno, el dueo puede exigir la demolicin de lo edificado si le causara perjuicio, mas el pago
primer caso la obligacin es a cargo del invasor. Articulado que es de aplicacin al presente caso.
C.- DE LA INDEMNIZACIN
1.- Artculo 1969 del Cdigo Civil, que textualmente dice Aquel que por dolo o culpa causan un dao
a otro obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.
Invoco como monto del petitorio la suma de S/. 80,000.00 (Ochenta Mil 00/100 Nuevos Soles), el
mismo que deber ser abonado por la demandada ms costos y costas del presente proceso.
V. VIA PROCEDIMENTAL
De conformidad con el Inc. 2 del Artculo 475 del Cdigo Procesal Civil, la presente litis se
tramitar como PROCESO DE CONOCIMIENTO.
VI.19 Contrato de locacin de servicio con el Ingeniero ROBERTO HURTADO SEGOVIA por $10,000.00
Dlares Americanos
VI.20 Contrato de locacin de servicio con el arquitecto JUAN ROMAN MUOZ, por la suma de
$10,000.00 Dlares Americanos
VII. ANEXOS
VII.20 Contrato de locacin de servicio con el Ingeniero ROBERTO HURTADO SEGOVIA por $10,000.00
Dlares Americanos
VII.21 Contrato de locacin de servicio con el arquitecto JUAN ROMAN MUOZ, por la suma de
$10,000.00 Dlares Americanos
PRIMER OTRO SI DIGO: Adjunto copia del presente escrito con sus respectivos anexos para que sean
entregados por el rgano de auxilio judicial a la otra parte, bajo su Responsabilidad.
SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, autorizamos a los seores; Marcos Villarn Rodrguez, Jean Carlos
sapallanay, para recoger oficios, exhortos, certificados de deposito, anexos y cualquier otros
documentos que se puedan expedir en el transcurso del proceso.
TERCER OTRO SI DIGO: Que autorizamos a los letrados que autorizan la presente demanda
POR TANTO: