Banco Unin: quin se qued con Bs 27

millones?

Enviar
Imprimir
jueves, 26 de octubre de 2017

En una columna que publiqu en El Deber el lunes pasado describ algunas hiptesis que podran explicar
el todava extrao caso del desfalco del Banco Unin. Dos de las ideas expuestas fueron que, para
realizar tamao robo, era obvio que el acusado Juan Franz Pari tuvo cmplices dentro del banco. Esos
cmplices asegur- tuvieron que ser ejecutivos de la institucin, ya que se requera de un alto nivel de
influencia para dejar pasar todos los controles y permitir la sustraccin de 37,6 millones de bolivianos. La
segunda idea fue que ste no es un "robo comn, o un "atraco, como dijo el vicepresidente lvaro
Garca Linera; sino un hecho de corrupcin que requiri para su ejecucin una red delictiva.

Tanto la exgerenta del Banco Unin como el presidente Evo Morales han tenido la gentileza, despus del
lunes, de confirmar esas dos ideas. Marcia Villarroel seal que "hubo complicidad de altos ejecutivos del
banco y Morales asegur que se trata de evento de corrupcin, desautorizando as al Vicepresidente.

El Gobierno suele actuar as. Cuando surge un escndalo de corrupcin, su primera reaccin es negarlo
todo, minimizar los hechos y no hacer nada. Sucedi con el tema de las barcazas. Sucedi con el caso
Zapata. Sucedi con el asunto de los taladros. Sucedi con el Fondo Indgena. Pero luego, espoleado por
los medios independientes y los usuarios de redes sociales, las autoridades, de repente, dan un giro de
180 grados, y, de la pasividad anterior, pasan a hacer un alboroto fenomenal. El Presidente en persona
destituy a Villarroel, le "sugiri al nuevo gerente qu ejecutivos debera despedir y, luego, surgi la
versin que 35 funcionarios del banco deberan ser investigados en total.

De la actitud de Garca Linera y Luis Arce de que "esto es insignificante y "no pasa nada, la percepcin
troc a "nadie va a robarle al pueblo y a acusar a gil y mil. La cosa parece ser tan seria que dos personas
han sido detenidas en las ltimas horas en Santa Cruz. As que la red de implicados aparenta ser an
ms grave de lo que ya pareca.

De todas maneras, dos elementos siguen siendo camuflados por las autoridades de Gobierno y de la
Fiscala. El banco asegura que fueron sustrados 37,6 millones de bolivianos, pero slo se logr requisar
bienes y dinero en efectivo por 10 millones. Qu pasa entonces con los 27 millones de bolivianos
restantes? Quin se qued con el cambio? Al ser ste un banco estatal, bajo directa supervisin del
presidente Morales (lo que se demuestra en el hecho de que fue l quien destituy a Villarroel y nombr al
nuevo gerente), es posible que existan cmplices dentro del MAS o del Gobierno?

El otro asunto que no se ha aclarado es cmo es que, en un perodo de diez meses, una lejana y
pequea agencia rural del banco pudo mover 37,6 millones de bolivianos. El banco, o la ASFI, la otra
entidad gubernamental que pone a los ratones a cuidar el queso, podran informar oficialmente cunto
movi esa sucursal del Banco Unin en el mismo perodo del ao anterior. No lo han hecho todava. Ese
dato sera crucial para poder comprobar, o no, que esas cifras se mueven en una agencia tan pequea
como la de Batallas, en el altiplano paceo.

Mientras el Gobierno no pueda demostrar que en Batallas se movan tantos recursos, entonces tenemos
que aguzar el ingenio y explorar algunas hiptesis.

La primera es que el banco gener un esquema de corrupcin en el que estn involucradas autoridades
de Gobierno. En ese caso, el desvo de otros fondos del banco a los bolsillos de ciertas autoridades
explicara la elevada suma (que supuestamente excede el movimiento usual de la agencia de Batallas).

La segunda hiptesis es la presentada por Franceso Zaratti, en su columna de la semana pasada. l

seal que, como no puede haber habido tanto dinero en las oficinas de Batallas, el dinero sustrado tena
otro origen y el banco solamente se haba prestado a guardarlo. Si se llegara a confirmar esa opcin y se
conociera la procedencia de esos recursos, seran hechos que llenaran las primeras planas de los
peridicos.

La tercera, ofrecida por el periodista Carlos Valverde, tambin debe ser estudiada: l dijo que, por lo
menos en Santa Cruz, algunos ejecutivos entregaban crditos de manera irregular, contra el pago de una
coima, a algunos clientes. Como esos crditos no estaban apropiadamente garantizados, algunos no
pudieron ser pagados y se hizo el "hueco de 37,6 millones.

Al ser descubierto el escndalo, el banco us como coartada -dice este anlisis- a Pari y le achac todo el
problema. En esta posibilidad, el monto defraudado sera varias veces superior a los 5,4 millones de
dlares establecidos hasta ahora. Que hubieran sido acusados dos ejecutivos de Santa Cruz (localidad
bastante alejada de Batallas) podra demostrar aquello.

La experiencia nos ensea, sin embargo, que despus del bullicio de los primeros das, y cuando el polvo
se ha decantado, unos cuantos siguen detenidos; los verdaderos responsables siguen libres y los casos
no se esclarecen del todo. Es posible que con el actual suceda lo mismo.

Ral Pearanda U. es periodista.

Twitter: RaulPenaranda1