Vous êtes sur la page 1sur 1

poca: Dcima poca

Registro: 2000114

Instancia: Segunda Sala

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Libro IV, Enero de 2012, Tomo 4

Materia(s): Administrativa

Tesis: 2a./J. 12/2011 (10a.)

Pgina: 3577

RDENES DE VISITA DOMICILIARIA O DE REVISIN DE ESCRITORIO O GABINETE. PARA CUMPLIR LOS REQUISITOS DE LA
DEBIDA FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN, NO ES NECESARIO QUE INVOQUEN EL ARTCULO 46-A DEL CDIGO FISCAL
DE LA FEDERACIN, QUE PREV LOS PLAZOS MXIMOS EN QUE LOS ACTOS DE FISCALIZACIN RELATIVOS DEBEN
CONCLUIR.

Las referidas rdenes satisfacen el requisito de fundamentacin y motivacin contenido en los artculos 16 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 38, fraccin IV, del Cdigo Fiscal de la Federacin, cuando
adems de fundarse en las fracciones II y III del numeral 42 de dicho ordenamiento tributario federal, precisan las
contribuciones motivo de verificacin en cada caso, y cumplen las condiciones formales previstas en los artculos 38, 43
y 48 del propio Cdigo, siendo innecesario invocar el diverso 46-A, que establece los plazos en que deben concluir los
actos de fiscalizacin correspondientes, dependiendo del carcter del contribuyente, porque no es en este ltimo
precepto, sino en las referidas fracciones II y III, donde se prevn las respectivas facultades, pues en aqul slo se
determina la duracin mxima de las visitas domiciliarias o revisiones de escritorio o gabinete; regla que constituye un
deber de ineludible cumplimiento que ha de observar la autoridad fiscal por imperativo de ley, pues de no hacerlo, las
consecuencias son que: a) La visita o revisin concluya en la fecha en que debiera culminar; b) Las rdenes queden sin
efectos, es decir, que no produzcan consecuencias legales; y, c) Todo lo actuado quede insubsistente; adems, porque
de los referidos numerales 38, 43 y 48 no deriva que constituya un requisito de legalidad de las rdenes de que se trata,
que deban sealar el plazo mximo que durarn las correspondientes facultades de comprobacin y la cita del precepto
que alude a dicho plazo; mxime que la falta de esto ltimo no irroga perjuicio a los destinatarios de las rdenes en
cuestin, pues al estar legalmente previstos los plazos mximos de duracin y las consecuencias de su incumplimiento
por parte de la autoridad fiscal, no se les deja en inseguridad jurdica y sujetos a una indefinida intromisin en sus
domicilios.

Contradiccin de tesis 359/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en
Materias Penal y Administrativa del Octavo Circuito. 5 de octubre de 2011. Cinco votos; vot con salvedad Margarita
Beatriz Luna Ramos. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Jos lvaro Vargas Ornelas.

Tesis de jurisprudencia 12/2011 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del
diecinueve de octubre de dos mil once.