Juiz: CELSO SERAFIM JNIOR

Numerao nica: 796-16.2015.8.10.0097

Nmero: 7962015 ( JULGADO )
Competncia: Juizado Cvel
Classe CNJ: PROCESSO CVEL E DO TRABALHO|Processo de Conhecimento|Procedimento de
Conhecimento|Procedimento do Juizado Especial Cvel
Assunto(s): Incluso Indevida em Cadastro de Inadimplentes ; Antecipao de
Tutela / Tutela Especfica
Data de Abertura: 23/11/2015 14:50:47
Comarca: MATINHA
Volumes: 0 Qtd de Documentos: 0 Valor da Ao: 0
Planto: No
Assistncia Jurdica: Sim
Parte Isenta Custas: No

Outrossim, verifica-se que o transtorno sofrido ultrapassa os limites daqueles que

podem (e devem) ser absorvidos pelo homem mdio e dessa forma, no h como deixar
de reconhecer a existncia de abalo moral impingido parte-requerente passvel de
reparao pecuniria. Acentuo que o dano em debate in re ipsa, isso quer dizer,
prescinde da produo de provas, pois que a materializao do dano moral ocorre
quando se d leso do patrimnio abstrato ou imaterial de algum, que consiste num
bem tico-jurdico-social que pode ser a liberdade, a honra, a dignidade, ou a
simples paz ou tranqilidade do esprito. Esses elementos so impassveis de prova
material, sobretudo em se tratando de pessoa idosa, que certamente teve de se
submeter ao conhecido teste de pacincia a que as instituies bancrias submetem
seus clientes quando da tentativa de resoluo de seus problemas junto s mesmas.
Assim, nessas hipteses, onde a leso no gera uma materialidade concreta, porm
abstrata, de se admitir o dano in re ipsa, sendo dispensada a prova concreta para
sua caracterizao. Neste sentido: APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL.
CONTRATAO MEDIANTE FRAUDE. ABERTURA DE CONTA-CORRENTE. CADASTRAMENTO INDEVIDO.
VERIFICAO DOS DOCUMENTOS. NEGLIGNCIA DO BANCO Na abertura de conta-corrente a
aceitao de documentos que no pertencem efetivamente a quem contrata caracteriza
a negligncia do fornecedor de crdito, quando da verificao dos documentos, ou
seja, sua culpa exclusiva pela ocorrncia do evento danoso. INSCRIO INDEVIDA.
DANO MORAL. DANO IN RE IPSA. O registro, sem causa justificadora sem existncia de
dvida-, de nome em listagens de inadimplentes implica-lhe prejuzos, indenizveis
na forma de reparao de danos morais, sendo estes, na hiptese, segundo a
majoritria jurisprudncia, presumveis, ou seja, in re ipsa, prescindindo de prova
objetiva. VALOR DA INDENIZAO. CRITRIOS DE FIXAO. MAJORAO. Caracterizado o
dano moral, h de ser fixada a indenizao em valor consentneo com a gravidade da
leso, observadas posio familiar, cultural, poltica, social e econmico-
financeira do ofendido e as condies econmicas e o grau de culpa do lesante, de
modo que com a indenizao se consiga trazer uma satisfao para o ofendido, sem
configurar enriquecimento sem causa, e, ainda, uma sano para o ofensor. APELO
DESPROVIDO. RECURSO ADESIVO PROVIDO. (Apelao Cvel N 70014896831, Nona Cmara
Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Marilene Bonzanini Bernardi, Julgado em
26/07/2006) RESPONSABILIDADE CIVIL. ABERTURA DE CONTA CORRENTE MEDIANTE FRAUDE.
CADASTRAMENTO EM RGO DE RESTRIO DE CRDITO. NEGLIGNCIA DA INSTITUIO
FINANCEIRA QUANDO DA ABERTURA DA CONTA-CORRENTE. DANO MORAL PURO. CONFIGURADO.
MANUTENO DO QUANTUM. O demandado responsvel pelos prejuzos suportados pelo
terceiro de boa-f, uma vez que foi sua autorizao para abertura de conta-corrente
pelo estelionatrio, munido de documentos falsos e/ou adulterados, que oportunizou
o mesmo contrasse dbitos, que oportunizaram o lanamento do nome da parte-
demandante em rgo de restrio de crdito. Falta de desvelo na verificao dos
dados prestados pelo falsrio. Dano moral puro (in re ipsa) configurado, o que faz
prescindir a produo de prova material, pois os danos presumem-se. Na mensurao
do dano, no havendo no sistema brasileiro critrios fixos e objetivos para tanto,
mister que o juiz considere aspectos subjetivos dos envolvidos. Assim,
caractersticas como a condio social, a cultural, a condio financeira, bem como
o abalo psquico suportado, ho de ser ponderadas para a adequada e justa
quantificao da cifra reparatria-pedaggica. Dessarte, cotejando-se os elementos
supra indicados, de ser mantida a indenizao fixada pelo juzo a quo, pois em
consonncia com o entendimento desta Colenda Cmara. DESPROVERAM O APELO. (Apelao
Cvel N 70017486085, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator:
Paulo Srgio Scarparo, Julgado em 29/11/2006). No que concerne quantificao do
dano moral, o valor da condenao deve conscientizar o ru de que no deve
persistir na conduta inadequada e, como nos ensina o saudoso mestre Carlos Alberto
Bittar, servir "para a coletividade, de exemplo expressivo da reao que a ordem
jurdica reserva para infratores nesse campo, e em elemento que, em nosso tempo, se
tem mostrado muito sensvel para as pessoas, ou seja, o respectivo acervo
patrimonial". Seguindo esta mesma linha de raciocnio, h que se recordar a lio
do insigne Magistrado do Paran, Clayton Reis (Dano Moral. Ed. Forense. 4 Edio.
1994, p. 90/91), in verbis: "No meu entendimento, a pena pecuniria constitui-se em
uma penalidade das mais significativas ao lesionador em nosso mundo capitalista e
consumista, j que o bolso "a parte mais sensvel do corpo humano". Por tais
razes, essa modalidade de pena verdadeiramente um exemplo marcante para o agente
causador do ato ilcito.". Na verdade, deve-se ter em mente que o objetivo de tal
indenizao duplo: satisfativo-punitivo. Por um lado, a paga em pecnia dever
proporcionar ao ofendido uma satisfao, uma sensao de compensao capaz de
amenizar a dor sentida. Em contrapartida, dever tambm a indenizao servir como
punio ao ofensor, causador do dano, incutindo-lhe um impacto tal, suficiente para
dissuadi-lo de um novo atentado. Assim, a indenizao no deve ser meramente
simblica, a propsito Antnio Jeov Santos, autor de monografia sobre o tema,
conclui que, em matria de dano moral: "no se deve aceitar uma indenizao
meramente simblica; deve ser evitado o enriquecimento injusto; os danos morais no
se amoldam a uma tarifao; no deve haver paralelismo ou relao na indenizao
por dano moral com o dano patrimonial; no suficiente a referncia ao mero
prudente arbtrio do juiz; h que se levar em considerao a gravidade do caso bem
como as peculiaridades da vtima de seu ofensor;os casos semelhantes podem servir
de parmetro para as indenizaes; a indenizao deve atender ao chamado prazer
compensatrio, que ns preferimos chamar de lenitivo e, finalmente; h que se levar
em conta o contexto econmico do pas." Se verdade que a indenizao no deve ser
meramente simblica, no menos verdade que deva ser super estimada, , portanto, de
rigor, a condenao em danos morais, atendendo-se os princpios utilizados para o
arbitramento, quais sejam, punitivo e pedaggico, devendo ser arbitrada no valor
equivalente, por analogia aos parmetros estipulados na pena de multa dos crimes
contra a honra previstos no cdigo penal brasileiro. Expliquemo-nos: Dispe o
artigo 953 do Cdigo Civil: "A indenizao por injria, difamao ou calnia
consistir na reparao do dano que delas resulte ao ofendido. Pargrafo nico: Se
o ofendido no puder provar prejuzo material, caber ao juiz fixar,
equitativamente, o valor da indenizao, de conformidade com as circunstncias do
caso". De fato um dano moral se assemelha muito ao crime de injria, pois em ambos
se tem uma violao incolumidade moral do ser humano. H previso de pena de
multa no preceito secundrio do tipo criminal de injria cujos parmetros nos so
dados pelo artigo 49 e pargrafo primeiro do Cdigo Penal. Consoante s
circunstncias do caso, para se apurar equitativamente o valor da indenizao deve
substituir-se, por analogia, o valor do salrio mnimo previsto no 1 do artigo 49
do Cdigo Penal pelo valor cobrado pelo REQUERIDO, assim se obtm a base de clculo
para os danos morais, ou seja, o valor do dia multa ser o valor das parcelas
indevidamente descontadas do benefcio da parte requerente, a saber, R$ 2.338,18
(46 parcelas de R$ 50,83). Multiplicado o valor do dia-multa por 10 (dez), mnimo
legal estipulado no artigo 49, caput, do Cdigo Penal, chega-se ao valor de R$
23.381,80 (vinte e trs mil trezentos e oitenta e um reais e oitenta centavos) a
ttulo de dano moral. Tal modo de se mensurar a quantificao dos danos morais de
longa data acolhida pelo Superior Tribunal de Justia, ainda ao tempo do revogado
Cdigo Bevilqua, conforme REsp 123.305-ES, Rel. Ruy Rosado de Aguiar: "Dano moral
- Indenizao - O artigo 1547, nico, do CCivil, embora no seja indicativo de
valor certo nem de teto para a estimao da indenizao do dano moral, serve de
parmetro juntamente com outras disposies legais, para o arbitramento judicial".
No mesmo sentido a Cmara Cvel do TJAC, na Ap. Cv. 97.000087-1, j. 22.04.97:
"INDENIZAO - DANO MORAL - FIXAO DA VERBA - APLICAO DO SISTEMA DE LIQUIDAO
DAS OBRIGAES RESULTANTES DE ATOS ILCITOS - INCIDNCIA DO ART. 1547 E NICO DO
CC, c/c O ART. 49 DO CP. Para fixao da verba indenizatria decorrente de dano
moral, deve-se aplicar o sistema de liquidao das obrigaes resultantes de atos
ilcitos, incidindo a regra do art. 1547 do CC e seu nico, c/c o art. 49 do CP".
(RT 743/341). Procedendo-se desta forma, cria-se um critrio seguro para a
estipulao dos danos morais, evitando-se um arbtrio judicial e comungando com a
exigncia de certa previsibilidade das decises judiciais, no sentido do quod
plerunque accidit, e no uma loteria, trazendo segurana jurdica ao
jurisdicionado, desta feita, bastando substituir o artigo 1547 do cdigo revogado
pelo artigo 953 do cdigo civil atual. Saliento, ainda, que tal valor indenizatrio
no representa enriquecimento ilcito uma vez que segundo o IBGE a expectativa de
vida do brasileiro em 2016 de 75,2 anos, contando a parte requerente com 59 anos
tem-se um valor mensal pela diferena entre a expectativa de vida e a idade da
parte requerente de R$ 120,52 (cento e vinte reais e cinquenta e dois centavos)
(referente 194 meses considerados a expectativa de vida do brasileiro e a idade da
parte requerente) o que convenhamos no pode ser tido como enriquecimento de
ningum. No que se refere ao marco para fluncia dos juros
legais de mora, em casos de indenizao por dano moral, onde o valor
estabelecido por critrio de equidade pelo julgador, que pondera as condies no
momento da fixao, como ocorre no presente caso, deve incidir tambm a partir da
data deste julgamento, pois j sopesadas todas as variveis capazes de influrem no
arbitramento, de modo a permitir uma idia exata e sem distoro por acrscimo de
consectrios do valor correto da indenizao, sem desprestgio da Smula 54 do STJ,
que tenho, mais se afeioa indenizao por dano material, onde os valores
normalmente so conhecidos ou a liquidao se d por fato determinado. A propsito
da incidncia de juros em casos como o da espcie, veja-se o seguinte julgado: "Na
hiptese de reparao por dano moral, entendo cabvel o incio da contagem a partir
da fixao do quantum indenizatrio, dizer, a contar do julgamento no qual foi
arbitrado o valor da condenao. Considerando que o Magistrado se vale de critrios
de eqidade no arbitramento da reparao, a data do evento danoso e o tempo
decorrido at o julgamento so utilizados como parmetros objetivos na fixao da
condenao, de modo que o valor correspondente aos juros integra o montante da
indenizao. Destaco que tal posicionamento no afronta o verbete da Smula n 54
do STJ. Ao revs, harmoniza-se com o entendimento do E. Superior Tribunal de
Justia AC 70019764521 j. 11.07.2007 (vide: REsp 618940/MA; Rel. Ministro Antnio
de Pdua Ribeiro; Terceira Turma; julgado em 24/05/2005; DJ 08.08.2005 p. 302). A
ultima ratio do enunciado sumular destacar que a reparao civil por dano moral
deve possuir tratamento diferenciado na sua quantificao em relao ao dano
material, dado o objetivo pedaggico, punitivo e reparatrio da condenao, pelo
que, quanto ao arbitramento do dano moral, o termo inicial da contagem deve ser a
data do julgamento, que quando o julgador fixa o valor da condenao que melhor
se ajusta ao caso em concreto, em consonncia com os critrios utilizados para a
fixao do valor indenizatrio, pelo que, alm de se ter o quantum indenizatrio
justo e atualizado, evita-se que a morosidade processual ou a demora do ofendido em
ingressar com a correspondente ao indenizatria gere prejuzos ao Ru, sobretudo,
em razo do carter pecunirio da condenao. Do mesmo modo, a Correo Monetria,
dotando-se como ndice o INPC que o ndice oficial do TJ-MA. Isto posto, nos
termos do art. 487, inciso I do CPC, julgo parcialmente procedente, o pedido
autoral, para condenar a instituio bancria R ao pagamento de indenizao pelos
danos morais no importe de R$ 23.381,80 (vinte e trs mil trezentos e oitenta e um
reais e oitenta centavos) com juros legais e correo monetria pelo INPC da data
desta sentena e pelos danos materiais no importe de R$ 5.387,98 (cinco mil
trezentos e oitenta e sete reais e noventa e oitenta e oito centavos) com juros e
correo monetria a contar do efetivo prejuzo. Declaro, ainda, nulo o contrato n
739764659, bem como confirmo a liminar outrora deferida nos autos. Sem honorrios e
custas, ante o estabelecido do artigo 55 da Lei n 9099/95. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se. Cumpra-se. Matinha/MA, 1 de novembro de 2016. CELSO SERAFIM JNIOR
Juiz de Direito Titular da Comarca de Vara nica de Matinha. Resp: 160275

Processo n 766-44.2016.8.10.0097 Requerente: ANA COSTA SILVA Requerido: BANCO

BRADESCO FINANCIAMENTO S/A SENTENA Vistos. Relatrio dispensado na forma do artigo
38 da Lei 9.099/95. Para o deslinde da causa cumpre observar as disposies
estabelecidas nos artigos 5 e 6 da Lei 9.099/95 e artigo 5 da LINDB. Aduz a
requerente (Benefcio Previdencirio n 1381704589), em apertada sntese, que
constatou a presena de um emprstimo bancrio no valor de R$ 4.092,41 referente a
um contrato sob n 710885547 a ser pago em 58 parcelas mensais de R$ 136,40. Afirma
ainda que no autorizou os descontos e/ou firmou algum contrato com o requerido.
Por fim, requer o cancelamento do contrato de emprstimo e a condenao da
requerida ao pagamento dos danos materiais e morais. Em audincia designada de
conciliao, instruo e julgamento foi realizada a colheita do depoimento pessoal
das partes. Preliminarmente, tendo em vista os documentos acostados pelas partes,
mormente os seus depoimentos prestados em audincia, verifico ser irrelevante a
produo de mais provas, at porque, estando o julgador convencido, incabvel
deferir provas irrelevantes para o deslinde da controvrsia. A parte requerida, em
audincia, no impugnou em sentido contrrio os fatos alegados e ratificados pela
autora, at mesmo em decorrncia do lacnico depoimento pessoal prestado por seu
preposto, como adiante se v: "QUE no funcionrio(a) do requerido; QUE
funcionrio(a) do escritrio defendente do banco requerido; QUE est representando
o banco requerido neste ato; QUE sabe que a presente ao trata-se de emprstimo
fraudulento; QUE no sabe onde fica a sede do banco requerido; QUE veio ser
preposta do requerido." Tal depoimento robustece as alegaes da requerente, nada
mais sendo que uma confisso que, longe de demonstrar a sapincia socrtica "s sei
que nada sei", demonstra o desleixo no tratamento com os seus clientes falhando no
dever precpuo da legislao consumerista que o direito de informao. Nesse
sentido, leciona o ilustre Professor Humberto Theodoro Jnior: "Isto quer dizer que
o juiz pode, conforme as circunstncias, considerar como recusa de depoimento
pessoal o depoimento prestado com omisses ou evasivas. E a consequncia ser a
mesma do art. 343, 2, isto a aplicao da pena de confesso". (Humberto Theodoro
Jnior, Curso de Direito Processual Civil, Volume I, Teoria Geral e Processo de
Conhecimento, 50 Ed., pg. 429). Prosseguindo, a situao informada nos autos
daquelas em que feito emprstimo bancrio sem o consentimento da parte
beneficiria do INSS, pelo que pede a condenao do Banco Ru a indenizao aos
danos de ordem moral e material. Insta salientar que a matria discutida nos autos
versa sobre relao de consumo (artigos 2 e 3 do CDC), com aplicao de
responsabilidade na modalidade objetiva do Banco Requerido pelos danos
experimentados pela Requerente (artigo 14 do CDC), igualmente decorrente da falta
de cuidado na execuo de seus relevantes servios e de falha na fiscalizao e
cautela na contratao dos mesmos, tudo em acordo com o pargrafo nico do artigo
7, do 1 do artigo 25 e artigo 34, todos do Cdigo de Defesa do Consumidor.
sabido que a grande abertura de crdito, decorrente do crescimento econmico
recente do Brasil tem aumentando, por bvio, a margem de lucros de empresas
bancria como a R, entretanto, essa mesma prtica, geradora de riquezas em
benefcio da empresa, apresenta um risco inerente, possibilitando a ocorrncia de
fraudes, exatamente como, ao que parece, aconteceu no caso em tela, ou seja, esse
risco deve ser suportado pela empresa, posto que dele obtm significativo proveito
econmico em detrimento da segurana da prpria contratao, "ubi comodo, ibi
incomodo". Noutros termos, a R deixou de tomar as cautelas mnimas necessrias
para confirmar a identidade da pessoa com quem contrata, razo pela qual deve
responsabilizar-se pelos danos decorrentes dessa prtica. Eventual vcio na
contratao com o terceiro fraudador ou suposta nulidade no pode ser oposta em
face da Requerente, posto que alheio a essa relao jurdica, alis, a R sequer
comprovou de que fora mesmo a autora a responsvel pela contratao ou que fora
esta quem recebeu os valores decorrentes da negociao. Ou seja, se a empresa deixa
de se certificar de que os dados fornecidos sejam realmente da pessoa que solicita
e adquire seus produtos e servios e se faz isto no intuito de reduzir gastos e
angariar mais clientes, deixando de tomar as cautelas devidas, deve arcar com os
danos causados a terceiros em razo de sua negligncia. Dessa forma, tendo sido a
Demandada quem concedeu o emprstimo sem a autorizao da verdadeira titular dos
dados, e fez isto sem se acercar dos cuidados necessrios a tanto, deve arcar com
os prejuzos oriundos dessa sua ao. Sendo inconteste os danos experimentados pela
parte Autora, que teve seus dados utilizados para a prtica de fraude perpetrada
por infrator, o Banco deve responder pela falha da anlise dos dados prestados pelo
falacioso cliente que, valendo-se de documentos falsificados ou adulterados,
passou-se por outra pessoa, no desiderato escuso de obter vantagem ilcita, assim
que autorizada a operao do emprstimo em nome do ora Autor, devendo-se salientar
que as instituies financeiras possuem condies e recursos mais do que
suficientes para efetuar uma checagem profunda e precisa acerca dos dados prestados
pelos clientes em potencial, porm, se optam, na nsia de angariar mais fundos e
clientes, por uma anlise superficial, devem responder por sua deficiente atuao.
Em rigor, quer-se dizer que o ato ilcito est, inegavelmente, presente na ao do
Banco Demandado que, agindo culposamente na conferncia dos documentos e nas
assinaturas que neles constavam, acabou por possibilitar a abertura de operao de
emprstimo bancrio com documentos falsificados, ocasionando a retirada compulsria
de numerrio do beneficio previdencirio do autor, que teve parte de seus proventos
de penso abocanhados pelo Banco e/ou terceiro que se beneficiou com o emprstimo
feito em nome do ora Autor, no sendo tolervel que terceiro, valendo-se da m
prestao dos servios de instituio bancria, valha-se desta desdia para causar
danos a pessoa pensionista como a ora Autora, danos estes tanto de ordem material
(o desfalque financeiro) quanto de ordem moral (o vexame e a agonia por ver
retirados valores de sua penso previdenciria sem seu consentimento), pelo que por
eles tambm deve responder a instituio bancria, havendo claro nexo de
causalidade entre esse dano e o comportamento da instituio bancria, como
previsto no art. 186 do CC de 2002. Ademais, vale consignar que a parte requerente
idosa e com limitado conhecimento, tendo em vista que no sabe ler nem escrever,
no sabendo assinar sequer seu nome. Dessa forma, impe-se a condenao da
instituio R pelos danos gerados parte Demandante de ordem material e moral,
pois foi sua negligncia que auxiliou o estelionatrio a obter sucesso no seu
intento, deslocando o desfalque financeiro para a penso previdenciria recebida
pela Demandante. O dano de ordem material seguir o entendimento do artigo 42,
pargrafo nico, do CDC e artigo 940 do Cdigo Civil. Todo valor debitado do
benefcio - aquele efetivamente pago pela parte requerente - ser restitudo em
dobro. O valor efetivamente pago pela parte requerente foi R$ 7.911,20 (58 parcelas
de R$ 136,40). Sendo assim, o valor a ser restitudo j aquilatado em dobro ser R$
15.822,40 (quinze mil oitocentos e vinte e dois reais e quarenta centavos).
Outrossim, verifica-se que o transtorno sofrido ultrapassa os limites daqueles que
podem (e devem) ser absorvidos pelo homem mdio e dessa forma, no h como deixar
de reconhecer a existncia de abalo moral impingido parte-requerente passvel de
reparao pecuniria. Acentuo que o dano em debate in re ipsa, isso quer dizer,
prescinde da produo de provas, pois que a materializao do dano moral ocorre
quando se d leso do patrimnio abstrato ou imaterial de algum, que consiste num
bem tico-jurdico-social que pode ser a liberdade, a honra, a dignidade, ou a
simples paz ou tranqilidade do esprito. Esses elementos so impassveis de prova
material, sobretudo em se tratando de pessoa idosa, que certamente teve de se
submeter ao conhecido teste de pacincia a que as instituies bancrias submetem
seus clientes quando da tentativa de resoluo de seus problemas junto s mesmas.
Assim, nessas hipteses, onde a leso no gera uma materialidade concreta, porm
abstrata, de se admitir o dano in re ipsa, sendo dispensada a prova concreta para
sua caracterizao. Neste sentido: APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL.
CONTRATAO MEDIANTE FRAUDE. ABERTURA DE CONTA-CORRENTE. CADASTRAMENTO INDEVIDO.
VERIFICAO DOS DOCUMENTOS. NEGLIGNCIA DO BANCO Na abertura de conta-corrente a
aceitao de documentos que no pertencem efetivamente a quem contrata caracteriza
a negligncia do fornecedor de crdito, quando da verificao dos documentos, ou
seja, sua culpa exclusiva pela ocorrncia do evento danoso. INSCRIO INDEVIDA.
DANO MORAL. DANO IN RE IPSA. O registro, sem causa justificadora sem existncia de
dvida-, de nome em listagens de inadimplentes implica-lhe prejuzos, indenizveis
na forma de reparao de danos morais, sendo estes, na hiptese, segundo a
majoritria jurisprudncia, presumveis, ou seja, in re ipsa, prescindindo de prova
objetiva. VALOR DA INDENIZAO. CRITRIOS DE FIXAO. MAJORAO. Caracterizado o
dano moral, h de ser fixada a indenizao em valor consentneo com a gravidade da
leso, observadas posio familiar, cultural, poltica, social e econmico-
financeira do ofendido e as condies econmicas e o grau de culpa do lesante, de
modo que com a indenizao se consiga trazer uma satisfao para o ofendido, sem
configurar
enriquecimento sem causa, e, ainda, uma sano para o ofensor. APELO DESPROVIDO.
RECURSO ADESIVO PROVIDO. (Apelao Cvel N 70014896831, Nona Cmara Cvel,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Marilene Bonzanini Bernardi, Julgado em
26/07/2006) RESPONSABILIDADE CIVIL. ABERTURA DE CONTA CORRENTE MEDIANTE FRAUDE.
CADASTRAMENTO EM RGO DE RESTRIO DE CRDITO. NEGLIGNCIA DA INSTITUIO
FINANCEIRA QUANDO DA ABERTURA DA CONTA-CORRENTE. DANO MORAL PURO. CONFIGURADO.
MANUTENO DO QUANTUM. O demandado responsvel pelos prejuzos suportados pelo
terceiro de boa-f, uma vez que foi sua autorizao para abertura de conta-corrente
pelo estelionatrio, munido de documentos falsos e/ou adulterados, que oportunizou
o mesmo contrasse dbitos, que oportunizaram o lanamento do nome da parte-
demandante em rgo de restrio de crdito. Falta de desvelo na verificao dos
dados prestados pelo falsrio. Dano moral puro (in re ipsa) configurado, o que faz
prescindir a produo de prova material, pois os danos presumem-se. Na mensurao
do dano, no havendo no sistema brasileiro critrios fixos e objetivos para tanto,
mister que o juiz considere aspectos subjetivos dos envolvidos. Assim,
caractersticas como a condio social, a cultural, a condio financeira, bem como
o abalo psquico suportado, ho de ser ponderadas para a adequada e justa
quantificao da cifra reparatria-pedaggica. Dessarte, cotejando-se os elementos
supra indicados, de ser mantida a indenizao fixada pelo juzo a quo, pois em
consonncia com o entendimento desta Colenda Cmara. DESPROVERAM O APELO. (Apelao
Cvel N 70017486085, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator:
Paulo Srgio Scarparo, Julgado em 29/11/2006). No que concerne quantificao do
dano moral, o valor da condenao deve conscientizar o ru de que no deve
persistir na conduta inadequada e, como nos ensina o saudoso mestre Carlos Alberto
Bittar, servir "para a coletividade, de exemplo expressivo da reao que a ordem
jurdica reserva para infratores nesse campo, e em elemento que, em nosso tempo, se
tem mostrado muito sensvel para as pessoas, ou seja, o respectivo acervo
patrimonial". Seguindo esta mesma linha de raciocnio, h que se recordar a lio
do insigne Magistrado do Paran, Clayton Reis (Dano Moral. Ed. Forense. 4 Edio.
1994, p. 90/91), in verbis: "No meu entendimento, a pena pecuniria constitui-se em
uma penalidade das mais significativas ao lesionador em nosso mundo capitalista e
consumista, j que o bolso "a parte mais sensvel do corpo humano". Por tais
razes, essa modalidade de pena verdadeiramente um exemplo marcante para o agente
causador do ato ilcito.". Na verdade, deve-se ter em mente que o objetivo de tal
indenizao duplo: satisfativo-punitivo. Por um lado, a paga em pecnia dever
proporcionar ao ofendido uma satisfao, uma sensao de compensao capaz de
amenizar a dor sentida. Em contrapartida, dever tambm a indenizao servir como
punio ao ofensor, causador do dano, incutindo-lhe um impacto tal, suficiente para
dissuadi-lo de um novo atentado. Assim, a indenizao no deve ser meramente
simblica, a propsito Antnio Jeov Santos, autor de monografia sobre o tema,
conclui que, em matria de dano moral: "no se deve aceitar uma indenizao
meramente simblica; deve ser evitado o enriquecimento injusto; os danos morais no
se amoldam a uma tarifao; no deve haver paralelismo ou relao na indenizao
por dano moral com o dano patrimonial; no suficiente a referncia ao mero
prudente arbtrio do juiz; h que se levar em considerao a gravidade do caso bem
como as peculiaridades da vtima de seu ofensor;os casos semelhantes podem servir
de parmetro para as indenizaes; a indenizao deve atender ao chamado prazer
compensatrio, que ns preferimos chamar de lenitivo e, finalmente; h que se levar
em conta o contexto econmico do pas." Se verdade que a indenizao no deve ser
meramente simblica, no menos verdade que deva ser super estimada, , portanto, de
rigor, a condenao em danos morais, atendendo-se os princpios utilizados para o
arbitramento, quais sejam, punitivo e pedaggico, devendo ser arbitrada no valor
equivalente, por analogia aos parmetros estipulados na pena de multa dos crimes
contra a honra previstos no cdigo penal brasileiro. Expliquemo-nos: Dispe o
artigo 953 do Cdigo Civil: "A indenizao por injria, difamao ou calnia
consistir na reparao do dano que delas resulte ao ofendido. Pargrafo nico: Se
o ofendido no puder provar prejuzo material, caber ao juiz fixar,
equitativamente, o valor da indenizao, de conformidade com as circunstncias do
caso". De fato um dano moral se assemelha muito ao crime de injria, pois em ambos
se tem uma violao incolumidade moral do ser humano. H previso de pena de
multa no preceito secundrio do tipo criminal de injria cujos parmetros nos so
dados pelo artigo 49 e pargrafo primeiro do Cdigo Penal. Consoante s
circunstncias do caso, para se apurar equitativamente o valor da indenizao deve
substituir-se, por analogia, o valor do salrio mnimo previsto no 1 do artigo 49
do Cdigo Penal pelo valor cobrado pelo REQUERIDO, assim se obtm a base de clculo
para os danos morais, ou seja, o valor do dia multa ser o valor das parcelas
indevidamente descontadas do benefcio da parte requerente, a saber, 7.911,20 (58
parcelas de R$ 136,40). Multiplicado o valor do dia-multa por 10 (dez), mnimo
legal estipulado no artigo 49, caput, do Cdigo Penal, chega-se ao valor de R$
79.112,00 (setenta e nove mil cento e doze reais) a ttulo de dano moral. Ressalta-
se que a condenao em danos morais exorbita o valor de alada dos procedimentos
realizados nos juizados especiais - 40 salrios mnimos vigentes. Por essa razo,
fixo a condenao em danos morais com base na diferena dos 40 salrios mnimos, R$
37.480,00 (trinta e sete mil e quatrocentos e oitenta reais), pelos danos materiais
suportados pela parte requerente, R$ 15.822,40 (quinze mil oitocentos e vinte e
dois reais e quarenta centavos), o que perfaz o valor final a ttulo de danos
morais, que o torno definitivo, de R$ 21.657,60 (vinte e um mil seiscentos e
cinquenta e sete reais e sessenta centavos). Tal modo de se mensurar a
quantificao dos danos morais de longa data acolhida pelo Superior Tribunal de
Justia, ainda ao tempo do revogado Cdigo Bevilqua, conforme REsp 123.305-ES,
Rel. Ruy Rosado de Aguiar: "Dano moral - Indenizao - O artigo 1547, nico, do
CCivil, embora no seja indicativo de valor certo nem de teto para a estimao da
indenizao do dano moral, serve de parmetro juntamente com outras disposies
legais, para o arbitramento judicial". No mesmo sentido a Cmara Cvel do TJAC, na
Ap. Cv. 97.000087-1, j. 22.04.97: "INDENIZAO - DANO MORAL - FIXAO DA VERBA -
APLICAO DO SISTEMA DE LIQUIDAO DAS OBRIGAES RESULTANTES DE ATOS ILCITOS -
INCIDNCIA DO ART. 1547 E NICO DO CC, c/c O ART. 49 DO CP. Para fixao da verba
indenizatria decorrente de dano moral, deve-se aplicar o sistema de liquidao das
obrigaes resultantes de atos ilcitos, incidindo a regra do art. 1547 do CC e seu
nico, c/c o art. 49 do CP". (RT 743/341). Procedendo-se desta forma, cria-se um
critrio seguro para a estipulao dos danos morais, evitando-se um arbtrio
judicial e comungando com a exigncia de certa previsibilidade das decises
judiciais, no sentido do quod plerunque accidit, e no uma loteria, trazendo
segurana jurdica ao jurisdicionado, desta feita, bastando substituir o artigo
1547 do cdigo revogado pelo artigo 953 do cdigo civil atual. Saliento, ainda, que
tal valor indenizatrio no representa enriquecimento ilcito uma vez que segundo o
IBGE a expectativa de vida do brasileiro em 2016 de 75,2 anos. Contando a parte
requerente com 68 anos tem-se um valor mensal pela diferena entre a expectativa de
vida e a idade da parte requerente de R$ 251,83 (duzentos e cinquenta e um reais e
oitenta e trs centavos) (referente a 86 meses considerados a expectativa de vida
do brasileiro e a idade da parte requerente) o que convenhamos no pode ser tido
como enriquecimento de ningum. No que se refere ao marco para fluncia dos juros
legais de mora, em casos de indenizao por dano moral, onde o valor estabelecido
por critrio de equidade pelo julgador, que pondera as condies no momento da
fixao, como ocorre no presente caso, deve incidir tambm a partir da data deste
julgamento, pois j sopesadas todas as variveis capazes de influrem no
arbitramento, de modo a permitir uma idia exata e sem distoro por acrscimo de
consectrios do valor correto da indenizao, sem desprestgio da Smula 54 do STJ,
que tenho, mais se afeioa indenizao por dano material, onde os valores
normalmente so conhecidos ou a liquidao se d por fato determinado. A propsito
da incidncia de juros em casos como o da espcie, veja-se o seguinte julgado: "Na
hiptese de reparao por dano moral, entendo cabvel o incio da contagem a partir
da fixao do quantum indenizatrio, dizer, a contar do julgamento no qual foi
arbitrado o valor da condenao. Considerando que o Magistrado se vale de critrios
de eqidade no arbitramento da reparao, a data do evento danoso e o tempo
decorrido at o julgamento so utilizados como parmetros objetivos na fixao da
condenao, de modo que o valor correspondente aos juros integra o montante da
indenizao. Destaco que tal posicionamento no afronta o verbete da Smula n 54
do STJ. Ao revs, harmoniza-se com o entendimento do E. Superior Tribunal de
Justia AC 70019764521 j. 11.07.2007 (vide: REsp 618940/MA; Rel. Ministro Antnio
de Pdua Ribeiro; Terceira Turma; julgado em 24/05/2005; DJ 08.08.2005 p. 302). A
ultima ratio do enunciado sumular destacar que a reparao civil por dano moral
deve possuir tratamento diferenciado na sua quantificao em
relao ao dano material, dado o objetivo pedaggico, punitivo e reparatrio da
condenao, pelo que, quanto ao arbitramento do dano moral, o termo inicial da
contagem deve ser a data do julgamento, que quando o julgador fixa o valor da
condenao que melhor se ajusta ao caso em concreto, em consonncia com os
critrios utilizados para a fixao do valor indenizatrio, pelo que, alm de se
ter o quantum indenizatrio justo e atualizado, evita-se que a morosidade
processual ou a demora do ofendido em ingressar com a correspondente ao
indenizatria gere prejuzos ao Ru, sobretudo, em razo do carter pecunirio da
condenao. Do mesmo modo, a Correo Monetria, dotando-se como ndice o INPC que
o ndice oficial do TJ-MA. Isto posto, nos termos do art. 487, inciso I do CPC,
julgo os pedidos parcialmente procedentes para: a) declarar inexistente o contrato
de n 710885547; b) condenar ao pagamento de indenizao pelos danos materiais no
importe de R$ 15.822,40 (quinze mil oitocentos e vinte e dois reais e quarenta
centavos) com juros legais de mora base de 1% ao ms (art. 405, caput, CC), desde
a citao, e correo monetria pelo INPC a partir da data do evento danoso (smula
n 43, do STJ); c) condenar ao pagamento de indenizao pelos danos morais no
importe de R$ 21.657,60 (vinte e um mil seiscentos e cinquenta e sete reais e
sessenta centavos) com juros legais de mora base de 1% e correo monetria a
partir da sentena. Sem honorrios e custas, ante o estabelecido do artigo 55 da
Lei n 9099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Matinha/MA, 29 de
maio de 2017. CELSO SERAFIM JNIOR Juiz de Direito Titular da Comarca de Vara nica
de Matinha. Resp: 160275