Vous êtes sur la page 1sur 10

COLE NATIONALE DES PONTS ET CHAUSSES Anne 2009-2010

Mastre Gnie Civil Europen


Gotechnique 1 - 8 avril 2010
Compactage des remblais

TUDE DES REMBLAIS ET DBLAIS DU TRAC DUN PROJET DE DVIATION

Un projet de dviation traverse une valle dont la gomtrie a conduit au choix dun remblai
entour de deux dblais (Figure 1). Le volume total des dblais est de 80.000 m3 et celui du
remblai de 65.000 m3. Nous ne nous occupons pas de louvrage de franchissement de la
rivire.

Figure 1. Coupe schmatique de la valle

Ltude gologique a identifi la prsence de quatre formations gologiques :


- des limons de surface,
- une couche de sable argileux,
- une couche dargile plastique,
- des colluvions (dpts de pente), qui contiennent localement de petites nappes.

Les sondages ont permis de raliser des essais didentification de ces diffrentes familles de
sols. Les rsultats sont donns ci-dessous.

Pour les limons de surface, les essais ont fourni les valeurs suivantes :
Teneur massique en particules fines : C80m = 90 %
Valeur de bleu : VB = 1,9 g/100g
Indice de plasticit : IP = 10
Teneur en eau loptimum Proctor normal : wOPN = 13 %
Masse volumique sche lOPN : d OPN = 1,87 t/m3
Teneurs en eau naturelles : 15 15,2 15,5 15,7 15,9 18 18,2

Pour largile plastique, les essais ont fourni les valeurs suivantes :
Teneur massique en particules fines : C80m = 98 %
Valeur de bleu : VB = 8,8 g/100g
Indice de plasticit : IP = 37
Teneur en eau loptimum Proctor normal : wOPN = 25 %
Masse volumique sche lOPN : d OPN = 1,53 t/m3
Teneurs en eau naturelles : 23,9 30,2 30,9 33 33,2 - 34

Le sable argileux et les colluvions ont fait lobjet dessais dont les rsultats sont prsents
dans les tableaux 1 et 2.
1/10
Tableau 1. Essais didentification du sable argileux
a. Courbe granulomtrique
d (mm) 0,002 0,006 0,01 0,02 0,08 0,1 0,2 0,6 1 2 6 10 20 60
%<d 5,4 16 22 32 50 53 61 71 75 80 87 90 95 100
b. Courbe de compactage de lessai Proctor normal
w (%) 12,5 15 16,7 18 19,4
3
d (t/m ) 1,71 1,77 1,80 1,77 1,74
c. Courbes de tassement de lessai CBR (IPI). Le piston a une surface S = 19,35 cm2.
Temps (s) 59 95 118 236 354 472
w = 12,5 % Enfoncement (mm) 1,25 2 2,5 5 7,5 10
Force (kN) 2,05 2,78 3,14 4,53 5,57 6,45
Temps (s) 59 95 118 236 354 472
w = 15 % Enfoncement (mm) 1,25 2 2,5 5 7,5 10
Force (kN) 1,69 2,24 2,54 3,57 4,16 4,59
Temps (s) 59 95 118 236 354 472
w = 16,7 % Enfoncement (mm) 1,25 2 2,5 5 7,5 10
Force (kN) 1,03 1,37 1,54 2,09 2,40 2,60
Temps (s) 59 95 118 236 354 472
w = 18 % Enfoncement (mm) 1,25 2 2,5 5 7,5 10
Force (kN) 0,6 0,83 0,94 1,33 1,59 1,77
Temps (s) 59 95 118 236 354 472
w = 19,4 % Enfoncement (mm) 1,25 2 2,5 5 7,5 10
Force (kN) 0,33 0,47 0,53 0,79 0,94 1,08
d. Autres essais
Limites de consistance Limite de plasticit wP = 22 Limite de liquidit wL = 46
Valeur de bleu VB = 3,45 g/100g VBS = 2,96 g/100g
Teneurs en eau naturelles (%) : 16 17 - 17,2 18,3 19 19,2 20 20,2

Tableau 2. Essais didentification des colluvions


a. Courbe granulomtrique
d (mm) 0,002 0,006 0,01 0,02 0,08 0,1 0,2 0,6 1 2 6 10 20 60
%<d 9 27 37 53 78 82 89 95 96 97 99 100 100 100
b. Courbe de compactage de lessai Proctor normal
w (%) 13,8 14,6 16,6 18 19
d (t/m3) 1,75 1,77 1,79 1,77 1,73
c. Courbes de tassement de lessai CBR (IPI). Le piston a une surface S = 19,35 cm2.
Temps (s) 59 95 118 236 354 472
w = 12,5 % Enfoncement (mm) 1,25 2 2,5 5 7,5 10
Force (kN) 2,19 2,78 3,09 4,16 4,82 5,31
Temps (s) 59 95 118 236 354 472
w = 15 % Enfoncement (mm) 1,25 2 2,5 5 7,5 10
Force (kN) 2,04 2,59 2,88 3,92 4,62 5,20
Temps (s) 59 95 118 236 354 472
w = 16,7 % Enfoncement (mm) 1,25 2 2,5 5 7,5 10
Force (kN) 1,28 1,75 1,98 2,68 3,01 3,20
Temps (s) 59 95 118 236 354 472
w = 18 % Enfoncement (mm) 1,25 2 2,5 5 7,5 10
Force (kN) 1,01 1,28 1,42 1,87 2,14 2,32
Temps (s) 59 95 118 236 354 472
w = 19,4 % Enfoncement (mm) 1,25 2 2,5 5 7,5 10
Force (kN) 0,44 0,60 0,67 0,94 1,10 1,17
d. Autres essais
Limites de consistance Limite de plasticit wP = 20 Limite de liquidit wL = 40
Valeur de bleu VB = 4,40 g/100g VBS = 4,33 g/100g
Teneurs en eau naturelles (%) : 15,7 18,3 - 18,7 19,6 21,5 21,5 21,8 22

2/10
1. Tracer sur le diagramme joint les courbes granulomtriques du sable argileux et des
colluvions.

2. Dterminer la dnomination des quatre familles de sols dans la classification des


terrassements routiers (GTR).

3. Dterminer, dans les conditions de lessai Proctor normal, la teneur en eau optimale et la
masse volumique sche optimale du sable argileux et des colluvions. Vous utiliserez les
diagrammes joints.

4. Quels sont parmi les quatre familles de sols du site celles qui sont rutilisables en remblai
et dans quelles conditions ?

3/10
Diagrammes de travail

1. Courbe granulomtrique

100

Tamisat (%) 80

60

40

20

0
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000

Dimension des particules (mm)

2. Essai Proctor

4/10
ANNEXE lments sur la compactibilit des sols (daprs le GTR 2000).

Introduction
La classification franaise pour les terrassements a t labore pour diviser les matriaux
naturels en sous-classes qui ont les mmes comportements lextraction et au compactage
et des comportements comparables long terme. Les remblais et couches de forme doivent
avoir des proprits spcifies dans les projets et que lon mesure par des essais. Des
tudes exprimentales trs compltes ont permis de dfinir les conditions de passage des
diffrents matriaux initiaux possibles un remblai ou une couche de forme de
comportement spcifi :
- possibilit ou non de remploi,
- ncessit de modifier ou non la teneur en eau,
- ncessit dun traitement la chaux,
- paisseur des couches,
- type de compacteur et intensit du compactage (nergie et nombre de passes),
en fonction des conditions climatiques lors de lexcution du chantier.
Le systme de classification des sols pour les terrassements est dfini par la norme NF P
11-300.

Classification des sols pour les terrassements


La classification distingue trois familles de matriaux :
- les sols (classes A, B, C et D),
- les roches (classe R),
- les matriaux organiques et les produits industriels (classe F).
Trois critres de classification sont utiliss :
- la nature des sols (courbe granulomtrique, proprits des particules fines),
- la rsistance (essais Los Angeles, Micro-Deval Humide, fragmentabilit,
dgradabilit, ),
- ltat hydrique (indice portant immdiat IPI, indice de consistance Ic, rapport de la
teneur en eau naturelle la teneur en eau optimale proctor wn/wOMC).

Les sols sont classs daprs leur granularit :


- A = sols fins (teneur en fines C80m > 35%, pas de particules plus grandes que 50
mm : Dmax < 50mm) Cette classe est subdivise en quatre sous-classes A1-A2-A3-A4
sur la base des valeurs de bleu VBS ou de lindice de plasticit IP ;
- B = sols sableux et graveleux avec fines : Dmax < 50 mm, avec une teneur en fines
comprise entre 12% et 35% ou bien avec une teneur en fines C80m infrieure 12%
mais avec une valeur de bleu VBS > 0,1 g/100g. Cette classe est subdivise en six
sous-classes B1-B2-B3-B4-B5-B6 sur la base de la teneur en particules suprieures
2 mm et de lindice de plasticit IP, de la valeur de bleu VBS ou de lquivalent de
sable Es ;
- C = sols comportant des fines et de gros lments (Dmax > 50mm). Cette classe
est subdivise en deux sous-classes C1 et C2. en fonction de critres sur la
granularit et la forme des particules ;
- D = sols insensibles leau : sols grenus ayant une teneur en fines faible (C80m <
12%), un indice de plasticit IP ou une valeur de bleu faible (VBS < 0,1 g/100g) et un
Dmax < 50 mm. Cette classe est subdivise en deux sous-classes D1-D2 sur la base
du pourcentage de particules plus grandes que 2 mm (ou de C2mm).

Les limites des classes sont reprsentes sur la figure 1.

Les sols reoivent des noms de la forme :


- pour les sols sans particules plus grandes que 50mm : A2, B5, D1, ;
- pour les sols contenant des particules plus grandes que 50 mm : C1A3, C2B2,

5/10
< 80 m
12 25 40
100% IP

A1 A2 A3 A4

35 %

B5 B6
12 % 100 %
D1 B1 B2
70 % < 2 mm
D2 B3 B4
VBS
0,1 0,2 1,5 2,5 6 8
Figure 1. Dfinition des classes A, B et D de la classification des sols pour les terrassements

Exemples de classement :

A2 : sol fin (plus de 35% de particules fines, C80m > 35%), dindice de plasticit compris
entre 12 et 25.
C1-B5 : sol comportant des particules plus grandes que 50 mm mais reprsentant
moins de 20-40% de lchantillon prlev et/ou comportant de grandes particules
arrondies. La fraction infrieure 50 mm est un sable ou un gravier dindice de plasticit
infrieur 12.
C2-D2 : sol dont la fraction plus grande que 50 mm reprsente au moins 20-40% de
lchantillon total, avec des particules anguleuses. La fraction infrieure 50 mm est une
grave propre.
B6 : sol dont la fraction fine est comprise entre 12 et 35% et dont la plus grosse
particule a une dimension Dmax infrieure 40 mm. Le choix entre B5 et B6 se fait daprs
la valeur de bleu (au seuil de 1,5 g/100g).
Caractrisation de ltat hydrique du sol

Ltat hydrique du sol est un paramtre de classification important pour lemploi des sols
dans les remblais.

Lvaluation de la teneur en eau du sol (lorsquil est sensible leau) est fonde sur la valeur
de son indice portant immdiat IPI ou sur sa teneur en eau naturelle wn rapporte la teneur
en eau optimale dduite dun essai Proctor standard wOPN sur la fraction infrieure 20 mm
(C20mm) ou bien encore sur la valeur de lindice de consistance du sol Ic.

Cinq tats hydriques sont dfinis :


trs sec (ts), sec (s), normal (m), humide (h), trs humide (th).
Ltat normal (m) est le meilleur pour la mise en place du sol en remblai. Il permet en
particulier un compactage adquat du sol.
Les tats humide (h) et trs humide (th) rendent la circulation et le compactage des sols
difficiles (un sol ltat trs humide nest normalement pas circulable par un atelier de
terrassement courant).
Les tats sec (s) et trs sec (ts) rendent le sol difficile compacter pour former des massifs
de remblai stable (on considre quil est impossible de compacter correctement un sol trs
sec par les mthodes usuelles).

6/10
Les seuils utiliss pour distinguer ces tats hydriques pour les diffrentes sous-classes de
sols sont donnes rassembls dans le tableau suivant :

Seuils dtat hydrique


Type de sol Essais de rfrence ts s m h th
A1 IPI 25 8 3
wn/wOPN 0,7 0,9 1,1 1,25
A2 IPI 15 5 2
wn/wOPN 0,7 0,9 1,1 1,3
Ic 1,4 1,2 1,05 0,9
A3 IPI 10 3 1
wn/wOPN 0,7 0,9 1,2 1,4
Ic 1,3 1,15 1 0,8
A4 tude spciale
ncessaire
B1 Pas de sensibilit la teneur en eau
B2 IPI 8 4
wn/wOPN 0,5 0,9 1,1 1,25
B3 Pas de sensibilit la teneur en eau
B4 IPI 15 7
wn/wOPN 0,6 0,9 1,1 1,25
B5 IPI 30 12 5
wn/wOPN 0,6 0,9 1,1 1,25
B6 IPI 25 10 4
wn/wOPN 0,7 0,9 1,1 1,3
Ic 1,3 1,2 1 0,8
Les seuils recommands sont donns en gras et italique.

Classification des sols daprs leur tat hydrique

En pratique, les proprits des sols utilises pour la classification se correspondent comme
indiqu dans le tableau suivant.

IPI 2 or Ic 0,9 A2th


or wn 1,3 wOPN
2 < IPI 5 or 0,9 < Ic 1,05
or 1,1 wOPN wn < 1,3 wOPN
A 2h
2,5 < Vbs 6 5 < IPI 15 or 1,05 < Ic 1,2
12 < IP 25 A2 or 0,9 wOPN wn < 1,1 wOPN
A 2m

1,2 < Ic 1,4


A 2s
or 0,7 wOPN wn < 0,9 wOPN
1,2 < Ic 1,4
A2ts
or 0,7 wOPN wn < 0,9 wOPN

7/10
Conditions dutilisation des sols en remblai

Les rgles prsentes par le GTR 1992 sappuient sur deux catgories de paramtres, qui
caractrisent :

- les conditions imposes :


o classement du sol (daprs sa nature et son tat hydrique),
o conditions climatiques (pluies, vaporation) ;
- les conditions dutilisation du sol en remblai, qui peuvent tre choisies :
o mode dextraction (frontal ou par couches),
o modification de la courbe granulomtrique (limination dune fraction,
fragmentation),
o correction de la teneur en eau (maintenir ou modifier la teneur en eau
naturelle),
o traitement (la chaux),
o paisseur des couches (pour faciliter la fragmentation ou les changes deau),
o nergie de compactage (faible, moyenne ou forte),
o paisseur maximale des remblais (<5m, <10m).

Pour chaque classe de sol des recommandations sont donnes pour le compactage en
fonction des conditions climatiques. Par exemple, pour la sous-classe A1, les
recommandations suivantes sont donnes.

Classe Climat Uilisation Conditions Compactage Couches


A1th tous non
humide non
normal oui traitement modr
sec oui remblai < 5m faible
A1h
correction de teneur en eau
sec oui modr fines
h < 10m
sec oui traitement modr
trs
non
humide
humide oui Protection, h < 10m modr
A1m
normal oui modr
sec oui arrosage modr
sec oui h < 10m intense
trs
non
humide
correction de teneur en eau
A1s humide oui modr fines
h < 10m
normal oui h < 10m intense
sec oui arrosage, h < 5m intense
A1ts

8/10
Prescriptions de compactage

Types de compactage

Classement des compacteurs


On distingue les types de compacteurs suivants :
Compacteurs pneus : trois classes daprs la charge par roue CR : P1, P2, P3
Compacteurs vibrants cylindre lisse : cinq classes daprs la charge statique totale
par unit de longueur de la gnratrice vibrante M1/L, multiplie par lamplitude
thorique vide A0 : V1, V2, V3, V4, V5 ;
Compacteurs vibrants pieds dameurs : quatre classes daprs le mme critre : VP1,
VP2, VP3, VP4, VP5 ;
Compacteurs statiques pieds dameurs : deux classes daprs la charge statique
totale par unit de largeur du cylindre M1/L : SP1, SP2 ;
Plaques vibrantes : quatre classes daprs la pression statique sous la semelle (masse
totale divise par la surface) : PQ1, PQ2, PQ3, PQ4, dont seules les deux dernires
sont prises en compte pour le compactage des remblais (les autres servent au
compactage des tranches).

9/10
[Extrait du GTR 1992, 2me dition 2000]

10/10