Analisis crtico del lenguaje

los textos son las unidades relevantes de la lengua en comunicacion

para CDA el lenguaje es una practica social. Fairclough y toma consideracion del contexto del
lenguaje en uso como fundamental.
Particularmente CDA toma atencion en las relacion entre lenguaje y poder.
Puede ser definido fundamentalmente con el analisis opaco y transparente relaciones
estructurales de dominacion, discriminacion, poder y control como son manifestadas en el
lenguaje.
Busca investigar criticamente desigualdades sociales como son expresadas, sealadas,
constituidas, legitimizadas por el uso del lenguaje.
Habermas seala que el lenguaje es un medio de dominacion y fuerza politica. Sirve para
legitimizar relaciones de poder organizado.
Tres conceptos son necesariosen todo CDA: poder, historia e ideologia.
El discurso esta dominado por dominio, es decir que todo discurso esta historicamente
producido e interpretado, es decir esta situado en tiempo y en espacio, esas estructuras de
dominacion son legitimizadas por ideologias de poderosos grupos. CDA hace posible ver las
preciones desde arriba y poder mirar las formas de resistencia en diferentes relaciones de poder
no igualitarias. Las estructuras de dominacion estabilizan convenciones y los naturalizan , estas
son tomadas como dadas. Las resistencia es visto como el romper con convenciones, de
practicas discursivas estables, en actos de creatividad.

Pequea historia de la foramacion de un grupo de cientificos.

1. CDA es un grupo de investigadores que emergi en los noventas.
2. La necesidad de una forma de analisis del discurso y texto que reconociera el rol del lenguaje en
la estructuracion de las relaciones de poder en la sociedad.
3. Las primeras formas se centraban en aspectos formales del lenguaje.
4. Muchas de las investigaciones sociolinguisticas tenian como principal objetico describir y
explicar las variaciones del lenguaje, los cambios del lenguaje y las estructuras comunicativas
de interaccion, por ello habia limitadas atencion a temas de jerarquia social y poder.
5. Kress seal los siguientes elementos: el lenguaje es una fenomeno social; idivuduos asi como
las intituciones y grupos sociales tienen especificos valores y significados que son expresados
en el lenguaje en formas sistematicas; el texto son las unidades relevantes de la lengua en la
comunicacion; los lectores no son pasivos con relacion a los textos; hay similitudes en el
lenguaje cientifico y la lengua de las instituciones.
6. Fairclought propuso el andamiaje para analizar el lenguaje en relacion al poder y las ideologias,
sino tiambien seal es util en el descubrimiento de la naturaleza discursiva del cambio
contemporaneo social y cultura.
7. Los andamiajes del analisis del lenguaje se basan en los trabajos de Halliday. l seala la
relacion entre el sistema gramatical y las necesidades sociales y personales que el lenguaje es
requerido a servir. Tres metafunciones estan interconectadas: la funcion ideacional en donde el
lenguaje presta estructura a la expriencia ( ) ; la funcion interpersonal la cual contituye
relaciones entre los participantes; la funcion textual la cual contituye la coehrencia y cohesion
en el texto.
8.
Que es critica
hacer visible la interconeccion de cosas.
Distanciarse de la data
incrustar la data en lo social
tomar una estancia politica explicitamente
y enfocarse en reflexion como investigadores haciendo investigacion
thompson Eagleton
ideologia El estudio de las formas El estudio de
en que es significado es pensamiento y realidad
contruido y expresado social dentro de las
por formas simbolicasde teorias.
varias clases. Todas las teorias asumen
Se investigara los que hay especificas
contextos sociales dentro razones historicas por
de los cuales formas que la gente viene a
simbolicas son empleadas sentir , razonar, desar e
y mostras imaginar como ellos lo
el investigador tiene un hacen.
interesen determinar si
tales formasestablcen o
sustancian relaciones de
poder.

Estas teorias tienen como objetivo ilustrar y emancipar, no solo buscan describir y explicar sino
tambien salir de un particular deslucion. Crear conciencia de las propias necesidades e intereses.
El lenguaje no es poderoso en si mismo / gana poder por el uso de personas poderosas que
hacen uso del lenguaje. Por ello, los CL siempre escoje el lado de los que sufren y criticamente
analizan el uso del lenguaje de aquellos en el poder, quienes son responsables por la existenciia
de inigualdades y que tienen la oportunidad de mejorarlas.
CDA enfatiza la necesidad por un trabajo interdisciplinario para ganar un propio entendimiento
de como el lenguaje funciona en consituyendo y transmitiondo conocimiento, en instituciones
sociales o ejerciondo poder.
El poder es una caracteristica del CDA como una condicion central de la vida social. El poder
no deriva del lenguaje, pero el lenguaje puede ser usado para desafiar al poder, conquistarlo,
alterar la distribucion de poder en corto y largo plazo.
CDA tiene un interes en que formas linguisticas son usadas en varias expresiones y
manipulaciones de poder.

Que constituye el conocimiento

como los discursos son construidos en y construcciones de instituciones sociales
como la ideologia funciona en instituciones sociales
como las personas obtienen y mantienen poder dentro de una comunidad.
2. Entre la teoria, metodo y politica
CDA debe entenderse no como una sola metodologia sino como un approch

1. desde una nivel programatico: una seleccion es hecha de fenomenos en observacion, algunas
explicaciones de asunsuones teoricos. y los metodologias usadas para unir teoria y observacin.
La metodologia siempre es el aspecto que se vuelve distinguible, porque la investigacion es
regularmente ligitimizada como cientifica por medio de inteligibles metodologas. El temino
metodo normalmente denota caminos: desde el punto de vista del investigador o punto A
(asunsiones teoricas) hacia otro punto B (observacion) se llega escogiendo un camino que
permite observaciones y facilita la recoleccion de experiencias. Procedimientos metodologicos
facilitaran recolectar hayasgos y compilar reportes de experiencia.
2. En un nivel social, un especifico grupo es formado como una distintiva parte de una comunidad
cientifica
3. en un nivel historico, cada approach de la investigacion social esta sujeta a modas y fechas
caducas.