RESOLUCIN No: 339-2009

JUICIO No: 041-KA-2008-HP

ASUNTO: UTILIZACION DOLOSA DE TITULO FALSO
IMPUTADO: LOPEZ QUIROLA ANGEL POLIVIO
AGRAVIADO: ESTADO ECUATORIANO

CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SEGUNDA SALA DE LO PENAL.-

Quito, a 11 de mayo de 2009, a las 09h00
VISTOS: Avocamos conocimiento de la presente causa en calidad de Jueces de la Segunda
Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia.- En lo principal, el recurrente ngel Polivio
Lpez Quiroga interpone recurso de casacin de Ia sentencia dictada por el Tribunal Penal de
Zamora Chinchipe, del delito tipificado en el Art.341 del Cdigo Penal y sancionado con el Art.
340 del mismo cuero legal. Concluido el trmite y siendo el estado de la causa, el de resolver,
para hacerlo se considera; PRIMERO: Segunda Sala Especializada de lo Penal es competente
para conocer y resolver este recurso de casacin, en virtud del Art. 184 de la Constitucin
Poltica de la Repblica del Ecuador, vigente a partir del 20 de octubre de 2008, publicada en el
Registro Oficial No. 449; por lo dispuesto en los literales a) y b) del numeral 4 de la Sentencia
Interpretativa: 001-08-Si-CC, de fecha 28 de noviembre de 2008, dictada por la Corte
Constitucional de la Repblica, publicada en el Registro Oficial No. 479, de 2 de diciembre de
2008; por Resolucin Sustitutiva del Pleno de la Corte Nacional de Justicia, de 22 de diciembre
de 2008 publicada en el Registro Oficial No. 511, el 21 de enero del 2009 y viene por
segunda vez el 24 de enero de 2008.- SEGUNDO: A fojas 4 a 5 vta., el recurrente ngel Polivio
Lpez Quiroga fundamenta el recurso de casacin en los siguientes trminos: 1) Que habido
falta de aplicacin del Art. 85 del Cdigo de Procedimiento Penal y que el Ministerio Pblico
debi acreditar el uso del documento falso y la presencia del dolo en ese uso, lo cual no ha
sucedido. 2) Que el tribunal errneamente dice que se ha usado el ttulo por haberlo registrado
en la Corte Superior de Justicia y haber solicitado su inscripcin en el Colegio de Abogados de
Zamora Chinchipe y yerra al declarar que ha obrado dolosamente sin mencionar con claridad y
precisin cul es la prueba para arribar a esa conclusin. 3) Que ha existido falsa aplicacin del
Art. 86 del Cdigo de Procedimiento Penal pues ha habido por parte del tribunal una
apreciacin sesgada con fuerte parcializacin hacia el Ministerio Pblico, vulnerando el
principio de igualdad de los sujetos procesales. 4).Que ha existido falta de aplicacin del Art.
146 del Cdigo de Procedimiento Penal ya que el tribunal de manera deliberada ha excluido el
anlisis de la prueba documental. 5) Que existe falsa de aplicacin del Art. 304-A del Cdigo de
Procedimiento Penal norma que exige que el tribunal para condenar debe tener la certeza de
que est comprobada la existencia del delito y de que el procesado es el responsable del
mismo. 6) Que existe falsa aplicacin del Art.341 del Cdigo Penal ya que el tribunal omite el
anlisis de los elementos estructurales del delito que es indispensable para arribar a las
conclusiones adecuadas. TERCERO: El seor Dr. Alfredo Alvear Enrquez, Director Nacional,
fundamentacin, y a la respectiva contestacin que presenta el seor Fiscal General del
Estado, Subrogante, establece que: 1) No se ha presentado en la audiencia de juzgamiento
prueba alguna sobre la existencia del ttulo falso de abogado del acusado, ni tampoco se ha
exhibido el ttulo falso, ni se ha presentado el perito documentlogo que realiza el examen
grafotcnico por lo que no se ha comprobado la existencia ni siquiera del titulo, peor su
falsedad y ms todava su uso, 2) Que se ha presentado como prueba segn consta en el
numeral 5 del considerando SEPTIMO copias certificadas de un informe pericial
documentolgico, respecto a la falsedad del Ttulo de Abogado del acusado Lpez Quirola lo
cual constituye lo que se denomina prueba trasladada, que debe ser4necesariamente excluida
por inconstitucional, 3) La prueba trasladada es inconstitucional porque vulnera las garantas
del debido proceso que rige fa practica de la prueba oral, como son los principios de
presentacin o exhibicin, inmediacin, oralidad, contradiccin y dispositivo de las pruebas
establecidas en el Art. 194 de la anterior Constitucin Poltica y actualmente en el numeral 6
del Art. 168, 169 de la Constitucin de la Repblica; 4) A falta de la prueba de la falsedad del
instrumento y la no presentacin de este en la audiencia de juzgamiento, no puede prosperar la
acusacin de uso doloso del mismo tipificado en el Art. 341 del Cdigo Penal. QUINTO: El
tribunal juzgador realiza una falsa aplicacin de la ley en el fallo condenatorio, porque lo dicta
sin existir pruebas que lo sustenten, por lo que es inmotivado y contraviene el No 13 del Art. 24
de la Constitucin Poltica y de la actual el literal 1) del numeral 7 del Art. 76 de la Constitucin
de la Repblica de Asesora, Subrogante del seor Fiscal General del Estado, contestando al
traslado con la fundamentacin del recurso de casacin, luego de analizar la sentencia
impugnada, emite su criterio expresando en lo principal que. Del anlisis de la sentencia
materia de impugnacin, se observa que el Tribunal Penal de Zamora Chinchipe ha realizado
una calificacin correcta de los hechos y actos sometidos a juzgamiento, al determinar que la
conducta del acusado fue ejecutada en forma deliberada y a sabiendas de que el ttulo de
Abogado por el cual cancel una cantidad de dinero, no era obtenido mediante un trmite
oficial ni en un evento acadmico que haya sido patrocinado y organizado por la Facultad de
Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Polticas de la Universidad Estatal de Guayaquil de cuya
consecuencia deviene la pertinencia de la norma sustantiva contenida en el Art. 341 de Cdigo
Penal que se aplic al presente caso; y por tales antecedentes; se.,advierte entonces que no
hay violacin de la normas contenidas en los Arts. 146 y 304-A del Cdigo de Procedimiento
Penal. Pero de otra parte, y en tratndose de una falsedad intelectual de instrumento pblico,
como el caso corresponde a los ttulos profesionales que otorgan las Universidades o Institutos
de Educacin Superior, se advierte que el Juzgador ha aplicado indebidamente el Art. 340 del
Cdigo Penal relativo a la falsificacin de instrumentos privados, por lo que sobre este punto
procede que se case de oficio la sentencia declarando que la norma sustantiva aplicable a este
juzgamiento es la contenida en el Art. 339 del Cdigo Penal, pero sin posibilidad de modificarse
la pena impuesta por el Tribunal Penal de Zamora Chinchipe, por el principio de la no reforma
en perjuicio previsto como garanta del debido proceso en el Art. 24 numeral 13 de la
Constitucin Poltica de la Repblica en vigencia, CUARTO: La Sala del anlisis del contenido
de la sentencia en relacin a las alegaciones que realiza el recurrente. Por estas
consideraciones ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPBLICA Y POR
AUTORIDAD DE LA LEY, se rechaza el recurso de casacin presentado por ngel Polivio
Lpez Quirola por infundada, pero la Sala en aplicacin del Art. 358 del Cdigo de
Procedimiento Penal procede a corregir de oficio lo errores de derecho contenidos en la
sentencia condenatoria dictada por el tribunal penal de Zamora Chinchipe con fecha 6 de
diciembre de 2007, las 14h00, revocndolo y en su lugar absuelve al causado ngel Polivio
Lpez Quirola y se levanta las medidas cautelares reales y personales.- Notifquese.- f) Dr. Luis
Abarca Galeas, Juez Nacional Presidente; Dr. Ral Rosero Palacios, Juez Nacional; Dr.
Mximo Ortega Ordez, Juez Nacional; Certifico. f) Dr. Honorato Jara Vicua, Secretario
Relator.

Certifico que en esta fecha a las diecisis horas notifiqu por boleta relacin y sentencia que
anteceden: al SR. FISCAL GENERAL DEL ESTADO, en la casilla judicial No. 1207; a NGEL
POLIVIO LPEZ QUIROLA en la casillas judiciales Nos. 5012 y 693; de su abogado defensor
Dr. Luis Gonzalo Aascos.- Quito, 11 de mayo del 2009. f) Dr. Honorato Jara Vicua,
Secretario Relator.

Certifico que las copias que anteceden en diez fojas son iguales a sus originales.-
Quito, 22 de Mayo de 2009