Vous êtes sur la page 1sur 5

El Peruano

7658 JURISPRUDENCIA Mircoles 11 de enero de 2017

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA no detalla cul es la participacin del investigado Oviedo


Picchotito; iv) En relacin al delito de robo agravado
SALA PENAL PERMANENTE con subsecuente de muerte, en agravio de Rafael
Mechan Ballena, se tiene que ello se tiene que ello,
CASACIN N 326 - 2016 no es detallado por la Disposicin Fiscal nmero 6 del
LAMBAYEQUE 20 de agosto de 2015, pero s en la Disposicin Fiscal
emitida por el Fiscal Superior, y en otros; advirtindose
Sumilla: La notificacin judicial tiene como principal que no existen detalles de los hechos que determinen
objetivo que las partes intervinientes en un proceso cul es la participacin de Oviedo Picchotito, en cada
judicial tomen conocimiento de las resoluciones judiciales uno de los ilcitos de homicidio calificado, asociacin
emitidas en el marco del mismo, a fin de que stas ilcita para delinquir, tenencia ilegal de armas de fuego
puedan ejercer su derecho a la defensa, en el mbito del y municiones.
debido proceso. En ese sentido, desde una perspectiva 1.1.4. Dicha decisin fue impugnada por el
de contenido y aplicacin del debido proceso, los representante del Ministerio Pblico [vase escrito de
actos judiciales deben tener como requisito de validez fecha 16 de octubre de 2015 de fojas setenta], emitindose
la notificacin, con la finalidad de que el procesado la resolucin del 23 de octubre de 2016 -fojas setenta y
tenga la posibilidad de conocer el contenido de los cuatro- que resolvi dar por fundamentado el recurso de
pronunciamientos y diligencias judiciales; pero, si se apelacin por la referida parte procesal. Posteriormente,
aplican sanciones o restringen derechos de las partes, el mediante el auto del 27 de octubre de 2015 -fojas setenta
incumplimiento de la notificacin vulnera el derecho de y seis- consider que al considerar es un proceso
defensa. urgente resolvi admitir el recurso impugnatorio y se
En el caso sub judice existe una notificacin seal audiencia pblica para el 29 de octubre de 2015,
defectuosa, debido que el rgano Superior inobserv ordenndose la notificacin respectiva de los sujetos
previamente la norma procesal penal que prev el plazo procesales intervinientes en el proceso, siendo sta el 27
prudencial para tomar conocimiento del recurso de de octubre del mismo ao [vase boleta de notificacin a
impugnativo y, con ello, ejercer el derecho de defensa fojas setenta y ocho].
que le asiste a al justiciable; sin embargo, dicho Tribunal 1.1.5. Seguidamente, se emiti la resolucin del 29 de
admiti, el recurso impugnatorio, y seal la vista de octubre de 2015 -fojas ochenta y dos- sealando que el
la causa en un mismo acto procedimental dentro de un Acuerdo Plenario nmero 02-2012/CJ-116 determin que
plazo que la norma adjetiva no prev; advirtindose una para iniciar una investigacin penal se necesita contar
notificacin defectuosa que vulnera el vulnera el derecho solo con una simple sospecha conforme el proceso
acotado. penal avance desde los actos de investigacin preliminar
hasta la conclusin del proceso, por tanto el pedido del
SENTENCIA DE CASACIN investigado no se condice con el estado de investigacin a
cargo de la Fiscala, que conforme a su propia naturaleza,
Lima, veintitrs de noviembre de dos mil diecisis.- se agota en el acopio de informacin suficiente para decidir
en su momento si formaliza investigacin preparatoria
VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por la o dispone el archivo de la investigacin preliminar.
defensa tcnica del procesado Edwin Oviedo Picchotito Asimismo, indic que la actuacin del Ministerio Pblico
contra la resolucin del veintinueve de octubre de dos mil no es, en referencia a la investigacin preliminar iniciada
quince -fojas setenta y nueve-, que revoc la resolucin del contra un grupo de personas, incluyendo al investigado
trece de octubre de dos mil quince, que declar fundada apelante, arbitraria ni abusiva, pues lo nico que se
la solicitud de tutela de derechos; y reformndola declar busca es determinar si existen suficientes elementos
infundada la tutela de derechos. de juicio o indicios para, en su momento, decidir si se
Interviene como ponente el seor Juez Supremo Pariona formaliza investigacin preparatoria contra ellos; pero
Pastrana. mientras ello no ocurra no se reconoce inobservancia
alguna al principio de imputacin necesaria ni afectacin
1. Iter del proceso al derecho de defensa del investigado; en consecuencia,
la resolucin emitida en primera instancia fue revocada,
1.1.1. La Disposicin de Ampliacin de Diligencias y reformndola declar infundada la solicitud de tutela de
Preliminares del 20 de agosto de 2015 -fojas diecisis-, derechos presentada por el investigado.
orden la ampliacin de la investigacin por 120 das 1.1.6. Contra la citada resolucin de vista, el
contra el investigado Oviedo Picchotito, Segundo Ordinola investigado Edwin Oviedo Picchotito interpuso surecurso
Zapata, y otros, por la presunta comisin del delito contra de casacin -fojas ciento treinta- invocando las causales
la vida, el cuerpo y la salud, en modalidad de homicidio previstas en los incisos 1, 2 y 4 del artculo 429 del
calificado, asociacin ilcita para delinquir, tenencia ilegal Cdigo Procesal Penal, alegando que: i) Debe existir
de armas de fuego, municiones y otros, en agravio del una imputacin detallada y no genrica en las diligencias
Estado- Ministerio del Interior, Percy Waldemar Farro preliminares, y no necesariamente en la etapa de
Witte, y otros. investigacin preparatoria, para preparar y ejercer el
1.1.2. En la parte resolutiva de la Disposicin de derecho de defensa de cada justificable; siendo que, en el
Ampliacin de Formalizacin de Investigacin Preparatoria caso concreto, el Fiscal imput diez delitos al procesado,
del 3 de setiembre de 2015 -fojas treinta y dos-, se orden sin especificar cul fue su supuesta intervencin; ii) Es
su formalizacin contra Vctor Wilfredo Rodrguez Ortiz necesario determinar si la Sala de Revisin resuelve una
por delito contra la tranquilidad pblica, en la modalidad impugnacin aun cuando uno de los sujetos procesales
de asociacin ilcita en agravio del Estado; y, como autor justific su inasistencia. Asimismo, invoca la casacin
mediato en el delito de homicidio calificado, en agravio excepcional prevista en el inciso 4 del artculo 427 del
de Percy Waldemar Farro Witte, asimismo contra Eswaer citado Cdigo, sosteniendo que es necesario establecer
Jovany Montenegro Sales y otros, por delito de asociacin una correcta interpretacin del artculo 420 del referido
ilcita, en agravio del Estado. Cdigo; toda vez que, en el caso concreto, si bien el
1.1.3. Contra las referidas Disposiciones Fiscales, el Ministerio Pblico interpuso recurso de apelacin contra
investigado Oviedo Picchotito solicit tutela de derechos la resolucin que declar fundada la tutela de derechos,
[vase escrito a fojas uno], emitindose la resolucin del sin embargo el trmite del mismo no se dio conforme a
13 de octubre de 2015 -fojas cincuenta y dos-, se declar ley; esto es, que la Sala Penal de Apelaciones no corri
fundada dicha solicitud, por los siguientes motivos: i) traslado del escrito del recurso de apelacin a los sujetos
En la Disposicin Fiscal del 20 de agosto de 2015, no procesales por el plazo de cinco das, pues quien lo realiz
se advierte cul es el aporte presuntamente delictivo fue el Juez de Investigacin Preparatoria, advirtindose
del imputado en los hechos materia de investigacin; que la referida Sala, al admitir dicho recurso, seal
ii) La Disposicin Fiscal del 03 de setiembre de 2015, tambin la fecha de audiencia de la vista en la cual se
en la parte resolutiva, no dispone ninguna actuacin revolvi el fondo de la controversia; circunstancias que
contra Oviedo Picchotito, a pesar que en la parte gener su indefensin.
considerativa lo considerativa lo incluye como uno de 1.1.7. Ante esa impugnacin, el Tribunal Superior
los presuntos integrantes de la asociacin ilcita, al mediante la resolucin del 13 de noviembre de 2015 -fojas
contar con comunicacin estrecha y bajo sus rganos ciento diecinueve- desestim su recurso de casacin; no
da rdenes; iii) Respecto al delito de homicidio calificado obstante, el investigado Edwin Oviedo interpuso recurso de
El Peruano
Mircoles 11 de enero de 2017 JURISPRUDENCIA 7659
queja, el cual fue estimado mediante la Ejecutoria Suprema 3.2.5 DERECHO DE DEFENSA
del 25 de enero de 2016 -fojas ciento treinta-.
1.1.8. Siguindose con el trmite correspondiente, 3.2.5.1. El derecho a la defensa comporta en estricto a
mediante la Ejecutoria Suprema del 5 de agosto de 2016 no quedar en estado de indefensin en ningn estado del
-fojas cincuenta y uno- se declar bien concedido el recurso proceso. Este derecho tiene doble dimensin: material,
de casacin interpuesto por el investigado Edwin Oviedo referida al derecho del imputado o demandado de ejercer
Picchotito. su propia defensa desde el mismo instante en que toma
1.1.9. Deliberada la causa en sesin secreta y conocimiento que se le atribuye la comisin de determinado
producida la votacin, corresponde dictar sentencia hecho delictivo; y, formal, que supone el derecho a una
absolviendo el grado, que se leer en acto pblico -con defensa tcnica; esto es, al asesoramiento y patrocinio de
las partes que asistan- el veintitrs de noviembre de dos un abogado defensor durante todo el tiempo que dure el
mil diecisis. proceso2.
3.2.5.2. El derecho a no quedar en estado de indefensin
III. Fundamentos de derecho: se conculca cuando a los titulares de los derechos e intereses
legtimos se les impide ejercer los medios legales suficientes
3.1. Respecto al mbito de la casacin. para su defensa; pero no cualquier imposibilidad de ejercer
estos medios produce un estado de indefensin que atenta
3.1.1 Conforme a a Ejecutoria Suprema del 5 de agosto contra el contenido constitucionalmente protegido del derecho,
de 2016 -fojas cincuenta y uno- se declar bien concedido el sino que es constitucionalmente relevante cuando se genera
recurso de casacin por los siguientes motivos: una indebida y arbitraria actuacin del rgano que investiga o
juzga al individuo. Este hecho se produce cuando al justiciable
i) La defensa tcnica del procesado Oviedo Picchotito se le impide, de modo injustificado argumentar a favor de sus
al invocar casacin excepcional, fundamentada lneas derechos e intereses legtimos el resaltado es nuestro-3.
arriba, se denotara que existira un inters casacional 3.2.5.3. El derecho de defensa en el proceso penal
con relacin a la correcta interpretacin del artculo 420, se constituye como un derecho fundamental que asiste
numeral 1, del Cdigo Procesal Penal, toda vez que la a todo imputado y a su Abogado defensor a comparecer
norma taxativamente seala qu rgano jerrquico debe al proceso a fin de responder con eficacia la imputacin
conferir traslado del recurso de apelacin a los sujetos existente.
procesales, esto es, la Sala Superior, as como el plazo de 3.2.5.4. El derecho de defensa est regulado por distintos
notificacin del mismo; adems, que no existe imputacin ordenamientos jurdicos en concordancia con las normas
necesaria; ello para preparar y ejercer su derecho de contenidas en los Tratados y Convenios Internacionales;
defensa [advirtindose que tiene conexin con las causales as, en el numeral catorce del artculo ciento treinta y nueve
1 (derecho de defensa ), 2 (inobservancia de normas de la Constitucin Poltica del Estado de 1993, se establece
legales de carcter procesal sancionadas con nulidad) como garanta de la Administracin de Justicia, el no ser
y 4 (indebida motivacin de resoluciones judiciales) del privado del derecho de defensa en cualquier estado del
artculo 429 del referido Cdigo Procesal]; por tanto, los proceso. Los numerales 1 y 3, literal b, del artculo 14 del
motivos, en su respectivo recurso de casacin, invocados Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos reconoce
por el recurrente son pertinentes y su fundamentacin el derecho a contar con los medios adecuados para la
es compatible, desde una perspectiva externa, con la preparacin de su defensa. En efecto: 1. () Toda persona
consecuencia jurdica que enuncia, en tal virtud, es del tendr derecho a ser oda pblicamente y con las debidas
caso estimar el recurso de casacin para su anlisis garantas () en la substanciacin de cualquier acusacin
y/o determinar el desarrollo de doctrina jurisprudencial, de carcter penal formulada contra ella (). 3. Durante el
conforme lo exige el inciso 3 del artculo 430 del Cdigo proceso, toda persona acusada de un delito tendr derecho,
Procesal Penal. en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas: ()
b) A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la
3.2. LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES preparacin de su defensa y a comunicarse con un defensor
de su eleccin. Asimismo, el artculo 8 numeral 1, y el literal
3.2.1. En la pretensin punitiva del Estado se c numeral 2 de la Convencin Americana sobre Derechos
determina y materializa proceso penal, y es lo que se Humanos tambin reconoce estas garantas, as: Artculo
denomina garanta procesal, la cual est reconocida 8. Garantas judiciales. 2. Toda persona inculpada de delito
constitucionalmente por el inciso 10) del artculo 139 tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
de la Constitucin Poltica del Per; por ello, la sancin establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso,
slo puede tener lugar en el marco de un debido proceso toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las
(artculo 139.3 de la referida Constitucin Poltica) siguientes garantas mnimas: () c. Concesin al inculpado
entendido como aquel proceso en el que se asegura al del tiempo y de los medios adecuados para la preparacin
imputado su derecho de defensa (artculo 139.14 de la de su defensa. La defensa procesal como garanta
acotada Constitucin), un tratamiento digno en estricto fundamental es reconocida por el artculo 11 numeral 1
cumplimiento del principio de proporcionalidad, y en el de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, al
que exista una regulacin equilibrada de los derechos y expresar lo siguiente: 1. Toda persona acusada de delito
deberes de los sujetos procesales. tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras
3.2.2. Por ello, el legislador a fin de proteger los no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio
derechos y/o garantas constitucionales de todo sujeto pblico en el que se le hayan asegurado todas las garantas
inmerso dentro de un proceso penal taxativiz algunos necesarias para su defensa. El aseguramiento de todas
supuestos en las normas procesales penales, siendo una las garantas necesarias para su defensa a la que alude la
de stas contemplada en la causal 1 del artculo 429 Declaracin Universal de los Derechos Humanos, implica el
del Nuevo Cdigo Procesal Penal que prev la admisin otorgamiento de los medios adecuados para la preparacin
del recurso de casacin, cuando: Si la sentencia o de la defensa.
auto han sido expedidos con inobservancia de algunas 3.2.5.5. El Derecho de Defensa en el nuevo Cdigo
de las garantas constitucionales de carcter procesal Procesal Penal est regulado en el Art. IX del Ttulo
o material, o con una indebida o errnea aplicacin de Preliminar, estableciendo que: Toda persona tiene derecho
dichas garantas. inviolable e irrestricto a que:
3.2.3. La referida causal es un supuesto de
inobservancia de principios o derechos fundamentales - Se le informe de sus derechos.
que tiene concretas garantas en el mbito procesal - Se le comunique de inmediato y detalladamente la
penal, y que pueden estar vinculados al mbito probatorio, imputacin formulada en su contra.
recursivo o procedimental1.
3.2.4. En ese sentido los principios y derechos
constitucionales cuando se invoque su agravio este no
debe tener limitacin cuantitativa para la procedencia
del recurso; sin embargo, debe existir una vinculacin
concreta con alguno de los pilares del proceso penal que 1
CCERES JULCA, ROBERTO E. LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS EN EL
estn recogidos en el Ttulo Preliminar del Nuevo Cdigo, PROCESO PENAL. Jurista Editores E.I.R.L., Lima-2011, pg.275.
en estos el derecho de defensa -IX del referido Ttulo 2
FUNDAMENTO JURDICO N 3 DEL EXP. N. 06260-2005-HC/TC.
Preliminar-. 3
EXP. N 0582-2006-PA/TC; EXP. N 5175-2007-HC/TC, entre otros.
El Peruano
7660 JURISPRUDENCIA Mircoles 11 de enero de 2017

- Ser asistido por un abogado defensor de su eleccin o sentencia o para llegar a ella. Pero como motivo casacional,
de oficio, desde que es citado o detenido por la autoridad. debe tratarse de normas que conforme al respectivo Cdigo
- Se le conceda un tiempo razonable para que prepare se establecen bajo sancin de nulidad o inadmisibilidad que no
su defensa. hubieran quedado subsanadas o superadas; es decir, el error
- Ejercer su autodefensa material: o vicio se presenta en aquellos casos en que no se cumple con
- A intervenir en plena igualdad, en la actividad probatoria una forma procesal de acatamiento imperativo, esto implica
y en las condiciones previstas por la ley. que necesariamente el acto procesal debe estar conminado
- A utilizar los medios de prueba pertinentes. con sancin de nulidad. De este modo, la inobservancia de las
formas procesales especficas de construccin de la resolucin
3.2.5.6. En el mismo artculo se especifica que el ejercicio que produzcan el quebramiento de los presupuestos, y formas
del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del esenciales ya sea se traten de vicios de actividad o de defecto
procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley seala. en la tramitacin del procedimiento y que tengan capacidad
Como se aprecia, el imputado tiene derecho a defenderse de provocar nulidad absoluta, puede sustentar casacin por
desde que se le hace la imputacin, con el inicio de las quebrantamiento de la forma.
primeras diligencias de investigacin hasta la culminacin 3.3.3. En atencin a ello, el Nuevo Cdigo Procesal
del proceso penal y siempre asistido de un defensor de penal, seala lo siguiente:
su eleccin o defensor pblico, quien puede informarse
de los cargos, intervenir en las iniciales diligencias de NULIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA
investigacin, participar de las mismas, presentar pedidos,
ofrecer la actuacin de pruebas y dems posibilidades que La inobservancia de las disposiciones establecidas para
la ley le permite en igualdad de condiciones. las actuaciones procesales es causal de nulidad slo en los
casos previstos por la Ley.
3.2.6 DEBIDA MOTIVACIN DE RESOLUCIONES
3.3.3.1. El artculo 150 del Cdigo Procesal Penal que
3.2.6.1. La necesidad de que las resoluciones judiciales regula la nulidad absoluta, seala:
sean motivadas es un principio que informa el ejercicio de
la funcin jurisdiccional y, al mismo tiempo, un derecho No ser necesaria la solicitud de nulidad de algn sujeto
constitucional de los justiciables. Mediante ella, por un lado, procesal y podrn ser declarados aun de oficio, los defectos
se garantiza que la administracin de justicia se lleve a cabo concernientes:
de conformidad con la Constitucin y las leyes (artculos 45
y 138 de la Constitucin) y, por otro, que los justiciables a) A la intervencin, asistencia y representacin del
puedan ejercer de manera efectiva su derecho de defensa. imputado o de la ausencia de su defensor en los casos en
3.2.6.2. Es por ello, que no solo corresponde al Juez que es obligatoria su presencia;
motivar debidamente sus decisiones, sino tambin al b) Al nombramiento, capacidad y constitucin de Jueces
Fiscal, toda vez que el Tribunal Constitucional indic que o Salas;
El proceso de amparo es la va idnea para analizar si las c) A la promocin de la accin penal, y a la participacin
actuaciones o decisiones de los fiscales observan o no los del Ministerio Pblico en las actuaciones procesales que
derechos fundamentales o, si en su caso, superan o no el requieran su intervencin obligatoria;
nivel de proporcionalidad y razonabilidad que toda decisin d) A la inobservancia del contenido esencial de los
debe suponer, siempre que tengan la condicin de firme. derechos y garantas previstos por la Constitucin.
Ahora bien, una decisin fiscal (disposicin, resolucin
fiscal u otra anloga) adquiere carcter firme cuando se 3.3.3.2. A su vez, el artculo 150 del Cdigo Procesal
han agotado todos los medios impugnatorios legalmente Penal indica en qu casos procede la nulidad relativa:
previstos y siempre que estos tengan la posibilidad real de
revertir los efectos de la decisin que se impugna4. 1. Excepto en los casos de defectos absolutos, el sujeto
3.2.6.3. En cuanto al derecho a la debida motivacin de procesal afectado deber instar la nulidad por el vicio,
las decisiones fiscales, el Tribunal Constitucional determin cuando lo conozca.
que la motivacin debida de las decisiones de las entidades 2. La solicitud de nulidad deber describir el defecto y
pblicas -sean o no de carcter jurisdiccional comporta que proponer la solucin correspondiente.
el rgano decisor y, en su caso, los fiscales, al resolver las 3. La solicitud deber ser interpuesta dentro del quinto
causas, describan o expresen las razones o justificaciones da de conocido el defecto.
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisin. 4. La nulidad no podr ser alegada por quien la haya
Ello implica tambin que exista congruencia entre lo pedido ocasionado, haya concurrido a causarla o no tenga inters
y lo resuelto y, que por s misma, exprese una suficiente en el cumplimiento de la disposicin vulnerada. Tampoco
justificacin de la decisin adoptada, aun cuando esta podr ser alegada luego de la deliberacin de la sentencia
decisin sea breve o concisa. Esas razones, por lo dems, de primera instancia o, si se verifica en el juicio, luego de la
deben provenir no solo del ordenamiento jurdico vigente y deliberacin de la sentencia de la instancia sucesiva.
aplicable al caso, sino, y sobre todo, de los propios hechos
debidamente acreditados en el trmite de la investigacin 3.4 Cuestionamiento referido a la inobservancia de los
o del proceso del que se deriva la resolucin cuestionada5. numerales 1 y 2 del artculo 420 del Cdigo Procesal Penal
3.2.6.4. Con base en ello, el Tribunal Constitucional indic (casacin excepcional)
que el derecho a la debida motivacin de las decisiones
fiscales tambin se ve vulnerado cuando la motivacin es 3.4.1. Los numerales 1 y 2 del artculo 420 del referido
slo aparente, en el sentido que no cuente con las razones Cdigo adjetivo sealan lo siguiente:
mnimas de hecho o de derecho que sustentan la decisin
fiscal, o porque se intenta dar slo un cumplimiento formal a Recibidos los autos, salvo los casos expresamente
la exigencia de la motivacin. As, toda decisin que carezca previstos en el Cdigo, la Sala conferir traslado del escrito
de una motivacin adecuada, suficiente y congruente de fundamentacin del recurso de apelacin al Ministerio
constituir una decisin fiscal arbitraria y, en consecuencia, Pblico y a los dems sujetos procesales por el plazo de
ser inconstitucional. cinco das.
Absuelto el traslado o vencido el plazo para hacerlo, si
3.3. LA NULIDAD EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL la Sala Penal Superior estima inadmisible el recurso podr
PENAL rechazarlo de plano. En caso contrario, la causa queda
expedida para ser resuelva y se sealar da y hora para la
3.3.1. Otra causal prevista en el artculo 429 del audiencia de apelacin.
referido Cdigo adjetivo es por infraccin procesal o por
inobservancia de las normas legales de carcter procesal 3.4.2. De lo anterior expuesto se desprende, que el
-causal 2-, que constituye un mecanismo de impugnacin derecho de defensa se proyecta como un principio de
contra sentencias o resoluciones que pongan fin al proceso
en las que se examina la inaplicacin de las normas
procesales.
3.3.2. El vicio in procedendo consiste, en general, en la
inobservancia de normas procesales. No se observan las 4
FUNDAMENTO JURDICO 5 DEL EXP. N. 04437-2012-PA/TC.
normas que prescriben el rito establecido para obtener la 5
FUNDAMENTO JURDICO 6 DEL EXP. N. 04437-2012-PA/TC.
El Peruano
Mircoles 11 de enero de 2017 JURISPRUDENCIA 7661
interdiccin de ocasionarse indefensin y como un principio extremo debe declararse fundado, resaltando que si bien la
de contradiccin de los actos procesales que pudieran Sala inobserv dicha normal procesal que acarrea la nulidad
repercutir en la situacin jurdica de algunas de las partes absoluta por la vulneracin del derecho constitucional de
de un proceso o de un tercero con inters. Al respecto, defensa que le asiste al investigado Oviedo Picchotito, sin
el Tribunal Constitucional seal que (...) El derecho de embargo este Tribunal Supremo como rgano garantista
defensa consiste en la facultad de toda persona de contar de los principios y/o derechos constitucionales otorgados al
con el tiempo y los medios necesarios para ejercerlo en justiciable, poder conferido por la Constitucin y la Ley de
todo tipo de procesos, incluidos los administrativos, lo la materia, y en aplicacin de los principios procesales de
cual implica, entre otras cosas, que sea informada con economa y celeridad emitir pronunciamiento de fondo; ya
anticipacin de las actuaciones iniciadas en su contra6. que, lo contrario significara una dilacin del procedimiento
3.4.3. En ese orden de ideas est circunscrito dentro de y, con ello, persistira el menoscabo del acotado derecho.
todo proceso la notificacin judicial [acto procesal cuyo principal
objetivo es que las partes intervinientes en un proceso judicial 3.5 Cuestionamiento en relacin si debe existir una
tomen conocimiento de las resoluciones judiciales emitidas imputacin detallada y no genrica en las diligencias
en el marco del mismo, a fin de que stas puedan ejercer su preliminares y no necesariamente en la etapa de
derecho a la defensa, en el mbito del debido proceso]. En investigacin preparatoria para preparar y ejercer el derecho
ese sentido, desde una perspectiva de contenido y aplicacin de defensa de cada justiciable
del debido proceso, se puede decir que los actos judiciales
deben tener como requisito de validez la notificacin, con la 3.5.1. En el modelo acusatorio, el imputado es la parte
finalidad de que el procesado tenga la posibilidad de conocer el pasiva necesaria del proceso penal sobre quien recae la
contenido de los pronunciamientos y diligencias judiciales; pero atribucin de hechos delictivos (imputacin necesaria) y que
solo en el caso de que se apliquen sanciones o se restrinjan est normalmente amenazado en su derecho a la libertad o
derechos de la persona, pues incumplir este requisito vulnerar en el ejercicio de otros derechos, a propsito de la eventual
adems el derecho de defensa7. sancin a imponerse al momento de expedir sentencia9.
3.4.4. Aunado a ello, el Tribunal Constitucional 3.5.2. El artculo 336, numeral 1, del Cdigo Procesal
delimit que: La notificacin es un acto procesal cuyo Penal seala que la calidad del imputado se adquiere a
cuestionamiento o anomala no genera per se violacin del partir de la formalizacin de la investigacin preparatoria
derecho al debido proceso o a la tutela procesal efectiva; hasta la culminacin del proceso en que se emite una
as, para que ello ocurra, resultar indispensable la decisin final, y durante todo ese periodo ste puede hacer
constatacin o acreditacin indubitable de parte de quien valer los derechos de la Constitucin y las leyes reconocen,
alega la violacin del debido proceso, de que con la falta de incluso a tenor del artculo 71.1 del referido Cdigo desde
una debida notificacin se ha visto afectado de modo real y las primeras diligencias de la investigacin.
concreto el derecho de defensa u otro derecho constitucional 3.5.3. Es as, que mediante el Acuerdo Plenario Nmero
directamente implicado en un caso concreto8. 04-2010/CJ-116, en su fundamento jurdico nmero 11,
3.4.5. En ese sentido, la norma procesal penal estableci que la audiencia de tutela de derechos es la
taxativamente protege el derecho de defensa que tiene todo proteccin, resguardo y consiguiente efectividad de los
justiciable respecto al trmite de apelacin en autos, toda derechos del imputado reconocidos por la Constitucin
vez que seala el plazo prudencial de 5 das para preparar y las leyes. Desde esta perspectiva, el Juez de la
su estrategia de defensa que deben tener los sujetos Investigacin Preparatoria ejerciendo su funcin de control
procesales inmersos dentro de un proceso penal, previo de los derechos ante la alegacin del imputado de que se ha
traslado del escrito de apelacin por el rgano Superior. producido la vulneracin de uno o varios de sus derechos
Posteriormente, transcurrido el plazo ser sta quien decida reconocidos especficamente en el artculo 71 del N.C.P.P.,
si procede o no dicho recurso impugnatorio; si estima que s que son los derechos fundamentales que estn incluidos en
se sealar para la audiencia de apelacin, advirtindose la Constitucin Poltica del Estado como norma constitutiva
que el Tribunal Superior tendr los pronunciamientos y organizativa de la mismas que son considerados como
siguientes: i) El traslado del escrito de impugnacin a las esenciales en el sistema poltico y que estn especialmente
partes por dicho plazo; y, ii) Luego de recurrido el plazo la vinculados al ordenamiento jurdico disfrutando de un
Sala se pronunciar si procede o no el acotado recurso. estatus especial en cuanto a garantas -de tutela y reforma-.
3.4.6. En el presente caso, la Sala Penal de Apelaciones 3.5.4. Aunado a ello, dicho Acuerdo Plenario descrito
emiti la resolucin del 27 de octubre de 2015 -fojas setenta lneas arriba, en su fundamento jurdico nmero 10, seal
y seis- donde consider que por Tratarse de un proceso que los derechos protegidos en la Audiencia de Tutela de
urgente admiti el recurso de apelacin interpuesto por el Derechos son: conocimiento de los cargos incriminados,
representante del Ministerio Pblico contra la resolucin del conocimientos de las causas de la detencin, entre otros.
13 de octubre de 2015 que declar fundado la solicitud de Adems, que En salvaguarda de su efectiva vigencia,
tutela de derechos presentado por el investigado Oviedo de esta audiencia de tutela pueden emanar resoluciones
Picchotito; y, seal fecha para la audiencia pblica el 29 de judiciales que corrijan los desafueros cometidos por la Polica
octubre del referido ao. o los Fiscales, as como tambin protejan al afectado.
3.4.7. Dicha decisin fue notificada a la defensa del 3.5.5. En ese orden de ideas, seala que la finalidad de
investigado el 27 de octubre de 2015 vase boleta de dicha audiencia consiste en que el Juez determine, desde
notificacin a fojas setenta y ocho-. Luego, se realiz la las instancias y actuacin de las partes, la vulneracin al
audiencia el da sealado -vase fojas ochenta y dos-. derecho o garanta constitucional prevista en la citada
3.4.8. De tal modo, la Sala Superior inobserv lo norma y realice un acto procesal dictando una medida de
prescrito en los numerales 1 y 2 del artculo 420 del Cdigo tutela correctiva que ponga fin al agravio-, reparadora o
Procesal Penal, debido a que admiti el recurso de apelacin protectora (vase fundamento jurdico nmero 11).
interpuesto por el representante del Ministerio Pblico sin 3.5.6. En ese sentido, la Tutela de Derechos es un
correr traslado a las partes procesales por el plazo de 5 instrumento idneo para salvaguardar las garantas del
das, a fin de otorgarles la oportunidad de contradecir lo imputado y, a su vez, regular las posibles desigualdades
alegado por el impugnante, plazo prudencial para preparar entre perseguidor y perseguido.
la estrategia de defensa que debe tener todo justiciable; 3.5.7. De otro lado, el Acuerdo Plenario nmero 02-
no obstante, la referida Sala consider que por tratarse 2012/CJ-11, en su fundamento jurdico nmero 6, indic
de un proceso urgente que no est previsto en el Nuevo que los derechos fundamentales que se protegen en la
Cdigo Procesal Penal, seal fecha para la audiencia tutela de derechos son aquellos previstos en el artculo 71
pblica, decisin que si bien fue notificada al investigado, del N.C.P.P. Uno de ellos es el conocimiento de los cargos
sin embargo sta es defectuosa al vulnerarse su derecho formulados en contra del imputado (artculo 71.2, a). Debe
de defensa, al no transcurrir dicho plazo conforme a ley
teniendo 2 das de los 5 computado por la ley procesal; tanto
ms si el artculo 131 de la Ley Orgnica del Poder Judicial
seala que: El Presidente de la Sala hace citar con setenta
y dos (72) horas de anticipacin a los abogados que hayan
solicitado el uso de la palabra para informar, as como a las
6
FUNDAMENTO JURDICO NMERO 5- EXP. N. 02979-2011-PA/TC.
7
FUNDAMENTO JURDICO N 5 DEL EXP. N 7811-2006-PHC/TC.
partes que hayan pedido informar sobre hechos, precisando 8
FUNDAMENTO JURDICO N 3 DEL EXP. N. 4303-2004-AA/TC.
el tiempo que tienen para hacerlo. El abogado de la parte 9
GIMENO SENDRA, VICENTE; MORENO CATENA, VCTOR y CRTES
que no solicit la palabra es igualmente citado si seal DOMNGUEZ, VALENTN. LECCIONES DE DERECHO PROCESAL PE-
domicilio en la sede de la Corte (); en consecuencia, dicho NAL. Segunda Edicin, Editorial COLEX. MADRID, 2003. Pg. 129.
El Peruano
7662 JURISPRUDENCIA Mircoles 11 de enero de 2017

entenderse por cargos penales, aquella relacin o cuadro de 120 das contra el investigado Oviedo Pichotito, as como a
de hechos -acontecimiento histrico-, de relevancia penal, otros investigados, por la presunta comisin del delito contra
que se atribuye al imputado y que, prima facie, justifican la la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio
inculpacin formal del Ministerio Pblico. El artculo 336.3, calificado, asociacin ilcita para delinquir, tenencia ilegal de
b del N.C.P.P sobre este extremo, fija como contenido armas de fuego y municiones, y otros, en agravio del Estado,
de la Disposicin de Formalizacin y Continuacin de y otros; empero en dicha investigacin no se precisa cul es
la Investigacin Preparatoria los hechos y la tipificacin el aporte presuntamente delictivo del imputado en los hechos
especfica correspondiente. El Fiscal podr, si fuera el caso, materia de investigacin.
consignar tipificaciones alternativas al hecho objeto de 3.5.13. Aunado a ello, obra en autos la disposicin fiscal
investigacin, indicando los motivos de la calificacin. del 03 de setiembre de 2015 -fojas treinta y dos-, disposicin
3.5.8. Por consiguiente, el nivel de precisin de los hechos de la ampliacin de formalizacin y de la investigacin
que no de su justificacin indiciaria procedimental-, atento a la preparatoria, que en su parte resolutiva, refiere ampliar la
propia naturaleza jurdica de la DFCP y del momento procesal formalizacin y continuacin de la investigacin preparatoria
de ejercicio o promocin de la accin penal por el Fiscal, debe contra Vctor Wilfredo Rodrguez Ortiz, por delito de
ser compatible cumplidos todos los presupuestos procesales- asociacin ilcita para delinquir, en agravio del Estado, y como
con el grado de sospecha inicial simple propia de la necesidad autor mediato por delito de homicidio calificado, en agravio
de abrir una instancia de persecucin penal es decir, que de Percy Valdemar Farro Witte. Asimismo, contra Edward
impulse el procedimiento de investigacin-. Tal consideracin, Giovanni Montenegro Sales, Csar Jonathan Valencia
como se sabe, ha de estar alejada de las meras presunciones, Delgado y Alberto Jampierre Bulnes Facho, por delito contra
y fundada en puntos de partida objetivos y asentada en la la paz pblica, en la figura de asociacin ilcita para delinquir,
experiencia criminalstica de que, en pureza, existe un hecho en agravio del Estado; en consecuencia, dispone son las
de apariencia delictiva perseguible -presupuesto jurdico diligencias que deben realizarse; advirtindose, que en dicha
material- atribuible a una o varias personas con un nivel de disposicin no dispone nada respecto al investigado Oviedo
individualizacin razonable y riguroso. Pichotito, a pesar que en su parte considerativa al describir
3.5.9. Adems, el referido Acuerdo Plenario referido los hechos hace referencia a una probable asociacin ilcita
precedentemente, en su fundamento jurdico nmero 9, en relacin al acotado investigado.
seala que no puede cuestionarse en va de tutela penal el 3.5.14. Se advierte que entonces que si bien el Acuerdo
nivel de los elementos de conviccin o su fuerza indiciaria Plenario nmero 02-2012/CJ-116 considera que debe haber una
para anular una Disposicin de Formalizacin y Continuacin simple sospecha e imputacin mnima de los ilcitos imputados;
de la Investigacin Preparatoria, puesto que se trata de un sin embargo, ello no es bice para que las disposiciones
presupuesto procesal bajo cargo exclusivo de la jurisdiccin fiscales emitidas por los representantes del Ministerio Pblico
ordinaria, cuya contra est reservada al requerimiento fiscal sean congruente y correlaciones entre s en el decurso del
que da por concluida la fase de investigacin preparatoria procedimiento; siendo que en el caso sub judice se evidencia
e inicia la etapa intermedia, en cuyo caso se exige, ya no que las disposiciones fiscales son incongruentes al no tener
sospecha inicial simple, sino sospecha suficiente; sin correlacin entre las partes considerativa y decisoria -como est
embargo, cabe destacar que la garanta de defensa procesal detallado lneas arriba-, vulnerndose la garanta constitucional
prevista en el artculo IX del Ttulo Preliminar del N.C.P.P de la debida motivacin de resoluciones, y, a consecuencia de
incluye los derechos sustanciales, entre ellos la comunicacin ello, la imputacin formulada por el representante del Ministerio
detallada de la imputacin formulada contra el imputado. Su Pblico genera indefensin al investigado; en consecuencia,
efectividad, sin duda, como correlato del conocimiento de los dicho agravio debe declararse fundado.
cargos, previsto en el artculo 72.2, a del referido Cdigo
adjetivo, requiere inexorablemente que los hechos objeto DECISIN:
de imputacin en sede de investigacin preparatoria tengan
un mnimo nivel de detalle que permita al imputado saber el Por estos fundamentos:
suceso histrico que se le atribuye y la forma y circunstancias
en que puda tener lugar (vase fundamento jurdico nmero I. Declararon FUNDADO el recurso de casacin
10, del Acuerdo Plenario nmero 2- 2012/CJ-116); tal dato es interpuesto por la defensa tcnica del investigado Edwin
indispensable para que puede ejercer una defensa efectiva, Oviedo Picchotito para el desarrollo jurisprudencial (conexas
la cual no puede quedar rezagada a la etapa intermedia o a la con las causales previstas en los incisos 1, 2 y 4 del artculo
etapa principal del enjuiciamiento, debido a que la defensa es 429 del Cdigo Procesal Penal, concordante con el artculo
ejercida desde el primer momento de la imputacin. 420 del mencionado Cdigo); en consecuencia:
3.5.10. De este modo, en ocasiones excepcionales, II. NULA la resolucin de vista del 29 de octubre de
proceder la accin de tutela penal frente a la omisin 2015 -fojas setenta y nueve- que revoc la resolucin del
fctica patente o ante un detalle de hechos con entidad 13 de octubre de 2015 -fojas cincuenta y dos- que declar
para ser calificados, de modo palmario, de inaceptables por fundada la solicitud de tutela de derechos solicitado por el
genricos, vagos o imprecisos. investigado Edwin Oviedo Picchotito, reformando la declar
3.5.11. En suma, la funcin del Juez de la Investigacin infundada.
Preparatoria ante el incumplimiento notorio u ostensible III. SIN REENVO, en sede de instancia y emitiendo
por el Fiscal de precisar los hechos que integran los cargos pronunciamiento de fondo CONFIRMARON la resolucin
penales- sera exclusiva y limitadamente correctora -disponer apelada del 13 de octubre de 2015 que declaro fundada la
la subsanacin de la imputacin plasmada en el DFCIP-. solicitud de tutela de derechos solicitada por el investigado
3.5.12. Lo referente indica que es necesario que toda Edwin Oviedo Picchotito y dispuso que el representante del
Disposicin Fiscal detalle debidamente los cargos imputados Ministerio Pblico en el plazo de 5 das hbiles cumpla con
en contra del investigado; debido a que toda resolucin subsanar la investigacin contra el mencionado investigado.
emitida por un rgano pblico debe estar debidamente IV. ESTABLECIERON como desarrollo de doctrina
motivada, ms an cuando se trate de un proceso penal ya jurisprudencial los fundamentos jurdicos 3.4.3 y 3.4.5 de la
que los derechos y/o garantas constitucionales que asiste presente Ejecutoria Suprema.
al imputado son ms susceptibles a menoscabarse. En ese V. DISPUSIERON que se d lectura la presente
sentido, en el caso concreto se advierte que la resolucin sentencia en audiencia pblica y se publique en el Diario
de vista del 29 de octubre de 2015 -fojas ochenta y dos- Oficial El Peruano de conformidad con lo previsto en el
considera, en el fundamento jurdico nmero 5, que segn numeral 3) del artculo 433 del Cdigo Procesal Penal.
el Acuerdo Plenario nmero 02-2012/CJ-116 que el inicio
de una investigacin penal necesita una simple sospecha S.S.
y que conforme el proceso penal avance [desde los actos
de investigacin preliminar, pasando por la investigacin VILLA STEIN
preparatoria, la acusacin, la etapa intermedia y la sentencia],
el hecho materia de imputacin penal deber ser ms preciso RODRGUEZ TINEO
cada vez; no obstante, cabe resaltar que ello no es bice que
los pronunciamientos emitidos por los representantes del PARIONA PASTRANA
Ministerio Pblico en sus disposiciones fiscales y por el Juez,
al emitir sus resoluciones judiciales, guarden correlacin y HINOSTROZA PARIACHI
congruencia en el avance de las investigaciones; siendo que
en el caso sub judice la disposicin fiscal del 20 de agosto de NEYRA FLORES
2015, disposicin de ampliacin de las diligencias preliminares
que dispone ampliar la investigacin preliminar por el trmino J-1471505-1