Vous êtes sur la page 1sur 2

LA DEMOSTRACION DE LA PRUEBA VERDAD, CONCEPTO JURIDICO DERECHO PROCESAL LA

PRUEBA

CONCEPTO :La prueba nos vale para que el Juez pueda aplicar el Ordenamiento Jurdico. La
palabra prueba puede tener dos sentidos:

1-. Como actividad: Periodo probatorio. Es de extremada importancia, ya que se pueden extraer
unas determinadas consecuencias jurdicas

2-. Como resultado: Ese hecho esta probado La funcin principal de la prueba es la obtencin de la
verdad para obtener la certeza del juez

Tipos de verdad:

LA VERDAD RELATIVA

Las verdades relativas son aquellas ideas o proposiciones que nicamente son verdad en relacin a
alguna norma, convencin o punto de vista. Usualmente, la norma mencionada son los principios
de la propia cultura.se basa en lo verdaderamente existente ( lo visible, lo tangible)

VERDAD ABSOLUTA

Son ideas o proposiciones que seran verdaderas para todas las culturas y eras, an si las personas
que viven en ellas no lo supieran. Por ejemplo, si las matemticas son verdades objetivas,
entonces hasta los teoremas ms abstractos eran verdaderos para los vikingos o los hititas, incluso
aunque ellos no lo supieran.

1-. Verdad formal: La constituye una aproximacin a la verdad total de los hechos con
determinadas limitaciones. se entiende solo en el sentido de verdad lgica, como tautologa, que
no habla del mundo

2-. Verdad material: Reside en un total conocimiento de los hechos por el juez. tiene un contenido
cuyo referente es del mundo

PODEMOS DEFINIR EL CONCEPTO DE PRUEBA Toda aquella actividad procesal por la que se tiende
a alcanzar el conocimiento psicolgico del juzgador sobre la existencia de los datos que han sido
aportados al proceso. Y el conjunto de actuaciones tendentes a aportar ante el rgano judicial
elementos de conviccin que ratifiquen la certeza de los hechos alegados. Dos clases de actos
probatorios: 1-. De demostracin: Predomina la actuacin de las partes 2-. De averiguacin:
Predomina la actuacin del juez

LA DEMOSTRACION DE LA PRUEBA VERDAD

Demostracin y prueba en el discurso jurdico Con fundamento en las afirmaciones anteriores y en


perspectiva de la argumentacin jurdica, se identifican tres tipos de demostracin, como las de
mayor posibilidad de aplicacin en este campo: La demostracin directa, la indirecta y la
apaggica. Un aspecto esencial en todo proceso demostrativo y muy esencialmente en la
argumentacin jurdica, bajo sus formas esenciales, es el de la prueba. En sentido lgico, la prueba
consiste en el proceso mediante el cual una conclusin se infiere o se sigue de unas premisas; es
decir, que el valor de la prueba consiste en garantizar que la demostracin es correcta, lo cual
implica utilizar adecuadamente las reglas de inferencia. Aunque en ningn caso la prueba puede
basarse en la intuicin de la verdad de una proposicin, los procesos intuitivos se constituyen en
una fuente de iluminacin del entendimiento, durante el proceso demostrativo conducente a una
conclusin veraz.

Demostracin directa es aquella en la cual se construye una cadena de razonamientos cuyas


premisas son los argumentos o las proposiciones de las cuales se sacan inferencias, bien sea,
apoyndose en conjeturas complementarias o recurriendo a procedimientos deductivos.

La demostracin indirecta se caracteriza por el procedimiento empleado para fundamentar la


tesis que se va a demostrar. A diferencia de la demostracin directa, sta se fundamenta en el
establecimiento de la falsedad de ciertas proposiciones, ligadas de tal modo a la tesis indicada,
que de la falsedad de las proposiciones que la sustentan se sigue necesariamente la veracidad de
la tesis. Las demostraciones indirectas disyuntivas, por ejemplo, examinan cierto nmero de
suposiciones que en conjunto agotan todas las posibles aseveraciones en el caso dado; se aclara la
falsedad de todas las suposiciones menos una, cuya veracidad queda as establecida.

La demostracin apaggica constituye una modalidad de demostracin indirecta, mediante la cual


se busca probar una tesis por la exclusin o refutacin de todas las tesis alternativas. Se trata de
un razonamiento cuya caracterstica radica en la demostracin del contrario de una determinada
afirmacin o tesis. Dada esta caracterstica, es llamado tambin como al argumento de reduccin
al absurdo, por cuanto el mtodo demuestra la veracidad de una proposicin o tesis, reduciendo
al absurdo la proposicin o tesis que le sea contraria; de ah que dicha tesis se torna inaceptable,
cuando las tesis alternativas a la suya no es refutada de manera apropiada. Sobre el valor de la
demostracin apaggica, dice Alan Badiou que: "ste razonamiento es sin ninguna duda la matriz
ms significativa de una argumentacin que slo se sostiene por el imperativo de consistencia, y
se revela incompatible con cualquier legitimacin por el relato, o por el estatuto (iniciado,
sagrado) del tema de la enunciacin. El matema es aqu lo que, haciendo desaparecer al Decidor,
ausentando su lugar de toda validacin misteriosa, expone la argumentacin a la prueba de su
autonoma, y entonces al examen crtico, o dialgico, de su pertinencia.