El derecho probatorio es aquella rama del Derecho que se ocupa de la fijacin,

evaluacin, prctica y examen de las pruebas en un Proceso para crear en el Juez una
conviccin de certeza respecto de la causa a juzgar.

Regula la produccin, incorporacin, admisin, trmite, prctica, evaluacin, igual que la

funcin de esas normas con respecto a la prueba. Depende del sistema, no hay otra forma
de acceder al conocimiento, existen slo dos hasta el momento:

Contacto directo con el objeto de conocimiento

Conocimiento derivado: llega en forma indirecta, transmitido a travs de diferentes

medios, necesariamente tenemos que hablar de pruebas, el conocimiento directo
podr argumentarse o da prueba a otros, pero no se lo puede probar porque el
conocimiento directo implica todo un proceso en virtud del cual se crea un desfase
del acontecimiento ocurrido y la verbalizacin de la idea que le trae la evocacin.

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PROBATORIO.

1. AUTORRESPONSABILIDAD O CARGA DE LA PRUEBA:

Hace referencia a la responsabilidad que tiene una de las partes de demostrar un hecho
mediante una prueba, la cual si no es ejercida en debida forma o no ejerce la presentacin
de la prueba sus pretensiones no prosperarn. En otras palabras, es responsabilidad de la
parte que pretende demostrar un hecho y/o una pretensin aportar las pruebas que sean
suficientes y concretas para poder dar credibilidad y concrecin de tal hecho o pretensin,
so pena de que tales no puedan prosperar.

2. VERACIDAD:
Hace referencia a que la prueba debe ser acorde con la verdad, es decir la prueba debe tener
consonancia con la realidad que pretende demostrar. En caso contrario esta prueba puede
inducir en error al funcionario juzgador y puede llevar incluso a un fraude procesal. La
prueba debe estar libre de dolo, de fuerza o de engao.
3. LIBRE APRECIACIN:
Hace referencia a que las pruebas deben apreciarse de acuerdo a las circunstancias y
criterios que observa el juez para que stas puedan tener un valor dentro del proceso.
Anteriormente se ha establecido una apreciacin probatoria a travs de la tarifa legal, es
decir que la ley le determinaba unas condiciones para que el juez evale la prueba de forma
taxativa.

4. UNIDAD DE PRUEBA:
Hace referencia a que cada prueba debe evaluarse individualmente y darle el alcance que
tiene cada una respecto a lo que se muestra en el proceso. El conjunto probatorio en un
juicio puede ser una unidad probatoria, y por lo tanto debe tener la misma apreciacin que
una prueba individual.

5. IGUALDAD:
Hace referencia a que las partes deben tener igualdad en las condiciones en que deben
presentar las pruebas (Art. 37 num. 2 C.P.C., Art. 42 num. 2 C.G.P.).

6. PUBLICIDAD:
Hace referencia a que al ser un proceso pblico, generalmente las pruebas deben ser
pblicas, lo que permite que la parte puede conocer las pruebas solicitadas por la otra parte.
A travs de este principio la sociedad puede conocer la forma cmo un juez evala la
prueba y concluye sobre un hecho que se est probando.

7. FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD:
Para que una prueba pueda ser aportada, sta debe reunir unos requisitos respecto a la
oportunidad, la lealtad probatoria, la forma cmo se aporta y la necesidad de la prueba
(Sentencia T-504 de 1998).
8. LIBERTAD SOBRE LOS MEDIOS DE PRUEBA:
Dentro del proceso se podr incorporar cualquier medio de prueba adems de las
contempladas en el Art. 165 C.G.P. (Art. 175 C.P.C.) salvo algunas excepciones que
establece la ley. Sin embargo, la prueba debe ser constitucional, idnea y obtenida sin
violacin de los derechos y garantas de los dems.

9. IMPARCIALIDAD O SEPARACIN DEL INVESTIGADOR Y FALLADOR:

Las funciones de juzgamiento deben estar separadas de las funciones de investigacin con
el fin de que no se centralice el proceso volvindose juez y parte.

10. LEGALIDAD O LICITUD DE LA PRUEBA:

Hace referencia a que la prueba debe ser obtenida conforme al debido proceso sin la
vulneracin de los derechos y las garantas de los dems (Sentencia SU-159 de 2000,
Sentencia C-591 de 2005).

11. INMEDIACIN:
Hace referencia a que el juez debe tener contacto directo con la prueba, salvo cuando existe
prueba anticipada, prueba sobreviniente y el despacho comisorio (Art. 6 C.G.P.) excepto la
inspeccin judicial.

12. NECESIDAD DE LA PRUEBA:

Implica que la prueba es necesaria para decidir en el proceso en aras de garantizar la
contradiccin y la presuncin de inocencia.

13. COMUNIDAD DE LA PRUEBA:

Las pruebas a partir del momento en que se presentan y practican hacen parte del proceso y
no de las partes.

14. CONTRADICCIN DE LA PRUEBA:

Se hace efectivo a travs del principio de publicidad. En este sentido se puede oponer,
contradecir, controvertir y discutir las pruebas.
15. PRECLUSIN:
Las pruebas deben presentarse, practicarse y decretarse en el momento que la ley lo
establece, es decir en los trminos que seale la ley.

16. PROPORCIONALIDAD:
La prueba debe ser proporcional al proceso y a los derechos de las partes o los que
intervengan en el mismo.

HECHOS EXENTOS DE PRUEBA

Hechos Admitidos:

Aunque los hechos hayan sido afirmados o articulados en la de manda, ellos no forman
parte del thema probandum si han sido admitidos por la contraparte.

Se dice que el hecho es admitido, y por tanto, excluido del thema probandum, cuando la
parte reconoce en forma expresa o tcita la existencia del hecho afirmado por el adversario.

Se produce la admisin ensea Carnelutti: cuando una parte afirma un hecho ya afirmado
por la contraparte. En otras palabras, se entiende por admisin: La posicin como
presupuesto de la demanda, de un hecho ya presupuesto en la demanda contraria. As dice
Carnelutti, si Juan pide al juez que rechace la demanda ma por haber restituido ya la suma
mutuada, existe afirmacin bilateral de la conclusin del contrato de mutuo y de la entrega
de la suma al mutuatario, puesto que tambin Juan pone estos hechos como premisas de su
peticin . En estos casos, al oponer a la demanda la excepcin de pago o la de
prescripcin, o de compensacin, se suple al actor la prueba de que la deuda existe. Esto
depende; como ensea Mortara, del valor lgico de la excepcin, la cual presupone que el
crdito existe o ha existido, pues de otro modo no tendra sentido declararlo extinguido

La admisin tcita de los hechos se produce cuando la ley atribuye al silencio de la

contraparte el valor de una admisin de los hechos afirmados por el adversario. La forma
ms comn de este tipo de admisin tcita se tiene cuando el demandado no da
contestacin a la demanda, caso en el cual se produce lo que la ley denomina confesin
ficta, que recae sobre los hechos afirmados en la demanda (Art. 362, C.P.C.).

En nuestro derecho puede distinguirse entre el simple reconocimiento o admisin del

hecho, que no es ms que un modo de fijacin formal de los hechos mediante la declaracin
de voluntad de la parte (negocio jurdico procesal), y la confesin verdadera y propia,
provocada mediante las posiciones juradas que puede formular una de las partes a la
contraria, que es un medio de prueba; pues la llamada confesin ficta de los hechos, por
falta de contestacin a la demanda, no es un medio de prueba, sino tambin una forma
tcita o presunta de fijacin formal de los hechos, que admite prueba en contrario y es
equivalente al reconocimiento o admisin de los hechos en el proceso. Esta distincin no es
pacfica. Contra ella conspira el peso de una tradicin civilista que ve una confesin en toda
manifestacin de voluntad, y ha llegado a los extremos de considerar como confesin a las
alegaciones del actor en la demanda; al allanamiento del demandado, que es un modo de
autocomposicin procesal; y a las alegaciones del demandado en la excepcin; contra el
principio generalmente admitido, segn el cual la excepcin no importa confesin.

Cuando el hecho afirmado por una de las partes es reconocido espontnea o tcitamente
por la contraria, se dice que el hecho est admitido y queda fuera del debate probatorio
(thema probandum). En estos casos, la ley, apoyndose en el principio dispositivo, otorga a
las partes un poder de disposicin sobre el material de hecho que ha de tener en cuenta el
juez para dictar la sentencia, y se vale al mismo tiempo de la iniciativa y del inters de las
partes, manifestado en el contradictorio, como expediente eficaz para que sean sacados a la
luz del debate probatorio aquellos hechos que su propio inters les lleva a probar como
fundamento de sus pretensiones, de tal modo que, como ensea Carnelutti, los hechos
afirmados concordemente tienen que ser puestos por e! juez en la sentencia.

La ley procesal, mediante las normas que regulan el debate probatorio, se interesa en que se
circunscriba lo ms posible el campo de disentimiento entre las partes, y les ofrece con este
fin, la facultad de limitarlo segn su propio inters, a los hechos realmente controvertidos y
excluir as del debate, aquellos admitidos como efecto de la libre determinacin de los
litigantes. A tal fin, la ley admite que mediante un negocio jurdico procesal, unilateral o
bilateral, las partes puedan excluir del debate probatorio no slo ciertos y determinados
hechos (Art. 397), sino lo que es ms radical, el debate probatorio mismo, cuando el
demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo, o cuando las
partes de comn acuerdo, convengan en ello (Artculo 389, Ord.2 y 3, C.P.C.).

De acuerdo con lo expuesto, la admisin de los hechos tiene en nuestro sistema las
siguientes caractersticas que la diferencian de la confesin:

1. Es una manifestacin del poder de disposicin que concede la ley procesal a las partes
sobre los hechos que debe tomar en cuenta el juez en la sentencia, y no es un autntico
medio de prueba.

2. Supone necesariamente la previa alegacin por una de partes del hecho objeto de la
admisin por la contraria.

3. Es siempre espontnea y no provocada.

4. Puede adoptar la forma expresa o tcita y puede verificarse al tiempo de la contestacin

de la demanda (Artculos 361-362, C.P.C.) o de la reconvencin (Art. 367, C.P.C.), durante
el lapso probatorio (Art. 401, C.P.C.); en el acto de informes en primera instancia (Art. 511,
C.P.C.) o en segunda (Art. 517, C.P.C.) y en el lapso de pruebas de cualquier incidencia
que lo requiera.

5. Admite prueba que la desvirtu. Nuestra casacin ha decidido que aun en el caso de la
llamada confesin ficta (rectius: admisin tcita o presunta), sta no desvirta los efectos
de las pruebas acumuladas en el proceso consistentes en instrumentos que tienen la fuerza
de documentos pblicos, cuyos efectos no se hacen negatorios en virtud de una simple
presuncin legal; ni tampoco tratndose de instrumentos como la letra de cambio, que slo
tienen eficacia jurdica cuando renen los extremos esenciales para su validez.

6. La admisin del hecho, vincula al juez en cuanto a la posicin del hecho. As como el
juez no puede poner un hecho que no ha sido afirmado por una de las partes, del mismo
modo el juez no puede dejar de poner un hecho admitido, esto es, afirmado por todas las
partes. Sin embargo, esta vinculacin del juez por la admisin, no excluye la valoracin del
hecho en su sentencia con el conjunto de todas las pruebas, y consecuencialmente la
posibilidad de la prueba contraria que pueda desvirtuar el hecho.

Legalmente Presumidos:

Tampoco son objeto de prueba los hechos presumidos por la ley.

De las presunciones trata el Cdigo Civil Venezolano en el Libro III, Ttulo III, Captulo
IV, Seccin Tercera, que regula la prueba de las obligaciones y su extincin, siguiendo as
la tradicin del cdigo civil francs.

El Artculo 1.394 del Cdigo Civil Venezolano, las define as: Las presunciones son las
consecuencias que la Ley o el juez sacan de un hecho conocido para establecer un
desconocido Toda presuncin est constituida por tres elementos necesarios: el hecho
conocido; el hecho desconocido o presumido y el nexo de causalidad entre el hecho
conocido y el hecho presumido.

El Cdigo Civil distingue las presunciones establecidas por la ley o presunciones legales,
de las que puede establecer el juez, o presunciones homini, las cuales quedan a la
prudencia del juez, quien no debe admitir sino las que sean graves, precisas y concordantes;
y solamente en los casos en que la ley admite la prueba testimonial (Art. 1.399 C.C.). No se
admite ninguna prueba contra la presuncin legal cuando, fundada en esta presuncin, la
ley anula ciertos actos, o niega accin en justicia, a menos que haya reservado la prueba en
contrario (Art. 1.398 C.C.).

El nexo de las presunciones con el tema de la prueba deriva de que la presuncin legal
dispensa de toda prueba a quien la tiene a su favor (Art. 1.397 C.C.); lo que ha llevado a
algunos autores a considerar que la presuncin provoca una inversin en la carga de la
prueba.

Pero esta doctrina es generalmente rechazada, porque en la dispensa de la prueba no est

nsito el concepto de la inversin de la carga de la prueba. No obstante la existencia de la
presuncin, la carga de la prueba pesa siempre sobre aquel a quien incumbe. En efecto,
quien invoca la presuncin a su favor tiene la carga de probar el hecho conocido en el cual
se funda la presuncin, pero no la de probar el hecho desconocido, pues ste se considera
pro- hado por la ley; y tambin el nexo de causalidad, reconocido y preestablecido por la
misma ley. As pues, aquel que est obliga do a suministrar la prueba de un hecho, sucumbe
relativamente al hecho, si no suministra la prueba; si a su favor mulita una presuncin legal,
se hace necesario para su adversario hacer la prueba, no pudiendo invocar la mxima;
puesto que el actor ha probado en su asunto, mediante la presuncin legal.

Hechos Notorios:

El Cdigo de Procedimiento Civil, establece que: Los hechos notorios no son objeto de
prueba (Art. 506).

Tradicionalmente, aun sin disposicin expresa, la doctrina y la prctica judicial venan

admitiendo que los hechos notorios no requeran prueba; siguiendo as la mxima del
derecho comn. No est escrita en ningn texto de nuestro derecho positivo, deca Mortara;
la disposicin general segn la cual la notoriedad de un hecho baste para dar la prueba en
juicio. Y sin embargo, este es un principio que ninguno se atreve a negar, y que recibe
frecuentes aplicaciones. Tal vez casi inadvertidas, en la prctica cotidiana.

Desde el punto de vista prctico, interesa determinar cundo un hecho es notorio; o cmo
se convierte un hecho en notorio; lo que nos lleva al problema de los caracteres de la
notoriedad y consecuencialmente, a la definicin del hecho notorio.

Tradicionalmente se distingue la notoriedad que hara superflua la prueba, de aquella que

est puesta por la ley como base de un derecho. En el primer caso, dada la notoriedad del
hecho, queda excluida su prueba. En el segundo, la notoriedad forma parte del supuesto de
hecho de la norma, y debe ser probada, sin exigir la prueba de la veracidad del hecho. As,
la posesin de estado de hijo legtimo, resulta de una serie de hechos que en con junto
concurren a demostrar las relaciones de filiacin y de parentesco entre un individuo y la
familia a la cual l pretende pertenecer, entre ellos: Que haya sido constantemente
reconocido como tal en la sociedad (Art. 206 C.C.); pero esta notoriedad debe ser probada,
porque forma parte del supuesto de hecho de la norma. Asimismo, la notoriedad o
publicidad que caracteriza a la posesin legtima, tiene que ser probada junto con los dems
elementos que la caracterizan (Art. 772 C.C.).

De dos maneras dice Stein se convierte un hecho en notorio: por la forma en que el
hecho ha sucedido, o por el modo en que el hecho ocurrido ha sido divulgado .

As, por ejemplo, un terremoto; una inundacin; la eleccin del Presidente de la Nacin:
son hechos que toda la masa del pueblo contempla. y es testigo de su existencia. En
cambio, en otros casos, el hecho es percibido por un pequeo grupo y luego se convierte en
notorio por su divulgacin; de tal modo que en estos casos es la transmisin la que
engendra la notoriedad, ya mediante la publicacin oficial, o la ciencia histrica o los
peridicos. Sin embargo, en atencin a la posibilidad de errores en tales publicaciones, se
exige por algunos autores que la transmisin sea incontrovertible.

En general, la doctrina llega al concepto de la notoriedad por exclusin, precisando lo que

no entra en esta nocin, pero que puede fcilmente confundirse con ella.

As, se ensea que notoriedad no es conocimiento general. Un hecho puede ser notorio sin
ser conocido por todos. Tampoco la notoriedad supone conocimiento absoluto. Basta la
posibilidad de verificar la existencia del hecho acudiendo a una sencilla informacin.
Asimismo, notorio no quiere decir conocimiento efectivo. No se requiere la percepcin
directa del hecho; basta su difusin en el medio respectivo; la pacifica certidumbre; o como
dice Couture: una especie de seguridad intelectual con que el hombre reputa adquirida una
nocin. Finalmente, lo notorio no abarca el conocimiento por todos los hombres de un
mismo pas o de un mismo lugar. As, por ejemplo las ferias agrcolas son notorias para la
gente del campo y no para la de la ciudad; ciertos actos culturales o artsticos, son notorios
para la gente de la ciudad y no lo son para la del campo.

Los hechos notorios son concretos sucesos que aparecen en el proceso como premisas
menores del silogismo en qu consiste la sentencia; a diferencia de las mximas de
experiencia, que por ser reglas generales extradas de la experiencia aparecen en las
premisas mayores generales no jurdicas, llamadas por ello premisas mayores fcticas.
Y si bien, las mximas de experiencia, lo mismo que los hechos notorios, constituyen una
excepcin a la regla de que el juez no debe utilizar en el proceso su conocimiento privado y
tienen en comn la notoriedad, porque ambas nociones entran en la cultura normal, propia
de un determinado crculo social en el tiempo en que se dicta la decisin, esto no las
convierte en un fenmeno nico, porque la notoriedad, en ambos casos, slo tiene
trascendencia en cuanto es tomada en cuenta por la ley para eximir a unos y otros, de la
prueba correspondiente.

Hechos Evidentes

Son los hechos conocidos por todos, cuya caracterstica no es dudosa pero que se puede de
alguna manera demostrar. Ejemplo de ello: La noche es oscura y el da es claro. Tambin es
un hecho evidente que un cuchillo sirva para cortar.

Hechos Normales:

Son aquellos que desde el punto de vista natural se considera que se realizan en una forma
normal. Ejemplo: el amor que siente una madre pro su hijo, ya que algo anormal seria que
una madre no quisiera a su hijo, entonces cuando se presenta un hecho donde la madre dice
que quiere a su hijo esto no hay que probarlo ya que es una situacin normal.

Principio de la Comunidad de la Prueba

Este principio es tambin denominado como Principio de Adquisicin de la prueba, y

refiere a que una vez aportadas las pruebas por las partes, stas no son de quien las
promovi, sino que sern del proceso, en otras palabras, puede decirse que al momento de
que las partes introduzcan de manera legal las pruebas en el proceso su funcin ser la de
probar la existencia o inexistencia de los hechos del proceso con independencia, de que
lleguen a beneficiar o perjudicar a quien las promueva, o a su contradictor, quin de igual
forma puede llegar a invocarla

Es necesario aclarar que una vez vinculadas estas pruebas al proceso, no podrn desistirse
de las mismas o la renuncia de la prueba actuada, debido a que los medios probatorios
pasan a ser de la comunidad de las partes. El Consejo de Estado se manifiesta en relacin a
este punto de la siguiente manera : Sobre la valoracin probatoria, debe tenerse en cuenta
que en aplicacin del principio de unidad de la prueba, el juez est en la obligacin de hacer
un anlisis unitario, es decir, estimar cada una de las pruebas obrantes en el proceso, para
darle el mrito que corresponda frente a la controversia, y, luego de ello, en aplicacin del
principio de comunidad probatoria, manifestar su criterio frente al conjunto de pruebas,
teniendo en cuenta que stas pertenecen al proceso y no a la parte que la pidi.

Sin embargo podr desistirse de las pruebas que aun no se encuentren practicadas, as lo
enuncia el artculo 186 del CPC, pues las partes de comn acuerdo y por medio de un
escrito autenticado como se dispone para la demanda, que se proceda para dictar sentencia
con base en las pruebas acompaadas a la demanda y a la contestacin, o que se d por
concluso anticipadamente el trmino para la prctica de pruebas, desistiendo de las que
estn pendiente, a fin de que el proceso contine su curso. No obstante podr el juez
decretar y practicar de forma oficiosa las pruebas que bajo su criterio considere
convenientes para la verificacin o aclaracin de los hechos.

Por consiguiente, una vez las pruebas se tengan de manera definitiva y se alleguen, ya sea
por cualquiera de las partes o las que decrete y practique el juez al correspondiente proceso,
stas pertenecern al proceso y no a quien las vnculo, quedando as, facultadas para el uso
tanto del demandante como del demandado.
 Conceptos:

Necesidad

La palabra necesidad, derivada del latn necessarius, significa imposibilidad de

desvincularse de algo. Se habla de consecuencias necesarias cuando determinado efecto
suceder s o s, aparecida la causa; por ejemplo, la condena es la consecuencia jurdica
necesaria cuando se comete un delito.

Pertinencia

Es la adecuacin entre los hechos que se pretenden llevar al proceso (introducir) y los
hechos que son tema de la prueba en este (que ya estaban). En otras palabras, es la relacin
de facto que se da entre los hechos que se pretenden demostrar y el tema del proceso.

Utilidad

Es la facultad de llevar probanzas que presten servicios en el proceso para la conviccin del
Juez, toda prueba que no tenga este propsito debe ser rechazada de plano.

Licitud

Licitud significa que los medios probatorios se ajusten a las formas establecidas y no se
violen los derechos fundamentales de la persona, segn lo consagrado en la Constitucin
Poltica.
 Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio del poder popular para la Educacin Suprior
Universidad Catlica Santa Rosa
Decanato de Post- Grado
Ctedra: Derecho Probatorio
Seccin III-A
Facilitador: Anabell Rodrguez

DERECHO PROBATORIO

Realizado por:

Lic. Edgar Requena

V-16.379.222

Caracas, Noviembre de 2017.