Vous êtes sur la page 1sur 16

SENTENCIA SP2045-2017 DE 08 DE FEBRERO DE 2017

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

CONTENIDO: GRADUACIN DE LA PENA ALTERNATIVA. SE ACLARA QUE LA PENA


ALTERNATIVA ES EL BENEFICIO POR EL CUAL SE PUEDE SUSPENDER LA EJECUCIN DE LA
PENA DE PRISIN DETERMINADA EN LA RESPECTIVA SENTENCIA, PARA SER
REEMPLAZADA POR UNA DE IGUAL NATURALEZA QUE NO PODR SER INFERIOR A 5 AOS,
NI SUPERIOR A 8, SIEMPRE Y CUANDO LOS POSTULADOS ACREDITEN EL CUMPLIMIENTO DE
LAS SIGUIENTES CONDICIONES: (I) QUE SEAN AUTORES O PARTCIPES DE HECHOS
DELICTIVOS COMETIDOS DURANTE Y CON OCASIN DE SU PERTENENCIA A GRUPOS
ARMADOS ORGANIZADOS AL MARGEN DE LA LEY, (II) HUBIEREN DECIDIDO
DESMOVILIZARSE (III) APORTEN DEFINITIVAMENTE A LA RECONCILIACIN NACIONAL (IV)
SE D SU ADECUADA RESOCIALIZACIN (IV) COLABOREN CON LA JUSTICIA Y (IV)
CONTRIBUYAN A LA REPARACIN A LAS VCTIMAS. AHORA, EN ATENCIN A LAS
CARACTERSTICAS Y PROPSITOS ESPECFICOS DEL PROCESO DE JUSTICIA
TRANSICIONAL QUE DIFIEREN DE LOS CONSAGRADOS EN LOS ESTATUTOS SUSTANCIAL Y
PROCESAL PENALES VIGENTES Y LO SEALADO EN EL ARTCULO 29 DE LA LEY 975 DE
2005, SE HA EXPLICADO QUE LOS CRITERIOS QUE DEFINEN LA DOSIFICACIN O
GRADUACIN DE LA MISMA SE RESTRINGEN A: (I) LA GRAVEDAD DE LOS DELITOS, Y (II) LA
COLABORACIN EFECTIVA EN EL ESCLARECIMIENTO DE LOS MISMOS, A LOS CUALES SE
IMPONE SUJETARSE DE MANERA IRRESTRICTA EL FUNCIONARIO JUDICIAL.

TEMAS ESPECFICOS: PENA, VCTIMA, REPARACIN A LA VCTIMA, EJECUCIN DE LA PENA,


PENA ALTERNATIVA, GRADO DE LA PENA, JUSTICIA TRANSICIONAL, PROCESO DE JUSTICIA
TRANSICIONAL, ATENCIN A LA VCTIMA
SALA: PENAL
PONENTE: SALAZAR OTERO, LUIS GUILLERMO

Sentencia SP2045-2017/46316 de febrero 8 de 2017


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN PENAL
Magistrado Ponente:
Dr. Luis Guillermo Salazar Otero
SP2045-2017
Rad.: 46316
Aprobado Acta 31
Bogot D.C., ocho de febrero de dos mil diecisiete.
EXTRACTOS: La Corte considera
1. Competencia.
La Corte Suprema de Justicia es competente para resolver los recursos de apelacin
interpuestos contra la sentencia proferida por la Sala de Conocimiento de Justicia y Paz
del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medelln, al tenor de lo dispuesto en el inciso
2 del artculo 26 de la Ley 975 de 2005, en concordancia con el numeral 3 del artculo 32
de la Ley 906 de 2004.
Competencia que estar restringida a los aspectos objeto de inconformidad y a los que
resulten inescindiblemente ligados a los mismos, para lo cual, con el propsito de otorgar
un orden metodolgico a la decisin, proceder a resolver cada una de las
inconformidades planteadas de acuerdo con el eje temtico subyacente y el orden
dispuesto en su parte resolutiva, as: (i) graduacin de la pena alternativa, (ii)
indemnizaciones, (iii) medidas de satisfaccin; (iv) medidas de no repeticin, (v)
reparacin colectiva, (vi) seguimiento a investigaciones, y (vii) libertad a prueba.
1. De la graduacin de la pena alternativa.
La Fiscala reproch la pena alternativa impuesta a los sentenciados, al considerar que
fue errneamente deducida con ocasin de la no militancia de los mismos en el grupo
insurgente como comandantes y carecer de mando en la organizacin.
1.1. La pena alternativa es el beneficio por el cual se puede suspender la ejecucin de
la pena de prisin determinada en la respectiva sentencia, para ser reemplazada por una
de igual naturaleza que no podr ser inferior a 5 aos, ni superior a 8, siempre y cuando
los postulados acrediten el cumplimiento de las siguientes condiciones: (i) que sean
autores o partcipes de hechos delictivos cometidos durante y con ocasin de su
pertenencia a grupos armados organizados al margen de la ley, (ii) hubieren decidido
desmovilizarse; (iii) aporten definitivamente a la reconciliacin nacional; (iv) se d su
adecuada resocializacin; (iv) colaboren con la justicia y (iv) contribuyan a la reparacin a
las vctimas.
Ahora, en atencin a las caractersticas y propsitos especficos del proceso de justicia
transicional que difieren de los consagrados en los estatutos sustancial y procesal
penales vigentes (34) y lo sealado en el artculo 29 de la Ley 975 de 2005, la Sala ha
explicado que los criterios que definen la dosificacin o graduacin de la misma se
restringen a: (i) la gravedad de los delitos, y (ii) la colaboracin efectiva en el
esclarecimiento de los mismos, a los cuales se impone sujetarse de manera irrestricta el
funcionario judicial.
As se advierte de los incisos 2 y 3, de la mentada disposicin:
En caso que el condenado haya cumplido las condiciones previstas en esta ley, la
Sala le impondr una pena alternativa que consiste en privacin de la libertad por un
perodo mnimo de cinco (5) aos y no superior a ocho (8) aos, tasada de acuerdo
con la gravedad de los delitos y su colaboracin efectiva en el esclarecimiento de los
mismos.
Para tener derecho a la pena alternativa se requerir que el beneficiario se
comprometa a contribuir con su resocializacin a travs del trabajo, estudio o
enseanza durante el tiempo que permanezca privado de la libertad, y a promover
actividades orientadas a la desmovilizacin del grupo armado al margen de la ley al
cual perteneci. ().
En consonancia con lo anterior, se ha descalificado la argumentacin tendiente a
establecer pautas diferentes tales como rango del postulado o grado de participacin en
la conducta punible, ya que dichas condiciones no aparecen instituidas en la normatividad
aplicable al caso. Sobre el punto ha sostenido la Corte:
En consecuencia, el rango que el postulado desempe dentro de la organizacin
criminal, no es un parmetro a tener en cuenta por el juzgador al momento de
sustituir la pena principal por la alternativa, as como tampoco es relevante para fijar
dentro del lapso mencionado (5 a 8 aos), la que le corresponde por su participacin
en la comisin de conductas delictivas.
Es as como corresponde al juez de conocimiento realizar el ejercicio valorativo,
ponderando en cada caso las especiales circunstancias relacionadas con la
gravedad de la conducta y el dao creado, luego de establecer que se ha
colaborado con la justicia, pues sin la presencia de esta ltima exigencia, se tornara
inadmisible la aplicacin de la alternatividad. (35)
1.2. En el presente asunto, la Sala de Conocimiento al momento de dosificar la pena de
manera ordinaria, es decir, en atencin a las pautas fijadas en el Cdigo Penal, asign
siempre dentro del cuarto correspondiente el mximo legal permitido en atencin a la
naturaleza del delito, gravedad, dao e intensidad del dolo.
A modo de ejemplo, respecto de J.E.B.G. impuso una sancin por el delito de homicidio
en persona protegida donde fue vctima L.J.M.V, de 450 meses de prisin, lmite mximo
de los cuartos medios que seleccion al concurrir circunstancias de mayor y menor
punibilidad porque era claro que ese delito, como los dems, es particularmente grave
porque no slo constituy una afrenta al Derecho Internacional Humanitario, pues la
vctima haca parte de la poblacin civil y era ajena al conflicto, sino que se trata de un
delito de lesa humanidad porque hizo parte de una conducta sistemtica y generalizada
en medio de un conflicto armado, pero es ms grave porque estuvo inspirada en motivos
de discriminacin o intolerancia, se desconoci la dignidad humana y se aument el
sufrimiento de la vctima, ya que para su ejecucin se utiliz un garrote, siendo ste el
nico delito de los formulados al postulado en el que no se utilizaron armas de fuego. (36) .
Sancin que increment por cada una de las conductas atribuidas (37) hasta llegar al
mximo legal permitido de 40 aos acorde con los artculos 31 y 37 de la Ley 599 de
2000.
Ejercicio que se reprodujo en lo fundamental, frente a los restantes procesados, ya que
despus de identificar la conducta ms grave y seleccionar el cuarto correspondiente
acorde con las pautas del artculo 61 de la Ley 599 de 2000, fij la pena ms alta posible,
para progresivamente adicionar los montos correspondientes por los delitos concursantes.
Coherente con ello impuso a I.D.C. (38) 36 aos de prisin, y a J.L.H.S. (39) y D.G.N.S. (40)
40 aos.
Sanciones que suspendi por la pena alternativa que cuantific de la siguiente forma:
Los delitos cometidos por los postulados son de suma gravedad y no se reducen a
los establecidos y juzgados en este proceso. En tales condiciones la Sala se sentira
tentada a imponer la mxima pena alternativa. Sin embargo, como lo ha dicho en
otra ocasin, entiende que sta debe quedar reservada para los mximos
responsables o, en otras palabras, para quienes idearon, planearon, dirigieron y
tuvieron bajo su control todos los hilos del proyecto paramilitar. No es lo mismo,
adems, ser responsables de docenas de masacres, miles de homicidios, decenas
de miles de desplazamientos forzados y cientos de desapariciones forzadas, que ser
responsable solo de una reducida parte de los homicidios y unas cuantas
desapariciones o desplazamientos forzados. J.E.B.G., I.D.C., J.L.H.S. y D.G.N.S.
con todo y haber cometido graves delitos, fueron apenas un instrumento para
ejecutar las rdenes y designios de sus comandantes, pues actuaron en calidad de
patrulleros los primeros y urbanos los dos ltimos y sus responsabilidades as como
los delitos cometidos, son limitados. Por lo tanto, la Sala les impondr como pena
alternativa, en proporcin a la cantidad y calidad de los delitos cometidos y sus
responsabilidades, 7 aos de prisin a J.E.B., 6 aos, 6 meses a J.L.H.S. y D.G.N.S.
y a I.D.C. 5 aos, 6 meses, bajo el entendido de que la pena alternativa que se les
impone es por todos los delitos cometidos durante y con ocasin de su pertenencia
al Bloque Crdoba de las Autodefensas Unidas de Colombia y que hayan confesado
o lleguen a confesar en el proceso de justicia y paz. (41)
1.3. Lo anterior deja en evidencia que la autoridad judicial, segn lo sostuvo el
recurrente, acudi a un criterio exgeno a la normatividad aplicable, esto es, el grado de
jerarqua que ocupaban los desmovilizados al interior del Bloque al cual perteneca,
incluso, a pesar de la gravedad de los cargos atribuidos sobre lo cual fue enftica y la
procedencia de la pena mxima alternativa, error que se impone enmendar en sede de
apelacin.
En tal sentido, la pena principal de prisin habr de sustituirse por la alternativa de 8
aos a cada uno de los procesados, salvo a I.D.C. quien a diferencia de los restantes (42)
no alcanz el tope legal permitido y fue sentenciado a 36 aos de prisin como
responsable de los delitos de homicidio en persona protegida (43) , tentativa de homicidio
en persona protegida (44) y concierto para delinquir agravado (45) , los cuales si bien
revisten gravedad, no tuvieron la misma entidad que los reprochados a los dems
sentenciados al no haberse atribuido en concurso homogneo.
Entonces, con sujecin al principio de proporcionalidad de la pena y conforme con una
regla de tres simple que se utiliza nicamente porque el sentenciador indic que la misma
deba ser impuesta en proporcin a la cantidad y calidad de los delitos cometidos (46) , si
480 meses de prisin fueron sustituidos por 96 meses (8 aos), los 436 meses que se
fijaron al postulado en mencin corresponden a 87 meses, es decir, 7 aos y 3 meses,
siendo sta la pena alternativa que resulta procedente y respeta el monto mnimo
imponible de 5 aos.
En consecuencia la Sala proceder a revocar el numeral 7 de la providencia
impugnada, para en su lugar fijar la pena alternativa en ocho aos para J.E.B.G., J.L.H.S.
y D.G.N.S., y a I.D.C. en 7 aos y 3 meses. En lo que respecta a las dems
consecuencias punitivas y obligaciones se confirmar la decisin del Tribunal.
2. Indemnizaciones.
Toda vez que varias quejas presentaron los representantes de las vctimas y el
Ministerio Pblico, en torno al reconocimiento de indemnizaciones por reparacin material
y moral a vctimas, se dar respuesta a stas de acuerdo al eje que las identifique.
2.1. Indemnizacin por perjuicios materiales.
De acuerdo con los artculos 94 y 97 del Cdigo Penal, la conducta punible genera la
obligacin de reparar daos materiales y morales a quien los genere, la cual ser
determinada y liquidada por el juez con sujecin a la naturaleza de la conducta y la
magnitud del dao causado, siempre y cuando se acrediten en debida forma.
De tal manera que para obtener indemnizacin por el perjuicio material y por los
perjuicios morales objetivados debe demostrase: a) su existencia y b) su cuanta,
mientras en el de carcter moral subjetivado slo se debe acreditar la existencia del
dao, luego de lo cual, el Juez, por atribucin legal, fijar el valor de la indemnizacin en
tanto que la afectacin del fuero interno de las vctimas o perjudicados impide la
valoracin pericial por inmiscuir sentimientos tales como tristeza, dolor o afliccin. (47)
En este punto, conviene recordar que el perjuicio material se define como aquel
menoscabo a la persona en su patrimonio material o econmico consecuencia del dao
antijurdico real y concreto que se gener, el cual se divide en: (i) dao emergente (48) y (ii)
lucro cesante (49) . El primero, consistente en el perjuicio sufrido en la estructura actual del
patrimonio, bienes perdidos o su deterioro, y el segundo, la utilidad, ganancia o beneficio
dejado de percibir y que en todo caso, an bajo el principio de flexibilidad probatoria que
aplica en los procesos de justicia transicional, deben ser probados.
Ahora bien, cuando se demanda una retribucin por lucro cesante, la Sala apoyada en
pautas establecidas por el Consejo de Estado, calcula su monto con fundamento en el
ingreso promedio mensual de la vctima directa, que de no probarse cosa distinta, se
presume en cuanta equivalente en el salario mnimo legal mensual vigente a la poca de
los hechos (50) debidamente actualizado, cifra que se incrementa en un 25% por concepto
de prestaciones sociales y posteriormente, se disminuye en igual proporcin en razn de
gastos personales. Resultado de tal operacin se obtiene lo que se denomina renta
actualizada.
Cifra que a su vez servir para estimar lo que hubiese aportado la vctima a cada una
de las personas que demuestren dependencia econmica, bien porque el vnculo, grado
de parentesco y/o la edad obligaban al fallecido a la manutencin del reclamante,
esposa/o, compaera/o permanente, hijos menores de edad (51) , o porque se demostr tal
circunstancia cuando se aduce frente a padres u otros familiares sin capacidad de valerse
por s mismos.
As, por regla general, frente a quienes se presume la dependencia econmica, la renta
actualizada se divide en dos porciones del 50%, una para los descendientes y otra para
quien acompa en vida al causante de hecho o por vnculo civil. Fracciones que a su vez
se fragmentarn en el nmero de personas que acrediten dichas condiciones y
comparezcan en debida forma al proceso judicial, siendo el resultante de dicho ejercicio la
renta actualizada por cada uno de los beneficiarios.
Lo anterior permitir la liquidacin del lucro cesante, en sus vertientes: consolidado o
futuro, esto es, si se establece al momento de emisin de la sentencia o posterior a la
misma en razn de que an subsistan las causas que dan lugar a su reconocimiento. As,
cuanto se trata del cnyuge o compaero permanente, a consecuencia del tiempo durante
el cual hubiese permanecido el vnculo marital a raz de la expectativa de vida del mayor
de la pareja o, de los hijos, hasta que alcancen la edad de 25 aos, siempre y cuando no
ostenten una situacin de discapacidad.
Conceptos que se computan con las siguientes frmulas:
Lucro cesante consolidado:

Donde, S es la suma de indemnizacin debida, Ra la renta actualizada, i la tasa de


inters puro mensual, esto es, 0.004867 (52) , n el nmero de meses que comprende el
periodo a indemnizar y 1 es una constante matemtica.
Lucro cesante futuro:

Donde, S es el valor que ha de pagarse como anticipo de los perjuicios futuros, Ra el


ingreso o salario actualizado, i el inters legal puro o tcnico mensual (0,004867) y n el
nmero de meses a liquidar.
Para lo cual habr de tenerse en cuenta que el nmero de meses a liquidar con
relacin al lucro cesante futuro, debe partir del lmite de vida mximo ms bajo entre la
vctima directa y quien demuestre dependencia econmica frente a ella, lo que se
verificar en cada caso mediante las tablas colombianas de mortalidad aprobadas por la
Superintendencia Financiera, en este caso, la Resolucin 1555 de 2010, con la precisin
de que al tiempo estimado conforme a las tablas mencionadas, se le debe restar los
meses que fueron objeto de liquidacin en razn del lucro cesante consolidado, pues de
otro modo se reconocera doble indemnizacin por el mismo concepto.
Hecha la anterior introduccin a fin de brindar meridiana claridad sobre cmo se
cuantifica el lucro cesante, se verificar cada uno de los casos denunciados por los
recurrentes a fin de identificar si les asiste razn, con la precisin que en algunos eventos
se dar respuesta conjunta al asimilarse el reproche.
a. Por el homicidio de A.S.V.P. y J.L.V.
El representante judicial censura la cifra reconocida por lucro cesante a favor de
D.E.L.V. y a J.D.L.V. (53) , hijos de las vctimas, al haberse tenido como ingreso mensual
de J.L.V. un salario mnimo mensual, cuando era de $3.800.000.
Al respecto, la Sala comparte lo expuesto por el a quo, porque no aparece prueba
demostrativa de tales ingresos, ya que si bien se acredit que la referida vctima era
propietaria de dos establecimientos de comercio: Almacn el P.D. y Almacn el P.D. N 2
(54)
, no se inform ni prob el capital percibido por la actividad econmica desarrollada.
En efecto, las declaraciones del impuesto de industria y comercio aportadas por cada
uno de estos locales datan de los aos 1995 (55) y 1998 (56) , fechas que distan de la del
fatal suceso, y las consignaciones efectuadas a terceros, contratos laborales inferiores a
un ao y ejecutados durante el ao 1999 por personal al servicio de dichos
establecimientos comerciales, planillas de pago y liquidaciones de prestaciones sociales a
favor de aqullos, no aportan informacin trascendente que permita identificar la renta
mensual dejada de percibir.

Entonces, an bajo el principio de flexibilizacin de la prueba (57) admitido para la


solucin de este tipo de asuntos (58) , no resulta admisible la pretensin elevada por el
togado en el incidente de reparacin integral, porque no se demostr el ingreso superior a
los tres millones de pesos enunciado, por consiguiente ajustado resultaba acudir a la
presuncin de ingresos empleada y tasar la indemnizacin como se procedi. Luego, no
prospera el reproche.
b. Por los homicidios de J.J.S.A., ().
En todos estos eventos, los apoderados de las vctimas reprobaron el monto de la
liquidacin por concepto de indemnizacin del lucro cesante futuro a favor de los
descendientes que no alcanzaron 25 aos de edad a la fecha de la sentencia de primer
grado, al considerar que el porcentaje de la renta actualizada, esto es, el 50% del total,
debi slo dividirse entre stos y no la totalidad de hijos reclamantes.
Al respecto, como se explicara con anterioridad, en caso de que opere la presuncin de
dependencia econmica, el 100% de la renta actualizada de la vctima directa en casos
de homicidio, se divide en dos fracciones iguales, de tal manera que un 50% corresponde
al cnyuge y/o al compaero/a permanente segn el caso, y el otro 50% a todos los hijos
reclamantes, razn por la cual se divide entre igual nmero de aqullos. Determinado ello,
se tendr la renta actualizada individual que servir para calcular el lucro cesante
correspondiente, que debe precisarse, corresponde a un slo concepto que se establece
en dos momentos: (i) consolidado o debido, si concurre con el momento de emisin de la
sentencia, o (ii) futuro, si con posterioridad a sta se puede afirmar que la dependencia
econmica del beneficiario an persistira.
Por esta razn no le asiste razn a los apelantes cuando reclaman una nueva
liquidacin de la renta actualizada total slo para efectos de lucro cesante futuro, por
cuanto ello equivaldra a desconocer el legtimo derecho de todos los reclamantes que en
el mismo grado de parentesco concurrieron al trmite, slo que a algunos de ellos se les
tas al momento de la sentencia al no subsistir varias de las condiciones referidas en
precedencia.
Bajo tal derrotero, se verifica que la Sala de Conocimiento de Justicia y Paz actu en
debida forma al distribuir la fraccin pertinente entre los llamados a percibirla, as:
El 50% de la renta actualizada de J.J.S.A., la dividi entre sus 5 hijos: J.J. y
B.A.S.., C.M., N.E. y J.G.S.R., para asignarle a cada uno un 10%. (59) .
El 50% de la renta actualizada de W.R.G.O., entre sus 5 hijos: R.R.G.V., quien
contaba con 10 aos 6 meses, 13 das al momento de los hechos, J.E., quien tena 08
aos, 04 meses, 18 das, A.V., quien contaba con 05 aos, 08 meses, 03 das, E.G.
V, quien tena 02 aos, 04 meses, 23 das y J.J.G.., quien contaba con 13 aos, 02
meses, 04 das, correspondindole a cada uno un 10%. (60)
El 50% de la renta actualizada de H.A.P.B., entre M.A.P.J., quien contaba con 18
aos, 06 meses, 26 das al momento de los hechos, K.E.P.J., quien tena 15 aos, 03
meses, 03 das, H.A., quien contaba con 01 ao, 02 meses, 29 das y O.P., quien tena 04
aos, 09 meses, 09 das, correspondindole a cada uno un 12,50%" (61)

El 50% de la renta actualizada de C.A.B.S., entre los 4 (62) que reclamaron sus
intereses al interior del incidente: C.A.B.A., quien contaba con 07 aos, 05 meses al
momento de los hechos, C.B., quien tena 04 aos, 03 meses, 18 das, E.B., quien
contaba con 17 aos, 11 meses, 26 das y C.B., quien tena14 aos, 10 meses, 06 das,
correspondindole a cada uno un 12,50% (63)

El 50% de la renta actualizada de J.M.A.B., entre 4 hijos (64) : Y.A., quien contaba
con 16 aos, 06 meses, 03 das al momento de los hechos, F.A., quien tena 14 aos, 22
das, J.A.G., quien contaba con 12 aos, 19 das y J.A., quien tena con 01 ao, 07
meses, 07 das, correspondindole a cada uno un 12,50% (65)
El 50% de la renta actualizada de J.C.E.M., entre sus 4 hijos, esto es, a C.A.H.M.,
quien contaba con 03 aos, 02 meses, 28 das al momento de los hechos, F.C.H.M.,
quien tena 05 aos, 07 meses, 08 das, D.E.J., quien contaba con 09 aos, 03 meses, 25
das y K.E.M., quien tena 15 aos, 07 meses, 27 das, correspondindole a cada uno un
12,50% (66) .
El 50% de la renta actualizada de E.A.N.G., entre sus 3 hijos: M.N.J., quien contaba
con 16 aos, 03 meses, 14 das al momento de los hechos, E.N.J., quien tena 14 aos,
11 meses, 24 das y M.N.J., quien contaba con 12 aos, 10 meses, 15 das,
correspondindole a cada uno un16,6667%. (67)
(68)
El 50% de la renta actualizada de E.M.G.H., entre 4 hijos, L.J., L.M., C. y S.G.A. ,
lo cual se traduce en un 12.5% para cada uno.
El 50% de la renta actualizada de P.G.D.A., entre 3 hijos, esto es, a M.J.D.M., quien
contaba con 02 aos, 01 mes, 29 das al momento de los hechos, E.D.M., quien tena 08
aos, 07 meses, 25 das y S.I.D.C., quien contaba con 18 aos, 02 meses, 03 das,
correspondindole a cada uno un 16,6667%. (69)
Valores que le sirvieron para calcular a cada uno de estos la indemnizacin por lucro
cesante, sin que se constate error en la aplicacin de las frmulas correspondientes. En
consecuencia, no procede la modificacin del fallo en los anteriores casos.
c. Por el homicidio de L.J.M.V.
El artculo 6 de la Ley 975 de 2005 dispone que las vctimas podrn participar de
manera directa o por intermedio de su representante en todas las etapas del proceso que
define la misma ley, y de igual forma en el incidente de reparacin integral de acuerdo con
el artculo 23 de la citada norma, procedimiento en el cual debern adems presentar de
manera concreta la forma de reparacin que se pretende, e indicar las pruebas que harn
valer para fundamentar sus pretensiones (70) .
Adicionalmente cuando se trate de reclamantes menores de edad (71) , el llamado a
comparecer a la actuacin y conferir poder, en caso que as lo decida, es su
representante legal, o cualquier otra persona que tenga o no vnculo de parentesco y que
no se encuentre dentro de las condiciones sealadas en el numeral 2 del artculo 193 de
la Ley 1098 de 2006 (72) .
De donde resulta que slo podr repararse a travs del incidente a quienes
demuestren su inters, concurran de forma directa o a travs de mandatario, pblico o de
confianza, y acrediten las condiciones para ser beneficiarios de la misma.

En el presente asunto, aparece que L.J.M.V. estaba casado con M.M.P. (73) y tuvo 6
hijos: Y. (74) , O. (75) , M. (76) , Y. (77) , C. (78) y J. (79) , de los cuales solo C. era menor de edad
(80)
cuando se adelant incidente de reparacin integral y se dict sentencia. Asimismo
que M.M.P., quien tena la representacin del referido menor, acudi al trmite a travs de
apoderado (81) , no as sus dems descendientes, quienes a pesar de tener capacidad
para actuar por s mismos no deprecaron a su favor pretensin indemnizatoria, luego solo
a favor de los primeros poda reconocerse liquidacin.
Entonces, err el Tribunal al tasar reparacin por tal concepto en beneficio de J.P. y
M.M. y negarla a C.A. al estar representado legalmente por su madre. De ah que se
imponga la modificacin del fallo en el sentido de revocar la cuanta reconocida a aquellas
para en su lugar decretar a favor de C.A., indemnizacin por lucro cesante por valor de
$83993.341,14, resultado de las siguientes operaciones.
(i) C.A.M.M.:

Fecha de nacimiento 27 de noviembre de 1997


Fecha de los hechos 12 de enero de 2002
Fecha en que cumplir 25 aos 27 de noviembre de 2015
Tiempo trascurrido entre los hechos y la sentencia 159,3667 meses
Tiempo trascurrido entre la sentencia y los 25 aos 7,13 meses

Se tendr una renta actualizada individual de $339.933,31, que corresponde al 50% de


la renta total de L.J.M.V. considerada en la sentencia, toda vez que fue el nico hijo que
aparece como reclamante.
Lucro cesante consolidado:
Igualmente se revocar la sentencia en cuanto reconoci a favor de las hermanas ()
indemnizacin por 20 salarios mnimos legales mensuales vigentes por perjuicios
morales, sin que ello trasgreda la garanta de la no reformatio in pejus, ya que sta no
opera en materia de indemnizacin (82) . En su lugar se reconocer a C.A.M.M. 100
salarios mnimos legales mensuales vigentes, a ttulo de perjuicios morales.
d. Por el homicidio de G.A.M.R.
El recurrente manifest que mediante juramento estimatorio aportado al incidente de
reparacin integral, el ingreso promedio mensual de la vctima ascenda a $5000.000,
producto de las actividades comerciales propias de un hotel, un merca hogar y un servicio
pblico de trasporte.
Postulacin que rechaz el Tribunal al reflexionar:
en este caso no basta el juramento estimatorio para dar por cierto que la renta o
el ingreso que dej de percibir G.A.M. como consecuencia del delito era de
$5.000.000 pesos, pues dicha estimacin no es razonable teniendo en cuenta que
A.J.H. era la representante legal y duea de dicho establecimiento y era quien
desempeaba la actividad comercial y no l.
Adems, no se trata de un ingreso que se dej de percibir como consecuencia del
delito, pues la actividad econmica continu desarrollndose a pesar del
fallecimiento de la vctima, lo cual no afect los ingresos o el funcionamiento del
establecimiento comercial.

Luego evalu los ingresos del causante en $696.666,67 (83) con fundamento en los
extractos bancarios allegados de las cuentas corriente y de ahorros de la vctima directa y
su esposa, en los Bancos BBVA y Bancolombia (84) , cifra que no encuentra corroboracin
por la Sala ya que de acuerdo con stos el promedio al cual se llega es de
$2766.928.571, al haber ingresado a ellas el capital que a continuacin se discrimina:
Ao 2003

Febrero $2.143.000
Marzo $3.400.000
Abril $2.545.000
Mayo $3.041.000
Junio $2.890.000
Julio $4.263.000
Agosto $4.446.000
Septiembre $3.217.000
Octubre $922.000
Noviembre $3.329.000
Diciembre $3.760.000

Ao 2004

Enero $2.950.000
Febrero $1.172.000
12 de marzo $659.000

Cifra que dividida en dos, ya que A.H.V. seal que los ingresos los repartan de
manera igual entre la pajera (85) , da un valor de $1383.464,286 como ingreso de
G.A.M.R., que actualizado queda en $2156.294,87 (86) .
Suma que se incrementar en un 25% por prestaciones sociales a $2695.368.59, y
reducir en un 25% por gastos propios a $2021.526,44 como renta actualizada final, que
al dividirse en dos proporciones iguales resulta $1010.763.22, una para la compaera
permanente de la vctima indirecta y otra para los 4 hijos de la pareja (87) : (), quienes
acreditaron en debida forma su parentesco (88) y representacin judicial (89) . Queda as
una renta para cada uno de $252.690,8, sobre la cual habr de liquidarse los siguientes
conceptos.
(i) A favor de A.H.
Lucro cesante consolidado.

Fecha de los hechos 12 de marzo de 2004


Fecha de la sentencia 23 de abril de 2015
Lucro cesante futuro.
Toda vez que la esperanza de vida menor corresponde a la de G.A.M.R., quien falleci
a la edad de 45 aos y dos das, se tiene que el nmero de meses a indemnizar acorde
con la Resolucin 1555 de 2010, de la Superintendencia Financiera de Colombia son de
301,0333.

(ii) A favor de M.M.H.

Fecha de nacimiento 15 de septiembre de 1984


Fecha de los hechos 12 de marzo de 2004
Fecha en que cumpli 25 aos 15 de septiembre de 2009
Tiempo trascurrido entre los hechos y los 25 aos 66.10

Lucro cesante consolidado.


Slo habr de liquidarse este rubro toda vez que la descendiente cumpli 25 aos
antes de la sentencia de primer grado.

(iii) A favor de M.M.H.

Fecha de nacimiento 12 de enero de 1996


Fecha de los hechos 12 de marzo de 2004
Fecha en que cumplir 25 aos 12 de enero de 2021
133.37 meses
Tiempo trascurrido entre los hechos y la sentencia
Tiempo trascurrido entre la sentencia y los 25 aos 68.63 meses
Renta actualizada $252.690,8

Lucro cesante consolidado

Lucro cesante futuro


Como lo refiriera la Sala al abordar casos precedentes, no hay lugar a variar el
porcentaje asignado a M.C. pues obedece al que le corresponde luego de la divisin de la
proporcin junto con sus hermanos.

(iv) A favor de G.A.M.H.

Fecha de nacimiento 12 de enero de 1983


Fecha de los hechos 12 de marzo de 2004
Fecha en que cumpli 25 aos 12 de enero de 2008
46 meses
Tiempo trascurrido entre los hechos y los 25 aos
Renta actualizada $252.690,8
Lucro cesante consolidado
Slo habr de liquidarse este rubro, toda vez que adquiri la edad de 25 aos antes de
la emisin de la sentencia impugnada.

(v) R.M.H.

Fecha de nacimiento 8 de agosto de 1980


Fecha de los hechos 12 de marzo de 2004
Fecha en que cumpli 25 aos 8 de agosto de 2005
Tiempo trascurrido entre los hechos y los 25 aos 16.87
Renta actualizada $252.690,8

Lucro cesante consolidado

Consecuente con lo anterior, se modificara el numeral 13, literal n., de la providencia


impugnada, para reajustar las cifras que dieron lugar a condena en lo que respecta al
dao material.
2.2. Perjuicios morales.
La Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medelln decret el
pago de perjuicios por daos morales a favor de los reclamantes con los siguientes
criterios:
ii) Ahora, la tasacin de los perjuicios morales debe hacerse en salarios mnimos
legales mensuales vigentes y es el juez quien, a diferencia de los perjuicios
materiales, debe valorar y determinar su monto, segn su prudente juicio y el
principio de equidad, pues depende de la intensidad del dao. En tales casos,
cuando el perjuicio moral es de un mayor grado, se ha considerado como mximo a
indemnizar la suma de 100 smlmv a la fecha de la sentencia
La facultad discrecional del juez para valorar dicho concepto se gua a) bajo el
entendido de que la indemnizacin del perjuicio se hace a ttulo de compensacin,
ms no de restitucin, ni de reparacin; b) por la aplicacin del principio de equidad
previsto en el artculo 16 de la Ley 446 de 1998; c) por el deber de estar sustentada
en los medios probatorios que obran en el proceso respecto del perjuicio y su
intensidad y por el d) deber de estar fundamentada, cuando sea del caso, en otras
providencias para efectos de garantizar el principio de igualdad676.(sic)
iii) Los delitos cometidos por los postulados J.E.B.G., I.D.C., J.L.H.S. y D.G.N.S. son
graves, pues fueron ejecutados en forma masiva y sistemtica y vulneran los
derechos humanos y el Derecho Internacional Humanitario.
Con arreglo a los principios y directrices bsicos de las Naciones Unidas sobre el
Derecho de las vctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de
derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a
interponer recursos y obtener reparaciones, las vctimas tienen i) derecho al acceso
igual y efectivo a la justicia; ii) a la reparacin adecuada, efectiva y rpida del dao
sufrido; iii) al acceso a la informacin pertinente sobre las violaciones y los
mecanismos de reparacin.
De all que al tasar los perjuicios morales, la Sala debe tener en cuenta la cantidad
de vctimas, pues todas ellas tienen derecho a la indemnizacin y se les debe
garantizar su acceso a la reparacin en igualdad de condiciones, no solo conforme a
esos principios, sino tambin para garantizar los derechos a la igualdad real y
efectiva y al acceso a la justicia.
La Corte tambin ha indicado que en los casos de violaciones masivas a los
Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario el juez puede acudir a
los modelos baremo o diferenciados. En este sentido:
(c) Considera la Sala que tratndose de violaciones masivas de derechos humanos
como ocurre en los casos abordados en el marco de la Ley de Justicia y Paz, ser
de especial utilidad, en punto de la cuantificacin de las reparaciones, adoptar
modelos baremo o diferenciados, esto es, a partir de la demostracin del dao
acaecido a ciertas personas, podr deducirse tambin y hacerse extensiva tal
cuantificacin a quienes se encuentren en situaciones similares pero no hubieren
orientado adecuadamente su labor a acreditar el quantum de los perjuicios sufridos.
V.g. identidad de oficios, edades, situacin socioeconmica o familiar, etc..
Si bien el Consejo de Estado ha fijado los perjuicios morales hasta en 100 salarios
mnimos mensuales vigentes, ese criterio es aplicable cuando se trata de casos y
decisiones individuales y especficas, pero tratndose de violaciones y reparaciones
masivas, con cientos de miles de vctimas a las que debe garantizarse su acceso a
la reparacin en igualdad de condiciones, esa cantidad desborda los criterios de
proporcionalidad y razonabilidad que deben presidir el juicio de igualdad y no
garantizan una reparacin efectiva en una sociedad que tiene recursos escasos.
As, entonces, la Sala fijar los perjuicios morales entre 20 y 5 salarios mnimos
legales mensuales de manera proporcional a la gravedad de la violacin, a la
intensidad del dao sufrido, a la mayor o menor cercana del vnculo, a la comunidad
de vida con la vctima directa y a las circunstancias de cada caso particular.

El dao moral en caso de muerte


Nivel Relacin con la vctima directa Equivalencia en
smlmv
1 Relacin afectiva conyugal y paterno filiales 20 smlmv
Relacin afectiva de segundo grado de
2 10 smlmv
consanguinidad o civil
Relacin afectiva de tercer grado de consanguinidad
3 7 smlmv
o civil

Es de anotar que para los niveles 1, 2 y 3 se requerirn la prueba del estado civil o de
la convivencia de los compaeros permanentes y para el nivel 4, adems, se requerir la
prueba de la relacin afectiva.
El dao moral en caso de lesiones personales:

Gravedad de la lesin Vctima directa, relaciones

e Anterior pgina Siguiente pgina m