Vous êtes sur la page 1sur 219

Dossier n15/07483

Arrt n1
Pice conviction :
Consignation P.C.:

Ple 2-Ch 13
( 454 pages)

Prononc publiquement le mardi 31 octobre 2017, par le Ple 2 - Ch 13 des appels


correctionnels,

Sur appel d'un jugement du tribunal de grande instance de Toulouse - 3me chambre -
du 19 novembre 2009.

Sur renvoi aprs cassation en date du 13 janvier 2015.

PARTIES EN CAUSE :
Prvenus
BIECHLIN Serge Joseph Louis
De nationalit franaise
Consultant, mari
Demeurant LIBRE

Intim, comparant, assist de Matre SOULEZ-LARIVIERE Daniel, Matre


MIGNON-COLOMBET Astrid, avocats au barreau de PARIS, vestiaire R
224,
Matre FOREMAN Simon, Matre COURREGE Mauricia, avocats au barreau
de PARIS
Matre BOIVIN Jean-Pierre, Matre PENNAFORTE Manuel, avocats au
barreau de PARIS, vestiaire P0484,
Matre COSTE-FLORET Jean-Marie, Matre ESQUELISSE Bndicte,
avocats au barreau de PARIS, vestiaire P267,
Matre MONFERRAN Jacques, avocats au barreau de TOULOUSE

DESMAREST Thierry, Jean-Jacques


Demeurant 2 place Jean Miler - La Dfense - 92078 PARIS LA DEFENSE
CEDEX

N R.G : 15/7483
Libre

Intim, non comparant, reprsent par Matre VEIL Jean, et Matre


ESCLATINE Franois, avocat au barreau de PARIS, vestiaire T06 (munis
d'un pouvoir)

S.A. GRANDE PAROISSE


N de SIREN : 670-802-420
16-40 rue Henri Regnault - 92400 PARIS LA DEFENSE

appelante sur les dispositions civiles, intime sur l'action publique,


reprsente par Monsieur GRASSET Daniel, Prsident Directeur Gnral,
assist de Matre SOULEZ-LARIVIERE Daniel, Matre MIGNON-
COLOMBET Astrid, avocats au barreau de PARIS, vestiaire R 224,
Matre FOREMAN Simon, Matre COURREGE Mauricia, avocats au barreau
de PARIS
Matre BOIVIN Jean-Pierre, Matre PENNAFORTE Manuel, avocats au
barreau de PARIS, vestiaire P0484,
Matre COSTE-FLORET Jean-Marie, Matre ESQUELISSE Bndicte,
avocats au barreau de PARIS, vestiaire P267,
Matre MONFERRAN Jacques, avocats au barreau de TOULOUSE
TOTAL SA
N de SIREN: 542-051-180
LA DEFENSE 6 - 2 PLACE JEAN MILLER - 92400 COURBEVOIE
Intim, reprsente par Monsieur GUILBAUD Jean-Jacques assist de Matre
VEIL Jean, et Matre ESCLATINE Franois, avocat au barreau de PARIS,
vestiaire T06

Ministre public
appelant principal

Parties civiles assistes ou reprsentes par un avocat

Composition de la cour
lors des dbats et du dlibr :

prsident : Claudine FORKEL,


conseillers : Isabelle SCHOONWATER,
Franoise HARRIVELLE

Greffier
DelphineDURAND,LozieSOKY,BrigitteVITAUX,YasminaBOUTERAA
et Stphanie MITTE aux dbats et Delphine DURAND et Lozie SOKY au
prononc,
Ministre public
reprsent aux dbats et au prononc de l'arrt par Jean-Christophe CROCQ
et Stphane CHASSARD, avocats gnraux,
LA PROCDURE :
La saisine du tribunal et la prvention
Procdure n01100000

BIECHLIN Serge et la S.A. GRANDE PAROISSE ont t poursuivis devant le


tribunal par ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel du juge d'instruction
en date du 9 juillet 2007 pour avoir Toulouse le 21 septembre 2001, en tout cas sur
le territoire national et depuis temps non prescrit,

1) par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une obligation


de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement, ou en commettant une
faute caractrise qui exposait autrui un risque d'une particulire gravit qu'ils ne
pouvaient ignorer, caus la mort de M. Robert DELTEIL, M. Thierry LE DOUSSAL,
M. Andr MAUZAC, M. Gilles COURTEMOULINS, M. Robert MARNAC, M.
Robert SCHMIDT, M. Alain JOSEPH, M. Philippe BOCLE, M. Alain RATIER, M.
Alain RAMAHEFARINAIVO, M. Frdric BONNET, M. Jrme AMIEL, M. Serge
COMMENGE, M. Hassan JANDOUBI, M. Alain LAUDEREAU, M. Abderrazak
TAHIRI, M. Rodolphe VITRY, M. Michel FARRE, M. Grard COMA, M. Bernard
LACOSTE, Mme Ariette TERUEL, Mme Nicole CASTAING pouse PIFFERO, M.
Gilles CHENU, M. Guy PREAUDAT, Mme Huguette LEMMO pouse AMIEL, M.
Jacques ZEYEN, M. Christophe ESPONDE, Mme Boura MOUSTOUIFA,
Faits prvus et rprims par les articles 221-6, 221-8, 221-10 du code pnal.

2) par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une obligation


de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement, ou en commettant une
faute caractrise qui exposait autrui un risque d'une particulire gravit qu'ils ne
pouvaient ignorer, involontairement caus des blessures plusieurs personnes et

103
notamment Vincent ADOUE, Marie-Eve BAZERQUE, Jean-Christophe BOUTET,
Michel DARCHICOURT, Jean-Philippe DELMAS, Mimoun LABANE, Adrien
LONGO, Laurent LOBERSANES, Monique LUPIAC pouse LLUCH, Stphane
MASERA, Antoine NAVARRO, Marie-Jose RODIERE pouse BARBE, Philippe
RUFFAT, ayant entran une ITT suprieure trois mois,
Faits prvus et rprims par les articles 222-19, 222-44, 222-46 du code pnal.
3) par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une obligation
de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement, ou en commettant une
faute caractrise qui exposait autrui un risque d'une particulire gravit qu'ils ne
pouvaient ignorer, caus plusieurs personnes, et notamment Aicha AIBNEIDER,
Christian ALBERT, Marie-Thrse ALMAZAN, Solange AMBAL pouse DALLA
RIVA, Mohamed AMTOUGUE, Nadine ANDRIEU, Stphanie BABBUCCI pouse
ESCANDE, Kafia BAGHEZZI, Matei BASTIEN, Anne GUITE BEAU pouse
CASTAGNAC, John BENJAMIN, Pierre BESSIERE, Elodie BETARD BERGER,
Fabrice BIRELLO, Hlne BLAIS pouse CASTEX, Genevive BLAZY, Sylvie
BONADONA pouse GILLES, Claude BOUVILLE, Fabien MARTIN, Raymonde
BRUNET pouse BENJAMIN, Marcel CASTEX, Dominique CAUVAS, Martine
CHABAUD, Jimmy CHAPELLE, Sylvie CHARDON, Monique CLAVE pouse
GIRAUD, Frdric COFFOLE, Christian COMPTE, Nathalie COMTE, Alix
CORDESSES pouse ALLALOU, Jos CRUANAS PALNAS, Jean-Pierre
DELMARE, Thierry DELAMARE, Gisle DELPECH pouse JOUETTE, Grard
DELPECH, Elodie DELAVALLEE, Michle DEUCHST, Christiane FAURE,
Graldine FAYDI, Stphane GALi, Reine GALY pouse MASBOU, Michel
GILIBERTO, Jean-Claude GIRAUD, Jean-Franois GRELIER, Jean-Jacques
GUELEC, Michle GUION pouse MARTIN, Miguel GUTTIEREZ ROMERO,
LahcenHOUBAINE, Rgis JOUETTE, Loc HALAOUI, Zinib HAOUMALEKpouse
MEQSIUD, Agns LAGNIEZ, Marie-Jeanne LAMARQUE, Frdric LEBON, Pierrette
LEGOFFIC pouse LEGUEN, Jean-Luc LELEU, Herv MACIEJEVSKI, Simon
MARQUINA, Bruno MARTINELLI, Didier MARTIN, Jean- Jacques MARTIN, Yves
MARTORANA, Robert MATEU, Hicham MEQSOUD, Nassera MENGOUCHI
pouse BELDJILALI, Joel MEYER, Zora M'HAMDI, Eliane MISPOUILLE pouse
CLAMENS, Cline MODZELEWSKI pouse PRIEUR, Fabienne MONPAGENS
pouse AYRIGNAC, Salah MOUSSAOUl, Laurent PAILHES, Frdric PALTRIER,
Pierre PERRINET, Guy PERROTTET, Jean-Pierre PIETRI, Claire POINAS, Gilles
POUGET, Anne-Marie PRAT pouse DENZER, Philippe PUJOL, Agns PUJOL
pouse DILIGENT, Marie-Franoise R..M4AOADIN pouse MEUNIER, Martine
FEULLERAT, Eric RAYNAUD, Gilberte RATIO pouse SOULA, Berthe RASIMBA,
Claude RIEUX, Georges RIVES, Jean-Pierre ROSSI, Sylvana RUIZ pouse SONNY,
Radda SAHEL, Hassen SAHLI, Sora SALMI, Raphael SANCHEZ, Vronique SANS,
Claude SEGUELA, Jrmy SITGES, Bruno SOBRIERE, Andr SOULA, Alain
SOULA, Damien TESQUET, Jacques THIBAUT, Jean-Franois TROUILHET,
Jean-Claude VERNIERE, Andr VISENTIN, Nicole WEBERT pouse BURDELAK,
Marc ZANON, Bernard AUCOUTURIER, Denis DECHAUME, Serge PAILLAS,
Manuel AURE, Jean-Franois AUSTRY, Olivier BARTHET, Jean-Pierre BERN,
Janine BODEREAU, Joan BORRUT, Pierre BRIAND, Lucienne CALZADINNA,
Elise CANITROT, Arnaud CASTAING, Jeanne DEGALZAIN, Jean-Marc DUBOIS,
Odile DUDILLOT, Stphane DUFAU, Raoul GILBERT, Nadine LAURET pouse
ROUFFET, Christian LOUBET, Adam MACKIE, Mohtar MEDJEDED, Gisle
PALOMBA LORIGUET, Jean-Paul PELISSIER, Patrice PERIES, France PRIOUM,
Nicole RAYNAUD, Habib SAADAOUI, Aurlie VIGNOLE, une atteinte l'intgrit
de la personne suivie d'une incapacit totale de travail n'excdant pas trois mois,
Faits prvus et rprims par les articles R 625-2 et R 625-4 du code pnal.
4) par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une obligation
de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement, dtruit, dgrad ou
dtrior involontairement des biens appartenant autrui par l'effet d'une explosion ou

N"R.G: 3 104
d'un incendie,
Faits prvus et rprims par les articles 322-5, 322-15, 322-17 du code pnal.

BIECHLIN Serge a galement t renvoy devant le tribunal par cette mme


ordonnance pour avoir TOULOUSE courant 2000, 2001, en tout cas sur le territoire
national et depuis temps non prescrit, en tant que chef d'tablissement d'une entreprise
susceptible de prsenter des risques d'exposition des substances ou prparations
chimiques dangereuses au sensde l'article R 231-51 du code du travail, omis de prendre
les mesures ncessaires pour assurer la scurit et protger la sant physique et mentale
des travailleurs de l'tablissement y compris des travailleurs temporaires, notamment
l'valuation des risques encourus pour la sant et la scurit des travailleurs,
Faits prvus et rprims par les articles L 230-2, L 263-21, R 231 -54-1,
L263-1-1 du code du travail.

Procdure n0887810

BIECHLIN Serge et la S.A. GRANDE PAROISSE ont galement t poursuivis par


citation directe de Monsieur Jacques VIDALON pour avoir Toulouse le 21 septembre
2001 par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une
obligation de scurit ou de prudence impos par la loi ou le rglement, ou en
commettant une faute caractrise qui exposait autrui un risque d'une particulire
gravit qu'ils ne pouvaient ignorer caus la mort de Madame VERGNAUD pouse
VIDALLON Marguerite, ne le 25/12/1908 qui demeurait 31 rue de la Corse 31000
Toulouse hospitalise le 21/09/2001 la clinique Saint Nicolas Toulouse, prsentant
divers traumatismes, et transfre le 26/09/2001 la clinique des Cdres Cornebarrieu
dans le service d'ophtalmologie, puis de neuro-chirurgie, tablissement o elle est
dcde le 06/10/2001,
Faits prvus etrprimsparlesarticles 221-6, 221-8, 221-l0duCode Pnal

Procdure N 0887809:

BIECHLIN Serge et la S.A. GRANDE PAROISSE ont enfin t poursuivis par


citation directe de Madame Sylviane URIBELARREA pouse REGIS pour avoir par
maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une obligation de
scurit ou de prudence impos par la loi ou le rglement, ou en commettant une faute
caractrise qui exposait autrui un risque d'une particulire gravit qu'ils ne pouvaient
ignorer caus la mort de M. Luis URIBELARREA qui demeurait 8 boulevard du Rajol
81400 Carmaux,
Faits prvus et rprims par les articles 221-6, 221-8, 221-10 du Code Pnal

Procdure N 0868905:

DESMAREST Thierry et la TOTAL SA ont t poursuivis devant le tribunal par


citation directe de Monsieur Frdric ARROU, Monsieur Jean-Franois GRELIER,
Madame Genevive DOUCET, Monsieur Alain DE LARMINAT, Madame Sophie
VITTECOQ,MadameBiancaDELARMINAT,MadameClaudineMOLIN,Monsieur
Brice MOLIN, Madame Laetitia MOREL, Madame Bernadette ZANINOTTO, Madame
Christle DELORME, Monsieur Jean-Marc DARNATIGUES, Madame Evelyne

N R.G: I5n483 cl- 105


DROUARD, Madame Thrse URRACA, Monsieur Philippe PAGES, Monsieur
Michel LASSERRE, Madame Bernadette GASC, Monsieur Yamani NANOUS,
Monsieur Mohamed TOUNA, Monsieur Jean-Jacques PERILHOU, Madame Zohra
REZIGA, Madame Fouzia DAGDAGUE, Madame Nanna DJEZZAR, Madame
Touda OUMMAD, Madame Jacqueline LARRUE, Monsieur Mohamed HELHAL,
Monsieur Brahim OUMMAD, Monsieur Hassan NAROUS, Monsieur Mohamed
ANNAMOUS, Madame Vronique DUCOULOMBIER, Monsieur Joseph
DUCOULOMBIER, Monsieur Mohamed EL MORABET, Monsieur Yao Gnane
SETIAO, Madame Mang Yene SETIAO, Monsieur Sad NEGRACHE,
Monsieur Moktar BEN LAHCEN, Madame Berthe RATSIMBA, Madame Florence
POURAILLY, Madame Janine BOST, Monsieur Lionel MAYORGAS, Madame
Vronique MAFFRE, Madame Martine GUIRAUD, Madame Corinne BAROUD1,
Madame Marie HUMBERT, Monsieur Emmanuel BODIN, Monsieur Max DELORT,
Monsieur Fabien FOURGEAUD, Madame Patricia SAMSON, Madame Nathalie
LACOSTE, Madame Danielle MarcelleCHARLES,MonsieurGeorgesABELLAN,
Monsieur Claude CAUCHOIS, Monsieur Robert ROIG, Monsieur Serge LAURENS,
Monsieur Michel CHARLES, Monsieur Ali Amoud MOUSTAPHA, Monsieur Ak.a
Basile ESSOH, sous les prventions de:
1) homicides involontaires, faits prvus et rprims par l'article 221-6 du code pnal,

2) blessures involontaires avec incapacit suprieure trois mois: fait de causer


autrui, par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une
obligation de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement, une incapacit
totale de travail pendant plus de trois mois, faits prvus et rprims par les articles 222-
19 alina 1 et 121-3 du code pnal,

3) dgradation ou dtrioration involontaire du bien d'autrui par explosion ou incendie


du au manquement une obligation de scurit ou de prudence, faits prvus et rprims
par l'article 322-5 du code pnal,

4) blessures involontaires avec incapacit infrieure ou gale trois mois: fait decauser
autrui, par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une
obligation descurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement, une incapacit
totale de travail d'une dure infrieure ou gale 3 mois, faits prvus et rprims par
les articles R625-2 et 121-3 du code pnal.

Le jugement
Le tribunal de grande instance de Toulouse - 3me chambre - par jugement en date du
19 novembre 2009, a:

Sur l'action publique:


Par jugement contradictoire l'gard de Monsieur Serge BIECHLIN, GRANDE
PAROISSE SA, TOTAL SA et Monsieur Thierry DESMAREST:
- rappel que par dcisions avant dire droit en date des 23 et 25 fvrier 2009, il a t
ordonn la jonction entre les instances n 01100000 / 0887810 / 0887809 / 0868905.

- dclar les citations directes dlivres par Mmes DOUCET Genevive (5L), DE
LARMINAT Bianca (8L) et Bernadette GASC, GRELIER Jean-Franois (4L),
CHARLES Michel (56L), MOLIN Brice (lOL), PAGES Philippe (17L), TOUNA
Mohamed (21L), DELORT Max (47L) contre laSA Total et M. Thierry DESMAREST

N R.G: 15n483 106 'fdv


irrecevables.

- mis la SA TOTAL et M. Thierry DESMAREST hors de cause.

- dclar sans objet l'exception fonde sur une prtendue rupture de l'galit des
armes souleve par la dfense de la SA TOTAL et M. DESMAREST.

- ordonn la restitution Mmes DOUCET Genevive (5L) et DE LARMINAT


Bianca (8L), GRELIER Jean-Franois (4L), CHARLES Michel (56L), MOLIN
Brice (lOL), PAGES Philippe (17L), TOUNA Mohamed (21 L), DELORT Max
(47L) du montant de la consignation de 750 dont ils se sont acquitts entre les
mains de M. Le rgisseur des recettes du tribunal de grande instance de Toulouse.

- rejet l'ensemble des moyens soulevs lors des dbats par les parties, ceux-ci
tant sans objet ou dnus de fondement.
- dit et jug,
* d'une part que si les dommages (dcs, blessures, dgradations) sont
patents et la preuve des fautes organisationnelles dans l'enchanement causal retenu
par l'acte de poursuites dmontre, le lien de causalit qui doit tre tabli entre ces
prjudices et ces fautes est incertain, la prsence de DCCNA dans la benne
blanche litigieuse dverse entre 15 et 30 minutes avant la catastrophe dans le
btiment 221 n'tant pas avre.
* d'autre part que l'un des termes de l'lment lgal de l'infraction
connexe reproche M. Biechlin fait dfaut,

- en consquence, le tribunal a relax sans peine ni dpens la SA Grande Paroisse et


M. Serge BIECHLIN des fins de la poursuite.

- dit n'y avoir lieu supplment d'informations.

- ordonn la restitution MM.. URIBELARREA Sylviane pouse REGIS et


M.VIDALLON Jacques le montant de la consignation de 1 dont ils se sont
acquitts entre les mains de M. Le rgisseur des recettes du tribunal de grande
instance de Toulouse.

Sur l'action civile:

Par jugement contradictoire l'gard des parties civiles assistes ou reprsentes


par un avocat, et l'gard de L

Par jugement de dfaut l'gard des parties civiles dont le dsistement est prsum;

Par jugement contradictoire signifier l'gard de toutes les autres parties civiles et
des organismes sociaux appels en cause;

Concernant les constitutions de partie civile contre la socit TOTAL SA et


Thierry DESMAREST:

Vu l'irrecevabilit des citations directes dlivres contre la socit TOTAL SA et


Thierry DESMAREST,

- dclar irrecevables les constitutions de partie civile de:


*A
,

*A

Les erreurs matrielles:

- rectifi les erreurs matrielles portes sur les dclarations d'appel intervenues entre le
1er fvrier 2010 et le 28 juin 2010 et portant la mention de 2009.
- dit que ces appels sont en ralit intervenus entre le 1er fvrier 2010 et le 28 fvrier
2010 et sont recevables.

L'action publique:

- confirm le jugement en ce qu'il a dclar irrecevables les citations directes contre la


socit TOTAL et contre M. DESMAREST.
- l'a rform pour le surplus,
Et statuant nouveau:
- rejet les demandes de supplment d'information.
- dclar M. BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE coupables d'avoir
Toulouse, le 21 septembre 2001:
1) par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une obligation
de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement, ou en commettant une
faute caractrise qui expo ait autrui un risque d'une particulire gravit qu'ils ne
pouvaient ignorer, caus la mort de M. Robert DELTEIL, M. Thierry LE DOUSSAL,
M. Andr MAUZAC, M. Gilles COURTEMOULINS, M. Robert MARNAC, M.
Robert SCHMIDT, M. Alain JOSEPH, M. Philippe BOCLE, M. Alain RATIER, M.
Alain RAMAHEFARINAIVO, M. Frdric BONNET, M. Jrme AMIEL, M. Serge
COMMENGE, M. Hassan JANDOUBI, M. Alain LAUDEREAU, M. Abderrazak
TAHIRI, M. Rodolphe VITRY, M. Michel FARRE, M. Grard COMA, M. Bernard
LACOSTE, Mme Ariette TERUEL, Mme Nicole CASTAING pouse PIFFER0, M.
Gilles CHENU, M. Guy PREAUDAT, Mme Huguette LEMMO pouse AMIEL, M.
Jacques ZEYEN, M. Christophe ESPONDE, Mme Boura MOUSTOUIFA, Mme
Louise FRITZCH pouse SAPY,
Faits prvus et rprims par les articles 121-3, 221-6, 221-8, et 221-10, 121-2
et 221-7 du code pnal.

2) par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une obligation


de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement, ou en commettant une
faute caractrise qui exposait autrui un risque d'une particulire gravit qu'ils ne
pouvaient ignorer, involontairement caus plusieurs personnes des blessures ayant
entran une ITT suprieure trois mois,
Faits prvus et rprims par les articles 121-3, 222-19, 222-44, et 222-46,
121-2 et 222-21 et du code pnal.

3) par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une obligation


de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement, ou en commettant une
faute caractrise qui exposait autrui un risque d'une particulire gravit qu'ils ne
pouvaient ignorer, caus plusieurs personnes une atteinte l'intgrit de la personne
suivie d'une incapacit totale de travail n'excdant pas trois mois,
Faits prvus et rprims par les articles 121-3, R 625-2 et R 625-4, 121-2 et

159
R625-5 du code pnal.
4) par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une obligation
de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement, dtruit, dgrad ou
dtrior involontairement des biens appartenant autrui par l'effet d'une explosion ou
d'un incendie,
Faits prvus et rprims par les articles 322-5, 322-15, 322-17 du code pnal.
- condamn M. BIECHLIN la peine de trois annes d'emprisonnement dont deux
annes assorties d'un sursis simple et quarante cinq mille (45.000) euros d'amende,
et dit qu'en application des articles 132-24 et 132-25 du code pnal la partie ferme de
la peine sera en totalit excute sous le rgime de la semi-libert.

- condamn la socit GRANDE PAROISSE la peine de deux cent vingt cinq mille
(225.000) euros d'amende.

L'action civile:

En la forme
- confirm la dcision du tribunal en ce qu'il a dclar irrecevables les constitutions de
parties civiles et les demandes prsentes contre M. Thierry DESMAREST et la SA
GRANDE PAROISSE.

- confirm la dcision du tribunal en ce qu'elle a dclar irrecevables les constitutions


de parties civiles de Mme Fatma BOUZEKRI et de M. Rachid BOUZEKRI, et statuant
nouveau dclar irrecevables leurs constitutions de parties civiles en cause d'appel.

- dclar irrecevables les constitutions de parties civiles de mesdames Martine


EFTHEKHARI, Bernadette GASC et Dominique ROZIS contre la SA GRANDE
PAROISSE et M. BIECHLIN.

- dclar irrecevable la demande prsente par le Dpartement de la Haute Garonne.

- dclar irrecevable la demande prsente par M. Farid M'HAMDI.

- dclar irrecevable la demande prsente par Mme CHIBLI ne QACH Radda.

- dclar irrecevable la demande prsente par M. CHIBLI Omar reprsent par Mme
CHIBLI ne QACH Radda.

- dclar irrecevable la demande prsente par Mme MEKK.I Jamila ne


BENNACHOUR.

- dclar irrecevable la demande prsente par M. RAID NEGHELI ABEDA.

- dclar irrecevable la demande prsente par Mme Monique SANGUIRGO.

Au fond
- infirm la dcision du 19 novembre 2009 qui a dit que la responsabilit civile de M.
Serge BIECHLIN en sa qualit de prpos ne pouvait tre retenue et qui a rejet toutes
les demandes des parties civiles formules son encontre.

- statuant nouveau, dclar M. BIECHLIN entirement responsable des consquences

N R.G: 15n483 160


dommageables de l'explosion du 21 septembre 2001 sur le fondement de l'article 1382
du code civil.

- confirm la dcision du 19 novembre 2009 qui a dclar la socit GRANDE


PAROISSE entirement responsable des prjudices subis par les parties civiles mais
l'a modifie en ce que sa responsabilit est engage sur le fondement de l'article 1382
du code civil.

- dit que M. BIECHLIN et la SA GRANDE PAROISSE sont tenus solidairement


rparer les consquences dommageables de l'explosion du 21 septembre 2001.

- en consquence rform le jugement en ce qui concerne les condamnations


rparation prononces et statu nouveau sur les demandes indemnitaires selon les
modalits suivantes.

L'arrt de la Cour de Cassation en date du 13 janvier 2015


La Cour de Cassation, par arrt en date du 13 janvier 2015:

I - Sur le pourvoi de M. Borhani:

- L'a dclar irrecevable;

II - Sur les pourvois de M. Du Bois de Gaudusson, M. Bouita, M. Khatbi, Mme


Saiah Habbaze, Mme Amina Savah, Mme Anissa Sayah, Mme Latifa Savah, M.
Mohamed Lvamine Savah,M. Nordine Savah, M. Rabah Savah, Mme Samia Savah,
Mme Kenza Savah, pouse Bendieddou, M. Grard:

- Les a rejet;

III - Sur les autres pourvois:

- a cass et annul, en toutes ses dispositions, l'arrt susvis de la cour d'appel de


Toulouse, en date du 24 septembre 2012, et pour qu'il soit nouveau jug,
conformment la loi,

- a renvoy la cause et les parties devant la cour d'appel de Paris, ce dsigne par
dlibration spciale prise en chambre du conseil;

- a dit n'y avoir lieu application de l'article 618-1 du code de procdure pnale ni de
l'article 37, alina 2, de la loi du 10 juillet 1991 relative l'aide juridique;

- a ordonn l'impression du prsent arrt, sa transcription sur les registres du greffe de


la cour d'appel de Toulouse et sa mention en marge ou la suite de l'arrt annul;

DROULEMENT DES DBATS:


A l'audience publique du 24 janvier 2017

l'audience publique du 24 janvier 2017, la prsidente a constat l'identit de Serge


BIECHLIN, prvenu, de Daniel GRASSET reprsentant la SA GRANDE PAROISSE,
prvenue et de Jacques GUILBAUD, reprsentant la SA TOTAL, prvenue, et l'absence
de Thierry DESMAREST, prvenu, reprsent par son conseil.

La prsidente a inform les prvenus de leur droit, au cours des dbats, de faire des
dclarations, de rpondre aux questions qui leur sont poses ou de se taire.

La prsidente a procd l'appel des avocats des parties civiles ainsi que des parties
civiles prsentes dans la salle d'audience de la cour d'appel de Paris ainsi que celles
prsentes dans la salle de retransmission Toulouse, selon la liste d'margement.
NRG:Cf 203
La prsidente a procd l'appel des experts judiciaires cits par le parquet gnral,
ainsi que par les parties et a rappel la date laquelle ils devront se prsenter devant la
cour.

La prsidente a procd l'appel des tmoins cits par le parquet gnral ainsi que par
les parties, a rappel la date laquelle ils devront se prsenter devant la cour et les a
ensuite invits se retirer de la salle d'audience dans l'attente de leur audition. La
prsidente leur a fait interdiction d'assister aux dbats, et a demand au chef d'escorte
de bien vouloir veiller au respect de cette interdiction.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 25 janvier 2017;

A l'audience publique du 25 janvier 2017

La cour a procd l'examen des exceptions et incidents soulevs in limine litis.

Sur la recevabilit de la citation directe dlivre l'encontre de la SA TOTAL et de


Thierry DESMAREST:

Matre VEIL Jean, avocat de la SA TOTAL et de Thierry DESMAREST, prvenu, a


dpos des conclusions in limine litis, dment vises par la prsidente et le greffier et
jointes au dossier, le 25 janvier 2017, aux fins de dclarer irrecevable la citation directe
des parties civiles et de constater leur irrecevabilit.

Matre Simon COHEN, conseil de parties civiles, a dpos des conclusions in limine
litis dment vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier le 24 janvier
2017, aux fins de dclarer recevable la citation directe dlivre l'encontre de la SA
TOTAL et de Thierry DESMAREST.

La SCP TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU et associs, a dpos


des conclusions in limine litis, dment vises par la prsidente et le greffier et jointes
au dossier, le 25 janvier 2017, aux fins d'infirmer le jugement rendu par le tribunal
correctionnel de TOULOUSE et de dclarer recevable la citation directe et les
constitutions des parties civiles l'initiative de la citation directe.

Matre Agns CASERO, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions in limine
litis, dment vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier, le 25 janvier
2017, aux fms de dclarer recevable la citation directe contre TOTAL SA.

Matre BISSEUIL Stella, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions in limine
litis, dment vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier, le 25 janvier
2017, aux fins d'infirmer le jugement rendu par le tribunal correctionnel de Toulouse
et de dclarer recevable la citation directe et les constitutions des parties civiles
l'initiative de la citation directe.

Ont t entendus:

Matre VEIL Jean, avocat de la SA TOTAL et de Thierry DESMAREST, prvenus, en


sa plaidoirie,

Matre COHEN Simon, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre TEISSONNIERE Jean-Paul, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre BISSEUIL Stella, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

204
NRG:1
Matre CARRERE Thierry, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre CASERO Agns, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre BENAYOUN Denis, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Les autres avocats, n'ont pas d'observations.

Le ministre public, en ses rquisitions.

Matre VEIL Jean, avocat de la SA TOTAL et de Thierry DESMAREST, prvenus, qui


a eu la parole en dernier et qui n'a pas d'autres observations formuler.

Aprs en avoir dlibr, la cour a dcid de joindre l'incident au fond.

Sur la demande des conseils de Serge BIECHLIN et de la SA GRANDE PAROISSE.


prvenus. de dispenser les tmoins-experts de la dfense de se retirer de la salle
d'audience et sur la demande de Matre LEVY Alain. conseil de parties civiles,
concernant les modalits de communication de pices:
Les conseils de Monsieur Serge BIECHLIN et de la socit GRANDE PAROISSE,
prvenus, ont dpos des conclusions d'incident dment vises par la prsidente et le
greffier et jointes au dossier le 24 janvier 2017 aux fins de dispenser les tmoins-
experts cits par la dfense savoir Messieurs BARDOT, BERNARD,
CAMERLYNCK, CHALAUX, KASSER, LEBRUN, LEFEBVRE et LIBOUTON,
d'avoir se retirer dans la chambre rserve aux tmoins.

La SCP TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUEANDREU Associs, conseil, de


L'UD CGT et autres parties civiles, a dpos des conclusions d'incident dment vises
par la prsidente et le greffier et jointes au dossier le 24 janvier 2017, en rponse
celles dposes par les conseils des prvenus, aux fins d'ordonner aux tmoins cits par
la dfense de se retirer dans la chambre qui leur est destine et de n'en sortir que pour
dposer.

Matre Alain LEVY de la SCP Alain LEVY et Associs, conseil de parties civiles, a
dpos des conclusions d'incident dment vises par la prsidente et le greffier et
jointes au dossier le 24 janvier2017, afin de dire et juger que tant les experts privs de
la dfense que les experts judiciaires pourront assister l'intgralit des audiences du
prsent procs, et que la dfense n'est pas autorise verser aux dbats les notes
personnelles utilises par ses experts.

Ont t entendus:

Matre FOREMAN Simon, avocat de Serge BIECHLIN et de la SA GRANDE


PAROISSE, prvenus, en sa plaidoirie, sur sa demande de dispense pour les tmoins
experts de la dfense de se retirer de la salle d'audience,

Matre TOPALOFF Sylvie, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie, en rponse sur


cette demande de dispense,

Matre LEVY Alain, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie, se rfrant ses


critures,

Matre BISSEUIL Stella, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre CARRERE Thierry, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

NR.G:15w 205
Matre CASERO Agns, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Les autres avocats n'ont pas d'observations,

Le ministre public, en ses rquisitions,

Matre FOREMAN Simon, avocat de Serge BIECHLIN et de la SA GRANDE


PAROISSE, prvenus, qui a eu la parole en dernier, et en rponse aux demandes
concernant les modalits de communication des documents sous forme de CD ROM
et de POWERPOINT prsents par les experts de la dfense lors de l'audience.
La prsidente indique que ces conclusions ne seront pas jointes au fond et que les
demandes prsentes relvent conformment aux dispositions de l'article 401 de son
pouvoir de direction des dbats:
- Les tmoins scientifiques de la dfense savoir Messieurs BARDOT, BERNARD,
CAMERLYNCK, CHALAUX, KASSER, LEBRUN, LEFEBVRE et LIBOUTON
seront autoriss rester dans la salle d'audience
- Les parties verseront aux dbats les lments qu'elles souhaitent communiquer. La
cour apprciera s'il convient ensuite d'organiser un dbat contradictoire.
Sur la question de la saisine in rem de la Cour:

Matre Agns CASERO, conseil de parties civiles, a dpos des conclusions dment
vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier le 25 janvier 2017, aux fins
de prcision de la saisine de la Cour.

Les conseils de Monsieur Serge BIECHLIN et de la SA GRANDE PAROISSE,


prvenus, ont dpos des conclusions in limine litis en rponse dment vises par la
prsidente et le greffier et jointes au dossier le 24 janvier 2017 aux fins d'irrecevabilit
de cette demande.
Ont t entendus:

Matre CASERO Agns, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Le ministre public, en ses rquisitions,

Matre SOULEZ LARIVIERE Daniel, avocat de Serge BIECHLIN et de la SA


GRANDE PAROISSE, prvenus, en ses observations,
Matre MIGNON COLOMBET Astrid, avocat de Serge BIECHLIN et de la SA
GRANDE PAROISSE, prvenus, en sa plaidoirie,

Matre LEVY Alain, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie, en rponse aux


conclusions dposes par les conseils de Serge BIECHLIN et de la SA GRANDE
PAROISSE, prvenus,

Matre MIGNON COLOMBET Astrid, avocat de Serge BIECHLIN et de la SA


GRANDE PAROISSE, prvenus, qui a eu la parole en dernier et en rponse la
plaidoirie de Matre LEVY Alain,
Aprs en avoir dlibr, la cour a dcid de joindre l'incident au fond.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 26 janvier 2017;

206
NR.G
A l'audience publique du 26 janvier 2017

La prsidente a t entendue en son rapport.

Les prvenus Serge BIECHLIN et Daniel GRASSET, en qualit de reprsentant de la


SA GRANDE PAROISSE, ont t interrogs et entendus en leurs moyens de dfense,

La SCP DE CAUNES -FORGET a dpos des conclusions le 24 janvier 2017 dment


vises par la Prsidente et le greffier et jointes au dossier aux fins d'ordonner un
supplment d'information.

La cour procde l'examen de la demande de supplment d'information dpose par


La SCP DE CAUNES - FORGET.

Ont t entendus:

Matre FORGET Jean-Luc, avocat de l'association AZF Mmoire et solidarit, partie


civile, en sa plaidoirie,

Matre CARRERE Thierry, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre BISSEUIL Stella, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre DE CAUNES Laurent, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie, qui indique


qu'il formulera ultrieurement une demande de supplment d'information,

Matre CASERO Agns, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Le ministre public, en ses rquisitions,

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 31 janvier 2017;

A l'audience publique du 31 janvier 2017

Reprise des dbats sur la demande de supplment d'information formule par le conseil
de l'association AZF Mmoire et solidarit, partie civile:

Matre FOREMAN Simon et Matre SOULEZ-LARIVIERE Daniel ont dpos des


conclusions, dment vises par le prsident et le greffier et jointes au dossier, aux fins
de faire droit la demande de supplment d'information prsentes par l'association
AZF et y ajoutant ont sollicit la dclassification et la communication de documents du
ministre de la dfense et de l'intrieur.

Ont t entendus:

Matre FOREMAN Simon et Matre SOULEZ-LARIVIERE Daniel, avocats de Serge


BIECHLIN et de la SA Grande Paroisse, prvenus, en leur plaidoirie,

Matre SEILLAN Hubert, avocat de parties civiles, a rgularis des conclusions aux
fins de supplment d'information et a dclar s'en rapporter ses critures,

Matre BISSEUIL Stella, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie, qui dpose ses
critures, sur la demande de supplment d'information de la dfense, s'oppose aux
demandes de supplment d'information,

Matre CASERO Agns, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie, s'oppose ces

207
demandes de supplment d'information,

Matre CARRERE Thierry, avocat de parties civiles, en ses observations, sur les
demandes de supplment d'information,

Le ministre public, en ses rquisitions, qui s'oppose aux demandes de supplment


d'information,

Matre MONFERRAN Jacques, avocat de Serge BIECHLIN et de la SA GRANDE


PAROISSE, prvenus, qui a eu la parole en dernier, en sa plaidoirie,

Aprs en avoir dlibr la cour a dcid de joindre la demande de supplment


d'information au fond.

Puis, le tmoin, Monsieur Christian PIZZOCARO (tmoin cit par les parties civiles
MASSOU et LAGAILLARDE) a t introduit dans la salle d'audience 14h50, a
satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Robert SABY (tmoin cit par le parquet gnral) a t
introduit dans la salle d'audience 16h21, a satisfait aux prescriptions de l'article 445
du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, Madame Vronique REY, expert cite par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendue en ses dclarations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 1er fvrier 2017.
A l'audience publique du ier fvrier 2017

Monsieur Jean SOMPAYRAC, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.
Puis, le tmoin, Monsieur Michel KASSER (tmoin scientifique cit par la dfense)
autoris rester dans la salle d'audience lors de l'audience du 25 janvier 2017, a
satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, Monsieur Daniel VAN SCHENDEL, et Monsieur Dominique DEHARO experts
cits par le parquet gnral, aprs avoir prt serment d'apporter leur concours la
justice en leur honneur et conscience, ont t entendus en leurs dclarations.
Les prvenus ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 2 fvrier 2017.

NRG 208
A l'audience publique du 2 fvrier 2017

Monsieur Jean-Luc GERONIMI, expert cit par le parquet gnral, a prt serment
d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience et Monsieur
Dominique DEHARO, expert cit par le parquet gnral, toujours sous serment, ont
t entendus en leurs dclarations.
Puis, le tmoin, Monsieur Christian SCHERRER (tmoin cit par les parties civiles
MASSOU et LAGAILLARDE) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Jean-Bernard PEUDPIECE (tmoin cit par le parquet
gnral et par la dfense) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Philippe FRANZ (tmoin cit par la dfense) a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Les prvenus ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 7 fvrier 2017.
A l'audience publique du 7 fvrier 2017

Le tmoin Monsieur Robert SABY, tmoin toujours sous serment, a t autoris par la
Prsidente s'appuyer sur ses notes et a t entendu en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Thierry PERRIQUET (tmoin cit par le parquet gnral) a
t introduit dans la salle d'audience 19h07, a satisfait aux prescriptions de l'article
445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Les prvenus ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 8 fvrier 2017.
A l'audience publique du 8 fvrier 2017

Monsieur Daniel V AN SCHENDEL, expert cit par le parquet gnral, toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations.

Puis, Monsieur Didier BERGUES, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations,

209
N 483
Puis, le tmoin, Monsieur Jean-Claude LIBOUTON(tmoin scientifique cit par la
dfense) autoris rester dans la salle d'audience lors del'audience du 25 janvier 2017,
a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt
serment conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale,
et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note
d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur Michel LEFEBVRE (tmoin scientifique cit par la dfense)
autoris rester dans la salle d'audience lors de l'audience du 25 janvier 2017, a
satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;

Les prvenus ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 9 fvrier 2017.

A l'audience publique du 9 fvrier 2017

Le tmoin, Monsieur Michel LEFEBVRE (tmoin scientifique cit par la dfense),


toujours sous serment, a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes
dans la note d'audience, jointe au dossier;

La Prsidente indique que Madame Kathleen BAUX, partie civile, a transmis des
documents la cour, accompagns de questions qu'elle souhaite voir poser aux tmoins
et experts. La Prsidente indique que les documents seront disponibles sur la plate
forme ATLAS mise en place pour la communication des documents. Elle prcise
qu'elle ne posera pas les questions des parties civiles qui ne sont pas prsentes dans la
salle d'audience Paris.

MonsieurJean-YvesNICOLASDELAMBALLERIEetMadameValrieGOUETTA,
experts cits par le Parquet Gnral, aprs avoir prt serment d'apporter leur concours
la justice en leur honneur et conscience, ont t entendus en leurs dclarations.

Puis, le tmoin, Monsieur Francis BARDOT (tmoin scientifique cit par la dfense)
autoris rester dans la salle d'audience lors de l'audience du 25 janvier 2017, a
satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur Eric CHALAUX (tmoin scientifique cit par la dfense)
autoris rester dans la salle d'audience lors de l'audience du 25 janvier 2017, a
satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;

Les prvenus ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 14 fvrier 2017.

210
A l'audience publique du 14 fvrier 2017

Le tmoin, Madame Marie-Hlne ROCHOTTE (tmoin cit par la dfense) a t


introduit dans la salle d'audience 13h35, a satisfait aux prescriptions de l'article 445
du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur Eugne HOURCADE (tmoin cit par la dfense) a t


introduit dans la salle d'audience 13h57, a satisfait aux prescriptions de l'article 445
du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Madame Laurence BOFFO (tmoin cit par la partie civile AZF
Mmoire et solidarit) a t introduit dans la salle d'audience 14h18, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur Roland LE GOFF (tmoin cit par la partie civile AZF
Mmoire et solidarit) a t introduit dans la salle d'audience 14h46, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier; Le tmoin, devant tre rentendu ultrieurement, est invit quitter
la salle d'audience.

Puis, le tmoin, Monsieur Patrick DUPONT (tmoin cit par la partie civile AZF
Mmoire et solidarit) a t introduit dans la salle d'audience 15h08, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur Alain FINAZZI (tmoin cit par la partie civile AZF
Mmoire et solidarit) a t introduit dans la salle d'audience 15h37, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur Jean-Yves HAILLECOURT (tmoin cit par les parties
civiles MASSOU etLAGAILLARDE) a t introduit dans la salle d'audience 16h31,
a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt
serment conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale,
et a t entendu, en .ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note
d'audience,jointe au dossier;

Le tmoin, Monsieur Michel ROMERO (tmoin cit par la partie civile AZF Mmoire
et solidarit) ne s'est pas prsent. La prsidente fait lecture de sa dposition.

La prsidente fait lecture de la dposition du tmoin, Monsieur Roland DUPONT


(tmoin cit par la partie civile AZF Mmoire et solidarit ayant renonc son audition
lors de l'audience du 24 janvier 2017). Matre FORGET a t entendu en ses
observations concernant la dposition de ce tmoin. Matre FOREMAN a t entendu

NR.G: 211 Z6;> c;:J


en ses observations sur ces dclarations:

La prsidente fait lecture de la dposition du tmoin, Madame Danielle PALLARES


(tmoin cit par la partie civile AZF Mmoire et solidarit ayant renonc son audition
lors de l'audience du 24 janvier 2017). Matre FORGET a t entendu en ses
observations sur cette dposition.
Matre SEILLAN a t entendu en ses observations.

Le tmoin, Monsieur Lionel CAZAUX (tmoin cit par la partie civile AZF Mmoire
et solidarit) ne s'est pas prsent. La prsidente fait lecture de sa dposition.

Concernant les scells sous forme de cassettes vido enregistres par la police lors des
constatations la Prsidente demande aux parties si elles acceptent que le scell soit
bris, pour tre confi au technicien de la cour afin de vrifier s'il est en tat d'tre
visionn lors de l'audience du 21 fvrier 2017. Les parties ne s'y opposent pas. Le
procs-verbal de bris de scells est annex la note d'audience et sign par la
Prsidente et les greffiers.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 15 fvrier 2017.
A l'audience publique du 15 fvrier 2017

Monsieur Jean SOMPAYRAC, expert cit par le parquet gnral, toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations.
Puis, Monsieur Daniel VAN SCHENDEL, expert cit par le parquet gnral, toujours
sous serment, a t entendu en ses dclarations.
Puis, Monsieur Didier BERGUES, expert cit par la parquet gnral, toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations.
Puis, Monsieur Jean-Michel BRUSTET, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir
prt serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.
Puis, le tmoin, Madame Annie SOURIAU (tmoin cit par le parquet gnral) a t
introduit dans la salle d'audience 15h26, a satisfait aux prescriptions de l'article 445
du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur Alain JOETS (tmoin cit par la partie civile AZF Mmoire
et solidarit) a t introduit dans la salle d'audience 16h16, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Michel CARAT (tmoin cit par le parquet gnral) a t
introduit dans la salle d'audience 16h52, a satisfait aux prescriptions de l'article 445
du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Jol COUDRIEAU (tmoin cit par le parquet gnral) a t

212
introduit dans la salle d'audience 17h35, a satisfait aux prescriptions de l'article 445
du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Les prvenus ont pu formuler des observations.

La cour a constat l'absence de du tmoin Norbert PHEULPIN.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 16 fvrier 2017.

A l'audience publique du 16 fvrier 2017

Monsieur Jean- Louis LACOUME, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.

Puis, Monsieur Michel DIETRICH, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.

Puis, Monsieur Bruno PEIGNIER, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.

Puis, le tmoin, Monsieur Christian CAMERLYNCK (tmoin cit par la dfense)


autoris rester dans la salle d'audience lors de l'audience du 25 janvier 2017, a
satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;

Puis, Monsieur Jean-Louis LACOUME, expert cit par le Parquet Gnral, toujours
sous serment, a poursuivi ses explications.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 21 fvrier 2017.

A l'audience publique du 21 fvrier 2017

La cour procde au visionnage, avec l'accord des parties, du film contenu sur cl USB
remis par la dfense concernant les images tournes par le gendarme CHAPELIER
aprs l'explosion.

Sont prsents ensuite les scells photos 1-2-3 reprsentant le site avant les faits.

Puis, Monsieur Daniel VAN SCHENDEL, expert cit par le parquet gnral, toujours
sous serment, a t entendu en ses dclarations.

Les prvenus ont pu formuler des observations et rpondre aux questions qui leur ont
t poses.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 22 fvrier 2017.

NR.G:Gt 213
A l'audience publique du 22 fvrier 2017

Le tmoin, Monsieur Eric GAMARD (tmoin cit par les parties civiles MASSOU et
LAGAILLARDE) a t introduit dans la salle d'audience 13h36, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur Jean BERGEAL (tmoin cit par la partie civile AZF
Mmoire et solidarit) a t introduit dans la salle d'audience 14h04, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;

MatreFOREMANetMatreCOURREGEs'opposentcequeMMOUYCHARDsoit
entendu en mme temps que les experts ROBERT et MARTIN en raison d'un conflit
d'intrts.
La cour dcide de les entendre en mme temps, M. MOUYCHARD ayant t requis
pour assister les experts.
Monsieur Jean-Claude MARTIN, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.

Puis, Monsieur ROBERT Paul, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.
Puis, le tmoin, Monsieur Christian MOUYCHARD (tmoin cit par le parquet
gnral) a t introduit dans la salle d'audience 15h39, a satisfait aux prescriptions
de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux
dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses
dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, Monsieur Alain RODIN, expert cit par la partie civile CFE - CGC Pyrnes
Garonne, aprs avoir prt serment d'apporter son concours la justice en son honneur
et conscience, a t entendu en ses dclarations.
Les prvenus ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 23 fvrier 2017.
A l'audience publique du 23 fvrier 2017

Matre BISSEUIL a fait savoir la cour que des incidents se produisaient dans la salle
de TOULOUSE, que ses clients ne pouvaient suivre les dbats dans de bonnes
conditions.
Matre MONFERRAN Matre FORGET Matre CARRERE et le ministre public ont
formul des observations.
La Prsidente a indiqu qu'elle demandait un rapport au greffier prsent Toulouse.

Le tmoin, Monsieur Claude NAVALLON (tmoin cit par la partie civile AZF
Mmoire et solidarit) a t introduit dans la salle d'audience 9h12, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment

214
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;

Puis, Monsieur Bertrand NOGAREDE, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir
prt serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.

Puis, Monsieur Jean-Luc GERONIMI, expert cit par le parquet gnral, toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations.

Puis M GRASSET, reprsentant la SA GRANDE PAROISSE, prvenue, s'est exprim


sur le thme de la nitrocellulose.

Puis, Madame Valrie GOUETTA, expert cit par le parquet gnral, toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations.

Puis, le tmoin, Monsieur Henri FOURNET (tmoin cit par la dfense) a t introduit
dans la salle d'audience 16h36, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Les prvenus ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 28 fvrier 2017.

A l'audience publique du 28 fvrier 2017

Monsieur Jean-Pierre COUDERC, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.

Puis, Monsieur BERGUES Didier, expert cit par le parquet gnral, toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations.

Puis, Monsieur ARSLANIAN Paul-Louis et Monsieur PLANTIN DE HUGUES


Philippe, experts cits par la partie civile AZF Mmoire et solidarit, aprs avoir prt
serment d'apporter leur concours la justice en leur honneur et conscience, ont t
entendus en leurs dclarations.

Les prvenus ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 1er mars 2017.

A l'audience publique du 1er mars 2017

Le tmoin, Monsieur Roger MARION (tmoin cit par le parquet gnral) a t


introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur Jean-Louis BRUGUIERES (tmoin cit par la partie civile
Mme MAUZAC) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions

215
de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux
dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses
dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Gilles KEPEL (tmoin cit par la dfense) a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Les prvenus ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 2 mars 2017.
A l'audience publique du 2 mars 2017

Le tmoin, Monsieur Frdric MALON (tmoin cit par le parquet gnral) a t


introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Alain COHEN (tmoin cit par lesparties civiles MAUZAC)
a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Le tmoin, Monsieur Frdric MALON, a pu formuler des observations sur ces
dclarations.
Puis, le tmoin Monsieur LEFEBVRE Michel (tmoin cit par la dfense), toujours
sous serment, a t entendu en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la
note d'audience,jointe au dossier;
Les avocats ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 7 mars 2017.
A l'audience publique du 7 mars 2017

Le tmoin, Monsieur DESANGLES Patrick (tmoin cit par la partie civile MAUZAC)
a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur BEN DRISS Karim (tmoin cit par la partie civile AZF
Mmoire et solidarit) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;

Puis, Messieurs DEHARO Dominique et GERONIMI Jean-Luc, experts cits par la


parquet gnral, toujours sous serment, ont t entendus en leurs dclarations.

NRG:15 216
Monsieur Dominique DEHARO a t entendu comme tmoin sur une analyse qu'il a
effectue en 2012 la suite de l'explosion de SAICA PACK. Il a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier; Il a t autoris prsenter des photographies.

Puis, le tmoin Monsieur FOURNET Henri (tmoin cit par la dfense), toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note
d'audience,jointe au dossier;
Monsieur GRASSET Daniel, en qualit de reprsentant de la SA GRANDE
PAROISSE, prvenue, a pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 8 mars 2017.
A l'audience publique du 8 mars 2017

Le tmoin, Monsieur THEBAULT Pierre, prpos du laboratoire LACROIX, (tmoin


cit par le parquet gnral) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;

Puis, le tmoin Monsieur LIBOUTON Jean-Claude (tmoin cit par la dfense),


toujours sous serment, a t entendu en ses dclarations qui ont t dment consignes
dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, Messieurs VAN SCHENDEL Daniel et GERONIMI Jean-Luc, experts cits par
le parquet gnral, toujours sous serment, ont t entendus en leurs dclarations.
Les prvenus ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 9 mars 2017.
A l'audience publique du 9 mars 2017

La prsidente a inform la cour et les parties que Monsieur Franois BARAT, expert
cit par le Parquet Gnral, ne sera pas prsent pour cause de maladie (certificat
mdical fourni). Matre SOULEZ LARIVIERE et Matre COURREGE, ont t
entendus en leurs observations.

Puis, Monsieur GERONIMI Jean-Luc, expert cit par le parquet gnral, toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations.

Puis, Messieurs DEHARO Dominique et MARTIN Jean-Claude, experts cits par le


parquet gnral, toujours sous serment, ont t entendus en leurs dclarations.

Monsieur BERGUES Didier, expert cit par le parquet gnral, prsent l'audience a
formul des observations.
Les prvenus ont pu formuler des observations.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a

217
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 14 mars 2017.

A l'audience publique du 14 mars 2017

Monsieur TACHOIRE Henri, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.

Puis, Monsieur DUFORT Serge et Monsieur LEROY Maurice experts cits par le
parquet gnral, aprs avoir prt serment d'apporter leur concours la justice en leur
honneur et conscience, ont t entendus en leurs dclarations.

Puis, Monsieur JEANNOT Roger, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.

Puis, Monsieur VILAREM Grard, expert cit par le Parquet Gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.

Puis, le tmoin, Monsieur LEBRUN Jean-Jacques (tmoin cit par la dfense) autoris
rester dans la salle d'audience suite l'audience du 25 janvier 2017, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Les prvenus ont pu formuler des observations;

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 15 mars 2017.
A l'audience publique du 15 mars 2017

Monsieur BERGUES Didier, expert cit par le parquet gnral, toujours sous serment,
a t entendu en ses dclarations.
Puis, le tmoin, Monsieur PRESLES Henri-Nol (tmoin cit par le parquet gnral)
a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Les prvenus ont pu formuler des observations;

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 16 mars 2017.
A l'audience publique du 16 mars 2017

Le tmoin, Monsieur MEUNIER Bernard (tmoin cit par les parties civiles MASSOU
et LAGAILLARDE) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;

218
Puis, le tmoin, Monsieur GLEIZES Alain (tmoin cit par la partie civile CFE - CGC
Pyrnes Garonne) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions
de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux
dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses
dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur LAITES Armand (tmoin cit par la partie civile Mme
MAUZAC) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de
l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux
dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses
dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, la partie civile Madame MAUZAC a t entendue en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur HECQUET Grard (tmoin cit par les parties civiles
MASSOU et LAGAILLARDE) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 21 mars 2017.

A l'audience publique du 21 mars 2017

Le tmoin, Monsieur BERNARD Daniel (tmoin cit par la dfense) autoris rester
dans la salle d'audience suite l'audience du 25 janvier 2017, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;

Puis, le tmoin Monsieur LEFEBVRE Michel (tmoin cit par la dfense), toujours
sous serment, a t entendu en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la
note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin Monsieur LIBOUTON Jean-Claude (tmoin cit par la dfense),


toujours sous serment, a t entendu en ses dclarations qui ont t dment consignes
dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 22 mars 2017.

A l'audience publique du 22 mars 2017

Le tmoin Monsieur LEFEBVRE Michel (tmoin cit par la dfense), toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note
d'audience,jointe au dossier;

Puis, Messieurs DEHARO Dominique, GERONIMI Jean-Luc, VAN SCHENDEL


Daniel, BERGUES Didier, experts cits par le parquet gnral, toujours sous serment,
ont t entendus en leurs dclarations.
Les tmoins Messieurs PRESLES Henri-Nol et THEBAULT Pierre (tmoins cits par
le parquet gnral), toujours sous serment, ont t entendus en leurs dclarations qui
ont t dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

219
Les tmoins Messieurs LEFEBVRE Michel et LIBOUTON Jean-Claude (tmoins cits
par la dfense), toujours sous serment, ont t entendu en leurs dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Monsieur PRESLES Henri-Nol a remis la cour des documents en langue anglaise
et russe concernant l'abandon des essais en Russie.
Les prvenus ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 23 mars 2017.
A l'audience publique du 23 mars 2017

Le tmoin, Monsieur PANEL Jean-Claude (tmoin cit par le parquet gnral et la


dfense) a t introduit dans lasalle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article
445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur DEBIN Philippe (tmoin cit par la dfense) a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur FELIX Grald (tmoin cit par le parquet gnral) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur CALVO Vincent (tmoin cit par la dfense) a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur LIMOUSIN Laurent (tmoin cit par la dfense) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Les prvenus ont pu formuler des observations;

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 28 mars 2017.
A l'audience publique du 28 mars 2017

Le tmoin, Monsieur PETRIKOWSKI Stanislas (tmoin cit par le parquet gnral et


la dfense) a t introduit.dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de
l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux
dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses
dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

220
Puis, le tmoin, Madame ALBERT Mireille (tmoin cit par le parquet gnral et la
dfense) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article
445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur CAZENEUVE Didier (tmoin cit par le parquet gnral et
la dfense) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de
l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux
dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses
dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

La cour constate que le tmoin Jean-Louis CRAMAUSSEL ne s'est pas prsent. Il a


t donn lecture de ses dpositions.

Les prvenus ont t entendus en leur interrogatoire et ont pu formuler des


observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 29 mars 2017.

A l'audience publique du 29 mars 2017

Le tmoin, Monsieur PAILLAS Georges (tmoin cit par le parquet gnral et la


dfense) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article
445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur GUILLAUME Georges (tmoin cit par le parquet gnral
et la dfense) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de
l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux
dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses
dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur MANENT Michel (tmoin cit par le parquet gnral et la
dfense) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article
445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Les prvenus ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 30 mars 2017.

A l'audience publique du 30 mars 2017

Le tmoin, Monsieur FAURE Gilles (tmoin cit par le parquet gnral) a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

La prsidente a autoris le parquet gnral prsenter les scells dont la liste figure sur
le bordereau joint la note d'audience.

N R.G: 1sn.Q.- 221


Les conseils des prvenus et des parties civiles ont pu prsenter des observations. M
BIECHLIN et M GRASSET, prvenus, ont pu prsenter des observations.

Monsieur VAN SCHENDEL Daniel, expert cit par le parquet gnral, toujours sous
serment, a t entendu en ses observations.

Puis, Messieurs GERONIMI Jean-Luc, VAN SCHENDEL Daniel, BERGUES Didier


et JEANNOT Roger, experts cits par le parquet gnral, toujours sous serment, ont t
entendus en leurs observations.
Messieurs LIBOUTON Jean-Claude et LEFEBVRE Michel (tmoin cit par la
dfense), toujours sous serment, ont t entendus en leurs dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Les prvenus ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 4 avril 2017.

A l'audience publique du mardi 4 avril 2017

Madame la prsidente indique que le tmoin, Monsieur NORAY Robert (tmoin cit
par le parquet gnral) a envoy un certificat mdical - son tat de sant ne lui
permettant pas de comparatre ce jour.

Le tmoin, Monsieur CLMENT Thierry (tmoin cit par le Parquet gnral) a t


introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier ;

Puis, le tmoin Monsieur ISSANDOU Serge (tmoin cit par le Parquet gnral), a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier ;

Puis, le tmoin Monsieur ALGANS Thierry (tmoin cit par le Parquet gnral), a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin Monsieur VILLAIR Grard (tmoin cit par la dfense), a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier ;

Les prvenus ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du mercredi 5 avril 2017.

A l'audience publique du mercredi 5 avril 2017

Le tmoin Monsieur DELAUNAY Eric (tmoin cit par le parquet gnral et la


dfense), a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article

15ni
N R.G: 22 <y
445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin Monsieur SIMARD Jacques (tmoin cit par la dfense), a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin Monsieur VALETTE Stphane (tmoin cit par le parquet gnral), a
t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin Monsieur ABELLAN Georges (tmoin cit par le parquet gnral), a
t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier ;

Puis, le tmoin Monsieur ANGLADE Claude (tmoin cit par la dfense), a t


introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Les prvenus ont pu formuler des observations.

La cour constate l'absence du tmoin Hubert ALBUGUES, qui a fait parvenir au greffe
un certificat mdical.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du jeudi 6 avril 2017.

A l'audience publique du jeudi 6 avril 2017

Le tmoin, Monsieur MOLE Richard (tmoin cit par le parquet gnral et la dfense)
a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur GIL Philippe (tmoin cit par la dfense) a t introduit dans
la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure
pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du code de
procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes
dans la note d'audience, jointe au dossier;

Le tmoin, Monsieur SIMARD Jacques (tmoin cit par la dfense), toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note
d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur FUENTES Christian (tmoin cit par la dfense) a t


introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446

NRG:1Sn 223
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Les prvenus ont pu formuler des observations ;

La cour a constat l'absence de Monsieur TINELLI et de Monsieur SOUYAH. Il a t


donn lecture de leurs dpositions.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du mardi 11 avril 2017.

A l'audience publique du 11 avril 2017

Le tmoin, Monsieur PANEL Jean-Claude (tmoin cit par le parquet gnral et la


dfense), toujours sous serment, a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur CHANTAL Alain (tmoin cit par le parquet gnral et la
dfense) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article
445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur PEUDPIECE Jean-Bernard (tmoin cit par le parquet


gnral et la dfense), toujours sous serment, a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Les prvenus ont pu formuler des observations.

La cour constate l'absence de Joseph DOMENECH.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 12 avril 2017.

A l'audience publique du 12 avril 2017

Matre SEILLAN, avocat de M MASSOU et M LAGAILLARDE, parties civiles, a


dpos sous forme deconclusions un regroupement de notes d'tape, dment vises par
le prsident et le greffier et jointes au dossier. La prsidente informe Matre SEILLAN
que ses conclusions sont jointes au fond.

Le tmoin, Monsieur MOTTE Jean-Claude (tmoin cit par le parquet gnral) a t


introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, Monsieur Grard LAGARDE, expert cit par la dfense, aprs avoir prt serment
d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t entendu en ses
dclarations.

Puis, le tmoin, Madame RENOUARD Solange (tmoin cit par la partie civile
Association Familles Endeuilles) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait
aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;

NR.G:1sn 224
Puis, le tmoin, Monsieur DECUBBER Stphane (tmoin cit par la partie civile
Association Familles Endeuilles) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait
aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur PEUDPIECE Jean-Bernard (tmoin cit par le parquet
gnral et la dfense), toujours sous serment, a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Les prvenus ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 30 mars 2017.
A l'audience publique du 13 avril 2017

Le tmoin, Monsieur BERTHE Jrme (tmoin cit par le parquet gnral) a t


introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur FOURNET Henri (tmoin cit par le parquet gnral),
toujours sous serment, a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes
dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur GROSMAITRE Andr (tmoin cit par la dfense) a t


introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Les prvenus ont t entendus en leur interrogatoires et moyens de dfense et ont pu


formuler des observations.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 18 avril 2017.
A l'audience publique du 18 avril 2017

Le tmoin, Monsieur DORISON Alain (tmoin cit par le parquet gnral) a t


introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur ULMANN Gabriel (tmoin cit par le parquet gnral) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Lacour a constat l'absence des tmoins COUTURIER Patrick, BARAFORT Alain et
CATS Prosper.

NR.G:15 225
Les prvenus ont pu formuler des observations. Matre LEVY fait une lecture d'extraits
de leurs dpositions. Matre BISSEUIL et Matre COURREGE ont t entendues en
leurs observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 19 avril 2017.

A l'audience publique du 19 avril 2017

Le tmoin, Monsieur BARTIIELEMY Jean-Franois (tmoin cit par le parquet


gnral) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article
445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur GASTON Didier (tmoin cit par le parquet gnral) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Madame GRACIET Marie (tmoin cit par le parquet gnral) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Madame FOURNIE Marie-Laetitia(tmoin cit par le parquet gnral)


a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Les prvenus ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 20 avril 2017.

A l'audience publique du 20 avril 2017

Le tmoin, Monsieur BAGGI Serge (tmoin cit par la partie civile CGT) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Matre SOULEZ LARIVIERE a t entendu en ses observations sur la pice


communique par le parquet l'ensemble des parties consistant en une note adresse
la prsidente de la Cour par M BERGUES, expert, et M PRESLES, tmoin.
Matre FOREMAN a prsent galement ses observations. La dfense met des
rserves procdurales et dposera des conclusions en ce sens. Matre MONFERRAN
a t entendu en ses observations.

Matre LEVY Matre CASERO Matre BISSEUIL ont t entendus en leurs


observations, pour les parties civiles.
Le ministre public a prsent ses observations.
Matre FOREMAN Matre SOULEZ LARIVIERE Matre MONFERRAN, ont eu la

NR.G:15t:,J-- 226 a
parole en dernier.

Puis, le tmoin, Monsieur FALOPPA Pierre (tmoin cit par le parquet gnral) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur JEAN Rmy (tmoin cit par la partie civile CGT) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur FOURNET Henri (tmoin cit par le parquet gnral),
toujours sous serment, a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes
dans la note d'audience, jointe au dossier;

Les prvenus ont pu formuler des observations.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 25 avril 2017.

A l'audience publique du 25 avril 2017

Le ministre public dpose ce jour des rquisitions crites dfinitives, dment vises
par le prsident et le greffier et jointes au dossier.

Le tmoin, Madame THEBAUD-MONY Annie (tmoin cit par la partie civile CGT)
a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur SAUNIER Philippe (tmoin cit par la partie civile CGT) a
t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur GUILLAUME Georges (tmoin cit par le parquet gnral
et par la dfense), toujours sous serment, a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Madame POUPIN Christine (tmoin cit par la partie civile CGT) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur PIERRAT Alain (tmoin cit par la dfense) a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur MANENT Michel (tmoin cit par le parquet gnral et par

NRG:15 227
la dfense), toujours sous serment, a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur LE GOFF Roland (tmoin cit par la dfense), toujours sous
serment, a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note
d'audience,jointe au dossier;

La cour a constat l'absence du tmoin Monsieur GUIJARRO Jacques.

Les prvenus ont t entendus en leurs interrogatoire et moyens de dfense.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 26 avril 2017.

A l'audience publique du 26 avril 2017

Le tmoin, Monsieur WIEDEMANN Pierre (tmoin cit par le parquet gnral) a t


introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur MAILLOT Ren (tmoin cit par la dfense) a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur THOMAS Gildas (tmoin cit par la dfense) a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Madame ARCE MENSO Christelle (tmoin cit par la dfense) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, Monsieur SAUNIER, tmoin toujours sous serment, prsent dans la salle
d'audience, a de nouveau t entendu en ses dclarations qui ont t dment consignes
dans la note d'audience, jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur GELBER Jean-Claude (tmoin cit par le parquet gnral)
a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

Puis, le tmoin, Monsieur PETRIKOWSKI Stanislas (tmoin cit par le parquet gnral
et la dfense), toujours sous serment, a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;

La cour a constat l'absence des tmoins Monsieur SAINT PAUL Jacques et Monsieur
PALLUEL Jacques.

NR.G:15 228
Les prvenus ont pu formuler des observations.
Matre FOREMAN et Matre CASERO ont dpos des conclusions ce jour, dment
vises par le prsident et le greffier et jointes au dossier sur la note adresse la Cour
par M.BERGUES et M.PRESLES. Ont t entendus:
Matre SOULEZ LARNIERE, en ses observations,
Matre FOREMAN, en sa plaidoirie,
Matre MONFERRAN, en ses observations,
Matre CASERO, en sa plaidoirie,
Matre TOPALOFF, en sa plaidoirie,
Matre LEVY, en sa plaidoirie,
Matre FORGET, en sa plaidoirie,
Matre BISSEUIL, en sa plaidoirie,
Matre CARRERE, en sa plaidoirie,
Le ministre public, en ses rquisitions, qui demande le retrait de la pice,
Matre FOREMAN, en ses observations,
Matre MONFERRAN, en ses observations, qui a eu la parole en dernier.
Aprs en avoir dlibr, la cour a dcid de joindre l'incident au fond.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 27 avril 2017.
A l'audience publigue du 27 avril 2017

Matre COHEN Simon, avocat de parties civiles a dpos des conclusions lesquelles
ont t dment vises par le prsident et le greffier, jointes au dossier.
M GUILBAULT, en qualit de reprsentant de laSA TOTAL, prvenue, a t interrog
et entendu en ses moyens de dfense,
Les prvenus ont t entendus en leurs interrogatoire et moyens de dfense.
Sur les conclusions d'incident dtmoses par la dfense ce jour concernant la saisine de
la cour pour l'infraction de violation manifestement dlibre d'une obligation
particulire de prudence et de scurit impose par la loi ou le rglement. dment vises
par le prsident et le greffier et jointes au dossier, ont t entendus:
Matre MIGNON COLOMBET, en sa plaidoirie,
Matre BISSEUIL, en sa plaidoirie,
Matre FINANCE, en sa plaidoirie,
Matre LEVY, en sa plaidoirie,

N R.G : 15/7483 229


Le ministre public, en ses rquisitions,

Matre MONFERRAN, en sa plaidoirie,

Matre MIGNON COLOMBET, qui a eu la parole en dernier.

Les prvenus n'ont pas d'observations.

Aprs en avoir dlibr, la cour a dcid de joindre l'incident au fond.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 2 mai 2017.

A l'audience publique du 2 mai 2017

Matre CASERO Agns, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions, dment
vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Matre BISSEUIL Agns, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions, dment
vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Matre CHAMPOL Jean-Charles, substitu par Matre Sylvie TOPALOFF, avocat de


parties civiles, a dpos des conclusions, dment vises par la prsidente et le greffier
et jointes au dossier (conclusions non soutenues).

Ont t entendus en leur qualit de partie civiles:

Monsieur MIGNARD Jacques, ancien salari d'AZF, membre de l'association AZF


mmoire et solidarit, en ses observations,

Monsieur CASSEY Armand, ancien salari et ancien secrtaire du comit d'entreprise,


en ses observations,

Monsieur TAILLEUX Pascal, pour la CGT, en ses observations,

Monsieur RATIER Grard, prsident de l'association Familles Endeuilles, en ses


observations,

Monsieur VITRY Serge, membre de l'Association Familles Endeuilles, en ses


observations,

Madame COMENJE Anne-Marie, membre del'Association Familles Endeuilles, en


ses observations,

Madame MIRANDA Pauline, prsidente de l'Association des sinistrs du 21


septembre, en ses observations,

Madame AUBERT Brigitte, secrtaire del'Association des sinistrs du 21 septembre,


en ses observations,

Madame GASC-GRELIER Bernadette, membre de l'Association des sinistrs du 21


septembre, en ses observations,

Monsieur LAGAILLARDE Laurent, en ses observations,

Monsieur MASSOU, en ses observations,

N"R.G:15 230
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 3 mai 2017.

A l'audience publigue du 3 mai 2017

La SCP LEGENDRE-PICARD-SAADAT, avocats de parties civiles, a dpos des


conclusions, dment vises par le prsident et le greffier et jointes au dossier,

La SCP TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU Associs, avocat de


parties civiles, a dpos des conclusions, dment vises par le prsident et le greffier
et jointes au dossier,

Matre DUGUET Jos, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions, dment
vises par le prsident et le greffier et jointes au dossier,

Matre GERONIMI Karine, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions, dment
vises par le prsident et le greffier et jointes au dossier,

Mme DE LARMINAT Bianca, partie civile, a t entendue en ses observations,

Mme DESJOURS Nina, partie civile, a t entendue en ses observations.

Sur la citation directe, ont t entendus:

Matre COHEN, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre CASERO, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre BISSEUIL, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre TEISSONNIERE, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre CARRERE, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Sur le fond, a t entendu:

Matre DUGUET, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 4 mai 2017.

A l'audience publique du 4 mai 2017

Matre WEIL Roland, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions lesquelles ont
t dment vises par le prsident et le greffier et jointes au dossier,

Matre NAKACHE-HAARFI Laurent, avocat de parties civiles, a dpos des


conclusions lesquelles ont t dment vises par le prsident et le greffier et jointes au
dossier,

Sur le fond, ont t entendus:

Matre WEIL, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre SAADAT, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,


Matre NAKACHE-HAARFI, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

NRG:f 231
Matre GERONIMI, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 9 mai 2017.

A l'audience publique du 9 mai 2017

Matre GOTTSCHECK, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions dment


vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Matre LUMBROSO, avocat de partie civile, a dpos des conclusions dment vises
par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Matre CARRIERE-PONSAN, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions


dment vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Matre DOUMBIA, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions dment vises
par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Matre BENAYOUN, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions dment vises
par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Matre CARRERE, avocats de parties civiles, a dpos des conclusions dment vises
par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Matre GOUTAL, avocat de partie civile, a dpos des conclusions dment vises par
la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Matre GAUTIER, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions dment vises
par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Matre AMALRIC-ZERMATI, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions


dment vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Reprise des plaidoiries des avocats des parties civiles:

Ont t entendus:

Matre GOTTSCHECK, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre CARRERE, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre BENAYOUN, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre LUMBROSO, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre CARRIERE-PONSAN, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre AMALRIC, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre GOUTAL, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 10 mai 2017.

N'Rflr 232
A l'audience publique du 10 mai 2017

La SCP PRIOLLAUD - COHEN-TAPIA, avocats de parties civiles, ont dpos des


conclusions dment vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Matre FORGET, avocat de partie civile, a dpos des conclusions dment vises par
la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Matre DE CAUNES, avocat de parties civiles, a dpos desconclusions dment vises


par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Matre FORGET substituant Matre TURILLO, avocat de partie civile, a dpos des
conclusions dment vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Matre VACARIE, avocat de partie civile, a dpos des conclusions dment vises par
la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Matre LEVY, avocats de parties civiles, a dpos des conclusions dment vises par
la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Matre BISSEUIL, avocats de parties civiles, a dpos des conclusions dment vises
par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Madame Kathleen BAUX, partie civile, a dpos des conclusions sur le fond, dment
vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,

Reprise des plaidoiries des avocats des parties civiles:

Ont t entendus:

Matre COHEN-TAPIA et Matre PRIOLLAUD, avocats de parties civiles, en leur


plaidoirie,

Matre FORGET, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre VACARIE, avocat de partie civile, en sa plaidoirie,

Matre DE CAUNES, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre SEILLAN, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 11 mai 2017.

A l'audience publique du 11 mai 2017

Matre SEILLAN, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions, dment vises
par le prsidente et le greffier et jointes au dossier.

Reprise des plaidoiries des avocats de parties civiles:

Ont t entendus:

Matre GAUTIER, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre TOPALOFF, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

233
Matre CASERO, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre BISSEUIL, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,

Matre LEVY, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 17 mai 2017.

A l'audience publique du 17 mai 2017

Stphane CHASSARD, avocat gnral a t entendu en ses rquisitions.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 18 mai 2017.

A l'audience publique du 18 mai 2017

Jean-Christophe CROCQ, avocat gnral a t entendu en ses rquisitions.

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 23 mai 2017.

A l'audience publique du 23 mai 2017

Matre SOULEZ-LARIVIERE, Matre MIGNON-COLOMBET, Matre FOREMAN,


Matre COURREGE, Matre BOIVIN, Matre PENNAFORTE et Matre
MONFERRAN, avocats de Serge BIECHLIN et de la SA Grande Paroisse, prvenus,
ont dpos des conclusions, lesquelles ont t vises par le prsident et le greffier,
jointes au dossier.

Matre COSTE-FLORET et Matre ESQUELISSE, avocats de Serge BIECHLIN et de


la SA Grande Paroisse, prvenus, ont dpos des conclusions, dment vises par la
prsidente et le greffier, jointes au dossier.

Matre VEIL, avocat de la SA TOTAL et de Thierry DESMARETS prvenus, a dpos


des conclusions, dment vises par le prsident et le greffier, jointes au dossier.

Le greffe a procd la reconstitution du scell n "CASS UN": PV N 2002/336,


bris le 14 fvrier 2017 et dont l'tat n'a pas permis le visionnage. Le PV de
reconstitution du scell est joint la prsente note d'audience.

Sur le fond, ont t entendus:

Matre COSTE-FLORET, avocat de Serge BIECHLIN et de la SA GRANDE


PAROISSE, prvenus, en sa plaidoirie,

Matre ESQUELISSE, avocat de Serge BIECHLIN et de la SA GRANDE PAROISSE,


prvenus, en sa plaidoirie,

Matre VEIL, avocat de la SA TOTAL et de Thierry DESMARETS prvenus, en sa


plaidoirie,

Matre MONFERRAN, avocat de Serge BIECHLIN etde la SA GRANDE PAROISSE,


prvenus, en sa plaidoirie,

Matre COURREGE, avocat de Serge BIECHLIN et de la SA GRANDE PAROISSE,

234
prvenus, en sa plaidoirie,

Matre FOREMAN, avocat de Serge BIECHLIN et de la SA GRANDE PAROISSE,


prvenus, en sa plaidoirie,

Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 24 mai 2017.

A l'audience publigue du 24 mai 2017

Matre BOIVIN et Matre PENNAFORTE, avocats de Serge BIECHLIN et de la SA


GRANDE PAROISSE, prvenus, ont dpos des conclusions, dment vises par la
prsidente et le greffier, jointes au dossier.

Sur le fond, ont t entendus:

Matre BOIVIN, avocat de Serge BIECHLIN et de la SA GRANDE PAROISSE,


prvenus, en sa plaidoirie,

Matre PENNAFORTE, avocat de Serge BIECHLIN et de la SA GRANDE


PAROISSE, prvenus, en sa plaidoirie,

Matre BOIVIN, avocat de Serge BIECHLIN et de la SA GRANDE PAROISSE,


prvenus, en sa plaidoirie,

Matre MIGNON-COLOMBET, avocat de Serge BIECHLIN et de la SA GRANDE


PAROISSE, prvenus, en sa plaidoirie,

Matre SOULEZ-LARIVIERE, avocat de Serge BIECHLIN et de la SA GRANDE


PAROISSE, prvenus, en sa plaidoirie,

Les prvenus ont eu la parole en dernier.

Puis la cour a mis l'affaire en dlibr et la prsidente a dclar que l'arrt serait rendu
l'audience publique du 31 octobre 2017.

Et ce jour, le 31 octobre 2017, en application des articles 485, 486 et 512 du code de
procdure pnale, et en prsence du ministre public et du greffier, Claudine FORKEL,
prsidente ayant assist aux dbats et au dlibr, a donn lecture de l'arrt.

235
TABLE DES MATIERES
Rappel des faits et de la procdure................................................ p.240
Motifs de la dcision............................................................................... p.250
Sur les incidents et exceptions souleves in limine litis...................................p.250
1)Sur la recevabilit des citations directes dlivres l'encontre de la socit TOTAL
et de son prsident Thierry DESMARET...............................................................p.250
2) Sur la saisine de la cour................................................................................p.253
3)Sur la note du 19 avril 2017 de MM BERGUES et PRESLES.....................p.254

SUR L'ACTION PUBLIQUE.........................................................p.255


1re part1e : Les caract'e.r1stiques de I' expI o. s10n.................................p.255
Al La dtermination du nombre d'explosions et l'analyse des
vnements.............................................................................................................. p.255
1) les investigations sismiques....................................................................p.256
1-1 les investigations initiales............................................................................p.256
1-2 les expertises iudiciaires.............................................................................. p.256
2) l'analyse des donnes acoustiques.......................................................................p.257
2-1 les expertises iudiciaires................................................................................ p.257
2-2 Les analyses effectues par lestechniciens de la dfnse................................. p.258
2-3 Conclusions sur les analyses acoustigues.......................................................p.258
3) l'analyse des tmoignages................................................................................p.258
3-1 la perception sonore des vnements.............................................................. p.258
3-2 Les effets visuels de l'explosion..................................................................... p.260
Les effets lumineux.............................................................................................p.260
Le comportement des fumes..............................................................................p.261
3-3 Les phnomnes lectrigues.............................................................................p.262
Conclusions sur le nombre d'explosions et l'analyse des vnements...........p.263
BI Le sens de la grogagation et le lieu d'initiation de l'exglosion ...............p.264
1) Les conclusions de l'expertise sismique et le sens de la dtonation........p.264

2)La forme du cratre, les endommagements et le point d'initiation de


l' explosion.................................................................................................................p.265
2-1 les constatations sur le site..............................................................................p.265
2-2 Les essais de cratrisation...............................................................................p.269
2-3 L'tat du soussol...............................................................................................p.270
Les conclusions sur le sens de la propagation et le lieu d'initiation de
l'explosion........................................................................................................p.271

2me partie: Les causes deI' explosion......................................................... p.272


Al Les investigationssollicites.....................................................................p.272
B/Les hypothses soutenues par la dfnse..................................................p.274
B-1 La piste intentionnelle.........................................................................p.274 1)
l'enqute.............................................................................................................p.274
1-1 Sur l'orientation initiale del'engute...............................................................p.275

N R.G: 15/7483 236


1-2 Sur le droulement del'enqute.........................................................................p.211
1-3 Sur les investigationseffectues par les services d'enqute..............................p.278
Surles revendications.............................................................................................p.278
Sur les vnements del 'impasse Palayre et les frres Abdelouhab......................p.279
L'enqute concernant Hassan JANDOUBI..........................................................p.280
Lamouvance islamiste fondamentaliste toulousaine..............................................p.285
Les autres pistes intentionnelles suggres par la dfense..................................p.287

2) Les travaux des experts.....................................................................................p.288


2-1 Lesprlvements................................................................................................p.288
2-2 L'analyse des scnariospossibles...................................................................p.289

Conclusions sur la piste intentionnelle......................................................................p.291

B-2 La nitrocellulose................................................................................p.292
1) les vnements sur le site SAICA PACK...........................................................p.292
2) les autres hmothses........................................................................................ p.293

C/La piste chimigue...........................................................................................p.295


C-1 Les lments factuels...........................................................................p.295
1) Le btiment 335................................................................................................p.296
1-1 La situation du btiment l'poque des faits..................................................p..296
La gnralisation de la collecte des sacs plastiques usags de l'ensemble du site par
la socit SURCA et leur stockage dans le btiment 335....................................p.296
La prsence de sacs de DCCNa dans le btiment 335, de produits dans les sacs, et la
pratique du secouage...............................................................................................p.298
La prsence de produits chlors dans les sacs..........................................p.300

1-2 le contenu de la benne constitue par Gilles FAURE le 19 septembre 2001 dans
le btiment 335.......................................................................................................p.304
La constitution de la benne par Gilles FAURE.................................................p.305
Les inventaires effectus dans le btiment 335 aprs l'explosion....................p.308
Sur la prsence de DCCNa sur le sol du btiment 335.......................................p.312
Sur lepelletage du DCCNa.................................................................................p.314

Conclusions sur le btiment 335 et le contenu de la benne.........................p.315

2) le btiment 221............................................................................................. p.316


2-1 La nature des produits stocks dans ce btiment............................................... p.316
2-2 l'tat du btiment 221.....................................................................................p.320
l'tatdusoldubtiment221................................................................................p.320
La contamination de la couche de nitrate au sol..................................................p.322
le sous-sol du btiment 221....................................................................................p.324

2-3 la situation du btiment 221 le iour des faits.................................................p.325


La position des tas du box et du stockage principal........................................p.325
La masse des produits entreposs le jour de l'explosion.................................p.327
L'humidit dans le btiment.................................................................................p.329

Conclusions sur le btiment 221...............................................................................p.33l

C-2 Les travaux des experts....................................................p.331

1) La reconstitution du processus explosif ayant entran la dtonation des nitrates


d'ammonium stocks dans le btiment 221.................................................p.331
2) Le tir
24.............................................................................................................p.334
2-1 la configuration du tir 24...............................................................................p.334

Nr483 237
2-2 Sur l'absence d'exprimentation avec du NAA..............................................p.335
2-3 Sur la question de l'humidit........................................................................p.336
I'humiditdansla benne.......................................................................................p.336
l'humidit sur le sol du btiment221..................................................................p.337
2-4 Sur la transmission del 'explosion.....................................................................p.338
La transmission aux tas du box ..................................................................p.338
La transmission au tas principal...................................................................p.340
Conclusions surlacause del'explosion..................................................................p.342

3me Partie Sur la culpabilit de GRANDE PAROISSE et du directeur


Serge BIECHLIN ................................................................p.343
Al le cadre iuridique............................................................................................ p.344
1) La saisine de la cour.........................................................................................p.344
2) La porte juridique de l'arrt prfectoral du 18 octobre 2000.......................p.346

B/Sur les manquements reprochs...................................................................p.347


1) Sur les manquements aux obligations particulires de prudence ou de scurit
prvues par la loi ou le rglement................................................................p.347
1-1 Sur l'absence d'tudes de danger du btiment 221.................................p.347
1-2 Sur le systme de gestion de la scurit (SGS)..............................................p.348
L'identification et l'valuation des risques...................................................p.348
La matrise des procds par des consignes crites..............................p.349
1-3 Sur la formation et l'information du personnel.....................................p.352

2 )Sur les manquements aux prescriptions individuelles de l'arrt prfectoral et aux


rgles de prudence applicables..............................................................................p.354
2-1 les manquements relatifs aux installations et modalits d'exploitation du btiment
221.............................................................................................p.354
L'tat du btiment...............................................................................................p.354
Le stockage........................................................................................................p.356
Sur lecaractre illicite del 'installation classe....................................................p.358
2-2 Manquements relatifs la gestion des dchets.............................................p.359
2-3 le recours la sous traitance..............................................................................p.360

Cl Sur les qualifications des manquements ...................................................p.361

4me Partie: LES PEINES.............................................................................p364


SURL'ACTION CIVILE.......................................................................p.365
1- Sur la recevabilit .....................................................................................p.365

II- Sur le fond...................................................................................................p.368


A- Sur la responsabilit civile...........................................................................p.368

B- Sur l'indemnisation........................................................................................p.370

1) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre AMALRIC-


ZERMATI...........................................................................................p.370

NR.G:!5 238
2) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
BENAYOUN............................................................................................................p.373
3) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
BISSEUIL....................................................................................p.374
4) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
CARRERE ..........................................................................p.377
5) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre CARRIERE-
PONSAN..................................................................................p.379
6) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
CASERO....................................................................................................p.380
7) Les parties civiles assistes ou reprsentes par le Cabinet CHAMPOL
Conseil.................................................................................................p.381
8) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
COHEN...................................................................................................p.382
9) Les parties civiles assistes ou reprsentes par la SCP DE CAUNES-
FORGET...................................................................................p.385
10) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre DUGUET
Jos.............................................................................................p.387
11) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
DOUMBIA...............................................................................................................p.390
12) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
GAUTIER..................................................................................................................p.390
13) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
GERONIMI......................................................................................................p.391
14) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
GOTTSCHECK..........................................................................................p.392
15) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
GOUTAL............................................................................................p.393
16) Les parties civiles assistes ou reprsentes par la SCP LEGENDRE PICARD
SAADAT...................................................................................................................p.393
17) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre LEVY..................p.394
18) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
LUMBROSO .....................................................................................................p.395
19) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre NAKACHE-
HAARFI.....................................................................................................p.395
20) Les parties civiles assistes ou reprsentes par la SCP PRIOLLAUD COHEN-
TAPIA..........................................................................................p.400
21) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
SEILLAN......................................................................................................p.401
22) Les parties civiles assistes ou reprsentes par la SCP TEISSONNIERE
TOPALOFF LAFFORGUE...................................................................................p.402
23) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
TURILLO................................................................................................................p.403
24) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
VACARIE..................................................................................................................p.404
25) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
WEYL..................................................................................................................p.405
26) La partie civile Kathleen BAUX.....................................................................p.405
27)La partie civile Mansour BOHRANI.................................................................p.406
28)La partie civile Nacra CHAOUIA...................................................................p.406
29) La partie civile Jean-Pierre ROSSI......................................................................p.407
30) La partie civile Michel TROPIS........................................................................p.408

DISPOSITIF...................................................................................................p.409

239
DCISION:
Rendue aprs en avoir dlibr conformment la loi,

!Rappel des faits et de la procdure!


Le 21 septembre 2001, vers 10h15, une violente explosion se produisait sur le site de
l'usine AZF, implante sur un terrain d'environ 72 hectares, au sein d'un ple
chimique, situ au sud de l'agglomration toulousaine, environ 4 km du centre ville.

A leur arrive sur les lieux, les enquteurs du Service rgional de Police Judiciaire
(SRPJ) de TOULOUSE, immdiatement saisi par le parquet, taient informs par les
services de secours de la dcouverte dans les dcombres, l'intrieur et l'extrieur
du site, de nombreux corps sans vie.

Le bilan de cette explosion allait s'lever 31 personnes dcdes et de trs


nombreux blesss dont certains grivement.
Les informations collectes auprs des diffrents tablissements hospitaliers rvlaient
que, le jour mme de la catastrophe, plus de mille huit cents personnes avaient
bnfici de soins en milieu hospitalier et que, quelques jours plus tard, plus de trois
cents personnes taient encore hospitalises.
Au cours de l'information, taient recenses 13 victimes ayant subi une incapacit de
travail suprieure 3 mois et 104 une incapacit infrieure ou gale trois mois.
Sur le plan matriel, des milliers de riverains avaient subi des dommages trs
importants. Les btiments et logements taient partiellement ou entirement dtruits
jusqu' plusieurs centaines de mtres du lieu de l'explosion et les vitres et vitrines
taient brises dans un rayon de plusieurs kilomtres.

L'usineAZF

L'usine AZF tait gre par la socit anonyme GRANDE PAROISSE, filiale de la
socit anonyme ATOFINA, elle-mme contrle par la socit anonyme TOTAL
FINA ELF (TFE).

Dans le nord de l'usine taient localises les activits portant sur la production, le
stockage, le conditionnement et l'expdition de nitrate d'ammonium sous plusieurs
formes notamment le nitrate d'ammonium agricole, usage d'engrais, (NAA) et
nitrates d'ammonium industriel ( NAI).

Dans la partie sud se trouvaient les ateliers de chimie, dite de spcialit, qui
produisaient des rsines, des colles et du formol, ainsi que del'acide cyanurique et des
drivs chlors. Ces deux dernires catgories de produits tant fabriqus au sein de
l'atelier ACD, proprit de la SA ATOFINA.

Le site tait dirig par Serge BIECHLIN, salari de la SA GRANDE PAROISSE, qui
exerait les fonctions de chef d'tablissement et tait titulaire de deux dlgations de
pouvoir, l'une du prsident de la SA GRANDE PAROISSE et l'autre de la socit
ATOFINA, propritaire de l'atelier ACD.

Installation classe pour la protection de l'environnement et site" SEVESO II seuil


haut", compte tenu de ses activits et de ses niveaux de production et de stockage,
l'usine AZF tait soumise une double rglementation.

1) la rglementation nationale, issue de la loi du 19 juillet 1976 relative aux


installations classes pour la protection de l'environnement, entre en vigueur le 1er

N R.G: 15/7 240


janvier 1977, qui s'est substitue aux anciennes dispositions issues de la loi du 19
dcembre 1917 .
A t maintenu le dispositif prcdent, reposant sur la soumission des tablissements
deux rgimes, autorisation prfectorale ou simple dclaration en fonction de la nature
et du volume des activits selon une nomenclature fixe par dcret.
A la date des faits les installations de Grande Paroisse taient soumises aux rubriques
du dcret du 7 juillet 1992 modifiant la nomenclature des installations classes et
rglementes par un arrt prfectoral d'autorisation d'exploitation, en date du 18
octobre 2000, intervenu la suite d'une demande d'extension de ses capacits de
production.
A cet arrt tait joint un ensemble complet de prescriptions techniques applicables,
au regard de la nomenclature, aux diffrentes installations de l'tablissement.

2) la rglementation issue de la transposition en droit interne des directives


communautaires dites SEVESO -
- La directive SEVESO I du 24 juin 1982 exigeait la ralisation d'tudes de danger,
l'organisation d'inspection et l'information du public sur la conduite tenir en cas
d'accident,
- la directive SEVESO II du 9 dcembre 1996 dont les dispositions ont t transposes
en droit franais par un dcret du 20 mars 2000 et un arrt ministriel du 10 mai 2000,
renforait le dispositif prcdent en prvoyant notamment la mise en place d'un
systme de gestion de la scurit au niveau de l'tablissement et non pas simplement
par le biais d'tudes de danger installation par installation et un rexamen des tudes
de danger tous les cinq ans.

Les premires constatations - le btiment 221

Les enquteurs dterminaient rapidement que le lieu de l'explosion se situait au nord


de l'usine, l'emplacement de cinq hangars mitoyens rfrencs 221 225, implants
dans un btiment del00 mtres de long, sur 60 mtres de large.
Les constatations taient ensuite effectues en plusieurs tapes, dans l'ensemble de
l'usine et sesabords avec l'assistance du laboratoire de police scientifique, du gomtre
Jean SOMPAYRAC et en prsence des experts judiciaires Daniel VAN SCHENDEL
et Dominique DEHARO, requis ds le premier jour par le parquet.

A partir des relevs effectus et leur superposition avec les plans existants des
btiments 221 225, il apparaissait que le cratre engendr par l'explosion ( 65 m de
long, 53 m de large, et une profondeur globale de 9m ) se situait l'aplomb du btiment
221, utilis pour le stockage provisoire en vrac de nitrates dclasss notamment pour
des anomalies de granulomtrie, provenant de la fabrication de nitrates d'ammonium
usage d'engrais (NAA) ou industriel (NAI).
Le btiment 221 comportait deux espaces:

- d'une part un box, situ l'est, accessible par une rampe d'accs, ouvert sur
l'extrieur, dans lequel taient dverss les produits dclasss dans l'attente de leur
transfert vers l'aire de stockage principal.

- d'autre part l'aire de stockage principal o taient regroups les produits dplacs
depuis le box et qui taient en attente d'une vacuation extrieure l'entreprise pour y
tre retraits.

Le box et l'espace principal taient spars par des murets, un espace ouvert d'une
largeur de 6,10m selon les experts, permettait le passage des engins assurant le transfert
des produits du box vers l'aire de stockage.

N R.G: 15/7483 241


Les rgles rgissant les mouvements de ces produits dans le btiment 221 taient
dfinies dans une consigne d'exploitation, mise jour le 3 juillet 2001, rdige par le
service expdition en charge de la gestion du btiment, qui fixait notamment les rgles
de dversement des produits dans le box et de leur transfert dans la zone de stockage.

Dans l'arrt prfectoral du 18 octobre 2000, ce dpt de nitrates d'ammonium


teneur d'azote infrieure ou gale 34,8% tait dclar (sous la rubrique 1330-1),
pour un tonnage maximal de 500 tonnes de produit dclass .

D'une manire plus gnrale taient applicables ce btiment un certain nombre de


prescriptions de l'arrt prfectoral, et notamment celles relatives - au stockage
d'ammonitrates solides (tat des btiments, rgles de manutention l'intrieur du
dpt) aux risques incendie- la formation et l'information du personnel.

L'ouverture de l'information judiciaire et les diffrentes enqutes mises en oeuvre


Au vu d'une note du 28 septembre 2001 des experts judiciaires qui concluaient" ce
jour, de nos exploitations et interprtations, l'explosion dcoule d'une origine
accidentelle, lie aux mauvaises conditions de stockage et l'htrognit du nitrate
d'ammonium entrepos.
Par contre le ou les mcanismes initiateurs entranant cette explosion: chauffement,
dcomposition, volution en phase gazeuse et liquide ou autres phnomnes qui ont t
approchs seront tudis ultrieurement", le procureur de la Rpublique ouvrait le
mme jour une information contre X des chefs d'homicides, blessures involontaires,
destructions, par violation manifestement dlibre d'une obligation particulire de
scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement.
Deux magistrats instructeurs, en application des dispositions de l'article 83 al 2 du
code de procdure pnale taient co-dsigns pour informer sur ces faits.

Par ailleurs, ds l'annonce de la catastrophe, diffrentes enqutes taient mises en


place.

Le 21 septembre 2001, M. DESMAREST, PDG de la SA TOTAL, annonait la


constitution d'une Commission d'Enqute Interne ( C.E.I).
En conclusion des deux rapports, communiqus en mars et novembre 2002 la
Direction Rgionale de !'Industrie, de la Recherche et de l'Emploi de Midi-Pyrnes
(DRIRE), la C.E.I. affirmait que l'hypothse d'une contamination involontaire du
nitrate d'ammonium par d'autres produits tait infonde.
Elle soulignait qu'une premire explosion prcdant celle du btiment 221 avait t
entendue et observe par de nombreux tmoins et que de trs importants phnomnes
anormaux caractre lectrique avaient prcd l'explosion de ce btiment et indiquait
ne pouvoir conclure scientifiquement sur les causes du sinistre .

----Trs rapidement galement le Ministre de l'Amnagement du Territoire et de


l'Environnement confiait l'Inspection Gnrale de l'Environnement (IGE) une mission
d'inspection des circonstances de l'accident aux fins, notamment, de "comprendre la
gense de l'accident en remontant toutes les causes techniques, organisationnelles et
humaines".

Le rapport de l'IGE, auquel taient jointes diverses contributions techniques de


l'INERIS (Institut National de l'Environnement Industriel et des risques) tait remis
le 24 octobre 2001.
Il en rsultait que la mission effectue dans un dlai trs bref n'avait pas permis de
dterminer les causes directes de l'explosion, mais qu'il avait nanmoins t relev un
certain nombre d'lments, facteurs de risques, relativement:
-aux conditions d'exploitation du btiment 221 utilis essentiellement par des
entreprises sous traitantes insuffisamment informes de ses rgles d'exploitation

NR.G:!5n4 242
- l'absence de traabilit des produits susceptibles d'y tre stocks;
-----La Direction Rgionale de l'industrie de la Recherche et de l'Environnement
(DRIRE) qui participait une partie des investigations menes par l'IGE, en assistant
certaines auditions de tmoins, tablissait ds le 30 janvier 2002 une note dans
laquelle elle constatait le non respect de certaines prescriptions dictes par l'arrt
prfectoral du 18 octobre 2000.

---- le Directeur Dpartemental du Travail, de l'Emploi et de la Formation


professionnelle de Haute Garonne diligentait ds le 21 septembre, une enqute confie
Mme GRACIET, Inspectrice du travail, et Mme FOURNIE, Ingnieur de
prvention, dont le rapport tait dpos le 21 mars 2002.
Le rapport tait suivi de trois procs-verbaux relevs l'encontre de la SA GRANDE
PAROISSE:
- procs-verbal pour infraction l'obligation d'valuation des risques,
- procs-verbal portant sur l'application de la rglementation en matire de scurit
s'imposant en cas d'interventions d'entreprises extrieures
- procs-verbal portant sur l'application de la rglementation en matire de gestion de
la sous-traitance.

----Le Comit d'Hygine, de Scurit et des Conditions de travail (CHSCT) de l'usine


GRANDE PAROISSE de TOULOUSE crait une commission d'enqute et dcidait
de s'adjoindre le cabinet conseil CIDECOS pour mener bien sa mission.
En dsaccord avec les conclusions, estimes prmatures, du rapport du CIDECOS,
publi dans la presse en septembre 2002, qui soulignait que la sous-traitance de
certaines activits avait fragilis la matrise de la scurit du site, le CHSCT tablissait
lui-mme un rapport le 16 dcembre 2003 aux termes duquel il indiquait n'avoir
abouti aucune explication sur l'origine de la catastrophe.

---- La Commission d'Enqute Parlementaire galement mise en place dposait son


rapport le 29 janvier 2002.
Elle ne se prononait pas sur les causes de la catastrophe mais formulait un certain
nombre de propositions afin de lutter plus efficacement contre le risque d'accident
industriel.

Le droulement de l'information judiciaire

De l'ouverture de l'information jusqu'aux mises en examen en juin 2002

Le Service Rgional de Police Judiciaire de Toulouse(SRPJ) et la Direction Centrale


de la Police Judiciaire taient saisis, par commission rogatoire dlivre par les deux
juges d'instruction en charge de l'information, de la poursuite des investigations pour
dterminer les circonstances des faits.

Pendant les premires semaines, sous la direction du commissaire SABY, les


constatations taient poursuivies sur les lieux et de nombreux prlvements taient
effectus.
Par ailleurs des quipes d'enquteurs, sous la direction du commissaire MALON,
recueillaient les dclarations de l'ensemble des salaris et des personnes employes
par AZF ainsi que celles de nombreux tmoins des faits.

Des divergences importantes apparaissaient sur la perception des vnements, certaines


personnes exposaient avoir entendu une explosion, d'autres, en grand nombre
voquaient deux dtonations avec des intensits diffrentes, des phnomnes lumineux
taient galement diversement rapports.
Par ailleurs certains tmoignages faisaient tat de dsordres lectriques survenus juste
avant l'explosion.

N R.G: 15/7 243


Des investigations taient en consquence entreprises l'intrieur et l'extrieur du
site sur d'ventuels dysfonctionnements lectriques pouvant tre l'origine des faits
mais galement sur de nombreuses autres hypothses accidentelles pouvant tre
envisages ( la chute d'une mtorite -1' explosion d'une bombe ou d'une munition
enterre - un phnomne magntique ou lectromagntique- un accident pralable sur
une unit de fabrication qui aurait pu envoyer un projectile sur le btiment 221).

Ds le dbut del'enqute, des vrifications taient effectues, sur l'hypothse d'un acte
intentionnel partir de plusieurs lments, notamment:
- les premires auditions qui faisaient tat d'altercationssurvenues sur le site peu avant
les faits entre des chauffeurs extrieurs et des employs intrimaires en charge du
chargement de leurs camions.
- l'examen du corps de 1'un de ces intrimaires, trouv porteur de plusieurs sous-
vtements, ce qui donnait naissance une rumeur selon laquelle cette accumulation de
vtements tait susceptible decorrespondre au comportement d'un terroriste Kamikaze.
- le dpart du site, peu de temps avant l'explosion, d'un ouvrier intrimaire et
l'absence le matin des faits d'un des chargeurs.
- la diffusion d'une note des renseignements gnraux qui accrditait la thse d'un
possible attentat.

La piste de l'accident chimique tait galement poursuivie et dans le cadre des


recherches effectues sur les oprations de manutention ralises dans le btiment 221
avant l'explosion, les enquteurs taient informs que Gilles FAURE, employ d'une
socit sous-traitante, la SURCA, avait procd, environ 15 minutes avant les faits au
dchargement dans le box, d'une benne provenant du btiment 335 ddi,
principalement l'entreposage des sacs vides recycler.
La perquisition effectue en novembre 2001, dans ce btiment 335, tablissait la
prsence, dans ce local, de trs nombreux sacs provenant de l'ensemble des ateliers de
l'usine, parmi eux des emballages plastiques ayant contenu des produits chlors, au
nombre desquels deux sacs d'acide cyanurique et un sac vide non lav de DCCNA dont
la prsence ne semblait pas conforme aux procdures de traitement des dchets. Il
apparaissait cette occasion que la C.E.I avait, ds le 23 septembre 2001, recueilli les
dclarations de Gilles FAURE et organis, ds le lendemain, une opration d'inventaire
des sacs du btiment 335 sans en informer les services de police.

Dans le premier rapport de synthse de leurs investigations, tabli le 4 juin 2002, les
fonctionnaires de police en charge de l'enqute allaient indiquer qu'en l'tat de leurs
investigations la piste criminelle et les pistes accidentelles n'taient pas avres et
concluaient: "A la lecture de l'ensemble des lments dvelopps, nous ne pouvons
pas exclure, malgr l'absence de preuve formelle, que le produit transport dans le box
de 221, 15 minutes avant l'explosion ne soit pas un driv chlor, avec une trs forte
probabilit en raison d'une gestion chaotique des dchets dans cette entreprise."
Daniel VAN SCHENDEL et Dominique DEHARO experts de la cour d'appel de
TOULOUSE, requis initialement par le parquet et auteurs de la note expertale
prcdemment voque du 28 septembre 2001, auxquels taient adjoints Jean-Luc
GERONIMI, directeur adjoint du laboratoire central de la prfecture de police de Paris,
et Claude CALISTI, ingnieur en chef de ce laboratoire, taient dsigns par les
magistrats instructeurs afin de dterminer les causes de 1'explosion. Ils constituaient
le collge principal des experts.

En raison du nombre important d'investigations techniques ncessaires la


comprhension des faits, leur taient adjoints de nombreux experts spcialistes dans
d'autres disciplines (chimie, dtonique, lectricit, gologie, gomagntisme,
gophysique, sismique).

244
Au vu des lments del'enqute et des premiers travaux des experts adjoints, le collge
principal concluait dans son rapport d'tape du 5 juin 2002 un accident chimique en
voquant "le versement, accidentel, environ 15 minutes avant l'explosion dans le
sas du btiment 221 et sur un tas d'une dizaine de tonnes de nitrate d'ammonium
industriel, d'une benne blanche contenant au moins 500 kg d'un produit non identifi
pouvant tre du DCCNa (grains chlors destins au traitement des eaux de piscine
prsentant un caractre incompatible avec le nitrate d'ammonium) en provenance du
btiment dit demi-grand ou 335, ddi la sacherie usage".

Quelques jours plus tard, il tait procd l'interpellation puis, le 14 juin 2002, aux
mises en examen, du chef des infractions vises dans le rquisitoire introductif et dans
le rquisitoire suppltif tabli le 12 juin 2002 ( pour homicide involontaire de Mme
Louise FRITZCH la suite d'une expertise mdicale qui concluait l'existence d'un
lien de causalit entre le dcs de celle-ci survenu le 24 septembre 2001 et l'explosion)
de plusieurs cadres et salaris de l'usine, notamment ceux en charge des ateliers
chlors, de sous-traitants et de Serge BIECHLIN, directeur de l'usine qui se voyait en
outre reprocher les infractions releves lors de l'enqute de l'inspection du travail et
vises dans un rquisitoire suppltif en date du 28 mai 2002.

L'information postrieurement aux mises en examen

Les oprations de reconstitution, effectues les 9 et 11 octobre 2002 la demande de


la dfense des personnes mises en examen, ne se rvlaient pas probantes quant
l'identification des 500 kg de produits dverss dans le box du btiment 221.
Elles ne confirmaient pas !'hypothse, formule initialement par les experts, du
versement d'une benne contenant 500 kg de produits pouvant tre du DCCNa, en
raison de la difficult dmontre de manipuler une telle quantit de produits sans tre
incommod par une odeur rendant impossible la poursuite de la manuvre.

Dans leurs rapports du 30 janvier 2003 et du 31 aot 2004, les experts du collge
principal -tout en minorant considrablement la quantit de DCCNa mise en jeu-
maintenaient la thse selon laquelle une seule explosion s'tait produite le 21
septembre 2001 dans le btiment 221, la suite de la mise en contact de DCCNa et de
nitrate d'ammonium une vingtaine de minutes auparavant dans le sas de ce btiment,
la dtonation s'tant ensuite propage au tas principal.

A l'issue des dernires exprimentations effectues par Didier BERGUES, expert en


dtonique au centre exprimental del'arme de terre GRAMAT, qui tablissaient le
caractre explosif de la mise en contact de DCCNa et de nitrate d'ammonium en
prsence d'humidit, dans les conditions proches selon les termes de son rapport de
celles existant le 21 septembre 2001, les experts retenaient dfinitivement cette thse
dans leur rapport final du 11 mai 2006 en excluant toute autre cause possible.

"Il ressort de nos investigations, en cohrence avec l'ensemble des travaux des experts
adjoints et des autres experts, que la cause de l'explosion est accidentelle et lie un
processus chimique entre2 produits fabriqus sur le site: le nitrate d'ammonium
(NH4NO3) et le dichlorosocyanurate de sodium (DCCNa).
La mise en contact de ces 2 composs a permis la formation de trichlorure d'azote
(NCl3). C'est ce produit, assimilable un explosif primaire, qui a ensuite entran la
dtonation des nitrates d'ammonium stocks dans le btiment 221.
Plus prcisment, ce processus chimique a t initi dans la matine du 2lseptembre
2001, environ 20 minutes avant l'explosion, lors du dversement sur le sol humide du
box du btiment 221 d'une masse d'environ 500 kilogrammes de produits constitus
majoritairement de NA/ et de quelques kilogrammes de DCCNa. "

245
Pendant toute la dure de l'information, de trs nombreuses demandes d'actes,
auxquelles s'associait la socit GRANDE PAROISSE, taient prsentes par la
dfense.
Celle-ci, outre les hypothses accidentelles dj envisages, voquait l'hypothse d'un
vnement antrieur sur le site de la Socit Nationale des Poudres (SNPE), situ
proximit, s'interrogeait galement sur la prsence d'un hlicoptre en vol sur le site au
moment de l'explosion et sollicitait particulirement la reprise des investigations sur
la piste intentionnelle, qu'elle considrait comme insuffisamment suivie ds l'origine
par les enquteurs.

De nombreux rapports techniques trs critiques sur les travaux du collge principal
et ceux des experts adjoints dsigns notamment en matire de sismique - sismologie,
chimie et dtonique, taient verss au dossier d'instruction.

L'Association Mmoire et Solidarit, regroupant un certain nombre d'anciens salaris,


se constituait partie civile et reprenait son compte un certain nombre d'hypothses
manant de tiers la procdure qui excluaient la piste chimique.

A l'inverse d'autres parties civiles, notamment l'Association des Sinistrs du 21


septembre 2001 et l'Association des Familles Endeuilles, sollicitaient plusieurs
reprises du juge d'instruction la mise en examen de la socit TOTAL et de son
prsident Thierry DESMARETS.

En dfinitive, seule la SA GRANDE PAROISSE reprsente par Serge GRASSET,


directeur gnral, tait mise en examen le 31 mai 2006 des chefs d'homicides
involontaires,blessures involontaires,et dgradations involontaires commis Toulouse
le 21 septembre 2001:
- par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou violation manifestement
dlibre d'une obligation particulire de scurit ou de prudence impose par la loi ou
le rglement, en l'espce, en n'ayant pas accompli toutes les diligences normales pour
faire respecter sur le site de l'usine AZF Toulouse:

1) la lgislation sur les installations classes pour la protection de l'environnement sous


le rgime de l'autorisation, la recommandation INRS N106 du Ier trimestre 1974
(rubrique N305 devenue 1330) et l'arrt prfectoral du 18 octobre 2000 notamment
sur les points suivants:
A)Dans le btiment 221:
- stockage d'une masse totale de 563 tonnes de nitrate environ alors que celle-ci n'aurait
pas d excder 500 tonnes,
- stockage de cette masse en un seul tas alors que celle-ci aurait d tre rpartie par tas
de 125 tonnes spars les uns des autres par des passages libres d'au moins 2 mtres,
- stockage des produits de nettoyage des ateliers 14 et 10, de morceaux de bois, de
pices mtalliques, de restes de sacs en plastique, papiers, chiffons alors que seuls des
nitrates purs auraient d y tre stocks,
- absence de systme de dtection d'incendie ou de tout autre moyen de surveillance
appropri,
- absence de sol tanche et ciment,
- circulation l'intrieur de ce btiment d'engins et de vhicules de manutention
prsentant des dfectuosits occasionnant des fuites d'huile l'origine de la pollution
de la semelle de nitrates dams sur le sol du btiment alors qu'ils n'auraient d crer
aucune possibilit de mlanges d'huiles ou de graisses ou de toute autre matire
combustible avec les nitrates.

N R.G: 15/7 246


B)Dans le btiment 335:
- non respect de l'obligation de prendre toutes dispositions ncessaires en vue de rduire
au maximum les risques d'une dcomposition des produits ou des dchets de drivs
chlors et de l'obligation de porter une attention particulire pour la gestion des dchets
issus de l'activit des drivs chlors.

C)Absence d'une formation la scurit du personnel sous-traitant sur les


risques propres de ses units, en ne fournissant notamment pas M. Gilles FAURE,
employ de la socit sous-traitante SURCA une formation srieuse sur la dangerosit
des produits chimiques qu'il manipulait et sur leur raction avec les produits chlors.

2) La procdure d'organisationd'limination des dchets industriels spciaux rfrence


SEC/ENV/2/01 applicable au 10 aot 2001, notamment sur les points suivants:
- absence d'assimilation des produits rsiduels contenus dans les sacs se trouvant dans
le btiment 335 des dchets industriels spciaux,
- limination de ces produits issus du secouage des sacs par un incinrateur d'ordures
mnagres alors qu'ils auraient d faire l'objet de procds d'limination appropris
(dcharge de classe 1, procd physico-chimique, incinration),

Le rapport final de l'enqute tait tabli le 13 juillet 2006 par le directeur du SRPJ de
TOULOUSE.
Celui-ci indiquait que son service avait t saisi de 58 commissions rogatoires, qu'il
avait t dress 3410 procs verbaux dont 1714 auditions de tmoins, que l'ensemble
des thses ou pistes de recherches, apparues ou suggres au cours del'enqute, avaient
fait l'objet d'investigations permettant d'exclure tout lien avec les faits et que parmi
l'ensemble des thses envisages la piste dite chimique tait tablie:
"les investigations de la police judiciaire pleinement tayes et compltes par
l'expertise judiciaire ont permis de reconstituer le mode opratoire del'acheminement
et de la mise en contact de deux produits incompatibles et d'tablir le mcanisme
chimique de leur mise en dtonation, toutes les conditions de celle-ci tant runies le
21 septembre 2001 l'intrieur du hangar 221 de l'usine AZF".

Serge BIECHLIN et Daniel GRASSET reprsentant de la personne morale SA


GRANDE PAROISSE contestaient de faon formelle le rsultat des investigations
judiciaires et des conclusions des rapports d'expertise.
Ils faisaient valoir que le systme de gestion des dchets sur le site, parfaitement
organis et contrl, n'avait pu aboutir au croisement dans le btiment 335 de produits
incompatibles et par consquent rendait impossible la prsence de produits chlors
dans la benne en cause.
Ils soulignaient galement l'absence de reprsentativit des conditions relles du
btiment 221 lors des exprimentations ralises par les experts.
Etaient jointes la prsente procdure:
- par ordonnance du 3 octobre 2005, l'information ouverte sur constitution de partie
civile de l'Association des familles endeuilles AZF TOULOUSE (AFE) pour mise en
danger de la vie d'autrui;
- par ordonnance du 8 septembre 2006, l'information ouverte sur constitution de partie
civile de M. Grard RATIER, pour entrave au bon fonctionnement de la justice,
relativement aux investigations menes par la CEi et certains de ces membres.

L'ordonnance de rglement en date du 9 juillet 2007

Aprs avoir rejet les dernires demandes d'actes formules par la dfense de Serge
BIECHLIN et de GRANDE PAROISSE, (les autres personnes mises en examen ayant
bnfici de non-lieux au cours de l'information) et par certaines parties civiles, le
magistrat instructeur rendait le 9 juillet 2007 son ordonnance de rglement de la
procdure.

NR.G:1 247
Des non-lieux partiels taient prononcs pour:
- les faits d'entraves au bon fonctionnement de la justice( constitution de partie civile
de Grard RATIER) joints au dossier principal,
- le dlit de mise en danger d'autrui
- les infractions la rglementation prvue par le droit du travail en matire de scurit
en cas d'intervention d'entreprises extrieures et de gestion de la sous-traitance
reproches M. BIECHLIN .

Le magistrat instructeur considrait que:


"Aprs avoir contribu avec les investigations judiciaires dmontrer le caractre
impossible d'un acte intentionnel ou d'un vnement antrieur l'explosion,
l'ensemble et la cohrence des expertises(...) ainsi que les conclusions dfinitives
exposes dans le rapport du collge principal des experts le 11 mai 2006 (...)permettent
de retenir que l'explication selon laquelle l'explosion trouve sa cause au coeur mme
du btiment 221 est la seule susceptible d'tre admise et dmontre de manire
objective" .

Il relevait un certain nombre de fautes caractrises en lien avec le dommage, l'gard


de la SA GRANDE PAROISSE et de Serge BIECHLIN, qui dirigeait le site avec une
dlgation de pouvoirs tendue, depuis trois ans et demi au moment de la survenance
des faits.
Les manquements concernaient notamment les conditions d'exploitationdes btiments
221, 335, et de l'atelier ACD (atelier producteur des drivs chlors), la gestion des
dchets du site et la formation scurit du personnel.

En consquence Serge BIECHLIN et la SA GRANDE PAROISSE taient renvoys


devant le tribunal correctionnel pour des faits:
-- d'homicides involontaires, blessures involontaires ayant occasionn une ITT de plus
de trois mois, blessures involontaires ayant occasionn une ITT de moins de trois mois
commis par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une
obligation de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement, ou en
commettant une faute caractrise qui exposait autrui un risque d'une particulire
gravit qu'ils ne pouvaient ignorer;
--de destruction, dgradation ou dtrioration involontaires de biens appartenant
autrui par l'effet d'une explosion ou d'un incendie par maladresse, imprudence,
inattention, ngligence ou manquement une obligation de scurit ou de prudence
impose par la loi ou le rglement.

Serge BIECHLIN tait galement renvoy devant le tribunal correctionnel pour avoir
TOULOUSE courant 2000, 2001, en tout cas sur le territoire national et depuis temps
non prescrit, en tant que chef d'tablissement d'une entreprise susceptible de prsenter
des risques d'exposition des substances ou prparations chimiques dangereuses au
sens de l'article R23l-5 I du code du travail, omis de prendre les mesures ncessaires
pour assurer la scurit et protger la sant physique et mentale des travailleurs de
l'tablissement y compris des travailleurs temporaires, notamment l'valuation des
risques encourus pour la sant et la scurit des travailleurs.

Cette ordonnance a t confirme par un arrt de la chambre de l'instruction en date du


17 janvier 2008, sous rserve de complter la liste des personnes dcdes (le nom de
Mme FRITSCH ayant t omis).

La saisine du tribunal correctionnel

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE ont t cits l'audience du


tribunal correctionnel de TOULOUSE du 23 fvrier 2009, conformment
l'ordonnance de renvoi prcite, modifie sur le nom d'une victime comme indiqu
prcdemment, ainsi que par deux citations directes postrieures qui ont t jointes ds

N R.G: 15/7 248


le 23 fvrier 2009 au dossier principal:

- citation directe de Jacques VIDALON pour homicide involontaire sur la personne


de sa mre Madame VERGNAUD pouse VIDALLON Marguerite, ne le 25/12/1908
TOULOUSE hospitalise des suites de l'explosion le 21/09/2001 et dcde le
06/10/2001
- citation directe de Sylviane URIBELARREA pouse REGIS pour homicide
involontaire sur la personne de son pre Luis URIBELARREA.

Par ailleurs, un certain nombre de parties civiles ont cit directement devant le tribunal,
la SA TOTAL et son dirigeant Thierry DESMAREST des chefs d'homicides et
blessures involontaires et de dgradation involontaire des biens appartenant autrui.
D'autres parties civiles se sont jointes cette citation par voie d'intervention
l'audience.

Le jugement rendu par le tribunal de TOULOUSE

Par jugement rendu le19 novembre 2009, dont l'intgralit des dispositions sont
rappeles en tte de l'arrt, le tribunal correctionnel a:
Sur l'action publique:

- dclar irrecevables les citations directes dlivres contre la SA Total et Thierry


DESMAREST,
- relax Serge BIECHLIN et la SA GRANDE PAROISSE des infractions qui leur
taient conjointement reproches
- relax Serge BIECHLIN de l'infraction de manquement aux dispositions relatives
la scurit du travail reproche, en soulignant qu'aucune sanction pnale ne rprimait
ce manquement l'obligation gnrale de prvention vis l'article L. 230-2 du code
du travail.
Sur l'action civile

- en l'tat de la relaxe de Serge BIECHLIN et de la SA GRANDE PAROISSE ,dbout


de leurs demandes indemnitaires les parties civiles qui n'avaient pas sollicit
l'application de l'article 470-1 du Code de Procdure Pnale,
Conformment aux dispositions de l'article 470-1 CPP pour les autres:
- dclar la socit GRANDE PAROISSE entirement responsable des prjudices subis
en sa qualit de gardien du nitrate d'ammonium ayant dton, sur le fondement de
l'article 1384 alina I du Code Civil,
- dit que la responsabilit civile de Serge BIECHLIN en sa qualit de prpos ne
pouvait tre retenue ds lors qu'il avait agi dans le cadre de ses fonctions et que les
qualits de prpos et de gardien taient incompatibles et rejet toutes les demandes des
parties civiles formules son encontre,
- dclar irrecevables en raison de l'autorit de la chose juge les demandes formules
par les personnes ayant sign une transaction.
Les appels

Un certain nombre d'appels ont t interjets contre cette dcision:


- appel principal du ministre public le 20 novembre 2009 sur la relaxe de Serge
BIECHLIN et de la SA GRANDE PAROISSE, des chefs d'homicides
involontaires, blessures involontaires, destructions de biens,
- appel de la socit GRANDE PAROISSE sur les dispositions civiles,
- appel par un grand nombre de parties civiles de tout ou partie des dispositions
de la dcision.

249
La dcision de la Cour de Cassation

L'arrt rendu le 24 septembre 2012 par la cour d'appel de TOULOUSE a t


cass et annul en toutes ses dispositions par l'arrt rendu le 13 janvier2015 par
la chambre criminelle de la Cour de Cassation qui a renvoy la cause et les
parties devant la cour d'appel de PARIS.

La Cour est en consquence saisie de l'ensemble des appels rgulirement


interjets l'encontre des dispositions pnales et civiles du jugement rendu le
19 novembre 2009 par le tribunal correctionnel de TOULOUSE.

MOTIFS de la DCISION

Sur les incidents et exceptions souleves in limine litis

1)Sur la recevabilit des citations directes dlivres l'encontre de


la socit TOTAL et de son prsident Thierry DESMARET
Les premiers juges ont dclar irrecevables les citations directes dlivres
l'encontre de la socit TOTAL et de son prsident Thierry DESMARET en
considrant notamment, aprs avoir rappel les diffrentes demandes formules
par les parties civiles:
"qu' en n'effectuant pas ces mises en examen, les juges d'instruction, saisis des
faits contre toute personne quel'instructionferait connatre, ont ncessairement
estim qu'il n'.Y avait pas lieu de les renvoyer devant la juridiction de
jugement".
Les parties civiles appelantes ont sollicit l'infirmation du jugement dfr, en
faisant valoir qu'il ne peut leur tre oppos l'autorit de la chose juge qui
s'attacherait au non-lieu implicite suivre contre la socit TOTAL et son
prsident directeur gnral, Thierry DESMAREST, rsultant del'ordonnance de
renvoi devant le tribunal de TOULOUSE de Serge BIECHLIN et de GRANDE
PAROISSE, confirme pour l'essentiel par l'arrt de la chambre de l'instruction
de la cour d'appel de TOULOUSE.

Les conseils de la socit TOTAL SA et de Thierry DESMAREST sollicitent la


confirmation de la dcision des premiers juges sur la dclaration d'irrecevabilit
des citations directes et la constatation, par une dcision immdiate rendue par
la cour, que les faits objets de la citation ont fait l'objet d'une dcision dfinitive
de non lieu interdisant ds lors en application du principe "non bis in idem" la
poursuite sur les mmes faits par voie de citation directe.

En application des dispositions de l'article 459 du Code de procdure pnale,


la juridiction doit joindre au fond les incidents et exceptions dont elle est saisie
et statuer par une seule dcision; qu'il ne peut en tre autrement qu'au cas
d'impossibilit absolue ou lorsqu'une dcision immdiate sur l'incident ou sur
l'exception est commande par une disposition qui touche l'ordre public;
qu'en l'espce, l'exception d'irrecevabilit de la citation directe n'imposait pas
un examen immdiat, et en consquence l'incident a t joint au fond.

Il rsulte de la procdure que le procureur de la Rpublique de Toulouse a

250
requis l'ouverture d'une information, contre personnes non dnommes, pour
homicides, blessures et dgradations involontaires, saisissant les magistrats
instructeurs des faits relatifs l'explosion survenue l'usine AZF le 21
septembre 2001. Il doit ainsi tre constat, en premier lieu, une identit de faits
entre les citations directes et la procdure d'instruction, ce qui n'est pas contest
par les auteurs des citations.
Un certain nombre d'lments, par ailleurs rappels par les conseils de la socit
TOTAL et de Thierry DESMAREST, sur les mises en cause de ces derniers lors
de l'instruction, doivent en second lieu, tre souligns.

Ainsi, peu aprs l'explosion, des victimes ont directement dpos plainte contre
la socit TOTAL: Brick REYNAUD, le 26 septembre 2001 BLAGNAC,
Frdric LEBON, bless alors qu' il tait en dplacement professionnel
TOULOUSE le 21 septembre 2001, le 27 septembre 2001 BORDEAUX,
plainte confirme par courrier de son avocat adress aux magistrats instructeurs
le 7 juin 2002.
Des plaintes l'encontre de Thierry DESMARETS, pris en sa qualit de
prsident directeur gnral de la socit TOTAL FINA ELF ont galement t
dposes ( plaintes de Christophe et Fabrice FARRE, de M. et Mme LACOSTE,
de la famille LAUDEREAU, de Mme VELLIN-PATCHE, de M.VICENTIN).
- le 17 janvier 2003 l'Association des Sinistrs du 21 septembre 2001 a
considr, dans un mmoire adress aux juges d'instruction "que sont runis
l'ensemble des lments permettant d'envisager srieusement la mise en cause
pnale du groupe TOTAL FINA ELF" et sollicitait "que soit poursuivie dans
les meilleurs dlais la mise en cause du groupe TOTAL FINA ELF sur le
fondement des textes pnaux relatifs la mise en danger d'autrui se trouvant en
concours idal avec le dlit d'atteinte involontaire la vie d'autrui".
- le 3 fvrier et le 19 septembre 2003, l'Association des Sinistrs du 21
septembre 2001 a, par demande d'acte puis mmoire adress aux magistrats
instructeurs ritr sa demande de la mise en examen de la personne morale
TOTAL FINA ELF.
- le 23 mars 2005 le prsident de 1'Association des Sinistrs du 21 septembre
2001 a crit:" il est en effet surprenant que TOTAL, ou sa filiale GRANDE
PAROISSE ne soit toujours pas mis en examen, alors que tous les lments sont
runis pour l'accuser d'homicide involontaire, blessures involontaires,
destruction, dgradation, dtrioration involontaire de biens appartenant
autrui, commis par des fautes d'imprudence, d'inattention, de ngligence,
manquement des obligations de scurit ou de prudence imposes par la loi
ou les rglements. "
- le 2 mai 2005 l'Association des Familles Endeuilles a dpos une demande
d'acte au greffe des juges d'instruction en mentionnant: demande de mise en
examen de la socit GRANDE PAROISSE et de la socit TOTALFINA ELF.
- le 16 mai 2006 l'Association des Familles Endeuilles a vis nouveau "les
socits GRANDE PAROISSE et TOTAL" dans un courrier adress au
procureur de la Rpublique selon lequel"La mise en examen de la socit
TOTAL doit tre la suite logique et attendue des victimes du dpt du rapport
d'expertise".

- le 2 octobre 2006, l'Association des Familles Endeuilles a renouvel par


lettre sa demande de mise en examen de la personne morale TOTAL.

251
- le 6 octobre 2006 M. Grard RATIER, es qualit de prsident de l'Association
des Familles Endeuilles a rappel ses prcdentes demandes en mettant
paralllement en cause TOTAL et Thierry DESMARETS et rclam un
interrogatoire de Thierry DESMARETS portant d'une part sur la question des
tudes de danger et d'autre part sur un projet de rfection du btiment 221.
- le 10 octobre 2006, l'Association des Sinistrs du 21 septembre 2001 a
galement sollicit diverses mesures d'instruction visant TOTAL et Thierry
DESMARET en vue d'une mise en examen de TOTAL.
Par ordonnance en date du 6 novembre 2006, le juge d'instruction a rejet la
demande de mise en examen de la personne morale TOTAL forme par
l'Association des Familles Endeuilles au motif que"la seule personne morale
exploitant l'usine AZF dont la responsabilit tait susceptible d'tre engage au
sens de l'article 121-2 du Code pnal est la SA Grande Paroisse".
Dans une seconde ordonnance du mme jour, le juge d'instruction a galement
rejet la demande d'actes forme le 10 octobre 2006 par l'Association des
Sinistrs du 21 septembre 2001 en vue d'une mise en examen de TOTAL, en
soulignant que "le seul exploitant responsable du site sur lequel les faits se sont
produits est la SA Grande Paroisse".
Devant la chambre de l'instruction saisie de l'appel de ces deux ordonnances,
la Confdration Gnrale du Travail a conclu dans son mmoire qu'aux
responsabilits de GRANDE PAROISSE et de Serge BIECHLIN "devraient
s'ajouter celles du groupe TOTAL et de son prsident DESMARETS".
A la mme audience, le 18 janvier 2007, l'Association des Sinistrs du 21
septembre 2001 a mis en cause directement Thierry DESMARETS en
mentionnant dans son mmoire:" la responsabilit pnale des dirigeants du
groupe peut tre engage pour complicit ou co-action en raison de leur
contrle des personnes morales; il rsulte que Thierry DESMARETS qui
dirige personnellement le groupe Total depuis plus d'une dizaine d'annes et
dont la socit Grande Paroisse n'est qu'une filiale spcialise, ne pouvait
ignorer la politique d'conomie ralise sur la scurit dont les manquements
constats au cours del 'instruction n'taient que la mise en oeuvre; il est ds lors
indiffrent qu'il n'ait pas lui-mme matriellement accompli les actions
ponctuelles de gestion de ces situations(.....J ll s'ensuit que l'lment
intentionnel d'homicide volontaire et des autres dlits viss dans la prvention
sont bien raliss en la personne de Thierry DESMARETS qui doit tre dclar
coupable ainsi que la personne morale ".
La chambre de l'instruction a expressment confirm les ordonnances rendues
par le juge d'instruction par deux arrts en date du 3 mai 2007 en indiquant
"qu'en tout cas, il ressort des indications de la procdure qu' la date des faits,
seule la socit GRANDE PAROISSE se trouvait engage dans l'exploitation
de l'usine, le groupe TOTAL n'tant pas en cause".
Il rsulte des dispositions de l'article 388 du Code de procdure pnale que la
victime d'une infraction peut mettre en mouvement l'action publique par la
voie de la citation directe l'gard de personnes n'ayant pas fait l'objet de
l'information diligente raison des mmes faits, la condition que ces
dernires n'aient pas t dnonces dans une plainte, mises en cause dans les
poursuites ou impliques mme en qualit de tmoins dans la procdure et
qu'enfin la plainte initiale ou des imputations exprimes en cours d'information
ne renferment pas de prcisions telles que l'identification des personnes vises
ne laisse place aucun doute.

252
En l'espce, il ne saurait tre contest que la SA TOTAL et Thierry
DESMARET ont fait l'objet de mises en cause explicites plusieurs reprises au
cours de l'instruction, dans les critures des parties, en tant viss nommment
et en se voyant reprocher une implication dtaille dans la survenance des faits
objets de l'information, identiques ceux repris par les citations.
Les magistrats instructeurs, saisis in rem des homicides, blessures involontaires
ou dgradations involontaires occasionns par l'explosion survenue au sein de
l'usine AZF, dont ont t victimes les parties civiles en demande, y compris
celles qui n'taient pas constitues lors de l'instruction, ont cart en cours
d'information toutes les demandes formules l'encontre de la SA TOTAL et
de Thierry DESMARETS, et ont t confirms sur des motivations similaires par
la chambre de l'instruction.
En ne renvoyant devant le tribunal correctionnel que GRANDE PAROISSE et
le directeur de l'usine, ordonnance galement confirme par la chambre de
l'instruction, ils ont implicitement dcid qu'il n'y avait pas de charges
suffisantes l'gard de la SA TOTAL et de Thierry DESMAREST.

Ds lors, la cour confirmera la dclaration d'irrecevabilit des citations directes


les concernant portant sur les mmes faits, en raison de l'autorit de la chose
juge sans qu'il soit ncessaire en consquence d'examiner les autres arguments
dvelopps sur la procdure et sur le fond.

2) Sur la saisine de la cour


Matre CASERO, conseil d'un certain nombre de parties civiles, a dpos des
conclusions aux fins de prcision sur la saisine in rem de la Cour.
Elle fait valoir qu'au del des qualifications d'homicides, de blessures et
dgradations involontaires, les plus hautes pouvant s'appliquer aux faits mmes
et aux consquences de l'explosion, le tribunal aurait d, dans le cadre de sa
saisine "in rem", s'interroger sur l'existence des dlits de mise en danger
d'autrui et d'exposition aux risques des articles 121-3 et 223-1 du Code pnal
ainsi que sur les rgles de fonctionnement de l'usine au regard des rgles de
scurit, et demande de constater que la cour est saisie de l'examen des faits
relatifs l'explosion del 'usine ainsi qu'aux rgles de fonctionnement del 'usine,
que le dlit d'exposition au risque de la personne est intgr dans les dlits
d'homicides, blessures et dgradations involontaires.

Les conseils des prvenus ont conclu que les faits de mise en danger de la vie
d'autrui ainsi que la violation manifestement dlibre d'une obligation
particulire de prudence ou de scurit ont fait l'objet d'une dcision dfinitive
de non lieu et ont sollicit par une dcision immdiate sur le fond que soit
dclare irrecevable la demande d'extension de la saisine in rem de la cour aux
faits de mise en danger de la vie d'autrui.

En l'espce et en application des dispositions de l'article 459 du Code de


procdure pnale cette demande, relative la saisine de la cour, n'imposait pas
un examen immdiat et en consquence l'incident a t joint au fond
La saisine de la cour est circonscrite tant par l'arrt de la chambre de
l'instruction ayant confirm les termes de l'ordonnance de non lieu partiel et de
renvoi du juge d'instruction que par les actes d'appels de la dcision de premire
instance, portant sur les circonstances de l'explosion de l'usine AZF le 21
septembre 2001. Les infractions d'atteintes involontaires aux personnes et aux
biens, les fautes ayant pu avoir un rle causal dans la survenance des faits objet
de l'information sont incluses dans la saisine, il n'en va pas de mme en
rev che sur la recherche plus gnrale de fautes, dans le fonctionnement de

253
l'usine mettant en danger autrui; ds lors, la demande de Matre CASERO sera
rejete sur ce premier point.

Par ailleurs, s'agissant des manquements l'origine de la survenance des faits


dont la cour est saisie, il y a lieu de rappeler, en rponse aux conclusions selon
lesquelles "le dlit d'exposition au risque est intgr dans les dlits d'homicide,
blessures et dgradations involontaires", que le dlit de mise en danger prvu
l'article 223-1 rprime un comportement fautif en l'absence de tout rsultat
dommageable et qu'il ne saurait se cumuler, au nom du principe "non bis in
idem", avec les dlits d'homicides ou blessures involontaires aggraves commis
l'gard des mmes personnes, et sera ncessairement cart en prsence de
dommages corporels.

En consquence, les demandes formules par Matre CASERO aux fins de


prcision de la saisine de la cour seront rejetes.

Cependant, si la cour ne peut statuer sur des faits autres que ceux qui lui sont
ainsi dfrs, elle conserve, dans le cadre de sa saisine in rem, la plnitude de
son pouvoir d'apprciation et de qualification des fautes, constitutives des
infractions involontaires pour lesquelles les prvenus ont t renvoys devant la
juridiction.

La qualification de" faute caractrise" retenue par le juge d'instruction, dans


son ordonnance de renvoi, ne constitue pas une dclaration de non lieu dfinitive
sur la violation manifestement dlibre d'une obligation particulire de
prudence ou de scurit mais une simple apprciation sur la nature de la faute,
susceptible d'tre qualifie diffremment par la juridiction de jugement, en
consquence les conclusions de la dfense seront rejetes sur ce point.

3)Sur la note du 19 avril 2017 de MM BERGUES et PRESLES


Le 20 avril 2017, Henri-Nol PRESLES, dtonicien, ancien responsable du
CNRS de POITIERS, cit comme tmoin par le parquet gnral et Didier
BERGUES expert judiciaire, ont adress la prsidente de la cour une note
commune intitule "les tirs L17, L18, et 24" faisant suite aux changes qui se
sont tenus aux audiences des 21 et 22 mars 2017, entre Michel LEFEBVRE,
conseiller scientifique de la dfense, et eux mmes.
Ces pices ont t communiques toutes les parties.

Dans leurs conclusions d'incident, les conseils de Serge BIECHLIN et de la


socit GRANDE PAROISSE qui sollicitent l'annulation de cette pice, tablie
selon eux en violation des dispositions de l'article 169 du code de procdure
pnale, font valoir que ce document prsente un nouveau scnario, tranger la
saisine de la cour sur lequel toute discussion contradictoire est impossible en
l'tat et rvle de la part de l'expert un manquement son obligation
d'impartialit susceptible de rejaillir sur l'ensemble de ses travaux.

Monsieur l' Avocat Gnral, lors des dbats sur l'incident, a requis l'annulation
de la pice.
La partie civile Me CASERO a conclu au rejet des demandes de la socit
GRANDE PAROISSE et de Serge BIECHLIN et subsidiairement ce que cette
note soit carte des dbats.

La cour constate que ce courrier a t tabli conjointement par un tmoin


scientifique et un expert judiciaire, dans la continuit des dbats organiss sur
les travaux des experts judiciaires et des conseillers techniques de la dfense.

15/e
NO R.G: 254
Cependant, contrairement la situation du tmoin dans un tel contexte,
l'intervention de l'expert est strictement dfinie dans les textes et
particulirement par les dispositions de l'article 168 du code de procdure
pnale.
Ds lors, cette note, qui complte certes les observations orales effectues
l'audience mais analyse galement de manire critique sur plusieurs pages les
exprimentations effectues par le technicien de la dfense, devait procder
d'une mesure d'instruction ordonne par la cour. Sa production informelle, y
compris dans le contexte prcdemment rappel, conduira en consquence la
cour annuler ledit document.
Il convient de rappeler, qu'au cours du dbat contradictoire ayant prcd la
production de cette note, Michel LEFEBVRE a prsent pour la premire fois
sous forme de"powerpoint"ses expriences, rpliques du tir 24, particulirement
critiques des travaux de Didier BERGUES et que c'est dans ce contexte que
Didier BERGUES et Henri-Nol PRESLES, dont les conclusions taient
proches, ont estim devoir communiquer en rponse une note technique
commune explicative, reprenant leurs arguments concordants et contestant la
valeur probante de certaines affirmations du tmoin scientifique de la dfense
dcouvertes 1'audience.

En1'absence de tout autre lment tangible et pertinent, il ne saurait ds lors tre


dduit de cette maladresse procdurale et du fait que ces deux scientifiques
reconnus maintiennent des arguments contraires ceux de la dfense, que
Didier BERGUES aurait, ce faisant, dmontr sa partialit, les conclusions de
la dfense dposes en ce sens seront rejetes.

1 SURL'ACTIONPUBLIQUE

1re partie: Les caractristiques de l'explosion


Selon les experts, une seule explosion s'est produite, le 21 septembre 2001,
initie dans le box du btiment 221, et se propageant d'Est en Ouest.
La dfense a cependant toujours soulign qu'un certain nombre de tmoignages
faisant tat de deux explosions, alors que les personnes se trouvaient proximit
du btiment 221, ou rapportant des phnomnes prcurseurs, n'avaient pas t
expliqus par les experts et qu'un vnement extrieur au site de l'usine
GRANDE PAROISSE avait pu se produire, antrieurement l'explosion du
btiment 221. Elle a galement contest les conclusions sur le point d'initiation
et le sens de la dtonation.

Al La dtermination du nombre d'explosions et l'analyse des


vnements
De nombreuses investigations ont t effectues, sur1'ensemble des vnements
rapports par les personnes entendues au cours de 1'enqute et sur 1'hypothse
de plusieurs explosions: travaux sismiques, analyse des effets acoustiques,
analyse des tmoignages sur les perceptions sonores, visuelles et autres
manifestations.

N"R.G:15/ 255
1) les investigations sismiques
1-1 les investigations initiales

Les dclarations divergentes des tmoins sur le nombre d'explosions perues


conduisaient les enquteurs procder, ds le 26 septembre 2001, l'audition
d'Annie SOURIAU, directeur de recherches au CNRS charge du laboratoire
de dynamique terrestre et plantaire de l'Observatoire Midi-Pyrnes (OMP),
organisme affect la surveillance des Pyrnes, et en charge de fournir des
donnes au Rseau National de Surveillance Sismique (RENASS).
Celle-ci leur signalait qu'un sismomtre, install au rez-de-chausse des locaux
de son service et connect un enregistreur, avait, en dpit de mauvaises
conditions d'installation, enregistr lors des faits un certain nombre de donnes
dont l'exploitation dmontrait qu'une seule explosion avait t enregistre et
correspondait au cratre du site AZF.
Elle prcisait que si une autre explosion avait eu lieu, elle n'avait pas engendr
de signal sismique dtectable, soit parce qu'elle n'tait pas couple au sol soit
qu'elle tait d'nergie trop faible.
Elle mettait immdiatement l'hypothse que la perception, dcrite par les
tmoins, d'un "double bang"pouvait trouver son explication dans la propagation
de l'onde sismique, beaucoup plus rapide que l'onde arienne.

Elle indiquait que ses calculs permettaient de dterminer, avec une marge
d'erreur de 0,5 secondes, l'heure d'origine de l'vnement 8hl 7mn 55,3s en
temps universel, soit l0hl7mn 55,3s heure locale.
Les enquteurs se rapprochaient galement du Dpartement des Applications
Militaires du Commissariat !'Energie Atomique (CEA) qui menait des tudes
aprs les faits du 21 septembre 2001 partir des enregistrements des stations
sismiques du rseau national de surveillance sismique (RENASS) et des
enregistrements du rseau du CEA.
Leurs conclusions confirmaient les premires informations communiques par
Mme SOURIAU, aux termes desquelles l'analyse des donnes sismiques ne
permettait pas de mettre en vidence une autre explosion, que celle du btiment
221, dont l'heure d'origine tait fixe entre lOhl 7mn55,4s et lOhl 7mn55,9s

1-2 les expertises iudiciaires

Dans le rapport d'tape du 5 juin 2002, le collge d'experts mentionnait la


ncessit de travaux raliser pour valider ou invalider ces premiers rsultats,
issus certes de spcialistes reconnus, mais n'tant pas conscutifs des travaux
d'expertise judiciaire.
taient alors dsigns en qualit de spcialistes adjoints au collge d'experts,
Jean-Louis LACOUME et Franois GLANGEAUD puis Michel DIETRICH,
lesquels procdaient, avec l'assistance de la Direction des Applications Militaires
du CEA requise le 2 juillet 2003, une campagne de sismique- sismologie.

La mthodologie dfinie en accord avec les techniciens de la dfense consistait,


aprs des tudes de faisabilit sur le terrain, la mise en oeuvre de trs
nombreux capteurs et de diffrents modes d'excitation de la crote terrestre
(explosions souterraines, vibrations du sol, lchers de poids)destins reproduire
le signal enregistr l'OMP le jour des faits, afin de collecter les informations

N R.G: 15/74 256


\Q))
ncessaires la caractrisation de sa propagation sur l'axe AZF-OMP et la
datation de l'explosion en temps universel .
Lors de cette campagne qui se droulait en septembre 2004, les ondes sismiques
produites par l'explosion de onze charges de 35 kg de TNT enterres au niveau
de l'emplacement du btiment 221, ont t galement enregistres par les deux
stations sismiques du rseau permanent du CEA les plus proches de l'usine.
La mesure des temps de parcours des ondes sismiques entre le site AZF et ces
stations permettaient aux experts de dterminer avec davantage de prcision le
temps d'origine de l'explosion du 21 septembre 2001 fix entre lOhl 7mmn
55,44s et lOhl 7mn55,47s.
Par ailleurs, l'analyse des enregistrements des 11 tirs souterrains les amenaient
conclure que le signal enregistr l'OMP tait issu de l'explosion sur le site
AZF et qu'aucune explosion couple au sol mettant en jeu une nergie
suprieure ou gale 35 kg d'quivalent TNT ne s'tait produite dans les 10
minutes prcdant cette explosion dans l'agglomration toulousaine.
Le .caractre complet des investigations sismiques effectues sur le signal
enregistr l' OMP, tant sur l'axe AZF-OMP que dans les stations sismiques du
rseau CEA les plus proches de l'usine, par quatre experts judiciaires,
particulirement reconnus dans cette discipline, conduit la cour rejeter la
demande de dsignation d'un collge d'experts sismologues, prsente par la
partie civile AZF Mmoire et Solidarit aux fins de nouvel examen et
interprtation des sismogrammes raliss le 21 septembre 2001.
La cour relve galement que la datation des vnements par la sismique a t
ensuite confirme par les travaux effectus par les experts en lectricit Paul
ROBERT et Pierre MARY, lesquels, en exploitant les donnes figurant sur les
matriels AZF, RTE et SNCF, ont dtermin que le premier vnement
lectrique apparaissant sur le site se situait lOhl 7 mn55,514s une dizaine de
millisecondes prs, et que ds lors, la demande de complment d'expertise sur
la datation retenue, formule par les parties civiles MASSOU et
LAGAILLARDE n'apparat pas fonde.

2) l'analyse des donnes acoustiques


2-1 les expertises iudiciaires

Un certain nombre d'enregistrements sonores sur lesquels apparaissaient deux


vnements acoustiques taient galement analyss lors de la campagne de
sismique-sismologie.
Les experts tudiaient les vitesses de propagation des ondes sismiques entre le
cratre et les diffrents sites ou avaient eu lieu les enregistrements et les carts
de temps entre les deux vnements acoustiques, dans chaque site.
Ils en concluaient, aprs avoir rappel que la vitesse sismique est trs nettement
suprieure la vitesse du son et qu'il est tabli exprimentalement que les
ondes sismiques produisent des effets acoustiques, que les deux vnements
acoustiques enregistrs sur diffrents sites de la rgion toulousaine avaient t
engendrs par les passages successifs des ondes sismiques propages dans le sol
et de l'onde acoustique propage dans l'air, mais avaient pour origine unique
l'explosion du hangar 221.

NR.G:I 257
2-2 Les analyses e(fectues par les techniciens de la dfense
La dfense contestait ces conclusions au regard des rsultats contraires auxquels
taient parvenus les professeurs NAYLOR et GRENIER, spcialistes consults
pendant l'instruction.

Patrick NAYLOR indiquait que ses calculs dmontraient l'existence de plusieurs


vnements acoustiques distincts et qu'une premire explosion s'tait produite
environ deux kilomtres au Nord Est du site AZF, une altitude d'environ 500
1000 mtres.

Yves GRENIER dveloppait galement dans ses travaux qu'il exposait devant
les premiers juges l'existence d'une possible source arienne situe 3 km au
nord Est de l'usine. Il soutenait qu'il y avait eu une explosion au sol mais aussi
une explosion atmosphrique ou un passage d'lment vitesse supersonique,
crant une source qui suivait une trajectoire allant du Nord-Est vers le sol, dans
la zone de l'explosion.

2-3 Conclusions sur les analyses acoustiques

Ces spcialistes de la dfense ne se sont pas prsents devant la cour pour


expliciter leurs conclusions, dont le srieux et la rigueur, avaient t svrement
mis en cause par les premiers juges.
Quoiqu'il en soit du caractre peu vraisemblable, du scnario propos comme
alternative la dmonstration des experts judiciaires, il n'existe aucun lment,
tmoignage ou constatation permettant de valider l'hypothse d'une explosion
arienne, susceptible d'expliquer les vnements acoustiques figurant sur les
enregistrements et de remettre en cause les conclusions des experts aux termes
desquelles les premiers vnements acoustiques enregistrs sur ces sites ont t
causs par les ondes sismiques ayant pour origine unique l'explosion du
btiment 221.

3) l'analyse des tmoignages


3 -1 la perception sonore des vnements

La dfense et la partie civile AZF Mmoire et Solidarit ont conclu que


l'explication fournie par les experts sur les deux phnomnes acoustiques
entendus dans l'agglomration toulousaine par l'existence d'une onde sismique
et d'une onde acoustique provenant d'un mme vnement et se dplaant une
vitesse diffrente, tait dmentie par un certain nombre de tmoignages de
personnes proches du lieu de l'explosion, qui voquaient deux bruits successifs
et que ces tmoignages ne pouvaient tre carts par des analyses statistiques.
Effectivement, au regard de la grande diversit des dclarations recueillies sur
l'intensit et le nombre d'explosions, des tudes globales regroupant de
nombreux tmoignages ont t effectues au cours de l'instruction.

Ainsi, l'expert Didier BERGUES procdait l'analyse de 173 tmoignages en


s'attachant particulirement ceux recueillis rapidement (quelques jours ou
semaines) aprs l'explosion - le dlai tant infrieur 1 mois pour 164 d'entre
eux-, et en prenant en compte, la situation de la personne lors de l'explosion, la
distance entre cette situation et le btiment 221, le nombre d'explosions ou
phnomnes explosifs perus et l'cart temporel entre les deux phnomnes
explosifs.

258
Il en rsultait que:
- pratiquement tous les tmoins prsents en champ proche, c'est--dire moins
de 200 m de l'picentre de l'explosion, avaient entendu soit une explosion soit
aucune, la proportion de ceux en ayant entendu une augmentant fortement au fur
et mesure que l'on s'loignait du cratre,
- 300 mtres, plus de 90% des tmoins, soit 12 sur 13, avaient entendu une
seule explosion,
- au-del de 300 mtres, la proportion du nombre de personnes ayant entendu
deux explosions augmentait avec la distance, et concernait plus de 3 tmoins
sur 4 au del de 800 mtres.

Cette approche statistique tait galement celle adopte par Jol COUDRIAU,
ingnieur acousticien, missionn par la socit SNPE pour tudier toutes les
informations acoustiques disponibles afin de faciliter la comprhension des
vnements du 21 septembre 2001.
Aprs avoir pris en considration 260 tmoignages et procd des mesures lors
de la campagne sismique d'aot 2004, il concluait que les rsultats de cette
tude ne permettaient pas de localiser un vnement antrieur l'explosion
principale, que l'hypothse d'une seule explosion (onde sismique plus onde
acoustique )tait fortement probable puisque les zones de cohrence entre les
tmoignages et les enregistrements taient confondues l'endroit du cratre.
Il prcisait ne pouvoir exclure 100 % la possibilit d'une explosion antrieure
mais faisait valoir que les signaux complmentaires entendus par les tmoins
pouvaient tre lis des phnomnes de propagation desondes, desphnomnes
de rflexion sur des btiments ou des obstacles et que sous l'effet du stress
certaines personnes avaient pu tre amenes interprter un lment de manire
errone.

La perturbation desperceptions et l'volution des tmoignages avec le temps ont


t particulirement mises en vidence lors de l'analyse des vnements
survenus dans l'atelier NH3.
Ainsi un des oprateurs, Jean Claude GAMBA, voquait dans une premire
audition du 27 septembre 2001 un dclenchement d'alarme dans l'atelier et
l'explosion dans une fraction de seconde suivante, pour voquer ultrieurement,
lors d'un transport sur les lieux, un dlai de 22 32 secondes entre l'apparition
des signaux d'alarme et l'explosion.
Pourtant, de faon formelle et non conteste, l'expert Jean-Pierre COUDERC
dmontrait que tous les incidents et alarmes enregistrs par les systmes de
sauvegarde de l'usine avaient pour origine l'explosion du hangar 221 et taient
postrieur celle-ci.
Il en concluait que "dans ce contexte, si les tmoignages dcrivent bien des faits
qu'on retrouve sur les enregistrements des alarmes, il faut admettre que
l'intensit del'explosion laquelle lestmoins ont t soumis auraient perturb
leur perception de la chronologie".
Venant confirmer cette analyse, l'expert Alain HODIN, dsign par le juge
d'instruction, notamment pour dcrire les phnomnes relats par les tmoins et
leur donner une explication technique, rappelait galement dans son rapport,
aprs avoir soulign la difficult de trouver une cohrence entre certains
tmoignages, "que la perception du temps est de nature psychologique et que
pendant et aprs une situation de dsastre les structures temporelles peuvent
tre dsorganises ;
"quand unvnement traumatique survient, le temps d'horloge sembles'arrter
et les personnes affectes ont alors un ressenti dform".
Il rsulte de ce qui prcde qu'une ncessaire prudence doit tre observe dans

NR.G:1sn4s3 259
la prise en compte des tmoignages particuliers, ventuellement affects par la
violence de l'vnement et altrs avec le temps.

En l'espce, 1'exploitation globale des tmoignages a mis en vidence


l'augmentation, au fur et mesure de 1'loignement par rapport au cratre, de
la proportion de personnes ayant entendu deux explosions et de la perception de
la dure entre les deux vnements.

Cette analyse est en parfaite cohrence avec les travaux des experts qui ont
explicit les deux effets acoustiques perus par les tmoins par l'expression du
passage des ondes sismiques et ariennes provenant d'une mme source, soit
l'explosion du btiment 221, et rappel que la vitesse de l'onde sismique tant
suprieure celle de 1'onde arienne, il est logique de constater une
augmentation de cet cart de temps au fur et mesure que1'on s'loigne de leur
source.

L'ensemble de ces lments conduit ne pas considrer comme pertinents les


quelques tmoignages contraires voqus par la dfense et la partie civile AZF
Mmoire et Solidarit, qui ne sont conforts par aucun indice matriel, et de
retenir que les phnomnes acoustiques, rapports par les tmoins ont bien pour
origine l'explosion du btiment 221.

3-2 Les effets visuels de l'explosion

Les effets lumineux

Un certain nombre de tmoins avaient dcrit de manire trs diffrente ( un arc


lectrique blanc, un flash, un clair, une boule de feu, etc) des effets lumineux
trs intenses ressentis avant l'explosion, rvlateurs selon la dfense de
phnomnes prcurseurs incompatibles avec la thorie des experts del'explosion
unique du btiment 221.

L'expert Jean Michel BRUSTET, aprs avoir rappel qu'il tait cohrent,
compte tenu de la vitesse de la lumire, suprieure celle du son, que les
tmoins aient d'abord vu un phnomne lumineux avant d'entendre le bruit de
l'explosion, expliquait que les effets lumineux perus avaient pour origine la
combustion de la toiture en aluminium couvrant le btiment 221 et la projection
dans l'espace d'innombrables particules d'aluminium.

Selon cet expert, dsign spcialement par le juge d'instruction afin d'tudier les
phnomnes engendrs par 1'explosion, la fragmentation de la toiture en
aluminium s'tait produite sous la force destructrice de la dtonation. Ces
fragments avaient subi par ailleurs un arrachement, une abrasion et des chocs en
surface par suite de la projection de nitrate d'ammonium non ragi, crant des
particules de trs faibles dimensions qui s'taient enflammes, donnant lieu
une source lumineuse trs leve et capable d'illuminer d'une manire
significative, dans toutes les directions et des distances assez lointaines, les
btiments alentour et ce jusqu' 600 mtres environ.

Les explications de Jean-Michel BRUSTET taient confirmes par l'analyse


faite, par Didier BERGUES, de rsidus de tles provenant de cette toiture.
Celui-ci constatait en effet la prsence de microcratres sur une large majorit
des faces des tles, dus l'impact des projections de nitrate d'ammonium ayant
conduit ensuite l'jection de particules d'aluminium.

260
Dans son rapport d'expertise final, le collge d'experts retenait galement
l'analyse de l'expert BRUSTET sur le rle de la toiture en aluminium en
indiquant que cet effet lumineux, qui s'tait produit la verticale du btiment
221 avec l'effet typique et caractristique d'un flash, tait la premire
consquence visible du mcanisme de l'explosion pouvant avoir t aperu par
les tmoins.

Christian VARGEL, technicien de la dfense, dans un rapport crit dpos


l'audience, rfutait les hypothses, qualifies d'invraisemblables, retenues par
les experts BERGUES et BRUSTET.
Il affirmait que la toiture en aluminium du btiment 221 n'avait pas contribu
un quelconque apport d'nergie qui puisse produire un effet lumineux, lestles
en aluminium ayant t, comme les matriaux constitutifs des btiments,
dchiquetes et projetes par le souffle de l'explosion.

Ses conclusions, qui s'appuyaient notamment sur des analyses et des examens
des chantillons de tles rcuprs par ses soins, en dehors de l'enqute
officielle sur le site del'explosion et avec l'assistance de GRANDE PAROISSE,
ne sont cependant pas susceptibles de remettre en cause les rapports arguments,
dont les conclusions ont t explicites par les experts judiciaires l'audience,
et les constats effectus par Didier BERGUES sur des restes de tles rcuprs
par les policiers dans l'environnement du btiment 221 et placs sous scells;
Par ailleurs, la suite des transports effectus avec le magistrat instructeur sur
les lieux afin de positionner un certain nombre de tmoins visuels et procder
l'analyse des vnements perus, les experts Dominique DEHARO et Daniel
VAN SCHENDEL, confirmaient que les effets lumineux taient la
concrtisation visuelle de l'explosion du nitrate d'ammonium entrepos dans
le btiment 221.

Ces conclusions faisaient l'objet de vives critiques de la dfense et de la partie


civile AZF Mmoire et Solidarit qui soulignaient les divergences importantes
dans les tmoignages et observaient que certains tmoins qui avaient dans leur
champ de vision le btiment 221 n'avaient pas dcrit ce phnomne mais
l'avaient vu dans une autre direction.

Les seules divergences dans les descriptions et le positionnement des


phnomnes lumineux, toujours dcrits globalement comme puissants et brefs,
ne dmontrent pas pour autant l'existence de phnomnes prcurseurs et ne
sauraient suffire, en 1'absence totale de constatations ou de dmonstrations de
l'existence d'un autre vnement, remettre en cause l'explication du
phnomne fournie par les experts.
Elles confirment au contraire la relativit des tmoignages, prcdemment
voque, de personnes soumises un vnement violent et soudain, de nature
troubler leur perception et affecter leur capacit restituer des perceptions
fugitives et imprvues.

Le comportement des fumes

Celles-ci avaient galement t dcrites de manire extrmement varie, tant en


ce qui concerne leur forme, que leur couleur (un champignon de fume, une
nappe gazeuse blanche, une colonne de fume blanchtre, une fume grise, une
colonne de fume noire violace, un nuage gris fonc et orang, un nuage rouge,
une fume orange fonc, etc). Elles avaient t observes par certains tmoins,
dans1'axe d'un tablissement industriel voisin, la SNPE, dmentant ainsi, selon
la dfense, qu'elles aient pour origine l'explosion du btiment 221.

NR.G:15n 261
Les experts judiciaires ont indiqu que les fumes s'taient formes ds le
dbut de la dtonation du nitrate d'ammonium, ainsi que les essais effectus au
centre GRAMAT par Didier BERGUES l'avaient confirm, et ont expliqu sans
tre contredits que ces fumes projetes dans l'espace aprs pulvrisation de la
toiture avaient prsent successivement diffrentes formes et couleurs.
Ils prcisaient que, s'agissant des couleurs, la varit des descriptions dpendait
du moment de leur observation, les fumes, plutt blanches au dbut, devenaient
rousses et ocres -couleurs rvlatrices de la prsence d'oxyde d'azote produit lors
de la dcomposition explosive du nitrate d'ammonium-, puis de plus en plus
fonces car mlanges la terre jecte du cratre et aux poussires des difices
dtruits.

L'tude effectue par les experts judiciaires partir des relevs du gomtre Jean
SOMPAYRAC, de l'heure de prise des photographies, de la vitesse et du sens
du vent ce jour-l, dmontrait effectivement que, contrairement certaines
affirmations, la source des fumes provenait bien du site AZF et non de la
SNPE.

Venant confirmer cette tude et une fois encore la relativit des tmoignages,
le film ralis par le gendarme CHAPELIER peu aprs l'explosion, pourtant
utilis par la dfense pour contester un certain nombre de constatations
expertales, ne rvlait aucune fume sur le site de la SNPE.

Il rsulte de ce qui prcde que les effets visuels -effets lumineux et fumes-
raru,orts par les tmoins ont bien pour origine l'explosion du btiment 221.

3-3 Les phnomnes lectriques

Plusieurs personnes prsentes sur le site, dont certaines ont t cites par la
partie civile AZF Mmoire et Solidarit, avaient dclar avoir t"lectrises"ou
avaient dcrit des dsordres affectant les matriels lectriques informatiques et
tlphoniques avant l'explosion, vnements demeurs inexpliqus, lesquels,
selon la dfense, caractrisent l'existence d'un phnomne prcurseur, en dpit
des affirmations contraires des experts.

Il convient cependant de relever que les mdecins qui ont examin les personnes
ayant ressenti des phnomnes lectriques, n'ont diagnostiqu aucun effet li
une lectrisation.

Par ailleurs, les experts qui ont examin les dclarations de tmoins voquant
des incidents ayant affect leurs ordinateurs ont relev que, dans le mme temps,
d'autres ordinateurs situs sur le site parfois une mme distance du cratre,
n'avaient prsent aucune anomalie.

Enfin, les investigations approfondies des experts lectriciens Pierre MARY et


Paul ROBERT sur les vnements lectriques survenus sur le site ne leur ont pas
permis de relever de dysfonctionnementsou des dsordres lectriques antrieurs
l'heure d'origine de l'explosion.

Venant confirmer les conclusions de ses experts, Jean-Pierre COUDERC qui a


examin les dysfonctionnementscorrespondant aux indications apparues sur les
crans des oprateurs de l'atelier NH3, a affirm "que l'origine de tous les
incidents et de toutes les alarmes enregistres par les cinq systmes de
sauvegarde de l'usine est l'explosion du btiment 221.
Pendant les deux secondes et demie qui suivent cette explosion, l'arrt des

262
installations lectriques dans l'ordre croissant de la distance au hangar 221 met
clairement en vidence la propagation de l'onde de pression(...)"
Ces conclusions expertales formelles ne peuvent qu'exclure l'existence du
phnomne prcurseur allgu par la dfense sur la base de quelques
tmoignages qui ne sont conforts par aucun lment matriel et rendent inutile
la demande decomplment d'expertise formule par le conseil desparties civiles
MASSOU et LAGAILLARDE.

Conclusions sur le nombre d'explosions et l'analyse des vnements


La dfense a conclu que la contestation de l'existence de phnomnes
prcurseurs inexpliqus relevait davantage du dni que de la dmonstration et
que les donnes de l'expertise sismique, au regard du seuil de dtection de 35
kilos quivalent TNT pour une explosion couple avec le sol, ne permettaient
pas d'exclure un autre phnomne.

La cour relve cependant que l'affirmation de l'existence de phnomnes


prcurseurs, dont le lien avec l'explosion du btiment 221 serait de toute faon
dmontrer, ne repose que sur des tmoignages isols, sans que le moindre
lment matriel n'en confirme la ralit.

Les policiers et les experts ont consacr de longues semaines effectuer des
constatations sur le site AZF et ses alentours et n'ont dcouvert aucun lment
susceptible d'accrditer l'existence d'une autre explosion.

Parmi les trs nombreux tmoignages recueillis par les policiers mais galement
par l'association AZF Mmoire et Solidarit qui, au cours del 'instruction, avait
lanc un appel tmoins, il n'a jamais t fait tat de l'existence d'une explosion
ayant prcd celle survenue sur le site AZF.

galement les recherches d'un vnement sur le site de la SNPE, tablissement


industriel voisin, mis en cause pendant l'instruction par les prvenus et par un
certain nombre de contributeurs spontans, se sont rvles vaines.

Ds lors, ces quelques tmoignages isols voqus par la dfense et certaines


parties civiles pour dmontrer l'existence d'un vnement antrieur l'explosion
du btiment 221,contredits par une analyse globale des tmoignages et par les
investigations effectues en matire sismique, acoustique, lectrique ne sont pas
susceptibles de remettre en cause les conclusions du collge d'experts dont il
rsulte que l'explosion du btiment 221 est l'origine unique del 'intgralit des
phnomnes ressentis.

En consquence, la demande de constitution d'un groupe de travail compos de


spcialistes pour apprcier les vnements prcurseurs, formule par la partie
civile AZF Mmoire et Solidarit dans le cadre de sa demande de supplment
d'information,demande dj prsente et rejete par le magistrat instructeur puis
par la chambre d'instruction, sera carte comme tant l'vidence inutile la
manifestation de la vrit.

263
BI Le sens de la propagation et le lieu d'initiation de
l'explosion
Le collge des experts, se fondant d'une part sur les conclusions de l'expertise
sismique sismologique, d'autre part sur l'exploitation des endommagements,
enfin sur les exprimentations ralises au centre d'tudes de GRAMAT pour
tudier la forme du cratre, a conclu que la dtonation s'tait propage d'Est
en Ouest et que l'initiation s'tait opre au niveau du box.
La dfense a remis en cause la plupart de "ces prtendus constats ou analyses
sismiques destins essayer de faire accroire que l'explosion a t initie dans
le box du hangar 221" et reproch vivement aux experts d'avoir prpar "la
prsentation de leur hypothse l'envers avec des prtendus constats objectifs
d'abord et ensuite leur hypothse chimique".

Avant d'examiner successivement ces diffrents constats, il convient de relever


que ce reproche adress aux experts d'une prsentation l'envers est infond.
En effet, les constatations sur les lieux, l'examen des circonstances des faits
sont, dans toute enqute judiciaire, des lments pralables, essentiels et
indispensables la poursuite et l'orientation des investigations.

1) Les conclusions de l'expertise sismique et le sens de la dtonation


l'issue de la campagne d'essais sismiques dirige par les trois experts
spcialistes Jean-Louis LACOUME, Franois GLANGEAUD, Michel
DIETRICH avec la participation de Bruno PEIGNER pour le Commissariat
!'Energie Atomique (CEA) ayant pour objet la reconstitution du signal enregistr
l'OMP en 2001, les experts concluaient que la dtonation s'tait dplace
d'Est en Ouest, une vitesse de 3500 m par seconde, sur une distance -avec une
marge d'erreur- correspondant la longueur du cratre.

La dfense a, pour sa part, se rfrant l'intervention de son expert Christian


CAMERLYNCK, conclu que la sismique ne permettait pas d'affirmer que la
dtonation se serait propage dans un sens plutt que dans un autre et qu'il tait
possible d'obtenir en simulant une explosion se dplaant d'Ouest en Est, un
signal ressemblant tout autant celui enregistr par l'Observatoire Midi-
Pyrnes le 21 septembre 2001, que celui reconstitu par les experts judiciaires.
La cour relve cependant de nombreuses contradictions et volutions dans la
position de Christian CAMERLYNCK.
Celui-ci, dans une note rdige avec un autre expert de la dfense Pierre-Yves
GAUBERT et verse au dossier de l'instruction en juillet 2006, concluait: "les
solutions impliquant une propagation d'est en ouest permettent un meilleur
ajustement des signaux(...) n semble donc que la composante principale du
mouvement de la raction explosive soit dirige de l'est vers l'ouest sans
exclure toutefois une composante de direction oppose mais sur une distance
certainement moins importante. "
Pourtant, devant les premiers juges en 2009, Christian CAMERLYNCK
proposait au moyen d'une prsentation powerpoint des simulations qui lui
permettaient d'affirmer -contrairement sa note- qu'un sens Ouest-Est tait tout
aussi envisageable et mettait en doute la capacit de la sismologie tablir le
sens d'une dtonation.

Devant la cour, celui-ci raffirmait galement que les principes exposs par
l'expertise ne permettaient pas de conclure un sens de la dtonation, tout en

N R.G: 15/74 264


n'opposant cependant aucun argument pertinent:
-aux experts LACOUME GLANGEAUD et DIETRICH qui soulignaient que
la localisation de la source sur le cratre d'une longueur estime 50 m environ,
en imposant la dtonation un dplacement dans le sens Est-Ouest une vitesse
voisine de 3500 m par seconde prsentait le coefficient de corrlation le plus
important avec le signal de l'OMP et que les changements de paramtres ne
permettaient plus d'obtenir un tel coefficient;
- l'expert Bruno PEIGNER qui confirmait que les enregistrements effectus
lors des essais dans les deux stations sismiques du rseau permanent du CEA
dmontraient galement un sens de dtonation <l'Est en Ouest.
En consquence, si au regard de la marge d'erreur admise par les experts eux-
mmes, ces travaux ne dterminent pas prcisment le point de dpart de la
dtonation, leurs conclusions argumentes, l'issue d'une srie
d'exprimentations sur le signal enregistr l'OMP et dans deux stations
sismiques, permettent en revanche de retenir comme tabli sans aucune
ambigut le sens Est-Ouest de la dtonation.

2)La forme du cratre, les endommagements et le point d'initiation


de l'explosion
Les constatations effectues sur les lieux, l'exploitation des endommagements
des structures en champ proche, les exprimentations ralises au centre
d'tudes de GRAMAT par l'expert Didier BERGUES pour tudier la forme du
cratre, confirmaient, selon les experts, le sens Est-Ouest de la dtonation et
dmontraient enoutre que le point d'initiation del'explosion se situait au niveau
de l'extrmit Est du btiment 221, soit au niveau du box.

Ces conclusions ont t galement remises en cause par la dfense qui a oppos
aux constatations sur le terrain et aux expriences ralises par Didier
BERGUES les essais effectus par ses propres experts Michel LEFEBVRE et
Jean-Claude LIBOUTON ainsi que les travaux de deux spcialistes en gologie
qui concluaient que la forme du cratre s'expliquait essentiellement par la
nature du sol et les infrastructures enterres.
2-1 les constatations sur le site
Ds le lendemain de l'explosion, le gomtre Jean SOMPAYRAC tait requis
par le SRPJ afin de raliser des relevs du cratre et le positionner par rapport
au btiment 221.
Celui-ci observait un cratre de forme elliptique de l'Est vers l'Ouest, situ au
droit du btiment 221, dont les dimensions prises au niveau des lvres
suprieures taient del'ordre de 68 m par 53 m, avec une profondeur maximum
de 9 m dont le volume apparent tait de 8770 m3
Le gomtre relevait galement une dissymtrie marque entre les versants Est
et Ouest, l'Est, sous l'emplacement du box, la pente tait deux fois moins
importante environ de 11 alors que les autres versants prsentaient des lvres
plus abruptes d'environ 31 avec un profil Nord -Sud parfaitement symtrique.
Les tracs, planches et plans raliss par le gomtre tablissaient que le tas
principal s'inscrivait au milieu de la dformation maximale de l'excavation et
mettaient en vidence sur les cts Nord, Sud et Ouest du cratre, "des lvres"
dpassant de 2 m le niveau d'origine de la dalle du 221 et une lvre d'une tout
autre nature, qualifie de ttine ou de langue par les experts, ct Est
l'emplacement du box.

N R.G: 15/7 265


La dfense a critiqu la prcision du travail effectu par Jean SOMPAYRAC et
a mandat avant l'audience du tribunal Michel KASSER, ingnieur gographe.
Cependant, les travaux prsents par celui-ci l'audience partir de quelques
photos ariennes extraites du film - d'une qualit relative en raison de la
mdiocre rsolution del'appareil- tourn par le gendarme CHAPELIER dans les
heures suivant la catastrophe, de photos prises par un tmoin mdecin urgentiste
et enfin des photos prises par Jean SOMPAYRAC le 8 octobre 2001, s'ils
aboutissaient la dtermination d'un volume apparent du cratre moins
important, ne remettaient pas en cause son positionnement par rapport au
btiment 221, ni la dissymtrie des pentes mises en vidence par le gomtre
expert la suite de relevs extrmement prcis, effectus sur les lieux, avec un
matriel spcialis ds le lendemain des faits.

De manire contradictoire, Michel KASSER affirmait l'audience de la cour,


que les lvres ct Est et Ouest taient identiques, tout en confirmant un peu plus
tard avoir effectivement voqu devant le tribunal une trace de dcompression
brutale visible l'Est. Il prcisait cependant ne pas avoir t sollicit, pour
travailler sur ce point, ni sur les jectas autour du cratre.

Cette limitation du champ de son intervention apparat d'autant plus surprenante


que la dfense a remis en cause par l'intermdiaire d'un autre de ses techniciens,
Michel LEFEBVRE, les constatations autour du cratre et l'analyse de celles-ci
par les experts.

En effet, les experts indiquaient avoir, lors de leurs constatations sur les lieux,
remarqu des dpts importants de terres jects du cratre seulement en
direction de l'Ouest, le Sud, et le Nord, prsentant un aspect cruciforme trois
branches en forme de trfle, alors que la prsence de terre n'tait pas
significative l'Est du cratre.

Ils signalaient galement que de gros morceaux de bton provenant de la


dislocation des murs des btiments 221 et 222 jonchaient le sol tout autour du
cratre, particulirement dans les directions Sud, Nord et Ouest avec une densit
moindre de ces lments ct Est, et prcisaient enfin que des quantits non
ngligeables de nitrate d'ammonium qui n'avaient pas ragi avaient t
retrouves uniquement l'Ouest.

Le collge d'expert dduisait de cette forte dissymtrie des pentes, de la


constatation de projections de terre essentiellement dans trois directions et de
la prsence de rsidus de nitrate d'ammonium dans la seule partie Ouest, que la
propagation de l'onde de dtonation s'tait faite de l'Est vers l'Ouest avec un
point d'initiation situ l'Est, sous l'emplacement d'origine du box, le tas
principal s'inscrivant au centre et la verticale de la dformation principale de
l'excavation.
Ils expliquaient, que la pente forte ct Ouest, la prsence cet endroit de
matriaux en quantit importante et de couches de nitrate d'ammonium non
ragi, dmontraient que la dtonation s'tait arrte ce niveau et que
l'amorage de la dtonation s'tait produit dans la partie oppose ct Est o la
pente tait beaucoup plus faible.

A l'audience, l'expert Daniel Van SCHENDEL, interpell par la dfense sur le


rapport dpos huit jours aprs le sinistre, qui concluait que l'picentre de
l'explosion se trouvait pratiquement au milieu du tas de nitrate d'ammonium,
rappelait qu'ils'agissait seulement d'une note expertale ralise rapidement pour
l'ouverture de l'information, qui ne constituait qu'un avis sur les premires
constatations.

N R.G:15:n-- 266
Il prcisait que la dissymtrie des pentes dj constate n'y avait pas t
mentionne car elle ncessitait d'autres observations et investigations expertales
et que l'picentre de l'explosion signifiait le centre des endommagements
majeurs et non le point d'initiation de la dtonation.
Les experts soulignaient que les constatations sur le cratre avaient t
parfaitement corrobores par les endommagements relevs en champ proche:
---Ainsi, contrairement aux installations environnantes, totalement dvastes,
le convoyeur arien de nitrate d'ammonium, reliant l'unit de production
l'ensachage, passant l'Est du btiment 221, tait le matriel le moins
endommag proximit immdiate de l'explosion, la structure mtallique
s'tant effondre en direction du btiment 221 sans se disloquer.
A ce sujet, Didier BERGUES prcisait que pour une dtonation se propageant
<l'Est en Ouest, la zone situe l'Est avait subi, aprs l'onde de choc initial, un
effet de succion induit par la mise en mouvement des gaz de dtonation,
expliquant que la structure avait t lgrement aspire vers le btiment 221 et
non pas repousse vers l'Est comme elle l'aurait t si le sens de la dtonation
avait t <l'Ouest en Est.
----le camion semi-remorque de 38 tonnes, retrouv une dizaine de mtres du
cratre ct Nord-Est, n'avait pas t soumis un flux thermique significatif,
et n'avait pas subi de traumatismes mcaniques importants, l'inverse de trois
vhicules de tourisme retrouvs comprims, partiellement broys et calcins
moins de 50 m du cratre, dans la direction oppose.
---- l'inclinaison vers le Sud-Ouest de trois poteaux mtalliques sparant les
btiments 221 et 222 - les seuls non jects- et de la chemine de l'unit NIC,
situe 103 m du cratre.
Ils indiquaient galement que les structures industrielles au Sud et au Nord
avaient t rases, de part et d'autre du tas principal, par un effet coup de hache
et relevaient que de faon logique, eu gard la position allonge de
l'entreposage de nitrate d'ammonium dans le btiment 221, les
endommagements latraux en champs proches, au Nord et au Sud, taient
symtriques.
Ils prcisaient galement que les effets arrire moins levs taient
caractristiques en dtonique de l'oppos du sens de dtonation d'une charge
explosive allonge.
Michel LEFEBVRE, technicien de la dfense, contestait formellement l'analyse
par les experts des constatations post-explosion, en soulignant que celles-ci ne
permettaient pas d'affirmer un effet cruciforme trois branches mais rvlaient
en ralit des endommagements importants l'Est et des effets cruciformes,
dans les quatre directions Nord, Sud, Est, Ouest, excluant en consquence de
dterminer le point d'amorage ou le sens de la dtonation.
Dans son powerpoint prsent l'audience, celui-ci fondait sa dmonstration
notamment sur des photos, dont les photos ariennes extraites du film du
gendarme CHAPELIER prcdemment voqu, et sur certains passages des
procs-verbaux de constatations tablis le 22 septembre 2001 par le commandant
LOSSON et le 3 octobre 2001 par le lieutenant de police BUTZ, qui
mentionnaient, selon lui, des projections similaires l'Est et l'Ouest et
d'importants dgts l'Est, contredisant ainsi les conclusions des experts.
En ralit, l'examen de l'intgralit des procs-verbaux cits, et non de simples

N R.G : 15/7:C&.. 267


extraits, dmontre l'inexactitude de ce dernier argument et l'absence de
contradictions entre les observations de la police et les affirmations des experts.

Ainsi, le commandant de police LOSSON qui voquait "un sol recouvert d'une
paisse couche de terre(...)de blocs de bton de morceaux de fer(...)sur toute la
zone, la prsence de gravats et de multiples morceaux de fer, de tles et d'acier,
tout est recouvert d'une couche de terre assez importante ",avait effectu ses
constatations uniquement dans la zone A, situe au Nord de l'usine, la plus
touche, o les experts avaient signal galement des dgts matriels
considrables, l'exclusion prcisment de la zone du cratre, o les experts
avaient relev des diffrences dans les projections de terre entre l'Est et1'Ouest.

Par ailleurs, les constatations extraites du procs-verbal tabli le 3 octobre 2001


par le lieutenant de police BUTZ "d'une surface jonche d'lments de
construction btonns ou ciments, de morceaux de bois ou de palettes entires
et de dbris mtalliques", effectues sur une aire affecte un bac de rtention
de l'eau du cratre, dans l'Est du site et non sur la zone du cratre proprement
dite, ne sont pas davantage en contradiction avec les experts.
En effet, ces derniers avaient galement observ ce type de projections l'Est
tout en signalant cependant qu'elles taient moins importantes que dans les
autres directions, ce qui tait corrobor par l'examen comparatif des diffrentes
photographies du site prises par les fonctionnaires de l'identit judiciaire.

Il ne peut, ds lors, tre affirm que les experts "dvoient" les constatations des
PV de police relatives l'Est ou que les observations de la police contredisent
celles des experts.
Il convient, cet gard, de relever galement que dans le procs-verbal de
constatations dans la zone du cratre tabli le 27 septembre 2001 9h, le
commissaire de police Robert SABY soulignait dj qu' son extrmit Est, la
couronne du cratre prsentait un creux et que la direction et la violence du
souffle ressortaient de 1'alignement rgulier des plots de sparation des
btiments 221 et 222 couchs vers l'Ouest.

Les affirmations contraires du technicien de la dfense, fondes sur des


commentaires inexacts de deux procs-verbaux de constatations, sur des photos
de mdiocre qualit extraites du film du gendarme CHAPELIER, ou des
photographies isoles sans examen comparatif, ne sont pas susceptibles de
remettre en cause les constatations des experts, conduites sur le terrain avec
l'assistance d'un gomtre-expert.
Celles-ci, non contredites mais au contraire confortes par les constatations
policires, ont tabli un aspect cruciforme trois branches, l'absence
significative de terre et autres lments de constructions l'arrire du cratre
ct Est, induisant le sens de la dtonation Est-Ouest.

Par ailleurs, Michel LEFEBVRE ne fournissait dans sa prsentation aucune


explication sur la particularit, mise en vidence dans les constatations
policires, de l'inclinaison vers l'Ouest, des poteaux mtalliques restants qui
servaient de sparation entre les btiments 221-222 et sur lescaractristiquesdes
endommagements en champs proches soulignes par les experts et
particulirement l'tat relativement prserv du convoyeur mtallique et du
camion semi- remorque lequel, contrairement ses affirmations, avait bien t
dcouvert au Nord-Est sous le convoyeur, beaucoup moins endommag que les
vhicules retrouvs compltement calcins au Nord-Ouest.

Les constatations confirmaient ainsi le sens Est-Ouest de la dtonation. dj


tabli par 1'expertise sismique et permettaient en outre de localiser le point de

268
..
dpart de l'explosion l'extrmit Est du cratre, soit le box du btiment 221.

La partie civile AZF Mmoire et Solidarit a fait valoir l'audience de la cour


qu'il avait t remis lors de la prcdente audience, par un retrait amateur de
photo, des photographies de blocs de bton retrouvs plants dans une pelouse,
alle Henri SELLIER, situe plusieurs centaines de mtres l'Est du cratre
et sollicitait de la cour une mesure de complment d'information afin de
dterminer l'origine et la trajectoire de ces blocs.
Les parties civiles MASSOU et LAGAILLARDE sollicitaient galement cette
mesure complmentaire, en faisant observer que des projectiles avaient t
retrouvs parfois trs loin du hangar 221 et du site chimique et auraient d faire
l'objet d'analyses.
Au vu des lments prcdemment rappels, et particulirement des
constatations minutieuses effectues surles lieux du site et dans les environs tant
par les enquteurs que par les experts au moment des faits, ces demandes
fondes notamment sur des photos prises dans des circonstances indtermines
et produites des annes plus tard seront rejetes.
Il en sera de mme du complment d'information sollicit portant sur une trace
noire sur le cratre visible selon les demandeurs sur la vido du gendarme
CHAPELIER qui aurait t ensuite recouverte et propos de laquelle l'expert
SOMPAYRAC a clairement fait observer l'audience qu'elle n'existait pas et
qui est apparue la cour lors du visionnage du film comme tant manifestement
la trace d'une ombre.

2-2 Les essais de cratrisation


A la suite des observations de la dfense qui contestait les premires
conclusions des experts sur le sens de la propagation et le point d'initiation de
la dtonation fondes sur les constatations prcdemment rappeles, des
exprimentationstaient conduites au centre d'tudes de GRAMAT par l'expert
en dtonique Didier BERGUES pour tudier la forme du cratre et le sens de la
dtonation.

Elles ont t effectues par application du principe de similitude, reproduisant


l'chelle rduite le box spar du tas principal par un muret, l'chelle
l/25me sur sol reconstitu et dispos en strates type btiment 221 et l'chelle
1/57me sur des cibles ralises avec un matriau homogne.
Ces essais ont permis, selon l'expert, de confirmer d'une part que seul un point
d'amorage au niveau du box permettait de reproduire les phnomnes constats
sur le cratre AZF: l'absence de lvres et de projections avec une pente plus
faible vers l'Est et des parois abruptes du ct oppos, d'autre part qu'il n'y avait
pas de corrlation entre le point d'initiation et le point le plus profond du cratre.
Ces conclusions faisaient galement l'objet de critiques de la part des
techniciens Michel LEFEBVRE et Jean-Claude LIBOUTON qui affirmaient
l'audience l'absence de relation entre la position de la charge et la forme du
cratre.
Ils dveloppaient leurs arguments en prsentant un powerpoint dans lequel
figuraient, quelques photos, des schmas reproduisant diffrents profils de
cratre l'issue de tirs effectus dans du sable et de l'argile, avec des points
d'initiation au centre ou gauche de la charge, dont ils dduisaient que les
pentes du cratre ne permettaient aucune dduction sur la position du point

269
NR.G
..
d'initiation de la charge mais variaient principalement en fonction du substrat.

La cour, aprs avoir observ que le centre d'tudes de GRAMAT dpendant de


la Dlgation Gnrale pour l' Armement est un centre rfrent sur le plan de la
dtonique, et que Didier BERGUES, expert judiciaire, est un ingnieur de ce
centre spcialis dans cette discipline, relve que les travaux des techniciens de
la dfense n'ont pas t effectus en appliquant le principe de similitude
chelle rduite consistant reproduire le box, le muret, et le tas principal.
Par ailleurs, sommairement expliqus dans leur prsentation, ces essais ne
fournissent aucun lment sur les caractristiques du cratre releves l'Est et
sur les effets arrire de la dtonation; ils ne peuvent ainsi tre opposs aux
travaux de Didier BERGUES dtaills dans son rapport d'expertise qui
reproduisent l'ensemble des constats effectus sur le cratre et viennent
confirmer les constatations qui localisent l'amorage au niveau du box.

2-3 L'tat du sous sol

Pour expliquer la forme du cratre, la dfense a galement fait valoir, en se


fondant sur des tudes ralises sa demande par Francis BARDOT et Eric
CHALAUX, exposes par ces derniers 1'audience, le caractre gologiquement
non homogne du sous- sol et la prsence de structures diffrentes en bton,
gnrant des formes diffrentes l'Est, dterminantes et suffisantes expliquer
la forme du cratre.

La cour relve cependant que ces travaux n'ont t raliss la demande de la


dfense que postrieurement la dcision de premire instance et ont t
produits 1'audience de la cour, alors que les conclusions sans ambigut des
experts judiciaires Valrie GOUETTA et Jean-Yves DE LAMBALLERIE sur
1'homognit du sous-sol et la neutralit de ses caractristiques dans la forme
du cratre avaient t dposes depuis mars 2005 et n'avaient jusqu'alors donn
lieu aucune observation sur ces points.

D'ailleurs, lors de la notification du rapport partiel d'expertise tabli le 17 mai


2002 qui voquait dj la structure gologique du secteur, Didier RAPIN, qui
tait alors le technicien de la dfense sur ces questions, prcisait dans ses
observations"le rapport est globalement bienfait et recevable parce qu'ils'agit
de mesures et relevs raliss sur le site dans le champ de comptence des
auteurs."
Ultrieurement, lors de la notification du rapport d'expertise final, aucune
observation n'avait davantage t formule sur les conclusions des experts
gologues.

Ceux-ci ont rappel l'audience l'ensemble des donnes recueillies et utilises


dj prcises dans leur rapport crit, leur permettant d'affirmer que les
caractristiques du sol n'avaient jou aucun rle dans la forme du cratre:
- des sondages de reconnaissance des sols dont ils soulignaient un niveau de
qualit variable en particulier pour la prcision des coordonnes gographiques
de ralisation;
- des donnes de terrain consistant en des observations ou des sondages raliss
notamment par Valrie GOUETTA qui prcisait avoir pass 9 mois temps
complet sur le site;
-des donnes de terrain consistant en des forages et des sondages mis en uvre
la demande de la socit TOTAL dans le cadre de sa propre enqute sur
l'origine de l'accident.

N R.G: 15/74 -- 270

LX
,
Les conclusions des travaux parfaitement documents des experts judiciaires ne
sauraient tre contredites par les analyses effectues, quelques annes plus tard
par les techniciens mandats par la dfense, ncessairement moins compltes
puisque ces derniers, contrairement aux experts judiciaires, n'ont pu disposer
d'aucune observation de terrain et se sont limits l' interprtation et au
croisement des donnes gophysiques et gotechniques partir des diffrents
sondages effectus sur l'ensemble du site.

La cour observe en outre que les experts Bertrand NOGAREDE et Jacques


DAVID, l'issue des campagnes d'investigations conduites en matire de
gophysique et gotechnique, ont conclu que les rsultats obtenus notamment
dans la zone du cratre, ne laissaient apparatre aucun vnement gophysique
particulier susceptible de la dmarquer des autres zones.

Le technicien de la dfense avait d'ailleurs confirm en novembre 2003 l'issue


du dpt du rapport de ces experts que ces campagnes d'investigations
gophysiques et gotechniques avaient t menes efficacement et permettaient
de conclure qu'il ne semblait pas y avoir dans les sous-sols, proximit du
cratre, d'lments flagrants, cavit, canalisation, cabanons connus pouvant
avoir un rapport avec l'explosion du btiment 221.

Dans le mme sens, les experts sismiques avaient soulign lors de leur campagne
d'exprimentations le caractre homogne du sol dans cette zone.
De manire convaincante, 1'expert DE LAMBALLERIE a par ailleurs raffirm
l'audience:
-l'absence de rle des infrastructures dans le sol, en soulignant la forme
symtrique du cratre dans son axe nord-sud alors mme que des fondations
taient plus importantes au sud;
- l'absence d'incidence de l'htrognit des remblais du btiment 221 la
suite des travaux effectus sous le box, au regard de la violence de l'explosion
en rappelant que celle-ci, au droit du cratre, avait entirement souffl les
formations alluvionnaires graveleuses situes sous les remblais et mme atteint
encore plus en profondeur le substratum molassique.

Il rsulte de ce qui prcde que la forme du cratre ne peut s'expliquer ni par les
caractristiques gologiques du sol ni par les fondations.

Conclusions sur le sens de la propagation et le lieu d'initiation de


l'explosion
La cour constate, en dpit de la remise en cause systmatique par la dfense de
leurs conclusions, voire de leur comptence et de leur impartialit, que les
travaux - du collge principal - des experts en charge de la sismique, - des
gologues, soit au total une dizaine d'experts, se compltent de manire
cohrente et que leurs investigations indpendantes, permettent de retenir que la
dtonation a t initie l'extrmit Est du cratre, soit le box du btiment 221,
et s'est propage ensuite <l'Est en Ouest.

N R.G: 15/7483 271


2me partie: Les causes de l'explosion
A l'issue de l'information, le juge d'instruction a cart toutes les autres
hypothses successivement envisages pour retenir dans son ordonnance de
renvoi l'explication chimique de l'explosion, fonde sur l'ensemble des
investigations et les travaux d'expertise, dont il rsulte que le scnario causal est
celui du dversement dans le box du btiment 221 d'une benne contenant du
DCCNa.

Devant la cour, la dfense a fait valoir que cette explication tait factuellement
et scientifiquement errone alors que d'autres scnarios offraient davantage de
vraisemblances, soit d'une part, la piste volontair , dont les premiers juges
avaient considr qu'elle ne pouvait tre exclue, et d'autre part la piste de la
nitrocellulose.
Elle a dclar galement s'associer aux demandes de supplment d'information
prsentes par la partie civile l'association AZF Mmoire et Solidarit,
concernant l'identification d'un hlicoptre, enregistr par les camras de FR3
sur le site du collge de BELLEFONTAINE dans les secondes suivant la
catastrophe.
-Par ailleurs, certaines parties civiles, AZF Mmoire et Solidarit, MASSOU et
LAGAILLARDE, rfutant la piste chimique ont conclu la poursuite des
investigations sur un certain nombre d'lments pouvant tre utile la
manifestation de la vrit.

Al Les investigations sollicites


L'hypothse d'un aronef en vol proximit du site AZF a t voque partir
de deux enregistrements:
-d'une part, un enregistrement effectu par une quipe de FR3 au collge
BELLEFONTAINE situ environ 3 km du site et sur lequel apparat, aprs
l'explosion, un bruit d'hlicoptre;
-d'autre part, un enregistrement effectu au mme endroit, par une quipe de la
chane M6, ou l'on peut voir un hlicoptre en vol aprs l'explosion.

L'expert PLANTIN DE HUGUES, charg d l'analyse et de la comparaison de


ces enregistrements, concluait qge l'hlicoptre visualis sur l'enregistrement
M6 tait un hlicoptre de type Ecureuil dont les valeurs de frquence taient
comparables celles mesures sur l'enregistrement ralis par le cameraman de
FR3.
Cependant, constatant que sur l'enregistrement de M6, l'hlicoptre tait
visionn 89 secondes aprs l'explosion alors que sur l'enregistrement de FR3 le
bruit de l'hlicoptre tait entendu 15 secondes aprs, il indiquait ne pouvoir
conclure qu'il s'agissait du mme hlicoptre mais que les traces acoustiques
enregistres taient comparables.

De trs nombreuses vrifications taient effectues auprs des deux aroports se


trouvant proximit de l'usine: l'aroport civil de TOULOUSE BLAGNAC et
la base arienne de FRANCAZAL.
Elles s'avraient totalement ngatives auprs de l'aviation civile o les
investigations menes dmontraient qu'aucun avion n'avait survol le site de
GRANDE PAROISSE au moment de l'explosion.
En revanche, deux mouvements d'hlicoptre avaient eu lieu sur la base militaire
de FRANCAZAL:
-un hlicoptre PUMA avait atterri aux alentours de 1Oh10 et se trouvait encore
en phase de roulage, jusqu'au parking, lorsque l'explosion tait intervenue,

N" R.G: 15/7483Q--- 272


amenant le commandant HEITZ, son pilote, couper les moteurs selon une
procdure d'arrt rapide;
- un hlicoptre cureuil de la gendarmerie avait dcoll du mme endroit
10h27, survol le site de GRANDE PAROISSE et tait revenu la base ou il
avait atterri 10h41. Son pilote, le capitaine CHAPELIER, expliquait avoir pris
cette initiative aprs avoir entendu le bruit de l'explosion afin de pouvoir
informer les autorits.
S'il tait tabli rapidement que ce dernier appareil tait celui visible sur le film
de l'quipe M6 en revanche un dbat s'est ouvert sur l'origine du son enregistr
sur le film tourn par l'quipe de FR3.
Le juge d'instruction a considr que la camra de l'quipe de FR3 avait
enregistr le son de l'appareil du commandant HEITZ en roulage sur la piste.
D'ailleurs celui-ci, l'coute de l'enregistrement de FR 3, avait dclar
reconnatre le bruit des pales et des turbines d'un Puma et que la coupure brutale
du bruit lui paraissait pouvoir provenir de la procdure d'urgence d'arrt des
moteurs.
Des travaux d'envergure ont t mens en cosse la demande de la dfense par
Patrick NAYLOR qui a prsent ses travaux devant les premiers juges et a
soulign qu'il tait impossible d'entendre BELLEFONTAINE le bruit de cet
appareil en roulage sur une piste de l'arodrome de FRANCAZAL situ
environ 3 km et considrait qu'un autre appareil tait alors en vol au moment de
la catastrophe.

Les premiers juges avaient cart ces travaux qui avaient, selon eux,
insuffisamment pris en compte les phnomnes de pression et de dpression
pouvant influer sur la propagation des sons, en observant que les tmoignages
du gendarme CHAPELIER et des militaires se trouvant dans son appareil
dmontraient que l'onde de choc tait parvenue jusqu' l'arodrome militaire.

A l'audience devant la cour, les experts ARSLANIAN et PLANTIN de


HUGUES, cits par l'association AZF Mmoire et Solidarit, ont cependant
confirm que leurs travaux les amenaient contredire cette analyse et
considrer que le son capt tait celui d'un hlicoptre en vol et non celui qui
venait d'atterrir FRANCAZAL.

L'association AZF Mmoire et Solidarit a sollicit un complment


d'information, demande laquelle s'est jointe la dfense, relativement
l'identification de cet aronef auprs des services du Ministre de la dfense,
avec une ventuelle dclassification de documents classs secret dfense, afin
d'obtenir du ministre tous les lments permettant d'identifier l'ensemble des
hlicoptres militaires ayant survol la ville de TOULOUSE ou ayant pu passer
proximit du complexe chimique le 21 septembre 2001 entre 1Oh15 et 10h20;
L'association faisait observer qu'elle avait dj formul cette demande dans le
cadre de l'instruction "sans qu'il soit possible de comprendre les raisons pour
lesquelles il n y a toujours pas t fait droit".
Effectivement, par ordonnance du 25 juillet 2005 confirme par un arrt de la
chambre de l'instruction en date du 3 mai 2007, cette demande formule par
l'association avait t rejete.
Il convient de rappeler que le site AZF se trouvait dans la zone de contrle de
l'aroport civil de BLAGNAC, que les vrifications faites auprs des contrleurs
en poste le matin du 21 septembre 2001 ont t ngatives et que ceux-ci ont
prcis que tout aronef pntrant dans la zone de contrle de l'aroport tait

N R.G : 15/7483 273


tenu de se signaler et que seul un hlicoptre volant trs basse altitude, soit en
dessous de 50 pieds c'est dire moins de 15 m d'altitude, aurait pu chapper aux
radars.

Le survol de la zone par un hlicoptre en vol basse altitude n'a t voqu par
aucun tmoin, le pilote CHAPELIER qui a survol le site peu aprs l'explosion
n'a constat la prsence d'aucun appareil tant observ que, selon tous les
pilotes entendus au cours de l'enqute, un hlicoptre prsent sur la zone au
moment de l'explosion aurait t dtruit par l'onde de choc.

Il rsulte de ce qui prcde qu'en dehors du survol du site AZF, quelques


minutes aprs l'explosion du btiment 221, par un hlicoptre de la gendarmerie
clairement identifi sur l'enregistrement vido effectu au collge
BELLEFONTAINE, la preuve de la prsence d'un autre appareil sur le site ou
ses alentours n'a pas t rapporte.

Par ailleurs, aucun moment il n'a t tabli un lien quelconque entre la


prsence d'un hlicoptre et l'explosion du btiment 221, aucun scnario mettant
en cause un hlicoptre n'a t envisag et les hypothses d'un acte de
malveillance perptr au moyen d'un projectile ou d'un jet de roquettes ont t
cartes par les experts sans contestations de la dfense sur ce point.

Au regard del'ensemble des lments qui prcdent, ce seul bruit d' hlicoptre
diversement interprt, enregistr par une quipe de FR3 au collge
BELLEFONTAINE, ne saurait suffire justifier les demandes de supplments
d'information qui seront rejetes.

B /Les hypothses soutenues par la dfense


B-1 la piste intentionnelle
Les premiers juges ont indiqu dans leurs motifs ne pouvoir exclure
formellement une hypothtique action terroriste.
Le parquet ainsi que la plupart des parties civiles appelantes ont soutenu que
cette piste tait infonde; certaines parties civiles ont soulign son
incompatibilit avec les autres arguments avancs par la dfense notamment sur
l'existence de phnomnes prcurseurs.
Les parties civiles MAUZAC ont sollicit des investigations complmentaires
"sur l'existence d'une mouvance islamiste criminelle TOULOUSE au moment
de l'explosion".
La dfense a fait valoir l'impossibilit de remettre en cause cette apprciation
des premiers juges; elle a soulign la crdibilit de cette piste insuffisamment
exploite par les enquteurs, la faisabilit technique de l'acte et le caractre non
probant de l'absence de dcouverte de traces d'explosifs ou de vestiges d'un
dispositif pyrotechnique.

1) l'enqute
Les conseils des prvenus et des parties civiles MAUZAC ont repris devant la
cour un argument longuement dvelopp au cours de la procdure, aux termes
duquel la piste accidentelle avait t privilgie ds le dbut de l'enqute.
Ils citaient les propos du procureur BREARD, le lendemain de l'explosion,
voquant "un accident 99%", ceux qui auraient t tenus, par le commissaire
DUMAS, Directeur du SRPJ de TOULOUSE, sonretourd'unerunion:"S'ils
veulent un accident ils auront un accident", et par l'expert Van SCHENDEL,

N R.G: J5n483 274


sur les lieux de la catastrophe: "a devait arriver".

Ils ont fait valoir que ce choix de la piste accidentelle avait eu pour consquence
une enqute incomplte sur les revendications, sur les lments mis en vidence
dans une note des Renseignements Gnraux relativement Hassan
JANDOUBI,au mouvementTABLIGHet lacommunautd'ARTIGATmais
galement sur d'autres vnements venant crdibiliser l'hypothse intentionnelle
qui s'taient produits dans la rgion toulousaine.

1-1 Sur l'orientation initiale de l'enqute


Devant les premiers juges, le procureur avait expliqu:
- le contexte de ses propos qu'il admettait avoir t un peu maladroits mais tenus
l'occasion d'un point avec la presse, organis dans l'urgence;
- le choix de la qualification retenue par la ncessit d'ouvrir rapidement une
information judiciaire et l'absence d'lments sur une piste terroriste l'issue
des premiers constats.
Il avait insist, nonobstant la qualification retenue, sur l'effectivit de la
poursuite ultrieure des investigations sur la piste intentionnelle .

Le commissaire DUMAS et l'expert Van SCHENDEL ont, pour leur part,


contest avoir tenu de tels propos, principalement rapports par le fonctionnaire
de police Alain COHEN, dont la dposition devant la cour est apparue empreinte
d'inexactitudes et de contradictions.

Celui-ci a soutenu, comme en premire instance, que sa hirarchie convaincue


de la piste accidentelle ne lui avait pas permis d'exploiter de manire
satisfaisante la piste concernant Hassan JANDOUBI, dont il avait appris la
radicalisation par sa sur Liliane CARDE.

Al' appui de ses dclarations, il a communiqu la copie d'une note dans laquelle
il dnonait cette attitude, remise selon lui ds le 4 octobre au commissaire
BODIN, numro 2 du SRPJ, et adresse sous couvert de la voie hirarchique au
procureur de la Rpublique.

Toutefois, Alain COHEN n'a pas justifi du dpt effectif de cette note -dont
les commissaires SABY et MALON en charge de l'enqute ont dclar ignorer
l'existence-, ni expliqu les raisons pour lesquelles il n'avait effectu ensuite
aucune dmarche auprs de sa hirarchie ou des autorits judiciaires, ni mme
voqu le sujet avec le commissaire Roger MARION qu'il connaissait,
l'poque responsable de la Division Nationale Anti-Terroriste( DNAT).

Ce dernier confirmait l'audience avoir t dans l'ignorance de cette situation


qu'il attribuait davantage des conflits entre des officiers de police judiciaire
expriments et un jeune commissaire de police dsign comme directeur
d'enqute.

Les dclarations du commandant COHEN apparaissent d'autant moins fondes


que l'examen des procs-verbaux rvle que lui ont t confies prcisment
toutes les premires investigations concernant Hassan JANDOUBI, les
vrifications auprs des Renseignements Gnraux, les rquisitions bancaires,
tlphoniques et celles effectues auprs du laboratoire de police scientifique
pour l'examen des prlvements, la perquisition de son domicile, et l'audition
de sa compagne Mme MORDJANA.
Par ailleurs, cet enquteur chevronn n'tait pas en mesure d'expliquer l'absence
de toute mention dans la procdure des propos de Liliane CARDE sur
l'islamisation de son frre, qu'au demeurant celle-ci, devant les premiers juges,

N R.G: 15/7a 275


contestait avoir tenus et qui n'taient pas davantage confirms par Jean-Louis
BURLE, fonctionnaire de police chef de la BREC, prsent lors de cet entretien.

Il se dduit de ce qui prcde que les allgations du commandant COHEN sont


considrer avec circonspection et ne peuvent suffire conclure un parti pris
de 1'enqute.
Les explications fournies par le commissaire MALON 1'audience selon
lesquelles il avait confi la poursuite de ces investigations au commandant de
police NAVARRE devant le peu d'implications dans son travail du policier
COHEN, quelques mois de la retraite, apparaissent plus conformes la ralit
du dossier.

A1'audience, les commissaires SABY et MALON, responsables de l'enqute au


SRPJ de TOULOUSE, ont rfut fermement avoir trait secondairement la piste
intentionnelle. Ils ont affirm ne pas avoir tenu compte des propos du procureur
ni mme du cadre fix par l'ouverture d'information et avoir men leurs
investigations sans ngliger aucune piste.

Ainsi le commissaire SABY, en charge plus particulirement des constatations,


a rappel -confirm en cela par les dclarations l'audience de Mme REY,
expert du laboratoire de police scientifique de TOULOUSE et par l'examen des
procs verbaux prcis et dtaills dresss ds les premiers jours de l'enqute-
avoir procd, quotidiennement et pendant plusieurs mois, avec son quipe
d'enquteurs et les techniciens du Laboratoire de police scientifique,
professionnels de ce type d'investigations, des recherches minutieuses
d'indices d'un acte criminel, restes humains, traces d'explosifs ou de dispositif
de mise feu, sur le cratre mais galement sur tout le site de l'usine A.Z.F et
des terrains situs proximit.

De plus, l'examen des premiers procs-verbaux d'enqute tablis sous ,la


direction du commissaire MALON dmontre galement que les premires
investigationsn'ont pas -bien au contraire- exclu une ventuelle piste criminelle.
Ainsi, dans le temps de la flagrance, ont t immdiatement effectues:
- de nombreuses auditions relatives des incidents ayant opposs des chauffeurs
et les chargeurs de 1'usine la veille et le matin des faits;
- des vrifications sur le dnomm Hassan JANDOUBI, dcd lors de
l'explosion et trouv porteur lors de l'examen du corps de plusieurs sous-
vtements et sur le dnomm Samir AGRANIOU, salari ayant quitt le site peu
de temps avant l'explosion;
- l'identification des propritaires des vhicules prsents sur les lieux qui
faisaient l'objet d'une fouille systmatique.

Le commissaire MARION, responsable de la Division Nationale Anti-


Terroriste( DNAT) l'poque des faits, a galement indiqu l'audience avoir
t rgulirement tenu inform de l'enqute et de son volution en vue d'une
ventuelle saisine.

En outre, les juges d'instruction saisis ont immdiatement dsigns Jean-Luc


GERONIMI et Claude CALISTI, experts appartenant au Laboratoire Central de
la Prfecture de PARIS dont la comptence en matire d'attentat est reconnue
sur le plan international; ils se sont galement rendus PARIS en novembre
2001 pourrencontrerlejuge d'instruction Jean-Louis BRUGUIERE, spcialis
en_1 .atire de terrorisme, lequel n'a aucun moment envisag de demander sa
sa1sme.

Il est ds lors incontestable qu'en dpit de dclarations sans doute prmatures


sur l'explication accidentelle de l'explosion, la piste intentionnelle a fait

N R.G: 1sn 276 %


immdiatement l'objet d'importantes investigations,d'autant que cet vnement
est intervenu une dizaine de jours aprs les attentats du 11 septembre 2001
survenus aux Etats-Unis.

1-2 Sur le droulement de l'enqute

Paradoxalement,la dfense, aprs avoir soutenu que cette piste avait t nglige
ds1'origine concluait devant la cour en rponse aux reproches adresss par le
tribunal d'avoir vis par ses demandes d'actes "exclusivement des individus aux
noms consonance maghrbine, dont on prsupposait qu'ils taient
musulmans", que la piste intentionnelle n'avait pas t imagine par elle et
qu'un certain nombre d'lments avait t mis en vidence par les enquteurs
de police du SRPJ et des Renseignements Gnraux.
Elle insistait cependant ensuite:
- sur l'insuffisance des investigations sur la piste intentionnelle qui avaient pris
fin ds le 15 octobre 2001, alors mme que des recherches complmentaires
s'imposaient au vu de la note des Renseignements gnraux tablie le 3 octobre
2001;
- sur le caractre tardif et incomplet des actes d'enqute effectus ensuite sa
demande portant surles autres lments crdibilisant!'hypothse intentionnelle.

Une note d'information intitule "Explosion de l'usine chimique AZF -


Investigations autour de Miloud, auteur d'un appel anonyme au commissariat,
et de Hassan JANDOUBI, victime de l'explosion" tait communique le 3
octobre 2001 par le service des Renseignements Gnraux de TOULOUSE, la
suite de la demande faite par le commissaire BODIN, numro 2 du SRPJ de
TOULOUSE ds le 23 septembre 2001, preuve s'il en tait encore besoin que
la police ne se dsintressait pas de la piste intentionnelle.

Ce rapport reprenait pour partie certains des lments dj investigus depuis


les premiers jours:
- les altercations entre les chargeurs dont Hassan JANDOUBI et les chauffeurs;
- la superposition de vtements trouvs sur le corps de Hassan JANDOUBI,
salari d'une entreprise sous-traitante de GRANDE PAROISSE trouv mort sur
son lieu de travail quelques mtres de l'explosion, pouvant signifier qu'il
s'agissait d'une opration d'attentat suicide.
Cette note faisait galement tat d'autres lments qui seraient en lien avec
l'explosion notamment:
- la dcouverte de matires explosives dans un local technique de la mairie de
TOULOUSE, situ impasse Palayre, proximit de la plate-forme A.Z.F, la
suite de l'appel anonyme tlphonique d'un certain Miloud;
- la raction des frres ABDELLOUAB aprs le dcs de Hassan JANDOUBI;
- le recrutement rcent de Hassan JANDOUBI et de son ami Snouci EL
BECHIR par la mouvance islamiste locale reprsente par le groupe de
Mohamed REZIGA et la communaut islamiste d' ARTIGAT;
- la prsence de militants islamistes l'enterrement de Hassan JANDOUBI;
- le contrle du groupe de REZIGA par le peloton autoroute de VALENCE
d'AGEN peu aprs l'explosion.

Devant les premiers juges, Jol BOUCHITE, directeur dpartemental des


Renseignements Gnraux, avait rappel le contexte d'urgence dans lequel
cette contribution tait intervenue, la valeur relative de cette note de travail
provenant pour partie de renseignements de source anonyme qu'il appartenait au
SRPJ de vrifier.

apprciation sur le peu de fiabilit de la note en question tait confirme

N R.G: 15/74 277


l'audience de la cour par Roger MARION qui considrait que le service des
Renseignements Gnraux de la HAUTE GARONNE s'tait content de
compiler des hypothses non vrifies partir d'lments pars du dossier pnal.

Le commissaire Frdric MALON soulignait que les informations contenues


dans cette note des Renseignements Gnraux, l'appui de laquelle ce service
n'avait apport aucun lment nouveau et circonstanci, avaient nanmoins
donn lieu des vrifications compltes qui les avaient infirmes.
L'tude du rapport gnral d'enqute en date 4 juin 2002 dmontre en effet que
des investigations approfondies ont t diligentes sur les lments apparus ds
le dbut de l'enqute, les altercations, la tenue de Hassan JANDOUBI mais
galement sur les informations contenues dans la note des Renseignements
Gnraux.
L'examen de la procdure ultrieure rvle galement que postrieurement ce
premier rapport d'enqute, la dfense a pu formuler de trs nombreuses
demandes d'actes, 59 demandes ds le mois de dcembre 2002, dont une grande
partie portait sur l'exploitation de la note des Renseignements Gnraux et sur
d'autres investigations effectuer dans le cadre de la piste intentionnelle.
Toutes ces demandes ont t accueillies et leur excution n'a pas rvl
d'lments venant accrditer la piste criminelle.

Ultrieurement, la dfense a formul de nouvelles demandes d'actes, plus de


200 au total, dont la plupart ont t acceptes par le juge d'instruction - critiqu
de ce fait par les parties civiles- et qui ont - parfois tardivement mais
effectivement- reu excution.
Ainsi, le rapport gnral final d'enqute du13 juillet 2006 qui excluait
l'hypothse d'un ventuel acte terroriste, tait fond sur des investigations trs
compltes, dtailles ci-aprs, entreprises par le service, soit d'initiative, soit
sur demande des mis en examen, sur l'ensemble des lments qu'ils soient
apparus au dbut de l'enqute, voqus dans la note des renseignements
gnraux ou mis en avant ultrieurement par la dfense.

1-3 sur les investigations effectues par les services d'enqute

Sur les revendications

La dfense a reproch des vrifications sommaires sur les revendications faites


sous les noms de Groupe Alpha Bravo, Groupe Houarla Houarla Islamique et
Djihad Islamique et l'absence de recherches pour en identifier les auteurs.
L'enqute a cependant suffisamment mis en vidence l'absence de caractre
srieux des revendications qui ne contenaient aucune information probante
permettant de les authentifier et dont les auteurs s'avraient totalement inconnus
aprs vrifications auprs des services spcialiss de la Division Nationale
Antiterroriste.

Le responsable de la DNAT l'poque des faits Roger MARION confirmait


l'audience que l'vnement de TOULOUSE n'avait de fait pas t revendiqu
et observait que l'argument selon lequel les actions terroristes n'taient pas
ncessairement toutes revendiques pouvait s'avrer exact lorsque les
circonstances de l'vnement portaient en elles-mmes la signature d'un acte
volontaire mais qu'il en allait diffremment lorsque, comme en l'espce, il

NR.G:15n 278 \(lV


s'agissait d'une explosion survenue sur un site chimique.

Sur les vnements de l'impasse Palayre et les frres Abdelouhab

L'exploitation immdiate du renseignement figurant dans la note des


Renseignements Gnraux, concernant la dcouverte de matires explosives
dans un local technique situ impasse Palayre, proximit de la plateforme AZF,
mettait en vidence que ce local avait fait l'objet d'un vol avec effraction en
pleine nuit.

Les policiers dcouvraient, en lieu et place des explosifs voqus dans la note,
des produits dsherbants et identifiaient rapidement le dnomm Miloud
prsent comme l'auteur d'un appel anonyme au commissariat, comme tant
Miloud ABDELOUAB, surveillant du domaine des Sables d'Auzun situ
proximit, qui avait appel le commissariat central de TOULOUSE pour signaler
ces faits de cambriolage.

Les premiers juges ont soulign avec svrit "la vacuit des dlires" recueillis
par les Renseignements Gnraux, s'agissant de la simple effraction d'un local
municipal contenant des produits d'entretien courant et l'incomprhension de
Miloud ABDELOUAB d'avoir pu tre souponn d'tre en lien avec
l'explosion, aprs avoir fait son devoir de citoyen consistant dnoncer la
commission d'une infraction.

Nanmoins, la dfense maintenait que les vrifications avaient t insuffisantes


sur ce renseignement alors qu'un certain nombre d'anomalies avaient t
releves dans ce secteur durant les 24 heures prcdant l'explosion :
- un appel anonyme au 17 signalant sur le domaine des Sables d' Auzun un
regroupement d'islamistes et des individus d'extrme droite;
- un signalement la DST par TOLOCHIMIE del'attitude de deux salaris dont
l'un se dclarait prt mourir pour la religion;
-les aboiements inhabituels du chien du chef du domaine des Sables d' Auzun;
- la disparition d'un bidon de produits susceptibles d'entrer dans la composition
d'explosifs artisanaux.

Il convient de relever que:


- les vrifications avaient t effectues, la suite de cet appel anonyme, au
domaine des Sables d' Auzun et s'taient rvles ngatives;
- que le signalement la DST a t uniquement voqu par un journaliste pour
la premire fois dans un ouvrage paru aprs la fin de l'instruction sans tre
corrobor par des lments de la procdure;
- qu' la suite des aboiements inhabituels, Christophe VIDAL, chef de quart du
secteur rsine formol, avait effectu deux rondes d'une vingtaine de minutes
sans rien constater d'anormal.

Il ne peut, dans ces conditions, tre reproch une absence d'investigations


suffisantes sur une piste aussi manifestement dnue de fondement, au simple
motif que le produit dsherbant qui aurait t emport pourrait entrer dans la
composition d'explosifs artisanaux.

La note des RG voquait galement le comportement suspect du frre de Miloud


ABDELHOUAB, Ahmed, ami d'enfance d'Hassan JANDOUBI, aprs
l'explosion AZF et la dfense faisait valoir galement que les policiers au
travers des questions poses Miloud semblaient faire tat de liens entre
Ahmed ABDELHOUAB et un terroriste du rseau KHELKHAL dans les annes

279
En ralit, Ahmed ABDELHOUAB, entendu la demande de la dfense en
2003, confirmait son amiti avec Hassan JANDOUBI et avoir t trs choqu
par sa disparition.
Il affirmait son absence de contact avec le milieu intgriste, ce que confirmait sa
fratrie qui le dsignait comme un bon vivant.

A l'issue de ces auditions, aucun lment n'est venu concrtiser l'gard de


Ahmed ABDELHOUAB ces allgations de comportements suspect ou de
rapprochement avec un terroriste dans les annes 90 et ne justifiait la poursuite
de l'enqute sur la base de rumeurs non tayes.
L'enqute concernant Hassan JANDOUBI

Les altercations avec les chauffeurs

Trs rapidement aprs les faits, les enquteurs taient informs que le matin
mme du 21septembre 2001, de violentes altercations avaient oppos deux
chargeurs, dont le dnomm Hassan JANDOUBI, aux chauffeurs-routiers
prsents au quai de chargement IO.

En effet, l'un d'eux Karim BEN DRISS s'tait prsent spontanment dans un
service de police pour faire part de ces incidents qu'il considrait comme
pouvant tre en lien avec l'explosion.
Rentendu le soir mme au SRPJ, celui-ci expliquait qu' la suite de problmes
techniques qui entranaient des retards de chargement, il avait eu le matin des
faits successivement des incidents srieux avec deux chargeurs de l'usine dont
le comportement tait insolent son gard.
Il identifiait immdiatement l'un d'eux comme tant Hassan JANDOUBI qui
son dpart lui avait souhait ironiquement "une bonne journe".
Quelques jours plus tard, il confirmait ses prcdentes dclarations et identifiait
Abderrazak TAHIRI comme tant le second chargeur.
Il rapportait galement qu'un autre chauffeur Yann SIMON, qui avait plac
l'avant de son camion, un drapeau amricain, avait t pris partie la veille par
les mmes personnes qui lui avaient intim l'ordre d'enlever ce drapeau en
disant " on va tous vous faire exploser et vous massacrer".

Frank AVEZANI, qui se trouvait en compagnie de Karim BEN DRISS,


confirmait les incidents du 21 septembre au matin, ayant oppos son collgue
successivement deux chargeurs en raison de la lenteur des oprations de
chargement et dsignait galement Abderrazak TAHIRI et Hassan JANDOUBI
Il attribuait aussi Hassan JANDOUBI des propos menaants: ''je suis un
combattant turc moi les Franais je les encule c'est une bonne journe tu t'en
rappelleras".

De ce fait, les policiers procdaient immdiatement de trs nombreuses


vrifications qui mettaient en vidence que des altercations entre chargeurs
salaris de TMG et des chauffeurs de camion venant charger des sacs de produits
chimiques taient frquentes, lies en grande majorit aux incidents techniques
et aux retards, et ne dpendaient pas de Hassan JANDOUBI qui n'tait prsent
sur le site que depuis le mois d'aot 2001.
Il apparaissait galement que l'altercation au sujet du drapeau amricain devait
tre relativise, Yann SIMON, lui-mme, qui confirmait avoir t pris partie,
la veille des faits, par l'quipe d'ouvriers du chargement et particulirement
Hassan JANDOUBI au motif de la dcoration de son camion avec des drapeaux
amricains, dmentait les propos rapports par Karim BEN DRISS et mme

NR.G:1 280
avoir t menac.

En 2004, lors d'une audition sur commission rogatoire, Karim BEN DRISS
faisait de nouvelles dclarations sur l' incident survenu le jour des faits et
affirmait que le second chargeur n'tait pas Abderrazak TAHIRI.
Sur la base de cette nouvelle version, la dfense a conclu la prsence d'un
second chargeur non identifi au ct de Hassan JANDOUBI et a fait observer
qu'un individu mal intentionn aurait eu le temps de se rendre au btiment 221
sans se faire remarquer; elle a galement soulign des dfections opportunes le
matin des faits et l'existence de rumeurs dans l'entourage des chargeurs.

Les dernires dclarations de Karim BEN DRISS, qui a dans le contexte,


manifestement amplifi voire dform la ralit des faits, sont totalement
dmenties par les lments du dossier.
En effet, au regard des dclarations de Robert PONS, chef de chantier TMG, et
surtout de celles de Henri SZCZYPTA, chef d'quipe TMG, la prsence d'un
chargeur tranger n'est pas envisageable.
Ceux-ci ont confirm que l'quipe prsente ce matin-l tait constitue de
Bernard LACOSTE dcd lors de l'explosion, Mimoun LABANNE, Hassan
JANDOUBI et, qu'en l'absence de Djillali ELBECHIR, ils avaient d faire appel
Abderrazak TAHIRI - galement dcd- qui avait rejoint l'quipe plus tard.
Henri SZCZYPTA a prcis les positionnements de chacun, lui-mme se
trouvait l'ensachage et les sacs taient rcuprs par Hassan JANDOUBI,
Bernard LACOSTE et Mimoun LABANNE aids ensuite par Abderrazak
TAHIRI, ce qui exclut la prsence d'un chargeur non identifi.

Les raisons de l'absence de Djillali ELBECHIR, "opportunment absent" selon


les critures de la dfense, qui a dclar ne pas tre venu travailler le 21
septembre au matin car il s'tait couch trop tard, ont t vrifies et se sont
rvles exactes.
L'absence d' Abdelkader SOUYAH galement souligne par la dfense, lequel
ne connaissait pas particulirement Hassan JANDOUBI et ne travaillait pas dans
l'quipe de celui-ci, apparat dpourvue de signification particulire.
Il a galement t voqu que le pre de Bernard LACOSTE, qui faisait partie
de l'quipe de chargeurs, avait rapport, que son fils lui avait dit tre inquiet du
climat rgnant chez ses collgues "qui auraient menac de faire pter l'usine. "
Serge BAREILLES, ami proche de Bernard LACOSTE, ne confirmait pas cette
inquitude mais indiquait que celui-ci qu'il voyait tous les matins s'tait
simplement plaint de la mauvaise ambiance du service et lui avait dit avoir t
victime quelques jours plus tt de manuvres intempestives d'un des
intrimaires, identifi galement comme Hassan JANDOUBI qui avait relanc
la machine alors qu'il se trouvait sur le tapis de chargement, prenant le risque de
le dsquilibrer.
En ralit, les vrifications effectues relativement ces diffrentes altercations
n'ont pas rvl d'lment en lien avec l'explosion mais dmontr que la cause
principale des tensions rsidait dans le mauvais fonctionnement de
l' enwagonneur, l'origine de retards dans les chargements et donc d'attente pour
les chauffeurs.
A cet gard, le tmoignage de Claude CHAUSSON, technicien d'interventionen
lectricit, tait particulirement loquent.
Il confirmait tre intervenu deux reprises, le 21 septembre 2001 IO pour des
problmes concernant le coffret de commande de l'enwagonneur et y avoir vu

N R.G: 15/7 281


Hassan JANDOUBI proccup par ces problmes de fonctionnement, "ralant"
la premire fois sept heures du matin parce que l'enwagonneur fonctionnait
mal et soulag la seconde fois, un quart d'heure avant l'explosion, car le
chargement avait pu reprendre normalement.

La prsence de Hassan JANDOUBI son poste de travail.


Ce dernier tmoignage dmontrait galement la prsence Hassan JANDOUBI,
peu avant l'explosion, son poste de travail, ce qui tait galement confirm par
Abdelkader DAOUD, employ de TMG, et Michel MARQUE, salari de
GRANDE PAROISSE qui indiquaient avoir vu Hassan JANDOUBI, entre 9 h
45 et 10 h avec Bernard LACOSTE, en train de charger des sacs dans un
camion-container.

Le corps d'Hassan JANDOUBI a d'ailleurs t retrouv la hauteur du quai de


chargement proximit immdiate d'un container.
Il convient immdiatement de relever que son corps tait intact et que sa mort
tait due aux impacts et gravats qui s'taient abattus sur lui, rendant
immdiatement sans objet la rumeur qui, au regard du port de plusieurs sous-
vtements, tendait le prsenter comme un kamikaze .

L'implication d'Hassan JANDOUBI, sans mme voquer les connaissances


ncessaires et la faisabilit technique de l'acte qui font controverse entre les
experts et les tmoins scientifiques de la dfense, suppose donc qu'il ait pu
disposer d'un minimum de temps pour rcuprer le matriel ncessaire, installer
son dispositif dans le btiment 221 avec un systme de retardement et revenir,
avant l'explosion, son poste de travail au plus tard 9h45 o il tait vu se
proccupant des difficults de l' enwagonneur et chargeant des sacs.

Sans s'attarder sur l'incohrence d'un tel comportement, aucun lment ne


permet de retenir cette hypothse.

Tout d'abord, il convient de relever que les diffrents prlvements effectus


dans le vhicule de Hassan JANDOUBI n'ont pas rvl la prsence de produits
suspects.

Personne n'a mentionn avoir vu Hassan JANDOUBI en possession de sacs


inhabituels, tant rappel que l'intress avait laiss son vhicule proximit de
la porte du site et du local de la scurit, tait entr l'intrieur pied et que les
contrles des entres sur le site avaient t renforcs depuis la veille.

Celui-ci n'a pas davantage t remarqu se dplaant sur le site ou proximit


du btiment 221, en dpit, selon Jean-Claude PANEL, de passages rguliers de
6 heures 18 heures devant ce btiment dans lequel en outre des dpts vont tre
effectus plusieurs reprises.

Mais surtout, aucune des personnes prsentes au poste de chargement, qu'il


s'agisse de salaris de la socit TMG ou de chauffeurs, ne dclarait avoir vu
Hassan JANDOUBI s'absenter de faon inexplique au cours de la matine.

Mimoun LABANNE, salari de TMG grivement bless lors des faits, qui
travaillait avec Hassan JANDOUBI et Bernard LACOSTE au moment de
l'explosion, confirmait que Hassan JANDOUBI, tait prs de lui au moment de
l'explosion, et que personne n'avait l'habitude de s'absenter au moment du
chargement qu'ils effectuaient ensemble.

282
Sur ce point, Henri SZCZYPTA, le chef d'quipe, confirmait qu'il n'y avait
aucune possibilit que l'un des trois chargeurs s'absente car les sacs arrivaient
une cadence trop leve pour que les chargeurs aient pu parvenir faire face
leur travail deux.
Il ressort de ce qui prcde qu'Hassan JANDOUBI est mort son poste de
travail dont il ne pouvait s'absenter sans que ses collgues de travail s'en rendent
compte, ce qui n'a pas t le cas le matin des faits.

Sur sa tenue vestimentaire et son islamisation


Il a t mentionn prcdemment que les circonstances de la dcouverte du corps
d'Hassan JANDOUBI et les conclusions mdico-lgales sur la cause de sa mort
permettaient d'exclure une action kamikaze et de mettre dfinitivement un terme
la rumeur qui avait pris naissance la suite de la dcouverte, lors de l'examen
de son corps, du port de plusieurs sous-vtements.

Les enquteurs se sont cependant interrogs sur l'ventuelle signification de


cette tenue vestimentaire pouvant correspondre une coutume au sein de
certains groupes islamistes lorsqu'ils s'engagent dans des oprations d'attentat
suicide.
Toutefois, l'exception d'une information communique par l'ambassade
d'Isral qui signalait le cas d'un kamikaze retrouv porteur de plusieurs sous-
vtements et faisait tat d'une rumeur selon laquelle il s'agirait de protger le
sexe de l'individu en vue de son arrive au paradis, leurs investigations
menes auprs de plusieurs spcialistes de l'islam n'ont pas confirm ces
allgations.

Il est apparu surtout que le port de plusieurs sous-vtements l'origine de la


focalisation sur sa personne tait une habitude chez Hassan JANDOUBI, connue
par la plupart de ses proches et lie un complexe de maigreur.
En effet, Nadia MORDJANA, sa compagne, ds sa premire audition, Liliane
CARDE, sa soeur, Roland CARDE, son beau-frre, et ses amis notamment
Kader ABDELHOUAD, ont tous expliqu qu'Hassan JANDOUBI surnomm
"squelettor" tait complex par sa maigreur, et qu'il portait plusieurs sous-
vtements pour donner l'impression d'tre plus toff.
Son frre Hamdi JANDOUBI, dcd en 2003, prcisait que lui et son frre
avaient pris cette habitude depuis leur enfance car ils taient maigres et frileux.

De plus, venant accrditer cette pratique, les enquteurs ont dcouvert dans son
vhicule gar devant l'usine un sac contenant deux sous-vtements.

De trs nombreuses personnes de l'entourage d'Hassan JANDOUBI ont t


entendues sur ses pratiques religieuses et toutes l'ont dcrit comme un
musulman non pratiquant.
Nadia MORDJANA, auditionne de nombreuses reprises, a indiqu que son
compagnon bien que croyant ne frquentait pas les mosques et a prcis ne
l'avoir jamais entendu profrer des propos critiques contre le monde occidental.
Liliane CARDE, sa sur, qui contestait avoir voqu sa radicalisation auprs
du commandant COHEN, le dcrivait comme plutt progressiste.

Ses collgues de travail dont Robert PONS, responsable TMG du site AZF, et
Henri SCZYPTA, son chef d'quipe, tmoignaient dans le mme sens, voquant
un homme vtu l'europenne et qui ne tenait aucun propos religieux.
Ses proches, notamment Djillali EL BECHIR, autre salari de TMG, et Ahmed
ABDELOUAB, affirmaient galement que Hassan JANDOUBI n'avait pas de
contacts avec des islamistes intgristes, qu'il consommait de l'alcool et fumait

N R.G: 15/7 283


du cannabis.
Selon les tmoignages recueillis, celui-ci n'allait pas la mosque et il n'y avait
eu aucun service religieux le jour de son enterrement auquel avaient assist
uniquement des membres de la famille et des copains de quartier.
Des autorits musulmanes locales ont galement t sollicites.
Ainsi M. BOUMAHDI, imam de la mosque de PORTET-SUR-GARONNE,
dclarait qu'Hassan JANDOUBI n'tait jamais venu aux services religieux et que
sa soeur avait demand que son frre soit enterr dans le carr musulman du
cimetire de PORTET-SUR-GARONNE pour des raisons de proximit.
M. SAIHI, de l'association des musulmans du PORTET SUR GARONNE, a
indiqu qu'Hassan JANDOUBI et sa famille ne faisaient pas partie de
l'association et qu'il ne l'avait jamais rencontr. Il prcisait s'tre rendu
l'enterrement et confirm qu'il n'y avait pas eu de service religieux ni de
personnes autres que les proches.
En dpit de toutes ces vrifications ngatives, la dfense maintenait la
vraisemblance de contacts entre Hassan JANDOUBI, Senouci ELBECHIR et
la mouvance islamiste en rappelant que la note des Renseignements Gnraux
indiquait que le groupe REZIGA tenait sous sa frule la mosque de
BELLEFONTAINE et que Hassan JANDOUBI avait effectivement frquent
ces lieux anims par la mouvance islamiste locale.

Cette affirmation, dduite de la simple dclaration de sa compagne qui signalait


qu'Hassan JANDOUBI avait travaill comme entraneur dans un club de boxe
o se rendaient galement les personnes qui frquentaient la mosque de
BELLEFONTAINE situe proximit, ne dmontre pas pour autant des liens
avec la mouvance islamiste radicale.
Ces liens ne sauraient davantage tre tablis par les propos que le commandant
COHEN dit avoir recueillis de Liliane CARDE dans les conditions
prcdemment rappeles ou par la seule note des Renseignements Gnraux
dont l'absence de fiabilit a dj t voque.
Cette note avait d'ailleurs t prcde le 23 septembre, de la part du mme
service, de renseignements ngatifs concernant Hassan JANDOUBI.
Ainsi, dans le procs-verbal tabli par le commandant COHEN le 23 septembre
il est mentionn:"les vrifications effectues auprs du service de la direction
dpartementale des Renseignements Gnraux Toulouse ne font pas
apparatre une quelconque appartenance une mouvance islamiste de
MJANDOUBL"

L'insuffisance de l'enqute sur les voyages en Allemagne d'Hassan JANDOUBI


ainsi que sur l'utilisation de son tlphone portable qui fonctionnait avec une
carte SIM appartenant un hpital public a t dnonce de manire trs
critique.
Toutefois, les vrifications effectues ont suffisamment dmontr l'absence de
lien avec une quelconque mouvance terroriste, en tablissant que les voyages
en Allemagne avaient eu pour objet l'achat de son vhicule Peugeot 405,
effectivement immatricul en Allemagne, et que les diffrents interlocuteurs et
destinataires des messages tlphoniques taient uniquement des proches.
Aucun lment ne permet d'impliquer Hassan JANDOUBI dans l'explosion du
21 septembre 2001 alors mme qu'il est tabli que l'intress est mort son
poste de travail dont il ne s'tait pas absent, ceci excluant qu'il ait pu disposer
ou participer la mise en place d'un mcanisme explosif.

NR.G:15/ 284 <&_


La mouvance islamiste fondamentaliste toulousaine

Le contrle de Valence d'Agen et le mouvement TABLJGH


Le contrle VALENCE d'AGEN, le jour des faits, de membres du mouvement
TABLIGH voqu dans le rapport des Renseignements Gnraux tait avr.

Entendu en 2005, Francis SIGL, adjudant-chef de la gendarmerie du peloton


d'autoroute, expliquait avoir pris l'initiative d'installer un dispositif de contrle
VALENCE d'AGEN et avoir intercept une voiture de marque LAGUNA qui
circulait avec la lunette arrire brise.
Il indiquait que le vhicule qui suivait s'tait arrt spontanment la vue de ce
contrle et que les occupants, 5 hommes et 3 femmes vtus de leurs habits
traditionnels, lui avaient expliqu que leur vhicule avait t endommag lors
de l'explosion, alors qu'ils circulaient sur une autoroute TOULOUSE.
Au demeurant, aprs leur contrle, les gendarmes les avaient laisss repartir
aprs avoir pris contact avec le service des Renseignements Gnraux du LOT
et GARONNE.

La dfense faisait observer que parmi eux se trouvait Cheickh BENDJEBBAR,


objet d'une fiche Sen tant que militant fondamentaliste form au PAKISTAN,
dont la prsence chez la famille REZIGA avait prcisment t releve par
Patrick DESANGLES, fonctionnaire en poste au commissariat du MIRAIL, qui
avait tabli une note en ce sens l'attention des Renseignements Gnraux dont
la partie civile Mme MAUZAC avait eu incidemment connaissance.
Le conseil de celle-ci faisait d'ailleurs observer que ces lments communiqus
au service des Renseignements Gnraux n'avaient donn lieu aucun
recoupement ni aucune enqute et sollicitait des investigationscomplmentaires.

Entendu en 2003, Miloud REZIGA expliquait que son mouvement tait


apolitique et que ses membres se dplaaient dans les quartiers et mosques de
diffrentes rgions pour prcher et rencontrer d'autres musulmans. Il prcisait
qu'il se trouvait le jour des faits TOULOUSE, aprs avoir fait tape
PERPIGNAN et avant de se rendre TONNEINS.

Une partie des membres du groupe, prsents dans ces vhicules et entendus
sparment, expliquaient dans les mmes termes sans se contredire:
- l'organisation de leur dplacement en groupe et en compagnie de leurs
pouses sur une priode de plusieurs jours de PERPIGNAN TOULOUSE;
- les dgts occasionns la vitre arrire du vhicule de Cheikh BENDJEBAR
par la chute d'un volet ce qui correspondait effectivement aux dommages
constats dans le quartier de BELLEFONTAINE l'endroit o la voiture tait
gare.

Il convient galement de relever que les circonstances de leur contrle


dmontraient qu'il ne s'agissait pas d'individus cherchant fuir.

Ds lors, les contradictions releves par la dfense sur l'origine des dgts entre
leurs dclarations (la chute d'un volet) et celles de l'adjudant SIGL recueillies
en 2005 qui voquait un bris de vitres survenu aux dires des occupants du
vhicule sur le priphrique de TOULOUSE, non corrobores par le carnet de
dclarations ou aucune relation des faits n'a t retranscrite, n'apparaissent pas
dterminantes.

Les fonctionnaires du SRPJ en charge de l'enqute, avaient pris l'attache,


propos du mouvement TABLIGH, de la Section de Rpression du Terrorisme

N R.G : 15/748Q-- 285


International de la Division Nationale Anti-terroriste.

Ils rapportaient dans une note, en date du 13 dcembre 2005, qui confirmait les
dclarations de Miloud REZIGA, que ce mouvement qui apparaissait comme un
mouvement missionnaire de l'islam s'tait donn pour mission d'islamiser le
monde par proslytisme auprs des populations les plus dmunies. Organis
officiellement en association but non lucratif, le mouvement TABLIGH, selon
les spcialistes consults, apparaissait sans lien avec la nbuleuse terroriste.

Ce point de vue n'tait pas partag par le tmoin Jean-Louis BRUGUIERE, qui
affirmait au contraire que le TABLIGH pouvait tre une voie de passage pour
accder au salafisme et utilis par ce dernier comme couverture pour voyager
notamment l'tranger et que les lments tirs du dossier d'association de
malfaiteurs dit "ARTIGAT" dmontraient au contraire la cohabitation des deux
groupes la mosque de BELLEFONTAINE.
Le tmoin voquait notamment le dnomm Sabri ESSID, l'un des principaux
protagonistes de l'affaire ARTIGAT, devenu l'une des figures de l'tat
islamique, qui tait un membre du TABLIGH avant de se radicaliser dans les
annes 2000 au contact de salafistes intgristes la mosque de
BELLEFONTAINE.

Pour autant, cette volution de certains membres du mouvement ne constitue en


rien un lment de preuve de l'implication dans l'explosion du groupe de
prdicateurs interpells VALENCE d'AGEN. Aucun lien n'a pu tre tabli
entre la prsence de ce groupe TOULOUSE ou dans les environs et l'explosion
de l'usine AZF.

La communaut d'ART/GAT

La dfense et galement le conseil de Mme MAUZAC ont fait valoir que


contrairement ce que l'enqute initiale puis l'instruction ont pu laisser croire,
il y avait TOULOUSE l'poque des faits des fondamentalistes islamistes
capables de tenter et de russir des attentats.

tait voque particulirement la communaut D'ARTIGAT, cre dans les


annes 90, par un prdicateur syrien naturalis sous le nom d'Olivier COREL,
compose essentiellement de Franais convertis l'islam, vivants en autarcie
dans cette petite commune de l'ARIGE, et dont un certain nombre s'taient
radicaliss et exeraient leur influence sur les jeunes musulmans de
l'agglomration toulousaine par leur prsence dans les mosques,
particulirement la mosque de BELLEFONTAINE.

La dfense a produit copie d'un dossier pnal ouvert du chef d'association de


malfaiteurs concernant le groupe dit "ARTIGAT" ayant donn lieu un
jugement du tribunal correctionnel de Paris du 9 juillet 2009.
Elle a fait valoir que cette procdure dmontrait l'existence TOULOUSE d'un
groupe d'islamistes fondamentalistes favorables au djihad qui se rendait
ARTIGATafinderecevoirl'enseignementd'OlivierCORELlequelaurait,selon
un article de presse, travaill l'usine AZF son arrive en France la fin des
annes 70.

Gilles KEPEL, universitaire spcialis dans l'tude des mouvements islamistes,


cit l'audience, a voqu propos de la rgion MIDI-PYRNES et
TOULOUSE "la ppinire de ce qui deviendra le djihadisme franais".

Cependant, au-del de l'affirmation selon laquelle il existait Toulouse ds


2001 une structure organise d'individus radicaliss engags dans une trajectoire

N'R.G:I5n 286
terroriste, aucun lment concret susceptible de mettre en cause les uns ou les
autres dans l'explosion du btiment 221 n'a t mis en vidence.
La cour relve que les faits d'association de malfaiteurs reprochs au groupe dit
"ARTIGAT" pour lesquels M. COREL, qui, bien que cit dans le dossier n'a pas
t poursuivi se situent une priode postrieure de plusieurs annes
l'explosion d'AZF.
De plus, dans le cadre de l'enqute AZF, les enquteurs avaient effectu une
perquisition au domicile d'Olivier COREL et opr des vrifications sur le
contenu de son ordinateur dont aucun lment ne pouvait le rattacher aux faits.

Il a t prcdemment rappel que 1'hypothse de contacts avec Hassan


JANDOUBI voque par la note des Renseignements Gnraux n'a pas t
corrobore par les lments de l'enqute, et le fait, le supposer exact, que des
membres decette communaut d' ARTIGAT frquentaient tel quartier ou tel club
de boxe, l'instar d'Hassan JANDOUBI, ne constitue en rien un lment
susceptible de les mettre en cause les uns ou les autres dans l'explosion du
btiment 221.

Les autres pistes intentionnelles suggres par la dfense

Pour rpondre aux demandes d'actes formules par la dfense, de longues et


minutieuses investigations taient effectues sur Samir AGRANIOU, employ
AZF ayant quitt les lieux peu avant l'explosion, qui tablissaient que celui-ci
tait effectivement malade et tait parti de l'usine avec l'accord de son chef
d'quipe.

Des vrifications avaient galement lieu relativement aux renseignements


contenus dans un rapport tabli le 20 septembre 2001 par le lieutenant de police
MEILLOU, parvenu seulement en 2003 la connaissance des enquteurs, lequel
signalait avoir t inform par un appel anonyme de l'arrive TOULOUSE de
Mahmar ELAGGOUN prsent comme un spcialiste en explosifs issu des
milieux islamiques.
Les circonstances de la communication tardive de ce rapport ont fait l'objet
d'une enqute de l'Inspection Gnrale de la police nationale qui n'a mis en
vidence aucune volont d'occulter ces informations.
Enfin, les auditions permettaient de conclure rapidement une vengeance
familiale et l'absence d'intrt de cette piste.

Des investigations complmentaires ont t galement sollicites quant aux


dgradations volontaires commises entre le 18 et le19 septembre 2000 sur un
aiguillage d'une voie SNCF desservant l'usine GRANDE PAROISSE de
MAZINGARBE dans le Pas-de-Calais que la dfense a considr comme
insuffisamment approfondies par les enquteurs.
Il ressort des pices de procdure jointes au dossier que les auteurs de ces
dgradations n'ont pas t identifis mais, en tout tat de cause, aucun lien ne
pouvait tre tabli entre des dgradations sur une voie ferre dans le Pas-de-
Calais et l'explosion.

Enfin, il a t soutenu qu'un projet d'attentat existait l'encontre de la SNPE et


que des policiers se seraient prsents sur le site le1er septembre pour informer
de ce risque; cependant les vrifications effectues ont dmontr qu'il ne
s'agissait que d'une dmarche gnrale de prvention et qu'aucun projet
d'attentat n'avait t identifi.

Il ressort de ce gui prcde gue toutes les informations relatives 1'hypothse


d'un ventuel acte terroriste ont t vrifies et se sont avres tre sans
fondement.

287
2) Les travaux des experts
2-1 Les prlvements

Les experts Dominique DEHARO et Daniel VAN SCHENDEL ont expliqu


avoir effectu ds leur arrive sur les lieux, en collaboration troite avec les
enquteurs du SRPJ de TOULOUSE et les quipes spcialises du Laboratoire
de Police Scientifique, d'une part des recherches des vestiges d'un ventuel
engin explosif, d'autre part des prlvements.
Ils ont ainsi prcis que toutes sortes de matriaux avaient t prlevs dans le
cratre et sur l'ensemble du site, minutieusement examins l'oeil nu et au
moyen d'instruments d'optique en vue d'identifier ventuellement des lments
constitutifs d'un engin explosif et que sur les dbris non transportables de
nombreux frottis avaient t effectus.

Tous ces prlvements ont t confis au Laboratoire Central de la Prfecture de


Police PARIS et les analyses n'ont pas permis de mettre en vidence la
prsence de rsidus de substances explosives.
Michel LEFEBVRE, technicien de la dfense, a mis en doute le caractre
probant de ces rsultats au regard de la violence de l'explosion, de ses effets
destructeurs et de la pluie tombe les jours suivants.
Il convient cependant de noter que la collecte et le tri de ces trs nombreux
dbris se sont oprs durant plusieurs mois, qu'un ratissage particulirement
minutieux du site a t effectu et que la grande quantit des prlvements et de
frottis effectus ont permis d'obtenir un chantillonnage reprsentatif.

Mme REY-VIDOTTO, en poste au laboratoire de police scientifique de


TOULOUSE, a rappel l'audience, que la scne d'investigations avait t fige
avec une stratgie d'organisation des dblaiements en parfaite adquation avec
la mthodologie applique toute scne d'explosion.

En particulier, sans remettre en cause les comptences du technicien de la


dfense, il doit tre relev que sont intervenus sur les lieux les spcialistes
franais les plus qualifis et expriments en la matire, que sont les experts du
Laboratoire Central, appels systmatiquement sur les lieux d'explosions
accidentelles ou criminelles en France voire l'tranger.
Ceux-ci ont ainsi affirm que la pluie tombe les jours suivant l'explosion n'tait
en rien un obstacle la dcouverte de traces d'explosifs, d'autant qu'une telle
substance explosive qui aurait pu constituer le relais d'amorage indispensable
la mise en dtonation des nitrates d'ammonium entrepos dans le btiment 221
tait ncessairement une masse importante.
Ils ont galement rappel que le coefficient d'identification de la nature d'une
charge explosive et de l'organisation de l'engin tait trs lev.
Ils citaient notamment l'attentat perptr en 1989 contre le DC10 de la
compagnie UTA, en expliquant que le traitement des dbris de l'avion, disperss
sur plusieurs dizaines de kilomtres carrs dans le dsert du Tnr, avait
permis d'identifier la nature de l'explosif et la constitution de l'engin et
rappelaient que lors d'attentats perptrs au moyen de charges explosives, les
enquteurs spcialiss avaient toujours russi identifier la nature des
substances explosives mises en uvre.
En l'espce, les nombreux prlvements effectus ont t soumis des mthodes
analytiques extrmement sensibles, l'effet de mettre en vidence la prsence
d'un ou plusieurs constituants organiques des substances explosives usage civil
ou militaire les plus couramment utilises lors des attentats par explosif.

288
En consquence, contrairement l'apprciation catgorique du tribunal qui
soulignait l'absence de valeur probante des vaines recherches de traces
d'explosifs, la cour considre que cette absence de traces, au regard de la
multiplicit des prlvements et de la haute technicit des mthodes mises en
oeuvre, constitue un lment important, parmi d'autres, venant l'encontre de
la piste intentionnelle.

2-2 L'analyse des scnarios possibles

Les experts ont galement examin les diffrentes hypothses d'une mise en
dtonation volontaire des nitrates d'ammonium entreposs dans le btiment 221.
Ils ont exclu, sans tre contredits, toutes les hypothses d'utilisation de matriel
militaire, roquettes, missiles, obus de mortier, grenades.
Envisageant ensuite la mise en oeuvre d'un engin explosif improvis (EEI) qui
aurait pu tre dpos dans le btiment 221, ils ont fait valoir, rappelant que le
nitrate d'ammonium est un explosif peu sensible, que pour dclencher son
explosion des conditions prcises devaient tre runies, imposant de la part de
la personne voulant dclencher une telle explosion, des connaissances en chimie
et en dtonique et la possibilit d'utiliser un matriel spcifique.
Ils ont ainsi expliqu la notion de diamtre critique qui correspond au diamtre
d'une charge explosive cylindrique au-dessous duquel il n'y a plus de
propagation d'une dtonation stable, ce qui induit en toute logique que plus le
diamtre critique est lev plus la charge doit tre importante.
Ce diamtre critique dpend galement de la nature des nitrates, prcision faite
que le nitrate d'ammonium agricole est moins sensible que le nitrate industriel.

Ainsi, selon les experts, pour faire exploser intentionnellement les nitrates
entreposs dans le btiment 221 il fallait:
- connatre la constitution et la composition du tas principal ou du tas du box le
21 septembre 2001,
- tre en mesure de diffrencier le nitrate d'ammonium agricole et le nitrate
industriel,
- adapter en fonction de tous ces paramtres, la prparation de sa charge
- apprcier l'importance de son enfouissement, qui impliquait l'usage d'un
matriel permettant de dgager des produits hors du tas, de positionner la charge
puis de la recouvrir avec les produits provisoirement mis de ct.
S'appuyant sur les travaux des universitaires canadiens, ils ont estim 43 kg
minimum, la charge explosive qui aurait du tre incorpore dans la masse de
nitrates puis tre amorce avec un dispositif pyrotechnique et ils ont fait observer
que ces lments rendaient encore plus improbable dans cette hypothse
l'absence de tout vestige dans les dbris collects.
Les techniciens de la dfense ont soutenu au contraire la grande faisabilit,
matrielle et technique, de la mise en explosion volontaire du tas de nitrate, ne
ncessitant pas de connaissances approfondies et ont contest les estimations
fournies sur la quantit de la charge explosive ncessaire pour y parvenir, en la
limitant quelques kilos.
Ils ont particulirement dvelopp l'hypothse d'un attentat perptr par la
confection sur place d'un explosif dit ANFO, compos d'un mlange de nitrate
industriel et de quelques litres de fioul, avec amorage de l'explosif ainsi
constitu au moyen d'un simple dtonateur et d'un mcanisme de mise feu.

N RG: J5n483 289


Ils ont soulign l'audience, lors de la prsentation d'un "powerpoint", la
grande facilit de ce mode opratoire en prcisant que l'ensemble des lments
ncessaires la confection de cet engin tenait dans un sac dos.

Cette facilit n'a pas t confirme par Pierre THEBAULT responsable de la


socit LACROIX requise pour la ralisation d'essais. Celui-ci a indiqu que les
mlanges nitrate-fioul constituaient des explosifs bien connus et couramment
utiliss mais qu'ils ne prsentaient des caractristiques explosives que dans des
conditions extrmement prcises.

La prsentation des essais effectivement raliss au polygone d'essais du site


LACROIX en ARIEGE, plus probants qu'une simple prsentation
"powerpoint"a effectivement mis en vidence que la mise en dtonation
nitrate-fioul, impliquait un mlange intime de ses constituants dans des
proportions bien dtermines : 94 % de nitrate d'ammonium industriel et 6% de
fioul, amorcs par un dtonateur mis feu instantanment ou retardement.

Ces donnes sur les paramtres ncessaires de la ralisation d'un engin explosif
sur place confrontes aux caractristiques de l'explosion qui situent le dpart de
l'explosion au niveau du box et impliquent en consquence que la mise en place
de l'engin ait eu lieu cet endroit contribuent galement carter l'hypothse
intentionnelle.

En effet, la mise en place de la charge explosive l'intrieur du tas pour


respecter les conditions fixes par le diamtre critique ou la confection sur place
d'un mlange intime de nitrates industriels et de fioul, ne peuvent tre
srieusement envisages au vu d'un certain nombre d'lments factuels.

D'une part, le contenu du box avait t reconstitu en totalit le matin des faits
par diffrents apports de produits et ainsi la rpartition entre nitrate d'ammonium
agricole et nitrate d'ammonium industriel de diamtre critique diffrent, ne
pouvait tre connue l'avance, ce qui conduit carter l'hypothse d'un attentat
prpar dans la nuit du 20 au 21septembre.

D'autre part, la mise en place de l'engin, dans le box, dans la matine du 21


apparat galement inenvisageable en raison des nombreux passages alatoires
des sous-traitants qui l'utilisaient.

Ainsi, le matin des faits se sont rendus dans le box successivement Jean-Louis
CRAMAUSSEL, 6 h puis 8h, Serge BAREILLES 6hl 5, Gilles FAURE
8h30 et 10 h, Michel MANENT deux reprises entre 9 h et 10 h, en outre
Michel MARQUE et Sylvain BLUME ont galement transit par la zone du box,
respectivement 15 et 3 minutes avant l'explosion.
Jean-Claude PANEL avait galement expliqu que de 6 heures 18 heures des
personnes passait en permanence devant ce btiment.
Serge BIECHLIN, pour justifier la non installation de dtecteurs d'incendie dans
ce btiment, avait lui-mme dclar que celui-ci bnficiait d'une surveillance
efficace en indiquant que des rondes rgulires y taient effectues par le service
scurit-incendie et que Sylvain BLUME occupait un bureau l'intrieur du
btiment voisin.

Enfin, aucun lment ne milite en faveur d'une intrusion anormale sur le site le
matin du 21 septembre 2001.
Les consignes de scurit avait t renforces la suite d'instructions donnes
la veille par le directeur et selon le responsable du service de scurit, le matin
des faits, le contrle des entres et notamment des vhicules tait trs strict.
Il est noter qu'aucune personne extrieure l'entreprise ne pouvait entrer et

NR.G: 15n483q.._ 290


circuler sur le site sans avoir obtenu un badge et aucun tmoignage n'a fait tat
de la prsence sur le site ou proximit du btiment 221 d'une personne
suspecte.

Conclusions sur la piste intentionnelle


Al' examen des lments figurant au dossier et aux termes des dbats, il apparat
qu'aucun lment objectif ne vient tayer la piste d'un acte intentionnel.
La police judiciaire a procd toutes les investigations ncessaires, soit
d'initiative, soit sur demande de la dfense, vrifiant toutes les informations
relatives l'hypothse d'un acte intentionnel sans qu'aucun lment ne vienne
corroborer ce scnario.

Les investigations techniques effectues de manire rigoureuse par des experts


hautement spcialiss n'ont pas permis de dceler de traces d'explosifs ou de
dispositif pyrotechnique, dont la mise en uvre, au regard de l'emplacement du
box du btiment 221, de la ncessit d'enfouir la charge et de la mconnaissance
des quantits stockes et de leur nature, n'apparat pas envisageable.

Pour autant, le tribunal a considr ne pouvoir exclure formellement une


hypothtique action terroriste en se rfrant des vnements qui se sont
drouls BEZIERS le Ier septembre 2001, savoir l'emploi d'armes de guerre
contre les forces de police et l'assassinat d'un fonctionnaire territorial par un
individu agissant seul et trouv en possession d'explosifs et de dtonateurs en
soulignant la facilit de se procurer du matriel de guerre notamment avec le
dveloppement du march parallle au lendemain de la guerre des Balkans.

La cour ne partage pas cette analyse empreinte de contradictions et non motive


des premiers juges lesquels, aprs avoir indiqu que la piste d'un acte
intentionnel demeurait, malgr les investigations diligentes et approfondies, une
hypothse "non incarne" et que les vnements de BEZIERS taient sans lien
avec la catastrophe de l'usine AZF, ont cependant conclu, sans autres
explications, qu'une hypothtique action terroriste ne pouvait tre exclue dans
la catastrophe AZF.

En ralit, cette affirmation ne repose sur aucun lment factuel concret


permettant de faire un lien quelconque entre ces vnements, d'une part une
action criminelle manifeste commise en pleinjourpar un individu muni d'armes
de guerre et porteur d'explosifs se proclamant combattant de Dieu, d'autre part
l'explosion non revendique du btiment 221.
L'hypothtique action terroriste envisage par le tribunal ne repose sur aucun
fondement et doit en consquence - sans qu'il existe le moindre doute cet
gard- tre dfinitivement carte.
Les demandes de supplment d'information et d'investigationscomplmentaires
sur cette piste seront, en consquence, rejetes.

N R.G: 15/7483 291


B-2 LA NITROCELLULOSE
Evoquant l'explosion, ayant pour origine la dcomposition spontane de poudres
base de nitrocellulose enfouies sous les btiments, survenue le 13 dcembre
2011 dans un entrept de la socit SAICA PACK situ environ 1 km du site
de l'usine, la dfense a longuement dvelopp devant la cour, comme tant
l'une des hypothses les plus plausibles n'ayant pas fait l'objet d'investigations,
celle d'une explosion spontane de nitrocellulose prsente sous le hangar 221.

1) les vnements sur le site SAICA PACK


Ecartant l'objection de l'exclusion de cette piste par la commission d'enqute
interne dans son rapport d'tape du 5 dcembre 2001 et dans le rapport du 18
mars 2002 transmis la DRIRE, la dfense a soulign quel'explosion de SAICA
PACK avait rvl que des poudres base de nitrocellulose issues des anciennes
activits du site pouvaient avoir t stockes ailleurs que dans la zone connue et
dlimite des ballastires, situe au sud, seule prise en compte par la commission
d'enqute interne qui avait considr que rien ne permettait d'envisager que ces
poudres, immerges dans une zone trs loigne du sinistre, aient pu migrer vers
la partie Nord de l'usine.

Elle a fait valoir l'appui de cette thse que l'analyse des documents relatifs aux
vnements survenus SAICAP ACK obtenus del'administration aprs saisine
de la commission d'accs aux documents administratifs (CADA) avait:
- confirm 1'explosion spontane de nitrocellulose qui avait dtruit une dalle de
bton sur une superficie de 20 m2 environ;
- rvl que l'tat n'tait pas parvenu dlimiter le primtre exact dans lequel
de telles poudres taient susceptibles d'tre enfouies, faute d'avoir trouv trace
d'oprations de dpollution pyrotechnique lors des oprations successives de
cession des terrains composant autrefois l'emprise de l'ancienne poudrerie de
BRACQUEVILLE;
- dmontraient que les recherches effectues par le ministre de la dfense
couvraient l'ensemble des parcelles incluant l'entreprise d' AZF qui se trouvait
au cur du primtre suspect.

En ralit, contrairement ce qui est soutenu dsormais par Grande Paroisse,


l'examen des documents obtenus de l'administration ne permet ni de comparer
l'explosion survenue AZF celle survenue sur le site de SAICA PACK, ni
d'en dduire la prsence de nitrocellulose ailleurs que dans les lieux de
stockages connus et identifis.

Il convient de rappeler que les experts judiciaires GOUETTA et DE


LAMBALLERIE ont pu tablir, aprs analyse de nombreux documents
d'archives, que les btiments 221 223 ont t construits dans les annes 1916-
1917 sur un site vierge de toute activit industrielle, qu'ils taient usage
principal de stockage du coton, matire premire de la nitrocellulose, mais
n'avaient jamais accueilli une activit lie la poudrerie.

Le rapport parlementaire en date du 6 novembre 1922, communiqu en dfense,


qui indique que "les magasins coton de l'usine, dsormais dsaffecte, ont t
lous au service de l'artillerie" ne dmontre en rien qu'ils aient pu stocker de la
nitrocellulose alors que celle-ci tait stocke depuis le dbut des annes 20 dans
les ballastires.

La situation de ces btiments est donc trs diffrente de celle de l'usine SAICA
PACK implante plus d'un kilomtre du btiment 221 dans la zone industrielle

15n44
du Chapitre qui correspond l'emplacement historique des magasins de

N" R.G: 292 w


stockage de la poudrerie de BRACQUEVILLE.

la suite des vnements survenus sur le site de SAICA PACK, le prfet de la


rgion Midi-Pyrnes a sollicit les services du ministre de la dfense afin de
reconstituer l'historique des activits de la zone d'implantation de l'entreprise,
expliquer la prsence de poudres dans le sol et si possible exclure l'existence sur
ce site et au-del d'autres poudres enfouies.

La Direction Gnrale de l' Armement, aprs analyse physico-chimique des


grains retrouvs sur les lieux et au regard des lments d'archives, a considr
qu'il s'agissait le plus probablement de poudres amricaines, antrieures la
deuxime guerre mondiale, immerges dans les ballastires puis repches
pendant l'occupation pour rnovation et stockes dans les magasins du Parc du
Chapitre particulirement touch par les bombardements du 2 mai 1944.

Les auteurs du rapport de la DGA tabli le 11 juin 2012, aprs avoir observ que
le site de SAICAP ACK tait au cur de la zone bombarde du Parc du Chapitre
le 2 mai 1944, concluaient que ces bombardements pouvaient avoir t
l'origine de la dispersion et de1'enfouissement des poudres, mlanges la terre
puis recouvertes par la vgtation dans ces terrains cds la ville de
TOULOUSE pour la construction de la zone industrielle du Chapitre.
Ils n'voquaient aucun moment une autre zone de dispersion des poudres que
celle du Parc du Chapitre, parc de stockage des produits fabriqus par la
poudrerie de BRACQUEVILLE, et les documents joints leur rapport, retraant
l'historique de l'emprise de la poudrerie nationale de Toulouse, les cessions
successives des terrains et l'existence ou non d'attestation de dpollution
pyrotechnique ne remettent pas en cause ces conclusions.

Le rapport de la DGA du 23 janvier 2012, cit galement par la dfense comme


tant la preuve de ce que les services de dminage et le ministre de la dfense
ne considraient pas cet vnement comme exceptionnel, voquait en ralit la
dcouverte de poudre en quantit importante dans les sous-sols de 1'ancienne
poudrerie d'Angoulme qui fabriquait de la nitrocellulose en grande quantit et
comparait cette situation, notamment en termes de difficults de recherches des
poudres enfouies, celle du parc du Chapitre, emplacement de magasins de
poudre devenue une zone industrielle.

Ces vnements survenus sur des lieux de stockage ou de fabrication de poudre


sont manifestement sans rapport avec l'explosion du btiment 221, lieu de
stockage de coton construit depuis 1916 dont les sous sols n'ont pu ds lors tre
affects par une dispersion de poudres conscutives des bombardements
survenus en 1944 sur la zone du chapitre distante de plus d'un kilomtre.

2) les autres hypothses


D'autres hypothses ont galement t avances selon lesquelles de la
nitrocellulose pouvait s'tre trouve emprisonne dans les remblais lors de la
construction du btiment 221 en 1916, ou du btiment 222 en1937, ou dans le
sous sol la suite d'une absence d'tanchit de l'une des canalisations vacuant
l'eau charge de nitrocellulose de lavage des ateliers.

S'agissant du remblai du btiment 221, il est indiqu comme plausible


1'utilisation du matriau issu de la dmolition en 1916 ou 1917 d'un dpt
prexistant 1'usine qui pouvait contenir du coton poudre.
Sur ce dernier point, la dfense cite un courrier de 1907 trouv aux archives
dpartementales o se trouve dcrit le stock moyen entreposer dans ce dpt:
''poudre de mines, poudre de chasse, poudre de guerre pour artificier,pulvrin

N' R.G:15n4 293


pour artificier" pour en dduire que 10 ans plus tard, en pleine guerre mondiale,
il pouvait contenir des quantits importantes de coton poudre.

Il s'agit en ralit d'une succession de suppositions dclines sur la base


d'lments qui sont tous incertains.
En effet, s'il est exact que le rapport des gologues GOUETTA et DE
LAMBALLERIE mentionne l'existence d'un dpt de poudre en 1910
environ 300 m du btiment 221 et que les plans de 1917 montrent qu'au mme
endroit ont t difis d'autres btiments, la date de dmolition de ce dpt,
l'utilisation du matriau de cette dmolition pour confectionner les remblais du
btiment 221 et la prsence de coton poudre dans le dpt sont des donnes
supposes qui ne reposent sur aucun lment concret.

Il convient de rappeler galement que ces mmes experts ont affirm en


conclusions de leur rapport que ni les recherches historiques ni les observations
de terrain (sondages, inspection de cavits et de rseaux) n'ont identifi
d'ouvrages souterrains ou de zone remblaye sous l'emprise du btiments 221 et
qu'aucun lment ne permet en consquence d'envisager qu'une pollution du
sol ait pu survenir la suite d'une absence d'tanchit d'une canalisation.

En ce qui concerne les remblais du nouveau btiment 222 constitus en 1937 -


selon le rapport des gologues- de mchefer et de gravats, il est soutenu qu'aux
rsidus de mchefer, gnrs par des gazognes situs dans les anciens magasins
de nitrocellulose, pouvaient s'tre mls des rsidus de nitrocellulose.

Sur ce dernier point, il tait effectu un parallle avec la dcouverte - lors des
constatations effectues aprs les faits- de soufre dans les remblais du 222, que
Grald FELIX expliquait par l'utilisation de gravats provenant de la dmolition
d'un petit btiment proche o l'on utilisait du soufre.

Cette comparaison n'apparat cependant pas pertinente puisque prcisment,


aucun moment, la nitrocellulose n'a t dtecte dans le sous-sol du btiment
221 que ce soit avant ou aprs l'explosion et qu'elle est dcrite comme se
prsentant sous forme de bandelettes de taille suffisamment significative pour
tre visible l'il nu.

D'ailleurs, la suite de l'explosion SAICA PACK, une quipe de dmineurs a


dcouvert, une cinquantaine de centimtres sous le niveau du sol la prsence
de plusieurs cylindres d'environ 1 cm de long et de 3 4 mm de diamtre
permettant immdiatement d'imputer le sinistre des poudres enfouies dans le
sol du parquet alors que les investigations nombreuses et approfondies autour du
cratre n'ont pas rvl la prsence de vestiges caractristiques de la
nitrocellulose.

Cette absence de traces est d'autant plus probante que, selon la Direction
Gnrale de la Scurit Civile, des agglomrats importants de poudre sont
ncessaires pour entraner une dflagration ce qui aurait entran obligatoirement
dans les sous-sols du btiment 221 - en comparaison de l'explosion d'une
puissance limite de SAICA PACK- une prsence trs importante de
nitrocellulose qui aurait en consquence t dcele.

Antrieurement l'explosion du btiment 221, les travaux entrepris, notamment


la rfection du box en mai 1997, ayant conduit l'affouillement du sol jusqu'
une profondeur 70 cm, et la rnovation en 1995 et 1998 des poteaux de
soutnement traversant l'ensemble du btiment n'avaient pas rvl la prsence
de brins de nitrocellulose dans le sous-sol du btiment 221.

N' R.G:15/7 294


L'tude diagnostique approfondie du sous-sol, ainsi que le dmontre l'ensemble
des documents joints la demande d'extension de ses capacits effectue par
GRANDE PAROISSE en 1999, et les sondages raliss dans le cadre des
oprations de dpollution sur l'ensemble du site aprs les faits, n'ont pas
davantage rvl la prsence de poudres du type de celles retrouves sur le site
de la socit SAICA PACK.

Concernant prcisment la dpollution du site, le reprsentant de la socit


GRANDE PAROISSE a fait valoir qu'il ne s'agissait que d'une dpollution
chimique et non pyrotechnique qui ne permettait pas de vrifier la prsence de
nitrocellulose.
Il ressort toutefois des pices communiques et particulirement de la
prsentation faite par la socit GRANDE PAROISSE sur le diagnostic
approfondi du site AZF que, dans le cadre de la prparation de l'emplacement
des sondages, la socit GRANDE PAROISSE s'est appuye sur l'historique du
site ce qui inclut la prise en compte des activits de la poudrerie.
Il ressort par ailleurs de ce document que des sondages au nombre de 436 ont t
effectus la pelle. Ils ont permis d'excaver 3mxlm de terre qui "donnent une
bonne visualisation et description des sols rencontrs".
Il n'apparat pas par consquent envisageable que la prsence de nitrocellulose
n'ait pas t mise jour cette occasion.

Au vu de l'ensemble de ces analyses et investigations, les demandes de


nouvelles analyses et fouilles approfondies du cratre et de ses dblais
prsentes par l'association AZF Mmoire et Solidarit seront rejetes.

L'explosion du btiment 221 ne peut en aucun cas tre rapproche des


vnements qui se sont produits dans les locaux de la socit SAICA PACK,
l'hypothse de la nitrocellulose tant exclue tant par l'historique du site que par
l'ensemble des investigations et travaux effectus sur le sous-sol du btiment
antrieurement et postrieurement l'explosion.

C/La piste chimique


C-1 Les lments factuels
Une vingtaine de minutes avant l'explosion du btiment 221 le vendredi 21
septembre 2001, de manire inhabituelle, Gilles FAURE, employ de la socit
sous-traitante SURCA, avait dpos dans le box de ce btiment le contenu d'une
benne qui ne provenait pas des ateliers de fabrication de nitrates d'ammonium
cantonns au Nord de l'usine, mais avait t constitue deux jours plus tt dans
le btiment 335 situ au Sud, ddi notamment au stockage de la sacherie
destine tre revalorise.

Il convient de relever que le caractre problmatique - soulign par les parties


civiles- de cette benne constitue dans un btiment qui ne figurait pas dans les
entres du btiment 221, a immdiatement interpell les membres de la
commission d'enqute interne lesquels, informs de ce dpt l'issue d'un
entretien avec Gilles FAURE dont celui-ci est sorti en pleurs, ont dcid sans
attendre de procder aux oprations d'inventaire des sacs se trouvant dans le
btiment 335.

A cet gard, l'attitude de Georges PAILLAS, qui taisait lors de son audition par
la police le lendemain des faits, le versement qu'il avait autoris de cette benne
dans le box du btiment 221 puis ses contradictions sur les circonstances dans

NR.G:15 295
lesquelles il avait donn son accord Gilles FAURE, sont galement loquentes.

D'ailleurs, saisie ds le lendemain del'explosion par le Directeur Dpartemental


du Travail de l'Emploi et de la Formation professionnelle de HAUTE-
GARONNE d'une enqute sur les circonstances des faits, l'inspectrice du travail
Marie GRACIET assiste de Laetitia FOURNIE ingnieur de prvention,
orientait rapidement ses investigations sur cette benne, en mentionnant dans son
rapport:
"La description des conditions del'apport au btiment 221 de produit provenant
du btiment demi-grand ncessite un examen particulier. Tout d'abord il faut se
souvenir que le produit destin au btiment 221 provient, ou des ateliers de
fabrication des nitrates, ou du silo 14, ou du btiment 10, mais ne devrait
nullement provenir de la zone sud de l'usine. De ce fait il y a lieu de s'interroger,
au regard du risque pouvant rsulter du mlange de produits incompatibles avec
les nitrates, tant du fait du caractre inhabituel du lieu de provenance, que sur
la nature du produit apport et dpos au btiment 221."

1) Le btiment 335

1-1 La situation du btiment l'poque des faits

La gnralisation de la collecte des sacs plastiques usags de l'ensemble


du site par la socit SURCA et leur stockage dans le btiment 335

La socit SURCA, dont Gilles FAURE tait l'unique employ sur le site, tait
aux termes d'une convention signe le 31 mars 1998 proroge par avenant du 24
avril 2001 jusqu'au 31 mars 2002, en charge de la collecte et du tri des dchets
industriels banals.
17 aires de propret taient rparties sur le site et quipes de bennes de couleur
blanche pour les dchets revalorisables et de couleur verte pour ceux ne
bnficiant pas d'une filire de revalorisation.
Des bennes spcifiques, de couleur bleue, destines la rcupration des sacs et
bches plastiques de nitrate et d'ure, avaient galement t installes sur les
aires des ateliers IO et 18, et ce nouveau dispositif avait t insr dans le cahier
des.charges annex dans l'avenant du 24 avril 2001 aprs un essai de quelques
m01s.
Dans un premier temps, ces bennes bleues taient directement vacues par la
socit FORINSERPLAST, en charge de la revalorisation de la sacherie puis
elles ont t vides dans le btiment 335 par l'employ de la SURCA qui
adressait une demande d'intervention la socit FORINSERPLAST lorsque la
quantit de sacs atteignait un certain volume.

Le btiment 335, galement appel demi-grand, tait situ dans la partie sud de
l'usine, environ 700 m du btiment 221,et laiss la disposition de la socit
SURCA qui l'utilisait pour y entreposer la sacherie mais galement du Melem
et du sel caloporteur.

Gilles FAURE indiquait aux enquteurs qu'aprs une priode d'essai limite aux
ateliers IO et 18, le processus de collecte des sacs plastiques et de centralisation
de ces oprations dans le btiment 335 avait t tendu tous les ateliers du site
et qu'taient galement stocks dans ce btiment des sacs provenant de l'atelier
Mlamine, de l'atelier RF et de l'atelier ACD.
Il expliquait qu'il rcuprait les bennes vertes situes prs de ces ateliers, les
transportait avec son camion jusqu'au btiment 335 et en extrayait les sacs qu'il
dposait ensuite sur le tas dj existant.

296
Il raffirmait cette extension de la collecte devant Mme GRACIET, inspectrice
du travail, laquelle notait que ces dclarations taient confirmes par Serge
ISSANDOU, cadre de la SURCA, et indiquait dans son rapport en date du 21
mars 2002:
"Une extension du contrat entre GP et SURCA portant sur la rcupration des
sacs aurait t conclue tacitement entre M .LEDOUSSAL (responsable
environnement GP) etla direction de SURCA mais n'a pas t formalise dans
le contrat.
M,FAURE dans ce cadre a t charg depuis quelques mois(avril 2001), outre
de la rcupration des sacs vides aux aires JO et 18, de rcuprer les sacs vides
sur tout le site..."
Gilles FAURE a toujours maintenu dans ses dclarations cette extension tout
le site de la rcupration des emballages plastiques, variant cependant sur les
conditions de sa mise en uvre. Il indiquait, dans un premier temps, avoir t
l'initiative de cette extension, puis que celle-ci avait t dcide en concertation
avec Robert NORAY, agent de matrise aux services gnraux techniques en
charge de la gestion des contrats entre GRANDE PAROISSE et les socits
sous-traitantes, et Thierry LE DOUSSAL, animateur environnement de la
socit, avec l'accord de son responsable Thierry CLEMENT.

Thierry LE DOUSSAL devait dcder lors de l'explosion et aucune des autres


personnes cites, ni mme Serge ISSANDOU, en dpit d'indications contraires
devant l'inspectrice du travail, n'a confirm, au cours de l'enqute ou
l'audience avoir t informe de cette extension du ramassage des sacs.

La dfense, aprs avoir longtemps affirm que les sacs de DCCNa suivaient une
filire propre et que le sac de DCCNa trouv dans le hangar 335 constituait une
anomalie, a conclu que les conditions de cette extension demeuraient entaches
d'incertitude et rappel que le juge d'instruction lui-mme avait considr qu'il
n'tait pas possible de dterminer prcisment l'origine de ce
dysfonctionnement.

Serge BIECHLIN a affirm qu'il n'tait pas inform de cette situation et que la
mention, invoque par les parties civiles et le ministre public selon laquelle "le
pr tri est mis en place pour les emballages plastiques dans tous les services",
figurant dans le document intitul "avancement de progrs du 27 aot 2001",
n'tablissait pas pour autant sa connaissance de la gnralisation du recyclage
des emballages.

Il a t contredit sur ce point par Serge BAGGI, membre du CHSCT, qui a


soulign l'audience qu'incontestablementtoute la sacherie arrivait au btiment
335 et que cette gnralisation rsultait du plan de progrs qui donnait les
orientations de collecte' et de revalorisation devant tre appliques par le
personnel.

Par ailleurs, les mentions figurant dans un certain nombre de rapports de la CEi,
dont le rapport d'tape du 8 fvrier 2002, et celui du 12 fvrier 2002 de Mme
RENOUARD et de M.DECUBBER, auditeurs de TOTAL FINA ELF, intitul
"gestion des DIB sur le site de GRANDE PAROISSE", dmontrent que ce projet
de regroupement des emballages tait connu de la direction de l'usine.
Le rapport d'tape du 8 fvrier 2002 mentionnait: "l'employ de SURCA a
dclar avoir rcemment (discussion avec le chef des services gnraux) et sa
propre initiative tendu la zone de collecte de la sacherie recycler
normalement limite aux bennes(18) et JO (nitrates) d'autres secteurs de
l'usine en particulier de la zone sud "
Celui du 12 fvrier prcisait : "l'employ de SURCA rcuprait d'autres

N R.G: I5n 297 a


plastiques venant exclusivement de deux bennes vertes situes sur les aires de
propret n 8 (atelier RF Mlamine) et n 7(ACD) (...) Dans le cadre de la
discussion des amliorations possibles de la gestion des dchets il tait envisag
de mettre une benne bleue mi-chemin entre les ateliers RF pour faciliter la
rcupration des plastiques de ces deux ateliers (...) L'employ de SURCA en
avait parl son suprieur, M NORAY et au chef d'atelier d'ACD et RF qui
avaient donn un avis favorable. "

Il est donc tabli que le btiment 335 runissait les emballages usags en
provenance de tous les ateliers du site et que la mise en uvre de cette
gnralisation ne pouvait rsulter de l'initiative d'un salari sous-traitant mais
s'inscrivait dans le cadre de la politique mene par la direction, soumise
l'obligation lgale de recyclage.

La prsence de sacs de DCCNa dans le btiment 335, de produits dans les


sacs, et la pratique du secouage

La dfense a contest que cette extension ait pu permettre l'apport de DCCNa


dans le btiment 335, en citant certaines dclarations de Gilles FAURE,
notamment celles faites devant la cour le 30 mars 2017, ou celui-ci affirmait ne
pas avoir vu de sacs de DCCNa dans les bennes vertes ou dans le btiment 335
et que les sacs en provenance de l'atelier ACD dposs dans les bennes vertes
ne contenaient pas de produits.
La cour relve cependant que, sur ce point comme sur celui qui sera voqu
ultrieurement de la constitution de la benne verse le jour des faits dans le
btiment 221, les dclarations de Gilles FAURE ont t volutives et
contradictoires, et s'attachera en consquence plus particulirement ses
premires dclarations sur ce sujet, recueillies le 27novembre 2001, l'issue
desquelles les enquteurs se transportaient pour la premire fois dans lebtiment
335.
Lors de cette audition, Gilles FAURE rvlait la gnralisation de la collecte des
sacs l'ensemble du site par la rcupration des sacs dans les bennes vertes
provenant d'autres ateliers: atelier Mlamine, atelier RF (colles), atelier ACD.
Il prcisait: "ces sacs taient rcuprs dans les bennes vertes dans chacun de
ces trois ateliers etc 'est moi qui retriais la main ces sacs dans le demi grand.
Logiquement, les sacs provenant d'ACD taient pralablement lavs dans
l'atelier par une socit de sous-traitance TMG."
Celui-ci, dans sa dclaration, voquait donc ncessairement les sacs de DCCNa,
puisque le lavage des sacs de l'atelier ACD n'intervenait que pour les sacs ayant
contenu des drivs chlors.
Gilles FAURE avait alors galement indiqu, sans faire de distinction entre les
sacs, que certains d'entre eux contenaient encore du produit et taient vids au
sol avant d'tre emports par les employs de la socit FORINSERPLAST ce
que confirmaient David FACHIN et Christophe PRIEUX, employs de la
SURCA qui le remplaaient en son absence.

Effectivement, un certain nombre de tmoins rapportaient que Gilles FAURE


s'tait plaint d'anomalies dans la gestion des dchets et de la prsence de
produits chlors dans ses bennes.
Son chef de service Thierry CLEMENT indiquait: "il arrivait souvent qu'il y ait
des erreurs de tri au dpart et que Monsieur FAURE retrouve des emballages
plastiques dans des bennes blanches non prvues cet effet... Il entrait dans ses

NR.G:15n4 298
comptences de trier ces bennes blanches et notamment... de rcuprer les
emballages plastiques vides qui devaient partir au recyclage".
Victor PINHEIRO, ouvrier TMG en poste aux ateliers ACD, et Jacques
SIMARD, chef d'atelier ACD, dclaraient galement que Gilles FAURE leur
avait fait part de problmes de tri dans les bennes, Jacques SIMARD voquant
mme la dcouverte par celui-ci d'une poche de ft, contenant quelques kilos de
produit chlor dans un container poubelle.
Gilles FAURE lui mme devait prciser dans une audition : "il m'est arriv de
porter des produits chlors dans mes bennes. "
C'est aussi ce que mentionnait, dans son rapport, l'inspectrice du travail:" du
fait d'une part de l'extension du ramassage des sacs y compris au secteur des
chlors, d'autre part, en l'absence de vrification des procdures de lavage, des
fonds de sacs de produits chlors taient-ils, selon les tmoignages recueillis,
retrouvs dans le btiment Demi Grand Monsieur FAURE nous a indiqu qu'il
le signalait au chef de service de l'atelier des chlors. "
Ainsi les premires dclarations de Gilles FAURE, sur la gnralisation de la
collecte, faites aux enquteurs et l'inspectrice du travail, aux termes desquelles
celui-ci admettait rcuprer les sacs de l'atelier ACD et les entreposer dans le
btiment 335 mlangs aux autres sacs tout en signalant la prsence de produits
dans les sacs, n'taient pas en contradiction avec celles, critiques par la dfense,
des employs de la socit de recyclage FORINSERPLAST en charge de la
rcupration des sacs au 335 et particulirement celles de Thierry ALGANS.

Ces derniers confirmaient la diversit des sacs rcuprs, dont des GRVS 4
anses de drivs chlors, identifiables par leur odeur de chlore selon Thierry
ALGANS, qui indiquait devant le tribunal, aprs prsentation d'un sac de
DCCNa, en avoir rcupr de semblables plusieurs reprises.
Ces deux salaris dclaraient galement que les sacs n'taient jamais vids
totalement et contenaient toujours des fonds de produits qui tombaient au sol -
parfois du produit chlor selon Thierry ALGANS - lorsque les sacs taient
manipuls. Ils prcisaient que lorsque les quantits de produits taient trop
importantes, ils ne chargeaient pas les sacs et les laissaient sur place.

La dfense a soulign l'absence de caractre probant du tmoignage "olfactif"


de Thierry ALGANS, non confirm par son collgue, et indiquait que celui-ci
avait donn des indications inexactes, notamment sur la taille des sacs qu'il
dcrivait d'environ 1 m, ce qui ne correspondait aucun GRVS de produits
chlors.

La cour relve que les dclarations de Thierry ALGANS qui a fait tat de fortes
odeurs, caractristiques du chlore ne sont pas en contradiction avec celles de
David LOISON qui avait galement voqu des odeurs trs fortes, mais ne
pouvait indiquer de quels produits elles provenaient, et confirm la prsence de
sacs 4 anses.

Thierry ALGANS, par une description suffisamment prcise des sacs en cause,
en voquant le liser rouge bordant les sacs et les quatre anses caractristiques
des sacs de DCCNa a fourni un tmoignage parfaitement circonstanci, lequel,
corrobor par les premires dclarations de Gilles FAURE, permet d'affirmer le
stockage, avant enlvement, de sacs de DCCNa dans le btiment 335.

Par ailleurs, les autres tmoignages sont concordants sur la prsence de


produits dans les sacs et la pratique du secouage des sacs sur le sol du
btiment 335 avant leur enlvement.

N" R.G:15/74 299


Le directeur de la socit FORINSERPLAST, Grard VILAIR confirmait que
son entreprise n'tait pas habilite traiter des produits chimiques et qu'il tait
de ce fait indispensable que les sacs rcuprs soient vides.
Cette pratique du secouage des sacs tait d'ailleurs relate dans le rapport de la
CEI du 18 dcembre 2001 qui mentionnait: "selon le tmoignage de l'employ
de la SURCA, recueilli par la commission, les sacs, avant d'tre vacus taient
secous pour les vider de leur restant de contenu".
Sur ce point, Gilles FAURE avait prcisment indiqu : "il arrivait que certains
sacs contenaient encore du produit en petites quantits. Ces rsidus taient vids
au sol (...) et c'est moi qui aprs enlvement des sacs ramassais ce produit au
sol que je dversais dans des bacs de 750 litres (Containers ordures)."
Lors de la reconstitution organise par le juge d'instruction, celui-ci confirmait
qu'il y avait souvent du produit par terre.
Thierry ALGANS avait quant lui voqu un "sol souill de diffrents produits
industriels mlangs l'endroit o taient entasss les divers emballages..
accumuls les uns sur les autres ple-mle. "
La prsence de produits chlors dans les sacs

La dfense a fait valoir que rien ne permettait d'tablir la prsence de produits


dans les sacs ayant t en contact avec des produits chlors, qui taient
systmatiquement lavs, conformment aux consignes, que le nombre de sacs
de DCCNajets tait trs faible et qu'enfin les tests de coulabilit des GRVS de
produits chlors dmontraient que les sacs vids ne pouvaient contenir plus de
quelques grammes, voire quelques dizaines de grammes, de produits.

Le nettoyage des sacs provenant de l'atelier des drivs chlors


La procdure relative au traitement des dchets souills par des produits chlors
prvoyait que les emballages plastiques souills taient obligatoirement dposs,
dans une benne blanche spcifique, dispose au pied du pont AC 5000, puis
transfre jusqu' l'aire de lavage par la socit SURCA. Ils devaient ensuite y
tre dcontamins par nettoyage au jet d'eau parla socit MIP, avec un contrle
visuel de la dcontamination par un agent de matrise de GRANDE PAROISSE.

Par ailleurs, une autre zone de stockage non mentionne dans la procdure, avait
t mise en place sous l'auvent des magasins 3 et 4 o les sacs, lorsqu'ils
atteignaient une quantit suffisante, taient rcuprs par la socit TMG qui les
transportait jusqu' l'aire de lavage et effectuait les oprations de nettoyage.

La dfense concluait que les tmoignages concordants des salaris de GRANDE


PAROISSE et des entreprises sous-traitantes, confirmaient que le lavage des
poches et des sacs vides ayant contenu des drivs chlors tait systmatique,
ceci tant corrobor par l'analyse environnementale del'atelier ACD qui faisait
tat au 25 juillet 2000 d'une matrise totale du processus de lavage des GRVS.

L'inspectrice du travail Marie GRACIET a cependant mis en vidence, au cours


de son enqute, qu'il n'y avait pas de contrle du respect de ces prescriptions de
nettoyage des sacs ni d'une faon gnrale par GRANDE PAROISSE ni par
l'encadrement TMG, socit sous-traitante en charge pour une grande partie de
ce travail.

Ainsi, Richard MOLE, chef d'atelier adjoint ACD charg de veiller la bonne
excution de cette opration, a confirm qu'il n'y avait pas de contrle
systmatique du lavage des sacs par les salaris de la socit TMG en charge de
cette activit, ce qu'a d'ailleurs confirm Joseph DOMENECH, membre de la

NR.G:J5n 300
CEi dans son rapport traitant des dchets d'emballages: "Au dpart, le
contrematre-adjoint del 'atelier effectuait un suivi rgulier(poche, emballages,
benne) avec le temps, et le travail tant fait correctement, il n y a plus eu de
contrle rgulier.... "

De plus, Christian FUENTES, responsable TMG sur cette partie du site, tout en
assurant veiller au lavage des sacs et avoir mme instaur un systme de primes
pour inciter ses employs effectuer cette tache qualifie d'ingrate, admettait
galement ne pas vrifier la ralit du travail effectu par ses employs.

Jean-Marc TINELLI, agent de matrise TMG, son remplaant pendant ses


congs, allait bien au del, puisqu'il remettait en cause lors de son audition du
12 juin 2002 la ralit du lavage des sacs en gnral et particulirement lors du
nettoyage de l'atelier ACD qu'il avait supervis en l'absence de Christian
FUENTES, au dbut du mois de septembre 2001: "Je n'ai pas fait laver les
GRVS avant de les/aire placer dans la benne blanche .. je ne l'ai jamais fait,
ni vu faire depuis 10 ans. Les GRVS ne se lavent pas car c'est de l 'ATCC ou du
DDCNa donc du chlore en grain ...le sac se vide bien sans dpt. Il y a pu y
avoir une vingtaine de GRVS vides placs dans la benne blanche suite au
nettoyage d'audit de septembre."

Ces dclarations de Jean-Marc TINELLI ont t remises en cause par la dfense


qui a fait valoir qu'elles avaient t recueillies son domicile par les services de
police, pendant la garde vue mdiatise de ses collgues, que celui-ci tait
revenu ensuite sur ses dires, en confirmant notamment le lavage des GRVS de
DCCNa dtriors et qu'en l'absence de confrontations avec les prvenus, son
tmoignage ne pouvait leur tre oppos conformment aux dispositions de
l'article 6 de la CEDH.
Il y a lieu de relever cependant que les dclarations de Jean-Marc TINELLI,
effectues certes dans les conditions indiques par la dfense, taient avant tout
susceptibles de le mettre en cause personnellement et que le caractre probant
de ce tmoignage, qui, l'instar de nombreux autres, a volu au fil des
auditions, doit tre apprci nonobstant son absence aux audiences au regard des
autres lments du dossier.
En l'espce, les auditions effectues auprs des salaris concerns n'ont pas
confirm l'absence totale de lavage des sacs voqu par Jean-Marc TINELLI
dans sa premire dclaration mais ont mis en vidence une absence de contrle
du respect de cette procdure et rvl un certain nombre de dysfonctionnemeAfs
lors du grand nettoyage del'atelier ACD ralis au dbut du mois de septembre
2001.
Le nettoyage de l'atelier ACD dbut septembre 2001

Au cours del'enqute il avait t tabli qu'un grand nettoyage des ateliers ACD,
gnrateur de poussires et dchets en quantit importante, selon le responsable
Eric DELAUNAY, avait t effectu au dbut du mois de septembre 2001, en
prvision de l'audit d'valuation d'un nouvel organisme certificateur.

Les premiers juges ont, juste titre, analys de manire trs critique ce
nettoyage, effectu"en dpit du bon sens et des rgles de scurit", en l'absence
des responsables GRANDE PAROISSE directement concerns, et du
responsable de l'quipe TMG Christian FUENTES, sous le contrle de Jean-
Marc TINELLI et avec la participation d'une quipe d'intrimaires TMG,
habituellement affects au Nord, qui ne connaissaient pas les consignes de la
procdure des dchets.

N' R.G: !5n483Q- 301


Il a t soutenu pour la premire fois devant la cour que le primtre de ce
nettoyage tait restreint aux ateliers AC 7500 (traitement thermique de l'acide
cyanurique )AC 2000 (sulfite) et les abords extrieurs des ateliers et n'intgrait
pas les units chlors AC 5000.
Ainsi Jacques SIMARD, chef d'atelier ACD, indiquait avoir demand TMG
de faire un nettoyage cibl qui ne concernait pas la zone de l'atelier de
production de chlore, ce qqe venaient confirmer la barre Richard MOLE, chef
d'atelier adjoint ACD, et Eric DELAUNAY.

Cet argument, repris dsormais de manire unanime l'audience par


l'encadrement GRANDE PAROISSE, n'avait jamais t voqu au cours de
l'instruction ni devant le tribunal; il sera cart au vu des dclarations
concordantes faites l'audience par un certain nombre de tmoins, dont Philippe
GIL, chef d'atelier adjoint ACD, Serge BAGGI du CHSCT et Georges
ABELLAN chef de poste ACD, qui indiquaient de faon formelle que les
ateliers d'acide cyanurique et de drivs chlors taient intgrs dans un mme
btiment et qu'il n'y avait aucune dissociation dans le nettoyage des ateliers.

La dclaration de Georges ABELLAN tait tout fait conforme son


tmoignage crit, adress au tribunal, ainsi qu' sa dposition faite en premire
instance, au terme desquels il avait affirm qu'aucune sparation tanche
n'existait entre les ateliers; il indiquait que de ce fait, lors des oprations de
nettoyage, des poussires d'acide cyanurique et de produits chlors pouvaient
tre mlanges et mises ensemble dans les sacs d'acide cyanurique utiliss pour
leur ramassage.

Sur ce point, il prcisait devant la cour que ces GRVS taient ensuite emmens
au pied du pont 5000 pour tre recycls via les trmies et qu'aprs les sacs vides
taient jets dans la benne blanche situe au pied del'AC 5000.

La dfense a galement mis en cause la sincrit de ce tmoignage et la ralit


de cette pratique en rappelant que Georges ABELLAN tait absent lors du grand
nettoyage de l'atelier ACD dbut septembre 2001 et que mme dans cette
hypothse, les GRVS ventuellement utiliss puis jets dans la benne blanche
auraient t lavs.

Oprateur chlore l'atelier ACD, Stphane VALETTE avait, devant les


premiers juges, confirm la dclaration de Georges ABELLAN sur la pratique
de l'utilisation de GRVS d'acide cyanurique pour rcuprer les balayures, lors
du nettoyage des ateliers .
Dans des dclarations alors particulirement circonstancies, dont il n'avait
cependant pas gard le souvenir devant la cour, celui-ci avait indiqu que
l'atelier ACD comprenait deux mini-ateliers cyanures et drivs chlors et
expliqu que des GRVS pralablement dcoups pouvaient tre utiliss pour
collecter les poussires de fabrication des produits cyanurs et chlors.

Abdelkader SOUYAH, intrimaire TMG, habituellement affect dans le secteur


nord, appel participer au grand nettoyage de l'atelier ACD a confirm cette
pratique lors de cette opration.
Celui-ci expliquait avoir, sans distinguer les dchets, rempli moiti, lors du
nettoyage, quatre sacs de produits de poussire et de dchets dposs ensuite
prs du pont 5000 et avoir galement trouv des sacs vides dans les tages qui
avaient t regroups et descendus mais ne pas savoir ce qu'ils taient devenus.

La dfense a contest qu' Abdelkader SOUYAH soit intervenu dans les ateliers
chlors, en produisant un permis de travail tablissant que celui-ci tait intervenu

N R.G: 15/7 302


uniquement en zone sulfite plein temps entre le 29 aot et le 4 septembre 2001.

La cour observe la production tardive de ce document, non accompagn de la


demande de prestation, qui reprend l'argument nouvellement dvelopp de
l'existence de plusieurs zones au sein de la zone ACD et relve que, dans sa
dposition initiale, Abdelkader SOUYAH avait bien prcis tre intervenu dans
l'intgralit de l'atelier dans les conditions d'improvisation prcdemment
voques.

Son tmoignage est rapprocher de la dclaration de Jean-Marc TINELLI qui


indiquait avoir dpos une vingtaine de sacs rcuprs lors du nettoyage de
l'atelier ACD dans la benne blanche "oblige".

Ils'agissait donc de la benne blanche spcifique place au pied du pont AC 5000


dont la dfense faisait observer que, contrairement aux indications de Jean -Marc
TINELLI, le contenu tait lav au karcher par la MIP, pice par pice.
En ralit, la procdure de traitement des dchets souills par le chlore ne
prvoyait pas que les emballages d'acide cyanurique soient lavs et les
investigations effectues dmontraient qu'aucune prestation de lavage de sacs
n'avait t faite par la MIP en aot et septembre 2001. S'agissant de l'autre
benne mise disposition pour recueillir les emballages souills de drivs
chlors dont le lavage tait confi TMG alors que pour les mois de juin,
juillet, aot 2001, des factures TMG comportaient des postes lavage plastiques
chlors, en revanche la facture du mois de septembre 2001 ne faisait pas tat de
ce poste.
En outre, l'examen des heures de nettoyage factures sur une priode de 12 mois
rvlait l'absence de prestations de nettoyage sur plusieurs mois conscutifs.

Ce niveau faible et discontinu des oprations de nettoyage des sacs dmontre


manifestement, indpendamment des dclarations de Jean-Marc TINELLI, une
dfaillance du processus de lavage des sacs de l'atelier ACD allant mme au-
del de la simple absence de contrle relev par l'inspectrice du travail.

Ainsi il est tabli qu'au cours du nettoyage de l'atelier ACD, des GRVS d'acide
cyanurique ont t utiliss pour l'vacuation des dchets sans distinction des
dchets de produits cyanurs et des dchets des produits chlors, et que de
nombreux sacs sortis de l'atelier ACD dposs dans la benne blanche n'ont pas
t lavs.
Tous ces emballages. regroups dans le btiment 335 du fait de la gnralisation
de la collecte des sacs. ont constitu ncessairement une source d'entre de
produits chlors dans ce btiment dans la mesure o la procdure de traitement
des dchets ne prvoyait pas le lavage des GRVS d'acide cyanurique et que les
autres sacs n'ont pas davantage t lavs.

La quantit de sacs de drivs chlors

Les prvenus ont soutenu que seul un faible nombre de GRVS de DCCNa
taient jets soit quelques GRVS par an et que, mme en les supposant non
lavs, le reliquat de produits au fond du sac aurait t insignifiant ainsi que cela
rsulte du test de coulabilit effectu devant un huissier.

Ils ont formellement cart l'explication avance par des parties civiles selon
laquelle un nombre important de GRVS avait t gnr la suite des oprations
de recyclage de 80 GRVS d'une tonne, revenus des Etats-Unis du fait de leur
mottage, en faisant valoir que les sacs utiliss cette occasion avaient dj t
vacus.

NR.G:15/7 303
Il rsulte cependant des lments du dossier que cette opration, qui n'tait pas
termine l'poque des faits, avait gnr un nombre considrable de sacs
laver, bien loin en 2001 des quelques sacs par an voqus par la dfense.
En effet, selon les explications de Jacques SIMARD, seulement 46 sacs avaient
t recycls, chaque sac recycler ncessitant l'usage de 2 sacs pour rcuprer
le produit broy avant son transvasement dans un emballage dfinitif, l'opration
avait donc gnr 92 sacs souills. Leur vacuation totale aprs lavage n'tait
pas formellement tablie par les quelques heures de lavage factures TMG et
cette opration tait donc susceptible, contrairement aux affirmations des
prvenus, d'expliquer les nombreux sacs retrouvs lors du nettoyage del'atelier
ACD.

D'une faon gnrale la quantit de sacs de drivs chlors n'tait pas aussi
insignifiante qu'allgue, ainsi Philippe GIL voquait quelques sacs par mois,
Victor PINHEIRO, manutentionnaire TMG, parlait d'une opration courante,
et Jean-Marc TINELLI d'au moins un sac dtrior par jour.

Enfin, le constat effectu devant un huissier selon lequel un GRVS de DCCNa


transvas ne pouvait contenir que quelques grammes voire quelques dizaines de
grammes de produits, n'apparat pas dterminant.
Ce rsultat obtenu avec un produit de bonne qualit n'est pas transposable du
DCCNa dont la coulabilit pouvait avoir t altre notamment par son
humidification- ce qui tait le cas pour les sacs revenus des tats-Unis- ou par
de mauvaises conditions de stockage.

Ainsi, Gabriel ULMANN, ingnieur en charge pour l'AFACQ de l'audit de


certification ISO 14001 de GRANDE PAROISSE avait soulign, lors de son
audition par les enquteurs, dclarations ritres devant la cour, avoir constat
au niveau des emballages de produits chlors stocks dans un hangar vtuste, des
traces d'humidit dues la pluie qui pntrait dans le hangar.

En ralit, la quantit de sacs de drivs chlors susceptible du fait de la


gnralisationde la collecte de se retrouver dans le btiment 335 tait loin d'tre
insignifiante dans le courant de l'anne 2001, particulirement l'issue du
nettoyage ralis au dbut du mois de septembre dans la totalit de l'atelier
ACD, et le test de coulabilit ne peut tre considr comme significatif de
l'absence de produit restant dans les sacs.

Il est ainsi incontestable que le non-respect de la consigne de lavage des GRVS


de DCCNa en quantit plus importante l'poque des faits, a cr une source
d'entre de produits chlors dans le btiment 335 venant s'ajouter cele
prcdemment dmontre rsultant del 'utilisation des GRVS d'acide cyanurique
pour collecter des poussires de produits cyanurs et chlors lors du nettoyage
de l'atelier ACD.

1-2 le contenu de la benne constitue par Gilles FAURE le 19


septembre 2001 dans le btiment 335
Intervenait dans ce contexte, le 19 septembre 2001, la collecte des emballages
plastiques par la socit FORINSERPLAST.
Contrairement aux dclarations de Gilles FAURE, qui indiquait l'audience
qu' son retour de congs, le btiment 335 n'tait pas particulirementencombr
et qu'il s'agissait d'un volume de stockage habituel, le salari de cette socit,
Thierry ALGANS prcisait que la quantit d'emballages rcuprer tait
tellement importante, de l'ordre de 7 tonnes, que deux rotations s'taient
avres ncessaires.

304
Celui-ci dclarait galement avoir remarqu, ce jour-l, la prsence de plusieurs
GRVS contenant entrel0 et 30 kilos de diffrents produits dont des nitrates et
des produits chlors.
C'est l'issue de ce passage, que Gilles FAURE constituait le 19 septembre
2001, la benne blanche, transfre deux jours plus tard, dans le btiment 221 peu
avant l'explosion.

Selon la dfense, qui conteste le tmoignage de Thierry ALGANS, il n'existe


aucune preuve de la prsence de DCCNa dans le btiment 335 lors de la
constitution de la benne. La date d'arrive dans le btiment 335 du GRVS de
DCCNa, dcouvert au cours de la perquisition effectue le 27 novembre 2001
par les services de police, est inconnue, et les prlvements effectus sur le sol
du btiment se sont avrs ngatifs.

La constitution de la benne par Gilles FAURE

Il convient de souligner que Gilles FAURE a considrablement vari au fil de


ses nombreuses auditions, sur le mode de constitution de la benne, le produit
transvas et la quantit de ce produit.

Lors de son audition par la CEI ds le 23 septembre 2001,Gilles FAURE avait


indiqu que la benne avait t constitue partir de produits rcuprs sur le sol
ciment puis voquait quelques jours plus tard, auprs del 'inspectrice du travail,
la rcupration sur le sol du produit contenu dans un sac de nitrate d'ammonium
dcouvert ventr aprs le dpart de la socit FORINSERPLAST puis la
rcupration de produits, uniquement dans le sac dsign successivement
comme tant un sac de nitrate d'ammonium ou de nitrate industriel puis un sac
d'ammonitrate ou nitrate agricole.
Alors qu'il avait constamment indiqu que le sac dcouvert contenait une
quantit de produit d'environ 500 kg soit un Big-Bag de 1000 kg demi-plein,
Gilles FAURE, lors des oprations de reconstitution d'octobre 2002, voquait
une masse de produit de 152 kg.

Il apparat manifeste que ce salari sorti en pleurs, selon un certain nombre de


tmoignages, de son entretien le 23 septembre avec des membres de la CEi, a t
rapidement soumis une forte pression et un encadrement strict de sa
hirarchie.
Il sera ainsi assist de son directeur Thierry CLEMENT ds les entretiens
intervenus le 28 septembre avec les inspectrices du travail puis partir du 3
octobre 2001, date partir de laquelle il reviendra sur un certain nombre de
dclarations, par un expert dsign par la SURCA, notamment lors des entretiens
avec l'IGE.
Dans ce contexte, ce sont ses premires dclarations qui seront privilgies par
la cour comme tant les plus proches de la ralit, avant que celui-ci n'ait pris
conscience de l'importance de l'apport de cette benne.

Ainsi, il convient de souligner que ses dclarations devant la CEi, les


inspectrices du travail et devant les fonctionnaires de police, le 2 octobre 2001,
avaient t concordantes sur le mode de constitution de la benne par la
rcupration de produits sur le sol.

Lorsque Gilles FAURE tait entendu ds le 23 septembre par les membres de la


commission d'enqute interne, Joseph DOMENECH avait not sur le compte-
rendu de cet entretien : "A vu PAILLAS pour demander l'autorisation de vider
une petite benne issue de la rcupration de produits des sacs en plastique
divers, sac contenant toutes sortes de produits (btiment demi-grand) cette
benne avait t remplie la veille ou l'avant-veille par Monsieur Faur

N" R.G: 1sn 3os


(rcupration sur le sol ciment). "
La retranscription de l'entretien de Joseph DOMENECH avec Georges
PAILLAS qui mentionnait: "accord FAURE pour recyclage des fonds de sacs
rcuprs en lui disant fais bien attention que ce soit du nitrate, " dmontre que
les premires dclarations de Gilles FAURE, confirmes alors par Georges
PAILLAS, taient que la benne avait t constitue avec des produits rsultant
du secouage des sacs.

D'ailleurs, lors de son audition par les enquteurs du SRPJ le 26 septembre


2002, Joseph DOMENECH confirmait ces mentions''j'ai compris qu'en ayant
secou ces sacs, il avait pu rcuprer des fonds de sacs qu'il avait placs dans
cette benne. "
Les rapports d'tape de la CEI des 28 septembre, 4, 7, 16 octobre allaient
reprendre cette explication, tenant pour acquis que la dernire benne blanche
contenait des produits balays au sol et provenant des emballages entreposs
dans le btiment 335: "M FAURE a procd la vidange d'une petite benne de
produits issus du conditionnement pour recyclage des sacs plastiques. "
Le rapport ultrieur du 5 dcembre 2001 tait encore plus prcis sur ce point: "il
a t rapport qu'entre une demi-heure et un quart d'heure avant l'explosion,
il a t dpos sur le tas situ dans le box 221 une benne provenant du local 335
ou le sous-traitant avait (...) organis le regroupement et le secouage des
emballages plastiques destins tre recycls(...) La benne contenait le produit
issu du secouage des emballages effectus dans le local 335."
L'absence d'ambigut sur les premires dclarations de Gilles FAURE ressort
galement de l'attitude de la CEI aprs cet entretien puisque l'inventaire
organis, hors sa prsence, la suite de ses dclarations ne portera pas sur la
recherche d'un sac en particulier mais sur l'identification des diffrents sacs
susceptibles de se trouver dans le btiment 335.

Devant les inspectrices du travail, Gilles FAURE, s'il voluait sur le contenu du
produit, provenant non pas du secouage de divers sacs, mais dsormais d'un
GRVS d'une tonne de nitrate industriel moiti plein rcupr sur le sol,
mentionnait toujours avoir rcupr ce produit sur le sol, conduisant Laeticia
FOURNIE relater dans son compte rendu d'entretien, de manire similaire
Joseph DOMENECH, que la benne litigieuse tait constitue de "dchets de
sacs".

Le 2 octobre 2001, Gilles FAURE confirmait encore aux enquteurs avoir rempli
la benne blanche de nitrate d'ammonium qui s'tait chapp d'un grand sac
ventr: ''j'ai ramass la pelle main cette quantit de nitrate qui se trouvait
sur le sol et j'ai mis ce produit dans la benne blanche. "
Ultrieurement Gilles FAURE fera d'autres dclarations en indiquant avoir
rempli la benne avec le seul produit "propre"se trouvant dans le GRVS et avoir
plac dans un container, destin aux ordures, le produit "sale" balay au sol.
Cependant, ses dclarations constantes sur le mode de constitution de la benne,
faites trois intervenants diffrents, les membres de la CEI, les inspectrices du
travail puis les policiers dans un temps relativement proche des faits, permettent
de retenir que le produit dispos dans la benne a bien t pellet au sol.

Dans ses dclarations initiales devant la commission d'enqute interne, Gilles


FAURE n'avait voqu que le produit issu du secouage des sacs; cependant la
concordance des auditions suivantes, devant l'inspection du travail, les
enquteurs de police, !'IGE et l'volution des travaux d'expertises ont conduit

N R.G: 15/74 306 \l)


tenir pour acquis que celui-ci a t confront, le 19 septembre, une situation
inhabituelle, pouvant tre la dcouverte au btiment 335 d'un GRVS de nitrate
d'ammonium industriel demi plein, ventr et intransportable, dont le contenu
ne pouvait tre vacu dans un container.

Gilles FAURE a ultrieurement vari sur la quantit, 500 kg devenant 150kg,


et sur la nature du produit, indiquant dans un premier temps avoir manipul du
nitrate d'ammonium puis voquant de l'ammonitrate ou nitrate agricole.

Selon les experts, les descriptions faites par Gilles FAURE des marquages du
GRVS dcouvert dans le btiment 335, particulirement la forme et la couleur
noire des inscriptions confirmaient qu'il s'agissait d'un GRVS de nitrate
d'ammonium industriel (NAI).
En effet, celui-ci, lors de la reconstitution, lorsqu'on lui prsentait un sac
d' ammonitrate portant des inscriptions de couleur verte, indiquait: "je n'ai pas
manipul un sac comme a je ne me souviens pas de la quantit qui tait
marque sur le sac(...) Pour moi c'tait marqu en noir."
La dfense a fait valoir que les arguments retenus par les experts pour affirmer
la manipulation par Gilles FAURE de NAI n'taient pas dcisifs et a produit
devant la cour une photo d'un GRVS d'ammonitrate portant des mentions en
noir dont Georges PAILLAS a confirm l'utilisation sur le site 1'poque des
faits.

La cour observe que les sacs prsents Gilles FAURE lors de la reconstitution
et photographis par les policiers ont t fournis par GRANDE PAROISSE, qui
n'a que postrieurement, la fin de l'instruction et pour la premire fois devant
les premiers juges, mentionn 1'utilisation de sacs de NAA portant des mentions
de couleur noire.

Il y a lieu de relever galement que jusqu'aux oprations de reconstitution en


octobre 2002, au cours desquelles il voquait une masse de produit de1'ordre de
150 kg, Gilles FAURE avait constamment fait tat d'une quantit de produit de
500 kg correspondant un Big Bag moiti plein et que celui-ci en tant que
professionnel de la manutention ne pouvait se mprendre ce point sur la
quantit de produit manipule.

Ds lors, en mentionnant plusieurs reprises dans les premires auditions un


GRVS moiti plein contenant 500 kilos de produit, celui-ci dcrivait
ncessairement un GRVS d'une contenance de 1000 kilos, tant observ que le
seul produit nitrat ayant un contenant de 1000 kg est le NAI et que les GRVS
d'ammonitrate n'ont qu'une contenance de 600 kg, incompatible avec ses
premires dclarations.

En outre, les photographies figurant au dossier montrent qu'indpendamment


de la couleur du marquage, les GRVS de NAI et de NAA , sont trs diffrents
par leur forme et que la confusion entre les deux n'apparat pas possible pour
Gilles FAURE qui les manipulait rgulirement.

D'ailleurs, il convient de relever que, sur ce point, la CEi dans ses rapports des
18 dcembre 2001 et 8 fvrier 2002 ne prenait pas position de manire formelle.
Ainsi le rapport intermdiaire du 18 dcembre de la CEI enregistrait la
modification de la position de Gilles FAURE en indiquant que celui-ci qui
"affirmerait maintenant que la benne provenant du 335 ne contenait que du
nitrate d'ammonium rcupr dans un GRVS apport par erreur avec la
sacherie recycler". Dans le rapport du 8 fvrier 2002, la CEI faisait galement
tat de l'incertitude sur la nature du produit (ammonitrate ou nitrate industriel).

N R.G: I5n4a.- 307


Il est tabli par ce qui prcde que le 19 septembre 200l ,Gilles FAURE a pellet
au sol les produits issus d'un GRVS de nitrate d'ammonium industriel moiti
plein retrouv dans ce btiment mais galement les produits issus du secouage
des sacs qui venaient d'tre emports, obligatoirement vides, par la socit
FORINSERPLAST, tant observ qu'en l'absence d'autre passage de la socit
en septembre, se trouvaient en toute logique parmi ces sacs, les sacs de DCCNa,
non lavs issu du nettoyage de l'atelier ACD dbut septembre et les sacs d'acide
cyanurique utiliss cette occasion, sources d'entre incontestable de produits
chlors dans le btiment 335.

Ces lments, confirms par la dclaration du salari de FORINSERPLAST,


Thierry ALGANS, sur la prsence lors de son passage dans le btiment 335, le
19 septembre, de GRVS en quantit importante dont certains contenaient entre
10 et 30 kilos de diffrents produits dont des nitrates, produits chlors et autres,
ainsi que la description du sol du btiment comme tant habituellement"souill
de diffrents produits industriels mlangs l'endroit ou taient entasss les
divers emballages (...) accumuls les uns sur les autres", constituent des indices
graves et concordants de prsence de produits chlors dans la benne, indices qui
vont tre conforts par les autres lments de l'enqute.
Les inventaires effectus dans le btiment 335 aprs l'explosion
l'inventaire effectu par les services de police le 27 novembre 2001
Le transport effectu le 27 novembre 2001 dans le btiment 335 par les
enquteurs leur confirmait que ce btiment recevait les sacs de l'ensemble des
secteurs de l'usine et mettait en vidence la prsence de sacs provenant de
l'atelier ACD.
Gilles FAURE qui les accompagnait soulignait le grand dsordre rgnant dans
ce btiment en prcisant que le matin de l'explosion, les sacs taient rangs et
empils.

Les fonctionnaires de police constataient la prsence de deux GRVS d'acide


cyanurique et d'un GRVS de DCCNa, dcrit comme prsentant une dchirure
de 21 cm sur un des soufflets latraux, sale et poussireux avec la poche
intrieure couverte d'une poussire blanche, sentant lgrement le chlore.
Ils relevaient galement la prsence d'un big bag d'ammonitrate contenant
encore une vingtaine de kilos de produit et parmi d'autres sacs, principalement
des bigs bags en matire plastique transparent sans marquage, un grand sac
bche contenant des dizaines de poches plastiques provenant, selon Gilles
FAURE, aprs lavage, de l'atelier ACD.

Les policiers mentionnaient dans leur procs-verbal qu'au cours de la


manipulation des sacs pour les oprations d'inventaire,"des rsidus de produits
tombent au sol qui est dj couvert de poussire et de granuls baignant parfois
dans l'eau et formant des petits amas solidifis."
Les investigations effectues tablissaient que le produit contenu dans le GRVS
de DCCNa perc avait t transvas dans un autre sac et livr la socit Blue
System.
Tout en affirmant que la dcouverte du GRVS non lav, rsultait d'une
circonstance exceptionnelleet inexplique mais certainement lie la confusion
qui rgnait dans l'usine aprs l'explosion, la dfense faisait valoir que les
recherches avaient tabli que le contenu du sac retrouv vide avait bien t livr
au client et que le test effectu devant un huissier prcdemment voqu avait
confirm qu' l'issue d'une opration de vidange le sac ne pouvait contenir plus
de quelques grammes, voire quelques dizaines de grammes.

N R.G: 15/7483 308


Les inventaires effectus la demande de la commission d'enqute interne

Il apparaissait au cours de la procdure que, bien avant la perquisition par les


services de police, deux jours seulement aprs les faits et l'issue del'entretien
de Gilles FAURE avec desmembres de la CEi, Jean-Bernard PEUDPIECE avait
sollicit Jean-Claude PANEL, responsable du service expditions, pour effectuer
l'inventaire du btiment 335.
Celui-ci indiquait avoir dsign pour y procder Alain CHANTAL et Mohamed
BOUKROUNA.

Les dclarations de ces diffrents protagonistes taient mailles de


contradictions tant sur la faon dont ils avaient procd que sur les produits
dcouverts.

Jean-Claude PANEL, lors del'audition effectue le 20 mars 2006,dclaraitavoir


effectu ce travail avec ses collgues, avoir pris note lui-mme du comptage des
diffrents sacs et tre formel sur le fait qu'il n'y avait pas de sac de DCCNa ou
d'autres produits chlors.
Il expliquait avoir remis ensuite ces documents Jean-Bernard PEUDPIECE,
lequel avait lui-mme rectifi une erreur sur la mention d'un sac de chlorure de
potassium alors qu'il s'agissait de carbonate de potassium.
Son inventaire manuscrit adress au SRPJ ne comportait aucun GRVS de
DCCNa mais trois sacs d'acide cyanurique et ne faisait pas tat du sac bche,
contenant des dizaines de poches plastiques provenant de l'atelier ACD,
dcouvert en perquisition par les enquteurs.

Alain CHANTAL, lors de l'audition effectue le 22 mars 2006, dclarait avoir


effectu ces oprations auxquelles, selon lui, Jean-Claude PANEL n'avait pas
particip, avec Mohamed BOUKROUNA et Michel MANDROU.
Il prcisait avoir effectu un premier comptage puis avoir fait un nouveau tri
de l'ensemble des sacs pour un comptage plus prcis par catgorie de produits,
la demande de Jean-Claude PANEL auquel il avait remis ses notes prises sur
un bloc de papier quadrill l'issue de ses oprations.
Il affirmait alors avoir pu voir et comptabiliser approximativement une dizaine
de sacs de divers produits chlors, ajoutant qu'il tait impossible de les
confondre avec des sacs de nitrates, car plus rigides et munis de quatre anses
contrairement aux sacs de nitrates qui ne disposaient que de deux anses et
prcisait galement qu'il y avait quelques GRVS qui contenaient de 20 30 kg
de produit:" il ne s'agissait pas de sacs de nitrates industriels ou agricoles mais
plutt de mlamine et de drivs chlors".
Alain CHANTAL reconnaissait sur prsentation de la photo d'un sac de
DCCNa, le type de sac vu lors de l'inventaire et sur prsentation de la liste de
sacs transmise par Jean Claude PANEL aux policiers, celui-ci indiquait qu'il ne
s'agissait pas de son criture mais de celle de Jean Claude PANEL, que cette
liste tait incomplte car il y manquait de nombreux sacs et notamment les sacs
de drivs chlors.

Quelques semaines plus tard, le 10 mai 2006, lors de leur confrontation, les
dclarations voluaient; ainsi Jean-Claude PANEL admettait avoir recopi les
notes prises par Alain CHANTAL tandis que ce dernier devenait moins prcis,
indiquant qu'il avait simplement vu des sacs venant de l'atelier du chlore, sans
tre obligatoirement base de produits chlors(notamment sacs de sulfate de
sodiun et d'acide cyanurique) et qu'il les retrouvait en dfinitive sur l'inventaire
de Jean-Claude PANEL.

Questionn sur cette volution quelques semaines d'intervalles, Alain


CHANTAL affirmait n'avoir subi aucune pression aux fins de modification de

N R.G:15/74 309
son tmoignage.

Il doit cependant tre relev que Jean-Claude PANEL, lors de son interpellation
le 10 mai 2006, avait dclar aux enquteurs qu'il se rendait PARIS pour y
rencontrer Serge BIECHLIN propos des discordances entre les diffrentes
auditions d'Alain CHANTAL et la sienne et que prcisment, ce mme jour,
Alain CHANTAL modifiait sa version des faits.
Au regard de ces lments et de l'analyse de sa premire dposition, plus
spontane, prcise et circonstancie sur la prsence de sacs de drivs chlors et
notamment de DCCNa, aprs examen minutieux des documents prsents par
les enquteurs, d'une part la liste rdige par Jean-Claude PANEL et d'autre
part la prsentation d'une photographie du GRVS de DCCNa, la cour considre
qu'il y a lieu de retenir la premire version d'Alain CHANTAL sur l'inventaire
et la dcouverte de sacs de drivs chlors.

Mohamed BOUKROUNA, quant lui, soutenait l'inverse des dernires


dclarations de Jean-Claude PANEL que celui-ci prenait les notes. Il indiquait
cependant conformment son collgue CHANTAL que les sacs avaient t
regroups par tas de mme produit.
Il prcisait qu'il ne connaissait que les sacs de nitrates, de mlamine, et d'ure
et avoir vu des sacs d'autres produits qu'il ne connaissait pas car ce n'tait pas
son secteur.
Il indiquait galement que la plupart des sacs contenaient encore du produit au
fond en petites quantits.

Michel MANDROU, cit uniquement par Alain CHANTAL, ne se souvenait


pas de la prsence de tels sacs mais prcisait n'tre intervenu qu' partir du 1er
octobre en indiquant que ses collgues avaient dj travaill la semaine
prcdente car des tas avaient dj t constitus.

Il convient de souligner que tant Mohamed BOUKROUNA que Michel


MANDROU ont confirm le tri, par catgorie de produits, voqu par Alain
CHANTAL, que par ailleurs son collgue Serge BAGGI a confirm l'audience
avoir rencontr Alain CHANTAL en 2006 et que celui-ci qui lui avait alors
indiqu avoir fait lors des deux inventaires divers tas de sacs dont un tas avec
des sacs d'acide cyanurique et des sacs de produits chlors.

galement Jean-Claude MOTTE, membre de la CEi, avait dclar lors de sa


premire audition, avoir consult un document manuscrit et se souvenir que si,
pour l'essentiel, il s'agissait de sacs d'ammonitrates et d'ure, il y avait
galement un ou deux GRVS de DCCNa et un ou deux sacs d'acide cyanurique.

Ce document ne pouvait donc qu'tre celui rdig par Alain CHANTAL puisque
le document manuscrit rdig par Jean-Claude PANEL - cens pourtant tre la
rplique de.celui tabli par Alain CHANTAL- neportait mention d'aucun GRVS
deDCCNa.

D'ailleurs, dans les documents dnomms "point d'avancement de la


commission d'enqute"en date des 7,11,16 octobre, saisis avec d'autres
documents au sige de la socit GRANDE PAROISSE PUTEAUX, figurait
la mention de 2 GRVS de DCCNa, ainsi que de trois GRVS d'acide cyanurique.
Dans le rapport du 7 octobre 2001, la mention de 2 GRVS de DCCNa avait t
ajoute de faon manuscrite par Jean-Claude MOTTE.
Dans les rapports des 11 et 16 octobre, cette mention tait dactylographie.
Lors du rapport du 11 octobre, il y tait ajout "nous avons not dans les sacs
ayant contenu des produits cyanurs des granuls de produits".
Dans le rapport du 16 octobre 2001, "nous avons not des granuls dans les sacs

NR.G:15/74 310
ayant contenu des produits chlorocyanurs".

En revanche, dans le rapport transmis la DRIRE, intitul "point de situation


des travaux en cours la date du 18 mars 2002", il tait mentionn la prsence:
- d'un seul GRVS d'acide cyanurique au lieu de trois, dans les documents du
mois d'octobre 2001 et dans l'inventaire de Jean-Claude PANEL;
- d'un seul GRVS de DCCNa perfor et marqu comme faisant partie d'un lot
fabriqu en juin 2001 qui correspondait,au sac retrouv par les policiers, au lieu
de deux GRVS, lesquels n'taient pas dcrits comme tant perfors et marqus
avec des rfrences de lots dans les rapports prcdents.

Aucune explication n'a t fournie sur les volutions du nombre de sacs d'acide
cyanurique. Pour expliquer le passage de deux sacs de DCCNa un seul sac,
entre les premiers rapports rests en interne et dcouverts en perquisition et celui
transmis la DRIRE, Joseph DOMENECH indiquait dans un courrier adress
aux enquteurs en septembre 2002 auquel il joignait la photo concerne, s'tre
rendu dans le btiment 335 avec Jean-Claude MOTTE le 3 octobre 2001, avoir
pris sans le manipuler une photo d'un sac de grande dimension partir de
laquelle ils avaient pens, par erreur, qu'il y avait deux sacs alors qu'une
observation minutieuse leur avait ensuite dmontr qu'il n'y avait qu'un seul
emballage.

Ces dclarations sont peu convaincantes puisque, sur le cahier de notes


personnelles de Joseph DOMENECH saisi en 2006, figure dj la date du 2
octobre une liste de tous les produits retrouvs dans le btiment 335 dont du
DCCNa, que l'examen des autres photos prises notamment par Jean-Claude
MOTTE, ainsi que les mentions de la prsence de produits dans les sacs dans les
rapports de la CEi du 11 et dul6 octobre, les prlvements qui y seront faits
dmontrent que les sacs ont t dplis rendant ds lors impossible une
confusion sur leur nombre.

Les explications fournies par Joseph DOMENECH et Jean-Claude MOTTE sur


les raisons de leur visite le 2 ou 3 octobre dans le btiment 335 permettent de
penser qu'ils taient dj informs de la prsence de sacs de DCCNa.
Alors que Joseph DOMENECH dclarait avoir eu "un flash" le 29 septembre
et avoir voulu se rendre au btiment 335 ''pour vrifier s'il y a des sacs de
DCCNa", Jean-Claude MOTTE prcisait s'tre rendu sur place le 3 octobre
2001 en compagnie de Joseph DOMENECH, aprs avoir consult un compte-
rendu manuscrit voquant la prsence d'un ou deux GRVS de DCCNa, et
indiquait: "Une nouvelle visite sur place me permet d'affirmer qu'il n y en avait
qu'un".
Sur ce point, il convient galement de rappeler que dans le rapport intitul
"synthse des travaux en cours par la commission d'enqute interne en date du
5 dcembre 2001", il tait indiqu que"la visite que la commission a effectue
au local 335 a montr qu'ils'.Y trouvait, parmi une majorit de sacs vides d'ure
et de nitrates, quelques emballages vides non lavs de divers produits
chimiques... Certains n'auraient d aucunement se trouver dans le local
puisqu'ils taient couverts par une procdure"dchets spciaux"."
Tous ces lments sont loin de permettre d'affirmer comme le fait la dfense que
la prsence d'autres sacs de DCCNa dans le btiment 335 ne repose que sur des
spculations, que le seul GRVS de DCCNa dcouvert par les policiers n'est
apparu que le 2 octobre, qu'aucun lment ne permet d'attester de cette prsence
avant cette date et que l'tat de confusion qui rgnait au sein de l'usine pourrait
expliquer l'apport de cet unique GRVS postrieurement l'explosion.

N R.G: 15/7 311


Il convient galement de rappeler que Gilles FAURE avait expliqu qu'avant
l'explosion les sacs taient rangs et empils, qu'Alain CHANTAL avait
indiqu, confirm sur ce point par Mohammed BOUK.ROUNA, avoir procd
au comptage des sacs en effectuant des tas par nature de produits, que ds lors
le dsordre constat le 27 novembre 2001, lors de la perquisition, est intervenu
dans des circonstances ignores mais postrieurement cet inventaire et au
constat de la prsence de sacs de drivs chlors.

Le non-lieu intervenu, sur la constitution de partie civile pour les faits d'entrave
au fonctionnement de la justice, en l'absence d'tablissement de l'existence
d'une telle intention chez un ou plusieurs membres de la commission d'enqute
interne ou salaris de la socit GRANDE PAROISSE, n'interdit cependant pas
la cour de constater - la confusion dans l'organisation des inventaires, leur
caractre manifestement incomplet que rvle l'absence de mention des poches
plastiques issues de l'atelier ACD- la disparition des documents rdigs par
Alain CHANTAL - l'volution sans explication convaincante dans les rapports
successifs de la commission d'enqute interne du nombre de sacs de DCC a et
de sacs d'acide cyanurique et de la disparition de la mention dans le rapport
officiel transmis la DRIRE de la prsence de granuls dans les sacs ayant
contenu des produits chloro-cyanurs.

L'ensemble de ces lments, ainsi que le tmoignage d'Alain CHANTAL qui


corrobore celui de Thierry ALGANS, lequel avait galement constat la prsence
de tels sacs contenant des produits lors de son passage le 19 septembre. permet
d'tablir de manire certaine laprsence dans le btiment 335 de sacs de drivs
chlors contenant encore des produits autres que le seul sac retrouv l'occasion
de la perquisition le 27 novembre 2001.

Sur la prsence de DCCNa sur le sol du btiment 335

Lors du transport effectu le 27 novembre 2001 dans le btiment 335, les


enquteurs procdaient aux prlvements de balayures au niveau du sol mais les
analyses de ces prlvements effectues par l'expert Franois BARAT, taient
annules par arrt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de
TOULOUSE rendu le 4 dcembre 2003.
Une nouvelle analyse de ces scells tait confie l'expert Grard VILLAREM,
directeur du laboratoire CATAR CRITT, dont le dpt du rapport intervenait le
13 juillet 2006.

La dfense a fait valoir qu'il rsultait de ce rapport que la preuve de la prsence


de DCCNa n'tait tablie dans aucun des prlvements effectus sur le sol du
btiment 335 par les services de police, que la mention de la prsence d'ions
chlorure dans un certain nombre de scells tait dpourvue de signification et
qu'en consquence cette analyse tait exclusive de toute poursuite.

Il a t confirm de manire convergente l'audience par l'expert VILLAREM


et les tmoins scientifiques de la dfense que la prsence d'ions chlorure, seuls,
dans les chantillons n'tait pas significative.
Par ailleurs, l'expert, qui rappelait que le chlore se dgradait avec le temps,
signalait que dans le scell numro13( big bag d'acide cyanurique), il retrouvait
les deux traceurs de la prsence de DCCNa c'est--dire laprsence concomitante
de ions chlorure et d'acide cyanurique mais pas en quantit suffisante pour tre
affirmatif et qu'il n'avait pas t en mesure d'effectuer l'analyse du scell demi-
grand 2, par suite de la disparition de tout produit l'intrieur du scell
confectionn par les services de police en novembre 2001, l'emplacement o
Gilles FAURE avait, selon ses dclarations, procd au remplissage de sa benne.

NRG:15n 312
Il rsulte de ce qui prcde que ces analyses ne dmontrent pas l'absence de
DCCNa au moment du pelletage mais l'impossibilit de l'tablir par voie
d'expertise en raison notamment de l'absence de produits restant dans le scell
demi-grand 2 le plus significatif.
En outre, il y a lieu de rappeler que Gilles FAURE a dclar avoir lav grande
eau le sol du btiment 335 aprs le passage de FORINSERPLAST et la
constitution de sa benne.

Pour ces raisons, les conclusions de l'expertise ne sont videmment pas


exclusives de toutes poursuites, la cour pouvant forger sa conviction partir des
lments du dossier, cette dmarche tant galement impose au regard des
lacunes essentielles dans la recherche des causes de l'accident par les membres
de la CEi, et particulirementl'absence: - de recherches de la benne dverse par
Gilles FAURE; - et d'investigations auprs la socit FORINSERPLAST sur la
composition des tonnes de sacs qui avaient t emports.

Il a t tabli prcdemment de manire certaine la prsence dans le btiment


335 de sacs de drivs chlors autres que le seul sac retrouv l'occasion de la
perquisition le 27 novembre 2001, tant observ que compte tenu de la masse
importante de sacs rcupre le 19 septembre, d'autres GRVS de DCCNa ont du
tre emports par FORINSERPLAST aprs secouage de leur contenu ventuel
au sol.

La prsence de produits dans ces sacs a t affirme successivement par Thierry


ALGANS, Alain CHANTAL, Mohamed BOUKROUNA, mais il convient de
rappeler que les rapports des 11 et 16 octobre 2001 intituls "point d'avancement
de la commission d'enqute" avaient not successivement la prsence "dans les
sacs ayant contenu des produits cyanurs des granuls de produits" et la
prsence de "granuls dans les sacs ayant contenu des produits chloro-
cyanurs ".

Egalement, lors de son audition le 26 septembre 2002, Jos DOMENECH


admettait avoir procd seul des prlvements dans le seul sac, selon lui, de
DCCNa, qui se trouvait dans le btiment 335 ainsi que dans un sac d'acide
cyanurique, prlvements qu'il indiquait avoir confis Jean-Claude MOTTE
aux fins d'analyse et dont les rsultats ne seront jamais communiqus.
Dans un courrier du 10 octobre 2002 adress aux enquteurs, ATOFINA se
bornera a indiquer que l'chantillon prlev par Joseph DOMENECH dans le
sac de DCCNa n'a pas t analys mais prsente une odeur chlore.

Ces lments dmontrent l'vidence la prsence de produits chlors dans les


sacs prsents mais, contrairement aux affirmations de la dfense et aux
nonciations du rapport officiel transmis la DRIRE, ne permettent par de
limiter quelques grammes les produits qui auraient t susceptibles de s'y
trouver.

D'ailleurs, le rapport de la commission d'enqute interne du 5 dcembre 2001


qui mentionnait la prsence d'emballages vides non lavs de divers produits
chimiques indiquait: "certains n'auraient du aucunement se trouver dans le
local puisqu'ils taient couverts par une procdure dchets spciaux il est
difficile de connatre les quantits de produits qui auraient pu se trouver dans
ces emballages. "
Dans son rapport officieux du 8 fvrier 2002, la CEi estimait alors que"compte
tenu de la trs bonne coulabilit du produit, du type de sacherie et del 'absence
de mottage, s'il restait du DCCNa dans le GRVS avant un ventuel secouage,
la quantit aurait t limite quelques centaines de grammes maximum. "
L'estimation ultrieure del'ordre d'un gramme dans le rapport officiel transmis

n
N R.G: 15/74 8
-1/
313

-/ ,,,,/
la DRIRE ne saurait tre considre comme probante puisque tablie aprs la
ralisation d'un test effectu dans des conditions optimales de coulabilit du
produit, conditions non reprsentatives de la situation relle dans le btiment
335.

Venant d'ailleurs confirmer la prsence significative de produits, les deux


rapports prcdemment mentionns du 5 dcembre 2001 et du 8 fvrier 2002
indiquaient: "la suite de l'enqute devra s'attacher vrifier si du produit
rsiduel d'un de ces emballages aurait pu ragir de manire exothermique avec
le contenu du magasin 221."

Il doit tre enfin soulign que ds le mois d'octobre 2001, Jean-Bernard


PEUDPIECE sollicitait le Laboratoire de Combustion et de Dtonique du CNRS
de POITIERS en vue d'effectuer des recherches pour dterminer si des mlanges
de produits se trouvant sur le site de l'usine AZF taient susceptibles de ragir
chimiquement et d'tre l'origine de l'explosion.
Le laboratoire hollandais TNO tait galement pressenti dans ce but et recevait
ds le 22 novembre 2001 des chantillons de DCCNa et de nitrate afin
d'effectuer des tests sur la ractivit de leur mlange.
Le laboratoire russe SEMENOV recevait aussi une mission afin d'valuer la
possibilit d'une explosion spontane dans un systme NA/ DCCNa stratifi.

Ces missions se sont prolonges dans le temps jusqu' leur arrt brutal selon
Henri-Nol PRESLES du CNRS de POITIERS alors que les essais allaient
porter sur des quantits plus importantes.
L'envergure des missions d'expertise confies en France et l'tranger ces
organismes scientifiques par la SA GRANDE PAROISSE, sur initiative de la
commission d'enqute interne, portant toujours sur des mlanges DCCNa/nitrate
d'ammonium vient corroborer la dcouverte effective de DCCNa dans le
btiment.

Sur le pelletage du DCCNa


Il a t soutenu que Gilles FAURE ne pouvait avoir pellet une quantit
significative de DCCNa, sans s'en apercevoir, dans la mesure ou toute
manipulation de ce produit est trs irritante.

Il convient de rappeler que la reconstitution organise les 9 et 11 octobre 2001


par le juge d'instruction n'a dmontr que l'impossibilit de pelleter du DCCNa
en quantit importante alors que les experts ramneront environ un kilo la
quantit de chlore suffisante pour faire fonctionner la chane pyrotechnique.

D'ailleurs, les premiers juges ont prcis dans leur dcision que la reconstitution
sauvage, impose par le conseil de la commune de TOULOUSE lors d'une
audience, par le versement au sol d'un kilo de DCCNa avait permis de relativiser
considrablement la gne qu'occasionne la manipulation de ce produit.

La partie civile le Syndicat du Personnel d'Encadrement de la Chimie a vers


aux dbats le rapport rdig par le professeur GLEIZES dvelopp par celui-ci
l'audience.
Ce dernier a fait valoir que l'exprience intitule reconstitution 335 ralise
sous contrle d'huissier permettait lgitimement de conclure qu'il n'y avait pas
de DCCNa dans la dernire benne.
Dans cette exprience, une brouette contenant 25 kg de NAA, sur lesquels avait
t rpandu 1 kg de DCCNa, issu d'un emballage neuf, avait t place dans un
local ferm et il avait t constat par huissier deux jours plus tard une odeur
chlore extrmement perceptible.

N R.G: J5n483 314


Il apparat cependant que les conditions choisies pour cette exprimentation,trs
diffrentes des conditions relles du btiment 335 en septembre 2001, ne sont
pas probantes.
Concemanttoutd'abordle DCCNa, il s'agissait d'un produit sorti d'un sac neuf,
hermtiquement clos, dont l'odeur tait ncessairement diffrente de celle d'un
produit ancien, rest plusieurs jours ou semaines au fond d'un sac ou au sol,
rpandu au sol parmi d'autres, ventuellement recouvert par du nitrate
d'ammonium industriel.
Par ailleurs, le local utilis, d'une surface de 35 m2 et dont toutes les issues
avaient t fermes, d'aprs les indications du constat d'huissier, ne pouvait
gure tre compar la situation du btiment 335, dont la surface avait t
estime 600 m2 par les policiers, qui disposait de deux grandes ouvertures et
o rgnait en permanence, selon diffrents tmoignages, de fortes odeurs de
produits chimiques trs incommodantes, notamment d'ammoniac, dont Serge
BIECHLIN lui mme, lors de la prsentation des scells l'audience, admettait
que l'odeur de ce produit pouvait couvrir l'odeur du chlore.

tant rappel que les GRVS de DCCNa ont une contenance de 1000kg, il ressort
de ce qui prcde que les masses rsiduelles vides au sol pouvaient
manifestement passer inaperues, tre pelletes sans gne respiratoire et tre
places dans la benne avec du nitrate d'ammonium industriel.
La confusion avec le nitrate d'ammonium industriel tait d'autant plus plausible
qu'il s'agissait de produits granuleux blancs de dimension voisine (diamtre du
NAI:1,6 mm; diamtre mdian du DCCNa: 1,2 mm) et que Gilles FAURE
indiquait lui-mme lors de la prsentation d'un certain nombre de produits par
les enquteurs tre dans l'impossibilit de les distinguer saufl'ure.

******************
Conclusions sur le btiment 335 et le contenu de la benne
Il est donc tabli que la SURCA apportait au btiment 335, sans contrle de leur
contenu, l'ensemble desemballages du site, que ceux -ci contenaient souvent des
fonds de produits, allant jusqu' plusieurs kilos et taient secous au sol avant
d'tre emports par la socit en charge de la revalorisation.
Par le biais des sacs d'acide cyanurique utiliss pour collecter des poussires et
des sacs de DCCNa pour lesquels la consigne de lavage n'avait pas t
respecte, le nettoyage de l'atelier ACD a entran invitablement dans ce
btiment un apport de produits chlors qui se sont retrouvs galement
mlangs au sol aux autres produits.
Ds lors, Gilles FAURE, en pelletant au sol, aprs le passage de la socit
FORINSERPLAST,le produit d'un sacventr, a ncessairement ramass et mis
dans la benne des produits issus du secouage des autres sacs et notamment du
DCCNa, non dcelable dans les conditions runies dans le btiment 335.
Les inventaires et les premiers rapports de la CEi ont relat la dcouverte dans
le btiment 335 de sacs de drivs chlors contenant encore des produits et les
missions d'expertise sur les incompatibilits immdiatement mises en place par
la CEi sont venues confirmer la prsence effective de DCCNa dans ce btiment.

Contrairement l'argumentation des premiers juges, l'ensemble des


dveloppements qui prcdent dmontrent la prsence de DCCNa sur le sol de
ce btiment et donc invitablement dans la benne, confectionne par pelletage
de produits au sol et dverse deux jours plus tard dans le box du btiment 221.

N R.G:15/74 315
2) le btiment 221
2-1 La nature des produits stocks dans ce btiment
Ce btiment tait utilis pour le stockage en vrac des nitrates d'ammonium
dclasss. Il tait class sous la rubrique 1330-1 qui autorisait l'entreposage en
vrac de 500 tonnes de nitrates dclasss.
Le rapport de l'INERIS (Institut National de l'Environnement Industriel et des
Risques), sollicit par l'IGE sur l'examen du btiment 221 et des produits qui
y taient stocks, avait numr les principaux produits entrants, identifis de la
manire suivante:

--Les ammonitrates ou nitrates d'ammonium industriels non souills reprsentant


une grosse partie du tonnage annuel: - refus du crible 14 (stockage en vrac
d'ammonitrates)-nettoyage de la chane du IO (ensachage du nitrate industriel
et de l'ammonitrate), dfaillance de l'ensachage IO.

--les ammonitrates ou nitrates d'ammonium industriels souills: nettoyage des


ateliers NIB, N9 (fabrication nitrate industriel) NIC (fabrication ammonitrates),
Salissures ou raclures du 14.

--les nitrates d'ammonium industriels ne rpondant pas aux spcifications


techniques: produits dclasss, dmarrage et arrt de production.

Par ailleurs, des produits, dont la nature tait plus variable savoir, les retours
clients et les tests de production, pouvaient tre stocks occasionnellement
dans ce btiment.

L'INERIS avait soulign dans son rapport le peu de traabilit des produits
susceptibles d'tre stocks dans ce btiment en indiquant que les critres
d'acceptabilit n'taient pas clairement identifis et connus du personnel des
socits qui intervenait dans le btiment.

Les personnels, chargs de transporter les produits dans le box d'entre du


btiment 221 puis du box dans la zone de stockage de ce btiment dpendaient
de trois entreprises sous-traitantes: les socits TMG, MIP, SURCA.

La socit TMG avait notamment en charge le transfert des produits dclasss


du box du hangar 221 vers la zone de stockage situe aprs le muret; elle utilisait
un chouleur (chargeur godet sur pneus) qui tait galement susceptible de
transporter dans le 221 des nitrates agricole et industriel rcuprs aux ateliers
14, IO, N9.

La socit SURCA devait rcuprer des fines du criblage de l'atelier de


production 14 et les dposer dans le box au moyen de deux bennes de couleur
orange aprs pesage plein et vide. Son ouvrier surplace tait Gilles FAURE
qui travaillait plein temps sur le site et s'occupait galement du pr-tri slectif.

La socit MIP avait en charge, aprs nettoyage, de rcuprer les rsidus des
tapis des ateliers N9, NIB, NIC, 14 et IO qui taient transports avec des bennes
de couleur verte dans le btiment 221.

L'INERIS avait galement relev la non matrise par la socit GRANDE


PAROISSE des produits pouvant entrer dans le local 221 en raison de cette sous-
traitance de toutes les entres des produits et parce que " tout le monde pouvait
rentrer dans ce local tout moment de la journe de la nuit puisqu'il n'tait
jamais ferm qu'il n'.Y avait pas de personnel demeure".

N R.G: 15n4 316


Son rapport concluait que cette absence de contrle tait un facteur de risque
important de contamination du produit.

Le rapport de l'Inspection Gnrale de l'Environnement rappelait galement


que"le nitrate d'ammonium prsente galement des risques d'explosion qui sont
complexes et qui varient beaucoup selon qu'il est mlang avec une petite
proportion de produit inerte ou avec des produits combustibles ou catalyseurs
-nfluant sur sa dcomposition...Si ce risque est faible, il est sournois car il varie
beaucoup selon les caractristiques du produit et son degr de pollution. "
Lors de son audition par le juge d'instruction, Didier GASTON de l'INERIS
prcisait :"si le nitrate d'ammonium pur demeure un produit stable et peu
sensible il n'en va pas de mme du mme produit lorsqu'il est pollu; cette
pollution ayant pour consquence de rendre le produit moins stable et
d'augmenter ses caractristiques d'explosivit."
Louis MEDARD, abondamment cit, auteur d'un ouvrage intitul: "les explosifs
occasionnels, proprits"dcrivait le nitrate d'ammonium comme un corps
chimiquement stable constituant scientifiquement parlant un explosif mais du
point de vue pratique ne prsentant pas de risque d'explosion. Il introduisait
cependant une distinction forte entre le nitrate d'ammonium pur et le nitrate
d'ammonium impur ''parce que leurs proprits explosives peuvent tre trs
diffrentes mme pour des teneurs faibles de certaines impurets."

D'autres scientifiques insistaient sur le caractre non explosif du produit pur


mais aussi sur la possibilit de le rendre facilement explosif par diffrentes voies
de souillures. Ainsi, Jean QUINCHON qui avait ralis un audit dans
l'entreprise en 1997 crivait:"une rgle d'or est donc de surveiller son stockage
en veillant ne jamais le souiller. "
Il a galement t soulign par les diffrents auteurs que la capacit la
dtonation du nitrate d'ammonium dpendait galement d'autres facteurs et
qu'une faible densit et une fine granulomtrie du produit augmentait sa
sensibilit.

La dfense dnonait l'ensemble des critiques formules, notamment par le


ministre public et les parties civiles, sur l'absence de traabilit, la sensibilit
et la contamination par diverses pollutions des nitrates stocks dans le btiment
221.

Elle concluait notamment que la majorit des produits stocks dans le btiment
221 taient des ammonitrates qui avaient fait l'objet d'un refus de crible en
sortie du btiment 14 pour des raisons commerciales, en raison de leur taille trop
importante, mais demeuraient conformes la norme europenne NFU 42001.

Effectivement, les produits entreposs dans le btiment 221 taient constitus


pour 60 % des refus de crible provenant du btiment 14, lieu de stockage des
ammonitrates. Cette opration de criblage avait pour vocation d'liminer les
granuls dont la taille ne correspondait pas aux spcifications commerciales.

La norme europenne NFU 42001 dfinit les caractristiques essentielles du


produit, porosit, granulomtrie au-dessus de 1 mm et conformit aux tests de
dtonabilit, conditionnant l'indication commerciale engrais CEE permettant de
garantir son innocuit.
Ces seuils ne valant que pour les produits rpondant cumulativement
l'ensemble des critres dfinis, ds lors les ammonitrates dclasss qui se
caractrisent par une granulomtrie non conforme et des grains plus fins sont

N R.G: J5n483 317


considrs comme non conformes la norme et classs dans la rubrique 1330
et non dans la rubrique 1331 regroupant les ammonitrates conformes la norme
prcite.

En1'espce, contrairement aux affirmations de la dfense, la majorit des refus


de crible n'tait pas constitue que de granuls conformes la norme; ainsi tant
Jean-Louis CRAMAUSSEL, oprateur TMG, que Georges GUILLAUME,
responsable de la socit MlP, voquaient la rcupration de grains fins et de
poussires dites "fines de nitrates"qui se caractrisent par une sensibilit
suprieure 1'amorage.
La dfense soulignait galement:
- que les nitrates d'ammonium industriel, apports dans le btiment 221 entre le
mois de juillet et le mois de septembre 2001 taient galement conformes aux
spcifications commerciales et n'taient pas contamins par des substances
incompatibles;
- qu'il y avait une confusion entre nitrates dclasss et nitrates souills et que les
produits tombs au sol n'taient pas obligatoirement souills;
- que les produits souills par des graisses faisaient l'objet d'une opration de
reconditionnement spcifique.

Etaient particulirement voqus sur ce dernier point les propos tenus


l'audience de la cour par Michel MANENT, oprateur MIP, qui affirmait que
lors des oprations de nettoyage des ateliers de fabrication, seuls les produits
propres taient transports au btiment 221 et que les produits ventuellement
souills par des graisses taient placs dans des fts et dposs dans un lieu
dnomm "btiment 220", dsign dans les procdures de l'usine sous
l'appellation "parc dchets".

S'agissant de ces catgories d'apports plus particulirement problmatiques, il


y a lieu de relever que la documentation matrise et le cahier des charges des
sous-traitants dmontraient que le btiment 221 tait destinataire de produits,
issu de sacs endommags lors du conditionnement ou du dchargement, ou
rcupr lors des oprations de nettoyage des ateliers, sans aucune consigne
relative la propret du produit.

la lumire des travaux de reconstitution et d'estimation des entres de nitrate


d'ammonium dans le btiment 221 en juillet et aot 2001 effectus par la CEl,
il apparaissait que cette installation tait toutes les semaines alimente par
plusieurs dizaines de tonnes du produit de nettoyage des ateliers NIC, NIB, N9,
effectu par la MIP, et du produit du nettoyage des ateliers 14 et IO effectu par
TMG.

Les affirmations selon lesquelles, lors des oprations de nettoyage, les produits
ventuellement souills par des graisses taient distingus des autres et stocks
part, ne sont pas confirmes par les lments du dossier.

Il convient de rappeler sur ce point les dclarations de Didier CAZENEUVE et


de Jean-Louis CRAMAUSSEL, conducteurs d'engins TMG, lesquels, voquant
les ruptures frquentes du systme hydraulique du chargeur utilis jusqu'au
mois d'octobre 2000, survenues notamment dans le btiment 14, expliquaient
qu'ils mettaient de la sciure sur le liquide. Selon Didier CAZENEUVE : "cette
sciure part ensuite la poubelle mais il en part aussi avec le rebut
d'ammonitrates au 221." Jean-Louis CRAMAUSSEL, quant lui, voquait
son dpt sur le tas principal.

La cour relve galement que lors de ses premires dclarations, Michel

N R.G:15/74 318
MANENT avait expliqu ramasser mme le sol, sans faire de tri, les produits
qui tombaient des tapis des diffrents ateliers et les pelleter dans des bennes
fixes, entreposes dans les ateliers, avant d'amener ces produits dans le btiment
221.
Son tmoignage tait alors conforme ceux des autres oprateurs concerns,
recueillis au cours de l'information, qui ne faisaient aucunement tat d'une
distinction entre les nitrates ainsi rcuprs.
Ses nouvelles dclarations l'audience, invoques par la dfense, n'emporteront
pas la conviction de la cour d'autant, comme indiqu prcdemment ,que la
documentation applicable ce btiment dsign comme " hangar dchets" ne
prcisait rien quant la puret des nitrates devant y tre entreposs.

Le rapport de la CEi en date du 8 fvrier 2002 qui examinait en dtail le


fonctionnement du btiment ne l'voquait pas davantage.

Dans une tude ralise au mois de mai 2001 par le service Scurit et
Environnement de GRANDE PAROISSE, portant sur la rtention des eaux
d'extinction d'incendie, il tait indiqu propos du btiment 221 : "ce btiment
contient des produits tels que des ammonitrates non conforme, ammonitrates et
nitrates pollus(par eau ou huile)"; le scnario de dcomposition du produit
analys dans l'tude prcisait:" le risque est d'autant plus lev que le produit
n'est pas pur".
Les prvenus ont expliqu sans convaincre, s'agissant d'un document
officiellement transmis la DRIRE et sign du directeur de l'entreprise, que
cette tude ralise par un stagiaire qu'ils n'avaient pu identifier, consistant
tudier les diffrents scnarios d'extinction d'incendie et les consquences sur
une ventuelle pollution de la Garonne par les eaux utilises, tait dpourvue de
valeur.

Il est ainsi manifeste que tous les dchets, y compris les dchets pollus, issus
du nettoyage ou du balayage des installations industrielles ou de sacs craqus
dont le contenu tait ramass au sol taient stocks dans le btiment 221.

Il a t galement longuement voqu l'audience le dversement, au dbut du


mois de septembre, dans le btiment 221 d'une benne contenant des fonds de la
cuve dite Comurex.
Selon la dfense, il s'agissait simplement del'apport d'une fine crote constitue
de nitrate d'ammonium pur qui s'tait cristallis dans la cuvette de rtention du
bac de solutions nitrates.
En ralit, de manire probante au regard de ses travaux au sein du CHSCT et
venant confirmer que le btiment 221 tait dvolu l'vacuation de tous les
dchets nitrats, Serge BAGGI voquait un produit pteux et liquide compos
en ralit de nitrate d'ammonium et d'acide cyanurique neutralis.

ces contaminationslies au mode de collecte des produits, d'autres sources de


contamination ont t mises en vidence.

Il convient de rappeler sur ce point les mentions figurant dans le rapport de


l'INERIS:
"La MIP avait pour mission de nettoyer les ateliers N9, NIB et NIC ainsi que
les galeries de fabrication ou bandes transporteuses des btiments 14 et JO.
En fait, cette socit s'occupait de rcuprer toutes les fuites sur tapis, les
agglomrats de produits.
Tous ces produits issus du nettoyage taient mis dans des bennes vertes et
transports jusqu'au sas du btiment 221(...)Parfois, il y avait des chiffons et du
papier au milieu de ces produits.

N R.G: 15/7483q_ 319


D'aprs divers tmoignages, les produits qui se trouvaient dans le tas du
btiment 221-222 n'taient pas que du NA/ et de l'AMMO issu des ateliers de la
zone nord On pouvait en effet trouver, des morceaux de bois, des feuilles, du
papier, des chiffons (...) Ainsi, le produit tait contamin, entre autre, par
diverses matires combustibles. "

De trs nombreux tmoignages ont t recueillis dans ce sens au cours de


l'enqute. Parmi ceux-ci, Georges GUILLAUME, responsable de la MIP et
employeur de Michel MANENT, confirmait avoir vu des morceaux de planches
de palettes et des sacs plastiques mlangs aux nitrates dclasss dans le sas du
btiment 221.

Un de ses anciens salaris, Mohamed GOMRI, dclarait que chaque secteur de


l'usine avait sa poubelle et que le btiment 221 tait la poubelle des nitrates.
Cette prsence de divers dchets mlangs aux produits avait galement t
voque tout fait spontanment par Jean-Claude PANEL, lors de sa premire
audition par les enquteurs du SRPJ : "les produits rcuprs sont des produits
qui sont tombs l'occasion de diverses manipulations et ils sont ramasss au
balai et la pelle. R est vrai que d'autres choses peuvent tre ainsi ramasses,
tel que morceaux de bois, morceaux de sacs plastiques, de briques, des pices
mtalliques de poussire mais je pense en petites quantits. "

L'ensemble de ces lments dmontre que les produits stocks dans le btiment
221 ne prsentaient pas "la ralit qualitative"allgue par la dfense. Les
ammonitrates dclasss prsentant une granulomtrie non conforme. l'apport
de produits pollus par des contaminants divers en raison du processus de
collecte au sol et de divers dchets. ont ncessairement contribu sensibiliser
ce stockage.

2-2 l'tat du btiment 221

l'tat du sol du btiment 221

Le sol du box du btiment 221 qui servait de stockage temporaire des produits
avait t refait en 1996, mais s'agissant de l'aire de stockage principal, de
nombreux tmoignages, rappels dans le rapport d'expertise, attestaient que le
sol tait, d'une part, en mauvais tat, irrgulier, dgrad par le nitrate et par le
travail des engins de manutention, d'autre part, revtu d'une couche de 20 40
cm d'paisseur de nitrates d'ammonium accumuls au fil des ans, soit
involontairement au gr des alles et venues des engins de chargement ou
dchargement des produits stocks, soit volontairement pour galiser le sol.

La dfense a soutenu que ce grief n'tait pas dmontr puisque le rapport du


SRPJ avait tabli que la portion de dalles retrouve aprs l'explosion prsentait
un aspect gnral correct et qu'il ressortait par ailleurs du procs-verbal dress
lors des oprations de carottage, dont elle rappelait les principales observations,
que la dalle avait une paisseur normale.
Elle a fait valoir galement que les altrations de la dalle du btiment 221,
allgues dans un certain nombre de dpositions, taient contredites par les
tmoignages de deux salaris de l'entreprise NAUDIN, intervenus en octobre
2000 sur la dalle du btiment pour raliser des travaux de raclage et qui ont
rapport que la dalle tait en bon tat d'entretien.

La cour relve que la dfense n'a mentionn, lors du rappel des caractristiques
des carottes prleves dans la dalle du btiment 221, qu'une partie des
chantillons prlevs lors des oprations alors que certains autres rvlaient au

N R.G: 15/74 320


contraire un sol dsagrg.

Il ressort par ailleurs de la procdure que les enquteurs, s'ils avaient


effectivement constat l'aspect gnral correct d'une portion de dalle retrouve
aprs l'explosion, avaient plus prcisment constat, lors des oprations
effectues le 24 octobre 2001 proximit du cratre, que le bord de la chape de
bton tait particulirement friable, granuleuse, au point de pouvoir en dtacher
des morceaux la main. Ils indiquaient dans le rapport final que "le dallage tait
imprgn par le nitrate nous permettant de dtacher manuellement certains
ferraillages trs oxyds. (...)de nombreuses pices de dallage avaient t saisies,
soit provenant de la zone que nous explorions, soit retrouves dans cette zone,
mais provenant du dallage soumis l'explosion. Ces dernires taient dans un
trs mauvais tat et il tait facile d'observer que le nitrate avait fait son
oeuvre."
Il apparat enfin que les tmoignages des salaris MESPOULET et BERGE de
l'entreprise NAUDIN, intervenus, pour le premier deux reprises, pour le
second une seule fois dans le btiment et qui ont dclar que la dalle leur
paraissait en bon tat, ne peuvent tre srieusement opposs aux nombreux
tmoignages d'utilisateurs rguliers du btiment 221 recenss par les experts,
attestant du trs mauvais tat du sol du btiment principal.

Ainsi l'ensemble du personnel de TMG, sous-traitant charg des oprations de


manutention dans la partie principale du btiment, rapportait que le sol tait en
trs mauvais tat et revtu d'une couche de nitrates pour l'galiser.

La premire dclaration de Jean-Louis CRAMAUSSEL, conducteur d'engin de


la socit TMG, tait particulirement loquente: "le sol l'intrieur du
btiment n'est plus btonn, des rsidus de nitrates au fil des annes ont tout
rong, tout dtruit ce qui fait qu'actuellement tout est entrepos mme la
terre..." Celui ci voquait la prsence, en permanence, d'une couche de nitrates
entre 10 et 20 centimtres.

Cette situation tait confirme par les salaris de GRANDE PAROISSE lors de
leurs premires auditions. Ainsi Jean-Claude PANEL, responsable du service
expditions et en consquence des oprations de stockage du 221 dclarait: "Le
sol d'origine tait un sol friable qui ressemblait la terre(...) force du
passage du chouleur, de ses roues, de son poids, l'ammonitrate et le nitrate
industriel mlangs ont cr une couche compacte recouvrant intgralement le
sol d'origine (...) qui pouvait aller de 10 30 cm. "
Georges PAILLAS, chef d'atelier au service expditions dcrivait galement
"des sols dgrads(...)le bton en dcomposition et le sol recouvert par une
crote dure de nitrate. "

Ce mme constat tait rapport par Claude NAVALLON, responsable d'une


entreprise qui intervenait rgulirement sur le site.
Celui-ci voquait le mauvais tat du sol et des murs et l'audience de la cour
soulignait "que la dalle du 221 tait compltement dsagrge depuis longtemps
(...)D'ailleurs c'est pour cela qu'ils laissaient du nitrate en permanence sur le
sol pour qu'il puisse faire une couche ".
Dans le rapport de l'Inspection Gnrale de l'Environnement, ralise ds le
mois d'octobre 2001, les rdacteurs avaient mentionn: "le sol tait donc en trs
mauvais tat et prsentait des irrgularits trs prononces(...) En fait le bton
arm tait comme dcompos(...)pour viter de mettre des graviers, des
morceaux de bton voire des morceaux de fer dans le chargement, les
conducteurs du chouleur avaient pris l'habitude de maintenir une couche de 10

N R.G: 15/74834 321


20 cm d'paisseur d'ammonitrates durcis."

galement dans ses premiers rapports, la CEi faisait mention "d'une semelle de
nitrates d'ammonium sur le sol, forme au-dessus de la couche de bton
d'origine probablement dgrad par l'attaque du nitrate. Cette semelle semble
tre de surface relativement irrgulire avec des creux de l'ordre 20 centimtres
de profondeur. "

Il apparaissait que la zone de stockage temporaire dans le box tait galement


revtue en permanence d'une couche de nitrates dams qui allait en augmentant
de l'entre vers le fond du box.
Georges GUILLAUME, grant de la socit MIP, dclarait que cette couche
faisait plusieurs centimtres prs de l'angle du mur et allait en dcroissant dans
le portail d'entre.
Didier CAZENEUVE et Jean-Louis CRAMAUSSEL, les principaux oprateurs
de TMG dans le btiment 221, voquaient galement cette couche de nitrates
au sol dans le box, racle lorsqu'elle devenait trop importante, mais dont il
restait toujours, mme aprs cette opration, une pellicule de quelques
centimtres au sol, d'une paisseur de 1 2cm selon le premier et de 15cm selon
le second.

Il est tabli que la dalle de la partie principale du btiment tait trs dgrade et
qu'une couche de nitrates recouvrait en permanence le sol du btiment y compris
la zone de stockage temporaire du box.

La contamination de la couche de nitrates au sol


Un certain nombre de dpositions faisaient tat de la pollution de cette couche
lie notamment l'utilisation, dans le box, d'engins en mauvais tat qui
pouvaient perdre de la graisse ainsi celles des conducteurs TMG, Didier
CAZENEUVE et Jean-Louis CRAMAUSSEL, dj cites qui voquaient des
fuites d'huile importantes du chouleur utilis jusqu'en octobre 2000 dans le
btiment 221, galement celle du cariste LEPSPES, qui dclarait propos du
box: ''je constatais galement des traces d'huile sur le sol (...) Cela se voyait
quand le sol tait plus propre c'est--dire aprs un coup de lame avec le
Caterpillar".
La dfense a fait valoir qu'il rsultait des pices du dossier et notamment de
l'expertise effectue par Jean-Yves PHILIPPOT et Didier DESPRES que les
engins utiliss taient rcents, comportaient les quipements requis par la
rglementationet que les analyses des nitrates n'avaient rvl aucune pollution
hydrocarbone.

Les experts Jean-Yves PHILIPPOT et Didier DESPRES ont procd l'examen


des engins de manutention intervenant dans le btiment 221.
Ilsont effectivement constat quel'engin Caterpillar, utilis principalementdans
le btiment principal, tait un engin neuf qui avait remplac depuis octobre 2000
l'ancien chargeur en mauvais tat voqu dans les dclarations des conducteurs
TMG et ont relev galement que le chariot Toyota, utilis par la MIP, qui
voluait dans le 221 ne prsentait aucune fuite d'huile.

Cependant, il convient de souligner que le stock de nitrates, achemin dans l'aire


principal de stockage par le chouleur Caterpillar tait apport l'intrieur du
box par divers engins qui avaient au pralable circul sur tout le primtre de
l'usine, polluant ainsi ncessairement la couche de nitrate du sol par l'apport de
matires ayant adhr aux roues et engins pour lesquels aucune protection contre
les chutes d'huile ou de graisses n'tait exige par GRANDE PAROISSE.

N' R.G: 1Sn4831 322 IDC?l


Cette situation tait notamment celle du camion de la SURCA avec lequel Gilles
FAURE pntrait dans le box pour vider ses bennes et propos duquel
l'inspectrice du travail avait signal dans son rapport avoir constat une large
fuite d'huile.

Lors des oprations sur les lieux, il avait t procd de nombreux


prlvements, dont des vestiges de la couche de nitrate d'ammonium revtant le
sol du btiment 221, qui ont t analyss par le laboratoire BRGM.

Didier BERGUES a effectu la synthse des rsultats d'analyses concernant les


crotes de nitrate d'ammonium et ce pour les facteurs susceptibles d'avoir une
influence sur les caractristiques de mise en dtonation et de sensibilit
thermique du nitrate d'ammonium.
Sur 16 chantillons analyss, ont t relevs les principaux constituants polluants
suivants:
- 16 chantillons contiennent des hydrocarbures -16 chantillons contiennent du
zinc -15 chantillons contiennent du soufre -11 chantillons contiennent des
sulfates - 8 chantillons contiennent du chrome.

S'agissant des valeurs d'hydrocarbures,les analyses complmentairescibles sur


les crotes de nitrate prleves dans le btiment 221(scell 93 CO, 104 CO,
JPB8) confies Jean-Luc GERONIMI, membre du collge d'experts, ont t
annules.

Aux termes d'une nouvelle expertise portant sur l'analyse compare de deux
chantillons: d'une part un prlvement issus du scell 104 CO, d'autre part, un
chantillon moyenjoumalier de la production d'ammonitrate d'AZF, l'expert
dsign, Robert JEANNOT, concluait, s'agissant du prlvement 104 CO que:
"- la teneur en carbone organique total (0,17 % )ne pouvait tre considre
comme anormale si on se rfre aux bonnes pratiques professionnelles et si on
compare les valeurs obtenues celle de l'chantillon Grande Paroisse(inf
0,02 %) et - la faible teneur en huile minrale de 0,058 % correspond la
prsence majoritaire de base d'additifs d'enrobage si on compare cette teneur
avec les rsultats obtenus pour l'chantillon Grande Paroisse( 0,032 %). "

La cour relve cependant que cette expertise ne permet pas, comme l'ont fait les
premiers juges, "d'carter l'ide que la semelle de nitrates ait pu tre pollue
de manire significative. "

En effet, la rfrence vise par l'expert semble tre celle dfinie par une directive
europenne visant "les engrais simples base de nitrate d'ammonium et forte
teneur en azote"et prvoyant que"le pourcentage en poids de matire
combustible mesure sous forme de carbone ne doit pas dpasser 0,2 % pour les
engrais d'une teneur en azote suprieure ou gal 31,5 %".

Ce seuil concerne les ammonitrates conformes la norme NFU 42-001 et


rpondant un ensemble de critres, ce qui n'tait pas le cas des produits
dclasss entreposs dans le btiment 221 qui relevaient d'une autre
nomenclature en l'espce la rubrique 1330.

Pour ce type de produit, selon la littrature scientifique et industrielle et


notamment le spcialiste Louis MEDARD, les proprits explosives sont
sensibilises au-del de 0,03 % de matires combustibles varies.

Or, les travaux de l'expert n'ont pas dmontr de cohrence entre l'chantillon
de rfrence issu de l'atelier de production d'ammonitrates, et le prlvement
104 CO mais ont, au contraire, rvl des carts trs importants et des taux trs

N R.G: 15/7483 323


suprieurs, pour le second, au seuil de 0,03 %:
- pour les mesures en carbone organique: taux de l'ordre de 0,02 % pour
l'chantillon de rfrence, de 0,17 % pour le prlvement
- pour les mesures en huile minrale: taux de 0,032 % pour l'chantillon de
rfrence et de 0,058% pour le prlvement.

En outre, l'analyse compare effectue par l'expert Roger JEANNOT a mis en


vidence dans le prlvement issu du scell 104 CO des composants tels que le
soufre, le silice, l'aluminium, le fer, le cuivre, absents de l'chantillon de
comparaison.

Bien que l'analyse n'ait t effectue que sur un prlvement relativement peu
important -125 g, issus du scells 104- qui comportait plusieurs blocs de
diffrentes couches de nitrate les rsultats ont confirm la prsence de
sensibilisants divers, corroborant ainsi les constatations visuelles faites par les
experts sur les lieux puis en laboratoire sur de nombreux autres chantillons.

Ainsi, sur place, les experts avaient constat: " Sur les parties des dalles des
btiments 221 et 222 l'ouest du cratre nous retrouvons des quantits non
ngligeables de nitrate d'ammonium sous forme de crotes d'paisseur varie...
Ces crotes prsentent des strates dont certaines sont noirtres, paraissant
provenir d'une pollution."
Ces constatations se trouvaient confirmes par l'examen des chantillons, en
laboratoire, par Didier BERGUES. Celui-ci notait dans son rapport "que tous
les chantillons massifs de crotes prleves dans les restes du btiment 221
prsentent une stratification ou s'alternent des horizons blanchtres
noirtres(...) Cette pollution est clairement visible sur les crotes issues des
restes du btiment 221, o s'alternent des niveaux de couleur noire entre les
couches de nitrate (voir par exemple photographie du scell n104C0)."
Il rsulte de ce qui prcde que la semelle de nitrates qui recouvrait le sol du
btiment tait contamine par diffrents sensibilisants qui taient de nature
augmenter ses proprits explosives.

le sous-sol du btiment 221

Les constatations effectues par les services d'enqute dmontraient de


nombreux endroits l'infiltration de nitrates dans le sous-sol, consquence
manifeste de l'tat dgrad du sol du btiment.
Ainsi le 16 novembre au nord-est du cratre : "1 m environ sous la dalle
suprieure dcouvrons une strate de matires claires apparemment fortement
nitrates."; le 23 novembre 2001: "constatons au niveau de lafondation du
mur sparant le btiment 221 et 222... sous la dalle de bton(...) la prsence de
nitrate en forte concentration."

D'ailleurs, lors de sa premire audition, Grald FELIX, technicien gnie civil


AZF, avait dclar: "il est probable que le sol du btiment 221 ait t travers
par les nitrates certains endroits et que la dalle ait disparu certains
endroits... De toute faon elle n'tait plus tanche donc il est possible sans que
je puisse l'affirmer que des nitrates aient la longue pu infiltrer le sol."
Ultrieurement, entendu sur le constat de la prsence de nitrate dans le mchefer
composant la couche de remblais du 222, il indiquait :''je pense que ce nitrate
liqufi est pass travers la dalle bton par des fissures et a cristallis dans
le mchefer en dessous. "
Les investigations des experts gologues GOUETTA et DE LAMBALLERIE

N R.G:15/748 324
relatives la rfection de la dalle du box en 1997 confirmaient l'tat de pollution
dans lequel devait se trouver la chape du btiment principal.
Ils prcisaient en effet qu' l'occasion de ces travaux : "un terrassement en
profondeur avait t effectu car ce sol est pollu sur une paisseur de 20 cm
environ par du nitrate sous forme liquide et solide et par des fragments de chape
dlite."
Ces lments taient galement confirms par Grald FELIX qui, entendu sur les
travaux de rfection de la dalle du box, indiquait: "aprs avoir retir le dallage
qui tait dlit cass trs imprgn de nitrates j'ai dcouvert un sol constitu de
tout venant ancien homogne galement imprgn de nitrate. "
Il convient de souligner que les terres d'affouillementdu box du 221 ont bien t
considres par l'exploitant comme des terres pollues par les nitrates et n'ont
donc pu tre vacues comme terres de remblais mais ont t tales par
rgalage sur le site.

Les constats sur le cratre confirms par les observations de terrain des experts
gologues ont galement mis en vidence dans le sous-sol, infiltr de nitrates,
la prsence d'lments soufrs, sensibilisant connus du nitrate d'ammonium.

Dans son rapport d'tape du 5 dcembre 2001, la commission d'enqute interne


relevait galement que la prsence de soufre avait t mise en vidence dans le
sous-sol et prcisait: "ce rducteur peut entrer en raction avec le nitrate mais
sous la condition ncessaire que le contact soit intime. Cela a pu tre le cas,
dans l'hypothse o du nitrate se serait infiltr par suite du mauvais tat de la
dalle de ciment datant de l'origine de la construction. Le soufre sera considr
dans le programme d'essai. "
Ainsi le mauvais tat de la dalle a eu pour consquence l'infiltration de nitrates
dans le sous-sol du btiment o se trouvaient des lments soufrs susce_ptibles
de le sensibiliser.

2-3 la situation du btiment 221 le iour des faits

La position des tas du box et du stockage principal

Le contenu et la position des tas dans le box


Le 20 septembre 2001, vers 15h30, Didier CAZENEUVE, conducteur TMG
avait transfr une quinzaine de tonnes de produits stocks dans le dpt 17 bis
directement sur le tas principal du 221. Il s'agissait d' ammonitrates sur lesquels
un nouveau produit d'enrobage avait t test.
Celui-ci dclarait avoir alors vid le box des produits en vrac qui s'y trouvaient
l'exception des produits contenus dans une vingtaine de sacs de 35 kg pleins
et non craqus.

Le 21 septembre vers six heures Jean-Louis CRAMAUSSELa dcharg 300 kg


de rsidus provenant du btiment 14 directement sur le tas principal.

Le stock du box a t reconstitu le matin des faits par un certain nombre


d'apports.

- Entre 8h30 et 9h, Gilles FAURE, salari de la SURCA, a dpos au fond du


box, ct gauche, aprs la pese, le contenu d'une benne orange, soit environ 10
tonnes de fines d'ammonitrates (refus de crible de l'atelier l4)aprs avoir
manuvr en marche arrire son camion poly-benne muni d'un crochet.
-Avant 10 heures, Michel MANENT, salari de la MIP, a vid dans le box deux
bacs de 500 kg de NAI, provenant, du nettoyage del'atelier NIB et transports

N R.G:!5n48 325
au moyen d'un chariot lvateur.
-VerslO heures, Gilles FAURE a vid au fond du box, la benne blanche
constitue au btiment 335, en manuvrant galement son camion en marche
arrire.

Il ressort de ces diffrents mouvements que la masse de nitrates dposs dans le


box du btiment, dans la matine du 21 septembre, avant l'explosion tait de
l'ordre de11,5 tonnes.

Cette masse et les diffrents mouvements ont t dtermins partir des


tmoignages et correspondent aux indications figurant dans le rapport de la CEI
du 18 mars 2002 transmis la DRIRE, dans le rapport de la commission
d'enqute du CHSCT de l'usine du 28 juin 2002, et dans le document personnel
adress le 19 aot 2002 par Jean-Bernard PEUDPIECE, membre de la CEI,
Serge BAGGI et Pierre FALOPPA membres du CHSCT de l'usine GRANDE
PAROISSE.

En se fondant sur les premires dclarations de Gilles FAURE, et l'aide des


outils de calculs informatiques mis en uvre par le gomtre Jean
SOMPAYRAC, les experts ont pu dterminer que le dversement, gauche au
fond du box, deslO tonnes de refus de crible d'ammonitrates contenus dans la
benne standard de 15 m3 avait constitu un tas ayant une surface au sol d'environ
20 m2, d'une hauteur de 1,20 met de 6,5 m de largeur sa base.
Ils ont indiqu qu'invitablement du NM, dont la masse pouvait tre estime
1,2 tonnes s'tait retrouv dans le passage d'accs au stockage principal.

Les dpts suivants ont t positionns partir des premires dclarations des
ouvriers les ayant effectus, permettant de dire qu'ils l'ont t sur ou proximit
du tas d'ammonitrates. Ainsi Michel MANENT dclarait vider ses benne"soit
les unes ct des autres soit les unes sur les autres" et Gilles FAURE
indiquait "avoir vers la benne blanche au mme endroit" que la benne
d'ammonitrates.

D'ailleurs la cour observe que, venant confirmer sans contestations possibles le


positionnement retenu par les experts, les 11,5 tonnes de produits sur le plan du
btiment 221 figurant en annexe 2 du rapport de la CEI du 21 fvrier 2002, sont
positionns en un seul tas qui s'appuie contre le muret de sparation avec la
partie principale.

Le positionnement du tas principal


S'appuyant sur un certain nombre de tmoignages numrs dans leur rapport,
les experts ont considr que le tas de produits dans le box tait situ proximit
immdiate du tas principal entrepos derrire et contre le muret.

Ces conclusions sur le positionnement du tas du box et du tas principal par


rapport au muret ont t remises en cause par la dfense qui affirmait que les
tmoignages tablissaient en ralit que le tas du box et le tas principal n'taient
nullement colls l'un l'autre et citait notamment une dclaration de Jean-Louis
CRAMAUSSEL, oprateur TMG, affect particulirement au btiment 221, qui
positionnait le tas principal une dizaine de mtres du muret, le 21 septembre
2001.

La cour relve que la dclaration voque a t effectue le 30 juin 2003 mais


qu' une date beaucoup plus proche des faits, le 27 septembre 2001, Jean-Louis
CRAMAUSSEL avait dclar que le jour des faits, le tas principal se trouvait au
niveau des deux murets de l'entre.

N R.G:J5n4 326 .
Ce positionnement avait galement t affirm par Jean-Claude PANEL, dans
sa premire audition le 23 septembre 2001. Celui-ci, la demande des
enquteurs, avait ralis un plan ou le tas principal se trouvait proximit
immdiate du muret.

galement, Didier CAZENEUVE, l'autre oprateur TMG affect au btiment


221, qui avait dans un premier temps positionn le tas principal loign du
muret, indiquait ds le 27 septembre 2001, qu'il avait commis une erreur au
moment de raliser son dessin et que le tas principal tait, le 21 septembre 2001,
plus prs des murets de sparation.

D'ailleurs, dans son rapport en date du 28 septembre 2001, tabli aprs


l'audition de nombreux salaris, la CEi avait mentionn que "le tas de produits
du box est situ proximit immdiate du tas principal. "

Il convient enfin de souligner que dans les donnes communiques par la CEi
au laboratoire du CNRS de Poitiers, le tas principal tait plac proximit
immdiate du muret. Cette configuration tait confirme l'audience par Henri-
Nol PRESLES qui avait travaill sur ces missions d'expertises.

Au vu de l'ensemble de ces lments, la disposition figurant dans le rapport


d'expertise de Didier BERGUES, du tas du box s'appuyant contre le muret de
sparation et empitant dans le passage entre les deux espaces du btiment,
proximit immdiate du tas principal. apparat conforme la situation le 21
septembre 2001 dans le btiment 221.

La masse des produits entreposs le jour de l'explosion

Des estimations diffrentes de la quantit de produits entreposs dans le


stockage principal du 221, le 21 septembre au moment de l'explosion, ont t
faites par l'Inspection Gnrale de l'Environnement (IGE), la commission
d'enqute interne et par la commission d'enqute du CHSCT de l'usine.
Cette masse de produit tait value 365 tonnes selon le CHSCT, entre 370 et
405 tonnes, avec une tolrance de plus ou moins 40 tonnes, selon la CEi,
comprise entre 390 et 450 tonnes selon l'IGE se rpartissant approximativement
pour 75 % en ammonitrates et 25 % en nitrates industriel.

Sans contestations sur ce point, les experts ont retenu partir des valeurs
mdianes des rapports de l'IGE, de la CEi et du CHSCT, une quantit moyenne
de nitrates dclasss en vrac dans le stockage principal du btiment 221,
hauteur de 390,8 tonnes et en y ajoutant la masse 11,5 tonnes de nitrates
dclasss dposs dans le box du 221 ont tabli 402,3 tonnes la masse totale
de nitrates dclasss en vrac dans le btiment 221.

Pour connatre la masse totale des nitrates prsents dans le btiment 221, le 21
septembre, il tait ncessaire d'ajouter cette masse de nitrates dclasss en vrac
la couche de nitrates qui recouvrait le sol du btiment 221 et constituant en
quelque sorte une semelle dont la masse n'tait jamais comptabilise dans les
diffrents bilans raliss.

Ainsi, Jean-Bernard PEUDPIECE indiquait "il n'.Y a pas de rel passage par
zro pour le stock de nitrates dclasss du btiment 221 tant donn qu'une
semelle solide de produits est laisse en permanence afin de ne pas racler la
dalle de bton du btiment. Les quantits mentionnes dans les diffrents
reportings et bilans matire s'entendent donc semelle exclue, c'est dire le
produit disponible. "

NR.G:15/74 327
L'paisseur de la couche de nitrate sur le sol de la zone de stockage variait selon
les tmoignages examins et en consquence les experts ont procd une
valuation moyenne de cette crote 10 cm, confirme par l'examen des
morceaux de dalles dcouverts aprs l'explosion qui mettait en vidence
l'existence constante d'une semelle dont l'paisseur variait entre 5 et 35
centimtres.
Sur la base de cette valuation a minima, la masse reprsente par cette semelle
de nitrates d'ammonium laisse au sol sur l'intgralit de la zone de stockage
principal du btiment 221, qui reprsentait une surface de 1200 m2, tait tablie
par Didier BERGUES 144 tonnes.

La dfense contestait le mode de calcul adopt en affirmant que la semelle ne


couvrait pas la totalit de la dalle du btiment 221 car le stockage principal
n'occupait en longueur qu'une partie minoritaire du btiment soit environ 300
m2.
Elle indiquait galement que des oprations de dcompactage du tas de nitrate
avaient t effectues par l'entreprise NAUDIN, en octobre 2000 et au dbut de
l'anne 2001, et que, lors de la dernire intervention, 25 tonnes avaient t
vacues ce qui fournissait une apprciation assez prcise de la masse de la
semelle.

La valeur de 144 tonnes retenue pour la semelle de nitrates couvrant le stockage


principal apparat cependant justifie par les lments du dossier.
En effet, cette estimation des experts fonde sur une valuation moyenne de
l'paisseur de la couche sur l'intgralit de la dalle du btiment principal, rsulte
des constatations mais galement de la prise en compte de nombreuses
dclarations qui avaient, ds le d but de l'enqute, voqu l'importance de cette
couche qui recouvrait l'intgralit du btiment.

Ainsi, Jean-Claude PANEL, responsable des oprations de stockage du 221,


avait dclar le 22/09/2001: ''j'ai toujours vu un sol dam sur l'intgralit du
btiment..la crote existante sur l'ensemble du btiment, au sol, devant tre en
permanence de dix vingt centimtres. "
Grald FELIX, technicien gnie civil: "pour ce qui concerne l'espace de l'aire
de stockage il y avait un dallage bton.... On ne voit jamais normalement le
dallage bton car on laisse toujours une crote de nitrate sur laquelle on
roule".
Jrme NEGRE galement avait indiqu le 27/09/2001:" il y avait des murs
d'arrt pour viter que l'engrais ne dborde partout. ... Je n'ai jamais vu
l'entrept vide. Il y avait du nitrate tal sur toute la surface. Les murs vitaient
que le nitrate ne sorte."
Robert PONS, chef d'quipe de TMG: "il arrivait que le produit occupe
tellement de place qu'il arrivait presque jusqu'au box et touchait alors les murs
et les piliers. Donc au sol, il restait toujours une couche de dix vingt
centimtres de produit durci. "
Georges PAILLAS, chef d'atelier au service expditions: "seule tait visible une
crote paisse entre 0,20m et 0,50m d'ammonitrate dam, tass par le passage
rpt du Schuller. "
Le dernier passage de l'entreprise NAUDIN, charge de racler la crote
lorsqu'elle devenait trop importante, datait de janvier 2001; il est donc manifeste
que cette crote avait t reconstitue et que son importance en septembre 2001
ne pouvait correspondre celle vacue en janvier 2001, trois mois aprs un
prcdent dcompactage.

L'estimation d'une telle quantit tait conforte par l'vocation par le directeur
Serge BIECHLIN, lors de la runion extraordinaire du CHSCT du 23 octobre

N R.G:15/7 328
2001, d'une crote de 200 tonnes recouvrant le sol du btiment 14, qui disposait
pourtant d'un sol rcent, et n'tait pas affect, en raison du chauffage des lieux
par les phnomnes d'humidit contribuant au durcissement de la crote.

Le mme calcul tait opr pour la semelle du box, en tenant compte de la


dgressivit de la couche, plus importante entre le passage entre le box et le tas
principal qu' l'entre du box et dont la masse pour une paisseur moyenne de
5 cm tait tablie 17,10 tonnes.

Cette estimation tait galement conteste par la dfense qui rappelait que la
dalle du box avait t rcemment refaite et que le chouleur qui intervenait dans
le box tait quip d'une lame destine assurer un raclage optimal de sorte
qu'il ne restait au sol qu'une pellicule de l'ordre du centimtre.
Il a t rappel prcdemment les diffrents tmoignages indiquant que la zone
de stockage temporaire dans le box tait galement revtue en permanence d'une
couche de nitrates dams qui allait en augmentant de l'entre vers le fond du
box et que mme aprs raclage il restait une pellicule de plusieurs centimtres
au sol.
D'ailleurs Robert MEESCHAERT, manutentionnaire TMG, avait relat que
dans la semaine du 3 au 7 septembre 2001, il s'tait embourb avec un chariot
lvateur Toyota dans une couche paisse d'au moins dix centimtres, situe
au fond du box.

L'estimation de la masse totale de nitrates dans le btiment 221 a t fixe par


les experts, selon une hypothse basse 563,4 tonnes, soit au-del du stockage
autoris par l'arrt prfectoral, cette masse tant constitue par les 402,3 tonnes
de nitrates dclasss et en vrac dans le btiment 221 et par les semelles de
nitrates dams accumuls sur le sol du stockage principal et sur le sol du box,
values respectivement 144 tonnes pour une paisseur de 10 cm et 17,1
tonnes pour une paisseur de 5 cm.

Il y a lieu d'observer au surplus que ce calcul parfaitement justifi, effectu avec


une estimation a minima de l'paisseur de la semelle du box et du btiment
principal, ne tient pas compte de la masse de produit infiltr et cristallis dans
le sol du btiment ni de celle prsente dans le btiment 222 au niveau des
poteaux sparatifs alors mme que des crotes et reliquats de NA ont t
retrouvs galement dans les restes de ce btiment.

L'humidit dans le btiment

Les utilisateurs de ce btiment indiquaient que le portail qui donnait accs au


box du btiment 221 n'tait jamais ferm et que de ce fait le box tait expos au
vent d'autan.
Ils prcisaient que l'humidit pntrait alors dans le box et que le nitrate
s'humidifiait et prenait un aspect boueux.

Ainsi Didier CAZENEUVE, conducteur d'engins de la socit TMG, prcisait:


''par vent d'autan le nitrate qui recouvrait le sol que cela soit dans le sas
d'entre ou dans la deuxime partie tait humide et avait un aspect boueux, des
flaques se formaient certains endroits".

Tous les salaris TMG qui se rendaient dans le btiment, Georges


GUILLAUME, grant de la MIP, ainsi que les techniciens de maintenance de
GRANDE PAROISSE tmoignaient dans le mme sens.

Philippe DEBIN, ingnieur maintenance de GRANDE PAROISSE, dclarait


mme devant le juge d'instruction que dans le box il avait constat un

N R.G: 15/7(37 ./ 329 C?7


phnomne de reprise d'humidit qui l'hiver et par vent d'autan rendait la zone
"gadouilleuse ".

Cette humidit du box avait galement t souligne dans le rapport de


l'IGE:"Ce sas tait toujours ouvert et il y avait parfois des flaques d'eau
l'intrieur. ll tait sous influence du vent d'autan"
La dfense a fait observer qu'il s'agissait de tmoignages gnraux ne
concernant pas spcifiquement la matine du 21 septembre 2001 et qu'en ralit
les dclarations concordantes des derniers salaris - Georges PAILLAS ,Gilles
FAURE, Jean-Louis CRAMAUSSEL et Michel MANENT -ayant accd au box
avaient confirm que la dalle du box tait sche au matin du 21 septembre 2001.

En ralit, ceux -ci avaient plus exactement dclar devant les premiers juges ne
pas avoir gard le souvenir d'humidit dans le box et seul Michel MANENT,
modifiant ses premires dclarations, est venu affirmer l'audience de la cour
que la dalle du sas du 221 tait sche.

Nonobstant ces dpositions imprcises et peu fiables s'agissant de Michel


MANENT dont la cour a dj relev propos des produits entrants dans le
btiment 221 les dclarations volutives depuis le dbut de l'enqute, la cour
considre acquis au dbat que le sol du box, recouvert d'une couche de nitrates
tait humide le matin des faits.

En effet l'ensemble des tmoignages des utilisateurs du btiment 221 confirment


le caractre systmatique de l'humidit du box par temps humide, et cette
humidit de l'air provenant du vent d'autan qui soufflait depuis deux jours est
tablie au moment des faits par les relevs mtorologiques de la station de
TOULOUSE BLAGNAC.

Cette humidit rsulte galement de certains tmoignages, ainsi Jsus PEREZ,


chef d'quipe TMG, prcisait que le matin des faits Henri SZCZYPTA chef
d'quipe de l'atelier IO avait sollicit le renfort d'un des membres de son quipe
''pour scher les tapis pour cause d'humidit due au vent d'autan ce jour-l".

Didier CAZENEUVE, conducteur TMG, dclarait galement avoir constat, la


veille de l'explosion dans le btiment voisin 17 bis du secteur nitrate "que ce
local tait humide le sol avait un aspect glissant, parce que le produit fondait.
Chaque fois qu'il y avait du vent d'autan, l'ammonitrate ainsi que les autres
produits du btiment fondait. "

Enfin, l'humidit de la couche de nitrates au sol du box tait mentionne dans


les premiers rapports de la commission d'enqute interne.
Ainsi dans le rapport d'tape du 28 septembre il tait indiqu que d'aprs les
tmoignages recueillis "Les conditions atmosphriques vent de sud-est(vent
d'autan, chaud et humide) au moment del 'accident rendaient le sol du magasin
humide compte tenu du caractre hygroscopique du nitrate d'ammonium. Le
choix del 'absence de chauffage dans le magasin entrafne la prsence de flaques
d'eau et de produits humides au voisinage de l'entre."

Dans le rapport du 5 dcembre 2001 la CEi crivait propos des emballages


stocks dans le btiment 335 et provenant de l'atelier ACD et propos de la
benne : "nous sommes donc amens examiner comment des quantits
hypothtiques de ses divers produits mis au contact du nitrate d'ammonium
humide dans le box du 221 auraient pu ragir rapidement."

*****************************

Q-
N R.G: 15/7483 330
Conclusions sur le btiment 221.
Ce btiment, utilis pour le stockage en vrac des nitrates d'ammonium dclasss,
contenait des produits contamins par diverses souillures en raison du processus
de collecte au sol d'une partie des produits et de l'apport de divers dchets.
Par ailleurs, se trouvait en permanence sur le sol du btiment, une couche de
nitrates dams sensibiliss galement par un certain nombre de polluants.
Le mauvais tat de la dalle du btiment principal avait entran l'infiltration de
nitrates dans le sous-sol ou se trouvaient des lments soufrs.
Tous ces lments permettent de conclure un environnement dgrad et des
contaminations diverses du stock de nitrates prsent dans le btiment ayant
invitablement contribu le sensibiliser, accrotre son potentiel dtonique et
rendre son comportement imprvisible.

Le jour del'explosion, le btiment 221 o rgnait, particulirement dans le box,


une forte humidit, contenait une masse totale de nitrates suprieure 500
tonnes, correspondant aux produits verss dans le box, au tas principal ainsi
qu' la couche permanente de nitrates sur le sol.

Le tas du box tait proximit immdiate du tas principal avec une continuit
de produits au sol en raison de la permanence de cette couche de nitrates et de
la prsence de produits dans le passage due la pente du tas du box.

C-2 Les travaux des experts

1) La reconstitution du processus explosif ayant entran la dtonation


des nitrates d'ammonium stocks dans le btiment 221
Les essais en laboratoire de Franois BARAT, expert adjoint, dmontraient
l'chelle du laboratoire que le contact entre le nitrate d'ammonium et des
produits chlors en milieu humide conduisait la formation d'une molcule
hautement explosive le trichlorure d'azote (NCL3).

Cet expert faisait l'objet, au cours de l'information, de vives critiques de la


dfense sur les circonstances de sa dsignation dans le collge principal, ayant
t au pralable en mission sur le site pour le compte de la CRAM et tmoin de
la prsence d'un sac dans le btiment 335, et sur ses comptences la suite
d'une erreur commise sur un de ces essais mise en vidence par un des conseils
scientifiques de la dfense.

Il convient cependant de souligner que dans le mme temps des membres de la


CEi avaient galement ds le dernier trimestre 2001, envisag cette hypothse
et missionn plusieurs laboratoires dont le CNRS de POITIERS et le laboratoire
TNO.
Les rsultats de ces laboratoires n'avaient pas t communiqus aux experts
mais taient rvls ultrieurement au cours de l'information la suite d'un
transport des enquteurs, informs de ces travaux, au CNRS de POITIERS.

Leurs tudes ainsi que celles, menes ultrieurement par le laboratoire


SEMENOV missionn galement par GRANDE PAROISSE et par le
laboratoire SME Environnement mandat par la SNPE, validaient les travaux de
Franois BARAT en confirmant par la voie exprimentale et avec des
protocoles diffrents, l'extrme ractivit du mlange DCCNa/nitrate
d'ammonium humidifi et en mettant en vidence des explosions de nitrate
d'ammonium inities par les produits de cette raction.

N R.G: 1t:};!-- 331


Jean-Claude MARTIN, expert judiciaire, validait galement l'hypothse
chimique dveloppe par Franois BARAT en constatant la production de
NCL3, produit instable partir du systme nitrate d'ammonium+ DCCNa +
humidit.
Il rappelait dans son rapport que la littrature scientifique mentionnait
l'incompatibilit entre produits chlors et nitrate d'ammonium alors que des
produits chlors taient fabriqus sur le site.

Les travaux de Franois BARAT taient galement confirms par les premiers
essais raliss par l'expert Didier BERGUES sur des quantits plus importantes
au centre d'tudes de GRAMAT.
Le rapport d'tape du 16 septembre 2003 faisait le point sur les enseignements
des neufs premiers essais. Didier BERGUES concluait que l'ensemble des
rsultats taient de nature confirmer l'existence d'une relation initiale entre le
NA et le DCCNa dont la violence est capable d'engager un (ou des)
mcanisme(s) explosif(s) pouvant assurer, en masse importante et en prsence
de crotes pollues la dtonation du nitrate d'ammonium.
Les experts Maurice LEROY, directeur scientifique auprs du Haut
Commissariat !'Energie Atomique, et Serge DUPORT, chef du dpartement
des explosifs au CEA ont confirm le danger de formation d'un compos
instable par croisement des circuits matires DCCNa et nitrate d'ammonium.
Ils soulignaient 1'htrognit du milieu considr et excluaient une valuation
a priori par des techniques de modlisation du comportement ractionnel du
milieu constitu par le DCCNa et le nitrate d'ammonium: "une telle
configuration ne permet pas de prvoir aisment l'volution du milieu partir
d'une simple application des lois cintiques thermodynamiques rgissant en
solution homogne des ractions chimiques considres(...) Une approche
exprimentale assortie d'un plan d'exprience visant dgager l'influence
exerce sur la gnration de la dtonation par les diffrents paramtres
dcrivant le systme( teneur en eau, granulomtrie des matriaux densit
apparente prsence d'impurets) est ici aussi la seule raisonnablement
envisageable"
Concluant dans le mme sens, Henri TACHOIRE, dsign galement comme
expert, considrait qu'en raison du milieu concern par l'accident, trs
htrogne et d'une grande complexit, seule une approche exprimentale tait
susceptible d'apporter une rponse aux questions poses :"Dans ces conditions,
l'valuation a priori par les techniques de modlisation du potentiel ractionnel
d'un milieu constitu par du dichloroisocyanurate de sodium et du nitrate
d'ammonium ne nous parat pas raisonnablement envisageable".
Ainsi ces scientifiques reconnus ont affirm que seule la voie de
l'exprimentation pouvait tre envisage pour expliquer la raction susceptible
de s'tre produite dans le box du 221 et ont ainsi valid, comme la seule
possible, la mthode exprimentale de Didier BERGUES, vivement critique
par la dfense.
En collaboration avec les experts du collge principal, Didier BERGUES
poursuivait ses travaux lors de trois autres campagnes de tirs, en faisant varier
diffrents paramtres, la quantit d'eau, la disposition des produits selon des
configurations diffrentes et en tenant compte des explications fournies par
Gilles FAURE sur la composition de la benne.
Il tait tudi diffrentes possibilits de versement du DCCNa avant d'envisager

NR.G: 332
le recouvrement du DCCNa tomb au sol sur une couche humide de nitrate
d'ammonium, par du nitrate d'ammonium industriel.
Cette superposition en trois couches, une couche de nitrate humide cense
reprsenter l'tat du sol, une couche de DCCNa puis un recouvrement par du
nitrate d'ammonium industriel tait mise en uvre dans les derniers tirs.
Dans cette configuration tri-couches et par l'augmentation de la surface du
milieu ractionnel, Didier BERGUES parvenait de vritables dtonations lors
de quatre tirs (20, 22, 23, 24) sans confinement par le simple fonctionnement du
dtonateur thermique qu'est le NCL3.

Le but du tir 24, dernier tir ralis, tait de vrifier si la dtonation spontane
apparaissant proximit de l'interface nitrate d'ammonium humide/DCCNa
tait apte se propager au sein d'un difice d'environ 100 kg reprsentatif des
tas prsents dans le box.

Ce dernier tir, qui se traduisait par une explosion de grande ampleur 25 minutes
aprs les dpts, permettait selon Didier BERGUES : "de confirmer la facilit
avec laquelle une dtonation peut s'tablir en gomtrie non confine, sans
aucun signe extrieur, 25 minutes aprs le dpt d'une faible quantit de
DCCNa (environ 1kg )sur du nitrate d'ammonium humide, l'ensemble tant
recouvert de nitrate d'ammonium industriel sec(...)de montrer que ladtonation
initie est apte se propager dans un difice de plus grandes dimensions
constitu de NA/ et de NAA.

Selon cet expert ces rsultats taient extrapolables la situation du 21 septembre


2001: "Ces rsultats montrent qu'un tas comme celui du btiment 221 peut
entrer en dtonation partir probablement d'environ 1 kilogramme de DCCNa
et fortiori de quelques kilogrammes".
En dfinitive les experts judiciaires dcomposaient en plusieurs phases le
processus explosif ayant entran la dtonation des nitrates d'ammonium stocks
dans le btiment 221 aprs le transfert de la benne et le dpt de son contenu
dans le box du btiment 221:
- production importante et rapide de NCL3 au niveau de l'interface NA humide
au sol et DCCNa et transfert vers les espaces intergranulaires et dans les pores
du NAI recouvrant le DCCNa,
- dtonation spontane du NCL3 lors du dpassement local de sa temprature
critique de dcomposition,
- propagation de la dtonation du NCL3 dans le tas du box,
- transmission de la dtonation par sympathie entre le box et le tas principal,
- propagation de la dtonation l'ensemble du tas principal.

Ils expliquaient que le dpt effectu par Gilles FAURE, environ 20 minutes
avant l'explosion, par basculement d'une benne constitue le 19 septembre 2001
dans le btiment 335, sur le sol du box recouvert d'une semelle de nitrates
d'ammonium humides et sur les tas de nitrate d'ammonium entreposs
prcdemment a permis l'enclenchement du processus explosif.

Ce dernier dpt a conduit la cration "d'un sandwich" constitu de bas en


haut de la couche de nitrate d'ammonium humide revtant le sol, d'une fine
couche de DCCNa et d'une masse de nitrate d'ammonium industriel (NAI)
globalement sec contenu dans la benne.

Lors du basculement de la benne, il y a eu, ds la mise en contact du DCCNa


avec le nitrate d'ammonium humide du sol, formation immdiate de trichlorure
d'azote qui a migr dans les granuls de NAI sec dispos sur le dessus.
La dtonation du trichlorure d'azote imprgnant le NAI a initi ensuite les tas de

N R.G:15/74 333
nitrate d'ammonium industriel et de nitrate d'ammonium agricole prsents dans
le box.
La dtonation des tas du box s'est ensuite transmise au tas principal soit
directement, soit le plus probablement par sympathie.

La dfense a longuement conclu sur le caractre non probant du tir 24, le


caractre irraliste de cette configuration, a soulign les diffrentes
impossibilits au regard des conditions exiges pour la russite de
l'exprimentation et l'absence de transmission de la dtonation aux tas du box
puis au tas principal.

2) Le tir 24
2-1 la configuration du tir 24

La dfense faisait valoir que le tir 24 avait t prsent par les experts comme
figurant les conditions relles du box, que Didier BERGUES avait justifi une
configuration trois couches, aprs examen des dpositions relatives la
constitution, dans le btiment 335, de la benne dpose dans le box du btiment
221, alors que celui-ci l'audience a lui-mme admis que la configuration du tir
24 correspondait des critres de scurit qui interdisait de mlanger les
produits et non la ralit du box.
Elle soulignait galement que dans les tirs raliss par Didier BERGUES le
DCCNa et le NAI taient disposs en couches successives ce qui supposait que
le DCCNa avait t dvers en premier avant le NAI rest dans la benne et
observait que le tir 24 mnageait un dlai de 14 secondes entre la chute du
DCCNa et celle du NAI qui facilitait le dmarrage du processus,dlai
impossible dans la ralit.

Il convient de rappeler que le tir 24 n'a pas t prsent par les experts comme
figurant les conditions relles, ceux-ci ayant indiqu avoir dfini leur protocole
exprimental partir du retour d'exprience des essais prcdents et de l'tude
des pices de la procdure: "les paramtres retenus: teneur en eau des produits,
ordre d'arrive des produits,inclinaisons des couches des produits devraient
tre les plus proches de ceux ayant concouru la survenance du sinistre."
Les experts l'audience ont d'ailleurs toujours rappel qu'ils ne connaissaient
pas tous les paramtres de composition de cette benne; ainsi Didier BERGUES
indiquait devant la cour:"il est probable que dans la benne il y a eu des
mlanges NAIDCCNa (...)La benne a subi des secouages. Le tir 24 est un
exemple de configuration".

Il doit tre relev cet gard, que faute par GRANDE PAROISSE en sa qualit
d'exploitant d'tablir prcisment la situation et les produits en cause, celle-ci
apparat mal fonde critiquer la dmarche des experts judiciaires qui,
confronts l'htrognit du milieu et l'absence de connaissance exacte de
la qualit et de la quantit des produits en cause, ont t contraints partir des
lments acquis au dossier de tenter un certain nombre de configurations. Le
reproche fait aux experts d'avoir recherch tout prix une dtonation pour
proposer au juge d'instruction une explication aux mcanismes de l'explosion
n'est pas fond.

C'est dans ces conditions que Didier BERGUES a poursuivi ses


exprimentations en approfondissant les premiers rsultats des travaux
exploratoires mens par Franois BARAT et en tirant des enseignements des
expriences effectues par diffrents laboratoires.

N R.G: 1sn4 334


C'est d'ailleurs paradoxalement en tenant compte des observations faites par la
dfense sur ses expriences, ralises selon elle avec des paramtres propres
favoriser la raction, notamment par des mlanges et l'utilisation de produits
broys et qui privilgiait une tude par couches, que celui-ci a poursuivi sa
rflexion et mis en uvre un systme de prsentation des produits en couche,
dsormais galement critiqu.

Cet expert prcisait d'ailleurs l'audience confirm en cela par le scientifique


Henri-Nol PRESLES que cette configuration ralise avec des produits mis
en contact par couche, tait plus pnalisante au niveau de la ractivit, mais plus
conforme aux lments du dossier et au mode de confection de la benne telle
qu'elle rsultait des dclarations de Gilles FAURE.

Cette configuration impliquait, contrairement la caricature propose par la


dfense "du DCCNa dvers en premier pendant que le NA/ attendait sagement
son tour dans la benne", simplement que le contenu de la benne tombe sur la
crote de nitrate humide du sol du box et que, lors de cette opration, des
quantits suffisantes de DCCNa soient en contact avec la couche humide de NA
du sol avec au dessus du NAI sec.

Didier BERGUES rappelait que ce tir 24 avait t ralis en plein air, impliquait
une quantit importante de matires explosives et que pour des raisons de
scurit des oprateurs, lies la dangerosit du trichlorure d'azote un dlai
d'une dizaine de secondes s'imposait entre le versement du DCCNa et du NAI.

Celui-ci observait en outre que le tir 24 s'inscrivait parfaitement dans la logique


des tirs prcdents et que les prcdents essais au centre de tirs de GRAMAT
avaient prcisment confirm l'obtention de dtonation pour le systme
NA/DCCNa avec une interface minimale entre les produits et des produits verss
quasiment simultanment.

Les tests prsents par le technicien de la dfense l'audience de la cour n'ont


pas dmontr en quoi, sur le plan scientifique, ce dlai pouvait avoir une
influence concrte sur la dtonation finale.

Sur ce point, les premiers juges avaient galement svrement analys les
travaux, non repris devant la cour, effectus par le laboratoire TNO la
demande de la dfense partir de paramtres inexacts et qui ne dmontraient
pas, sur le plan scientifique, l'influence concrte de ce dlai sur la dtonation
finale.

En consquence, les conditions d'exprimentation du tir 24 sont parfaitement


compatibles avec les conditions dans lesquelles la benne blanche a t dverse
dans le box du btiment 221.

2-2 Sur l'absence d'exprimentation avec du NAA

La dfense a soulign un certain nombre de limites du tir 24 et notamment que


la russite de cette exprimentation exigeait que du nitrate industriel s'applique
aux deux cts du sandwich, tant pour la couche suprieure figurant le nitrate de
la benne dverse que pour la couche infrieure figurant la crote au sol du box
221.
Elle a fait valoir qu'il n'a pas t tabli matriellement, que le produit manipul
par Gilles FAURE tait du NAI et non du NAA et que le produit au sol tait du
NAI et non du NAA ou un mlange des deux; qu'en consquence, en l'absence
d'exprimentation avec du NAA, alors qu'il existait ces deux hypothses, et que

N R.G:15/74 335
selon les intervenants l'audience, dont Dominique DEHARO, la prsence de
nitrate d'ammonium ayant un pH acide, soit du nitrate d'ammonium industriel,
tait indispensable pour la raction, la possibilit mme du processus n'tait pas
tablie.

Il a t dmontr prcdemment, lors des dveloppements sur la constitution de


la benne, les raisons pour lesquelles il pouvait tre affirm que le sac dcouvert
par Gilles FAURE aprs le passage de la socit FORINSERPLAST tait un sac
de nitrate industriel; ds lors c'est en toute logique que du nitrate industriel a t
utilis lors du tir 24 pour figurer le produit recouvrant le DCCNa tomb au sol.

Sur ce dernier point, il convient de rappeler que les exprimentations et les


tudes sollicites par la commission d'enqute interne ont port sur
l'incompatibilit du DCCNa avec du nitrate industriel.

En ce qui concerne la crote, contrairement aux affirmations de la dfense tous


les experts judiciaires, y compris Dominique DEHARO dont les propos ont t
inexactement interprts, se sont prononcs dans leurs rapports crits et lors de
leurs interventions l'audience pour rappeler l'inapplicabilit de cette notion
de pH dans un milieu htrogne comme celui du box du 221.

Ainsi l'audience de la cour Jean-Claude MARTIN maintenait les conclusions


de son rapport crit en affirmant : "la notion de pH ne s'applique pas dans un
milieu htrogne", au cours de la mme audience Dominique DEHARO, loin
de considrer comme indispensable la raction la prsence de NAI, indiquait:
"le milieu ractionnel htrogne aura plutt un caractre acide favorable la
formation de trichlorure d'azote".
Henri TACHOIRE et Serge DUPORT ont galement affirm que dans le milieu
reprsentatif du box la notion de pH ne pouvait tre mesure et tait inadapte.

En outre il rsulte du rapport d'expertise de Didier BERGUES que celui-ci a


utilis du NAA pour son tir 21 et que l'exprience a mis en vidence la prsence
massive de trichlorure d'azote, dmontrant ainsi qu'il n'tait pas ncessaire pour
la raction chimique que la crote soit constitue exclusivement de NAI et que
la crote du sol du box constitue d'un mlange de NAI et de NAA a t
parfaitement en mesure de participer la production de NCL3.

Au regard de ces lments, le reproche tenant l'absence d'exprimentation


avec du NAA est infond.

2-3 Sur la question de l'humidit

l'humidit dans la benne

Les techniciens de la dfense ont dvelopp une objection chimique majeure


la thse de la poursuite en expliquant, qu'aprs avoir pass prs de 43 heures
dans une benne contenant du nitrate et subi d'importantes variations de
temprature et d'humidit, le DCCNa aurait perdu sa ractivit et donc sa
capacit produire du NCL3;
Ainsi, Michel LEFEVBRE prcisait que les essais raliss en laboratoire dans
les conditions correspondant la priode du 19 au 21 septembre 2001 avaient
dmont une dsactivation totale en 43 heures.

La cour relve cependant que les essais voqus ont t effectus avec des
volumes et des paisseurs de produits trs faibles de l'ordre du millimtre, de
sorte que chaque grain se trouvait expos aux variations de temprature et
d'humidit.

N R.G:15/n--- 336
Il s'agissait donc de conditions trs diffrentes de celles du ramassage des
balayures au sol effectu par Gilles FAURE, au cours duquel, contrairement aux
objections de la dfense et aux dernires dclarations peu crdibles de celui-ci
qui affirmait n'avoir pellet que du produit propre, il est possible d'affirmer que
des rsidus de DCCNa n'ont pas t distingus des autres produits et se sont
retrouvs l'intrieur de la benne et donc protgs de ces variations.

En effet, les experts faisant rfrence aux travaux d'un conseiller scientifique de
la dfense ont dmontr qu'au contact de l'air, quel que soit le produit situ en
surface, se formait une couche qui protgeait du phnomne d'humidificationles
produits situs en dessous qui conservaient alors leur caractre actif.

Les experts ont galement expliqu avoir les raisons pour lesquelles la raction
pouvant gnrer du trichlorure d'azote entre le NAI et le DCCNa, contenus dans
la benne, ne s'tait pas produite l'intrieur de celle-ci.
Ils ont rappel que lorsque ces deux produits s'taient trouvs en contact le 19
septembre, ils taient secs ou presque secs puisque l'hygromtrie de
l'atmosphre tait alors normale, le vent d'autan ne s'tant manifest qu' partir
du 19 au soir et que tant les essais de Didier BERGUES, notamment son tir
numro 4, que les essais raliss par l'institut russe SEMENOV pour le compte
de la socit GRANDE PAROISSE, avaient confirm l'absence
d'incompatibilit marque lorsque le NAI et le DCCNa taient secs ou presque
secs.

Il rsulte de ce qui prcde que le DCCNa pellet dans la benne constitue le 19


septembre 2001 n'avait pas perdu ses principes actifs lors du dversement de
ladite benne dans le box du btiment 221, 20 minutes avant l'explosion.

l'humidit sur le sol du btiment 221

La dfense a rappel que les experts considraient que l'humidit du sol du


btiment 221 tait une condition indispensable pour permettre la formation de
NCL3, que les tirs 22, 23 et 24 avaient t raliss avec une couche infrieure
de NAI ayant une teneur en eau de 10,7 %, qui ne correspondait pas aux
conditions relles d'humidit du 21 septembre 2001 lesquelles n'avaient pas t
exactement dtermines.

La cour se rfre sur ce point aux dveloppements prcdents consacrs l'tat


du btiment 221 au moment des faits.
Il en rsulte que l'ensemble des tmoignages concordants recueillis par les
enquteurs sur l'humidit habituelle dans le btiment 221 par vent d'autan, la
confirmation par les bulletins mto que ce vent soufflait depuis deux jours
(avec des priodes d'humidification excdant nettement la priode
d'asschement), les mentions figurant dans les premiers rapports de la CEi
rendent incontestable l'humidit su sol le jour de la catastrophe.

Outre cette humidit rsultant des conditions mtorologiques et de l'exposition


du btiment, il a par ailleurs t soulign par les experts, qui rappelaient que le
cratre issu de l'explosion s'tait rapidement rempli d'eau, que la prsence de
la GARONNE proximit et de la nappe phratique une faible distance en
sous-sol contribuaient l'humidification de l'intrieur du btiment.

Ce taux d'humidit, dont se dsintressait GRANDE PAROISSE qui n'avait


mis en oeuvre aucun systme tendant viter les dsagrments provoqus par
l'hygroscopie du nitrate dclass (systme de chauffage, systme de double
portes constamment fermes) ne pouvait que faire l'objet d'une estimation par
les experts au regard des lments prcdents.

N R.G:15/ 337
Le trs large spectre d'humidit entranant la production de NCL3 ainsi que les
rsultats des divers laboratoires le dmontrent rendent non pertinentes les
objections formules sur le taux d'humidit retenu lors des derniers tirs.

2-4 Sur la transmission de l'explosion

La transmission aux tas du box

Didier BERGUES expliquait que le trichlorure d'azote, produit en quantit


importante au niveau de l'interface NA humide au sol et DCCNa, a constitu le
dtonateur de la chane pyrotechnique. Cette dtonation s'est propage dans les
espaces internes granulaires de DCCNa enrichi de NCL3 puis dans la couche de
NAI provenant du basculement de la benne, puis dans les deux tas de NAI et
le tas de refus de crible de NAA dposs dans le box dans la matine.

Le technicien de la dfense Michel LEFEBVRE a soutenu que l'analyse du tir


24 et des tirs qu'il a lui-mme effectus dmontrait que seule la partie de nitrate
imprgne de NCL3 avait dton et une absence de transmission de cette
dtonation l'ensemble du systme.
La dfense a par ailleurs observ que les experts dsigns dans le cadre de
l'instruction VAN SCHENDEL, MARTIN, TACHOIRE et DUFORT avaient
eux-mmes des interrogations sur ce point.

taient ainsi mentionns dans leurs conclusions, les propos de l'expert VAN
SCHENDEL l'audience qui avait dclar que "le trichlorure d'azote est un
explosif primaire" et que "les explosifs primaires ont une puissance de
dtonation faible lie leurs caractristiques".
Cependant dans ce rappel, il a t omis la mention par l'expert de la particularit
de cet explosif "On s'est aperu que c'tait trs dangereux, mme l'arme
franaise y a renonc".
En effet, les explosifs primaires, ou explosifs d'amorages, qui dtonent, la
diffrence des explosifs secondaires, sans l'excitation d'un dtonateur ont des
caractristiques qui peuvent tre diffrentes.

En l'espce, depuis le dbut de leurs travaux, les experts ont soulign la


particulire dangerosit de cet explosif primaire qualifi de ''produit insidieux
qu'il faut craindre" en citant un chercheur le professeur DOKTER qui indiquait
"la meilleure faon de manipuler le trichlorure d'azote et d'viter sa
formation".
A plusieurs reprises, il a t mentionn que les pyrotechniciens avaient renonc
vouloir l'utiliser en raison de sa trop forte instabilit qui ne pouvait garantir
aux utilisateurs la scurit d'emploi requise.

En ce qui concerne les autres experts MARTIN, TACHOIRE et DUFORT il


convient de rappeler que ceux-ci ne se sont pas exprims sur cette question de
la transmission laquelle, selon eux, il ne pouvait tre rpondu ni par la chimie
ni par une approche thermodynamique ou des techniques de modlisation mais
par l'exprimentation prcisment mise en uvre par Didier BERGUES.

Les travaux de Didier BERGUES ont t confirms par des travaux


exprimentaux conduits par Henri-Nol PRESLES et d'autres scientifiques qui
ont fait l'objet d'une communication lors du ! 5me congrs international de la

N R.G: 15/7 338


dtonation tenu SAN FRANCISCO en juillet 2014, verse aux dbats par le
parquet gnral.
Il rsulte de leur tude qu'"un mlange sec de nitrate d'ammonium (NA) et de
dichloroisocyanurate de sodium (DCCNa ou SDIC) est chimiquement stable
une temprature normale. Cependant, une humidit locale du mlange
dclenche des ractions chimiques qui librent du trichlorure d'azote gazeux
(NCl 3), un produit explosif extrmement instable. La convection et la
condensation de ce gaz dans une partie sche du mlange NAIDCCNa,
proximit de la partie humide, rend cette zone extrmement sensible.
L'inflammation provoque ou l'auto inflammation dans cette zone entrane
toujours une transition trs rapide vers la dtonation(...).
Le mlange humide NAIDCCNa est extrmement dangereux et son
comportement est imprvisible. ll est fortement recommand que le nitrate
d'ammonium (NA) et le dichloroisocynurate de sodium(DCCNa) ne se croisent
jamais".
Dans leurs conclusions ils affirmaient: "Les performances de cette dtonation
sont suffisamment leves pour transmettre la dtonation au mlange sec
suprieur(...) condition que la dimension de la charge soit suffisamment
importante (suprieure son diamtre critique), toute la partie sche du
mlange fait l'objet d'une dtonation.
Ce travail de recherche montre qu'une quantit de mlange NAIDCCNa ayant
sa partie infrieure localement humidifie devient trs sensible et dangereuse."

Il convient de rappeler que Henri-Nol PRESLES, directeur de recherches au


CNRS de Poitiers spcialiste en dtonique, missionn peu de temps aprs les
faits par GRANDE PAROISSE avait rapidement constat le comportement
explosif de la mise en contact de ces produits. Celui-ci expliquait au cours de
l'enqute que des essais grande chelle taient prvus:"on voulait vrifier
l'auto amorage en milieu confin(...)nous tions sur la bonne voie" et que
GRANDE PAROISSE avait dcid d'arrter les travaux.
Henri-Nol PRESLES expliquait avoir, avec d'autres scientifiques,poursuivi ses
recherches nonobstant cette dcision jusqu' cette communication au congrs
de dtonique de SAN FRANCISCO car, si l'incompatibilit des produits tait
connue, en revanche le comportement explosif de ce systme ne l'tait pas.

Les explications fournies l'audience par le reprsentant de GRANDE


PAROISSE sur la dcision prise ce moment-l d'interrompre les
exprimentations pour des raisons de scurit n'ont pas convaincu la cour.
Les motifs avancs apparaissent <J'autant moins crdibles que les expriences
avaient t reprises plus tard en Ecosse, non avec ces scientifiques reconnus
dans le domaine de la dtonique, dans le but de comprendre les circonstances de
l'explosion de l'usine, mais avec leur propre technicien scientifique, Michel
LEFEBVRE, dans l'optique de critiquer les travaux de Didier BERGUES.

Michel LEFEBVRE a ainsi expliqu l'audience, avoir ritr plusieurs


reprises le tir 24 et avoir acquis la conviction que seule la partie de nitrate
imprgne de NCL3 avait dton.
Al' appui de sa dmonstration celui-ci a prsent les enregistrements films des
tirs Ll 7 et Ll 8, rpliques du tir 24, partir desquels il considrait comme tablie
la non propagation gnrale de la dtonation hors de la zone de nitrate imprgne
de NCL3 liquide.
Sans se rfrer la note rdige postrieurement cette prsentation par Didier
BERGUES et Henri-Nol PRESLES, sur l'analyse des tirs L17 et L18 qui a t
annule, la cour observe que les dbats qui ont eu lieu entre Michel LEFEBVRE,
Henri-Nol PRESLES et Didier BERGUES ont rvl l'insuffisance des

NR.G:15 339
exprimentations de la dfense remettre en cause la fiabilit et la porte des
expriences de Didier BERGUES.

L'expert judiciaire Didier BERGUES et le scientifique reconnu en matire de


dtonique, Henri-Nol PRESLES ont en effet examin et comment l'audience
lesrayonnements observs sur les enregistrements prsents des expriences L17
et L18 et ont mis en vidence, que ce rayonnement n'tait pas, contrairement aux
affirmations des tmoins scientifiques de la dfense, la propagation d'une onde
de choc.
Ils ont fait observer de manire convaincante que l'intensit du rayonnement
lumineux tait maintenue sur les images prsentes, correspondait la
propagation de l'onde de dtonation dans le NA et rvlait la propagation de la
dtonation hors de la seule zone imprgne par le NCL3 liquide.

Ces explications qui, confirment les travaux de l'expert judiciaire


DidierBERGUES et les travaux prcdemment voqus conduits par Henri-
Nol PRESLES, suffisent dmontrer la propagation de la dtonation dans les
tas du box.

Il convient galement de rappeler que le tir 24 n'est pas une reconstitutionexacte


de la ralit des faits mais une exprimentation dont Didier BERGUES
soulignait qu'elle avait t mene avec des produits propres et
commercialisables, moins favorables la raction, alors que:
- le produit de la benne tait compos de produits pellets au sol, ce qui induisait
qu'en plus du NAI et du DCCNa se trouvaient d'autres produits l'tat de
balayures dont la prsence tait atteste par les sacheries retrouves dans le
hangar;
- que les deux bacs de 500 kg vids dans le box par Michel MANENT
contenaient des poussires de nitrate d'ammonium industriel issu du nettoyage
de l'atelier N1B.

La transmission au tas principal

Selon Didier BERGUES, la configuration du btiment 221, les emplacements


des tas du box et du stockage principal, les mthodes de transfert entre ces deux
zones et le principe d'entreposage en vrac taient de nature n'interdire aucun
des trois modes possibles de transmission de la dtonation entre le tas du box et
celui du stockage principal : transmission directe de la dtonation, transmission
de la dtonation par onde de choc, transmission de la dtonation par projection.
Il en concluait que ces trois mcanismes avaient pu se produire de concert et ce
de manire simultane et, par effet synergique, rendre invitable la transmission
de la dtonation entre les deux tas trs proches.

La dfense a fait valoir que leur examen permettait d'carter chacun des trois
modes de transmission voqus dans le rapport de Didier BERGUES.

Sur la transmission directe


Il a t soutenu que ce premier mode tait exclu car il impliquait une continuit
du produit entre le box et le tas principal, alors que les tmoignages tablissaient
que le tas du box et le tas principal n'taient nullement colls l'un l'autre de
part et d'autre du muret, ni relis par un continuum de nitrate suprieur au
diamtre critique,conditions ncessaires pour que la dtonation se propage.

La cour observe que Didier BERGUES, dans son rapport, a tenu compte de la
constitution chronologique, du volume et de la disposition des tas dans le box
ainsi que de la position du tas principal, par une analyse complte des

N R.G : 15/7483 340

a
tmoignages dj voqus lors de l'analyse de la situation du btiment 221, le
jour des faits.

Par la simulation de la manuvre de dversement de la benne de 15 m3


contenant 10 tonnes de NAA par Gilles FAURE et en tenant compte de la grande
aptitude des billes d'ammonitrates s'taler, cet expert a effectivement
dmontr que le tas de NAA, dpos dans le box, proximit immdiate du tas
principal, entrepos derrire et contre le muret, avait dbord dans le passage
d'accs au stockage principal.
Ce dbordement d'une masse estime 1,2 tonnes ainsi que la semelle de
nitrates dams qui recouvrait galement la zone de stockage temporaire du box
et qui, selon les tmoignages, allait en augmentant de l'entre vers le fond du
box, assuraient la continuit entre les tas de nitrates dclasss entreposs ct
box et ct stockage principal.

Il apparat ds lors que les conditions de fait permettant la transmission directe


au travers des produits prsents sur le sol taient runies d'autant, comme cela
a t prcdemment dmontr, que la couche de nitrate au sol tait contamine
par diffrentes substances, ce qui augmentait sa sensibilit l'amorage et
diminuait son diamtre critique de dtonation.
Il doit tre rappel qu'un certain nombre d'auteurs d'articles ou d'ouvrages
scientifiques, cits dans la procdure ont dcrit le nitrate d'ammonium comme
un corps chimiquement stable ne prsentant pas de risque d'explosion mais
pouvant tre rendu facilement explosif par diffrentes voies de souillure.
Ainsi, Louis MEDARD introduisait une distinction forte entre le nitrate
d'ammonium pur et le nitrate d'ammonium impur "parce que leurs proprits
explosives peuvent tre trs diffrentes mme pour des teneurs faibles de
certaines impurets". Celui-ci soulignait galement que le soufre, dont la
prsence a t tablie de manire incontestable dans le sous-sol du btiment tait
un sensibilisant connu du nitrate d'ammonium.
Sur la transmission directe par onde de choc et ou par l'impact des proiectiles

Pour dmontrer l'impossibilit de ce mode de transmission de la dtonation du


nitrate au tas principal, la dfense a communiqu les travaux de son technicien
Michel LEFEBVRE intituls "analyse de la chane pyrotechnique "qui conclut:
"en termes de puissance et d'nergie de l'onde arienne et des projectiles du
mur, des expriences trs reprsentatives dmontrent que les projectiles issus
de la fragmentation du mur ne permettent pas d'amorcer le nitrate industriel,
que l'onde arienne n'amorce pas le nitrate et que la conjonction des deux
(onde arienne et projectiles) n'amorce pas non plus le nitrate industriel".

La dfense a soulign que l'impossibilit de ce mode de transmission par onde


arienne, rsultant des expriences menes par Michel LEFEBVRE, avait t
confirme par Henri-Nol PRESLES dont elle contestait cependant les travaux
en ce qu'ils soulignaient le rle important de la projection du mur dans la
propagation de la dtonation.

Celui-ci, en exposant les rsultats d'une tude confie par GRANDE


PAROISSE, avait effectivement indiqu l'audience : "Si le tas principal est
plus de 2 mtres du muret, l'onde de choc propulsant le muret e_st insuffisante
pour atteindre le tas principal, la propagation de la dtonation entre le tas du
box et le tas principal ne se serait pas produite " .
Il avait toutefois ajout, rendant a contrario l'argument de la dfense inoprant

N R.G: 1sn 341


sur l'impossibilit de ce mode de transmission, avoir travaill sur une
configuration des lieux fournie par GRANDE PAROISSE selon laquelle
prcisment le tas tait situ au pied du mur dans le hangar principal ce qui
facilitait sa mise en dtonation.

En consquence, bien qu'ultrieurement - comme observ par les premiers


juges-, plusieurs tmoins ont fait reculer le tas principal de plusieurs mtres du
muret, cette configuration qui rsulte de l'examen global des dpositions
permettait d'envisager ce mode de transmission.

Henri-Nol PRESLES rappelait galement l'audience de la cour qu'il avait


pendant le droulement de l'instruction inform GRANDE PAROISSE qu'il
avait effectu une simulation numrique qui dmontrait que le muret sparant
le box et le tas principal n'tait pas un lment susceptible d'arrter l'explosion
mais tout au contraire de la faciliter et que GRANDE PAROISSE avait alors
dcid de mettre fin sa mission et ne l'avait pas autoris publier ses rsultats.

En ce qui concerne le dernier mode de transmission par projection de particule


de nitrate d'ammonium, la dfense a rappel que ce dernier mcanisme tait
prsent comme moins probable que les deux prcdents mais ayant pu jouer un
rle contributeur et a soulign que Henri-Nol PRESLES l'avait exclu
l'audience et que la transmission de la dtonation par la projection du muret sur
le tas de nitrate tait totalement infirme par les travaux effectus par son
technicien Michel LEFEBVRE.

Des dbats trs techniques ont oppos Didier BERGUES, Henri-Nol PRESLES
et le technicien de la dfense sur les conditions de ralisation de ces expriences.
Didier BERGUES a soulign que les conditions des essais de Michel
LEFEBVRE n'taient pas reprsentatives de la configuration du btiment 221,
notamment sur l'paisseur de la dalle utilise pour reprsenter la dalle du box,
sur l'paisseur du mur test qui n'tait pas aussi large que celui du 221 et sur
l'utilisation de confinements latraux ayant ralenti l'onde de choc ayant heurt
le mur.
Henri-Nol PRESLES a fait observer galement que la mise en place des murets
quelques jours avant les expriences et leur conception avait pu affaiblir leur
rsistance.

Il se dduit de ce qui prcde que plusieurs mcanismes possibles


ventuellement simultans, sont susceptibles d'expliquer la transmission, avre
dans les faits, de la dtonation au tas principal-soit directement par le sol via les
produits plus ou moins purs situs au pied du muret - soit par sympathie via
l'onde de choc arienne ou par des projections.

Cette seule interrogation sur le mcanisme exact de la transmission n'est pasde


nature remettre en cause le fonctionnement de la chane pyrotechnique mis en
vidence par les travaux de Didier BERGUES.

La cour observe que cet enchanements'est ralis dans un temps de 25 minutes


en parfaite cohrence avec la dure qui a spar l'apport de la benne blanche de
Gilles FAURE et l'explosion du btiment 221 .

Conclusions sur la cause de l'explosion


L'ensemble des lments analyss dmontre que la cause de l'explosion
survenue dans le btiment 221 est lie un processus chimique qui s'est engag
entre deux produits incompatibles fabriqus sur le site, le nitrate d'ammonium
et le dichloroisocyanurate de sodium ou DCCNa.

N R.G:15/w 342
Les constats faits dans le btiment 335, l'analyse des modalits de nettoyage des
sacs, l'ensemble des dveloppements consacrs au btiment 221 ont dmontr
la prsence de DCCNa dans la benne, confectionne par Gilles FAURE dans le
btiment 335 le 19 septembre 2001 et dverse dans le box du btiment deux
jours plus tard, 15 30 minutes avant l'explosion, sur la couche de nitrate
d'ammonium compacte humide et sensibilise par divers contaminants
proximit immdiate de deux tas de NAI et d'un tas de 10 tonnes de fines
d' ammonitrates.

Les travaux de Didier BERGUES ont dmontr sans doute possible la capacit
par simple mise en contact de DCCNa sur une couche de nitrate humide et
recouvert de NAI, d'entraner une dtonation.
Le tir 24 ralis une chelle de 1/lO00me par rapport l'explosion du
btiment 221 a mis en vidence que la dtonation initie tait apte se propager
dans un difice de plus grande dimension constitu de nitrate d'ammonium
industriel ou d'ammonitrates et a apport la preuve de la propagation de la
dtonation dans les tas du box.
La transmission immdiate de la dtonation au tas principal, a t explique par
plusieurs mcanismes possibles la transmission par voie directe et ou par
sympathie et ou par projection. Il sera rappel que cette cause chimique
accidentelle est en parfaite cohrence avec les caractristiques prcdemment
dmontres de 1'explosion qui ont tabli que le point d'initiation de l'explosion
du btiment 221 tait situ 1'extrmit Est du cratre correspondant au box et
que la dtonation s'tait propage ensuite dans le btiment principal.

3mePartie: Sur la culpabilit de GRANDE PAROISSE et du


directeur Serge BIECHLIN
Le parquet appelant a requis, dans ses critures et 1'audience, l'infirmation de
la dcision rendue par les premiers juges et fait valoir que la SA GRANDE
PAROISSE et Serge BIECHLIN avaient, par la multiplicit de leurs
manquements,jouant chacun un rle causal, si ce n'est exclusif mais en tout cas
certain, contribu par leur faute directe la ralisation du dommage ou cr la
situation ayant permis sa ralisation:
-manquements relatifs aux installations et aux modalits d'exploitation de
l'installation classe du btiment 221
-manquements relatifs la gestion des dchets
-manquements aux rgles d'hygine de scurit du travail et aux conditions de
recours la sous-traitance relative l'exploitation du btiment 335
-manquements relatifs au dpt du contenu contamin d'une benne blanche
provenant du btiment 335 sur le stock de nitrate d'ammonium du btiment 221.

Il a t requis galement que la cour restitue aux faits leur exacte qualification
et retienne, au regard des manquements, rvls par les pices du dossier et les
dbats, non pas les fautes caractrises, retenues par le juge d'instruction dans
son ordonnance de renvoi, mais des manquements manifestement dlibrs aux
obligations de prudence et de scurit imposes par la loi ou le rglement.

La dfense a conclu que ces griefs n'taient pas constitus, et qu'en toute
hypothse leur lien causal avec le dommage n'tait pas tabli en l'absence de
certitude sur la cause de 1'explosion, et de dmonstration de l'existence de ce
lien dans la logique du scnario retenu par les experts.
Elle a fait valoir galement que la saisine de la cour tait circonscrite aux

N R.G: 15/7483a-- 343


infractions renvoyes devant le tribunal correctionnel et non revtues de
l'autorit de chose juge et que par consquent taient dsormais exclues du
champ de sa saisine les infractions ayant fait l'objet d'un non-lieu ou d'une
relaxe dfinitive, la qualification de faute dlibre expressment carte par le
juge d'instruction ainsi que les faits viss par le ministre public et non compris
dans l'ordonnance de renvoi.

Al le cadre iuridique
Il a t dmontr que la cause del'explosion survenue dans le btiment 221 tait
accidentelle et lie un processus chimique entre deux produits incompatibles
fabriqus sur le site, le DCCNa et le nitrate d'ammonium. La mise en contact
de ces deux composants ayant conduit la formation de trichlorure d'azote,
produit assimilable un explosif primaire, qui a ensuite entran la dtonation
des nitrates d'ammonium entreposs dans ce btiment.
Ds lors, toutes les observations de la dfense sur l'absence de lien causal entre
les manquements retenus et l'explosion, en raison de l'ignorance de l'origine
de celle ci sont inoprantes.

1) La saisine de la cour

Les articles 221-6 et 222-19 du code pnal, viss dans les poursuites, qui
incriminent le fait de causer involontairement la mort ou des blessures autrui,
impliquent une relation causale certaine entre les manquements retenus et le
dommage.

Aucun lment n'tant susceptible de lui tre imput dans le cadre d'une
causalit directe avec le dommage, la responsabilit de Serge BIECHLIN doit
tre examine dans le cadre de l'article 121-3 du code pnal, applicable, aux
personnes qui sans tre directement l'origine du dommage, ont cr ou
contribu crer par leur action la situation qui a permis sa ralisation ou omis
de prendre les mesures permettant de l'viter.

Dans cette hypothse d'une causalit indirecte, qui ne remet pas en cause
l'exigence d'une relation de causalit certaine du comportement fautif avec le
dommage, la responsabilit de son auteur est engage, mme dans le cas o sa
faute n'a pas t le facteur exclusif du dommage, par toutes les imprudences ou
les ngligences qui ont contribu manifestement en aggraver les effets.

Il appartient par consquent la juridiction d'examiner l'ensemble des


circonstances susceptibles de se trouver l'origine des faits, de rechercher les
fautes d'imprudence ou de ngligence qui ont contribu leur survenue y
compris celles non comprises ou explicitement vises dans les poursuites ou
dpourvues de sanctions pnales. Il ne saurait, en revanche, tre port atteinte
l'autorit de la chose juge, alors que lesdits agissements ont expressment et
dfinitivement t carts par une dcision de non-lieu devenue dfinitive, ou
par une dcision de relaxe.

Ainsi, le juge instruction a prononc l'gard des prvenus un non-lieu motiv


en fait, confirm par la chambre de l'instruction de TOULOUSE, pour avoir
contrevenu aux dispositions des articles R 237-2, R237-6, R 237-8 du code du
travail sur la rglementation en matire de scurit s'imposant en cas
d'intervention d'entreprises extrieures, en considrant que Serge BIECHLIN
avait produit les pices justificatives tablissant qu'il avait entendu assurer la
coordination gnrale des mesures de prvention au sens de l'article R. 237 -2
du code du travail.

NR.G:I5n 344
Au regard de cette dcision dfinitive de non lieu, la cour cartera les
manquements retenus par le ministre public, au visa de ces textes, relativement
l'absence de plan de prvention crit et d'inspection commune du btiment
avec le sous-traitant SURCA.

Il y a lieu de rappeler galement que Serge BIECHLIN a t relax de


l'infraction aux dispositions de l'article R231-54-1 du code du travail qui
imposent au chef d'tablissement, pour toute activit susceptible de prsenter
un risque d'exposition des substances ou des prparations chimiques
dangereuses, de prendre les mesures ncessaires pour assurer la scurit et
protger la sant physique et mentale des travailleurs de l'tablissement, y
compris des travailleurs temporaires, notamment l'valuation des risques
encourus.

L'autorit de la chose juge qui est attache la dcision de relaxe dfinitive,


dfaut d'appel du parquet, qu'il s'agisse d'un motif tenant l'apprciation des
faits ou d'un motif de droit comme en l'espce, fait obstacle la reprise de
l'action publique sur ces mmes faits et ce que les faits en cause,
dfinitivement jugs, soient nouveau examins y compris par le biais d'une
recherche d'agissements fautifs s'intgrant dans les infractions involontaires
poursuivies.

Ds lors, les manquements relatifs l'absence d'valuation des risques


d'exposition des substances ou des prparations chimiques dangereuses des
travailleurs de l'tablissement au sens du code du travail, dvelopps dans les
rquisitions du ministre public ne pourront tre repris au titre des fautes
constitutives des infractions involontaires.

La saisine de la cour est ainsi dtermine par les dispositions de l'arrt de la


chambre de l'instruction, ayant confirm les termes de l'ordonnance de non-lieu
et de renvoi du juge d'instruction, et les actes d'appel.

Dans ce cadre, il lui appartient d'apprcier l'ensemble des fautes commises en


lien causal avec les infractions qui fondent les poursuites et de restituer ,le cas
chant aux faits, leur exacte qualification.

Aux termes de l'article 121-3 du code pnal en matire de dlits non


intentionnels, les personnes physiques qui n'ont pas caus directement le
dommage peuvent voir leur responsabilit engage si celles-ci ont commis une
faute qualifie:
- soit une violation manifestement dlibre d'une obligation particulire de
scurit ou de prudence prvue par la loi ou le rglement
- soit une faute caractrise qui expose autrui un risque d'une particulire
gravit que l'auteur de la faute ne pouvait ignorer.

En l'espce, la dcision motive du magistrat instructeur, qui a conclu au renvoi


des prvenus pour les infractions d'homicides et de blessures involontaires en
excluant expressment la commission de fautes dlibres pour retenir celle de
fautes caractrises, ne constitue pas un non-lieu dfinitif sur le caractre
dlibr des ventuelles fautes mais son apprciation sur la qualification des faits
dont il tait saisi.
Il appartient ainsi la cour, nonobstant la qualification retenue dans
l'ordonnance de renvoi, d'apprcier, dans la limite de sa saisine, si les
manquements allgus sont constitutifs de fautes dlibres ou de fautes
caractrises.

NR.G:!5n 345
Par ailleurs, selon les dispositions de l'article 322-5 du code pnal, l'infraction
de destruction ou de dtrioration involontaire d'un bien appartenant autrui
par l'effet d'une explosion ou d'un incendie ne peut tre constitue qu'en cas de
manquement une obligation de prudence ou de scurit impose par la loi ou
le rglement.
Ces dispositions doivent tre combines avec celles de l'article 121-3 du code
pnal voques prcdemment qui ont une porte gnrale et concernent
l'ensemble des infractions d'imprudences en matire de causalit indirecte.
Il en rsulte que dans ce cadre, la poursuite doit dmontrer, comme exig par
l'article 121-3 du code pnal que ce manquement une obligation de prudence
ou de scurit impose par la loi ou le rglement rsulte d'une faute caractrise
ou d'une violation dlibre.

2) La porte juridique de l'arrt prfectoral du 18 octobre 2000

Un certain nombre des manquements, voqus dans l'ordonnance de renvoi ou


dvelopps dans les rquisitions crites du ministre public, sont fonds sur des
prescriptions de l'arrt prfectoral d'autorisation du 18 octobre 2000, dont le
parquet considre qu'elles constituent les obligations particulires de prudence
ou de scurit imposes ou prvues par la loi ou le rglement au sens des
articles 121-3, 221-6, 222-19 et 322-5 du code pnal.

La dfense a soutenu que l'arrt prfectoral du 18 octobre 2000 prsentait un


caractre''hybride"et que le rappel de normes dictes au niveau ministriel ne
pouvait avoir pour effet de changer la nature des prescriptions individuelles,
incluses dans l'arrt. Ces dernires prsentaient le caractre d'un acte
administratif individuel, dont le non-respect ne pouvait en consquence servir
de base la constitution des infractions non intentionnelles poursuivies.

Le rglement, exig par les textes rpressifs, se dfinit comme un acte, pris
unilatralementpar les autorits excutives ou administratives et comportant des
dispositions porte gnrale et impersonnelle, par opposition l'acte
administratifindividuel dont l'objet consiste dicter une norme l'gard d'une
ou plusieurs personnes nommment dsignes.
Il convient cependant de rechercher sil'acte administratif individuel ne s'est pas
born reproduire, en les adaptant la situation en cause, des normes fixes par
des textes de nature rglementaire au sens de la loi ce qui amnerait ds lors
le considrer comme un rglement.

En l'espce, il est incontestable qu'un certain nombre de prescriptions del'arrt


prfectoral du 18 octobre 2000, qui rpondait la demande d'autorisation
dpose par GRANDE PAROISSE d'extension de ses capacits de production
d'ammoniac, d'ure et d'acide nitrique, prsentant le caractre de prescriptions
individuelles.

Cependant, ainsi que l'ont soulign au cours de l'enqute plusieurs


fonctionnaires alors en poste la DRIRE, dont son ancien directeur Alain
DORISON, cet arrt prfectoral, pris au visa de l'arrt ministriel du 10 mai
2000 transposant la directive SEVESO II, incorporait et adaptait
l'tablissement galement un certain nombre de prescriptions rglementaires de
cet arrt ministriel relativement notamment aux tudes de danger,
l'instauration d'un systme de gestion de la scurit, la politique de prvention
des risques majeurs et la formation et l'information du personnel.

Ces prescriptions constituent ds lors, contrairement aux prescriptions


individuelles del'arrt prfectoral, les obligations particulires de prudence ou

NR.G:15n4 346
de scurit imposes ou prvues par la loi ou le rglement au sens des articles
121-3, 221-6, 222-19 et 322-5 du code pnal.
Seuls des manquements ces obligations ou d'autres obligations lgales ou
rglementaires sont susceptibles d'tablir la faute constitutive du dlit de
dgradation et dtrioration involontaire et leur violation de caractriser le cas
chant la faute dlibre.
Les manquements aux prescriptions individuelles devront tre analyss dans le
cadre de la commission d'une faute caractrise qui expose autrui un risque
d'une particulire gravit que l'auteur de la faute ne pouvait ignorer.

B/Sur les manquements reprochs


1) Sur les manquements aux obligations particulires de prudence ou de
scurit prvues par la loi ou le rglement

1-1 Sur l'absence d'tudes de danger du btiment 221

Aux termes de l'arrt du 10 mai 2000: "les tudes de danger dcrivent


notamment les mesures d'ordre technique propres rduire la probabilit et
les effets des accidents majeurs ainsi que les mesures d'organisation et de
gestion pertinente pour la prvention de ces accidents et la rduction de leurs
effets."
Le ministre public et des parties civiles ont fait grief la socit GRANDE
PAROISSE de ne pas avoir ralis l'tude de danger pour le btiment 221 qui
devait, conformment aux dispositions de l'arrt ministriel du 10 mai 2000 et
du point 6.3.3 de l'arrt prfectoral, tre produite pour le 3 fvrier 2001.
Le ministre public a galement fait valoir dans ses critures, que l'laboration
de cette tude avait, aprs refus d'un devis tabli le 20 juillet 2001 par la socit
TECHNIP, t confie Andr MAUZAC, responsable du secteur nitrates,
qu'aucun justificatif de son tat d'avancement n'tait produit alors mme que
l'exploitation tait en complte contradiction avec les dispositions essentielles
de l'arrt prfectoral.

Les prvenus ont justifi avoir obtenu de la DRIRE un dlai supplmentaire


jusqu'au 31 dcembre 2001 pour la ralisation de cette tude et rappel qu'une
tude de danger avait dj t effectue relativement au stockage en vrac du
btiment I4, dont les conclusions taient transposables au btiment 221.

Les premiers juges ont justement motiv que la situation du btiment 14 tait
extrmement diffrente de celle du btiment 221, que ce soit au niveau des
produits ou des conditions d'exploitation et qu'une telle tude apparaissait
indispensable.

Cependant, s'il peut tre relev l'absence de diligences concernant la ralisation


de l'tude de danger du btiment 221, pour autant, au regard des dlais accords
par la DRIRE de Midi-Pyrnes conformment des instructions ministrielles,
le dfaut d'tablissement de cette tude la date des faits ne constitue pas un
manquement une obligation rglementaire.

Les manquements voqus relatifs aux conditions d'exploitation du btiment,


et qui relvent des prescriptions individuelles de l'arrt prfectoral seront
examins ultrieurement.

N R.G:15/74 347
1-2 Sur le systme de gestion de la scurit (SGS)

Les dispositions relatives la mise en place d'un systme de gestion de la


scurit sont dfinies l'article 7 de l'arrt ministriel et reprises dans l'article
6-1.4 del'arrt prfectoral ministriel: "l'exploitant met en place un systme de
gestion de la scurit applicable toutes les installations de l'tablissement
susceptibles de gnrer des accidents majeurs. Le systme de gestion est
conforme aux dispositions mentionnes en annexe III de l'arrt ministriel du
JO mai 2000."
Selon les termes de l'annexe III de l'arrt ministriel: "le systme de
gestion de la scurit dfinit l'organisation, les fonctions des personnels, les
procdures et les ressources qui permettent de dterminer et de mettre en uvre
la politique de prvention des accidents majeurs."

Des parties civiles ont soulign que le systme mis en place par GRANDE
PAROISSE tait insuffisant et ne respectait pas les dispositions de l'annexe m
del'arrt ministriel relativement -1'identification et l'valuation des risques
d'accidents majeurs -la matrise des procds, la matrise d'exploitation.

L'identification et l'valuation des risques

La dfense a fait observer que le SGS mis en place par la socit GRANDE
PAROISSE dans l'tablissement de TOULOUSE, entr en application le 30
novembre 2000 soit deux mois avant la date de mise en application prvue par
l'arrt ministriel du 10 mai 2000, rpondait aux objectifs fixs par la directive
SEVESO Il.

Il tait prcis que ce SGS avait fait l'objet d'un double contrle, d'une part par
l'administration qui n'avait formul que des demandes de rectification de pure
forme, et d'autre part par un auditeur externe indpendant, la socit KREBS-
SPELCHIN, dont les conclusions s'taient rvles positives.

La cour relve cependant que la DRIRE avait notamment dans un courrier du 13


juin 2001 mis des observations propos du systme de gestion de la scurit
prsent en soulignant que les risques majeurs n'apparaissaient pas clairement.

Ces insuffisances dans l'identification et l'valuation suffisante des risques


d'accidents majeurs, confirmes l'audience par Didier GASTON, directeur
adjoint aux Risques Accidentels, avaient t soulignes dans le rapport intitul
"avis sur le manuel scurit SGS del'usinedelasocitGRANDE PAROISSE"
tabli par l'INERIS qui relevait notamment que pour ce qui concernait les
risques d'accidents majeurs prsents par l'atelier de fabrication de nitrates
d'ammonium et les stockages qui lui taient associs aucun scnario d'explosion
n'tait rapport dans les manuels de scurit.

Il rsulte galement du document vers aux dbats par le conseil du Comit


d'Etablissement, que le compte rendu de l'audit du systme de gestion effectu
par la socit KREBS-SPELCHIN rvlait un certain nombre d'insuffisances
galement dans l'identification et l'valuation des risques d'accidents majeurs
et soulignait la ncessit d'amliorer la gestion de la documentation tudes de
danger et analyses de risques.

De fait, l'analyse des causes del'accident a dmontr que contrairement ce que


soutient la dfense, le systme de gestion de la scurit mis en place, qui
n'intgrait pas les risques d'accidents majeurs lis au stockage de nitrates dans
le btiment 221 et aux activits du btiment 335, avait, contrairement aux
exigences de l'arrt ministriel du 10 mai 2000 (point 2 de l'annexe III),

N R.G:15/7 348
insuffisamment apprci, identifi et valu "les risques d'accidents majeurs
susceptibles de se produire en toute configuration d'exploitation des
installations. "
S'il ne peut tre affirm au regard des contrles intervenus que ces carences
procdaient d'un choix dlibr de Serge BIECHLIN de ne pas appliquer l'arrt
ministriel, il doit tre cependant relev que celui-ci, en sa qualit de directeur
de l'tablissement, tait le responsable de la scurit et de la sret des
installations et que ces insuffisances dans l'identification des risques,
constitutives de manquements aux obligations imposes par la loi ou le
rglement, ont contribu crer la situation qui a permis la ralisation du
dommage.

La matrise des procds par des consignes crites

Adaptant les prescriptions figurant au point 3 intitul: "Matrise des procds,


matrise d'exploitationde l'annexe ID de l'arrt ministriel du 1Ornai 2000" qui
mentionnaient : "Des procdures et des instructions sont mises en uvre pour
permettre la matrise des procds et l'exploitation des installations dans des
conditions de scurit optimales. Les phases de mise l'arrt et de dmarrage
des installations, d'arrt de mme que les oprations d'entretien et de
maintenance mme sous-traites font l'objet de telles procdures..."
Le point 6.4.2 de l'arrt prfectoral, sous le titre "consignes d'exploitation et
procdures", nonait: "Les consignes d'exploitationdes units stockages et/ ou
quipements divers constituant un risque pour la scurit publique sont
obligatoirement tablies par crit et mises la disposition des oprateurs
concerns(...) Elles doivent comporter trs explicitement - le dtail des contrles
effectuer en marche normale, dans des priodes transitoires, lors d'oprations
exceptionnelles, la suite d'un arrt, aprs des travaux de modification ou
d'entretien de faon vrifier que l'installation reste conforme aux dispositions
du prsent arrt, -Les mesures prendre en cas de drive du procd par
rapport aux conditions opratoires sres. "
L'information judiciaire a rvl un certain nombre de dfaillances au regard de
ces prescriptions rglementaires et notamment l'absence de mise disposition
des consignes du btiment 221 auprs des oprateurs concerns, 1'inexistence de
consignes dans le btiment 335 et leur caractre incomplet relativement au
traitement des dchets et l'atelier ACD.

Le btiment 221

Le btiment 221 faisait l'objet de consignes d'exploitation crites rfrences


dans le document EXPE/COM/3/15, cependant un certain nombre de pices de
la procdure, - note du 30 janvier 2002 de la DRIRE - rapport del 'inspection du
travail - rapport tabli par l'Inspection Gnrale de! 'Environnement-, ont rvl
que ces consignes, contrairement aux dispositions prcites de l'article 6.4.2 de
l'arrt p-rfectoral, n'taient pas affiches, taient peu ou mal connues des
entreprises sous-traitantes qui intervenaient dans ce btiment et en consquence
n'taient pas appliques strictement.

L'cart entre le prescrit et les pratiques effectives a t particulirement mis en


vidence dans les conditions de stockage et de reprise des produits.
Ainsi la consigne prvoyait que le stockage dans la partie principale devait se
faire <l'Ouest en Est et que la reprise du produit devait se faire de l'Est vers
l'Ouest or selon un certain nombre de dclarations, il arrivait que le tas principal
commence juste derrire le muret de sparation du box et que tel tait
prcisment son positionnement le matin des faits, proximit immdiate du

N R.G:15/7 349 %_
muret et sur une longueur correspondant environ la moiti de la partie
principale.
Le respect de la consigne aurait abouti un positionnement du tas principal
beaucoup plus loign des produits stocks dans le box, ce qui aurait minor la
capacit de transmission de la dtonation du box au tas principal.
La consigne d'exploitation prvoyait galement la fermeture des portes du
btiment l'issue du dernier poste de la semaine; or il ressort que cette consigne
n'tait jamais respecte et qu'il en rsultait une exposition plus importante du
box l'humidit notamment lors des vents d'autan, ce qui a jou un rle
essentiel dans la raction explosive.
Cette absence de mise disposition des consignes du btiment 221, qui
constitue un manquement une obligation prvue par la loi ou le rglement, a
t l'origine de drives dans leur application et a contribu crer la situation
ayant permis la ralisation du dommage.
Le btiment 335

L'enqute a dmontr l'absence totale de consignes relativement au


fonctionnement de ce btiment, lequel selon Pierre FALOPPA, membre du
CHSCT ne dpendait plus d'aucun service et tait utilis par une entreprise
extrieure.

Ce btiment 335 avait t laiss la disposition de la socit SURCA pour y


entreposer du Melem (sous-produit de la synthse de la mlamine), du sel
caloporteur puis la sacherie.
De fait, Gilles FAURE, son seul ouvrier sur le site, s'est retrouv seul sans
consigne particulire ni contrle, en charge du regroupement dans ce btiment
des emballages en provenance de tous les ateliers de l'usine.

La dfense a conclu sur ce point que la rdaction de consignes crites n'tait pas
ncessaire puisque l'opration de valorisation des dchets d'emballage
s'appliquait exclusivement des dchets industriels banals ne prsentant aucun
risque particulier.

Il convient cependant de souligner que le rapport CEi du 8 fvrier 2002 rdig


par Jean-Bernard PEUDPIECE et deux auditeurs de TOTAL, saisi par les
enquteurs avait relev cette anomalie: "Aucune procdure ne mentionne le rle
du btiment demi-grand (335). Aucune procdure particulire ne prcise le
traitement des barges de mlem, l'limination du sel caloporteur, de l'ure
souille, tous produits stocks au demi-grand. R n 'en reste pas moins que le
traitement de ces dchets doit suivre les instructions de la procdure gnrale
SECIENV/2/01 (limination des DIS)
NB: l'affectation du btiment demi-grand au traitement de ces dchets n 'est pas
prcise dans le contrat liant GP SURCA."

Il a t par ailleurs constat, contrairement aux affirmations de la dfense, que


le btiment 335 qui contenait dj des dchets industriels spciaux tait
galement le point de convergence des emballages usags dont certains
contenaient des produits constituant des DIS, susceptibles de ragir entre eux;
ds lors, son fonctionnement prsentait un risque pour la scurit publique au
sens de l'arrt prfectoral et devait tre encadr par des rgles prcises.
L'absence de toutes consignes sur l'utilisation du local, le traitement des
emballages et des restes de produits et sur les rgles de scurit respecter
notamment quant au risque de mlange de produits, a manifestement contribu

N R.G: I5na- 350


crer la situation qui a permis, par le croisement de produits incompatibles, la
ralisation du dommage.

Cette information aurait sans doute conduit Georges PAILLAS, qui a toujours
affirm ne pas avoir t inform du regroupement des emballages du secteur Sud
au btiment 335, tre plus vigilant avant d'autoriser le versement de la benne
en provenance du btiment 335 dans le box du btiment 221.

Le traitement des dchets

Il convient de relever galement que, contrairement aux prescriptions del'arrt


prfectoral relativement la matrise des procds par des consignes tablies par
crit et mises la disposition des oprateurs concerns, l'extension de la collecte
des sacs usags n'a donn lieu aucune mise jour de la documentation
concernant le traitement des dchets.

La procdure d'organisation du traitement des dchets industriels banals par la


socit GRANDE PAROISSE, dcrite dans le document ENV/COM/2/05 dont
la dernire dition tait du 23 fvrier 2000, ne mentionnait pas les bennes
spcifiques de couleur bleue installes sur les aires des ateliers JO et 18 prvues
dans l'avenant sign avec la socit SURCA en avril 2001 et ne comportait
aucune disposition concernant les emballages des autres ateliers.

La procdure d'organisation du traitement des dchets industriels spciaux de


l'atelier ACD, dcrite dans le document ACD/ENV/3/10, dans la dernire
version du 15 mai 2001, imposait pour les emballages plastiques des ateliers
ACD, souills par de l' ATCC et du DCCNa - le dpt de ces dchets dans la
benne situe au pied du pont 5000- la dcontamination par lavage l'eau - le
contrle visuel de la dcontamination- l'limination en dcharge de classe 2.

Cette procdure ne mentionnait pas la seconde zone de pr-stockage, mise en


place sous l'auvent des magasins 3 et 4 voque dans les auditions, ni l'abandon
de l'limination en dcharge 2 pour les emballages plastiques du secteur ACD
dsormais rcuprs par la socit SURCA aux fins de valorisation par la socit
FORINSERPLAST.

Cette absence de mise jour des procdures qui n'a pas permis aux
responsables concerns d'tre formellement informs de cette extension de la
collecte des sacs usags et de prendre les mesures qui s'imposaient en
consquence, notamment sur le contrle du lavage des sacs ayant contenu des
produits chlors, a directement contribu crer la situation qui a permis la
ralisation du dommage.

L'atelier ACD

La cour constate galement que l'absence totale de rgles encadrant les


oprations du nettoyage de l'atelier ACD, dont il a t amplement dmontr
qu'elles avaient contribu l'apport de produits chlors dans le btiment 335,
constitue galement un manquement fautif l'obligation rglementaire de
matrise des procds.

Ces insuffisances de la documentation, outil indispensable pour garantir la


matrise de l'ensemble des ateliers de fabrication, de stockage et des services,
constituent manifestement des dfaillances dans le systme de management de
la scurit mis en place mais ne rvlent pas pour autant une volont dlibre
de la direction de s'affranchir des dispositions de l'arrt prfectoral.

NR.G:J5n 351
1-3 Sur la formation et l'information du personnel

Les dispositions de l'article 4 de l'arrt ministriel du 10 mai 2000 qui


imposaient l'information du personnel de l'tablissement sur la politique de
prvention des accidents majeurs et la mise en place de dispositifs pour le
contrle de cette application, ainsi que celles du point 1 de l'annexe III de
l'arrt ministriel, relativement l'organisation et la formation taient reprises
et dveloppes dans l'article 6-1-5 de l'arrt prfectoral intitul "Formation et
information du personnef'qui formulait un certain nombre de prescriptions sur
la formation scurit du personnel et du personnel sous-traitant ainsi que sur
leur information.

Parmi celles-ci il tait notamment prescrit que cette formation adapte comporte:
- les informations utiles sur les produits manipuls, les ractions chimiques et
oprations de fabrication ou de mlange mises en uvre
- l'information contenue dans les fiches de donnes de scurit des divers
produits rgulirement tenues jour et conformes la rglementation
- les explications ncessaires pour la bonne comprhension de 1'ensemble des
consignes.
Ces informations dpassaient trs largement le cadre strict de l'valuation des
risques pour la sant des travailleurs prvues par le code du travail dont Serge
BIECHLIN a t relax.

Ds le dbut de l'enqute, le rapport de l'Inspection Gnrale de


l'Environnement soulignait les risques dcoulant du recours la sous-traitance
dans les installations industrielles les plus dangereuses qui ''pose des problmes
de connaissance des produits et de transmission des informations entre
l'exploitant de l'installation et ses sous-traitants."

Ultrieurement, le rapport du CIDECOS indiquait: "Il ressort notre avis


clairement de ces constats que la relation de sous-traitance a fragilis la
matrise de la scurit sur le site".
Le rapport de l'inspection du travail concluait galement: "les salaris des sous-
traitants travaillaient de manire isole, ils taient en quelque sorte livrs
eux-mmes."

La dfense s'opposait ces constats en faisant valoir que le respect des


prescriptions rglementaires tait parfaitement assur pour les entreprises
extrieures -au stade de leur slection notamment par l'exigence d'une formation
du personnel aux risques chimiques - au stade de l'excution des oprations qui
leur taient confies l'occasion de l'accueil scurit et de la dfinition des
plans de scurit des entreprises (PSE).

Il rsultait cependant des auditions effectues que parmi les salaris sous-
traitants, seul Gilles FAURE dclarait avoir reu une formation spcialise dite
ASFO.
Celle-ci datait cependant de son arrive sur le site en 1994 et depuis lors selon
ses propres dclarations il avait appris "comme on dit sur le tas en voyant les
produits dans les divers ateliers. "
D'ailleurs, venant confirmer cette absence d'informations celui-ci avait indiqu
devant les enquteurs: "il m'est arriv de porter des produits chlors dans mes
bennes dans ces cas-l j'allais voir le responsable de ses bennes pour lui
demander les risques encourus sije manipulais les produits dcouverts."
Ses remplaants, Christophe PRIEUX et David FACHIN, prcisaient quant
eux n'avoir reu aucune formation scurit sur les produits chimiques et que

NRG:I5n48 352
leur formation avait t limite celle dispense par les pompiers pendant 30
minutes sur les rgles lmentaires et gnrales de scurit dans l'usine.

Robert PONS et Abdelkader SOUYAH, del'entreprise TMG, tmoignaient dans


le mme sens, pourtant concernant ce dernier, il apparaissait qu'habituellement
affect au secteur Nord de l'usine et dans l'ignorance des caractristiques des
produits chlors, ce salari avait cependant particip, avec d'autres salaris du
secteur Nord dans la mme situation, aux oprations de nettoyage de l'atelier
ACD dont il a t dmontr qu'elles avaient contribu l'apport de produits
chlors dans le btiment 335.

Cette situation dmontrait quel'exigence affirme d'une formation du personnel


aux risques chimiques lors de la slection des entreprises extrieures, ne faisait
dans les faits l'objet d'aucun contrle effectif et continu. Par ailleurs il
apparaissait quel'obligation de formation et d'information des sous-traitantssur
les produits, allant bien au del de l'valuation des risques pour la sant des
travailleurs ayant fait l'objet d'une relaxe, incombant GRANDE PAROISSE
n'tait pas suffisamment remplie.

Ainsi, s'agissant de l'accueil scurit il tait confirm par Roland LE GOFF et


Jacques MIGNARD qui participaient la formation des nouveaux arrivants, que
cette formation dispense de l'ordre de 45 minutes ne portait pas sur les produits
chimiques et les incompatibilits.
Gildas THOMAS, DRH de la socit GRANDE PAROISSE, ayant en charge la
formation confirmait quant lui, l'absence de mise en place au sein de
l'entreprise de formations pour les entreprises sous-traitantes.

Selon les dispositions particulires prvues au point 6.1.5 del'arrt prfectoral


et galement celles del'article R 231-53 du code du travail, non inclus dans les
infractions au droit du travail prcdemment voques couvertes par l'autorit
de la chose juge, les "utilisateurs de produits chimiques"doivent tre
destinataires des fiches de donnes de scurit concernant les divers produits.

Gilles FAURE, lors de ses auditions successives, avait prcis qu'aucune


consigne particulire ne lui avait t communique sur les produits manipuls,
d'ailleurs la CEI, dans son rapport du 8 fvrier 2002, relevait que, contrairement
aux contrats des sous-traitants MIP et TMG qui mentionnaient les fiches de
donnes de scurit des produits manutentionns, rien n'tait mentionn cet
gard dans le contrat SURCA.

La dfense faisait valoir sur ce point, que contrairement la situation des


socits sous-traitantes MIP et TMG, la socit SURCA et son unique salari
n'taient chargs que de la gestion des dchets industriels banals sur l'ensemble
du site, qu' aucun moment Gilles FAURE ne manipulait de dchets industriels
spciaux (DIS) et que ds lors GRANDE PAROISSE n'avait pas fournir ces
donnes.

Il a t amplement dmontr prcdemment que les sacs centraliss par la


SURCA, dont certains en provenance de l'atelier ACD, contenaient souvent des
quantits significatives de produits qui constituaient des dchets industriels
spciaux, qu'ils taient manis par Gilles FAURE sans qu'aucune consigne ne
lui ait t communique sur la nature et l'ventuelle dangerosit des produits
qu'il manipulait.

Cette absence d'information, particulirement fautive, a conduit Gilles FAURE


ne pas s'interroger sur le regroupement des sacs en provenance des deux
secteurs dans un mme btiment, effectuer le secouage des fonds de sacs

N R.G: 15/748 353


quelle que soit leur provenance au mme endroit, et envisager le transfert de
la benne constitue dans le btiment 335 dans le btiment 221.

Sans qu'il soit tabli une violation dlibre des obligations rglementaires de
formation et d'information, les insuffisances dans ce domaine sont caractrises
particulirement l'gard des sous-traitants et ont contribu crer la situation
qui a permis la ralisation du dommage.

2)Sur les manguements aux prescriptions individuelles de l'arrt


prfectoral et aux rgles de prudence applicables
Outre les dispositions de l'arrt prfectoral, un certain nombre de
recommandations destines aux professionnels de l'industrie chimique
dfinissant les bonnes pratiques taient applicables au site chimique de
GRANDE PAROISSE.
Il en est ainsi des recommandations de la Caisse nationale d'assurance-maladie
(CNAM) au titre de la prvention des accidents du travail, qui est assiste de
comits techniques nationaux constitus par branche d'activit. Au moment des
faits, l'activit de GRANDE PAROISSE relevait ainsi du Comit technique
national des industries de la chimie, du caoutchouc et de la plasturgie.
L'Association des producteurs europens d'azote avait galement formul un
certain nombre de recommandations sur la prvention des risques relatifs au
stockage de nitrate d'ammonium. Ce document constituait d'ailleurs l'un des
rfrentiels de l'tude de danger du btiment de stockage des ammonitrates.

2-1 les manquements relatifs aux installations et modalits


d'exploitation du btiment 221.
L'tat du btiment

L'arrt prfectoral du 18 octobre 2000, dans son article 10-1, exigeait


notamment pour ce btiment, un. sol tanche et ciment et l'utilisation
d'appareils mcaniques ne permettant aucune possibilit de mlange d'huile ou
de graisses ou de toute autre matire combustible avec les nitrates.
Il a t amplement dmontr lors de l'examen de la situation de ce btiment que
contrairement ces dispositions:
- le bton constituant le sol du stockage principal tait dgrad et que la couche
de nitrates dams, laisse en consquence en permanence sur ce sol dlabr
s'tait infiltre dans le sous-sol et retrouve au contact d'lments soufrs.
- une couche de nitrates galement contamine par divers polluants, humide le
jour des faits, recouvrait galement le sol du box dans lequel pntraient des
engins non protgs par un quipement adapt.
Ces manquements aux prescriptions de l'article 10-1 de l'arrt prfectoral
apparaissent d'autant plus fautifs que la situation tait manifestement connue
de la direction. En effet dans sa premire audition, le gestionnaire de ce btiment
Jean-Claude PANEL avait prcis aux enquteurs que la problmatique lie
l'tat du sol avait t aborde lors d'une runion en 1995 mais qu'il avait t
dcid pour des raisons financires de ne pas refaire le sol.
Ces lments ont indiscutablement jou un rle causal certain dans les faits en
augmentant l'aptitude intrinsque la dtonation du nitrate d'ammonium,
expos aux facteurs de contamination, et en mettant en communication
permanente le box et le stockage principal, situ derrire le muret de sparation
de ces deux zones, facteur ayant facilit la propagation de la dtonation du box

N R.G: J5n4 354


au btiment principal.

Cette situation a t, en outre, aggrave par la contamination du stock, mise en


vidence lors de l'examen des entrants du btiment 221 et particulirement du
produit du nettoyage des installations de fabrication et de conditionnement du
nitrate d'ammonium alors mme que les dispositions del'article 6-4-5 del'arrt
prfectoral prcisaient que"les dispositions ncessaires sont prises pour garantir
que les produits utiliss sont conformes aux spcifications techniques que
requiert leur mise en oeuvre quand celles-ci conditionnent leur scurit".
A cet gard, il doit tre soulign galement qu'outre la littrature industrielle et
scientifique dj voque, les recommandations destines aux professionnels de
l'industrie chimique dont la recommandation R106 du Comit technique
national des industries chimiques de la Caisse nationale d'assurance-maladie et
les recommandations relatives au stockage de nitrate d'ammonium de
l'Association des Producteurs Europens d' Azote (APEA) convergent sur la
ncessit de prendre des prcautions appropries pour protger le stockage des
nitrates en vrac:
"Le nitrate d'ammonium et les produits en vrac contenant du nitrate
d'ammonium sont hygroscopiques et moins d'tre protgs absorberont
l'humidit(...)lls seront ainsi plus facilement contamins que les produits
emballs (...) Il faut par consquent prendre des prcautions appropries afin
de les protger contre l'humidit et les contaminations." (Recommandations
APEA annex l'tude de danger du btiment 14).

Il doit tre rappel sur ce dernier point que 1'absence de fermeture du portail du
box, en dpit des consignes d'exploitation, exposait de matire permanente en
cas de vent d'autan les produits entreposs l'humidit.

Ces ngligences importantes et rcurrentes, qui ont concern, outre l'entretien


du btiment, le contrle des produits entrants et les conditions de stockage, ont
t dterminantes dans l'enclenchement de la raction et la ralisation du
dommage.
Concernant 1'tat du btiment, le parquet gnral, dans ses rquisitions, relevait
galement d'autres manquements aux prescriptions de l'arrt prfectoral
concernant: -l'absence d'installation d'un dispositif de protection incendie et
d'une installation lectrique conforme -l'installation d'une toiture du btiment
221 en tle d'aluminium.

S'agissant de1'absence de dispositif de dtection d'incendie, le ministre public


rappelait les prescriptions techniques de l'arrt prfectoral qui spcifiaient que
"les dpts de nitrates d'ammonium seront classs en zone de risque incendie"
et que "les locaux comportant des zones de risques incendies sont quips d'un
rseau de dtection incendies ou de tout autre systme de surveillance
appropri."

Le btiment 221, auquel ces prescriptions taient applicables, tait effectivement


dpourvu d'un systme de dtection, contrairement au btiment 14, lieu de
stockage des ammonitrates conformes aux normes. Pour autant, la dfense faisait
valoir que la surveillance visuelle assure par le personnel constituait un
dispositif de contrle appropri au sens de 1'arrt prfectoral du 18 octobre
2000.

Il rsulte de l'ensemble des tmoignages des personnes intervenues dans le


btiment 221 ou proximit immdiate, peu de temps avant les faits, qu'aucun
phnomne anormal, dpart de dcomposition thermique ou de feu n'avait t
constat, ds lors aucun lien de causalit n'est susceptible d'tre tabli entre

N R.G:15n48 355
l'absence de ce dispositif et la ralisation du dommage.

propos de la non-conformit des installations lectriques, il tait rappel que


selon les observations de la DRIRE, formules le 30 janvier 2002, des anomalies
persistantes avaient t releves par l' APAVE auxquelles l'exploitant n'avait
pas remdi dans le cadre du contrle annuel des installations lectriques.
Ainsi le rapport de l'APAVE du 11 janvier 2000 relevait pour le local 221-222:
''fusibles dissemblables et surcalibrs (...) quelques cbles suspendus non.fixs"
et celui du 5 juin 2001 formulait les mmes observations.

Les conclusions des experts judiciaires ont cependant exclu de manire formelle
l'hypothse d'une dfaillance lectrique l'origine de l'explosion du btiment,
ds lors ces manquements ne seront pas retenus, en l'absence de lien causal avec
le dommage.

Au regard des conclusions de l'expert Didier BERGUES, selon lesquelles la


composition de la toiture en tles d'aluminium avait contribu la majoration
de l'effet de souffle de l'explosion, le ministre public faisait valoir que les
prescriptions du point 10-1 de l'arrt prfectoral qui prvoyait que "le toit est
recouvert de tuiles, de .fibro ciment ou de toute autre substance donnant des
garanties quivalentes d'incombustibilit" n'avaient pas t respectes.

Il a t justifi par la dfense qu'aux termes des dispositions de l'arrt


ministriel du 30 juin 1983, portant classification des matriaux de construction
et d'amnagement selon leur raction au feu et dfinition des mthodes d'essais,
texte applicable la date de l'explosion, l'aluminium tait alors class en
catgorie MO, ddie aux matriaux incombustibles. Ds lors, l'utilisation de ces
matriaux pour la toiture du btiment 221 rpondait aux obligations fixes par
l'arrt prfectoral.

Le stockage

Sur les manquements relatifs au dpassement du stock autoris

Dans l'arrt prfectoral du 18 octobre 2001, conformment au dcret du 7


juillet 1992 modifiant la nomenclature des installations classes, le btiment 221
tait class sous la rubrique 1330 qui autorisait sous le rgime de la dclaration
pralable, l'entreposage en vrac de 500 tonnes de nitrates ne correspondant pas
aux spcifications de la norme NFU 42-001.

Comme prcis lors de l'examen des faits, le collge d'experts a justement


dtermin que le tonnage des nitrates prsents dans le box, et sans tenir compte
de la masse de produit infiltr et cristallis dans le sol du btiment 221, ni de
celle prsente dans le btiment 222 proximit des poteaux sparatifs des deux
btiments, tait de 563,3 tonnes dans sa fourchette la plus basse.

Contrairement l'argument de la dfense qui considre ce dpassement sans


incidence sur les faits, il est manifeste que les dizaines de tonnes de nitrates
d'ammonium, suprieures au maximum autoris, ont ncessairement major les
effets du sinistre et que ce dpassement significatif du seuil prsente un lien de
causalit certain avec le dommage.

L'arrt prfectoral prcisait galement dans le point 6.4.5 que "l'exploitant


tient jour un tat indiquant la nature et quantit des produits dangereux ou
polluants stocks", or la procdure a mis en vidence, en dpit des observations
contraires de la dfense, que l'organisation mise en place par la socit
GRANDE PAROISSE pour l'tat du stock du btiment 221 ne permettait pas de

N R.G: 15/7 356


veiller au respect du seuil autoris de 500 tonnes.

En effet, il n'existait pas, la diffrence du btiment 14, de suivi journalier mais


un bilan la fin de chaque mois, ni de gestion relle des stocks dont les
quantits taient values de faon approximative, partir d'une estimation
visuelle de la masse du tas de nitrate.

L'Inspection Gnrale de l'Environnement avait soulign dans son rapport la


difficult d'apprcier la nature et la quantit des matires stockes.

Le cabinet d'audit CIDECOS-CONSEIL, mandat par le CHSCT, avait


galement relev que si lessorties de matires taient comptabilises il n'en tait
pas de mme pour les entres dont le suivi tait approximatif: "les quantits
taient values de manire approximative partir des expditions, des donnes
sur la marche des units de production et d'une estimation visuelle du volume
du tas se trouvant dans le btiment. ll a ainsi t impossible de reconstituer
prcisment l'historique du stockage et de connatre son tat exact au jour de
l'explosion. "
D'ailleurs, tant Jean-Claude PANEL, cadre responsable du service expdition
et par consquent des oprations de stockage du 221, que son adjoint Georges
PAILLAS prcisaient ne procder qu' une valuation visuelle de la quantit
stocke.
Georges PAILLAS rappelait que le stock du 221 tait galement aliment par
des entres qui ne faisaient pas l'objet de pesage.
Jean-Bernard PEUDPIECE, membre de la CEI, indiquait lui-mme qu' ''une
fourchette de plus ou - 40 tonnes "(tolrance de l'estimation visuelle) devait tre
applique pour 1'estimation du stock dans le btiment 221 au moment de
l'explosion.

Il convient d'observer galement que l'entretien d'une couche de nitrate sur la


surface du sol du btiment 221 rendait illusoire la dtermination du stock rel de
nitrates dans le btiment 221.
En dfinitive, le dispositif mis en place, qui ne prenait pas en compte
l'intgralit des entres du btiment, ni la quantit de produit constitue par la
couche de nitrate sur le sol du btiment et reposait sur une estimation visuelle
approximative, ne rpondait pas aux prescriptions de 1'arrt prfectoral.
Ces carences ont cr les conditions du dpassement du stock autoris de
plusieurs dizaines de tonnes en lien causal avec la majoration du dommage.

Sur les modalits du stockage


Au titre des manquements ayant contribu la majoration du risque et du
dommage caus par l'explosion du stock, le ministre public a relev l'absence
de mise en uvre TOULOUSE, contrairement aux installations de GRANDE
PAROISSE l'usine de MAZINGARBE, des bonnes pratiques professionnelles
pour le stockage du nitrate d'ammonium dtailles: - dans l'arrt type 305 de
l'administration -la recommandation 106 du Comit technique national des
industries chimiques (CTNE )de la Caisse nationale d'assurance-maladie (
CNAM ) - les recommandations de l'association des producteurs europens
d'azote (APEA) qui prescrivaient notamment le fractionnement du stock en tas
spars loigns les uns des autres par des alles soigneusement balayes.

La dfense soulignait la spcificit du site GRANDE PAROISSE de


MAZINGARDE et rappelait titre principal que le dcret de nomenclature de
1992 avait abrog les rubriques 305 et 305 bis, relatives aux modalits
d'exploitation des dpts de nitrates, pour y substituer les rubriques 1330

N R.G : 15/748 357


(applicable aux produits stocks dans le btiment 221) et 1331 et a eu ainsi pour
effet de rendre caduc l'arrt type li la rubrique 335 et notamment ses
prescriptions relatives la division et la hauteur des tas et par voie de
consquence les diverses recommandations qui s'en inspiraient.
La cour relve qu'en dpit des explications formules par les prvenus sur la
caducit des recommandations devenues obsoltes du fait des volutions
techniques et rglementaires:
-l'analyse de la documentation interne de GRANDE PAROISSE et notamment
les fiches de donnes de scurit (FDS) relatives au nitrate d'ammonium
industriel et l'ammonitrate rvises par les services du sige en janvier 1997
et le document interne intitul "les engrais composs, les ammonitrates et la
scurit" renvoient expressment la recommandation RI06 qui se rfre aux
prescriptions de la rglementation des tablissementsclasss en l'espce l'arrt
type 305.
-Les prescriptions de l'arrt ministriel du 18 dcembre 2008 relatif aux
prescriptions gnrales applicables aux installations classes soumises
dclaration sous la rubrique numro1330 reprennent le principe de division des
tas de manire limiter la quantit de produit susceptible d'entrer en raction.
Toutefois, il rsulte de la circulaire en date du 28 juillet 1992 du ministre charg
des installations classes relative la refonte de la nomenclature que si certains
arrts type applicables la date de parution du dcret de nomenclature
pouvaient continuer de s'appliquer, d'autres en revanche prsentaient un
caractre particulirement inadapt.
A ce titre, la rubrique 1330 tait clairement mentionne parmi celles impliquant
la rdaction d'un nouvel arrt type.
Par ailleurs, le CTNE a galement procd l'abrogation de la
recommandation 106 le 16 juin 2002 la suite d'une demande de mise jour des
recommandations, formule par la Commission des accidents du travail de la
CNAM.

Enfin, l'audience, Franois BARTHELEMY, de l'Inspection Gnrale de


l'Environnement et ayant particip l'tablissement du rapport d'enqute tabli
aprs l'explosion, a fait valoir qu'il fallait distinguer selon la taille des
entreprises et que les prescriptions taient ncessairement diffrentes entre des
stockages de petite dimension dans des installations agricoles et des stockages
importants tenus par des industriels.
Il confirmait devant la cour les dclarations faites en premire instance, selon
lesquelles la rpartition en tas spars ne s'imposait pas d'un point de vue
rglementaire GRANDE PAROISSE, soumise uniquement aux prescriptions
de l'arrt prfectoral.

Au vu de ce qui prcde, la cour considre comme insuffisamment tablis la


date des faits les manquements relatifs l'absence de division du stock de
nitrates en tas.
Sur le caractre illicite de l'installation classe

Dans ses rquisitions crites, le ministre public a fait valoir que, conformment
aux dispositions du code de l'environnement, toute modification apporte par le
demandeur l'installation, son mode d'utilisation ou son voisinage et de
nature entraner un changement notable des lments du dossier doit tre
porte la connaissance du prfet et qu'en l'absence de cette notification, ces
modifications constituent en tant que telles les contraventions de cinquime
classe d'exploitation d'installation, classe, soumises autorisation ou
dclaration, sans notification au prfet de ces modifications et matrialisent

NR.G:!5n4 358
titre principal l'exploitation illicite d'une installation classe.
Il en dduit que l'exploitation devenue illicite du btiment 221 caractrise la
faute directe et dlibre de l'exploitant pour le dommage caus par cette
installation classe.

La dfense a fait observer qu'en les supposant tablis ces carts ne pourraient
tre considrs comme notables au sens de la jurisprudence concernant les
installations classes et qu'en tout tat de cause au regard des principes du droit
administratif, une autorisation administrative ne devenait pas caduque, sans
procdure spcifique.

La cour observe qu'un certain nombre de manquements, relativement aux


installations et aux modalits d'exploitationdel 'installation classe du btiment
221, ont t mis en vidence, particulirement l'absence d'un sol tanche et
ciment, le procd dlibrment adopt par l'exploitant d'entretenir sciemment
une couche de nitrates dams et durcis pour pallier la dsagrgation du sol
d'origine et la prsence d'un stock de nitrates suprieurs au maximum autoris
par la rglementation des installations classes.

Si leur lien causal certain avec la ralisation du dommage a t dmontr, en


revanche il en va diffremment de l'absence de notification au prfet de ces
modifications qui ne prsente aucun lien causal avec le dommage.

Par ailleurs, s'agissant d'une situation d'exploitation illicite "de fait" qui aurait
rendu caduque l'autorisation administrative d'exploitation, la cour observe que
les manquements avancs par le ministre public n'ont pas fait l'objet d'une
procdure administrative pouvant conduire une dcision expresse de retrait ou
de modification de l'autorisation par l'autorit administrative seule comptente
en la matire.
En l'absence d'une telle dcision, l'infraction d'exploitation illicite d'une
installation classe n'est pas caractrise, tant observ que cette suppose perte
de l'autorisation serait en tout tat de cause sans lien de causalit directe avec le
dommage.
Ces lments ne seront pas pris en compte par la cour dans l'analyse des fautes
commises examines, comme prcdemment indiqu, dans le cadre de l'article
121-3 du code pnal sur la causalit indirecte.

2-2 Manquements relatifs la gestion des dchets

Il a t tabli lors de l'examen des faits que la mise en uvre de la gnralisation


de la collecte des emballages usags en provenance du secteur Nord puis du
secteur Sud s'inscrivait dans le cadre de la politique mise en place par la
direction, soumise l'obligation lgale de recycler avant le 1er juillet 2002.

L'usine AZF, classe SEVESO II seuil haut, avait cependant cette particularit
d'tre une des seules usines de cette importance regrouper sur le mme site,
deux secteurs de fabrication de produits incompatibles: dans le secteur Nord les
nitrates et dans le secteur Sud la production chlore.

Il convient d'ailleurs de rappeler que Henri FOURNET, membre de la CEi, mais


galement chef du dpartement scurit environnement de la socit GRANDE
PAROISSE, avait indiqu lui-mme devant le juge d'instruction que la
connaissance des risques rendait difficilement concevable que l'on ait pu
envisager le regroupement dans un mme lieu des emballages en provenance du
secteur de nitrates et d'autres en provenance du secteur du chlore.

NR.G:1sn 359
Pourtant en dpit de cette incompatibilit parfaitement connue des dirigeants qui
imposait une barrire rigoureuse et une traabilit absolue des passages de
produits d'un secteur l'autre, la mise en place du regroupement des emballages
en provenance des deux secteurs n'a pas t encadre.

Cette gnralisation tout le site de la collecte des sacs plastiques usags n'a pas
t prcde d'une consultation pralable des responsables de tous les ateliers
concerns ni d'une rflexion globale sur les risques de ractions chimiques entre
les produits susceptibles de se trouver encore l'intrieur des sacs.

Cette situation s'avre contraire la recommandation R288 adopte par le


Comit technique_national des industries chimiques, relative au traitement des
dchets industriels qui soulignait notamment la ncessit de dterminer les
rgles de compatibilit: "les regroupements des dchets identifis ne pourront
se faire que lorsque leur compatibilit complte en toute circonstance aura t
vrifie."

Outre l'absence de toute directive pour que les sacs collects et runis en un
mme lieu soient parfaitement vids, plus spcifiquement s'agissant des
emballages des ateliers chlors et contrairement aux prescriptions prvues au
point 11.3 de l'arrt prfectoral sur le stockage des drivs chlors qui
disposent: "une attention particulire doit tre prise pour la gestion des dchets
issus de l'activit drivs chlors", la mise en uvre effective de cette mesure
n'a pas t porte la connaissance des responsables et salaris de l'atelier ACD
ni accompagne de consignes strictes sur le contrle des prestations de lavage
des emballages confies aux salaris des entreprises sous-traitantes.

Il apparat ainsi qu'au del de la stratgie lgitime d'une optimisation du


traitement des dchets, assortie effectivement de runions et suivis au niveau de
la direction, la coordination concrte de ces nouvelles procdures a t
particulirement dfaillante dans la chane d'encadrement.
Outre la mise en place problmatique du regroupement d'emballages deproduits
incompatibles dans un lieu unique, l'ensemble des manquements mis en
vidence cette .occasion, alors que cette nouvelle organisation imposait
prcisment la mise en place de consignes strictes et un contrle rigoureux. de
leur application, ont directement contribu crer la situation qui a permis la
ralisation du dommage.

2-3 le recours la sous traitance

La recommandation R288 du Comit technique national des industries


chimiques prcdemment voque soulignait galement que "l'limination des
dchets doit tre considre comme une opration lie au processus de
fabrication et traite comme telle (...) dans les entreprises o sont produites de
grandes varits de dchets ou de dchets prsentant des risques particuliers,
les questions relatives ces problmes sont confies une personne comptente
nommment dsigne. "

Force est de constater que tel n'tait pas le cas l'usine de TOULOUSE. Ainsi,
dans son rapport du 28 juin 2002, le CHSCT indiquait: "les activits exerces
dans le secteur concern par l'explosion ainsi que la gestion des dchets sur
l'ensemble du site de GRANDE PAROISSE taient confies du personnel
essentiellement sous-traitant(...) A notre avis la gestion de la totalit des dchets
d'origine chimique doit faire partie de ce qu'on appelle le mtier et tre assur
par l'entreprise elle-mme. "

N R.G : 15/7483 360


galement le cabinet d'audit CIDECOS CONSEIL relevait dans son rapport: "
la sous-traitance de certaines activits a entran un dfaut de matrise collectif
des processus mis en uvre sur le site en particulier du processus de collecte,
de tri et de gestion des dchets qui chappait pour une large part au contrle de
l'entreprise.
Jean-Franois BARTHELEMY, inspecteur gnral des mines en charge de
l'enqute de l'Inspection Gnrale de l'Environnement soulignait, tant
l'audience du tribunal que devant la cour, que la mission d'inspection avait t
frappe par le recours trs large la sous-traitance, y compris pour le traitement
de produits particulirement dangereux.

De fait, l'analyse des manquements en lien causal avec le dommage dmontre


que dans chacune des installations, le btiment 221, le btiment 335, l'atelier
ACD et lors des oprations concernes (alimentation du stock de nitrates du
btiment 221, collecte des sacs, nettoyage des sacs) sont intervenues diverses
socits sous-traitantes, employant le cas chant des travailleurs intrimaires,
sans encadrement suffisant.

Ainsi, au-del de l'infraction la rglementation en matire de scurit


s'imposant en cas d'intervention d'entreprises extrieures couverte par l'autorit
de la chose juge, c'est le recours mme la sous-traitance pour les oprations
concernes qui apparat contraire aux bonnes pratiques professionnelles et
constitutif d'une imprudence ayant contribu crer la situation ayant permis la
ralisation du dommage.

Cl Sur les qualifications des manquements


Au regard des manquements relevs aux obligations particulires de scurit ou
de prudence prvues par la loi ou le rglement: - l'insuffisance dans
l'identification et l'valuation des risques - les dfaillances dans la matrise des
procds par des consignes crites - l'insuffisance dans la formation et
l'information du personnel, la matrialit de lafaute, s'agissant des dgradations
ou dtriorations involontaires, est incontestablement tablie
Toutefois, ni leur examen ni le comportement gnral de Serge BIECHLIN
n'ont mis en vidence de sa part la volont dlibre de ne pas respecter les
rgles et de s'affranchir de ces obligations de scurit ou de prudence,
caractrisant la qualification de la faute dlibre requise par le ministre public.
Certes, le contexte gnral de la vtust de certaines installations a t soulign
devant la cour par Gabriel ULMANN, qui avait effectu un audit aux fins de
certification ISO 2000.
Il a t galement produit par le Comit d'Etablissement, constitu partie civile,
des comptes-rendus de runions, relatant un certain nombre de dfectuosits sur
le plan matriel et d'incidents de fonctionnement et dmontrant ainsi que le
directeur tait inform de ces difficults et de la ncessit d'engager des travaux
de rparation et d'entretien.

Pour autant, l'examen de ces comptes rendus, les dclarations d'un grand
nombre de salaris et celle de l'inspectrice du travail rvlent que Serge
BIECHLIN tait investi dans le fonctionnement de son entreprise et la scurit
du travail. D'ailleurs, la veille de l'accident il avait runi l'encadrement de
l'usine pour arrter des consignes de plus grande rigueur au motif que "les
rsultats scurit se dgradent de manire intolrable. "
Par ailleurs, il n'tait pas relev - l'exception des manquements l'origine des

NRG:15/74 361
faits-, de ngligences dans la gestion du site puisqu'au contraire le bon
fonctionnement des installations et les prcautions appliques avaient permis
d'viter, selon l'Inspection Gnrale de l'Environnement, "un effet domino"et
des consquences encore plus graves.

En revanche, lesdits manquements aux obligations particulires de scurit ou


de prudence ainsi que les ngligences, inobservations des prescriptions
individuelles de l'arrt prfectoral et des recommandations d'organismes
professionnels mis en vidence, sur lesmodalits d'exploitation du btiment 221
et la mise en place de la gnralisation de la collecte des emballages, en lien
causal certain avec le dommage, constituent par leur accumulation et leur nature
des fautes d'une particulire intensit rpondant la dfinition de la faute
caractrise.

Aux termes de l'article 121-3 du code pnal, la constitution de l'infraction exige


en outre que cette faute ait expos autrui un risque d'une particulire gravit
que la personne ne pouvait ignorer.

L'analyse de cette conscience du risque d'une particulire gravit auquel l'auteur


des faits exposait autrui et donc de sa prvisibilit doit tre effectue
concrtement au regard des donnes scientifiques connues et de la situation des
prvenus.

La socit GRANDE PAROISSE tait l'poque des faits un oprateur de


rfrence en matire de production de nitrate d'ammonium.
ce titre, deux de ses reprsentants participaient la commission de
normalisation charge de l'laboration d'une nouvelle version de la norme
AFNOR NFU 42-001 et par ailleurs Henri FOURNET, chef du dpartement
scurit environnement GRANDE PAROISSE, participait des travaux mens
sous 1'gide du Conseil Suprieur des Installations Classes sur l'volution de
la rglementation sur le stockage des engrais.

Les risques lis la contamination du stock de nitrates d'ammonium, susceptible


d'augmenter la sensibilit du produit, souligns dans la littrature industrielle et
scientifique taient ncessairement connus des professionnelset particulirement
des dirigeants de GRANDE PAROISSE.
Ainsi, le 1er avril 1997, Jean QUINCHON, dans une tude effectue la
demande du prcdent directeur de l'usine sur les risques crs par les
fonctionnements inhabituels des units, avait mis en vidence les prcautions
particulires imposes pour le stockage de nitrates et la ncessit d'une
surveillance attentive pour viter le risque d'explosion en cas de pollution par
des matires organiques.

La documentation de l'tude de danger pour le stockage de nitrates du btiment


14 rvlait d'ailleurs les dispositions prises cet gard par l'exploitant qui
prcisait dans la fiche scnario numro 27 del'tude de danger rvise en 1995:
"Des dispositions sont prises pour combattre les risques de pollution du produit
au niveau de la fabrication elle-mme et au niveau dutransport et du stockage. "
Par ailleurs, les risques de formation de trichlorure d'azote en cas de contact
entre les produits chlors et le nitrate taient connus depuis longtemps ainsi que
devait le souligner Didier BERGUES dans son rapport.

La dfense objectait que la connaissance du risque d'incompatibilit entre


nitrates et produits chlors tait limite celle existant entre produits liquides,
trangre au scnario dcrit par les experts judiciaires et que concrtement
l'exigence de la conscience du risque par Serge BIECHLIN n'tait pas tablie.

N R.G: 15/7a- 362


Il convient cependant de relever que les fiches de donnes de scurit des
produits chlors soulignaient leur incompatibilit avec les drivs azots au
nombre desquels figure le nitrate d'ammonium.
Les risques de formation de trichlorure d'azote au contact de produits azots
taient explicitement dcrits dans l'tude de dangers de stockage des produits
chlors.
Celle-ci comportait en annexe une fiche INRS qui mentionnait l'incompatibilit
de ces produits: " l'tat solide ces produits sont des comburants puissants qui
sont susceptibles de s'eriflammer ou d'exploser au contact de deux rducteurs
ou de matire combustible (huile graisses sciure) (...)avec des drivs azots(...)
ils peuvent former du trichlorure d'azote explosible" et qui spcifiait galement
leur incompatibilit avec l'eau.
Les anciens directeurs de l'usine, entendus au cours de l'enqute, ont confirm
la connaissance de ce risque.
Ainsi, Jean FEYDY, directeur de l'usine jusqu'en 1985, prcisait :"De tout
temps cela a t un souci permanent de ne pas mlanger les produits (...) je
confirme que le danger de mlange de nitrate d'ammoniac avec des produits
chlors quels qu'ils soient a toujours t pris en compte" Egalement, Jacques
SAINT PAUL, directeur de l'usine de 1991 1998, indiquait devant les
enquteurs: "on sait dans cette usine depuis toujours qu'il ne faut pas mlanger
les deux produits, c'est--dire les nitrates et les produits chlors, cette
recommandation est inscrite dans la culture de l'entreprise ainsi que dans sa
gographie car ces produits sont fabriqus dans des zones spares de l'usine,
respectivement le nord et le sud "
Apparaissent galement significatives, les investigations de la commission
d'enqute interne qui ont rapidement port sur1'hypothse d'une mise encontact
du nitrate d'ammonium avec des produits chlors et les dclarations de Serge
BIECHLIN devant le juge d'instruction: "le problme de la dtonabilit du
nitrate d'ammonium industriel en cas de mlange avec du DCCNa n'avait pas
encore t tudi de manire exprimentale, bien que le caractre incompatible
ait t connu depuis longtemps".
Contrairement l'argumentation dveloppe par la dfense selon laquelle la
thse retenue par les experts reposait sur un enchanement indit de
circonstances et de ractions imprvisibles, les lments prcdemment
dvelopps dmontrent que Serge BIECHLIN, chimiste de formation, directeur
d'une usine chimique classe SEVESO Il, ne pouvait concrtement ignorer, au
sens de l'article 121 -3 prcit, les risques d'une particulire gravit dcoulant
du mlange de produits chlors et de nitrates rendus plus sensibles par leur
contamination.
Celui-ci doit tre en consquence dclar pnalement responsable, pour avoir
commis des fautes caractrises, qui ont cr ou contribu crer la situation qui
a permis la ralisation du dommage et ne pas avoir pris les mesures permettant
de l'viter.

Serge BIECHLIN tant la date des faits le directeur de l'usine AZF de


TOULOUSE et ce titre salari de la socit GRANDE PAROISSE, la
responsabilit de celle-ci est engage en application des dispositions de l'article
121-2 du code pnal qui disposent que les personnes morales sont responsables
pnalement des infractions commises pour leur compte par leurs organes et leurs
reprsentants.
Exploitant seule le site de l'usine, disposant d'un patrimoine propre, d'un
actionnariat et d'une politique commerciale spcifiques, d'organes de direction
indpendants la socit GRANDE PAROISSE est une personne morale
autonome apte rpondre des faits.

N n483 363
4me Partie: Les peines
Serge BIECHLIN, ingnieur, docteur en chimie, prsident l'poque des faits
de la section Midi-Pyrnes del 'union des industries chimiques, disposait d'une
grande exprience professionnelle.
Il avait exerc les fonctions de directeur de l'usine GRANDE PAROISSE
MONTOIR de BRETAGNE et de directeur des usines SOFERTI OUEST avant
sa nomination, en marsl998, en qualit de directeur de l'usine AZF de
TOULOUSE qui constituait, de par sa superficie, ses diffrents ateliers,
l'importance et la diversit de ses productions dont certaines prsentaient des
risques importants, un ensemble industriel complexe.

Serge BIECHLIN s'tait vu confier deux dlgations de pouvoir, l'une du


directeur gnral de GRANDE PAROISSE et l'autre de la socit ATOFINA
propritaire de l'atelier ACD.
Son autonomie relatives'agissant des questions budgtaires et d'organisation de
l'usine par rapport la socit GRANDE PAROISSE a t souleve au cours
des dbats et les premiers juges ont juste titre relev que Serge BIECHLIN,
chef d'tablissement, cens assumer seul la responsabilit pnale n'tait pas
totalement libre de ses choix d'organisation:
"C'est ainsi que MBJECHLIN ne dispose pas de la facult de subdlguer la
responsabilit pnale l'inverse d'autres pouvoirs(...) en sorte que l'autorit
responsable de la scurit et du respect des obligations lgales n'est pas confie
aux responsables des diffrents ateliers sur qui reposent pourtant concrtement
au quotidien la mission de faire respecter les consignes de process et de scurit
et de garantir la matrise du bon fonctionnement"
Toutefois, celui-ci n'a jamais contest sa responsabilit ni remis en cause les
termes de sa dlgation considrant avoir dispos des moyens ncessaires pour
assurer la scurit et le fonctionnement de l'tablissement.

Les nombreuses dfaillances et ngligences mises en vidence dans


l'exploitation du btiment 221, la gestion des dchets sur le site, le recours
excessif la sous-traitance et l'insuffisance de la formation et de l'information
des salaris des entreprises sous-traitantes ne peuvent qu'tre retenues son
encontre.

Ces carences sont d'autant plus fautives que pesait sur lui, au regard de ses
fonctions de directeur d'une usine classe SEVESO Il, une obligation de
comptence, de vigilance et d'anticipation de l'ensemble des dangers lis aux
activits de l'tablissement.
Elles ont contribu la ralisation du dommage et ses consquences
dramatiques comme en tmoignent le nombre des victimes dcdes et blesses
et l'ampleur des dgts matriels.

Tenant compte de ces lments mais galement de la personnalit du prvenu,


jamais condamn, dcrit, l'exception des manquements l'origine des faits,
comme soucieux de ses salaris et de leur scurit, la cour le condamnera une
peine de 15 mois d'emprisonnement assortie intgralement du sursis ainsi qu'
une peine d'amende de 10 000euros.

La socit GRANDE PAROISSE a contrl et avalis en permanence la gestion


de Serge BIECHLIN y compris sur le recours aux entreprises extrieures; sur
ce point il convient d'ailleurs de relever que le contrat avec l'entreprise TMG
avait t sign par le directeur gnral de GRANDE PAROISSE.
Par ailleurs, l'examen du dossier et notamment d'une lettre adresse le 22
octobre 1999 par Serge BIECHLIN la direction industrielle de GRANDE
PAROISSE sur les investissements programmer ou raliser, dmontrent un

364
N 483
encadrement fort de la direction.
Cette situation s'est traduite au demeurant par le soutien de Serge BIECHLIN,
lors de sa mise en examen puis l'adoption d'une position commune dans la
contestation de toute responsabilit pnale dans la survenance des faits.

L'ampleur des manquements commis pour son compte et leurs consquences


dramatiques conduisent la cour prononcer l'gard de la socit GRANDE
PAROISSE le maximum de l'amende encourue soit 225 000 .

Faisant application des dispositions de l'article 132-7 du code pnal et ds lors


qu'un fait unique ne peut donner lieu plusieurs sanctions pnales, la cour ne
prononcera pas de peines d'amendes distinctes pour les contraventions de
ble sures involontaires ayant entran une incapacit de travail infrieure trois
mois.

Au regard de la gravit de l'vnement, de son retentissement dans l'opinion


publique et de la divulgation d'hypothses les plus varies quant son origine,
la cour ordonne la charge des condamns la peine complmentaire de diffusion
du communiqu suivant dans le Journal Officiel de la Rpublique Franaise, et
dans les publications suivantes: la dpche du Midi, Sud-Ouest, le Monde, le
Figaro, les chos.

Par dcision rendue le 31 octobre 2017 lacourd'appel de PARIS, statuant sur


l'explosion survenue le 21 septembre TOULOUSE, sur le site del 'usine AZF:
- a dclar Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE coupables:
-d'homicides involontaires, blessures involontaires ayant occasionns
une 11T de plus de trois mois, blessures involontaires ayant occasionn une 11T
de moins de trois mois commis par maladresse, imprudence, inattention,
ngligence ou manquement une obligation de scurit ou de prudence impose
par la loi ou le rglement, ou en commettant une faute caractrise qui exposait
autrui un risque d'une particulire gravit qu'ils ne pouvaient ignorer
- de destruction, dgradation ou dtrioration involontaires de biens
appartenant autrui par l'effet d'une explosion ou d'un incendie par
manquement une obligation de scurit ou de prudence impose par la loi ou
le rglement
-a condamn Serge BIECHLIN la peine de 15 mois d'emprisonnement avec
sursis et dix mille euros (10000) d'amende et la socit GRANDE PAROISSE
la peine de deux cent vingt cinq mille (225.000) euros d'amende.

365
1 SUR L'ACTION CIVILE 1

La cour rappelle que les dbats ont t clturs le 24 mai 2017. Une note en
dlibr de Matre BISSEUIL a t adresse par courrier lectronique le 12 juin
2017. Celle-ci n'tant pas de nature justifier une rouverture des dbats, elle
sera carte par la cour.

I -SUR LA RECEVABILIT
Appels irrguliers en la forme
Sous peine d'irrecevabilit, l'article 502 du code de procdure pnale prvoit
que la dclaration d'appel doit tre faite au greffier de la juridiction qui a rendu
la dcision attaque; elle doit tre signe par le greffier, par l'appelant lui-mme,
par un avocat ou par un mandataire muni d'un pouvoir spcial.

Ds lors, la cour dclarera irrecevables :


-les appels de Mohamed IDJILAINE et de Khadidja IDJILAINE forms le 4
fvrier 2010 par lettres simples;
-l'appel de Nadia BOUNAGA form le 26 fvrier 2010 par lettre recommande;
-l'appel de Muriel KULAGA form le 30 avril 2010 par lettre recommande
avec accus de rception.

Appels mal dirigs


La cour dclarera irrecevables les appels forms par Martine EFTEKHARI,
Bernadette GASC et Dominique ROZIS, reprsents par Matre CARRERE, en
ce qu'ils sont dirigs contre Serge BIECHLIN et la socit GRANDE
PAROISSE par des parties civiles constitues devant le premier juge sur citation
directe de la socit TOTAL et de Thierry DESMAREST.

Appels hors dlais


Aux termes del'article 498 du code de procdure pnale, le dlai pour interjeter
appel est de 10 jours compter du prononc du jugement, s'il est contradictoire,
ou compter de la signification du jugement.

La cour devra donc dclarer irrecevable l'appel interjet par Tou.ria DOULABI,
reprsente par Matre FOULON CHATEAU Arlette, avocat inscrit au barreau
de Toulouse, le 16 avril 2010 l'encontre du jugement signifi sa personne le
2 avril 2010.

Parties civiles non appelantes, non intimes


La cour dclarera irrecevables les demandes suivantes :

- Jamila BENNACHOUR pouse MEKKI, reprsente par Matre AMALRIC-


ZERMATI, non appelante ni intime mais qui prsente une demande nouvelle
devant la cour;

- MEDJAHED Abdelhakim, MEDJAHED Djamel, BELKACEM Sarah,


BELKACEM Sihem, BELKACEM Malik, MESSALTI Ismael, reprsents par
Matre NAKACHE, et AIBNEIDER BERNAOUDA Acha, reprsente par
Matre CASERO, dont le dsistement a t prsum devant le tribunal de grande
instance de Toulouse;

NRG:i5/7 366
- VIGNAUXRABATENS Christiane,reprsenteparMatre CASERO, quine
prsentait aucune demande indemnitaire devant le tribunal de grande instance
de Toulouse et n'tant ni appelante ni intime;

- HUOT Sakhon, reprsent par Matre BISSEUIL, BOUZEKRI Fatima,


DJEFFAL Chabane, RENAUDIE Christel, TARBANE Hicham, TARBANE
Wafaa, AMARKenza, reprsents par Matre CASERO, BEN BRAHIM Aimad,
ZAOUCHE Nawel, reprsents par Matre NAKACHE, BOUDJELLA Souad,
MEHTOUGUI Farida, CHEHIMI Mohamed, SIRIWARDANA Wijepala, BEN
HASSINE Salah, HAZAYMEH Saleh, CHEHIMI Sonia, HAZAYMEH Leila,
RAZZAR Aomar, se prsentant pour la premire fois devant la cour d'appel de
Paris;
- Mohamed ANNAMOUS, Mohamed TOUNA, Jean-Jacques PERILHOU,
Charles LAY, Sad NEGRACHE, Hassan NAROUS, ces six dernires parties
civiles, reprsentes par Matre CARRERE, ne sont ni appelantes, ni intimes.

Constitutions de partie civile tardives ou irrgulires

L'article 421 du code de procdure pnale dispose que la dclaration de partie


civile l'audience doit tre faite avant les rquisitions du ministre public
peine d'irrecevabilit. Rachid BOUZEKRI et Fatma BOUZEKRI, assists de
Matre CASERO, se sont constitus partie civile devant le tribunal de Toulouse
le 17 aot 2009, soit postrieurement aux rquisitions du ministre public prises
le 24 juin 2009.

La cour dclare irrecevables les constitutions de partie civile de Rachid


BOUZEKRI et Fatma BOUZEKRI faites pour la premire fois en cause d'appel.

Les autres causes d'irrecevabilit (demande nouvelle en cause d'appel, autorit


de chose juge des transactions, etc...) seront traites ci-dessous, avec la
demande indemnitaire de chaque partie civile ou groupe de parties civiles
reprsents par un avocat puis des parties civiles non reprsentes.

La recevabilit des autres appels

Les appels des autres parties civiles interjets dans les formes et dlais de la loi
sont recevables.

Les erreurs matriels

Rectifie les erreurs matriels portes sur les dclarations d'appel intervenues
entre le 01 fvrier 2010 et le 28 juin 2010 et portant la mention de 2009;

dit que ces appels sont en ralit intervenus entre le O1 fvrier 2010 et le 28 juin
2010 et sont recevables.

Sur les dsistements

Ds lors que la juridiction de renvoi est saisie de la cause dans l'tat o elle se
trouvait quand elle a t soumise aux juges dont la dcision a t annule,
conformment l'article 609 du code de procdure pnale, la cour donnera acte
de son dsistement Genevive MASSOU, partie civile, qui s'est dsiste de
son appel par crit, pralablement l'audience tenue devant la cour d'appel de
Toulouse.

La cour donnera en outre acte de leurs dsistements aux parties civiles qui se

N" R.G: 15/Q 367


sont dsistes devant la cour d'appel de Paris, savoir Annie CAMBUS, Marie-
France TONON pouse MALLADA, Marguerite MUKE NENA NKASI, et
Fabienne MAGNABOSCO celles-ci reprsentes par Matre GOTTSCHECK-
GOUFFRAN.

La cour donnera acte la socit GRANDE PAROISSE du dsistement de son


appel concernant les parties civiles suivantes : les patients de l'hpital
MARCHANT reprsents par leur tuteur ou curateur respectifs, Nadia AYARI,
Jos BATTLE, Ryan BELGUELLAO, Bilel BELGUELLAO, Jean et
Marthe BERNADET, Christophe BERTIN, Jean-Franois BILES, Hedi
BOULILA, Latifa BOULILA, Chantal DABRAINVILLE, Thierry DELAMARE,
Serge EYCHENNE, Michel GILIBERTO, Stphanie MASERA, Tarki
MEHMELLACHLACHE,HalimaMENGOUCHI,AbdelkaderMENGOUCHI,
Grard NOUGAILLON, Patrick OGGERO, Daniel PALMADE, Alain PEREZ,
Suzanne PLAIS pouse VALLEE, Victorien RAMAHEFASOLO
RATSIMIHAH, Pierrette RAMAHEFASOLO RATSIMIHAH, Brick
RAYNAUD, Euphrasia TEIXEIRA, Ins TEIXEIRA, Marcel VALLEE,
Christophe VIDAL, Jacques VILAS BOAS.

II - SUR LE FOND
A- Sur la responsabilit civile

Aux termes de l'article 2 du code de procdure pnale, l'action civile en


rparation du dommage directement caus par l'infraction appartient tous ceux
qui ont personnellement souffert du dommage.

S'agissant de Serge BIECHLIN, en tant que titulaire d'une dlgation de


pouvoir, et auteur de fautes qualifies au sens de l'article 121-3 du Code pnal,
celui-ci engage sa responsabilit civile l'gard des tiers victimes de l'infraction,
quand bien mme ces fautes ont t commises dans l'exercice de ses fonctions.
Les victimes sont en consquence en droit de rclamer la rparation de leurs
prjudices tant la socit GRANDE PAROISSE qu' Serge BIECHLIN.
Par ailleurs, par application del 'article 480-1 du code de procdure pnale, Serge
BIECHLIN et la SA GRANDE PAROISSE sont tenus solidairement des
dommages et intrts.

Le dommage ouvre droit rparation intgrale, dans la mesure des prjudices


subis par la victime, sans perte ni profit pour elle.
Les prjudices indemnisables doivent tre certains, directs, personnels.
Le prjudice moral caus par la nouvelle instance d'appel, n'est pas un
"dommage directement caus par l'infraction" au sens de l'article 2 du code de
procdure pnale et ne fera pas l'objet d'une indemnisation.

La plupart des victimes ont t indemnises dans le cadre de la convention


nationale pour l'indemnisation des victimes de l'explosion de l'usine de
GRANDE PAROISSE du 31 octobre 2001 et de ses avenants, notamment celui
du 8 juillet 2003 reconnaissant et prvoyant l'indemnisation d'un prjudice
spcifique li au caractre exceptionnel du sinistre du 21 septembre 2001 dont
l'objet est de prendre en compte le caractre exceptionnel de l'explosion,
l'indemnisation de ce prjudice venant complter la rparation du prjudice
corporel selon les critres du droit commun.

Conformment l'article 2252 du code civil ces transactions ont autorit de


chose juge entre les parties et les demandes relatives aux mmes prjudices sont

NR.G:I5n 368
en consquence irrecevables.

La dfense a fait observer, juste titre, quel'arrt du 13 janvier 2015 par la Cour
de Cassation annulant l'arrt du 24 septembre 2012 par la cour d'appel de
TOULOUSE emportait annulation des arrts pris dans son prolongement sur
renvoi et notamment les arrts du 4 octobre 2013.

Pour autant la cour relve que tout en sollicitant la restitution des indemnits
rgles en excution des arrts rendus par la cour d'appel de TOULOUSE, la
dfense a conclu galement, qu'elle n'entendait pas remettre en cause l'ensemble
des indemnits qui ont pu tre alloues sous rserve de la compensation
effectuer avec les sommes dues en excution de l'arrt intervenir et
renoncerait, si elle devait tre crancire de sommes aprs compensation, agir
en restitution.

Au regard de ces lments, toutes les condamnation prononces, solidairement


l'gard de Serge BIECHLIN et de GRANDE PAROISSE, pour la rparation
des dommages et l'gard de GRANDE PAROISSE pour la sommes dues en
application des dispositions de l'article 475-1 du code de procdure pnale, le
seront en deniers ou en quittances.

La cour souligne que par application de l'article 475-1 du code de procdure


pnale - dans sa version actuellement en vigueur - les parties civiles sont en droit
de rclamer l'auteur de l'infraction ou la personne condamne civilement sur
le fondement de l'article 470-1 du code de procdure pnale, un
ddommagement au titre des frais qu'elles ont exposs au cours des 16 annes
de procdure ncessitant un investissement particulirement consquent des
avocats des parties civiles eu gard l'importance et la complexit du dossier.

Les indemnits alloues aux parties civiles seront dtermines quitablement au


cas par cas et en tenant compte de l'tendue concrte des interventions des
conseils.

En application de ces mmes dispositions elles seront la charge exclusive de


la socit GRANDE PAROISSE.

La cour rappelle que l'article 475-1 du code de procdure pnale ne trouve pas
s'appliquer aux frais irrptibles de l'instance ayant donn lieu l'arrt annul
et non avenu de la cour d'appel de TOULOUSE du 24 septembre 2012 et que les
dispositions de ce texte, qui ne concernent que les juridictions du fond, ne sont
pas applicables devant la cour de cassation.
Il sera prcis galement en rponse aux conclusions de la dfense sur ce point
que les dpens la charge de GRANDE PAROISSE n'intgrent pas les frais
relatifs l'organisation des audiences TOULOUSE et PARIS.

Enfin, la cour prcise que les sommes alloues seront, le cas chant, recouvres
conformment l'article 37 de la loi n91-647 de la loi du 10 juillet 1991, dont
l'alina 1 prvoit que"les auxiliaires de justice rmunrs selon untarif peuvent
renoncer percevoir la somme correspondant la part contributive de l'Etat et
poursuivre contre la partie condamne aux dpens et non bnficiaire de l'aide
juridictionnelle le recouvrement des moluments auxquels ils peuvent
prtendre " de sorte que l'avocat qui peroit une indemnit alloue sur le
fondement de l'article 475-1 du code de procdure pnale s'interdit de percevoir
l'molument vers par l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle.

N R.G: !5/74:t- 369


B- Sur l'indemnisation
1 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre Judith
AMALRIC ZERMATI
Les demandes
ChrifAMAR

a bnfici en 2005 d'une indemnit transactionnelle de 7 777,50 au titre des


souffrances endures avant aggravation, en 2012 une indemnit transactionnelle
de 8 715 globale, forfaitaire et dfinitive rparant le prjudice caus par
l'explosion du 21 septembre 2001 et une indemnit transactionnelle de 717,60
globale et dfinitive des frais et honoraires de gestion de dossier et de conseil.
Il prsente en cause d'appel :
- une demande de rserve de son droit de demander l'avenir l'indemnisation
du prjudice subi ;
- une demande en paiement de la somme de 2 500 sur le fondement de l'article
1384 ancien du code civil;
- une demande en paiement de la somme de 500 en rparation de son prjudice
moral spcifique.
FafaAMAR

a bnfici d'une indemnit transactionnelle de 4 695 en rparation des


prjudices subis.
Elle sollicite :
- la rserve de son droit de demander 1'avenir rparation de son prjudice;
- le paiement de la somme de 500 en rparation de son prjudice moral
spcifique.
HalimaAMAR

a bnfici la suite de deux expertises de 2002 et 2005 une indemnit


transactionnelle de 29 701 en rparation de son prjudice corporel avant
aggravation ; elle a bnfici en 2010, la suite de deux expertises
complmentaires en aggravation, d'une indemnit transactionnelle de 12 015
toutes causes de prjudice confondues, au titre de solde de l'indemnisation
globale, forfaitaire et dfinitive du prjudice subi et une indemnit
transactionnelle de 1 315,60 , globale et dfinitive des frais et honoraires de
gestion de dossier et de conseil.
Elle sollicite :
- la rserve de son droit de demander l'avenir rparation de son prjudice ;
- le paiement de la somme de 4 000 sur le fondement de l'article 1384 ancien
du code civil;
- le paiement de la somme de 500 en rparation de son prjudice spcifique.
MalikAMAR

a bnfici la suite de l'expertise de 2004 d'une indemnit transactionnelle de


12 942 au titre del 'indemnisation globale, forfaitaire et dfinitive du prjudice
subi; il a bnfici la suite de l'expertise en aggravation de 2006 d'une
indemnit transactionnelle de 11 118 toutes causes de prjudice confondues,
au titre de solde de l'indemnisation globale, forfaitaire et dfinitive du prjudice

NR.G:!5n4 370
subi.

Il sollicite :
- la rserve de son droit de demander l'avenir rparation de son prjudice;
- le paiement de la somme de 2 500 sur le fondement de l'article 1384 ancien
du code civil;
- le paiement de la somme de 500 en rparation de son prjudice spcifique.

Mohamed AMAR

a bnfici en 2005 et 2012 de deux indemnits transactionnelles de 14 852,50


et-en aggravation- de 12 055 au titre de l'indemnisation globale, forfaitaire
et dfinitive du prjudice subi.

Il sollicite la rserve de son droit de demander l'avenir rparation de son


prjudice.

Mohamed Amine AMAR

dclare n'avoir pas t indemnis dans le cadre d'une transaction.

Il sollicite la rserve de son droit de demander 1'avenir rparation de son


prjudice.
Il forme une demande en paiement :
- de la somme de 2 500 sur le fondement de1'article 1384 ancien du code civil;
- de la somme de 500 en rparation de son prjudice spcifique.

NadiaAMAR

a bnfici d'une indemnit transactionnelle de 10 080 au titre des souffrances


endures, du prjudice esthtique et d'une incapacit permanente partielle.
Elle sollicite :
- la rserve de son droit de demander 1'avenir rparation du prjudice subi;
-le paiement de la somme de 2 500 sur le fondement de l'article 1384 ancien
du code civil;
-le paiement de la somme de 500 en rparation de son prjudice moral
spcifique.

Nordine AMAR

a bnfici d'une indemnit transactionnelle de 17.048,50 au titre des


souffrances endures - incluant le prjudice spcifique -, d'une incapacit
permanente partielle, d'un prjudice d'agrment.

Il sollicite la rserve de son droit de demander 1'avenir rparation de son


prjudice.
Il forme une demande en paiement :
- de la somme de 2 500 sur le fondement de1'article 1384 ancien du code civil;
- de la somme de 500 en rparation de son prjudice moral spcifique.

YoucefAMAR

dclare n'avoir pas t indemnis dans le cadre d'une transaction.

Il sollicite la rserve de son droit de demander l'avenir rparation de son


prjudice.

NR.G:15n4 371
Il forme une demande en paiement :
- de la somme de 2 500 sur le fondement de l'article 1384 ancien du code civil;
- de la somme de 500 en rparation de son prjudice spcifique.

Hasnia BELGHOUL pouse OULLADI

a bnfici d'une indemnit transactionnelle de 5.307 au titre des souffrances


endures, du prjudice spcifique, d'une incapacit permanente partielle ce en
prsence d'un tat antrieur.

Elle sollicite :
- la rserve de son droit de demander l'avenir rparation du prjudice subi ;
- le paiement de la somme de 4 000 sur le fondement de l'article 1384 ancien
du code civil.

Jamila BENNACHOUR pouse MEKKI

a bnfici d'une indemnisation de 5 410 verse par la compagnie


d'assurances en rparation des souffrances endures, del'incapacit permanente
partielle, de l'incapacit temporaire totale.
Elle sollicite :
- la rserve de son droit de demander l'avenir rparation du prjudice subi ;
- le paiement de la somme de 7 500 sur le fondement des articles 1382 et 1384
anciens du code civil ;
- le paiement de la somme de 500 au titre du prjudice spcifique.

Chlo JOLY

dclare n'avoir pas t indemnise dans le cadre d'une transaction.

Elle sollicite :
- la rserve de son droit de demander l'avenir rparation du prjudice subi ;
- le paiement de la somme de 2 500 sur le fondement de l'article 1384 ancien
du code civil;
- le paiement de la somme de 500 en rparation de son prjudice spcifique.

Corinne VIEU pouse DELPECH

a bnfici d'une indemnit de 4 000 verse par le Fonds de Secours aux


Victimes de la catastrophe du 21 septembre 2001 au titre de la destruction
partielle de son logement et une indemnit de 4 634,45 verse par la
compagnie d'assurances au titre du mobilier dtrior.
Elle invoque un "prjudice psychologique immense".

Elle sollicite :
- la rserve de son droit de demander l'avenir rparation du prjudice subi;
- le paiement de la somme de 5 000 sur le fondement de l'article 1384 ancien
du code civil;
- le paiement de la somme de 500 en rparation de son prjudice spcifique.

Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre AMALRIC ZERMATI


poursuivent la condamnation solidaire de Serge BIECHLIN et de la socit
GRANDE PAROISSE.

Par application de l'article 475-1 du code de procdure pnale ou, en cas de


relaxe, sur le fondement de l'article 470-1 du code de procdure pnale, elles

NR.G:15/7ff, 372
sollicitent respectivement, en tout tat de cause, l'octroi de la somme de 4 500
pour l'ensemble de la procdure de premire instance et d'appel, le cas chant
conformment l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991.

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE opposent aux demandes


portes par Matre AMALRIC ZERMATI l'irrecevabilit des demandes
nouvelles, formes pour la premire fois devant la cour, et l'autorit de chose
juge des transactions intervenues, en l'absence de preuve d'un prjudice distinct
ou d'une aggravation.

S'agissant des frais irrptibles, ils concluent au rejet des demandes.

La dcision de la cour
La cour rappelle qu'est dclare irrecevable la demande de Jamila
BENNACHOUR pouse MEKKI, non appelante ni intime.

Outre, Cherif AMAR, Fafa AMAR, Halima AMAR, Malik AMAR, Mohamed
AMAR, Nadia AMAR, Nordine AMAR, Hasnia BELGHOUL pouse
OULLADI, il rsulte des pices verses par la dfense que Youcef AMAR, et
Chlo JOLY ont galement bnfici d'une transaction portant indemnisation
de leur prjudice corporel et de leur prjudice spcifique respectivement le 17
novembre 2005 pour un montant de 13.097,50 et le 19 octobre 2012 pour un
montant de 20 000 , en ce ces transactions emportent indemnisation dfinitive
des prjudices causs par la catastrophe du 21 septembre 2001 et renonciation
corrlative toute demande rparatoire de ce chef.
Ces parties civiles n'tablissent pas avoir subi une aggravation de leur prjudice
postrieurement la transaction.

En consquence, la cour rejette leurs demandes de dommages et intrts, ainsi


que les sommes rclames sur le fondement de l'article 475-1 du code de
procdure pnale.

La cour observe que Mohamed Amine AMAR et Corinne VIEU pouse


DELPECH, qui n'ont pas bnfici d'une transaction portant indemnisation de
leur prjudice corporel, forment pour la premire fois en cause d'appel des
demandes de dommages et intrts.

En consquence, la cour dclare irrecevables ces demandes nouvelles en cause


d'appel, conformment l'article 515 alina 3 du code de procdure pnale
prcit.

Statuant en quit, la cour condamne la socit GRANDE PAROISSE en


deniers ou quittances verser Mohamed Amine AMAR et Corinne VIEU
pouse DELPECH, la somme de 3 500 sur le fondement de l'article 475-1.

2 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre Denis


BENAYOUN
Les demandes
Les 84 parties civiles reprsentes par Matre BENAYOUN demandent :

- un donn acte de la recevabilit de leur constitution de partie civile,


- la condamnation solidaire des prvenus leur verser, chacune:

N R.G: 15n4'A 373


* la somme de 500 en rparation du prjudice moral caus par la tenue
d'un nouveau procs;
* la somme de 6 054,76 sur le fondement de l'article 475-1 du code de
procdure pnale, en ce compris la somme dj perue.
Subsidiairement, elles rclament ces mmes sommes par application des articles
470 du code de procdure pnale et 1242 du code civil.
Matre BENAYOUN conclut que la demande d'indemnisationsur le fondement
de l'article 475-1 du code de procdure pnale est justifie par les 2084 heures
passes - l'analyse et la prparation du dossier- au suivi de l'instruction -
l'assistance aux audiences du tribunal correctionnel de TOULOUSE de fvrier
juin 2009 - l'assistance aux audiences de la cour d'appel de TOULOUSE de
novembre 2011 mars 2012- ses diligences entre le prononc de l'arrt de la
cour d'appel de TOULOUSE et l'ouverture du procs devant la cour d'appel de
PARIS , y compris les diligences se rapportant au suivi du pourvoi en cassation
-, l'assistance aux audiences de la cour d'appel de PARIS de janvier avril
2017 et les frais s'levant 8.440,03 ttc exposs durant cette instance.
Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE opposent notamment aux
demandes formules par Matre BENAYOUN l'irrecevabilit des demandes
nouvelles, le mal fond de demandes en rparation d'un dommage sans lien de
causalit direct avec l'infraction et rsultant de l'usage non abusif par les
prvenus du droit d'agir en justice, enfin que le prjudice personnel allgu par
chacune des parties civiles n'est pas tabli.
La dcision de la cour

La cour note que la recevabilit des constitutions de partie civiles n'est pas
discute, il n'y a pas lieu d'en donner acte.
Pour les motifs prcdemment exposs, la cour rejette les demandes
d'indemnisation du prjudice moral caus par la nouvelle instance d'appel, les
demandes d'application de l'article 475-1 du code de procdure pnale se
rapportant l'arrt annul et l'instance en cassation.

La cour, statuant nouveau, value l'indemnit due sur le fondement de l'article


475-1 du code de procdure pnale sur la base de la somme totale de 318 760,03
affrent au temps pass, aux diligences accomplies au titre de la premire
instance et devant la cour d'appel de PARIS, et aux frais exposs, fixs
conformment aux justificatifs produits.

La cour condamne la socit GRANDE PAROISSE en deniers ou quittances


verser chacune des 84 parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
BENAYOUN la somme de 3 794,76 pour l'ensemble de la procdure de
premire instance et d'appel devant la cour d'appel de Paris, somme qui sera
recouvre le cas chant conformment l'article 37 de la loi n91-647 du 10
juillet 1991.

3 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre Stella BISSEUIL

Les demandes

L'Association des Familles Endeuilles


poursuit l'infirmation des dispositions civiles du jugement et rclame

15/74Q-
N R.G: 374
l'indemnisation de ses prjudices ainsi dtaills:
-prjudice moral de l'association: 50 000
- frais de construction d'un mmorial : 65 000
- frais de fonctionnement de l'association:
* jusqu' l'audience du tribunal correctionnel: 29 696,61
* de 2009 mai 2017: 85 226,02
- indemnit au titre de l'article 475-1 du code de procdure pnale, au total 1
675 060,40 :
* durant l'instruction et en premire instance: 717.600
* devant la cour d'appel de TOULOUSE: 346.122,40
* devantlacourd'appeldeParis:611.338,dont592.368d'honoraires
et 18.970 de frais.

Elle rclame enfin la condamnation des prvenus aux dpens y compris les frais
de citation des tmoins en premire instance et en appel.
Elle signale que les sommes de 29.696,61 au titre des frais de fonctionnement
et 1 000 000 au titre de l'article 475-1 du code de procdure pnale lui ont
d'ores et dj t verses par Serge BIECHLIN et la socit GRANDE
PAROISSE.

La Fdration Nationale des Victimes d'Attentats et d'Accidents Collectifs


(FENVAC)
demande la confirmation du jugement dfr en ce qu'il lui a allou la somme
de 15 000 de dommages et intrts au titre de l'atteinte son objet statutaire
et la somme de 40 000 au titre des frais irrptibles de premire instance.
Elle demande la condamnation des prvenus au paiement:
- de la somme de 18 397,21 reprsentant les frais engags pour
l'accompagnement des victimes et de l'Association des Familles Endeuilles;
- de la somme de 40 000 au titre des frais irrptibles en cause d'appel.

Les 531 parties civiles personnes physiques

sollicitent respectivement la condamnation de la socit GRANDE PAROISSE


et de Serge BIECHLIN au paiement : d'une indemnit de 1 080 par application
de l'article 475-1 du code de procdure pnale, subsidiairement par application
de l'article 470-1 du mme code

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE concluent la


confirmation du jugement dfr fixant l'indemnisation des frais exposs
hauteur de 40 000 au profit del'Association des Familles Endeuilles, de 18
397,21 au profit de la FENVAC.

Ils concluent au rejet des demandes pour le surplus.

Les prvenus soulignent que tous les adhrents des associations de victimes -
notamment de l'Association des Familles Endeuilles, laquelle adhre la
FENVAC-, ont t indemniss de leur prjudice moral de sorte quel'association
n'est pas fonde se prvaloir d'un tel prjudice.

Sur l'article 475-1 du code de procdure pnale, ils concluent la modration


des montants demands, remarquant que les sommes rclames au nom des
parties civiles correspondent des diligences incluses dans l'indemnit
demande au nom de l'association.

15/7,q_
N R.G: 375
La dcision de la cour

La cour rappelle quel'article 2-15, alina 4, du code de procdure pnale tel que
modifi par la loi n 2011-1862 du 13 dcembre 2011 dispose que "les
associations et fdrations d'associations prvues par le prsent article peuvent
demander rparation des frais exposs en lien avec l'accident et qui sont la
consquence directe ou indirecte de l'infraction pour laquelle elles ont exerc
les droits reconnus la partie civile".
L'Association des Familles Endeuilles
Cette association, cre le 27 avril 2004, a pour objet statq.taire de"supporter les
intrts des familles endeuilles par l'explosion d'AZF TOULOUSE, d'assurer
leur dfense". Elle est agre par le ministre de la justice.
Sa recevabilit agir n'est pas contestable et les prvenus ne sauraient utilement
lui opposer sa date de cration, ncessairement postrieure l'explosion
dommageable.

La cour note que le prjudice moral dont 1'association demande rparation ne se


distingue pas du prjudice moral dj indemnis de ses adhrents, de sorte que
la demande de l'Association des Familles Endeuilles prsente ce titre est
rejete.

Les frais d'lvation d'une stle en mmoire des victimes de1'explosion ne sont
pas une consquence directe ou indirecte de l'infraction pour laquelle
l'association a exerc les droits reconnus la partie civile, au sens de l'article
2-15 du code de procdure pnale prcit ; par suite, la cour rejette la demande
d'indemnisation forme hauteur de 65 000 .

L'association rclame la somme de 114 922,63 en indemnisation des frais de


fonctionnement de l'association depuis sa cration. Toutefois, les bilans
:financiers de cette priode ne sont pas verss au dossier et les bilans des
exercices 2005 2008 font apparatre, dans la colonne "recettes", des
subventions particulirement importantes :finanant 1'activit de 1'association.

Au regard de ces lments et en l'absence de justificatifs suffisamment prcis


sur les frais de fonctionnement non couverts par les subventions et rests la
charge de 1'association la cour valuera 40 000 les sommes dues de ce chef

La Cour condamne Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE


solidairement en deniers ou quittances au versement de cette somme.
Faute de justificatifs des frais de citation de tmoins et des dpens rests sa
charge, la cour rejette la demande de l'association forme ces titres.

La Fdration Nationale des Victimes d'Attentats et d'Accidents Collectifs


(FENVAC)
La fdration a t cre en 1994 par huit associations de victimes d'accidents
survenus entre 1982 et 1993.

Elle est agre depuis le 29 mars 2005 par le ministre de la justice ; elle peut
se constituer partie civile dans toute procdure judiciaire conscutive un
accident collectif ou un acte de terrorisme ; elle assure un accompagnement des

N R.G: 15n4834- 376


victimes et de leurs familles ; elle constitue une instance de rfrence en matire
d'indemnisation des victimes et de prvention des accidents.

La catastrophe de l'usine AZF justifie l'octroi la FENVAC, fdration


d'associations, d'une somme de 15 000 en indemnisation de l'atteinte son
objet statutaire de prvention des accidents collectifs, de promotion de la scurit
collective, de protection des personnes.

Les frais incontestables engags au titre de l'accompagnement des victimes et


de l'association des familles endeuilles sont valus la somme de 18 397,21.

La cour condamne Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE


solidairement, en deniers ou quittances, au versement des sommes de 15 000
en rparation du prjudice moral du et de 18 397,21 au titre des frais engags.

Les demandes fondes sur l'article 475-1 du code de procdure pnale

La cour, valuera quitablement les indemnits sur le fondement de l'article


475-1 du code de procdure pnale au regard du temps consacr aux runions
d'information des victimes, la constitution de l'Association des Familles
Endeuilles, aux constitutions de partie civile, l'tude du dossier pnal, au
suivi de l'instruction, la prparation des audiences et des conclusions,
l'assistance aux audiences du tribunal correctionnel de TOULOUSE et de la
cour d'appel de PARIS.

La cour constate, en dpit de l'absence souligne par la dfense de pices


justificatives concernant les frais du conseil de l'association , que la ralit des
frais exposs est tablie par la prsence constante de Matre BISSEUIL, avocat
au barreau TOULOUSE, pendant les quatre mois d'audience PARIS.

Par suite, la cour condamne en deniers ou quittances la socit GRANDE


PAROISSE, pour l'ensemble de la procdure de premire instance et d'appel
devant lacour d'appel de Paris, verser l'Association des Familles Endeuilles
la somme de 600 000 , verser la FENVAC la somme de 30 000 , verser
respectivement chacune des 531 parties civiles assistes ou reprsentes par
Matre BISSEUIL la somme de 800 , somme qui sera le cas chant recouvre
conformment l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991.

4 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre Thierry


CARRERE
Les demandes
L'Association des Sinistrs du 21 septembre

demande la condamnation solidaire de la socit GRANDE PAROISSE et de


Serge BIECHLIN au paiement :
- de la somme de 15 000 en rparation d'un "prjudice supplmentaire,
particulier et spcifique", rsultant des faits ;
- de la somme de 3 276 710 sur le fondement de l'article 475-1 du code de
procdure pnale reprsentant 7 750 heures, ainsi que les frais exposs.

Subsidiairement, en cas de relaxe, l'association prsente les mmes demandes


fondes sur les articles 470-1 et 475-1 du code de procdure pnale, 1240 et
suivants du code civil.

NRG:1sn 377
Les 17 autres parties civiles
Catherine ROZES, Marie HUMBERT ESCOTTE, Danielle MOUTON,
Sandrine MOUTON, Anne-Marie CAPGRAS-VINCENTE, Marie-Claire
BLANCHET, Bouhaous BENSALAH, Dominique ROZIS, Bernadette GASC,
Martine FOESSEL-EFTEKHARI, Mohamed ANNAMOUS, Mohamed
TOUNA, Jean-Jacques PERILHOU, Hassan NAROUS, Charles LAY, Sad
NEGRACHE, Lucien GERARD

rclament la condamnation solidaire de la socit GRANDE PAROISSE et de


Serge BIECHLIN au paiement, respectivement :
- de la somme de 1 000 en indemnisation d'un "prjudice supplmentaire,
particulier et spcifique",
- de la somme de 10 000 sur le fondement de l'article 475-1 du code de
procdure pnale.

Camille PIANTANIDA
dont le compagnon Frdric BONNET est dcd lors dela catastrophe, poursuit
la condamnation solidaire de la socit GRANDE PAROISSE et de Serge
BIECHLIN au paiement :
- de la somme de 5 000 en rparation d'un "prjudice supplmentaire,
particulier et spcifique",
- de la somme de 300 000 sur le fondement de l'article 475-1 du code de
procdure pnale.

Subsidiairement, en cas de relaxe, Camille PIANTANIDA fonde les mmes


demandes sur les articles 470-1, 475-1 du code de procdure pnale, 1240 et
suivants du code civil.
Elle indique que les condamnations prononces en application de l'article 475-1
du code de procdure pnale ont toutes excutes.

La socit GRANDE PAROISSE et Serge BIECHLIN concluent


l'irrecevabilit des demandes de Martine EFTEKHARI, Bernadette GASC,
Dominique ROZIS, Hassan NAROUS, Mohamed ANNAMOUS, Mohamed
TOUNA, Jean-Jacques PERILHOU, Charles LAY, Sad NEGRACHE.

Ils demandent la cour de constater qu'elle n'est pas saisie de la demande


d'expertise d'Anne-Marie CAPGRAS et de la demande de dommages et intrts
de Marie-Claire BLANCHET - accueillie par le tribunal hauteur de 5 780
-, qui ne sont pas reprises dans les conclusions de leur conseil, qu'il y a lieu de
donner acte la dfense de sa renonciation agir en restitution de la somme
rgle.

Ils concluent au rejet de la demande d'indemnisation d'un prjudice moral li


la tenue d'un nouveau procs.

Ils prcisent quel'Association des Sinistrs du 21 septembre tait reprsente en


premire instance par deux autres avocats dont les honoraires ont t taxs 300
000 et que les 17 parties civiles personnes physiques taient galement
reprsentes par d'autres conseils en premire instance.

La dcision de la cour

Sur la recevabilit
Il est rappel que la cour dclare irrecevables, pour les motifs liminairement

378
noncs, les appels de Mohamed ANNAMOUS, Martine EFTEKHARI,
Bernadette GASC, Charles LAY, Hassan NAROUS, Sad NEGRACHE, Jean-
Jacques PERILHOU, Dominique ROZIS, Mohamed TOUNA.

Sur !'indemnisation
La cour donne acte la socit GRANDE PAROISSE de ce qu'elle renonce
agir en restitution de l'indemnit de 5 780 fixe par le premier juge et verse
Marie-Claire BLANCHET qui ne renouvelle pas sa demande indemnitaire en
cause d'appel.

Pour les motifs sus-exposs, la cour rejette les demandes d'indemnisation du


prjudice supplmentaire, particulier et spcifique prsentes par toutes les
parties civiles, induit par l'instance devant la cour d'appel de PARIS.

La cour, statuant nouveau de ce chef, rappelle que ne peuvent prtendre une


indemnisation de leurs frais irrptibles que les parties civiles personnes
physiques dont l'appel est recevable, savoir Camille PIANTANIDA,
Bouhaous BENSALAH, Marie-Claire BLANCHET, Anne-Marie CAPGRAS-
VICENTE, Lucien GERARD, Marie HUMBERT ESCOTTE, Danielle
MOUTON, Sandrine MOUTON, Catherine ROZES.

La cour valuera en quit les sommes dues sur le fondement de l'article 475-1
du code de procdure pnale en observant qu'en premire instance, Matre
CARRERE n'assistait que Camille PIANTANIDA. et condamne en deniers ou
quittances la socit GRANDE PAROISSE verser pour l'ensemble de la
procdure:
- Camille PIANTANIDA, la somme de 150 000 ,
- respectivement Bouhaous BENSALAH, Marie-Claire BLANCHET, Anne-
Marie CAPGRAS-VICENTE,Lucien GERARD, Marie HUMBERT ESCOTTE,
Danielle MOUTON, Sandrine MOUTON, Catherine ROZES la somme de
8000,
- l'Association des Sinistrs du 21 septembre, pour la seule procdure d'appel,
la somme de 321 710 , intgrant les frais seuls exposs l'occasion de
l'instance devant la cour d'appel de PARIS.
La cour dit que ces sommes seront le cas chant recouvres conformment
l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991.

5 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre Catherine


CARRIERE-PONSAN

Les demandes
Annabelle LE DOUSSAL, Brice et Lucie Le DOUSSAL, alors gs de 10 et 8
ans, dplorent le dcs de leur mari et pre, technicien de l'environnement g
de 46 ans, employ depuis plus de 20 ans par l'usine toulousaine de la socit
GRANDE PAROISSE.

Appelants au soutien de l'action publique, ils poursuivent la condamnation


solidaire de Serge BIECHLIN et de la socit GRANDE PAROISSE au
versement de la somme totale de 180.000 soit chacun la somme de 60 000
en vertu de l'article 475-1 du code de procdure pnale et subsidiairement, en
cas de relaxe, en vertu de l'article 470-1 du code de procdure pnale.

Matre CARRIERE-PONSAN value 746 heures le temps pass l'tude du

N R.G: 15/74 379


dossier, la prparation des conclusions et des audiences, la runion des parties
civiles. Elle ajoute que les frais de dplacement devant la cour d'appel de Paris
se sont levs 681,50 .

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE ne formulent aucune


observation particulire en rplique.

La dcision de la cour

La cour exclut le temps consacr au dossier durant l'instance annule, note que
636 heures ont t consacres au dossier durant l'instruction, en premire
instance et devant la cour d'appel de PARIS.

En consquence, en incluant les frais exposs devant la cour d'appel de PARIS,


la cour, statuant nouveau, condamne en deniers ou quittances la socit
GRANDE PAROISSE verser respectivement Annabelle LE DOUSSAL,
Brice LE DOUSSAL et Lucie Le DOUSSAL, la somme de 51 107,17 sur le
fondement de l'article 475-1 du code de procdure pnale, somme qui sera le cas
chant recouvre conformment l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet
1991.

6 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre Agns CASERO

Les demandes

Dans ses dernires conclusions qui annulent et remplacent les prcdentes,


Matre CASERO sollicite :

- qu'il soit dit que Luis URIBELARREA et Jeanne VIDALLON sont dcds
des suites de l'explosion,
- que soient dclares recevables les constitutions de partie civile de Fatima
BOUZEKRI, Rachid BOUZEKRI, Fatma BOUZEKRI ne BRAHAM,
- qu'il soit dit que Aicha AIBNEIDER et Damien TESQUET n'ont pas renonc
leurs constitutions de partie civile,
- qu'il soit dit que les personnes figurant sur sa liste l'ont dsigne comme
unique avocat,
- la condamnation de Serge BIECHLIN et de la socit GRANDE PAROISSE
au paiement de la somme globale de 2.400.000, sur la base de 10 000 heures.

-la condamnation de Serge BIECHLIN et de la socit GRANDE PAROISSE


au paiement chaque partie civile de la somme de 1 500 au titre du prjudice
moral.
Matre CASERO demande la condamnation de Serge BIECHLIN et de la socit
GRANDE PAROISSE lui payer directement la somme de 20 400 au titre des
frais de ses dplacements Paris dont elle a fait l'avance sur ses deniers
personnels.
Subsidiairement, les parties civiles reprsentes par Matre CASERO forment
les mmes demandes sur le fondement de l'article 470-1 du code de procdure
pnale.

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE concluent au rejet de la


demande de dommages et intrts au titre d'un prjudice moral li au procs
devant la cour d'appel de Paris et l'abandon de la demande de Grard
ANGLADE, au rejet des demandes d'indemnisation de frais irrptibles
trangers la procdure ou excessifs.

380
La dcision de la cour

Pour les motifs prcdemment exposs, la cour dclare irrecevables demandes


faites au nom de Kenza AMAR, Rachid BOUZEKRI, Fatma BOUZEKRI ne
BRAHAM, DJEFFAL Chabane, Christel RENAUDIE, Hicham TARBANE
et Wafaa TARBANE, non appelants, non intims et rejette la demande en
rparation du prjudice moral li l'instance en cours.

La cour constate que Grard ANGLADE s'est constitu partie civile ds


l'ouverture de l'information, qu'il est appelant et a maintenu sa demande
d'indemnisation au titre de l'article 475-1 du code de procdure pnale en sorte
qu'il n'a pas abandonn sa demande ainsi que le soutient la dfense.

La cour observe que la recevabilit de la constitution de partie civile de Fatima


BOUZEKRI n'est pas conteste.

La cour remarque que les parties civiles Aicha AIBNEIDER et Damien


TESQUET figurent sur la liste des parties civiles reprsentes par Matre
CASERO laquelle, en sa qualit d'avocat, bnficie d'une prsomption de
mandat de sorte qu'il n'y a pas lieu de statuer sur cette demande.

Il n'appartient pas davantage la cour de se prononcer sur la dsignation


exclusive de Matre CASERO par les personnes figurant sur sa liste.

La Cour value quitablement les sommes dues pour l'ensemble de la procdure


devant le tribunal de grande instance de TOULOUSE - instruction et jugement -
et la Cour d'appel de PARIS en incluant les frais exposs dont la ralit n'est
pas contestable au regard de la prsence effective du conseil pendant les quatre
mois d'audience PARIS, et en tenant compte de sa particulire implication
dans la procdure depuis le dbut de l'information 750 000 .

En consquence, la cour condamne en deniers ou quittances la socit GRANDE


PAROISSE verser chacune des parties civiles recevables, soit 191
reprsentes par Matre CASERO, la somme de 3 927 qui sera le cas chant
recouvre conformment l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991.

7 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par le Cabinet CHAMPOL


Conseil

Les demandes

Les 62 parties civiles, majeurs protgs, assists ou reprsents par leur curateur
ou tuteur respectifs, intims, demandent la confirmation du jugement dfr sur
les dommages et intrts allous en rparation de leur prjudice moral et sur
l'application l'article 475-1 du code de procdure pnale en premire instance.
Elles poursuivent la condamnation au paiement de la somme de 500 et, pour
les parties civiles bnficiaires del'aide juridictionnelle, de la somme de 239,20
sur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure pnale en cause
d'appel, avec application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE demandent qu'il leur soit


donn acte de leur dsistement d'appel sur les intrts civils l'gard des
majeurs protgs de l'hpital Marchant et concluent la confirmation du
jugement en toutes ses dispositions l'gard des autres parties civiles
reprsentes par Matre CHAMPOL.

381
La dcision de la cour

La cour donne acte Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE du


dsistement de leur appel dirig contre les majeurs protgs de l'hpital
Marchant.

La cour statue nouveau, condamne en deniers ou quittances la socit


GRANDE PAROISSEsur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure
pnale en cause d'appel verser chacune des 62 parties civiles intimes, pour
lesquelles le cabinet CHAMPOL a fait dposer des conclusions, une indemnit
de 500 au titre des frais irrptibles exposs, indemnit qui sera le cas chant
recouvre conformment l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991.

8 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre Simon COHEN

A - La famille DESJOURS

Les demandes

Pascal DESJOURS, Maryline DESJOURS, leurs quatre enfants Nils


DESJOURS, Manuel DESJOURS, Marion DESJOURS et Nina DESJOURS
poursuivent l'infirmation du jugement en ce qu'il a dclar irrecevables leurs
constitutions de partie civile l'encontre de Thierry DESMAREST et de la
socit TOTAL, et concluent la condamnation solidaire de la socit
GRANDE PAROISSE, de Serge BIECHLIN, de la socit TOTAL et de Thierry
DESMAREST:

- chacun d'eux, la somme de 30 000 en rparation du prjudice moral subi


et la somme de 1 000 en rparation du prjudice moral li la tenue d'un
nouveau procs,
- Pascal DESJOURS et Maryline DESJOURS, la somme de 6 717,30 en
rparation du prjudice matriel subi,
- chacune des 6 parties civiles, sur le fondement de l'article 475-1 du code de
procdure pnale, la somme de 10 000 au titre de la premire instance et la
somme de 20 000 au titre de l'instance d'appel.

Il est enfin demand la dsignation d'un expert psychiatre afin d'examiner


Maryline DESJOURS.

Subsidiairement, en cas de relaxe des prvenus, les parties civiles forment leur
encontre les mmes demandes sur le fondement des articles 470-1 du code de
procdure pnale et 1242 du code civil.

Les consorts DESJOURS font valoir les traumatismes d'ordre psychologique


causs par l'explosion aux membres de la famille prsents proximit de l'usine
AZF le 21 septembre 2001, le dsagrment d'habiter un logement sans fentres
jusqu'en juillet 2002, leur dmnagement dans le Gers en aot 2002, le
syndrome dpressif post-traumatiquedvelopp par Maryline DESJOURS dont
il est rsult une inaptitude professionnelle et l'actuel statut de travailleur
handicap.

La socit GRANDE PAROISSE et Serge BIECHLIN ne contestent pas la


recevabilit de ces parties civiles ; ils concluent la rduction des demandes,
proposant une indemnisation de 3 000 Maryline DESJOURS et de 1.500
Pascal, Nils, Manuel, Marion et Nina DESJOURS, pour tenir compte de la
localisation de la famille et de la scolarisation des enfants dans la zone impacte.

382
Ils objectent qu'aucun dossier d'assurance n'est produit relativement aux
dsordres matriels de l'immeuble et que les difficults psychologiques et
professionnelles de Maryline DESJOURS n'apparaissent pas en lien avec
l'explosion.

La dcision de la cour

Les poux DESJOURS et leurs quatre enfants se sont joints au cours des dbats
la citation directe de Thierry DESMARETS et de la socit TOTAL, la citation
directe ayant t dclar irrecevable les demandes prsentes contre Thierry
DESMARETS et la socit TOTAL sont galement irrecevables.
Ils se sont rgulirement constitus contre Serge BIECHLIN et la socit
GRANDE PAROISSE leurs demandes leur gard sont recevables.
Sur la demande d'expertise

Si le certificat mdical du 18 juin 2009 du Dr LE QUANG, psychiatre, voque


une dgradation de l'tat psychique de Maryline DESJOURS apparue aprs un
"temps de latence", "quelques mois aprs l'explosion d'AZF", la cour observe
que l'intresse a t soigne pour une dgradation mlancolique en janvier
2007, soit plus de cinq annes aprs la catastrophe, et a t hospitalise en juin
2007 pour un accs maniaque.

La cour note, sur le plan professionnel, que les valuations de dcembre 2001 et
de juin 2003 verses au dossier font apparatre que Maryline DESJOURS a
connu un premier semestre 2003 difficile, marqu par le ressentiment d'avoir t
carte d'un poste de responsabilit qui lui avait t promis; qu'en fvrier 2004,
elle s'est plainte auprs du directeur gnral de l'entreprise d'avoir t
rtrograde, attribuant les tensions permanentes avec son nouveau suprieur
hirarchique notamment au "ressentiment accumul depuis septembre 2002",
l'humiliation, au sentiment d'tre agresse qu'elle prouvait depuis 18 mois,
demandant expressment qu'il ne soit plus fait rfrence son exprience de
"sinistre d'AZF".

La cour relve que le licenciement de Maryline DESJOURS est intervenu en


fvrier 2005 et que la dgradation de son ''fonctionnement psychologique
personnel, relationnel et professionnel" survenue en janvier 2007 apparat
intimement li ses dconvenues professionnelles, auxquelles s'ajoute ensuite
une pathologie cancreuse opre en aot 2010.
La cour constate que si le traumatisme rsultant de l'explosion n'est pas
contestable, les pices communiques relatives la dgradation de l'tat
psychique de l'intresse quelques annes aprs l'explosion, si elle attestent de
difficults professionnelles importantes et d'une souffrance psychologique
concomitante, en particulier compter de 2003, n'tablissent pas de lien de
causalit certain entre l'tat dcrit et l'explosion de l'usine AZF en 2001. La
cour ds lors rejettera la demande d'expertise.
Sur les demandes de dommages et intrts

Le prjudice matriel invoqu par Pascal et Maryline DESJOURS est constitu


par le prix des billets d'avion de leurs enfants de Brest TOULOUSE via
PARIS le 6 octobre 2001 et par la facture des travaux de "rfection de la toiture
de la chartreuse suite l'explosion d'AZF".

383
La cour fait droit la demande, dment justifie, en ddommagement du cot
du transport de retour des 4 jeunes enfants TOULOUSE le 6 octobre 2001,
condamne solidairement Serge BIECHLIN etla la socit GRANDE PAROISSE
verser ce titre Pascal et Maryline DESJOURS la somme de 274,13 en
rparation de leur prjudice matriel.

En revanche la production d'une seule facture concernant "la rfection de la


toiture de la chartreuse suite l'explosion d'AZF", date de septembre 2003
alors que la famille DESJOURS a dmnag en septembre 2002, sans autres
documents sur la ralit de ce dsordre et notamment les pices du dossier
d'assurance, n'apporte pas la preuve de ce prjudice de sorte que la demande
de dommages et intrts en rparation du prjudice matriel est rejete pour le
surplus.

Le prjudice moral subi par la famille DESJOURS, rsidant proximit du site


d' AZF, raison du traumatisme caus par l'explosion sera justement rpar par
l'octroi chacun d'eux d'une somme identique de 3 000 .

En revanche et pour les motifs prcdemment exposs, la cour rejette la


demande d'indemnisation du prjudice moral rsultant de l'instance devant la
cour d'appel de PARIS.

La cour condamne Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE


verser solidairement et respectivement, en deniers ou en quittances Pascal
DESJOURS, Nils DESJOURS, Manuel DESJOURS, MarionDESJOURS, Nina
DESJOURS et Maryline DESJOURS la somme de 3 000 ;

Sur l'article 475-1 du code de procdure pnale

La cour statue nouveau sur l'application de l'article 475-1 du code de


procdure pnale et alloue respectivement chacun des 6 membres de la famille
DESJOURS, pour l'ensemble de la procdure de premire instance et d'appel
devant la cour d'appel de PARIS, la somme de 10 000 sur le fondement de
l'article 475-1 du code de procdure pnale.

B- Les autres parties civiles reprsentes ou assistes par Matre Simon COHEN

Stphanie ESCANDE, Alain SOULET, Bruno MARTINELLI, Jimmy


CHAPELLE, Michle DARCHICOURT, Nicolas VERLAGUET, Denis MOLIN
Claudine MOLIN, Philippe PAGES, Bianca de LARMINAT, Genevive
DOUCET, Danielle CHARLES, Alain MARCOM demandent la cour de
recevoir leurs constitutions de partie civile ; ils poursuivent :

Les demandes

- la condamnation solidaire de la socit GRANDE PAROISSE, de Serge


BIECHLIN, de la socit TOTAL et de Thierry DESMAREST leur verser
respectivement la somme de 1 000 en rparation du prjudice moral li la
tenue d'un nouveau procs,
- l'infirmation du jugement dfr sur l'application del 'article 475-1 du code de
procdure pnale, la condamnation solidaire de la socit GRANDE PAROISSE
et de Serge BIECHLIN verser respectivement la somme de 10 000 en
premire instance, la somme de 20 000 en cause d'appel sur le fondement de
l'article 475-1 du code de procdure pnale,
- Subsidiairement, en cas de relaxe, les 13 parties civiles forment ces mmes
demandes sur le fondement des articles 470-1 du code de procdure pnale et
1242 du code civil.

N R.G: 15/74a- 384


Ces parties civiles font valoir que le jugement doit tre infirm en ce qu'il a
dclar irrecevables les citations directes dlivres l'encontre de la socit
TOTAL et de Thierry DESMAREST. Elles expliquent que ce troisime procs
est gnrateur pour elles d'un stress aigu justifiant l'octroi de dommages et
intrts.
LasocitGRANDEPAROISSEetSergeBIECHLIN concluentlamodration
de l'indemnisation des frais irrptibles, soulignant que Matre COHEN tait
intervenu pour l'essentiel au soutien de l'action publique dirige contre la
socit TOTAL et Thierry DESMAREST.
La dcision de la cour

Pour les motifs prcdemment voqus sur la recevabilit de la constitution de


partie civile des consorts DESJOURS, la cour dclare recevable ces constitutions
de partie civile.
La cour rejette la demande de dommages et intrts au titre du prjudice moral
induit par 1'instance devant la cour d'appel de PARIS.
La cour, statuant nouveau sur l'application de l'article 475-1 du code de
procdure pnale, alloue chacune des parties civiles, savoir Stphanie
ESCANDE, Alain SOULET, Bruno MARTINELLI, Jimmy CHAPELLE,
Michle DARCHICOURT, Nicolas VERLAGUET, Denis MOLIN Claudine
MOLIN, Philippe PAGES, Bianca de LARMINAT, Genevive DOUCET,
Danielle CHARLES, Alain MARCOM, la somme de 5 000 sur le fondement
de l'article 475-1 du code de procdure pnale que la socit GRANDE
PAROISSE devra verser en deniers ou quittances pour l'ensemble de la
procdure de premire instance - instruction et jugement- et d'appel devant la
cour d'appel de PARIS, cette somme devant, le cas chant, tre recouvre
conformment l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991.

9 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par la SCP DE CAUNES-


FORGET

Les demandes

L'Association AZF Mmoire et Solidarit


L'association sollicite, en cas de condamnation des prvenus:
- l'octroi d'un euro en rparation de son prjudice moral,
- de la somme de 500 000 sur le fondement de l'article 475-1 du code de
procdure pnale.
Roger COMA. Joseph COMA. Maryse COMA. Rene POUECH
Ces parties civiles rclament :
- la condamnation solidaire de la socit GRANDE PAROISSE et de Serge
BIECHLIN au paiement, respectivement, de la somme de 10 000 par
application de l'article 475-1 du code de procdure pnale en cause d'appel,
- subsidiairement, en cas de relaxe, un donn acte qu'ils feront valoir leurs droits
devant la juridiction comptente, conformment au code de la scurit sociale.
Yvette SIEURAC pouse LACOSTE. Martine LACOSTE pouse BONZOM

Ces parties civiles poursuivent:

N R.G: 15/7;:f- 385


- la condamnation solidaire de la socit GRANDE PAROISSE et de Serge
BIECHLIN leur verser respectivement la somme de 10 000 au titre des frais
irrptibles de l'instance d'appel,
- subsidiairement, en cas de relaxe, un donn acte qu'ils feront valoir leurs droits
devant la juridiction comptente, conformment au code de la scurit sociale.

Monique MAUZAC et Laurent MAUZAC. reprsents par Maftre Laurent DE


CAUNES
en cas de condamnation de la socit GRANDE PAROISSE, ces deux parties
civiles demandent :
- qu'il leur soit donn acte de ce qu'elles feront valoir leur droits devant la
juridiction ; comptente en cas de condamnation de la socit GRANDE
PAROISSE, conformment au code de la scurit sociale ;
la condamnation de la socit GRANDE PAROISSE leur verser
respectivement la somme de 80 000 sur le fondement de l'article 475-1 du
code de procdure pnale.

Trs subsidiairement, en cas de relaxe, l'ensemble des parties civiles


reprsentesparlaSCPDECAUNES-FORGET fondentleursdemandessurles
articles 470-1 et 475-1 du code de procdure pnale, 1383 et 1384 alina 1 du
code civil.

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE observent que les factures


sont produites au soutien de la demande de l'association et que l'indemnit pour
frais irrptibles demande par les consorts MAUZAC n'est pas excessive.

La dcision de la cour

Le tribunal correctionnel a dbout ces parties civiles de leurs demandes aux


motifs que, l'article 470-1 du code de procdure pnale n'avait pas t vis.
Ayant infirm la dcision du tribunal sur la dclaration de culpabilit la cour
examinera les demandes formules.

L'Association AZF Mmoire et Solidarit, qui bnficie depuis le 9 juillet 2004


de l'agrment ministriel, rassemble les familles et les proches des personnes
dcdes, blesses, ayant subi des dommages matriels, ayant t affectes dans
leur situation professionnelle, qui travaillaient sur le site industriel de la socit
GRANDE PAROISSE lors de la catastrophe.

La cour relve que le prjudice moral dont l'association demande


symboliquement rparation ne se distingue pas de celui de ses membres, dj
indemnis par ailleurs, de sorte qu'elle rejette la demande prsente ce titre.

Il n'y a pas lieu de donner acte aux parties de leurs intentions de saisir une
juridiction.

Par application de l'article 475-1 du code de procdure pnale et pour les motifs
susviss, la cour, statuant nouveau, en soulignant que les frais exposs au titre
de l'instance annule ne peuvent davantage donner lieu indemnisation
condamne en deniers ou quittances la socit GRANDE PAROISSE verser,
pour l'ensemble de la procdure de premire instance et d'appel devant la cour
de PARIS:
- l'Association Mmoire et Solidarit la somme de 200 000 ,
- Monique MAUZAC et Laurent MAUZAC la somme de 60 000 chacun,
- Roger COMA, Joseph COMA, Maryse COMA, Rene POUECH, Yvette
SIEURAC pouse LACOSTE, Martine LACOSTE pouse BONZOM, la somme

NR.G:!5/7U-- 386
de 8 000 chacun.

La cour rappelle que ces sommes doivent tre, le cas chant, recouvres dans
les conditions prescrites par l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991.

10 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre Jos DUGUET


Les demandes
Martine DUBOZ
sollicite :
- la dsignation d'un expert mdecin,
- l'octroi d'une provision de 5 000 ,la rserve de son droit indemnisation,
- la condamnation in solidum de la socit GRANDE PAROISSE et de Serge
BIECHLIN aux dpens et au paiement de la somme de 6 000 sur le fondement
des articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991.

Kaddoui EL FOUILHA pouse LAKEHOUL


demande:
- la condamnation de la socit GRANDE PAROISSE et Mr. BIECHLIN in
solidum au paiement des indemnits suivantes, sauf dduire les provisions
pralablement verses (23.630 02), soit les sommes de :

I.T.T.P. 50 % (101 jours en 2001): 839 56


(71 jours en 2002): 590 18
Soit au total la somme de : 1 429 74
I.P.P. (3 %) : 3 000 00
Souffrances endures (2,517) : 3 000
Incidence professionnelle : 30 00000
Prjudice spcifique: 300000
Soit la somme totale de : 40429 74

avec les intrts lgaux compter de la date des demandes en premire instance;

- le donn acte de l'affiliation de Mme Kaddouj EL FOUILHA pouse


LAKEHOUL auprs de la C.P.A.M. de la HAUTE-GARONNE sous le numro
2.50.09.99.381.021.57 et du fait que cet organisme social a t entirement
couvert de ses droits,
- la condamnation in solidum de la socit GRANDE PAROISSE et de Serge
BIECHLIN aux dpens et au paiement de la somme de 6 000 par application
de l'article 475-1 du code de procdure pnale.

En ce qui concerne le prjudice professionnel, le conseil de Madame Kaddouj


EL FOUILHA pouse LAKEHOUL, technicienne de surface la socit
SEMVAT, a fait valoir que celle-ci a perdu son emploi, lorsque la socit a d
dmnager du fait de la destruction de ses locaux en raison de l'absence de
moyen de transport.

N R.G:I5n4 387
Hind LAKEHOUL. Jamila LAKEHOUL, Mariam LAKEHOUL
rclament:
- la condamnation de la socit GRANDE PAROISSE et de Serge BIECHLIN
au paiement de l'euro symbolique;
- leur condamnation in solidum aux dpens comprenant une indemnit de 6 000
sur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure pnale.

Yamma MESSAOUDI pouse AJABRA


sollicite:
- qu'il lui soit donn acte que l'indemnisation de ses prjudices corporels a t
value la somme de 1.500 par arrt de la cour d'appel de TOULOUSE du 4
octobre 2013,
- la condamnation in solidum de la socit GRANDE PAROISSE et Serge
BIECHLIN aux dpens inclus la somme de 6 000 sur le fondement del'article
475-1 du code de procdure pnale.

Christophe PEREZ
demande:
-qu'il lui soit donn acte que la rparation de ses prjudices corporels a t
arrte la somme de 28.634 par transaction homologue par arrt de la cour
d'appel de TOULOUSE du 4 octobre 2013,
-la condamnation in solidum de la socit GRANDE PAROISSE et Serge
BIECHLIN aux dpens inclus la somme de 6.000 sur le fondement de l'article
475-1 du code de procdure pnale.

Soraya ZAGGAI
rclame:
- l'organisation d'une expertise oto-rhino-laryngologique,
- la rserve de ses droits,
- la condamnation in solidum de la socit GRANDE PAROISSE et Serge
BIECHLIN au versement d'une provision de 3 000 ainsi qu'aux dpens inclus
la somme de 10 000 sur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure
pnale.

Yasmina ZAGGAI
poursuit:
- la dsignation d'un expert psychiatre ou neuro-psychiatre,
- la rserve de ses droits,
- la condamnation in solidum de la socit GRANDE PAROISSE et Serge
BIECHLIN au versement d'une provision de 5 000 ainsi qu'aux dpens inclus
la somme de 6 000 sur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure
pnale.
Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE concluent:
- l'irrecevabilit des demandes, nouvelles en cause d'appel, de Martine
DUBOZ, Soraya ZAGGAI et Yasmina ZAGGAI,
-au rejet de lademande en indemnisation du prjudice professionnel de K.addouj
EL FOUILHA pouse LAKEHOUL, faute de lien de causalit avec l'explosion
et la confirmation des dommages et intrts allous par le tribunal,
- l'irrecevabilit des demandes de Hind LAKEHOUL, Jamila LAKEHOUL,
Mariam LAKEHOUL en raison des transactions intervenues ayant rpar

15/7:q
N R.G: 388
l'intgralit du prjudice caus par l'explosion, - ce qu'il soit donn acte la
socit GRANDE PAROISSE de son accord sur le versement en deniers ou
quittances del 'indemnit de 1 500 rclame par YammaMESSAOUDI pouse
AJABRA,
- la fixation de l'indemnit revenant Christophe PEREZ au montant non
contest de 28 634 sous rserve de compensation.

La dcision de la cour

Martine DUBOZ. Soraya ZAGGAI et Yasmina ZAGGAI


Ces trois parties civiles n'ont form aucune demande en premire instance et le
prjudice par elles subi a t indemnis dans le cadre transactionnel ; elles
prsentent devant la cour des demandes nouvelles tendant notamment la
dsignation d'un expert et l'octroi d'une provision.
Lacour dclare ces demandes irrecevables conformment l'article 515 du code
de procdure pnale et du fait de la transaction intervenue.

Hind LAKEHOUL. Jamila LAKEHOUL et Mariam LAKEHOUL


Nonobstant la transaction signe par chacune d'elles avec la socit GRANDE
PAROISSE portant indemnisation de leur entier prjudice et renonciation
corrlative agir en rparation, ces parties civiles prsentent devant la cour une
demande d'euro symbolique aprs avoir prsent devant les premiers juges une
demande de 1 000 de dommages et intrts dclare irrecevable.

La cour dclare leur demande irrecevable.

Kaddoui EL FOUILHA pouse LAKEHOUL


La cour fera droit aux sommes rclames d'un montant de 1 429,74 au titre de
l' I.T.T.P. 2001, d'un montant de 3 000 au titre de 1 '1.P.P. 3 %, et d'un
montant de 3 000 au titre des souffrances endures (2,517) et fixera 1 500
pour le prjudice spcifique.

La cour n'est pas mise en mesure de se convaincre du bien-fond de la demande


de 30 000 formule pour l'incidence professionnelle, dfaut d'lments
justificatifs sur ce point et notamment de l'impossibilit pour Madame
LAKEHOUL d'accder au site de la SEMVAT dont le nouvel emplacement
n'est pas communiqu, l'valuation de 2 000 faite par le tribunal sera
galement retenue par la cour.

Serge BIECHLIN et GRANDE PAROISSE seront condamns solidairement au


paiement de ces sommes.

Yamma MESSAOUDI pouse AJABRA et Christophe PEREZ


La cour note que les prvenus ne remettent pas en cause l'valuation des
prjudices de Yamma MESSAOUDI et Christophe PEREZ par la cour d'appel
de TOULOUSE le 4 octobre 2013. Elle donne acte Yamma MESSAOUIDI
que l'indemnisation de ses prjudices a t value la somme de 1 500 et
Christophe PEREZ que cette somme a t arrte la somme de 28 634 .

Sur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure pnale, la cour,


statuant nouveau, condamne en deniers ou quittances la socit GRANDE
PAROISSE verser respectivement _Kaddouj EL FOUILHA pouse

N R.G : 15n48 389


LAKEHOUL, Yamma MESSAOUDI pouse AJABRA et Christophe PEREZ,
dont les demandes sont recevables, une indemnit de 4 000 pour l'ensemble
de la procdure de premire instance et d'appel, recouvrable conformment
l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991.

11 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre Boubacar


DOUMBIA

Les demandes

Matre DOUMBIA qui a dpos ces conclusions au greffe mais ne les a pas
soutenues devant la cour sollicite au nom de 18 parties civiles :
- que leur constitution de partie civile soit dclare recevable,
- la rserve de leur droit indemnisation intgrale le cas chant sur le
fondement de l'article 470-1 du code de procdure pnale,
- la condamnation des prvenus au paiement chacune d'elles de la somme de
3 000 par application de l'article 475-1 du code de procdure pnale,
- leur condamnation aux dpens.

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE ne concluent pas en


rplique.

La dcision de la cour

Le jugement dfr a rejet les demandes des 18 parties civiles faute pour elles
d'avoir invoqu l'article 470-1 du code de procdure pnale au soutien de leur
action civile.

Infirmant la dcision des premiers juges, la cour reoit les constitutions de partie
civile, constate qu'elle n'est saisie d'aucune demande de dommages et intrts,
dit n'y avoir lieu de rserver les droits indemnisation intgrale, cette demande
tant sans objet ds lors que chaque partie civile a la facult d'obtenir rparation
du dommage caus par l'infraction, statuant nouveau sur l'application de
l'article 475-1 du code de procdure pnale, condamne la socit GRANDE
PAROISSE payer chacune des 18 parties civiles la somme de 500 au titre
des frais irrptibles de premire instance et d'appel, le cas chant recouvrables
conformment l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991.

12 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre Lise GAUTIER

Les demandes

Le Comit d'tablissement de GRANDE PAROISSE SA. usine de TOULOUSE


sollicite:
- un donn acte de ce qu'il ne prsente aucune demande nouvelle de dommages
et intrts en rparation du prjudice matriel subi,
- la condamnation solidaire de Serge BIECHLIN et de la socit GRANDE
PAROISSE au paiement de la somme de 240 620 sur le fondement de l'article
475-1 du code de procdure pnale reprsentant 973 heures ainsi que les frais de
dplacement pour un montant de 7 100 .

a
Subsidiairement, en cas de relaxe, sur le fondement des articles 470-1 du code
de procdure pnale, 1383 et 1384 alina 1 du code civil.

N R.G: 15n483 390


Marie CANEVET veuve GUELLEC

sollicite:
- un donn acte de ce qu'elle ne prsente aucune demande nouvelle de dommages
et intrts,
- la condamnation solidaire de Serge BIECHLIN et de la socit GRANDE
PAROISSE au paiement de la somme de 24 000 sur le fondement de l'article
475-1 du code de procdure pnale, subsidiairement, en cas de relaxe, sur le
fondement des articles 470-1 du code de procdure pnale, 1383 et 1384 alina
1 du code civil.

Ayant droit de Jean-Jacques GUELLEC, son fils dcd, elle explique que les
frais irrptibles ont t mutualiss, qu'elle limite sa demande 200 heures pour
l'ensemble de la procdure, de l'instruction jusqu' la procdure suivie devant la
cour d'appel de PARIS, prcisant qu'une somme de 10 000 alloue par l'arrt
annul a t verse par la socit GRANDE PAROISSE. Elle souligne que
l'article 475-1 du code de procdure pnale prvoit la condamnation de l'auteur
de l'infraction mais aussi de la personne reconnue civilement responsable par la
juridiction rpressive.

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE ne formulent aucune


observation particulire en rplique.

La dcision de la cour

La cour observe qu'il n'y a pas lieu donn acte d'une absence de demande de
dommages et intrts et rejette les demandes prsentes de ce chef.

La cour, soulignant que les frais exposs au titre de l'instance annule ne


peuvent donner lieu indemnisation, condamne en deniers ou quittances la
socit GRANDE PAROISSE, intgrant les frais de dplacement exposs,
verser au comit d'tablissement de la socit la somme de 189.020 sur le
fondement de l'article 475-1 du code de procdure pnale et verser Marie
CANEVET veuve GUELLEC, sur ce mme fondement, la somme de 20 000 ,
ces sommes devant tre recouvres conformment l'article 37 de la loi
n91-647 du 10 juillet 1991.

13 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre Karine


GERONIMI
Les demandes

Jean-Paul MAURY DIT TARAIL, Bernadette JAUMIN pouse MAURY DIT


TARAIL,DamienMAURYDITTARAIL,majeursoustutellereprsentparses
parents, poursuivent la condamnation solidaire de Serge BIECHLIN et de la
socit GRANDE PAROISSE leur verser respectivement :
- la somme de 10.000 en rparation de leur prjudice moral,
- la somme de 5.000 sur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure
pnale,
- leur condamnation aux dpens.

Les consorts MAURY DIT TARAIL font valoir que leur absence le jour de
l'explosion leur a sauv la vie, qu'ils ont retrouv leur appartement dtruit et
qu'ils ont t privs de logement, contraints d'tre hbergs dans leur famille
Agen; ils dplorent la perte de leur mobilier valeur sentimentale et le

Cl-
traumatisme subi, notamment par Bernadette JAUMIN pouse MAURY DIT

N R.G: I5n483 391


TARAIL, alors soigne pour un cancer, et par le jeune Damien, polyhandicap
alors g de 10 ans.

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE concluent l'octroi d'une


somme de 5 000 au titre des rpercussions sur la vie personnelle des parties
civiles de l'endommagement et de leur domicile.

La dcision de la cour

Les pices justificatives de la destruction du logement des consorts MAURY


DIT TARAIL et les tmoignages crits des proches conduisent la cour, valuer
6 000 les dommages et intrts revenant chacune des trois parties civiles
au titre du prjudice moral rsultant de la destruction de leur habitat par l'effet
de l'explosion, sommes au paiement desquelles seront condamns solidairement
les prvenus.

Par application de l'article 475-1 du code de procdure pnale, la cour, statuant


nouveau sur ce point, condamne la socit GRANDE PAROISSE verser en
deniers ou quittances chacune des trois parties civiles une indemnit de 2 000
au titre des frais irrptibles, indemnit recouvrable dans les conditions
prescrites par l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991.
14 - Mimouna HDOURI assiste ou reprsente par Matre Laurence
GOTTSCHECK

Les demandes

Mimouna HDOURI poursuit la condamnation de Serge BIECHLIN et de la


socit GRANDE PAROISSE au paiement de la somme de 30.000 en
rparation du prjudice subi.

Elle explique que son tat de sant tant physique que psychologique s'est aggrav
postrieurement au jugement qui lui a allou une indemnit sur le fondement de
l'article 475-1 du code de procdure pnale.

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE concluent l'irrecevabilit


de la demande, nouvelle en cause d'appel, alors qu'une transaction a t signe
par les parties.

La dcision de la cour

La cour observe que le certificat descriptif des lsions tabli le 31 octobre 2001
par le SAMU 31 mentionne un traumatisme de la main et de l'paule droites ;
que le certificat mdical tabli le 3 mars 2015 par le Dr BOULOT, chirurgien
orthopdiste, voque une pathologie scapulaire post AZF, notamment des suites
douloureuses dues des discopathies dgnratives multiples en lien avec "la
pathologie AZF", que le Dr AUTHIER, psychiatre, signale un suivi depuis juillet
2010, que le Dr ROUGIE, neurologue, indique le 23 novembre 2016 ne pas
avoir observ de lsion - l'issue d'un IRM encphalique, d'un doppler cervical,
d'un fond d'oeil- objectivant les cphales dont se plaint la partie civile.

La cour constate, cependant, que la partie civile a t indemnise titre


transactionnel hauteur de la somme de 12 892,30 et qu'une ultime expertise
du Dr TRAPE date du 31 mars 2011 a conclu l'absence d'aggravation depuis
l'expertise prcdente de dcembre 2008, "la prsence de lsions dgnratives
de type arthrosique ne pouvant tre lies de manire mdico-lgale l'explosion

i
N R.G: 15/7483
du 21 septembre 2001 et l'ventuelle aggravation"; cet expert a conclu en outre

392
des plaintes identiques aux prcdentes dans le domaine psychique.

Ds lors, la cour rejette la demande d'indemnisation prsente par Mimouna


HDOURI raison d'une aggravation allgue mais non tablie.

15 - La Ville de TOULOUSE reprsente par Matre Yvon GOUTAL

Les demandes

La Ville de TOULOUSE poursuit la condamnation in solidum de la socit


GRANDE PAROISSE
et Serge BIECHLIN au paiement de la somme totale de 170 740 , comprenant
l'indemnit prcdemment accorde par la cour d'appel de TOULOUSE et les
frais irrptibles exposs devant la cour d'appel de PARIS, ainsi que la
condamnation in solidum des mmes aux dpens.

Subsidiairement, elle invoque l'article 470-1 du code de procdure pnale.

La socit GRANDE PAROISSE et Serge BIECHLIN observent que les appels


d'offre sont verss aux dbats.

La dcision de la cour

La cour, statuant nouveau de ce chef, rappelle que l'article 475-1 du code de


procdure pnale ne trouve pas s'appliquer aux frais irrptibles de l'instance
ayant donn lieu l'arrt annul et non avenu de la cour d'appel de TOULOUSE
du 24 septembre 2012.

Par suite, au vu des justificatifs communiqus la cour value 93 000


l'indemnit due par la socit GRANDE PAROISSE en deniers ou quittances
la Ville de TOULOUSE au titre de l'instance d'appel devant la cour d'appel de
PARIS.

16 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par la SCP LEGENDRE


PICARD SAADAT

Les demandes

La Fdration Chimie-Energie CFDT (FCE-CFDT), le Syndicat Chimie-Energie


Midi-Pyrnes CFDT, l'Union Dpartementale CFDT Haute-Garonne (CFDT-
UD31), l'Union Rgionale CFDT Midi-Pyrnes (URI CFDT Midi-Pyrnes)
sollicitent la condamnation de Serge BIECHLIN et de la socit GRANDE
PAROISSE payer chacune des organisations syndicales CFDT la somme de
50 000 au titre du prjudice moral subi sur le fondement des articles 2-21-1 du
code de procdure pnale, L.2132-3 du code du travail, et de la somme de 50
000 sur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure pnale pour
l'ensemble de la procdure de premire instance et d'appel, subsidiairement par
application des articles 470-1 du code de procdure pnale, 1242 du code civil
(ancien article 1384).

Les organisations syndicales CFDT rappellent que l'explosion de l'usine AZF


est d'abord un accident de travail industriel d'une ampleur exceptionnelle et que
le dossier montre que les diffrents signaux d'alerte adresss par les
organisations syndicales etles institutions reprsentativesdu personnel n'ont pas

N R.G: I5n483 a-
gnr de la part de la direction de l'usine une rflexion approfondie sur le

393
recours la sous-traitance pour des activits aussi sensibles que celle de la
gestion des dchets industriels .

La socit GRANDE PAROISSE et Serge BIECHLIN concluent


l'irrecevabilit des demandes formules pour la premire fois en cause d'appel.

La dcision de la cour

La cour observe que ces parties civiles ont prsent uniquement une demande
au titre de l'article 475-1 du code de procdure pnale devant les premiers juges
dont elles ont t dboutes dfaut du visa l'article 470-1 du code de procdure
pnale, cette demande est par consquent recevable.

Cependant, la cour rejette la demande au titre du prjudice moral subi sur le


fondement des articles 2-21-1 du code de procdure pnale, et L.2132-3 du code
du travail, en ce qu'il s'agit d'une demande nouvelle.

La cour condamne la socit GRANDE PAROISSE verser respectivement,


chacune des civiles, la somme de 20 000 pour l'ensemble de la procdure et
rappelle que cette somme est, le cas chant, recouvrable dans les conditions de
l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991.

17 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre Alain LEVY

Les demandes

Matre LEVY au nom des 26 parties civiles sollicite :

- une dclaration de recevabilit de leurs appels,


- le donn acte Marie-Thrse ARNEE veuve DELPECH de sa constitution
aux droits de son mari dcd ;
- la publication d'extraits du prsent arrt et la publication intgrale de son
dispositif aux frais de la socit GRANDE PAROISSE et de Serge BIECHLIN,
conjoints et solidaires, un cot maximal de 10.000 par insertion, dans la
Dpche du Midi, Le Monde, Libration, Le Figaro, L'Humanit, Le Nouvel
Observateur, Les Echos, La Tribune, L'Express, Le Point,
- la diffusion de l'intgralit de la dcision durant 1 mois sur les sites internet
www.azf.fr, www.total.com ;
- la condamnation conjointe et solidaire de la socit GRANDE PAROISSE et
de Serge BIECHLIN
verser chaque partie civile la somme totale de 27 512,32 pour l'ensemble
de la procdure devant le tribunal de grande instance de TOULOUSE, les cours
d'appel de TOULOUSE et de PARIS, par application de l'article 475-1 du code
de procdure pnale, subsidiairement par application des articles 470-1 du code
de procdure pnale, 1383 et 1384 du code civil.

La dcision de la cour

La cour constate que la recevabilit des constitutions de partie civile n'est pas
discute; elle donne acte Marie-Thrse ARNEE veuve DELPECH de sa
constitution aux droits de Grard DELPECH, son poux dcd.

La cour rappelle que la publication a t ordonne dans le cadre du dispositif


pnal.

Pour les motifs ci-avant dvelopps, la cour rejette la demande prsente au titre
des honoraires et frais affrents l'instance annule observe que les frais et

N R.G: 15/74U-- 394


honoraires au titre de la premire instance et de l'instance d'appel devant la cour
d'appel de PARIS ne sont pas contests et fixe leur montant la somme de 582
520,88 .

Ds lors, la cour, statuant nouveau sur l'application de l'article 475-1 du code


de procdure pnale, condamne la socit GRANDE PAROISSE en deniers ou
quittances verser chacune des 26 parties civiles assistes ou reprsentes par
Matre LEVY la somme de 22 412,34 pour l'ensemble de la procdure de
premire instance et d'appel devant la cour d'appel de PARIS, somme le cas
chant recouvrable dans les conditions prescrites par l'article 37 de la loi n9l-
647 du 10 juillet 1991.

18 - Nadia MORDJANA reprsente par Matre Alain LOMBROSO

Les demandes

Nadia MORDJANA poursuit la condamnation solidaire de Serge BIECHLIN et


de la socit GRANDE PAROISSE au paiement de la somme de 254.993,70
en rparation du prjudice matriel et professionnel subi ainsi que leur
condamnation aux dpens.

Son conseil fait valoir que l'explosion a caus la mort de son mari, Hassan
JANDOUBI, ouvrier intrimaire TMG mis disposition de l'usine AZF, qui a
t dshonore par des accusations infondes de terrorisme qui ont valu son
pouse d'tre durant 16 annes traque par la presse, de perdre son emploi la
Croix-Rouge, d'tre expulse de son logement, de souffrir d'une grave
dpression qui perdure ce jour.
NadianMORDJANAprciseavoirreupartransactionuneindemnitde45780
en rparation de son prjudice moral et affirme tre en droit d'obtenir
rparation de son prjudice professionnel qu'elle estime sur la base d'une perte
de gains mensuelle de 1 307,66 durant 16 ans et 3 mois, soit 195 mois.

La socit GRANDE PAROISSE et Serge BIECHLIN concluent


l'irrecevabilit de la demande forme pour la premire fois en cause d'appel.

La dcision de la cour

La cour constate que la demande de dommages et intrts prsente au titre du


prjudice corporel et professionnel n'a pas t soumise au tribunal de sorte que,
nouvelle en cause d'appel, celle -ci doit tre dclare irrecevable.

19 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre Laurent


NAKACHE-HAARFI
Les demandes:
Matre NAKACHE-HAARFI reprsente 381 parties civiles dont 73 rclament
rparation des dommages et intrts rsultant des circonstances de l'explosion,
de ses consquences sur leur sant et celle de leur famille, des troubles subis
dans leurs conditions d'existence, ainsi qu'une indemnit de 4.000 sur le
fondement de l'article 475-1 du code de procdure pnale, les autres parties
civiles se sont constitues au seul soutien de l'action publique et sollicitent la
condamnation solidaire de Serge BIECHLIN et de la socit GRANDE
PAROISSE au paiement de la somme de 4 000 sur le fondement de l'article

NR.G:15n 395
475-1 du code de procdure pnale, subsidiairement de l'article 470-1 du mme
code.
La socit GRANDE PAROISSE et Serge BIECHLIN concluent :
- qu'un certain nombre de parties civiles se sont dsistes;
- que de nombreuses demandes sont irrecevables en raison de transactions ou de
la saisine d'une juridiction civiles ou nouvelles en cause d'appel ;
- au rejet des demandes de dommages et intrts en l'absence de pices
tablissant le bien fond de ces demandes ;
- un accord sur la somme de 2 000 sollicite par Souhila HACHELAF
divorce BELARBI ;
- une offre de 1 000 Florian RIOS.
Dcision de la cour:

1- sur la recevabilit

La cour rappelle que sont irrecevables les demandes prsentes par :


MEDJAHED Abdelhakim, MEDJAHED Djamel, BELKACEM Sarah,
BELKACEM Sihem, BELKACEM Malik, MESSALTI Ismael, dont le
dsistement a t prsum devant letribunal de grande instance de TOULOUSE.
La cour observe que les parties civiles suivantes n'ont pas ritr leur
dsistement devant la cour d'appel de PARIS, de sorte que leur demandes sont
recevables : Anissa BADAOUI pouse TAAM, Kenza KOUADRI, Nahida
KOUADRI, Walid KOUADRI, Samir KOUADRI, Sabrina BOUTFIRASS,
TarekAMEUR, Addallah CHABANE, Clia CHABANE, Yamina CHABANE.

La cour constate que sont irrecevables par l'effet de l'autorit de chose juge
d'une transaction ou de dcisions judiciaires dfinitives les demandes formes
par:
- Amina ABDELMOUMEN pouse THABET la suite de la transaction
intervenue le 28 aot 2015
- Hafida ABDI la suite de la transaction intervenue le 8 fvrier 2010
- Malika AZAOUMI la suite de l'arrt de la cour d'appel de TOULOUSE du
22 fvrier 2016
- Yassin AZAOUMI reconnu QAFFAZ, la suite d'un protocole d'accord en
date du 25 septembre 2012
- Ylis AZAOUMI reconnu QAFFAZ la suite d'un protocole d'accord en date
du 25 octobre 2012
- Djamel ATTOU la suite de deux protocoles d'accord en date du 25 mars
2009 et 18 fvrier 2011 ;
- Farid ATTOU la suite d'un protocole d'accord en date du 30 juin 2011
- Kheira ATTOU la suite d'un protocole d'accord en date du 30 mars 2010
- SamiraATTOU, la suite d'un protocole d'accord en date du 18 fvrier 2011
- Slimane ATTOU la suite d'un protocole d'accord en date du 30 mars 2010
- Sofien ATTOU la suite d'un protocole d'accord en date du 18 fvrier 2011
- Zehaira AOUAD! la suite d'un protocole d'accord en date du 06 septembre
2012
-Abdessamad AMRI la suite d'un protocole d'accord en date du 12 novembre
2012
-MahriaAMRI la suite d'un protocole d'accord en date du 12 novembre 2012;
- Hallouma ABBEDOU anciennement ABDOUN la suite d'un protocole
d'accord en date du 18 fvrier 2011
- Fatiha BELLAREF divorce SELLAMI la suite du jugement du tribunal de
grande instance de TOULOUSE du 21 aot 2014

396
- Dounia BENCHELLIKH la suite d'un protocole d'accord en date du 03
janvier 2011
- Keltoum BELLATRECHE, la suite d'un protocole d'accord en date du 19
juillet 2010
-Asam BENNOURI la suite d'un protocole d'accord en date du 15 dcembre
2009
- Aiman AMRI la suite de l'arrt de la cour d'appel de TOULOUSE du 24
septembre 2013
- Amal AMRI la suite de l'arrt de la cour d'appel de TOULOUSE du 24
septembre 2013
- Saloua BARHOUMI pouse BARHOUMI la suite du jugement du tribunal
de grande instance de TOULOUSE du 20 novembre 2014
- Zina BARHOUMI la suite de l'arrt de la cour d'appel de TOULOUSE du
22 avril 2014
- HalimaBELHALOUELlasuitedel'arrtdelacourd'appeldeTOULOUSE
du 10 juin 2014
- Abdelkader BENCHEMOUMA la suite de l'arrt de la cour d'appel de
TOULOUSE du 22 avril 2014
- Aicha BENEDINE divorce BELAHOUEL la suite du jugement du tribunal
de grande instance de TOULOUSE du 4 mars 2013
- Soumountha CHANTHALANGSY la suite d'un protocole d'accord en date
du 15 juin 2015
- May CHANTHANOM pouse KEOPHANDY la suite d'un protocole
d'accord en date du 09 juin 2011
-Azzedine CHENOUFI la suite d'un protocole d'accord en date du 21 janvier
2010
-KeltoumCHIKHAOUlpouseMOUZAOUilasuited'unprotocoled'accord
en date du 09 juin 2011
- Madjid CHABANE CHABANE la suite d'une quittance d'indemnit en date
du 20 juin 2006
- Soraya CHABANE la suite d'une quittance d'indemnit en date du 26
novembre 2004
- Leila CHABANE la suite d'une quittance d'indemnit en date du 20 juin
2006
- Assia DRAIDI la suite d'un protocole d'accord en date du 17 janvier 2012
- Wanis DRAIDI la suite d'un protocole d'accord en date du 17 janvier 2012
- Wassila DRAIDI la suite d'un protocole d'accord en date du 17 janvier 2012
- HEDBI ne BENBRAHIM Fatima la suite d'un protocole d'accord en date
du 26 mars 2010
- Amui HOANG la suite d'un protocole d'accord en date du 08 fvrier 2011
- Bochra EL AMRI la suite d'un protocole d'accord en date du 04 mai 2009
- Mohamed KALLEL la suite d'un protocole d'accord en date du 30 mars 2010
- Ilyass KELAOUI la suite d'un protocole d'accord en date du 13 avril 2010
- Nour Houda KELAOUI la suite d'un protocole d'accord en date du 13 avril
2010
- Siham KELAOUI la suite d'un protocole d'accord en date du 13 avril 2010
- Sofian LAAZIRI la suite d'un protocole d'accord en date du 18 fvrier 2011
-Monkeo PHRASAVATH la suite d'un protocole d'accord en date du 06
octobre 2010
- Leila SOUIFI la suite d'un protocole d'accord en date du 04 mars 2010
- Wahid SOUIFI la suite d'un protocole d'accord en date du 27 avril 2011
- Simone VIDAL pouse DECHANDP la suite de deux protocoles d'accord
en date du 04 mai 2009 et 30 juillet 2010
- Fatima CHAOUKI divorce EL ABABES, la suite de l'arrt de la cour
d'appel de TOULOUSE du 24 septembre 2013
- Fatiha EL AMRI, la suite du jugement du tribunal de grande instance de
TOULOUSE du 20 novembre 2014

NR.G:15/ 397
- Tom KHAMSOMBAT, la suite de l'arrt de la cour d'appel de
TOULOUSE du 22 avril 2014
- Kheira MAACHOU, la suite de l'arrt de la cour d'appel de TOULOUSE
du 21 mai 2013
- Abdelkader METCHAT la suite d'un protocole d'accord en date du 23
fvrier 2011
- Mammar METCHAT la suite d'un protocole d'accord en date du 18 fvrier
2011
- Moulkheir METCHAT la suite d'un protocole d'accord en date du 06 juillet
2010
- Ahmed MEZEGHRANI, la suite du protocole d'accord du 2 mars 2010
- Belkacem MEZEGHRANI, la suite de l'arrt de la cour d'appel de
TOULOUSE du 11 juin 2013
- Nawel MUTUTALA la suite d'un protocole d'accord en date du 18 fvrier
2011
- Nasser OUMMOUCH la suite d'un protocole d'accord en date du 22 mars
2010
- Yacine OUMMOUCH la suite d'un protocole d'accord en date du 22 mars
2010
- Rkia QISSMI pouse LAHRECHE, la suite du protocole d'accord du 6
juillet 2010
- Abdellah RABAH la suite d'un protocole d'accord en date du 02 mai 2012
- Hassen RAHALI, la suite du jugement du tribunal de grande instance de
TOULOUSE du 20 novembre 2014
- Tarfa SABOUR pouse SENATOR, la suite de l'arrt de la cour d'appel de
TOULOUSE du 4 juin 2013
- Belkacem SAIDI, la suite du protocole d'accord du 19 juillet 2010
- Chemsdine SELLAMI, la suite du jugement du tribunal de grande instance
de TOULOUSE du 21 aot 2014
- Aicha SIFI divorce MEZEGHRANI, la suite du protocole d'accord du 2
mars 2010
- Vanly SIHARATH et Simone SOM pouse SIHARATH, la suite des
jugements du tribunal de grande instance de TOULOUSE du 2 aot 2016 et du
protocole d'accord du 8 juillet 2010
- Pierette TRAN, la suite du protocole d'accord du 16 juillet 2010
- Kamel ZELLAL, la suite de l'arrt de la cour d'appel de TOULOUSE du 21
mai 2013
- Meriem ZELLAL, la suite de l'arrt de la cour d'appel de TOULOUSE du
21 mai 2013
- Sofian ZELLAL, la suite de l'arrt de la cour d'appel de TOULOUSE du 21
mai 2013
- Fatma ZITOUNI, la suite du protocole d'accord dul6 juillet 2010

La cour relve qu'est irrecevable par application de l'article 5 du code de


procdure pnale la demande d'Hafida BELGAID en cours devant le tribunal de
grande instance de TOULOUSE, ple civil.

Est galement irrecevable la demande d'indemnisation de 3 000 prsente par


Sbastien BESSE, nouvelle en cause d'appel, par application del'article 515 du
code de procdure pnale.

II - sur les demandes de dommages et intrts


La cour examine les demandes de dommages et intrts au titre du prjudice
moral prsentes par les parties civiles qui n'ont pas t dclares irrecevables.

N R.G: 15/74 398


Souhila HACHELAF pouse SALAH sollicite le versement d'une somme de
2000 , montant non contest, au titre de son prjudice moral constitu par des
troubles dans ses conditions d'existence.
La cour condamne solidairement Serge BIECHLIN et la socit GRANDE
PAROISSE en deniers ou quittances au versement de cette somme.

La cour constate que la socit GRANDE PAROISSE offre de verser Florian


RIOS, qui sollicite l'octroi de la somme de 2 000 , une indemnit de 1 000 ,
en rparation du prjudice subi par l'intress dont la dfense souligne qu'il
tait"prsent l'UCJG, trs fortement sinistr par l'explosion"; il est noter que
le juge des rfrs toulousain saisi d'une demande d'expertise mentionne dans
son ordonnance du 17 dcembre 2009 que Florian RIOS a reu un faux plafond
sur la tte et a prsent cinq plaies au cuir chevelu.
La cour est en mesure d'valuer le prjudice moral caus par l'explosion et le
sinistre auquel la partie civile a t confronte la somme de 2 000 demande
; elle condamne solidairement Serge BIECHLIN et la socit GRANDE
PAROISSE au versement de ce montant en deniers ou quittances.

La cour ne peut accueillir la demande de 1 000 au titre des dommages et


intrts de Sarah QISSMI dont le certificat mdical fait tat d'un bilan ORL-non
produit- ralis 4 ans aprs l'explosion.

La cour ne peut se convaincre de la ralit du prjudice moral caus par


l'explosion l'examen decertificats mdicaux tablis plusieurs annes aprs les
faits, souvent imprcis et se bornant consigner les dolances des patients sans
objectiver une causalit directe et certaine entre la catastrophe du 21 septembre
2001 et les troubles dcrits par les parties civiles, sans tre tays par des
analyses ou des examens approfondis ; en consquence, la cour rejette les
demandes formes suivantes :

- 1 000 demands par: Sadek ABDELOUAHAB, Boumedienne BELHADEF,


Manivone CHANTHALANGSY pouse KHAM, Khamphou KHAM, Mansour
MANKOUR, Aouda MANSOUR pouse MANKOUR;

- 2 000 demands par : Kheira BELGAID, Fatiha BENDHAHMANE pouse


BENOURA, TonyBOUHAMDAMI,FaridaELABABESpouse BETTAYEB,
Virath HATSANIRABON, Aoued KAHLOUCH, Dalila KAHLOUCH, Nabila
KAHLOUCH pouse SENOUSSA, Moulkheir MANKOUR pouse
KAHLOUCH, Akim MEZEGHRANI dont l'expertise du Dr ARBUS du 24
juillet 2008, ordonne en rfr, conclut au demeurant l'absence de
symptomatologie en lien direct et exclusif avec l'explosion du 21 septembre
2001, Lamphanh PHOMMATEPH, Oualid ZITOUNI, Souhila ZITOUNI;

- 3 000 demands par :


* Johan BESTIEU (3.000 demands), qui a vu sa demande d'expertise .
mdicale rejete par ordonnance du 17 dcembre 2009 du juge des rfrs
toulousain, motif pris de deux certificats mdicaux strotyps, non
convaincants ;

* Bakhta EL GHAR ; le rapport d'expertise judiciaire du Dr ARBUS du


18 juillet 2009 conclut l'absence de tout prjudice en relation avec l'explosion
du 21 septembre 2001;
* Mustapha METCHAT au sujet duquel l'expertise judiciaire du Dr
TODOROVSKI du 6 novembre 2009 conclut l'absence de lsions en relation
avec l'explosion du 21 septembre 2001 ;

- 5 000 demands par Bachir LOUKRICHI ;

399
Au vu de semblables certificats mdicaux, la cour ne peut se convaincre du
prjudice subi par des parties civiles particulirement jeunes lors del'explosion
telles que Amen AMRI n le 22 septembre 2001, Amri Asmaa g de 18 mois,
Hocine E L GHAR g de 20 mois, Mohamed KAHLOUCH g de 13 mois,
Sophia MANKOUR ge de 15 mois, Abdelaziz Mohamed SAIDI g de 18
jours et Nacera Sabra TALIA ge de 10 mois, encore moins du prjudice moral
de Youssra ABDELOUAHAB, dont la naissance est postrieure au 21
septembre 2001 pour tre ne le 27 avril 2002.

La cour constate que1'attestation de sinistre produite aux dbats est insuffisante


elle seule pour tablir le prjudice moral subi par Charef HACHELAF
reprsent par Souhila HACHELAF pouse SALAH (1.000 demands).

La cour note que n'est produite aucune pice au soutien de la demande de :

- Amen AMRI (2.000 demands); Asma AMRI (2.000 demands); Leila


ALLAGUI (2.000 demands), Abdelghani BAGHDAD (3.000 demands).
Les pices verses aux dbats n'tant pas leur nom.

-Yamina AMARA pouse HACHELAF (1.000 demands), Fatima EL


JAUROUR pouse QISSMI (1.000 demands), Fattouma EL GUERRAB
divorce LAFRAM (4.000 demands), Malika NABI pouse LEZAT (500
demands) partie civile, Thavin PHONASA (2.000 demands).

Sur l'am,lication de l'article 475-1 du code de procdure pnale

La cour statuant en quit, au regard notamment des diligences accomplies pour


la constitution des dossiers dposs devant la cour d'appel de PARIS, fixe 300
les indemnits revenant aux parties civiles dont les demandes sont recevables,
au nombre de 305, sur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure
pnale.

La cour condamne la socit GRANDE PAROISSE au paiement de ce montant


en deniers ou quittances et, le cas chant, conformment l'article 37 de la loi
n91-647 du 10 juillet 1991.

20 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par la SCP PRIOLLAUD


COHEN-TAPIA

Les demandes

Au nombre de 825, ces parties civiles demandent la condamnation solidaire de


Serge BIECHLIN et de la socit GRANDE PAROISSE:
- au paiement chacune d'elles de la somme de 500 en rparation de leur
prjudice moral sur le fondement de 1'article 515 alina 3 du code de procdure
pnale,
- au paiement chacune d'elle, sur le fondement de l'article 475-1 du code de
procdure pnale ou l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991, de la
somme de 275,33 au titre de la premire instance et de la somme de 425 au
titre de l'instance d'appel, soit au total la somme de 700,33 par partie civile,
subsidiairementsur le fondement des articles 470-1 du code de procdure pnale
et 1384 alina 1 du code civil,
- aux dpens.

Enfin, les parties civiles demandent que les condamnations prononces soient
assorties de l'excution provisoire.

N R.G: 15/7'Q,. 400


Elles font valoir que, bien qu'ayant t indemnises, elles souffrent d'une
aggravation de leur prjudice rsultant de la rminiscence de l'vnement
accidentel par 1'effet du procs en appel, au surplus mdiatis.

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE concluent au rejet de la


demande de dommages et intrts relative la rparation d'un prjudice moral
li au procs et s'en rapportent l'apprciation de la cour sur l'application de
l'article 475-1 du code de procdure pnale.

La dcision de la cour

Pour les motifs sus-exposs, la cour rejette la demande de dommages et intrts


au titre du prjudice moral induit par l'instance devant la cour d'appel de
PARIS.
Statuant nouveau sur l'application de l'article 475 -1 du code de procdure
pnale, qui n'inclut pas les frais exposs devant la cour d'appel de TOULOUSE
et au regard de l'absence d'lments suffisants justifiant le montant des
honoraires et frais rclams au titre de l'audience devant la cour d'appel de
PARIS, la cour valuera en quit et condamnera la socit GRANDE
PAROISSE verser chacune des 825 parties civiles la somme de 350 pour
l'ensemble de la procdure de premire instance et d'appel devant la cour
d'appel de PARIS, sommes le cas chant recouvres conformment l'article
37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991.

Rappelle qu'il n'y a pas lieu devant la cour d'ordonner l'excution provisoire

21 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre Hubert


SEILLAN
Les demandes
Michel MASSOU, Laurent LAGAILLARDE et Jennifer ZEYEN demandent
tre reus en leur constitution de partie civile ; Michel MASSOU et Laurent
LAGAILLARDE poursuivent la condamnation de la socit GRANDE
PAROISSE au paiement de la somme de 485 100 sur le fondement del'article
475-1 du code de procdure pnale ainsi qu'aux dpens.

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE observent que ces parties


civiles n'taient pas assistes d'un avocat lors des prcdentes procdures

La dcision de la cour

Statuant nouveau de ce chef, la cour fixera 8 000 l'indemnit revenant


respectivement, pour la procdure d'appel devant la juridiction Parisienne,
Michel MASSOU, et Laurent LAGAILLARDE ; et condamne la socit
GRANDE PAROISSE en deniers ou quittances au versement de ces sommes,
recouvrables le cas chant dans les conditions de l'article 37 de la loi n91-647
du 10 juillet 1991.

N' R.G: 15/740- 401


22 - Les parties civiles assistes ou reprsentes par la SCP
TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU
La demande

La Confdration Gnrale du Travail (CGT), la Fdration des Industries


Chimiques (FNIC), l'Union Dpartementale CGT de Haute-Garonne (ci-aprs
UDCGT), 52 parties civiles personnes physiques sollicitent:
- que soit reue leur constitution de partie civile,
- un donn acte aux parties civiles personnes physiques de ce qu'elles ont t
indemnises dans le cadre des transactions conclues avec la socit GRANDE
PAROISSE,de telle sorte qu'elle limite leurs demandes d'indemnisation la
somme symbolique de 1 euro
- la condamnation conjointe et solidaire des prvenus verser respectivement
la CGT, la FNIC, l'UDCGT, la somme de 50.000 de dommages et intrts,
- la condamnation conjointe et solidaire des prvenus verser chacune des
parties civiles constitues tant en premire instance qu'en appel la somme de
13.484 sur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure pnale, sous
dduction des montants verss en excution de l'arrt annul, subsidiairement
par application des articles 470-1 et 475-1 du code de procdure pnale.

Au soutien de ces demandes, la CGT, la FNIC et l'UDCGT soulignent la gestion


chaotique de la filire des dchets, la dsorganisation du site lie la sous-
traitance, la ngligence et l'absence de consignes caractrisant certains btiments
du site, notamment le btiment 335 laiss la responsabilit de la socit
SURCA, qui est l'origine du croisement dsastreux de produits et de la
catastrophe.
Elles observent que l'accident est la consquence des fautes caractrises
commises par Serge BIECHLIN et de l'imprudence ou la ngligence imputable
la socit GRANDE PAROISSE.

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE concluent l'infirmation


du jugement dfr sur l'octroi de dommages et intrts aux organisations
syndicales CGT, faute pour elles de rapporter la preuve d'un prjudice moral
distinct de celui de ses membres.

La dcision de la cour

La recevabilit des constitutions de partie civile n'est pas discute.

Au regard des transactions rgularises par les 52 parties civiles personnes


physiques et faute pour celles-ci d'apporter la preuve d'un prjudice distinct du
prjudice rpar par voie transactionnelle, la cour, rejette la demande d'euro
symbolique.

En application de l'article L 2132-3 du code du travail Les syndicats


professionnels ont le droit d'agir en justice. Ils peuvent, devant toutes les
juridictions, exercer tous les droits rservs la partie civile concernant les faits
portant un prjudice direct ou indirect l'intrt collectif de la profession qu'ils
reprsentent. .

En l'espce, les trois organisations syndicales regroupent parmi leurs membres


des adhrents amens travailler dans des usines SEVESO 2 du type de celle de
l'tablissement de GRANDE PAROISSE TOULOUSE et sont donc intresses
par la mise en oeuvre et le respect des rgles de scurit dans ce type
d'entreprises.
Ds lors que des ngligences et des fautes de nature affecter la scurit des

NR.G:1sn 402
employs ont t constates au sein de l'usine de GRANDE PAROISSE, les
syndicats ont subi une atteinte l'intrt collectif, et les infractions commises ont
port atteinte de manire directe aux intrts collectifs dfendus.
Les circonstances qui ont conduit aux faits, la gravit de l'explosion, et ses
consquences en terme de dcs de salaris justifient d'allouer une indemnit de
20.000

En consquence, la cour, condamne solidairement Serge BIECHLIN et la socit


GRANDE PAROISSE verser respectivement la CGT, la FNIC et
l'UDCGT la somme de 20 000 euros de dommages et intrts.

Statuant nouveau sur l'application de l'article 475-1 du code de procdure


pnale, la cour fixe la somme de 543 600,20 le montant des sommes dues,
au titre de la premire instance et de l'instance d'appel devant la cour d'appel de
PARIS.

La cour condamne la socit GRANDE PAROISSE en deniers ou quittances


verser respectivement, chacune des 55 parties civiles, la somme de 9 883,64
pour l'ensemble de la procdure et rappelle que cette somme est, le cas chant,
recouvrable dans les conditions de l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet
1991.

23 - Chantal GERARD assiste ou reprsente par Matre Jonathan


TURRILLO
Les demandes
Matre Jonathan TURRILLO au nom de sa cliente sollicite :
- la condamnation solidaire de Serge BIECHLIN, de la socit GRANDE
PAROISSE, de Thierry DESMAREST et de la socit TOTAL au paiement
d'une provision de 5 000 valoir sur l'indemnisation de son prjudice
corporel,
- la dsignation d'un expert,
- la condamnation solidaire des mmes au paiement de la somme de 5 000 sur
le fondement de l'article 475-1 du code de procdure pnale.

Subsidiairement, Chantal GERARD forme les mmes demandes fondes sur les
articles 470-1 du code de procdure pnale, 1242 du code civil.

Au soutien de sa demande Chantal GERARD explique que depuis le protocole


transactionnel du 2 octobre 2006 labor sur la base del'expertise du Dr ESCAT
du 11 avril 2006, son tat de sant psychiatrique s'est dgrad ainsi qu'il ressort
des ordonnances de son mdecin traitant et de l'attestation d'une amie.

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE concluent ce qu'il soit


donn acte la socit GRANDE PAROISSE de ce qu'elle considre comme
dfinitivement acquise la demanderesse l'indemnit de 3.663 rparant le
prjudice matriel, rgle en excution de l'arrt annul, nonobstant la non
ritration de la demande devant cette cour; ils concluent au rejet des demandes
d'expertise et de provision en l'absence de preuve del'aggravation du dommage
en lien avec les faits.

La dcision de la cour

La cour donne acte la socit GRANDE PAROISSE de ce qu'elle considre


comme dfinitivement acquise la partie civile l'indemnit de 3 363 rgle au

403
titre du prjudice matriel.

La cour observe que Chantal GERARD a sign un protocole d'accord


transactionnel tabli la suite d'une seconde expertise du Dr ESCAT du 11 avril
2006 fixant la consolidation la date du 10 avril 2006, protocole d'accord par
lequel l'intresse accepte titre global, forfaitaire et dfinitif une indemnisation
de son prjudice toutes causes confondues chiffre la somme de 26.062.
Les prescriptions mdicamenteusesdu Dr COURAND, mdecin gnraliste, en
octobre et dcembre 2016, janvier et avril 2017, l'attestation de son amie
Martine MAHUT du 12 dcembre 2016 verses aux dbats n'tablissent pas
l'aggravation de l'tat de sant allgue par Chantal GERARD depuis le 11 avril
2006.

En consquence, faute d'aggravation dmontre de1'tat de sant de1'intresse


postrieurement la transaction du 2 octobre 2006, la cour rejette les demandes
d'expertise et de provision.

Sur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure pnale, la cour


condamne la socit GRANDE PAROISSE en deniers ou quittances, pour
l'ensemble de la procdure de premire instance et d'appel devant la prsente
cour, verser Chantal GERARD la somme de 3 000 , recouvrable le cas
chant conformment l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991.

24-Le syndicat CFE-CGC PYRENEES GARONNE (anciennement SPEC-


PG) reprsent par Matre Graud VACARIE

Les demandes
Subsidiairement sa demande de supplment d'information rejete par la cour
, le syndicat CFE-CGC PYRENEES GARONNE demande la confirmation du
jugement en ce qu'il lui a allou un euro de dommages et intrts en rparation
du prjudice moral subi ainsi que la condamnation des prvenus au paiement de
la somme de 50 000 sur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure
pnale.

Le syndicat fait valoir tre intervenu aux diffrents stades de l'instruction, du


jugement, des instances d'appel devant la cour de cassation dans une approche
rsolument technique et scientifique.

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE concluent la


confirmation du jugement accordant l'euro symbolique sans mettre
d'observation particulire.
La dcision de la cour

La cour condamne solidairement Serge BIECHLIN et la socit GRANDE


PAROISSE au paiement de l'euro symbolique au titre de l'atteinte l'intrt
collectif que reprsente le syndicat, condamnation motive par les divers
manquements dans l'organisation de l'usine et la gestion des dchets de nature
affecter la scurit des travailleurs.

Statuant nouveau, la cour condamne la socit GRANDE PAROISSE verser


en deniers ou quittances au syndicat CFE-CGC PYRENEES GARONNE, pour
l'ensemble de la procdure de premire instance et d'appel devant la cour
d'appel de PARIS, la somme de 20 000 surie fondement de l'article475-1 du

N R.G:15/748 404
code de procdure pnale.

25 - Le SNES-FSU, Syndicat National de l'Enseignement Secondaire-


Fdration Syndicale Unitaire, reprsent par Me WEYL
Les demandes

Le SNES-FSU poursuit la condamnation solidaire des dfendeurs au paiement


de la somme de 50 000 de dommages et intrts et de la somme de 148 657,15
au titre de l'article 475-1 du code de procdure pnale.

Il explique avoir subi un prjudice considrable ds lors que plusieurs


tablissements scolaires ont t touchs par l'explosion et qu'il a du faire face
des soins et des diligences exceptionnels pour assister les enseignants et
intervenir afin que leurs carrires ne soient pas obres, ce qui a ncessit de
multiples dmarches et frais administratifs.

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE concluent au rejet de la


demande de dommages et intrts faute de preuve d'une atteinte l'intrt
collectif de la profession reprsente par le syndicat, se distinguant du prjudice
moral subi par ses membres.

La dcision de la cour
Les syndicats professionnels peuvent exercer devant toutes les juridictions les
droits rservs la partie civile condition que les faits portent atteinte l'intrt
collectif de la profession qu'ils reprsentent.
Les prjudices subis par les lves, enseignants et personnels des tablissements
touchs par l'explosion ne caractrisent par cette atteinte de sorte que la cour
rejette sa demande de dommages et intrts ainsi que celle formule sur le
fondement de l'article 475 -1 du code de procdure pnale.

26 - La partie civile Kathleen BAUX

Les demandes

Kathleen BAUX, parties civile constitue a demand la cour, par courrier dat
du 15 mai 2017 sur le fondement des articles 470-1 et 475-1 du code de
procdure pnale, 1383 et 1384 anciens du code civil, des dommages et intrts
au titre des frais exposs:
- frais de conseil technique : 6 000
- frais archives militaires Chtellerault : 1 062,80
- prjudice moral : 5 000 pour les invectives subies par les parties civiles ne
soutenant pas la thse accusatoire
- dommages et intrts pour le travail de recherche, d'tude et d'analyse pour les
trois procs: 12 000
- dommages et intrts pour les 16 ans de prjudice moral et d'tude du dossier
: 16 000
- frais irrptibles, consommables : cartouches, encre, imprimante et papier :
226,51
Elle signale avoir t amiablement indemnise de ses dommages corporels et
matriels, avoir rclam l'euro symbolique devant le tribunal, que son appel a
pour objet la manifestation de la vrit.

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE font valoir que la

NR.G:15/7483 405 \&)


demande formule au titre du prjudice moral ne concerne pas les faits qui
fondent les poursuites.

La dcision de la cour

Kathleen BAUX n'a form aucune demande en premire instance et en


consquence les demandes de dommages et intrts formules pour la premire
fois devant la cour sont irrecevables .

Elle a communiqu de nombreux documents devant la cour et justifi de frais


engags l'appui de sa constitution de partie civile.

La cour, fera droit partiellement sa demande au titre de l'article 475 -1 dont


le montant sera fix 2 000 .

27 - La partie civile Mansour BOHRANI

Les demandes

Par courrier enregistr au greffe le 13 mars 2017, Mansour BORHANI indique


vouloir effectuer une demande au titre de la rparation de son prjudice moral
qu'il laisse la juridiction le soin d'valuer en soulignant qu'il continue de subir
les dsagrments du fait de l'explosion de l'usine.

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE ne formulent aucune


observation particulire en rplique.

La dcision de la cour

La cour observe qu'il ne peut tre statu sur la demande en rparation du


prjudice moral dont le montant n'est pas dtermin par le demandeur.

En consquence, la cour et rejette la demande prsente par Mansour


BOHRANI.

28 - La partie civile Nacra CHAOUIA

Les demandes

Nacera CHAOUIA demande l'octroi de la somme de 20.000 au titre du


prjudice corporel subi.
Elle fait valoir qu'elle a prsent la suite de1'explosion du 21 septembre 2001
des symptmes d'un stress post-traumatique qui persiste en dpit des
traitements.

Subsidiairement, elle demande la dsignation d'un expert et une provision de


1.500 pour faire face aux frais d'expertise.

Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE concluent au rejet de la


demande, subsidiairement l'organisation d'une expertise en relevant que
!'imputabilit des troubles l'explosion ne rsulte pas des certificats mdicaux
fournis non formellement retenue par les mdecins.

N R.G: 15/74q_ 406


La dcision de la cour

La cour relve que les certificats mdicaux joints la demande des 12 et 26


avril 2010, 5 octobre 2012 du Dr BITOUN, mdecin gnraliste, relatent les
soins dispenss "durant plusieurs annes" aprs l'explosion pour traiter "des
troubles neuropsychiques allgus" tels que des bouffes d'angoisse, des
troubles du sommeil, des pisodes de stress devant la solitude, que le Dr
BENSEMHOUN, mdecin gnraliste, atteste les 6 mars 2012 et le 5 avril 2017
donner des soins Nacera CHAOUINA "qui dcrit des troubles
anxiophobiquesetdes manifestationsde choc post traumatiques qu'elle attribue
l'explosionAZF".

La cour constate que les pices mdicales voquent des troubles "allgus" et
n'apporte aucun lments prcis permettant d 'tablir un lien de causalit direct
entre cet tat de sant voqu en 2010-2012 et la catastrophe du 21 septembre
20101.

La cour, rejette la demande de dommages et intrts de mme que les demandes


subsidiaires en dsignation d'expert et octroi d'une provision.

29 - La partie civile Jean-Pierre ROSSI

Les demandes

Par courrier parvenu la cour d'appel de PARIS le 11 mai 2017, Jean-Pierre


ROSSI rclame l'octroi de la somme de 100 000 en indemnisation de son
prjudice moral.
Il dplore une indemnisation insuffisante du prjudice moral qui a t confondu
avec le dficit permanent.
Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE concluent au rejet de la
demande.
Ils signalent que le prjudice moral a t pris en compte au titre des souffrances
endures et du prjudice spcifique indemnis, le prjudice subi par Jean-Pierre
ROSSI ayant t valu au total la somme de 181 981 dj verse.
La dcision de la cour

Le tribunal correctionnel a dbout Jean-Pierre Rossi de ses demandes aux


motifs que, l'article 470-1 du code de procdure pnale n'avait pas t vis.
Ayant infirm la dcision du tribunal sur la dclaration de culpabilit la cour
examinera la demande formule

La cour donne acte la dfense qu'elle n'entend pas remettre en cause les
sommes attribues Jean-Pierre ROSSI par arrt rendu le 4 octobre 2013 par la
cour d'appel de TOULOUSE sur renvoi de l'arrt annul

Le prjudice fonctionnel permanent correspond au prjudice rsultant de "la


rduction dfinitive du potentiel physique, psycho-sensoriel, ou intellectuel
laquelle s'ajoutent les rpercussions psychologiques.
Il ressort des pices verses que le prjudice moral dont Jean-Pierre ROSSI
sollicite l'indemnisation a t pris en compte au titre du dficit fonctionnel
permanent qui comprend l'incapacit Permanente Partielle psychiatrique -
value 7% pour Jean-Pierre ROSSI;
La cour observe que l'indemnit de 8 750 reue par Jean-Pierre ROSSI ce

N R.G: 15/7 407


titre correspond une rparation satisfactoire, conforme aux indemnits
usuellement alloues, s'agissant d'une IPP de 7% concernant un homme n le
5 mai 1959 et g de 47 ans la date de la consolidation fixe au 31 aot 2006.
Condamne solidairement Serge BIECHLIN et GRANDE PAROISSE en deniers
ou quittances au versement de cette somme.

31- La partie civile Michel TROPIS

Le tribunal correctionnel a dbout Michel TROPIS de ses demandes aux


motifs que, l'article 470-1 du code de procdure pnale n'avait pas t vis.
Ayant infirm la dcision du tribunal sur la dclaration de culpabilit la cour
examinera la demande formule.

Michel TROPIS rclame "aux responsables del'explosion" le versement d'une


somme de 3 500 en rparation du prjudice matriel rsultant de la
dgradation de son vhicule Opel Astra.Il fait valoir que ce montant correspond
20% du prix du vhicule neuf qu'il aurait du percevoir de l'organisme de
crdit CGI conformment la clause d'assurance "destruction du vhicule" et
qu'il n'a pasperu puisque l'expert d'assurance a jug le vhicule rparable pour
un montant de rparation de 2 866 ; il indique que le carrossier de la
concession Opel l'a jug cependant irrparable ce qui l'a contraint faire
l'acquisition d'un nouveau vhicule

La cour constate que le demandeur ne rapporte pas la preuve que le vhicule


accident tait irrparable alors que l'expert de la compagnie avait indiqu le
contraire
Son prjudice rsultant des dsagrments causs par la privation de son vhicule
et des dmarches entreprises sera en consquence justement rpar par une
indemnit de 1 500 laquelle seront tenus solidairement en deniers ou
quittances Serge BIECHLIN et GRANDE PAROISSE.

NR.G:15 408
IDISPOSITIFI
LACOUR,

Statuant publiquement,

Sur l'action publique:


Confirme le jugement en ce qu'il a ordonn la jonction des citations directes de
Jacques VIDALLON et de Sylvette URIBELABERRA la procdure et dclar
irrecevables les citations directes contre la socit TOTAL et Thierry
DESMAREST;
Infirme le jugement pour le surplus;
Et statuant nouveau:
Rejette les conclusions de Matre CASERO aux fins de prcision de la saisine
de la cour et de la dfense sur les qualifications prsentes in limine litis;
Annule la note de Didier BERGUES et Henri-Nol PRESLES date du 19 avril
2017 et reue au greffe le 20 avril 2017 par courrier lectronique et rejette pour
le surplus les conclusions de la dfense;
Rejette les demandes de supplment d'information.
Dit n'y avoir lieu la requalification des faits reprochs.
Dclare Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE coupables:
- d'homicides involontaires, blessures involontaires ayant occasionns une ITT
de plus detrois mois, blessures involontaires ayant occasionn une ITT demoins
de trois mois commis par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou
manquement une obligation de scurit ou de prudence impose par la loi ou
le rglement, ou en commettant une faute caractrise qui exposait autrui un
risque d'une particulire gravit qu'ils ne pouvaient ignorer
- de destruction, dgradation ou dtrioration involontaires de biens appartenant
autrui par l'effet d'une explosion ou d'un incendie par manquement une
obligation de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement
Faits commis Toulouse, le 21 septembre 2001;

Faisant application des dispositions de l'article 132-7 du code pnal:


Condamne Serge BIECHLIN la peine de 15 mois d'emprisonnement avec
sursis et 10000 euros d'amende.
Et aussitt, le Prsident de la juridiction, aprs le prononc de la peine assortie
du sursis simple, a donn Serge BIECHLIN l'avertissement prvu l'article
132-29 du Code pnal, qui dispose qu'en cas de condamnation pour une

N R.G: 15/7N- 415


nouvelle infraction qui serait commise dans les dlais prvus par les articles
132-35 132-37 du Code pnal, le sursis pourra tre rvoqu par la juridiction.
Conformment aux dispositions des articles 707-3 et R55-3 du Code de
procdure pnale, le prsident a avis le condamn, que :
- s'ils'acquitte du montant del 'amende et du droit fixe de procdure mentionn
ci-dessous, dans un dlai d'un mois compter de ce jour, ce montant est
diminu de 20% (rduction maximale de 1 500 euros},
- le paiement de l'amende ne prive pas le condamn du droit de former un
pourvoi en cassation.

Condamne la socit GRANDE PAROISSE la peine de deux cent vingt cinq


mille (225.000) euros d'amende.

Conformment aux dispositions des articles 707-3 et R55-3 du Code de


procdure pnale, le prsident a avis le condamn, que :

- s'ils'acquitte du montant de l'amende et du droit fixe de procdure mentionn


ci-dessous, dans un dlai d'un mois compter de ce jour, ce montant est
diminu de 20% (rduction maximale de 1 500 euros),
- le paiement de l'amende ne prive pas le condamn du droit de former un
pourvoi en cassation.

Ordonne l'gard de Serge BIECHLIN et de la socit GRANDE PAROISSE


la peine complmentaire de diffusion du communiqu suivant dans le Journal
Officiel de la Rpublique Franaise, la dpche du Midi, Sud-Ouest, le Monde,
le Figaro, les chos:

Par dcision rendue le 31 octobre 2017 la cour d'appel de PARIS, statuant


sur l'explosion survenue le 21 septembre TOULOUSE, sur le site de l'usine
AZF a dclar Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE
coupables:
-d'homicides involontaires, blessures involontaires ayant occasionns une 11T
de plus de trois mois, blessures involontaires ayant occasionn une 11T de
moins de trois mois commis par maladresse, imprudence, inattention,
ngligence ou manquement une obligation de scurit ou de prudence impose
par la loi ou le rglement, ou en commettant une faute caractrise qui exposait
autrui un risque d'une particulire gravit qu'ils ne pouvaient ignorer
- de destruction, dgradation ou dtrioration involontaires de biens
appartenant autrui par l'effet d'une explosion ou d'un incendie par
manquement une obligation de scurit ou de prudence impose par la loi ou
le rglement

-a condamn Serge BIECHLIN la peine de 15 mois d'emprisonnement avec


sursis et dix mille euros (10000) d'amende et la socit GRANDE PAROISSE
la peine de deux cent vingt cinq mille (225.000) euros d'amende.

La cour n'ordonne pas la confiscation des scells, au demeurant non requise par
le parquet et n'a t saisie d'aucune demande de restitution.

416
Le sort des objets et documents saisis sera en consquence rgl
ultrieurement conformment aux dispositions de l'article 41-4 du code
de procdure pnale.

Sur l'action civile: