AgInt no AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 801.744 - AM
(2015/0263198-5)
RELATOR : MINISTRO HERMAN BENJAMIN
AGRAVANTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCIONAL DO AMAZONAS ADVOGADO : ALESSANDRO SILVA RIBEIRO E OUTRO(S) - AM006854 AGRAVADO : ANDRE LUIZ DA ROCHA SANTANA ADVOGADO : RAUL GOES NETO - AM008203 INTERES. : CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL ADVOGADOS : MARCUS VINICIUS FURTADO COELHO E OUTRO(S) - PI002525 OSWALDO PINHEIRO RIBEIRO JNIOR - DF016275 BRUNO MATIAS LOPES - DF031490
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN (Relator):
Cuida-se de Agravo Interno interposto contra deciso monocrtica que negou seguimento ao Recurso Especial, sob o argumento de que Como bem destacou o Parquet em seu parecer, o STJ entende que, "segundo disposto no art. 32 da Lei 11.415/2006, as situaes constitudas at a data da publicao da lei ficam resguardadas, isto , sendo o autor regido pela legislao anterior quanto ao seu direito de inscrio na OAB, no h falar em aplicao da vedao contida no art. 21 da Lei 11.415/2006."
A agravante sustenta, em suma, que:
A esse respeito convm esclarecer que a dvida que existia,
quanto extenso do art. 32 da lei 11.415/2006, foi dirimida pelo Conselho Nacional do Ministrio Pblico, por meio da Resoluo 27/2008, cuja legalidade foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal, a qual adotou interpretao restritiva, to somente para resguardar os atos praticados antes da edio da lei, sendo vedada a continuidade do exerccio da advocacia por todos os servidores do Ministrio Pblico Resoluo essa que continua em vigor.
Pleiteia a reconsiderao do decisum agravado ou a submisso do
recurso Turma julgadora. o relatrio.
Documento: 70074584 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 4
Superior Tribunal de Justia AgInt no AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 801.744 - AM (2015/0263198-5)
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN (Relator): Os
autos foram recebidos neste Gabinete em 16.1.2017. O Agravo Regimental no merece prosperar, pois a ausncia de argumentos hbeis para alterar os fundamentos da deciso ora agravada torna inclume o entendimento nela firmado. Conforme j disposto no decisum combatido, o STJ firmou o entendimento de que o ocupante de cargo tcnico no Ministrio Pblico Federal ou Estadual faz jus inscrio na Ordem dos Advogados do Brasil, pois as atividades que desempenha no caracterizam hiptese de incompatibilidade, mas de impedimento, conforme o artigo 30, inciso I, da Lei 8.906/1994. Nesse sentido:
ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INSCRIO. ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - OAB. SERVIDOR DO MINISTRIO PBLICO ESTADUAL OCUPANTE DO CARGO DE PSICLOGO. HIPTESE DE IMPEDIMENTO. AUSNCIA DE INCOMPATIBILIDADE. EXERCCIO DA ADVOCACIA ASSEGURADO COM A RESTRIO IMPOSTA PELO ART. 30, I, LEI N. 8.906/94. 1. devida, nos termos da jurisprudncia desta Corte, a inscrio na OAB de servidor de Ministrio Pblico Estadual, cujas funes no aludido rgo se enquadrem na hiptese descrita no art. 30, I, da Lei n. 8.906/94 (impedimento do exerccio da advocacia contra a Fazenda Pblica que o remunera ou qual seja vinculada a entidade empregadora), no figurando caso de incompatibilidade, prevista no art. 28, III, do referido diploma legal. Precedentes. 2. No caso dos autos, tratando-se o interessado de servidor ocupante de cargo de psiclogo no Ministrio Pblico do Estado do Paran, faz ele jus inscrio na Ordem dos Advogados do Brasil, pois as atividades que desempenha no caracterizam hiptese de incompatibilidade (art. 28, III, da Lei 8.906/94), mas de impedimento, nos termos do art. 30, I, do referido diploma legal. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 540.365/PR, Rel. Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 25.8.2015, grifei). Documento: 70074584 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 4 Superior Tribunal de Justia Como bem destacou o Parquet em seu parecer, o STJ entende que, "segundo disposto no art. 32 da Lei 11.415/2006, as situaes constitudas at a data da publicao da lei ficam resguardadas, isto , sendo o autor regido pela legislao anterior quanto ao seu direito de inscrio na OAB, no h falar em aplicao da vedao contida no art. 21 da Lei 11.415/2006." (AgRg no AREsp 600.038/SC, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 12.2.2015). Para maior clareza, transcrevo trechos do parecer do Parquet Federal exarado pelo Subprocurador-Geral da Repblica Dr. Jos Bonifcio Borges de Andrada, s fls. 329-331, que analisou adequadamente a questo:
5. Ressalte-se que foi negado seguimento ao especial em virtude
de entendimento esposado por essa eg. Corte Superior acerca da questo envolvendo o exerccio de advocacia pelos servidores do Ministrio Pblico da Unio, os quais, segundo a deciso recorrida, estariam impedidos de exercer a referida profisso, frente ao comando inserto no artigo 28, II, da Lei n 8.906/94. No entendimento da deciso recorrida, a expresso "membros do Ministrio Pblico" abrangeria qualquer integrante do quadro funcional da instituio. 6. Ocorre que se trata de norma restritiva de direitos, ficando vedada a interpretao extensiva nomenclatura "membros", segundo a correta hermenutica jurdica, de onde se extrai que as normas restritivas de direitos no podem ser objeto de interpretao extensiva, conforme entendimento do Supremo Tribunal Federal e desse Superior Tribunal de Justia. 7. de ser observado, por outro lado, que com a edio da Lei n 11.415/06 ficou vedado o exerccio da advocacia pelos servidores do Ministrio Pblico da Unio (art. 21), resguardadas as situaes constitudas at a publicao da lei (art. 32). o caso dos autos, em que o servidor, antes da vigncia do referido diploma legal, j havia passado no exame para ingresso nos quadros da OAB (fls. 17e). Tal entendimento est amparado pela jurisprudncia dessa Corte, que assim entendeu: (...) 8. Contudo, h de ser respeitado o disposto no inciso I, do artigo 30, da Lei n 8.906/94, que veda o exerccio da advocacia pelo servidor pblico contra a Administrao Pblica que o remunera, conforme tambm j se pronunciou esse eg. STJ, verbis: (...) Pelo exposto, o Ministrio Pblico Federal opina pelo provimento do agravo regimental e conhecimento do recurso especial. (grifei)
Ausente a comprovao da necessidade de retificao a ser promovida na
deciso agravada, proferida com fundamentos suficientes e em consonncia com Documento: 70074584 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 4 Superior Tribunal de Justia entendimento pacfico deste Tribunal, no h prover o Agravo Interno que contra ela se insurge. Por tudo isso, nego provimento ao Agravo Interno. como voto.
Documento: 70074584 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 4 de 4