Gabinete da Ministra Nancy

Andrighi

Palestra

O CDC e o STJ

I Introduo (p. 1)
II Caracterizao da relao de consumo (p. 3)
III Desconsiderao da personalidade jurdica (p. 5)
IV Prticas comerciais abusivas (p. 6)
V Clusulas abusivas (p. 8)
VI - Temas processuais (p. 11)
VII Concluso (p. 16)

I Introduo

As modificaes no mercado de consumo ocorrem de forma muita rpida, e, a

cada dia, novas prticas comerciais e clusulas contratuais so inseridas no mercado
de consumo.
Atento a esse cenrio, e com receio de se criar um diploma legislativo que em
pouco tempo poderia ficar obsoleto, engessado, o legislador fez a opo de

1
conceder um amplo poder jurisprudncia para a fixao do alcance das normas do
CDC ao longo do tempo.
Assim, foi adotada, no CDC, e posteriormente no CC/02, a tcnica legislativa
denominada de clusulas gerais, na qual so utilizados conceitos jurdicos cuja
completa determinao caber atividade criadora do Juiz.
importante ressaltar que a expresso clusulas gerais tem dois
significados distintos no Direito do Consumidor. O primeiro, enquanto tcnica
legislativa. J o segundo significado diz respeito ao fenmeno das condies gerais
dos contratos, no qual a expresso clusulas contratuais gerais abarca as clusulas
pr-elaboradas pelo fornecedor de maneira unilateral, uniforme e abstrata. A
expresso que ora utilizo diz respeito to-somente ao primeiro significado da
expresso.
Essa tendncia de utilizao de clusulas gerais enquanto tcnica legislativa
observada em vrios Estados que utilizam o sistema romano-germnico (dentre
outros: Alemanha, Itlia e Portugal).
Em outras palavras, o legislador, ciente da velocidade na qual ocorrem as
mudanas sociais, transfere ao Juiz, limitado pela prpria lei e pelos princpios do
sistema jurdico no qual ela est inserida, a tarefa de delimitar precisamente o
mbito de aplicao da lei.
Nesse contexto, o STJ, incumbido pela Constituio Federal de harmonizar a
jurisprudncia infraconstitucional brasileira, ganha uma importncia mpar na
efetivao da defesa do consumidor.
E a discusso sobre o papel do STJ na construo da jurisprudncia brasileira
sobre direito do consumidor cabe, no somente aos ministros que compem o
denominado Tribunal da Cidadania, mas sociedade, e especificamente aos
aplicadores do direito, pois a jurisprudncia , na verdade, a fonte viva do direito
(Paulo Dourado de Gusmo. Introduo ao Estudo do Direito. Rio de Janeiro: Ed.
Forense, 1995, p. 136)

2
 Devido impossibilidade de ser esgotado o tema da palestra em curto perodo
de tempo, selecionei alguns tpicos que, acredito, sero de interesse dos presentes.

II Caracterizao da relao de consumo

Como sabido, para a aplicao da normas protetivas do CDC necessria a

caracterizao da relao de consumo. Para tanto, nos plos da relao jurdica
devem existir um consumidor (ou ente equiparado) e um fornecedor.

a) Caracterizao do fornecedor
No existem grandes polmicas a respeito da caracterizao do fornecedor.
Registre-se que o STJ tem admitido inclusive a aptido de associaes e
sociedades sem fins lucrativos para figurarem como fornecedor (Resps n. 436.815 e
n. 519.310, de minha relatoria, dentre outros).
Com efeito, quando elas exercem atividades remuneradas no mercado de
consumo como uma sociedade empresria (ex: contratos de mtuo, de prestao de
servios mdicos), no ser a natureza jurdica delas que excluir a aplicao das
normas protetivas do CDC em favor dos consumidores, pois os critrios para a
caracterizao dos fornecedores previstos no art. 3 do CDC so puramente
objetivos.

b) Caracterizao do consumidor
Uma grande controvrsia existente hoje a possibilidade de o empresrio
(pessoa fsica ou jurdica) ser caracterizado como consumidor.
A controvrsia surge das diversas interpretaes referentes expresso
destinatrio final, que consta do art. 2 do CDC (conceito de consumidor).
De incio, a doutrina se dividiu em duas teorias: a finalista (ou subjetiva) e a
maximalista (ou objetiva).

3
 A principal diferena entre elas decorre da circunstncia de a doutrina
finalista no considerar como consumidor a pessoa que utiliza um produto ou
servio na sua atividade profissional, ou seja, para a teoria finalista a pessoa que
adquire um bem ou servio com o intuito de lucro no considerada consumidora.
A 2 Seo do STJ, no julgamento do CC 41.056/SP (DJ: 20/9/2004), em
acrdo de minha relatoria, considerou como consumidora uma farmcia que
celebrou contrato com sociedade empresria que administrava servios de
pagamento por meio de carto crdito (Visanet).
Na oportunidade, ao adotar a teoria maximalista, fiz questo de ressaltar a
vulnerabilidade da farmcia, e o fato de que nem ela nem o contrato tinham porte
econmico ou financeiro expressivo.
J no julgamento do REsp 541.867 (julgado em 10/11/2004), rel. p/ acrdo
Min. Barros Monteiro, a 2 Seo do STJ adotou a teoria finalista e entendeu no
haver relao de consumo entre uma sociedade empresria revendedora de tintas e
uma administradora de carto de crdito. Tambm nessa oportunidade, houve
discusso quanto a hipossuficincia da revendedora de tintas.
Como se v, a questo polmica no somente na doutrina como tambm na
jurisprudncia.
Mas, independentemente do posicionamento que vier a ser pacificado no STJ,
tenho que nunca poder ser esquecido o princpio do CDC, talvez o maior, de
reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor no mercado de consumo (art. 4,
I). Ou seja, o CDC sempre dever ser interpretado de forma teleolgica, e os seus
dispositivos somente sero aplicados para proteger a parte mais fraca da relao
jurdica (o vulnervel, hipossuficiente).
Coerente com essa linha de interpretao, est o REsp n. 258.780 (Rel. Min.
Barros Monteiro), no qual no foi considerado como consumidor o empresrio que
toma vultuosa importncia empresta junto a uma instituio financeira para
instalar um parque industrial.

4
 Nesse sentido, ainda que no tenha havido discusso expressa sobre
vulnerabilidade, poderia tambm ser includo o REsp 231.208 (Rel. Min. Ruy
Rosado), no qual se decidiu que o CDC incide sobre contrato de financiamento
celebrado entre a CEF e o taxista para aquisio de veculo.

III Desconsiderao da personalidade jurdica

A Teoria da desconsiderao da personalidade jurdica surgiu no Brasil,

inicialmente, por meio da doutrina de Rubens Requio e foi paulatinamente
incorporada pela nossa jurisprudncia.
No plano legislativo, aps uma profunda pesquisa inclusive de direito
comparado realizada pelos autores do anteprojeto, o CDC, em seu art. 28, avanou
muito no tema.
No STJ, a questo foi proficuamente debatida no julgamento do REsp
279.273/SP (DJ: 29/3/2004). Esse processo cuidou de uma ao civil pblica,
proposta pelo Ministrio Pblico do Estado de So Paulo, na qual se buscava
indenizao por danos materiais e morais sofridos pelas vtimas do desabamento do
Shopping Center de Osasco/SP.
A controvrsia surgiu no STJ quanto s hipteses de cabimento de
desconsiderao da personalidade jurdica. Para a primeira tese, a desconsiderao
somente poderia ocorrer nas hipteses taxativas previstas no caput do art. 28, ou
seja, para esse posicionamento, o 5 desse artigo no teria autonomia. J para a
segunda tese, a desconsiderao poderia ocorrer com base nesse 5 do art. 28 do
CDC, independentemente da ocorrncia de alguma das hipteses previstas no caput.
A tese que defendi, e que se sagrou vencedora, foi a segunda, como se
percebe do seguinte trecho da ementa:

5
 - A teoria maior da desconsiderao, regra geral no sistema jurdico
brasileiro, no pode ser aplicada com a mera demonstrao de estar a
pessoa jurdica insolvente para o cumprimento de suas obrigaes. Exige-se,
aqui, para alm da prova de insolvncia, ou a demonstrao de desvio de
finalidade (teoria subjetiva da desconsiderao), ou a demonstrao de
confuso patrimonial (teoria objetiva da desconsiderao).
- A teoria menor da desconsiderao, acolhida em nosso ordenamento
jurdico excepcionalmente no Direito do Consumidor e no Direito Ambiental,
incide com a mera prova de insolvncia da pessoa jurdica para o
pagamento de suas obrigaes, independentemente da existncia de desvio
de finalidade ou de confuso patrimonial.
- Para a teoria menor, o risco empresarial normal s atividades
econmicas no pode ser suportado pelo terceiro que contratou com a
pessoa jurdica, mas pelos scios e/ou administradores desta, ainda que estes
demonstrem conduta administrativa proba, isto , mesmo que no exista
qualquer prova capaz de identificar conduta culposa ou dolosa por parte dos
scios e/ou administradores da pessoa jurdica.
- A aplicao da teoria menor da desconsiderao s relaes de
consumo est calcada na exegese autnoma do 5 do art. 28, do CDC,
porquanto a incidncia desse dispositivo no se subordina demonstrao
dos requisitos previstos no caput do artigo indicado, mas apenas prova de
causar, a mera existncia da pessoa jurdica, obstculo ao ressarcimento de
prejuzos causados aos consumidores.

IV - Prticas comerciais abusivas

a) Servios de telefonia
Uma situao que ocorre comumente no mercado de consumo, e que a
jurisprudncia do STJ j identificou como prtica abusiva, insere-se na cobrana de
valores decorrentes dos servios denominados de 0900, e especificamente em
relao ao chamado tele-sexo.
So veiculadas publicidades na televiso, muitas vezes com o objetivo de
persuadir, de forma clandestina, crianas e adolescentes a ligarem para esses
servios.

6
 Os pais, posteriormente, recebem a conta de telefone com valores
exorbitantes, causando um enriquecimento indevido dos prestadores desses servios.
Atento realidade, o STJ j decidiu que, para a cobrana desses valores,
necessria a prvia solicitao (ou aceitao) por parte do titular da linha telefnica,
pois o CDC, em seu art. 39, III, veda ao fornecedor de produtos ou servios enviar
ou entregar ao consumidor, sem solicitao prvia, qualquer produto, ou fornecer
qualquer servio.
Os precedentes:

CONSUMIDOR - SERVIOS DE "900" - "DISQUE PRAZER" -

COBRANA - NECESSIDADE DE PRVIA SOLICITAO - CDC, ART. 39,
III.
- A cobrana de servio de "900 - disque prazer" sem a prvia
solicitao do consumidor constitui prtica abusiva (CDC, art. 39, III). Se
prestado, sem o pedido anterior, tal servio equipara-se s amostras grtis,
inexistindo obrigao de pagamento (CDC, art. 39, pargrafo nico).
- Recurso provido. (REsp 318.372/SP, Rel. Min. Humberto Gomes de
Barros, DJ: 17/5/2004)

TELEFONE. SERVIO "900". "Disque prazer". Cdigo de Defesa do

Consumidor.
O servio "900" oneroso e somente pode ser fornecido mediante
prvia solicitao do titular da linha telefnica.
Recurso conhecido e provido. (REsp 258.156/SP, Rel. Min. Ruy
Rosado, DJ: 21/09/2000)

b) Cadastros de inadimplentes

b.1) Indevida incluso ou manuteno de nome e indenizao por danos morais

Sem embargo do importante papel exercido pelos bancos de dados de maus
consumidores (Ex: SPC, Serasa), algumas prticas relacionadas com esses servios
j foram consideradas abusivas pelo CDC, principalmente em relao aos
fornecedores que enviam os nomes dos consumidores.

7
 Imaginemos a situao na qual o consumidor paga pontualmente todas as
prestaes mensais que lhe foram incumbidas, mas, mesmo assim, o fornecedor
envia o nome do consumidor para algum cadastro de inadimplentes. Ou, a situao
na qual o consumidor, inadimplente, quita suas dvidas, mas o fornecedor se omite
durante meses na retirada do nome dele de cadastros de inadimplentes.
Perante essas situaes, o STJ firmou o entendimento de que: da indevida
incluso (ou manuteno) de nome de consumidor em cadastro de inadimplentes
existe a presuno de um dano moral indenizvel, ou seja, o consumidor no precisa
fazer a prova de que houve abalo sua honra ou reputao para conseguir
indenizao, pois a existncia de dano, nessas situaes, presumida (dentre outros:
REsp 419.365/MT, de minha relatoria, DJ: 11/11/2002; e REsp 432.177/SC, Rel.
Min. Aldir Passarinho, DJ: 28/10/2003).

b.2) Discusso judicial do dbito e cadastro de inadimplentes

No julgamento do REsp n. 527.618/RS, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, a 2
Seo do STJ pacificou o entendimento de que a restrio incluso ou manuteno
do nome de devedor em cadastros de inadimplentes exige, necessria e
concomitantemente, a presena dos seguintes requisitos:
a) que haja ao proposta pelo devedor discutindo a existncia integral ou
parcial do dbito;
b) que haja efetiva demonstrao de que as alegaes esto amparadas na
aparncia do bom direito e em jurisprudncia consolidada do Supremo Tribunal
Federal ou do Superior Tribunal de Justia;
c) sendo a discusso relativa a apenas parte do dbito, que o devedor deposite
o valor referente parte tida por incontroversa, ou preste cauo idnea, ao prudente
arbtrio do magistrado.

8
 V Clusulas abusivas

a) Plano e seguro de sade

A Lei 9.656/98 veio a estabelecer vrias regras a respeito dos contratos de
plano e seguro de sade.
Na atualidade, esses contratos podem ser divididos em duas espcies (com
dois diferentes regimes jurdicos): aqueles que foram firmados antes da vigncia da
Lei 9.656/98, e os que foram firmados aps.
Essa lei trouxe vrios avanos para os consumidores desses servios.
Registre-se que alguns desses avanos foram conquistas da jurisprudncia,
posteriormente incorporados pela lei.
Em situao mais delicada esto aqueles contratos firmados antes da vigncia
dessa lei.
Quanto a estes, o STJ recentemente editou a Smula 302: abusiva a
clusula contratual de plano de sade que limita no tempo a internao hospitalar
do segurado.
Outro tema interessante foi apreciado pela a 3 Turma do STJ recentemente.
O consumidor afirmou que mudou de plano de sade, pois a nova operadora de
plano de sade, por meio do corretor, havia lhe informado que o tempo de carncia
j cumprido no contrato anterior, seria aproveitado no novo contrato.
Sucedeu que o consumidor precisou utilizar os servios do novo plano de
sade, o que foi negado pela operadora sob o argumento de que no havia
transcorrido o perodo de carncia.
O consumidor props uma ao em juzo, para obter a condenao da
operadora ao pagamento das despesas mdico-hospitalares que teve, e pleiteou a
produo de prova testemunhal para comprovar o alegado.
Contudo, tanto o Juiz quanto o Tribunal de Justia negaram a produo da
prova, sob o argumento de que essa alterao contratual somente poderia ser
comprovada por meio de prova escrita.

9
 No STJ, em acrdo de minha relatoria, a 3 Turma, com fundamento, entre
outros, no art. 30 do CDC ("Toda informao ou publicidade, suficientemente
precisa, veiculada por qualquer forma ou meio de comunicao com relao a
produtos e servios oferecidos ou apresentados, obriga o fornecedor que a fizer
veicular ou dela se utilizar e integra o contrato que vier a ser celebrado"), deu
provimento ao recurso especial interposto em favor do consumidor. Veja-se a
ementa:

Sob a gide do Cdigo de Defesa do Consumidor, as informaes

prestadas por corretor a respeito de contrato de seguro-sade (ou plano de
sade) integram o contrato que vier a ser celebrado e podem ser
comprovadas por todos os meios probatrios admitidos.
Recurso especial parcialmente conhecido e provido (REsp 531.281,
DJ: 23/8/2004)

b) Multa moratria superior a 2%

Recentemente, o STJ solucionou uma polmica existente sobre o limite da

multa moratria de 2% prevista no 1 do art. 52 do CDC (com a redao dada pela
da Lei 9.298/96).
A polmica estava em saber se esse limite se aplicava apenas aos contratos
que envolvessem outorga de crdito ou concesso de financiamento, pois o caput do
art. 52 do CDC dispe sobre esses contratos.
No julgamento do REsp 476.649 (DJ:25/2/2004, unnime), afirmei que a
interpretao do 1 do art. 52 do CDC no poderia ficar presa sua mera posio
topolgica em detrimento da uma interpretao sistemtica e teleolgica, e que, de
toda forma, o Juiz poderia, com fundamento nos arts. 6, V, e 51, IV e XV do CDC,

10
utilizar o percentual de 2% como parmetro para estabelecer o necessrio equilbrio
entre os contratantes.
O julgamento foi assim ementado:

Consumidor. Contrato de prestaes de servios educacionais.

Mensalidades escolares. Multa moratria de 10% limitada em 2%. Art. 52,
1, do CDC. Aplicabilidade. Interpretao sistemtica e teleolgica.
Eqidade. Funo social do contrato.
- aplicvel aos contratos de prestaes de servios educacionais o
limite de 2% para a multa moratria, em harmonia com o disposto no 1
do art. 52, 1, do CDC.
Recurso especial no conhecido.

c) Contratos bancrios

c.1) Aplicabilidade do CDC

Inicialmente, ressalte-se que foi sumulado o entendimento de que O Cdigo
de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras (Smula 297/STJ).
Realmente, o CDC expresso quanto incluso dos servios bancrios sob a
sua gide ( 2 do art. 3) e, por ser lei principiolgica, o CDC ser aplicado sempre
que houver uma relao de consumo, exista ou no uma lei especfica que cuide do
negcio jurdico.

c.2) Da abusividade da clusula que estabelece taxa de juros

Admitida a aplicao do CDC aos contratos bancrios, o STJ tambm j
posicionou sobre a possibilidade de declarao de abusividade da clusula que
dispe a respeito da taxa de juros.
Segundo a jurisprudncia atualmente dominante na a 2 Seo do STJ, a
clusula que estabelece juros em contrato bancrio poder ser considerada abusiva
em duas situaes: a) se, no contrato celebrado, a taxa comprovadamente discrepar,
de modo substancial, da mdia do mercado na praa do emprstimo, salvo se

11
justificada pelo risco da operao (REsps 407.097/RS e 420.111/RS, Rel. p/
acrdo Min. Ari Pargendler, DJ:29/9/2003); ou b) diante de uma demonstrao
cabal da excessividade do lucro da intermediao financeira, da margem do banco,
um dos componentes do spread bancrio, ou de desequilbrio contratual (REsp
271.214/RS, Rel. p/ acrdo Min. Menezes Direito, DJ: 4/8/2003).

VI - Temas processuais

a) Da competncia
Encontra-se sedimentada na jurisprudncia do STJ a possibilidade de o Juiz
declarar a nulidade da clusula de eleio de foro inserida em um contrato de
consumo.
Com efeito, o CDC estabelece, como direitos bsicos do consumidor, o
acesso Justia e a facilitao da defesa de seus direitos (art. 6, VII e VIII).
Registre-se o precedente:

Competncia. Cdigo de Defesa do Consumidor. Clusula de eleio

de foro. Contrato de adeso. Clusula de eleio de foro, em contrato de
adeso, de que resulta dificuldade para a defesa do ru. Tratando-se de ao
derivada de relao de consumo, em que deve ser facilitada a defesa do
direito do consumidor (Art. 6, VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor),
impende considerar como absoluta a competncia do foro do domiclio do
ru, no se exigindo, pois, exceo de incompetncia. Conflito conhecido.
CC 17.735, Rel. p/ acrdo Min. Costa Leite, DJ: 16/11/1998

b) Da inverso do nus da prova

b.1) No automtica

12
 No tocante inverso ao nus da prova, inicialmente importante ressaltar
que no em todo processo decorrente de relao de consumo que ocorrer a
inverso do nus da prova, necessrio que exista deciso judicial para tanto.
Ou seja, mesmo nas lides que versam sobre relao de consumo, incide a
regra prevista no art. 333 do CPC, a qual poder ser afastada se o Juiz verificar o
preenchimento dos requisitos previstos no art. 6, VIII, do CDC (verossimilhana da
alegao ou hipossuficincia do consumidor). Nesse sentido:

A inverso ou no do nus da prova, prevista no art. 6, VIII da Lei

n 8.078/90, depende da anlise de requisitos bsicos (verossimilhana das
alegaes e hipossuficincia do consumidor), aferidas com base nos aspectos
ftico-probatrios peculiares de cada caso concreto. (REsp 435.572/RJ,
Rel. Min. Fernando Gonalves, DJ: 16/8/2004)

A inverso do nus da prova est no contexto da facilitao da

defesa, sendo o consumidor hipossuficiente, nos termos do art. 6, VIII, do
Cdigo de Defesa do Consumidor, dependendo, portanto, de circunstncias
concretas, a critrio do Juiz. (REsp 541.813/SP, Rel. Min. Menezes Direito,
DJ: 2/8/2004)

b.2) Inverso do nus da prova e antecipao de pagamento de despesas processuais

Uma questo ainda no pacificada no STJ diz respeito antecipao de
despesas processuais quando h a inverso do nus da prova.
Suponhamos que houve inverso do nus da prova e o autor-consumidor
pleiteou a produo de alguma prova, admitida pelo Juiz. O fornecedor dever
antecipar essa despesa processual?
Para a 4 Turma do STJ, a inverso do nus da prova significa tambm
transferir ao ru o nus de antecipar as despesas de percia tida por imprescindvel
ao julgamento da causa (REsp 383.276/RJ, Rel. Min. Ruy Rosado, DJ:
18/06/2002).

13
 J para a 3 Turma do STJ, a inverso do nus da prova no tem o efeito de
obrigar a parte contrria a pagar as custas da prova requerida pelo consumidor,
mas, sofre as conseqncias de no produzi-la (REsp 435.155/MG, Rel. Min.
Direito, DJ: 11/02/2003).
Observem que, nos dois posicionamentos, procurou-se sempre proteger o
consumidor, seja determinando ao ru-fornecedor o pagamento da produo da
prova, seja expressamente imputando a ele as conseqncias processuais da no
realizao dessa prova.

b.3) Momento de inverso do nus da prova

Uma questo importante a respeito da inverso do nus da prova, e que ainda
no foi apreciada de forma explcita pelo STJ, diz respeito ao momento em que deve
ocorrer a inverso.
Percebe-se que a doutrina e a jurisprudncia dos tribunais de justia
dividiram-se em duas linhas: a) para uns, a inverso do nus da prova regra de
julgamento, e poderia ocorrer inclusive no proferimento da sentena ou do acrdo
da apelao; b) j para outros, o momento processual adequado para a inverso seria
no saneamento do processo, de maneira a possibilitar ao fornecedor o devido
processo legal.
Acredito que, em momento prximo, haver o desenlace desse ponto no STJ.

c) Da interveno de terceiros

No tocante interveno de terceiros, impe lembrar que, de forma explcita,

o CDC apenas veda: a) a denunciao da lide quando se discute responsabilidade do
comerciante por fato do produto (art. 88); b) a integrao do contraditrio pelo
Instituto de Resseguros do Brasil (art. 101, II).

14
 E o CDC expressamente permite o chamamento ao processo do segurador
(art. 101, I).
Excludas as mencionadas excees, entendo pela possibilidade de
interveno de terceiro em processo que cuida de relao de consumo, desde de que
no haja prejuzo processual para o consumidor ou retardamento do processo.
Registre-se o precedente, de minha relatoria:

Processual Civil e Direito do Consumidor. Indenizao por acidente

de trnsito. Sentena condenatria prolatada em favor do consumidor.
Interveno de terceiro que prejudicaria a consecuo imediata do direito
material do consumidor. Enaltecimento do princpio da vulnerabilidade do
consumidor. Ordem pblica.
- No deve ser admitida a interveno de terceiro quando j proferida
sentena, na medida em que a anulao do processo, para permitir o
chamamento da seguradora, acabaria por retardar o feito, prejudicando o
consumidor, o que contraria o escopo do sistema de proteo do CDC.
- A possibilidade de decorrer prejuzo pelo retardamento da prestao
jurisdicional suficiente, por si s, para se deixar de discutir o cabimento da
interveno de terceiro, quando a pendncia de sua apreciao atingida
pela superveniente prolao da sentena. (AGA 184.616/RJ, DJ: 28/5/2001)

Coerente com essa linha de entendimento, no julgamento do REsp

485.742/RO (DJ:8/3/2004), Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, a 4 Turma do STJ
apreciou um processo no qual uma vtima (consumidora) buscava indenizao de
determinada fabricante de cerveja em decorrncia de exploso de garrafa que veio a
ferir a vtima na face.
Nessa oportunidade, o STJ afastou o fundamento utilizado no Tribunal de
Justia (de que, em se tratando de relao de consumo, no poderia haver nunca a
denunciao), porm no a admitiu sob os seguintes fundamentos:

que, em primeiro, a jurisprudncia do STJ tem

ressalvado o direito de regresso, de modo que mesmo que no
efetuada a denunciao, no perder a r a possibilidade de cobrar

15
 de terceiros, se responsveis forem, pelas despesas feitas com o
ressarcimento ao autor.
Em segundo, tambm no se admite a instaurao de
uma lide paralela, entre a cervejaria e o fornecedor da garrafa, ou
entre a primeira ou os dois e o vendedor direto do produto ao
consumidor final, quando, na verdade, a relao jurdica instaurada
entre a fbrica da bebida e o autor plenamente identificvel e
independente das demais. Causaria imenso retardo ao, se se fosse
possibilitar trazer ao processo todas as discusses paralelas, que a ela
no servem diretamente, seno secundariamente e no mero interesse
da r, no do autor lesado".

Por ltimo, registre-se o entendimento firmado no STJ, em se tratando ou no

de relao de consumo, de indeferir a denunciao da lide com fundamento no art.
70, III, do CPC (quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar,
em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda), se o seu
desenvolvimento importar (...) na necessidade de o denunciado invocar fato novo ou
fato substancial distinto do que foi veiculado na defesa da demanda principal (...),
no estando o direito de regresso comprovado de plano, nem dependendo apenas da
realizao de provas que seriam produzidas em razo da prpria necessidade
instrutria do feito principal REsp 299.108/RJ, Rel. p/ acrdo Min. Cesar Asfor
Rocha, DJ: 5/6/2001.

d) Da possibilidade de declarao, de ofcio, de nulidade de clusulas

contratuais
Conforme se sabe, o processo civil brasileiro regido por alguns princpios,
dentre os quais se encontram o da adstrio do Juzo ao pedido da parte e da
vedao de reforma para pior.
A doutrina majoritria que se debruou sobre o tema, entende que, nas lides
que versam sobre relao de consumo, esses princpios so relativizados, pois o Juiz
pode, de ofcio, declarar a nulidade de clusulas contratuais abusivas, em

16
decorrncia de as normas do CDC, de ordem pblica e interesse social (art. 1),
estabelecerem nulidades de pleno direito.
Contudo, h tambm aqueles que entendem que os mencionados princpios
devem prevalecer sempre.
Percebe-se que essa tambm uma questo controvertida e est sendo
atualmente debatida pela 3 Turma do STJ (REsp 612.470/RS, de minha relatoria).

VII Concluso

Embora com mais de uma dcada de vigncia, o CDC ainda pode ser
considerado um diploma legal novo em virtude das importantes modificaes que
trouxe no nosso ordenamento jurdico.
Os aplicadores do direito tm, ao seu lado, um importante instrumento para a
consecuo do objetivo de existncia de transparncia e harmonia nas relaes de
consumo.
Vrias questes polmicas j se delinearam, algumas resolvidas e outras no,
e, em decorrncia do carter aberto do CDC, inmeras outras ainda surgiro.
Desse modo, decorre para todos ns a responsabilidade pela construo de
uma jurisprudncia que realmente efetive os direitos dos consumidores.

Obrigada pela ateno.

17