Actividad de aprendizaje

Gua para la Sustentacin

Incluye Avances del 1 al 3
(a travs de TAV).

I. Datos generales

Escuela Profesional : Ingeniera Industrial

Experiencia curricular
Docente
Carcter
Puntaje de evaluacin
Horas de dedicacin
: Investigacin II.
: Mg. Ing. Pedro Martn Vizconde Melndez
: Obligatorio.
: 20 puntos.
: 6 horas semanales.

II. Competencias a lograr

Sustenta de manera precisa el avance de su informe hasta la propuesta de investigacin.

III. Actividad significativa

La actividad a desarrollar es la sustentacin del avance de su informe final de tesis. El estudiante debe
fundamentar de manera oral y a distancia tres captulos fundamentales de su investigacin, siendo los
bsicos para poder continuar con la elaboracin de su informe final.

IV. Consigna de trabajo:

Para desarrollar adecuadamente la actividad debers tener en consideracin lo siguiente:

1. Revisar el cumplimiento de las indicaciones del material de las sesiones 1 a 7, en el plan de
investigacin, hasta la propuesta.
2. Elaborar las diapositivas con la informacin fundamental, breve y precisa del informe presentado.
3. Ensayar de manera previa el proceso de sustentacin, de manera tal que su desarrollo sea breve,
claro y preciso.
4. Presentarse al proceso de sustentacin de manera formal, incluyendo a todo el material digital
necesario para su desarrollo.
5. En el proceso de sustentacin, mantener un comportamiento adecuado y equilibrado; tomando en
consideracin las observaciones y recomendaciones del asesor especialista.
6. Luego de la sustentacin, realizar las mejoras al informe evaluado, a fin de cumplir con las
observaciones del asesor especialista.
V. Estructura bsica de las DIAPOSITIVAS (imgenes) de EXPOSICIN
Se indican tiempos referenciales:
TTULO (1 min)
Empresa (institucin), rubro
Problema a resolver
Objetivo Central
Hiptesis

MARCO TERICO (2 min)

Resumen de Bases Tericas: dominio sumamente amplio pero sinttico

ANALISIS E INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS (2.5 min)

Resultados en tablas y grficos
Discusin de resultados

PROPUESTA DE SOLUCIN A LA INVESTIGACIN (2.5 min)

Estructura y contenidos de la propuesta
Desarrollo de la propuesta de Investigacin

VI. Caractersticas formales del trabajo

La informacin a exponer debe redactarse en MS-Power Point. De preferencia usar fondos blancos y
evitar las animaciones porque la Plataforma no asimila dichos efectos.

El archivo del Informe de Avance 3 (corregido) deber tener el siguiente formato:

Elaborado en MS-Word 2013.
La hoja deber ser A4, con un margen normal.
Tipo de letra: Arial de 12 puntos.
Interlineado: 1.5.
El archivo deber ser registrado en el aula virtual, de acuerdo a las indicaciones que enve el
tutor.

En tal sentido, se tendr dos archivos:

1. Informe de avance: Avance3.doc, corregido en base a observaciones acumuladas.
2. Diapositivas del avance: Avace3.ppt.

VII. Insumos

Para desarrollar adecuadamente la actividad debers revisar la siguiente informacin:

Temas del 1 al 7.

VIII. Criterios e indicadores de evaluacin

Los criterios e indicadores de evaluacin con sus respectivos puntajes se estipulan en la siguiente rbrica.
 Rbrica para la sustentacin del Avance 3
Fecha de entre:
Nombre y apellido del Participante: ... Escuela profesional

CRITERIOS EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR

SUSTENTACIN: C1.

Presentacin Personal. Su presentacin es formal. Terno en el caso de
varones, traje sastre en el caso de damas (5
puntos)
Puntualidad. Se encuentra presente de manera puntual en el
horario establecido. (5 puntos)
Su presentacin es formal. No tiene terno Su presentacin es sport elegante. Su presentacin no es formal.
y traje sastre. (3 puntos) (1 punto) (0 puntos)
Se encuentra presente con una demora Se encuentra presente con una demora Se encuentra presente con una
de 1 minuto. (3 puntos) de 2 minutos. (1 punto) demora de 3 minutos. (0 puntos)

Calidad de las Son ordenadas, legibles y coherentes con el Son ordenadas, globalmente legibles y Son poco ordenadas, poco legibles y No son ordenadas y legibles. Son
diapositivas. informe presentado. (5 puntos) coherentes con el informe presentado. coherentes con el informe presentado. incoherentes con el informe
(3 puntos) (1 punto) presentado. (0 puntos)
Disertacin. Es claro y preciso en la sustentacin del informe. Es genrico en la sustentacin del Es poco claro y preciso en la No es claro y preciso en la
(2 puntos) informe. (1.5 puntos) sustentacin del informe. (1 punto) sustentacin del informe. (0 puntos)

Es preciso en las respuestas a las observaciones Es genrico en las respuestas a las Es poco preciso en las respuestas a las Es impreciso en las respuestas a las
del asesor especialista. (3 puntos) observaciones del asesor especialista. (2 observaciones del asesor especialista. observaciones del asesor
puntos) (1 punto) especialista. (0 puntos)

INFORME: C2.

Bases terico Estn relacionadas con todas las variables de la Estn relacionadas con algunas de las Estn relacionadas con pocas de las No estn relacionadas con las
cientficas. investigacin. (3 puntos) variables de la investigacin. (2 puntos) variables de la investigacin. (1.5 variables de la investigacin. (0
punto) puntos)
Las fuentes bibliogrficas son de autores Las fuentes bibliogrficas son de autores Las fuentes bibliogrficas son de Las fuentes bibliogrficas son de
reconocidos a nivel internacional. (3 puntos) reconocidos a nivel nacional. (2 puntos) autores poco reconocidos a nivel autores no reconocidos a nivel
nacional. (1.5 punto) nacional e internacional. (0 punto)
La redaccin considera el estilo APA de manera La redaccin considera el estilo APA de La redaccin considera el estilo APA de La redaccin no considera el estilo
total. (2 puntos) manera parcial. (1.5 puntos) manera bsica. (1 punto) APA. (0 puntos)
Enfoca los resultados, en todos los aspectos Enfoca, de manera global, los resultados Enfoca, de manera parcial, los No enfoca los resultados en todos
Resultados e considerados en los objetivos de la investigacin. en todos los aspectos considerados en resultados en todos los aspectos los aspectos considerados en los
(3 puntos) los objetivos de la investigacin. (2 considerados en los objetivos de la objetivos de la investigacin. (0
interpretacin puntos) investigacin. (1.5 punto) puntos)
 Argumenta y discute los resultados centrndose
en la contrastacin de las hiptesis y/o
cumplimiento de los objetivos. (3 puntos)
Presenta los resultados de manera comprensible,
conexa, estructurada y ordenada. (3 puntos)
Propuesta de Enfoca los puntos de manera concreta para dar
investigacin solucionar al problema detectado. (3 puntos)
Argumenta y discute, de manera global,
los resultados centrndose en la
contrastacin de las hiptesis y/o
cumplimiento de los objetivos. (2 puntos)
Presenta los resultados de manera
comprensible y estructurada. (2 puntos)
Enfoca los puntos de manera bsica para
dar solucionar al problema detectado (2
puntos)
Argumenta y discute, de manera
parcial, los resultados centrndose en
la contrastacin de las hiptesis y/o
cumplimiento de los objetivos. (1.5
punto)
Presenta los resultados de manera
ordenada. (1 punto)
Enfoca los puntos de manera parcial
para dar solucionar al problema
detectado (1 puntos)
No argumenta, ni discute los
resultados. (0 puntos)
No presenta los resultados de
manera comprensible, conexa,
estructurada y ordenada. (0 puntos)
No presenta la propuesta
(0 puntos)

Nota obtenida
Para el clculo de la nota se deben promediar ambos criterios: (C1 + C2 ) / 2. Docente:
Comentarios Mg. Ing. P. Martn Vizconde Melndez