Acción de Inconstitucionalidad (Art. 48 CF)

Lic. Pal Rodolfo Montero Matamoros.
Abogado. Cd. 11410
e-mail: grupojurdicom@gmail.com
SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE COSTA RICA

ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD.
RECURRENTE: PAUL RODOLFO MONTERO MATAMOROS.
CONTRA: ARTCULO 48 DEL CDIGO FAMILIA
EXPEDIENTE NMERO: 17-007697-007-CO
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA CONSTITUCIONAL:
Quien suscribe PAUL RODOLFO MONTERO MATAMOROS, mayor, Divorciado una
vez, Abogado y Notario, carn nmero 11410, portador de la cdula de identidad nmero Seis
Docientos Ochenta y Seis Trescientos Cuarenta y Nueve, con Bufete en Esparza, provincia
de Puntarenas, en mi condicin de Apoderado Especial Judicial del seor JOHAN BISMARK
GATGENS RODRIGUEZ, mayor de edad, Casado(a) una Vez, Educador, Vecino(a) de
Barranca de Puntarenas, portador(a) de la cdula de identidad nmero Uno Mil Cuarenta y
Siete Cero Ochocientos Cincuenta y Tres, me apersono ante tan honorables Magistrados a
manifestar lo siguiente:
Presento ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD, en contra del artculo 48 del Cdigo
de Familia con base en los argumentos que a continuacin expongo:
a) SOBRE LA LEGITIMACIN:
PRIMERO: De conformidad con el artculo 75 de la Ley de Jurisdiccin Constitucional,
por ser el Apoderado Especial Judicial del seor JOHAN BISMARK GATGENS RODRIGUEZ,
mayor de edad, Casado(a) una Vez, Educador, Vecino(a) de Barranca de Puntarenas,

Abogado. Cd. 11410
portador(a) de la cdula de identidad nmero Uno Mil Cuarenta y Siete Cero Ochocientos
Cincuenta y Tres, quien es parte en Proceso de Divorcio, expediente nmero 17-000098-1146-
FA-1, que se tramita en el Juzgado de Familia de Puntarenas, ante dicha autoridad est
pendiente de resolver un Recurso de Apelacin por la denegatoria del curso de la demanda de
mi representado, esto en razn de que por resolucin siete horas treinta y cinco minutos del
veintitrs de marzo del dos mil diecisiete dictada por la seora Jueza Jacqueline Mara Murillo
Murillo del Juzgado de Familia de Puntarenas, rechaza de plano la demanda de divorcio que
planteo el seor Johan Bismark Gatgens Rodrguez en contra de la seora Kattya Mayela
Marchena Hernndez, argumentando que al carecer de alguna de las causales que establace
el artculo 48 del Cdigo de Familia, presupuestos esenciales para ese tipo de proceso se
procede al Rechazo de Plano del interpuesto proceso ante el mencionado Juzgado de Familia.
SEGUNDO: Que en fecha de Treinta de Marzo del dos Mil diecisis se interpuso
RECURSO DE REVOCATORIA CON APELACIN EN SUBSIDIO en contra de la resolucin
siete horas treinta y cinco minutos del veintitrs de marzo del dos mil diecisiete dictada por la
seora Jueza Jacqueline Mara Murillo Murillo del Juzgado de Familia de Puntarenas, rechaza
de plano la demanda de divorcio, Recursos que se encuentran pendientes de resolucin, y
cuyo argumento, se fundamenta en que la citada Resolucin la Juzgadora indica que se debe
acudir a esta Sala para la declaratoria de Inconstitucionalidad, situacin con la cual no se est
de acuerdo por que el mismo Juzgado de Familia pudo haber realizado la solicitud de
conformidad con el artculo 102-103-104 de la Ley de Jurisdiccin Constitucional.

Abogado. Cd. 11410
b) CONSIDERACIONES DE DERECHO:
El artculo 48 del Cdigo Familia, establece una serie de causales por las cuales puede
solicitarse el divorcio, situacin que como fundamentar considero que es inconstitucional ya
que deviene en detrimento de derechos fundamentales establecidos en la Carta Magna, e
Instrumentos Internacionales vigentes y suscritos por nuestro pas, razn por la cual interpongo
la Accin de Inconstitucionalidad tomando en cuenta que los tratados internacionales, en sus
textos, reconocen varios derechos y garantas previstos en la Constitucin Poltica de Costa
Rica, entre ellos -y en lo que aqu interesa- el derecho a la privacidad que impide que las
personas sean objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada (artculo 11.2 de
la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; artculo 5 de la Declaracin Americana
de los Derechos y Deberes del Hombre; artculo 12 de la Declaracin Universal de Derechos
Humanos y artculo 17.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos).-
El citado artculo en establece que:
ARTCULO 48.- Ser motivo para decretar el divorcio:

1) El adulterio de cualquiera de los cnyuges;
2) El atentado de uno de los cnyuges contra la vida del otro o de sus hijos;
3) La tentativa de uno de los cnyuges para prostituir o corromper al otro
cnyuge y la
tentativa de corrupcin o la corrupcin de los hijos de cualquiera de ellos;
4) La sevicia en perjuicio del otro cnyuge o de sus hijos;
5) La separacin judicial por un trmino no menor de un ao, si durante ese lapso
no ha mediado reconciliacin entre los cnyuges; durante dicho lapso el Tribunal, a
solicitud de los interesados y con un intervalo mnimo de tres meses, celebrar no
menos de dos comparecencias para intentar la reconciliacin entre los cnyuges. La
primera comparecencia no podr celebrarse antes de tres meses de decretada la
separacin. Para tales efectos, el Tribunal solicitar los informes que considere
pertinentes. Si alguno de los cnyuges no asistiere a las comparecencias, si stas no se
Abogado. Cd. 11410
solicitan, o si las conclusiones a que llegue el Tribunal as lo aconsejan, el plazo para

decretar el divorcio ser de dos aos;
6) La ausencia del cnyuge, legalmente declarada; y
7) El mutuo consentimiento de ambos cnyuges. El divorcio por mutuo
consentimiento no podr pedirse sino despus de tres aos de celebrado el matrimonio
y deber presentarse al Tribunal el convenio en escritura pblica en la forma indicada en
el artculo 60 de esta ley. El convenio y la separacin, si son procedentes y no
perjudican los derechos de los menores, se aprobarn por el Tribunal en resolucin
considerada; el Tribunal podr pedir que se complete o aclare el convenio presentado si
es omiso, oscuro en los puntos sealados en este artculo de previo a su aprobacin.
8) La separacin de hecho por un trmino no menor de tres aos
RECLAMO LA INCONSTITUCIONALIDAD DE ESTA NORMA: Ntese que dicha norma
establece ocho causales taxativas o supuestos en los cuales se podra solicitar el divorcio,
dicha norma es claramente violatoria a el libre desarrollo de la personalidad constituye la
expresin jurdica del principio liberal de "autonoma de la persona", de acuerdo con el cual al
ser valiosa en s misma la libre eleccin individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido
interferir en la eleccin de stos, debindose limitar a disear instituciones que faciliten la
persecucin individual de esos planes de vida y la satisfaccin de los ideales de virtud que
cada uno elija, as como a impedir la interferencia de otras personas en su persecucin. En el
ordenamiento costarricense, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental
que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes,
cuyos lmites externos son exclusivamente el orden pblico y los derechos de terceros. De
acuerdo con lo anterior, el rgimen de disolucin del matrimonio contemplado en la legislacin
de Familia, que exige la acreditacin de causales cuando no existe mutuo consentimiento de
los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la
personalidad.
Abogado. Cd. 11410
En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese
derecho fundamental, toda vez que no resulta idnea para perseguir ninguno de los lmites que
imponen los derechos de terceros y de orden pblico. En consecuencia, el artculo 48 del
Cdigo de Familia, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que
pueda decretarse la disolucin del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los
cnyuges, es inconstitucional.
Con relacin a tal derecho y su vinculacin con el principio de "autonoma personal", a
nivel latinoamericano se ha sealado que "el desenvolvimiento del ser humano no queda sujeto
a las iniciativas y cuidados del poder pblico. Bajo una perspectiva general, aqul posee,
retiene y desarrolla, en trminos ms o menos amplios, la capacidad de conducir su vida,
resolver sobre la mejor forma de hacerlo, valerse de medios e instrumentos para este fin,
seleccionados y utilizados con autonoma -que es prenda de madurez y condicin de libertad- e
incluso resistir o rechazar en forma legtima la injerencia indebida y las agresiones que se le
dirigen. Esto exalta la idea de autonoma y desecha tentaciones opresoras, que pudieran
ocultarse bajo un supuesto afn de beneficiar al sujeto, establecer su conveniencia y anticipar o
iluminar sus decisiones" (CIDH en el caso Ximenes Lopes vs. Brasil, del 4 de julio de 2006,
pargrafo 10 del voto del Juez Sergio Garca Ramrez)."
Por otro lado, en dicho precedente tambin se sostuvo que el derecho al libre desarrollo
de la personalidad es la base para la consecucin del proyecto de vida que tiene el ser humano
para s como ente autnomo, de tal manera que tal derecho implica el reconocimiento del
Abogado. Cd. 11410
Estado sobre la facultad natural de toda persona a ser individualmente como quiere ser, sin
coaccin ni controles o impedimentos externos injustificados, con el fin de cumplir las metas y
objetivos que se ha fijado, de tal manera que es la persona humana quien decide el sentido de
su existencia, de acuerdo con sus valores, ideas, expectativas, gustos, etctera, y que, por
supuesto, como todo derecho, no es absoluto, pues encuentra sus lmites en los derechos de
los dems y en el orden pblico.
En este sentido, en el citado precedente tambin se estableci que el derecho al libre
desarrollo de la personalidad comprende, entre otras cosas, la libertad de contraer matrimonio,
la libertad de contraer matrimonio o no hacerlo; de procrear hijos y su nmero, as como en qu
momento de la vida, o bien la de decidir no tenerlos, pues todos estos aspectos son parte de la
manera en que el individuo desea proyectarse y vivir su vida, lo que slo l puede decidir en
forma autnoma.
Asimismo, en dicho precedente se seal que aun cuando el derecho al libre desarrollo
de la personalidad y a la dignidad no se enuncie en forma expresa en la Constitucin, estn
implcitos en disposiciones de los instrumentos internacionales suscritos por Costa Rica y, en
todo caso, deben de entenderse derechos que derivan del reconocimiento al derecho a la
dignidad humana, previsto en la Constitucin, pues slo a travs de su pleno respeto podra
hablarse de un ser humano en toda su dignidad.
De acuerdo con lo anterior, puede afirmarse vlidamente que el artculo 48 del Cdigo
de Familia, al exigir la demostracin de determinada causal como nica forma para lograr la
disolucin del matrimonio cuando no existe consentimiento mutuo de los contrayentes para
divorciarse, resulta inconstitucional en virtud de que el legislador restringe sin justificacin

Abogado. Cd. 11410
alguna el derecho relativo al desarrollo de la personalidad humana estando ntimamente
relacionado con la libre modificacin del estado civil de las personas, que deriva a su vez del
derecho fundamental de la dignidad humana consagrada en los tratados internacionales de los
que Costa Rica es parte y reconocido implcitamente en la Constitucin, conforme al cual todas
las personas tienen derecho a elegir en forma autnoma su proyecto de vida, en el que se
comprende precisamente el estado civil en que deseen estar.
Del mismo modo que el artculo 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos reconoce que el matrimonio no puede celebrarse sin el libre y pleno consentimiento de
los contrayentes, tambin lo es que dicho matrimonio no debe continuar si falta la voluntad o el
consentimiento de uno de los consortes de seguir unido en matrimonio al otro, toda vez que la
celebracin de ste de ningn modo implica que pierda su derecho a decidir libremente el
desarrollo de su personalidad y el estado civil en que desee estar como garanta de la dignidad
humana. Por lo dems, el ejercicio del derecho humano a contraer matrimonio de manera libre
y voluntaria no puede por ningn motivo conllevar la privacin o restriccin de otro disolver el
vnculo matrimonial cuando as lo desee que se sustenta en el mismo principio como lo es la
voluntad de las partes de estar unido a otro.
En ese mismo contexto, aunque es verdad que todo derecho fundamental no es
absoluto y tiene sus lmites en los derechos de terceros, as como el orden pblico y el inters
social, es innegable que en el caso concreto, el riesgo de lesin de la dignidad humana
vinculado con el estado civil en que el actor desea proyectar y vivir su vida, y que slo a l le
corresponde decidir, no puede estar supeditado al inters del Estado por preservar a toda costa
la institucin de la familia, al limitar la disolucin del vnculo matrimonial nicamente cuando se
demuestre alguna de las causales que para el efecto previ o al consentimiento mutuo de los
Abogado. Cd. 11410
consortes, sin atender a que la voluntad de uno de ellos es suficiente para que no se le obligue
a permanecer en un estado en que no desea estar.
Los numerales 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y
23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, reconocen que toda persona tiene
derecho a la libertad, as como al reconocimiento de su personalidad jurdica y que nadie podr
ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la proteccin de
la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una superioridad de la dignidad
humana. Por su parte, la Constitucin Poltica de Costa Rica dispone que todo individuo gozar
de los derechos humanos reconocidos en ella y que stos no podrn restringirse ni
suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma establece, as como que queda
prohibida toda discriminacin que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y libertades de las personas.
Al respecto, en el derecho comparado se ha llegado a conclusiones similares. As, por
ejemplo, el Alto Tribunal Constitucional espaol ha sealado con toda claridad que [l]a
libertad de opcin entre el estado civil de casado o el de soltero es uno de los derechos
fundamentales ms ntimamente vinculados al libre desarrollo de la personalidad, de tal
manera que el Estado no puede imponer un determinado estado civil (ATC 156/1987 de 11 de
febrero.), es vlido suponer que la decisin de un cnyuge de no permanecer casado, con
independencia de los motivos que tenga para ello, tambin forma parte de un plan de vida
elegido de manera autnoma, el cual no debe ser obstaculizado por el Estado ni por un tercero,
como ocurre cuando el otro cnyuge se niega a otorgar el divorcio, lo que significa que esa
decisin tambin est amparada al menos prima facie por este derecho.
Abogado. Cd. 11410
As, las consideraciones anteriores muestran que el rgimen de disolucin de
matrimonio en nuestro Cdigo de Familia en su artculo 48 que exige la acreditacin de una
causal cuando no existe el consentimiento de ambos cnyuges para divorciarse es una medida
que incide directamente en el mbito protegido prima facie por el derecho al libre desarrollo de
la personalidad.
Por lo que el artculo 48 inciso del Cdigo de Familia al limitar la posibilidad de un
divorcio mediante la implementacin de forma taxativa de causales, y en caso de no existir no
poder optar por el mismo priva la libertad de las personas de rehacer su vida, al imponer una
limitante a la voluntad de una de las partes cuando ya no la unin no existe al no desear
continuar con el vnculo matrimonial, atentando contra la libertad de rehacer su vida, y con lo
dispuesto en los artculos 1 y 17 inciso 4 de la Convencin Americana de Derechos Humanos.
Dicha la normativa lesiona, adems de la autonoma de la voluntad, el derecho a la
igualdad consagrado en el numeral 33 de nuestra Carta Fundamental, pues con dicha
disposicin se est obligando a cierto grupo de personas a mantener un vnculo marital pese a
no tener el deseo ni la voluntad para ello, al no existir la voluntad de una de las partes de seguir
unidos bajo la figura del matrimonio, no se cumplen los objetivos bsicos de la figura del
matrimonio, pues ciertamente no se puede hablar de vida comn, cooperacin entre los
cnyuges ni mutuo auxilio. La norma impugnada obliga a las personas a mantener una especie
de matrimonio ficticio o simulado, lo que a todas luces es contrario al derecho a la libertad y a
la autonoma de la voluntad, todo ello en contradiccin con lo establecido en los artculos 1 y 11
del Pacto de San Jos. Adems, se impone a las personas mantenerse unidas contra su
voluntad vindose estas obligadas a buscar otros medios para poder dar fin al vnculo que los
une, incluso incurrir en fraude de ley.

Abogado. Cd. 11410
Un matrimonio que vive peleando, que vive en constantes discusiones, un matrimonio
en el cual en el seno mismo de la intimidad ya no existe lo esencial que le dio nacimiento el
amor y el cario de los esposos, es una mala escuela para los hijos, situacin que es ms
perjudicial para los mismos.
La voluntad de los contrayentes debe concretarse en el mismo acto de la celebracin
del matrimonio en el llamado consentimiento matrimonial, ya que el matrimonio es siempre un
acto voluntario y libre, que requiere un especfico consentimiento. Y as es estipulado por
nuestro Cdigo de Familia en su artculo 13 al expresar literalmente lo siguiente:
Para que exista matrimonio el consentimiento de los

contrayentes debe de manifestarse de modo legal y
expreso
Vase que la norma indica que para que exista matrimonio debe existir ese
consentimiento matrimonial no solo debe estar presente durante el acto de la celebracin de la
unin matrimonial ante la autoridad competente, si no para el cumplimiento de los fines
sociales que persigue dicha unin es necesario que dicho consentimiento perdure durante
dicha unin, en caso de que ya una de las partes, ya no exista ese consentimiento no podemos
seguir hablando de matrimonio, por lo que impedir que una persona en la cual ya no existe ese
consentimiento y no pueda optar por la disolucin del vnculo matrimonial por no tener una
causal de las que se establecen en el artculo 48 del Cdigo de Familia se ve violentado sus
derechos constituciones e incluso sus derechos humanos al Libre desarrollo de la personalidad
al verse limitado a la concurrencia de una causal para optar por un divorcio.

Abogado. Cd. 11410
Hay una voluntad concurrente y coincidente de los contrayentes dirigida hacia un mismo
punto, la creacin del matrimonio. No obstante, los fines e incluso la voluntad de los
contrayentes puede cambiar durante el matrimonio, lo que ha dado origen a su rompimiento, o
sea al divorcio, lo cual puede ser de forma contenciosa o voluntaria, pero no debe estar
limitada por el Estado a la comprobacin de causales establecidas en el artculo 48 del Cdigo
de Familia, ya que con ello como he citado atenta contra derechos fundamentales como el del
Libre Desarrollo de la Personalidad.
La institucin del matrimonio fue creada para que los cnyuges pudieran desarrollar una
vida en comn, mutuo auxilio y cooperacin entre ellos, fin que desaparece cuando se extingue
la voluntad de estos de permanecer unidos bajo la figura jurdica del matrimonio
Acreditar causales como requisito, impone como una limitacin a ese derecho
fundamental de las personas de autonoma de la voluntad de optar por la disolucin
matrimonial en el momento en que lo estime pertinente, ya que mediante la normativa de
familia se obliga a las personas a permanecer unidas en matrimonio mientras no acrediten una
causal para la solicitud.
La acreditacin de una causal no resulta proporcionada a los efectos que pretende,
pues son mayores los perjuicios que conlleva la obligatoriedad de mantener a dos personas
conviviendo dentro del mbito ms privado de todo individuo en un mismo lugar y con las
obligaciones y efectos de todo matrimonio contra su voluntad, que el fortalecer la institucin
matrimonial bajo criterios voluntaristas que propicien los fines de un verdadero matrimonio base
esencial de nuestra sociedad. La intervencin del Estado debe ser lo menos posible respecto a
la vida privada de las personas, pues su esfera de accin ms ntima debe ser dejada a su
Abogado. Cd. 11410
arbitrio, siempre y cuando no exceda los lmites establecidos en el artculo 28 constitucional.
Para que el Estado procure una sociedad esencialmente justa debe respetar que un ser
autnomo tenga la capacidad de alterar sus preferencias y no que queden atadas y fijadas por
una socializacin determinada, sino ms bien permitir un proceso que permita el desarrollo de
las personas.
Si el matrimonio es un acto esencialmente voluntario, no podra concebirse el
sobrellevarlo si la voluntariedad ya no existe.
Por todas las consideraciones anteriores, estimo que el rgimen de disolucin del
matrimonio contemplado en el Cdigo de Familia Costarricense que exige la acreditacin de
causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes para divorciarse es una
medida legislativa que restringe injustificadamente el derecho al libre desarrollo de la
personalidad, toda vez que no resulta idnea para perseguir ninguno de los lmites
constitucionalmente legtimos que tiene este derecho fundamental: los derechos de terceros y
el orden pblico. En consecuencia, es inconstitucional el artculo 48 del Cdigo de Familia, en
el cual se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la
disolucin del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cnyuges para
divorciarse.
De acuerdo con lo anterior, la Inconstitucionalidad de dichos artculos debe tener como
efecto que el Juzgado de Familia de Puntarenas decrete una vez finalizado el respectivo
proceso el divorcio sin que exista la acreditacin de causales tal y como lo seala el artculo 48
del Cdigo de Familia, el cual duda esta representacin de su constitucionalidad. As, los
jueces no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal
Abogado. Cd. 11410
manera que para decretar la disolucin del vnculo matrimonial basta con que uno de los
cnyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno.
As, independientemente de lo establecido en la ley, la determinacin de la autoridad
responsable no debe restringir sin justificacin el derecho relativo al libre desarrollo de la
personalidad, que tiene que ver con la libre modificacin del estado civil de las personas, que
deriva a su vez del derecho fundamental a la dignidad humana.
En este sentido, al no decretar el divorcio por las razones antes mencionadas se atenta
contra la dignidad humana, el derecho a la intimidad y el libre desarrollo de la personalidad, en
el que se encuentra su derecho a permanecer en el estado civil en que se desee sin que el
Estado lo impida.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Fundamento m dicho en los artculos 73 y 75-78-79 de la Ley de Jurisdiccin Constitucional, y
el artculo 48 de la Constitucin Poltica, en los artculos 11.2 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos, 5 de la Declaracin Americana de Derechos Humanos, 12 de la
Declaracin Universal de Derechos Humanos, 17.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Polticos.
PRUEBAS.
DOCUMENTAL: Aporto fotocopia certificada del expediente judicial del Juzgado de Familia
de Puntarenas en la que se le da el rechazo de plano del proceso planteado

Abogado. Cd. 11410
PETITORIA.
De conformidad con lo expuesto solicito se declare con lugar la presente accin de
inconstitucional y por lo tanto la norma del artculo 48 del Cdigo de Familia sea declarada
Inconstitucional en el cual se indica como presupuestos obligatorio la acreditacin de una
causal para solicitar el divorcio.
NOTIFICACIONES.
Atender notificaciones en Bufete Montero Matamoros, mediante correo electrnico
grupojuridicom@gmail.com
_____________________________________
Recurrente
CARN N: 11410

Acción de Inconstitucionalidad (Art. 48 CF)

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Acción de Inconstitucionalidad (Art. 48 CF)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Lic. Pal Rodolfo Montero Matamoros.

Abogado. Cd. 11410

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE COSTA RICA

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA CONSTITUCIONAL:

Quien suscribe PAUL RODOLFO MONTERO MATAMOROS, mayor, Divorciado una

de Puntarenas, en mi condicin de Apoderado Especial Judicial del seor JOHAN BISMARK

GATGENS RODRIGUEZ, mayor de edad, Casado(a) una Vez, Educador, Vecino(a) de

Barranca de Puntarenas, portador(a) de la cdula de identidad nmero Uno Mil Cuarenta y

Presento ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD, en contra del artculo 48 del Cdigo

de Familia con base en los argumentos que a continuacin expongo:

PRIMERO: De conformidad con el artculo 75 de la Ley de Jurisdiccin Constitucional,

mayor de edad, Casado(a) una Vez, Educador, Vecino(a) de Barranca de Puntarenas,

Cincuenta y Tres, quien es parte en Proceso de Divorcio, expediente nmero 17-000098-1146-

pendiente de resolver un Recurso de Apelacin por la denegatoria del curso de la demanda de

RECURSO DE REVOCATORIA CON APELACIN EN SUBSIDIO en contra de la resolucin

de plano la demanda de divorcio, Recursos que se encuentran pendientes de resolucin, y

conformidad con el artculo 102-103-104 de la Ley de Jurisdiccin Constitucional.

solicitarse el divorcio, situacin que como fundamentar considero que es inconstitucional ya

que deviene en detrimento de derechos fundamentales establecidos en la Carta Magna, e

la Accin de Inconstitucionalidad tomando en cuenta que los tratados internacionales, en sus

textos, reconocen varios derechos y garantas previstos en la Constitucin Poltica de Costa

la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; artculo 5 de la Declaracin Americana

de los Derechos y Deberes del Hombre; artculo 12 de la Declaracin Universal de Derechos

Humanos y artculo 17.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos).-

El citado artculo en establece que:

ARTCULO 48.- Ser motivo para decretar el divorcio:

solicitan, o si las conclusiones a que llegue el Tribunal as lo aconsejan, el plazo para

RECLAMO LA INCONSTITUCIONALIDAD DE ESTA NORMA: Ntese que dicha norma

dicha norma es claramente violatoria a el libre desarrollo de la personalidad constituye la

interferir en la eleccin de stos, debindose limitar a disear instituciones que faciliten la

cada uno elija, as como a impedir la interferencia de otras personas en su persecucin. En el

ordenamiento costarricense, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental

acuerdo con lo anterior, el rgimen de disolucin del matrimonio contemplado en la legislacin

de Familia, que exige la acreditacin de causales cuando no existe mutuo consentimiento de

imponen los derechos de terceros y de orden pblico. En consecuencia, el artculo 48 del

Con relacin a tal derecho y su vinculacin con el principio de "autonoma personal", a

retiene y desarrolla, en trminos ms o menos amplios, la capacidad de conducir su vida,

seleccionados y utilizados con autonoma -que es prenda de madurez y condicin de libertad- e

ocultarse bajo un supuesto afn de beneficiar al sujeto, establecer su conveniencia y anticipar o

pargrafo 10 del voto del Juez Sergio Garca Ramrez)."

los dems y en el orden pblico.

En este sentido, en el citado precedente tambin se estableci que el derecho al libre

desarrollo de la personalidad comprende, entre otras cosas, la libertad de contraer matrimonio,

la libertad de contraer matrimonio o no hacerlo; de procrear hijos y su nmero, as como en qu

de la personalidad y a la dignidad no se enuncie en forma expresa en la Constitucin, estn

implcitos en disposiciones de los instrumentos internacionales suscritos por Costa Rica y, en

hablarse de un ser humano en toda su dignidad.

divorciarse, resulta inconstitucional en virtud de que el legislador restringe sin justificacin

alguna el derecho relativo al desarrollo de la personalidad humana estando ntimamente

derecho fundamental de la dignidad humana consagrada en los tratados internacionales de los

comprende precisamente el estado civil en que deseen estar.

vnculo matrimonial cuando as lo desee que se sustenta en el mismo principio como lo es la

voluntad de las partes de estar unido a otro.

En ese mismo contexto, aunque es verdad que todo derecho fundamental no es

social, es innegable que en el caso concreto, el riesgo de lesin de la dignidad humana

la institucin de la familia, al limitar la disolucin del vnculo matrimonial nicamente cuando se

a permanecer en un estado en que no desea estar.

Los numerales 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaracin Universal de los Derechos

Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y

derecho a la libertad, as como al reconocimiento de su personalidad jurdica y que nadie podr

ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la proteccin de

de los derechos humanos reconocidos en ella y que stos no podrn restringirse ni

menoscabar los derechos y libertades de las personas.

Al respecto, en el derecho comparado se ha llegado a conclusiones similares. As, por