JURISPRUDENCIA PENAL

(ANALISIS JURISPRUDENCIAL)

PRESENTADO POR:
OSCAR ANDRES RODRIGUEZ ALVAREZ - 240521

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAA

ANALISIS JURISPRUDENCIAL
OCAA
30/10/17
 JURISPRUDENCIA PENAL
(ANALISIS JURISPRUDENCIAL)

PRESENTADO POR:
OSCAR ANDRES RODRIGUEZ ALVAREZ - 240521
PRESENTADO A:
VICTOR HERNANDO CASTILLO OMAA

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAA

ANALISIS JURISPRUDENCIAL
OCAA
30/10/17
 ANALISIS JURISPRUDENCIAL

1. PARTE FORMAL

1.1.
FECHA: 01-FEB-2017
CORPORACIN: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
MAGISTRADO PONENTE: LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO
TIPO DE PROVIDENCIA: SENTENCIA
JURISDICCIN: ORDINARIA (PENAL)
SENTENCIA: SP1207-2017 (RADICADO 45900)

1.2.
ASUNTO:
La Corte resuelve el recurso de casacin interpuesto por la defensa de CARLOS
MAURICIO PREZ VERGARA contra la sentencia de enero 28 de 2015 del Tribunal
Superior de Tunja, mediante la cual confirm el fallo de julio 2 de 2014 dictado por
el Juzgado Penal del Circuito Especializado de la citada ciudad, que lo conden como
coautor de los delitos de conservacin y financiacin de plantaciones y trfico,
fabricacin o porte de estupefacientes.
HECHOS:
En el mes de septiembre de 2011 fue desmantelada una red de micro trfico de
estupefacientes que operaba en la ciudad de Tunja, integrada entre otros, por Mara de
Jess vila Salas y Jhon Alejandro Villamil Vargas, la cual comercializaba el producto
a domicilio en los barrios San Antonio, Patriotas, el Parque, el Bosque y en el sector
carrilera del tren que atraviesa la avenida oriental diagonal al terminal de transportes de
la localidad, previa concertacin telefnica con el comprador.

La sustancia estupefaciente, cannabis, era trada por el cabecilla de la organizacin desde

la ciudad de Bogot en servicios de transporte pblico, al tiempo que era cultivada y
almacenada en la residencia de CARLOS MAURICIO PREZ VERGARA, ubicada en
el barrio Surinama de la mencionada ciudad.

ANTECEDENTES:

El 15 y 16 de septiembre de 2011, se evacuaron las audiencias de legalizacin de

allanamiento y registro, captura, formulacin de imputacin e imposicin de medida
de aseguramiento ante el Juzgado Tercero Penal Municipal con funcin de Control
de Garantas de Tunja, en contra de Marta Cecilia Diagrama, Mara de Jess vila
 Salas, y CARLOS MAURICIO PREZ VERGARA1, a quienes la Fiscala les
atribuy, a las dos primeras, los delitos de concierto para delinquir y trfico,
fabricacin o porte de estupefacientes en las modalidades de almacenamiento, venta
y distribucin, y al ltimo, los de conservacin o financiacin de plantaciones en la
modalidad de cultivo y trfico, fabricacin o porte de estupefacientes, de
conformidad con los artculos 340 inciso 2, 376 inciso 3 y 375 inciso 2 del Cdigo
Penal.

El 16 de septiembre de 2011, similares diligencias se realizaron en contra de Jhon

Alejandro Villamil Vargas, ante el Juzgado Promiscuo Municipal con funcin de
Control de Garantas de Chiquiza, por los ilcitos de concierto para delinquir
agravado y trfico, fabricacin o porte de estupefacientes.

El 13 de enero de 2012, la Fiscala Tercera Especializada de Tunja, present escrito

de acusacin en contra de los prenombrados2, el cual se materializ en audiencia del
17 de febrero de ese ao, ante el Juzgado Penal del Circuito Especializado de esa
ciudad, por las conductas punibles imputadas, con la modificacin que el delito de
trfico, fabricacin o porte de estupefacientes, lo era de acuerdo con la descripcin
tpica consagrada en el artculo 376, inciso 2.
El Juzgado de Conocimiento, por sentencia del 2 de julio de 2014, absolvi a Martha
Cecilia Diagama de los cargos imputados, conden a Mara de Jess vila Salas y
Jhon Alejandro Villamil Vargas a la pena principal de 9 aos y 8 meses de prisin y
multa de 2720 salarios mnimos mensuales legales vigentes, en calidad de coautores
de los delitos de concierto para delinquir agravado y trfico, fabricacin o porte de
estupefacientes, y conden a CARLOS MAURICIO PREZ VERGARA como
coautor responsable de los ilcitos de conservacin y financiacin de plantaciones y
trfico, fabricacin o porte de estupefacientes, a 8 aos y 1 mes de prisin y multa
de 20 salarios mnimos legales mensuales vigentes, imponindoles a todos la
accesoria de inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones pblicas por
trmino igual a la sancin privativa de la libertad. Igualmente les deneg la
suspensin condicional de la ejecucin de la pena y la prisin domiciliaria.

Apelada tal determinacin por los defensores de vila Salas y PREZ VERGARA,
la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, en providencia del 28 de enero de 2015
le imparti confirmacin.
Presentado recurso extraordinario de casacin por la defensa, en auto del 29 de junio
del ao en curso, la Sala admiti el cuarto cargo principal del libelo.
2. PARTE MATERIAL
2.1.TESIS DEMANDANTE:

Con base en el numeral primero del artculo 181 del cdigo de procedimiento
penal, la parte de mandante sostiene que el juez de segunda instancia, no aplic
los artculos 38G y 64, y realiz la aplicacin indebida del artculo 68 A, del
cdigo penal.

Sostiene que si bien el artculo 38G enuncia los delitos por los cuales una persona
no puede ser cobijada por los beneficios de una pena sustitutiva en la residencia,
esta norma no hace mencin del artculo 375 e inciso 2 del artculo 376.

Por esta razn, el demandante solicita que se le otorgue el subrogado de la prisin

domiciliaria por tener los elementos necesarios para el mismo.
Y solicita que se desconociera los fallos de primera y segunda instancia ya que
desconocen los artculos antes mencionados.

2.2.TESIS DEMANDADO

La parte demandada sostiene que neg la prisin domiciliaria por expreso

mandato del articulo 68 A, norma que sostiene que no se conceder ningn
beneficio a las personas que sean condenada por delitos relacionados con el trfico
de estupefacientes y afines; de igual forma se pronunci sobre la excepcin del
articulo 68 A del cdigo penal, sosteniendo que no se encontr ninguna
inconsistencia en la negacin de los subrogados penales ya que la interpretacin
realizada a la ley 1709 de 2014 no cumple con la finalidad y contenido de la
misma.

2.3.PROBLEMA JURIDICO:
Procede el beneficio de prisin domiciliaria para los delitos de los Artculos 375, y
376, inciso 2; excluidos de manera expresa en el Articulo 38G del cdigo penal,
siendo este ltimo un listado de excepciones en las cuales no procede el beneficio y
habiendo cumplido los requisitos para acceder al mismo?

2.3.1. DECISION

CASAR PARCIALMENTE la sentencia impugnada, nicamente en el sentido de

conceder a CARLOS MAURICIO PREZ VERGARA la prisin domiciliaria,
en los trminos referidos en la parte motiva de esta decisin.

Contra esta decisin no procede recurso alguno.

Notifquese, cmplase y devulvase al Tribunal de origen,
2.3.2. RATIONE DECIDENDI
 ARTICULO 38G: La ejecucin de la pena privativa de la libertad se cumplir en
el lugar de residencia o morada del condenado cuando haya cumplido la mitad de
la condena y concurran

Entonces, a la luz del referido canon para acceder a esta modalidad de prisin
domiciliaria se requiere que (i) el sentenciado haya cumplido la mitad de la pena
impuesta, (ii) no se trate de alguno de los delitos all enlistados, (iii) el condenado
no pertenezca al grupo familiar de la vctima, (iv) se demuestre su arraigo familiar
y social, y (v) se garantice, mediante caucin, el cumplimiento de las obligaciones
descritas en el numeral 4 del artculo 38B del Cdigo Penal.

Beneficio que estara llamado a conceder el Juez de ejecucin de penas, ya que la

pena de prisin se ejecut por un tiempo superior a la mitad del fijado en el fallo.

Por lo anterior, CARLOS MAURICIO PEREZ VERGARA, fue condenado a los

delitos de conservacin y financiacin de plantaciones y trfico, fabricacin o
porte de estupefacientes, descritos en el artculo 375, inciso 2, y 376, inciso 2, del
cdigo penal; conductas que no fueron excluidas por el articulo 38G, es decir, por
estas proceda realizar un estudio de la prisin domiciliaria. por tal razn los
falladores de primer y segundo grado al denegar el beneficio aplicaron de manera
errnea ste precepto.

De acuerdo al artculo 38G, CARLOS MAURICIO PEREZ VERGARA fue

sentenciado a 8 aos y 1 mes de prisin, ha estado privado de su libertad por un
tiempo superior a 4 aos y 6 meses, est acreditado su arraigo familiar en la calle
27 No. 17-62

2.3.3. OBITER DICTA

De acuerdo con el artculo 38 del Cdigo Penal, la prisin domiciliaria es un

mecanismo sustitutivo de la prisin, que implica la restriccin efectiva y real del
derecho de libertad del condenado en su lugar de residencia o morada3, o en el
que la autoridad judicial disponga mediante sentencia, en caso de que encuentre
cumplidos los requisitos legales pertinentes.

As, generalmente, el juez cognoscente debe remitirse a lo estipulado en el artculo

38B, adicionado por el artculo 23 de la Ley 1709 de 2014, que establece:
ARTICULO 38B. REQUISITOS PARA CONCEDER LA PRISION
DOMICILIARIA. Son requisitos para conceder la prisin domiciliaria:
1.-Que la sentencia