Vous êtes sur la page 1sur 10

^{r/uc/Jui r*//

- f/. '-F

Consulta n. 49.0000.2013.006703-7/OEP.
Origem: Processo Originrio.
Assunto: Consulta. Art. 171 do Cdigo Penal. Crime de estelionato. Crime infamante
perante a OAB. Arquivamento de inqurito policial. Trnsito em julgado de ao
penal. Tramitao de processo disciplinar administrativo.
Consulente; Guilherme de Carvalho OAB/SP 229461 (Adv: Gustavo Sanches Meira
Costa OAB/DF 34446).
Relator: Conselheiro Federal Jos Cndido Lustosa Bittencourt de Albuquerque (CE).

Ementa: Consulta que busca consolidar


entendimento a ser aplicado em caso concreto no
preenche os requisitos autorizadores do inciso IV, do
art. 85, do Regulamento Geral do Estatuto da
Advocacia e da OAB Impossibilidade.

Cuidam os cadernos processuais, 49.0000.2013.006703-7/OEP e


49.0000.2013.005836-2/OEP, de consultas realizadas pelos advogados Guilherme de
Carvalho (OAB/SP 229.461) e Luana da Paz Brito Silva (OAB/SP 291.815), que,
apesar de manejadas em processos apartados, dizem respeito mesma situao e
merecem, portanto, para melhor anlise das preliminares de conhecimento, serem
reunidas em nico feito.
- Bir Central de Digitalizao - 02/08/2016

Preliminarmente, hei por bem esclarecer que o advogado Guilherme de


Carvalho ru, ou foi ru (no se tem noticia do andamento do respectivo feito),
em Processo Administrativo Disciplinar perante o Eg. Tribunal de tica e Disciplina
da Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional de So Paulo, tendo sido, em face
disso, preventivamente, suspenso por 90 dias do exerccio de suas prerrogativas
funcionais, pela aplicao do 3., da Lei n. 8.906/94. Ao menos, o que se extrai do
AgRg na Medida Cautelar n. 17.341 - SP (2010/0167049-0), relatado, no mbito do
LUANA SILVA DE SOUZA FERNANDES

Superior Tribunal de Justia, pelo Ministro Mauro Campbell Marques, cuja cpi
doravante, passa a compor os presentes autos: /

Pgina 1
- O .

PROCESSUAL CIVIL. MEDIDA CAUTELAR. EFICCIA


SUSPENSIVA A RECURSO ESPECIAL. RECURSO AINDA
NO APRECIADO NA ORIGEM. INCIDNCIA DOS
ENUNCIADOS SUMULARES N. 634 E 635 DO STF.
INDEFERIMENTO DA INICIAL. 1. Na origem, cuida-se de
medida cautelar, com pedido liminar, requerida por Guilherme de
Carvalho, contra ato do Presidente do Tribunal de tica e
Disciplina da OAB/SP, em razo de sua suspenso preventiva,
pelo prazo de 90 dias, em razo do determinado pelo artigo 70,
3, da Lei 8.906/94. 2. O acrdo recorrido entendeu que o
"acentuado nmero de protocolos que apontam irregularidades
ticas na atuao do representado" e que no haveria cerceamento
do direito de defesa do agravante, tampouco em ofensa aos
princpios constitucionais mencionados nas razes de recorrente,
pois o agravante no compareceu, apesar de notificado, tendo sido
concedido "ao seu patrono prazo de 15 (quinze) dias para
apresentao de defesa prvia quanto aos fatos que lhe foram
imputados". 3. Tal deciso no se afigura teratolgica, nem
- Bir Central de Digitalizao - 02/08/2016

tampouco se enquadra nas excees permitidas por esta Corte para


a concesso de efeito suspensivo a recurso especial ainda no
apreciado na origem. Portanto, nada h a reformar por intermdio
do presente regimental, devendo ser mantida a incidncia dos
verbetes sumulares n. 634 e 635, ambos do Supremo Tribunal
Federal, que fao incidir na espcie, por analogia. 4. Agravo
regimental no provido
LUANA SILVA DE SOUZA FERNANDES

V-se mais, em rpida consulta empreendida ao stio digital do Eg. Tribunal


Regional Federal da 3.^ Regio, vyww.trf3.ius.br. que o consulente Guilherme de

Pgina 2
%n.n-r. y-cJ^yn,/
- 9 - '-

Carvalho representado pela consultante Luana da Paz Brito Silva em uma srie de
pedidos judiciais, dentre eles na Cautelar Inominada, tombada sob o n. 0006779-
62.2012.403.6100, bem como no Mandado de Segurana n. 0011396-
02.2011.4.03.6100, comprovantes anexos.

Verdade que se verifica claramente que, na diviso de tarefas referentes s


consultas, coube ao advogado Guilherme de Carvalho pugnar por diretrizes a serem
eventualmente aplicadas no que concerne ao direito material, e advogada Luana da
Paz municiar-se de informaes atinentes ao direito formal, ritualstica de que se
valeram os vrios rgos que compem a Ordem dos Advogados do Brasil, com o
nico objetivo de encontrar divergncias entre os entendimentos adotados no mbito
da OAB.

Esclarea-se, ademais, que, assim procedendo, visam os consulentes a


alcanar a supresso de instncias julgadoras, forcejando, neste rgo Especial,
discusses que ho de ser travadas, prioritariamente, em esferas inferiores, com o
necessrio suporte no revolvimento da respectiva documentao probatria.
- Bir Central de Digitalizao - 02/08/2016

Desta forma, foroso concluir que as consultas encaminhadas a este


rgo Especial no se destinam a enfrentar uma situao em tese, mas sim erigir
entendimento em caso concreto, o que desafia, frontalmente, os requisitos de
admissibilidade de tal instituto, consignados no inciso IV, do art. 85, do Regulamento
Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB.

Vlido asseverar que o ementrio deste Conselho estreme de dvida ao


negar conhecimento a consultas que, de maneira sorrateira, mesmo que no se
identifique m-f, tenham como objetivo a supresso de instncia, precipitando a
LUANA SILVA DE SOUZA FERNANDES

inconveniente e ilegtima, ao menos na fase processual em que se encontra o


Processo tico-Discplinar. atuao deste rgo Especial. Vejamos:

Pgina 3
/u

- / .- f .

Representao n 24 - rgo Especial da OAB no competente


para responder a consulta sobre interpretao do Estatuto quando
se trata de matria relativa a caso concreto e no formulada em
tese. (Proc. n 38/95/OE, Rei. Arlindo Carolino Delgado, j.
12.6.95, V.U., D.J. de 6.9.95, p. 28.349).

Ementa 023/2001/OEP. Consulta ao rgo Especial. Caso


concreto. Inadmissibilidade. Segundo o disposto no artigo 85,
inciso III, do Regulamento Geral da Advocacia e da OAB, tem o
rgo Especial do Conselho Pleno competncia para responder
consultas formuladas em tese, acerca de matrias atribudas s
Cmaras Especializadas, interpretao do Estatuto, do
Regulamento Geral, do Cdigo de tica e Disciplina e dos
Provimentos. Se a consulta vem formulada em caso concreto, em
desobedincia ao dispositivo legal que a disciplina, no deve ser
conhecida pelo rgo Especial. (Processo 333/2001/OEP.
Relator: Conselheiro Eloi Pinto de Andrade (AM), julgamento:
- Bir Central de Digitalizao - 02/08/2016

08.10.2001, por unanimidade, DJ 18.10.2001, p. 583, Sl).

Ementa 02/2001/OEP. Consulta. Caso concreto - No se conhece


de consulta feita individualmente em relao a caso concreto -
precedentes do rgo Especial. Processo 307/2000/OEP - DF.
Relator: Conselheiro Odair Martini (RO), julgamento: 12.03.2001,
por unanimidade, DJ 19.03.2001, p. 495, Sle).

Ementa 22/2002/OEF. Consulta formulada sobre hiptese


LUANA SILVA DE SOUZA FERNANDES

concreta. Preliminar de Inadmissibilidade. Segundo o artigo 85,


inciso III, do Regulamento Geral do EAOAB, a competncia do
4

Pgina 4
cio<i tlfj- Q ^ -y ^ ia ^ y l

/Ki</ (- C l^ ^ c f/^ y f'* / /

9 .- ^ .

rgo Especial se limita na obedincia vinculada a norma


existente em responder consultas formuladas em tese relativas s
matrias de competncia das Cmaras Especializadas ou
interpretao do Estatuto, do Regulamento Geral, do Cdigo de
tica e Disciplina e dos Provimentos. Consulta no conhecida.
(Consulta 0016/2002/OEP. Relator: Conselheiro Sebastio
Cristovam Fortes Magalhes (AP), julgamento: 14.10.2002, por
unanimidade, DJ 21.10.2002, p. 663, Sl)

Diante das razes aduzidas, hei por bem, com suporte nos argumentos
coligidos, negar conhecimento consulta formulada, uma vez que no trata de
questo em tese, mas nitidamente de examinar caso concreto, fato que, por si s,
incompatibiliza-a com os limites estabelecidos para o inciso IV, do art. 85, do
Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB

como voto.

Braslia, 2 de julho de 2013.


- Bir Central de Digitalizao - 02/08/2016

Cndido Bittlmcou^ d e ^ buquerque


Conselheiro Federal/Cear
LUANA SILVA DE SOUZA FERNANDES

Pgina 5
(/ou C^clw>fw/oi do

CONSULTA N. 49.0000.2013.005836-2/QEP.
Origem: Processo Originrio.
Assunto: Consulta. Processo disciplinar. Art. 73 do EAOAB. Presidncia. Art. 52, 5,
do Cdigo de tica e Disciplina. Parecer preliminar. Resoluo n. 04/2010. Tribunal de
tica e Disciplina. Composio. Conselheiros eleitos.
Consulente: Luana da Paz Brito Silva OAB/SP 291815 (Adv: Gustavo Sanches Meira
Costa OAB/DF 34446).
Relator: Conselheiro Federal Jos Cndido Lustosa Bittencourt de Albuquerque (CE).
Apenso: CONSULTA N. 49.0000.2013.006703-7/OEP.
Origem: Processo Originrio.
Assunto; Consulta. Art. 171 do Cdigo Penal. Crime de estelionato. Crime infamante
perante a OAB. Arquivamento de inqurito policial. Trnsito em julgado de ao penal.
Tramitao de processo disciplinar administrativo.
Consulente: Guilherme de Carvalho OAB/SP 229461 (Adv: Gustavo Sanches Meira
Costa OAB/DF 34446).
Relator: Conselheiro Federal Jos Cndido Lustosa Bittencourt de Albuquerque (CE).

EMENTA N. JLM6 /2013/OEP. Consulta que busca


consolidar entendimento a ser aplicado em caso concreto no
preenche os requisitos autorizadores do inciso IV, do art. 85, do
Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB.
Impossibilidade.

ACRDO: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referncia,


acordam os membros do rgo Especial do Conselho Pleno do CFOAB,
unanimidade, no conhecer da consulta, nos termos do voto do Relator.
- Bir Central de Digitalizao - 02/08/2016

Braslia, 2 de julho de 2013.

Cludio P^imeco Prates Lamachia


Presidente

Cndido ffittencot de ^buqi^rque


Relator
LUANA SILVA DE SOUZA FERNANDES

Pgina 6
doA (o-
(3f'e(>r-a/
/(- W.

178 Sesso Ordinria do rgo Especial


Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil

Pauta de: 02/07/2013


Sesso de: 02/07/2013

Consulta n. 49.0000.2013.005836-2/OEP.
Origem: Processo Originrio.
Assunto: Consulta. Processo disciplinar. Art. 73 do EAGAB. Presidncia. Art. 52, 5,
do Cdigo de tica e Disciplina. Parecer preliminar. Resoluo n. 04/2010. Tribunal de
tica e Disciplina. Composio. Conselheiros eleitos.
Consulente: Luana da Paz Brito Silva OAB/SP 291815 (Adv: Gustavo Sanches Meira
Costa OAB/DF 34446).
Relator: Conselheiro Federal Jos Cndido Lustosa Bittencourt de Albuquerque (CE).
Apenso: Consulta n. 49.0000.2013.006703-7/OEP.
Origem: Processo Originrio.
Assunto: Consulta. Art. 171 do Cdigo Penal. Crime de estelionato. Crime infamante
perante a OAB. Arquivamento de inqurito policiai. Trnsito em julgado de ao penal.
Tramitao de processo disciplinar administrativo.
Consulente: Guilherme de Carvalho OAB/SP 229461 (Adv: Gustavo Sanches Meira
Costa OAB/DF 34446).
Relator: Conselheiro Federal Jos Cndido Lustosa Bittencourt de Albuquerque (CE).

Presidente da Sesso: Conselheiro Federal Cludio Pacheco Prates Lamachia (PR).


Secretrio ad hoc: Conselheiro Federal Marcelo Lavocat Galvo (DF).
Sustentao Oral: No houve.
- Bir Central de Digitalizao - 02/08/2016

CERTIDO

Certifico que o rgo Especial, ao apreciar o processo em referncia, em


sesso realizada no dia 02/07/2013, proferiu a seguinte deciso: unanimidade, no
conhecer da consulta, nos termos do voto do Relator.

Braslia, 18 de dezembro de 2013.

i
Edlainef^ Silva Nunes
Tcnica Jurdica do rgo Especial
Luana S ilv ^ e Souza
Coordenadora do rgo Especial
LUANA SILVA DE SOUZA FERNANDES

Pgina 7
'W 'y<lewi (/o^ 3S 'ca< ii/
^ ^ < iw e / o C ^ ( /e m /

Ref.: Recurso n. 49.0000.2013.005836-2/OEP.

CERTIDO DE PUBLICAO DE ACRDO

Certifico que o acrdo de fls. 41/46 foi publicado no Dirio Oficial da


Unio - Seo 1 de 18/12/2013, p. 90, cf documento juntado s fls. 49.

Braslia, 18 de dezembro de 2013.

Edlane Nunes Luana Silva de^ouza


Tcnica Jurdica d^Drgo Especial Coordenadora do rgo Especial
- Bir Central de Digitalizao - 02/08/2016
LUANA SILVA DE SOUZA FERNANDES

Pgina 8
90 ISSN 1677-7042 Dirio Oficial da Unio - SeSo i N 245, quaita-feira, 18 de dezembro de 2013

Recurso no conhecido. ACRDO: Vistos, relatados e discutidos os de Agra Junior (PB). EMENTA N. 241/2013/OER PROCESSO DIS conforme expressa determinao do art. 43, caput. do Estatuto da
autos do processo em referncia, acordam os membros do Orgo CIPLINAR. Recurso ao rgo Especial. Acrdo unnime da Ter Advocacia e da OAB. 2) Prescrio declarada, dc ofcio, para de
Especial do Conselho Pleno do CFOAB, unanimidade, no co ceira Turma da Segunda Cmara. Ausncia de demonstrao dos terminar a baixa definitiva dos autos. ACRD: Vistos, relatados c
nhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Braslia, 11 de pressupostos especficos de admissibilidade do rccurso interposto, discutidos os autos do processo cm referncia, acordam os membros
junho de 2013. Claudto Pachcco Prates Lamachia, Presidente. Mrio previstos no art. 85 do Regulamento Geral do EAOAB. Prescrio. do rg Especial do Conselho Pleno do CFOAB, unanimidade, em
Roberto Pereira de Arajo. Relator. RECURSO N. Inocorrncia. Cobrana de taxa de preparo. Cobrana indevida. De declarar a prescrio da pretenso punitiva, nos termos do voto do
49.0000.2013.000465-9/OER Recte: R.C.R (Advs.: Antonio Dionysio voluo que se impe. No conhecimento do recurso., 1) No rene Relator, que integra o presente julgado. Impedido de votar o Re
Carvalho Paixo OAB/AM A -H 7 c outros). Recdo; J.R.T. (Advs.: condies de admissibilidade o rccurso interposto ao Orgo Especial presentante da OAB/Rio de Janeiro. Braslia, 2 de julho de 2013.
Francisco Adonias Pinheiro OAB/AM 1584 e outros). Interessado: contra deciso unnime de uma das Turmas da Segunda Cmara Claudio Pacheco Prates Lamachia. Presidente. Henrique Neves M a
Conselho Seccional da OAB/Amazonas. Relator: Conselheiro Federal quando no demonstrada violao ao Estatuto da Advocacia e da riano, Relator. RECURSO N. 49.0000.2012.001025-2/OER Rcctc;
Wadih Nemer Damous Filho (RJ). EMENTA N. 237/20I3/OER Re OAB, ao Regulamento Geral, ao Cdigo de tica ou aos Provi Andr Luiz Bemardi OAB/SC 19896. Recdo: Presidente do Conselho
curso. Reforma da deciso unnime do Conselho Seccional do Ama mentos. e, ainda, no apontada dissonncia pretoriana especfica ad Seccional da OAB/Santa Catarina. Interessado: Conselho Seccional
zonas - No cabimento - Recurso contra deciso de Embargos Dc- vinda desse Conselho Federal, ou de qualquer outro Conselho Sec da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Jos Lucio
claratrios - Ausncia d Pressuposto Legal de Admissibilidade - No cional. 2) No havendo decorrido o prazo de 05 anos entre a cincia Glomb (PR). EMENTA N. 245/2013/OER A incompatibilidade pre
conhecimento. ACRDO: Vistos, relatados e discutidos os autos do do fato c a deciso condenatria. nem tendo ficado o processo parado vista no artigo 28. II, da Lei 8906/94 alcana todos os servidores da
processo em referrcia, acordam os membros do rgo Especial do indevidamente, no h que se falar em prescrio. 3) Comprovado estrutura do Tribunal de Contas c a palavra membros aqui tem amplo
Conselho Pleno do CFOAB, por unanimidade, cm no conhecer do nos autos o recolhimento de taxa de preparo de recurso, h que sc alcance, no se limitando aos conselheiros e auditores. Assessor de
recurso, nos termos do voto do Relator. Braslia, 11 de junho de 2013. determinar Seccional a sua imediata restituio, porquanto a co gabinete de .conselheiro exerce atividade incompatvel com a ad
Cludio Pacheco Prates Lamachia, Presidente. Wadih Nemer Damous brana de taxa de preparo de recurso adm inis^ativo no encontra vocacia. ACRDO: Vistos, relatados e discutidos os autos do pro
Filho, Relator. RECURSO N. 49.0000.20I3.001532-6/OER Recte: respaldo em nossa legislao de regncia. ACRDO: Vistos, re cesso em referncia, acordam os membros do rgo Especial do
T.F.S. (Adv: Giancarlo Castclan OAB/SC 7082). Recdo: Walmira dos latados e discutidos os autos do processo cm referncia, acordam os Conselho Pleno do CFOAB, unanimidade, conhecer e negar pro
Santos Espezim (Adv: Viviane de Souza Philippi OAB/SC 27270). membros do igo Especial do Conselho Pleno do CFOAB. una vimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Braslia. 2 de
Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: nimidade. no conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. julho de 2013. Claudio Pachcco Prates Lamachia. Presidente. Jos
Conselheiro Federal Mrio Roberto Pereira de Arajo (PI). EMENTA Impedida dc votar a Representante da 0.'^B/Santa Catarina. Braslia. Lucio Glomb. Relator. CONSULTA N. 49.0000.2013.005836-2/OEP.
N. 238/2013/OEP. Recurso ao igo Especial. Acrdo unnime da 11 de junho de 2013. Claudio Pacheco Prates Lamachia. Presidente. Assunto: Consulta. Processo disciplinar. Art. 73 do EAOAB. Pre
Terceira Turma da Segunda Cmara. Ausncia de demonstrao dos Walter de Agra Jnior. Relator. RECURSO N. 49.000.2013.001939- sidncia. Art. 52. 5". do Cdigo dc tica e Disciplina. Parecer
pressupostos especficos de admissibilidade do recurso interposto, 5/OEP. Recte: M.L.A.S. (Advs; Mareia de Lourdes Antunes Soares preliminar. Resoluo n. 04/2010. Tribunal de tica c Disciplina.
previstos no art. 85 do Regulamento Geral do EAOAB. Pretenso a OAB/SP 97582 e outros). Recdo: Joo de Almeida. Interessado: Con Composio. Conselheiros eleitos. Consulcntc: Luana da Paz Brito
nova anlise de fatos c provas em sede extraordinria. Impossibi selho Seccional da OAB/So Paulo. Relator: Conselheiro Federal Silva OAB/SP 291815 (Adv: Gustavo Sanches M cira Costa OAB/DF
lidade. No conhecimento. 1) No rene condies de admissibilidade Walter de Agra Junior (PB). EMENTA N. 242/2013/OER Rccurso ao 34446). Relator: Conselheiro Federal Jos Cndido Lustosa Bittcn-
0 recurso interposto ao rgo Especial contra deciso unnime de rgo Especial. Acrdo unnime da Terceira Turma da Segunda coun dc Albuquerque (CE). Apenso: CONSULTA N.
uma das Turmas da Segunda Cmara quando no demonstrada vio Cmara. Intempestividade. Decurso m ais de 15 dias entre a publi 49.0000.2013.006703-7/OEP. Assunto: Consulta. Art. 171 do Cdigo
lao ao Estatuto da Advocacia e da OAB, ao Regulamento Gerai, ao cao e a intcrposo do rccurso. Trnsito em julgado da deciso. Penal. Crime de estelionato. Crime infamante perante a OAB. Ar
Cdigo de tica ou aos Provimentos, e. ainda, no apontada dis Ausncia de demonstrao dos pressupostos cspccfcos de admis quivamento dc inqurito policial. Trnsito em julgado de ao penal.
sonncia pretoriana especifica advinda desse Conselho Federal, ou de sibilidade do recurso interposto, previstos no art. 85 do Regulamento Tramitao de processo disciplinar administrativo. Consulente: Gui
qualquer outro Conselho Seccional. 2) Os recursos interpostos ao Geral do EAOAB. No conhecim ento..!) No rene condies de lherme de Carvalho OAB/SP 229461 (Adv: Gustavo Sanches Mcira
Conselho Federal possuem fiindamentao vinculada, no sendo ad admissibilidade o recurso interposto ao rgo Especial contra deciso Costa OAB/DF 34446). Relator: Conselheiro Federal Josc Cndido
missveis quando demandam reexame do acervo ftico-probatrio unnime de uma das Turmas da Segunda Cmara quando no de Lustosa Bittencourt dc Albuquerque (CE). EMENTA N.
contido nos autos. Precedentes deste rgo Especial. 3) Comprovado monstrada violao ao Estatuto da Advocacia e da OAB. ao Re 246/2013/OEP. Consulta que busca consolidar entendimento a ser
nos autos o recolhimento de taxa de preparo de recurso, h que se gulamento Geral, ao Cdigo de tica ou aos Provimentos, c. ainda, aplicado em caso concreto no preenche os requisitos autorizadores
detenninar Seccional a sua imediata restituio, porquanto a co no apontada dissonncia pretoriana especfica advinda desse Con do inciso IV, do art. 85. do Regulamento Geral do Estatuto da Ad
brana de taxa de preparo de recurso administrativo no encontra selho Federal, ou de qualquer outro Conselho Seccional. 2) A in vocacia e da OAB. Impossibilidade. ACRDO: Vistos, relatados c
respaldo em nossa legislao de regncia. 4) Recurso no conhecido. tempestividade do recurso interposto a este Conselho Federal, re discutidos os autos do processo em referncia, acordam os membros
ACRDO: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em conhecida pelo despacho de indeferimento liminar, induz o trnsito do rgo Especial do Conselho Pleno do CFOAB, unanimidade,
referncia, acordam os membros do rgo Especial do Conselho em julgado da deciso proferida pela Seccional, no sendo mais no conhecer da consulta, nos termos do voto do Relator. Braslia, 2
Pleno do CFOAB, unanimidade, no conhecer do recurso, de possvel ser ela objeto de recurso administrativo, ainda mais quando de julho de 2013. Claudio Pacheco Prates Lamachia. Presidente. Josc
terminando a devoluo da taxa de preparo cobrada pela OAB/Santa 0 recorrente no se desineumbe do nus dc enfrentar a deciso.rc- Cndido Lustosa Bittencourt dc Albuquerque. Relator. CONSULTA
Catarina, nos termos do voto do Relator. Braslia, 11 de junho de conda, nesse ponto especfico. 3) Recurso no conhecido. ACR N. 49.000Q.2013.006694-0/OEP. Assunto: Consulta. Dirigente de es
2013. Cludio Pacheco Prates Lamachia, Presidente. Mrio Roberto DO: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em re critrio de advocacia. Scios. Assinatura de peas recursais. Pro
Pereira de Arajo, Relator. RECURSO N. 49.0000.2013.001571- ferncia, acordam os membros do rgo Especial do Conselho Pleno curao. Imputao de infrao. Consulcnte; Luiz Antonio Sampaio
3/OER Recte: J.C.S.P. (Advs: Jose Carlos Soares Penha OAB/PE CFOAB, por unanimidade, em no conhecer do recurso, nos termos Goirveia OAB/SP 48816 (Adv; Maria Edith Camaigo Ramos Salgrctti
11822 e outros). Recdo: Justino Jos Rodrigues Neto (Adv: Anselmo do voto do Relator, que ntegra o presente. Braslia, 11 de junho de OAB/SP 293443). Relator: Conselheiro Federal Marcelo Lavocat
de Andrade Ferreira OAB/PE 16125). Interessado: Conselho Sec 2013. Claudio Pachcco Prates Lamachia, Presidente. Walter de Agra Gaivo (DF). EMENTA N. 247/20I3/OEP. CONSULTA. PROCESSO
cional da OAB/Pcmambuco. Relator: Conselheiro Federal Walter de Jnior, Relator. RECURSO N. 49.0000.2013.002435-8/OER Recte: DISCIPLINAR. CONSULTA SOBRE 0 ENQUADRAMENTO DA
Agra Junior (PB). EMENTA N. 239/20I3/OER Recureo ao rgo K.Z.M.C. (Adv: Francisco de Assis Pereira OAB/SP 12982). Recdo: CONDUTA EM UM DOS TIPOS TICOS PREVISTOS NO ES
Especial. Acrdo unnime da Terceira Turma da Segunda Cmara. J.T.N. (Adv; Joo Tadiello Neto OAB/SP 74461). Interessado: Con TATUTO DA OAB. PEDIDO D E ARQUIVAMENTO DA APU
Ausncia de demonstrao dos pressupostos especficos de admis selho Seccional da OAB/So Paulo. Relator: Conselheiro Federal RAO ADMINISTRATIVA. CASO CONCRETO. NO CONHE
sibilidade do recurso interposto, previstos no art. 85 do Regulamento Mrio Robeito Pereira de Arajo (PI). EMENTA N. 243/2013/OEP. CIMENTO. I - A estreita via da Consulta, prevista no artigo 85, IV.
Geral do EAOAB. No conhecimento.. 1) No rene condies de Recurso ao rgo Especial. Acrdo unnime da Terceira Turma da do Regulamento Geral do Estatuto da OAB e da Advocacia, no se
admissibilidade o recurso interposto ao rgo Especial contra deciso Segunda Cmara. Ausncia de demonstrao dos pressupostos es presta para sc dirimir dvida eventual sobre caso individualizado,
unnime de uma das Turmas da Segunda Cmara quando no de pecficos de admissibilidade do recurso interposto, previstos no art. tampouco para arquivar processo disciplinar ainda cm fase de ins
monstrada violao ao Estatuto da Advocacia e da OAB. ao Re 85 do Regulamento Geral do. EAOAB. N o conhecimento. 1) No truo probatria. II - Consulta no conhecida. ACRDO: Vistos,
gulamento Geral, ao Cdigo de tica ou aos Provimentos, e, ainda rene condies de admissibilidade o recurso interposto ao rgo relatados e discutidos os autos do processo cm referncia, acordam os
no apontada dissonncia pretoriana especfica advinda desse Con Especial contra deciso unnime de uma das Turmas da Segunda membros do rgo Especial do Conselho Pleno do CFOAB. por
selho Federal, ou qualquer outro Conselho Seccional. 2) A via cx Cmara quando no demonstrada violao ao Estatuto da Advocacia unanimidade, em no conhecer da consulta, nos termos do voto do
traordinria dos recursos interpostos ao Conselho Seccional no ad e da OAB, ao Regulamento Geral, ao Cdigo de tica ou aos Pro Relator, parte integrante do presente julgado. Braslia, 2 de julho dc
mite incurso no conjunto ftico-probatrio dos autos. 3) Recurso no vimentos. e, ainda, no apontada dissonncia pretoriana especifica 2013. Claudio Pacheco Prates Lamachia. Presidente. Marcelo Lavocat
conhecido. ACRDO: Vistos, relatados e discutidos os autos do advinda desse Conselho Federal, ou de qualquer outro Conselho Sec Gaivo. Relator. RECURSO N. 49.0000.201I.003252-0/OER Recte:
processo em referncia, acordam os membros do igo Especial do cional. 2) A audincia de conciliao prevista no Provimento n 83/96 Presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil
Conselho Pleno do CFOAB, por unanimidade, no conhecer do re- se refere a representaes que envolvam questes do tica profis - Gesto 2010/2013. Recda: Laryssa de Andrade c Morais OAB/DF
- Bir Central de Digitalizao - 02/08/2016

curso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Re sional, no sendo aplicvel hiptese de infrao disciplinar. 3) No 31376 (Adv: Ricardo Freire Vasconcellos OAB/DF 25786). Interes
presentante da OAB/Pemambuco. Braslia, 11 de junho de 2013. se admite pedido de conexo de processos na instncia extraordinria, sado: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. Relator; Con
Cludio Pacheco Prates Lamachia, Presidente. Walter de Agra Jnior. uma vez que j houve julgam ento em primeira e segunda instncias, selheiro Federal Edilson Oliveira e Silva (PA). Relator para acrdo:
Relator. RECURSO N. 49.0000.2013.00I572-1/OEP. Recte: conforme preceitua a Smula 235 do STJ. 4) Quanto ac mrito, no Conselheiro Federal Josc Cndido Lustosa Bittencourt de Albuquer
V.A.A.M.C. (Adv: Viigilio Antonio Amaral de Melo Castro se admite recurso de natureza extraordinria quando a alterao do que (CE). EMENTA N. 248/2013/OER Inscrio na OAB deter
OAB/MG 33410). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas entendimento das instncias dc origem demandar o reexame das pro minada por ordem judicial. Deciso judicial reformada c transitada
Gerais. Relator; Conselheiro Federal Mrio Roberto Pereira de Arajo vas .produzidas nos autos. Precedentes. 5) Recurso no conhecido. em julgado. Desnecessidade de instaurao de processo administra
(PI). EMENTA N. 240/2013/OER Recurso ao rgo Especial. Acr ACRDO: Vistos, relatados c discutidos os autos do processo em tivo especfico para o cancelamento da inscrio. Conhecimento e
do unnime da Terceira Turma da Segunda Cmara. Ausncia de referncia, acordam os membros do rgo Especial do Conselho provimento do rccurso. ACRDO: Vistos, relatados e discutidos os
demonstrao dos pressupostos especficos de admissibilidade do re Pleno do CFOAB, unanimidade, no conhecer do recurso, nos autos do processo cm referncia, acordam os membros do rgo
curso interposto, previstos no art. 85 do Regulamento Geral do termos do voto do Relator. Braslia. 11 de junho de 2013. Claudio Especial do Conselho Pleno do CFOAB, por maioria, em dar pro
EAOAB. No conhecimento. I) No rene condies de admissi Pacheco Prates Lamachia, Presidente. Mrio Roberto Pereira dc Ara vimento ao recurso, nos termos do voto do Conselheiro Federal Jos
bilidade 0 rccurso interposto ao rgo Especial contra deciso un jo . Relator. RECURSO N. 2008.I0.01450-OI/OER (SGD Cndido Lustosa Bittencourt dc Albuquerque (CE). Impedido dc vo
nim e de um a das Turmas da Segunda Cmara quando no demons 49.0000.20I2.004420-0/OEP). Rectes; Octvio Augusto Brando Go tar 0 Representante da OAB/Distrito Federal. Braslia. 6 de agosto dc
trada violao ao Estatuto da Advocacia e da OB, ao Regulamento mes OAB/RJ 52352 e Manuel Calisto Teixeira Petito OAB/RJ 2594. 2013. Claudio Pachcco Prates Lamachia, Prcsidente. Jos Cndido
Geral, ao Cdigo de tica ou aos Provimentos, e, ainda, no apontada Recdos: D.V,, W.N.D.F. e Caixa de Assistncia dos Advogados do Lustosa Bittencourt de Albuquerque, Relator p/ acrdo. RECURSO
dissonncia pretoriana especfica advinda desse Conselho Federal, ou Rio de Janeiro (Advs; Duval Vianna OAB/RJ 20526. Guilherme Pe- N. 49.0000.2012.006755-5/OEP - Embargos de Declarao. Embgte:
de qualquer outro Conselho Seccional. 2) A intempestividade do res de Oliveira OAB/RJ 147553, Ronaldo Eduardo Cramer Veiga M.C.S.R e S.W.C. (Advs.: Antonio Bezerra de Oliveira OAB/DF
recurso interposto a este Conselho Federal, reconhecida pelo des OAB/RJ 94401. Victor Hugo N. Machado OAB/RJ 105358 e Julia 21917, M aria Cristina de Souza Rachado OAB/SP 95701. Srgio
pacho de indeferimento liminar, induz o trnsito em julgado da de Miyahira OAB/RJ 140380). Interessado: Conselho Seccional da Wcsici da Cunha OAB/SP 222209 e Francisco Lobo da Costa Ruiz
ciso proferida pela Seccional, no sendo mais possvel ser ela objeto OAB/Rio dc Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Luiz Carlos Le- OAB/SP 51188). Embgdo: Acrdo de fls. 2632/2637). Rcctc;
de rccurso administrativo. 3) Recurso no conhecido. ACRDAO: venzon (RS). Redistribudo: Conselheiro Federal Henrique Ncves M.C.S.R. e S.W.C. (Advs.: Antonio Bezerra dc Oliveira OAB/DF
Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referncia, Mariano (PE). EMENTA N, 244/2013/OEP. Recurso ao rgo Es 21917, Maria Cristina de Souza Rachado OAB/SP 95701, Sigio
acordam os membros do rgo Especial do Conselho Pleno do pecial. Deciso monocrtica do Presidente do ro Especial, de Weslei da Cunha OAB/SP 222209 c Francisco Lobo da Costa Ruiz
CFOAB, unanimidade, no conhecer do recurso, nos termos do terminando 0 arquivamento liminar de representao originria. Pres OAB/SP 51188). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Distrito
Relator. Braslia, 11 de junho de 2013. Claudio Pacheco Prates La crio. Ausncia de deciso condenatria recoirvel proferida por Federal. Relator: Conselheiro Federal Luiz Carios Levenzon (RS).
machia, Presidente. Mrio Roberto Pereira de Arajo, Relator. RE rgo julgador da OAB. 1) Decorrendo lapso temporal superior a 5 Redistribuido: Conselheiro Federal Fernando Santana Rocha (BAX
CURSO N. 49.0000.2013.00I702-7/OER Recte: H.B.S.F. (Adv: Odi (cinco) anos entre a formalizao da representao perante a OAB e EMENTA N. 249/2013/OEP. Embargos de declarao. Recursos que
lon Barreto dos Santos OAB/SC 25745). Interessado: Conselho Sec primeira deciso condenatria recorrvel proferida por rgo julgador no especificam pontos omisso, contraditrios ou ambguos no teor
cional da OAB/Santa Catarina. Relator; Conselheiro Federal Walter da OAB, h que ser declarada a prescrio da pretenso punitiva. do acrdo impugnado. Alegao de prescrio trienal intercorrenie

Este documento pode ser verificado no endereo clctrnico http://wvm.n.govJayauKaitiddadihtml. Documento assinado digitalmcntc conforme MI* n- 2.200-2 dc 24/08/2001, que institui a
pelo cdigo 00012013121800090 Infi-acstrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil.
LUANA SILVA DE SOUZA FERNANDES

Pgina 9
JULIANNA SOUSA SANTOS - Arquivo - 03/08/2016

Pgina 10