Declaracin de la PNP ante Superior Apaza Huaralla

5.- En todo momento menciono que su agresor le haba dado un puete en la

nariz y pateo la nalga derecha.

Falso solo se consign los dichos vertidos por Fanny habiendo rehecho el parte
policial y nunca nos mencion que se haba cado de espalda asi como de
cerebro, que el haban pateado en la nalga derecha, es mas no presentaba
signos de violencia, como mancha de sangre rotura de prendas pero si se
encontraba muy alterada.

6.- Si estando en la comisaria de Palacio Viejo al momento de sentar el parte

policial Fanny le menciono a usted que el agresor le haba dado un puete en
la nariz y usted consigno que fue en el rostro habindolo obligado a firmar el
acta porque sino no haba denuncia? Dijo:

Que es totalmente falso, como vuelvo a recalcar de la persona. Fanny

Casaverde al momento de la intervencin se encontraba discutiendo con su
agresor y se consign lo que dicha persona menciona, en ningn momento se
me indico que su agresor, le haba dado un puete en la nariz de ser asi
hubiera presentado signos de violencia, sangre hinchazn, moretones, pero
dicha persona no presentaba ningn signo.

7.- Si luego de formular el acta de intervencin policial a quien a sido

entregado dicha acta para las diligencias del caso? Dijo:

Dicha acta de intervencin polica ha sido entregada al Sub Oficial Superior

CALATAYUA de la Comisaria de Palacio Viejo a fin de que haya las diligencias
del caso como es el otorgamiento de reconocimiento medico legal, declaracin
de la agraviada y agresor para ser derivado al Juzgado De Paz.
Preguntas para el Dr. Rodrigo Cruz Tagle

1.- Cul es el protocolo a seguir cuando el paciente le refiere dolor de nariz,

dificultad para respirar, mareos, dolor de cabeza?

2.- Si el oficio N452de la comisaria de palacio viejo consignaba puete ene el

rostro (nariz) firmado por el Superior CALAYAYUY, porque el certificado Mdico
Legal 024587 del 21 de 11 del 2011 Ud. Encubra el delito no precisando que el
golpe de puo fue en la nariz?

Solo consigno golpe de puo.

3.- Por qu en el juicio oral del 25/11/2013 so Ud. Declara que algunas
fracturas de nariz presentan DOLOR otros dan signologia o no o leves
signologia Ud. NO CONSIDERA NECESARIO UNA ORDEN DE RAYOS X, si Ud.
Dijo: que se necesitaba un examen auxiliar?

4.-En el certificado mdico legal ampliatorio que Ud. Amplio en base al informe
radiolgico del hospital militar y con la visualizacin de la radiografas de los
huesos propios de la nariz(que en una signologia clnica) que personalmente se
le entrego y la devolvi, Ud. La desvirtuo diciendo que no dio la orden de rayos
X por que NO LO CONSIDERA NWCESARIO y niega visualizar la placa
radiolgica para encubrir el delito.

5.- Cuando hay una fractura el Dr. Indica que lo huesos se aplanan y el
tabique se desva hacia la derecha o izquierda y Ud. Por encubrir el delito se lo
consigno la fractura de la nariz y omiti consignar la desviacin del tabique, asi
como el Agente y complicaciones.

6.- En juicio oral Ud. Sigue encubriendo el delito y NO menciona cual es el

agente que ocasiona la fractura de nariz, omite declarar sobre el tabique
desviado. Porque? Si Ud. En el Certificado Medico 03037 consigno que el
tabique dificulto respirar y se corrige con una intervencin?

7.- Por qu? en el CML-AMP 025152 consigno en la fecha 06/12/2011 si el

oficio fue recepcionado el 28/11/2011?

8.- Por qu en el CML 03077 Ud. No explica e motivo por el cual no amplia la
calificacin? Porque en el CML 024587 consigno dolor de cabeza y mareos, lo
minimiza el diagnostico del neurocirujano Sr. Tomas Reyes Shultz que es una
contusin craneal, contusin cervical con perdida fisilogica de la LORDOSIS por
contractura cervical post traumtica? Siendo que es una lesin permanente de
por vida, razn por la cual La Fiscal no pudo calificar de lesione grave,
encubriendo asi la gravedad de la lesin.
Ud. Para encubrir el delito en el Juicio Oral solo menciona mas no explica que
es la perdida fisiolgica de la LORDOSIS.

Cuestionario De La PNP Meza Pareja

1.- Ugd. Para ocultar que el agresor portaba una navaja NO le hizo el
REGISTRO PERSONAL al ahora sentenciado Ignacio Joaqun Flores Aquipucho
tal como declaro en juicio oral el 15/11/2013 ante la fiscal y a la pregunta de la
defensa.

2.- para encubrir el delito Ud. Consigno puete en el rostro en el acta ante la
fiscal Carmen delgado machica Ud. Declara que yo le indique que el puete fue
en la nariz pregunta 7 pagina 136 y porque en juicio oral espontneamente
declara que el golpe fue en la nariz y luego que fue en la cara exactamente.

3.- Por qu falta a la verdad al declarar que el golpe fue en la cara si en el

CML 024587 NO consigno cara por el contrario consigno DOLOR DE NARIZ
DIFICULTAD PARA RESPIRAR.

Por qu niega que le haya referido que cayo de espaldas y de cerebro? Si en

CML 024587 refiere dolor de cabeza, mareos.

como obtuvo la copia de la sentencia del agresor si ud no es parte ni lo ha

solicitado legalmente?

Por qu ud. Habla que el golpe fue en la cara cara cara exactamente en Juicio
Oral si su colega cahuana consamollo declara que no lo han considerado
consignar en el parte que yo les dije que me haba roto la nariz.

por que su colega cahuana consamollo en Juicio Oral declaro que yo quera
que me pusieran en el parte que me haban FRACTURADO la Nariz, y ud.
Hablo de rostro.

Por qu en el acta de intervencin policial consignaron que fueron a Mayta

Capac 107 y 109 porque tomaron conocimiento de una agresin y en juicio oral
faltan a al verdad declarando que escucharon bulla?
Por qu en insectora declaran que hizo registro preliminar (cacheo) si en
Juicio Oral bien claro ha dicho que no hizo ningn registro personal, razn por
la cual no existe ningn acta de registro personal en el que diga sise encontr
un arma (navaja)?

Por qu me derivaron a ala seccin de faltas siendo que en el acta de

intervencin firmada por Wilmer Pedro Meza Pareja Y Jonatan Cahuana
Consamollo consignaron que la herida en la pierna izquierda fue con navaja,
debiendo derivarme a los delitos?

Por que Ud. Declara en la comisaria de apoyo al ministerio publico que ha

rehecho el parte si en el Juicio declaro QUE QUERIA QUE REHICIERA EL PARTE
PERO NO LO HIZO?

Cuestionario a jonatan ccahuana consamollo

1.- Ud. En juicio oral declaro a la pregunta de la defensa en ese momento le

dijo que el golpe fue en la nariz? Respondi SI espontneamente para encubrir
el delito dijo rostro Por qu?

2.- Si se le dijo que el puete fue en la nariz y Ud. Declara en juicio que quera
que se le consignara que el haban roto la nariz pero no lo hemos considerado
eso cual es su inters de encubrir el delito.

3.- Por qu Ud. Declara en juicio que no recuerda como estaba vestida si Ud.
Personalmente verifico la herida en la pierna izquierda que estaba sangrante y
asi consigno en el acta que la herida fue con navaja?

4.- Teniendo conocimiento como lo ha declarado en inspectoria que el superior

CALATAYUT haba consignado en ele oficio 452 puete en ele rostro(nariz)
porque en el Juicio Oral falta a la verdad al decir que fue en el rostro.

5.- Por qu en el Juicio Oral Ud. Declara que me haba fracturado la nariz y
siendo asi porque no lo consigno en el acta de intervencin?

6.- por qu Ud. En inspectoria declara a la pregunta 7 que Meza Pareja hizo el
registro personal al ahora sentenciado Ignacio Joaquin Flores Aquipucho si el ha
declarado en Juicio Oral que no hizo ningn registro personal?

7.- por qu Ud. Falta a la verdad al declarar en Juicio Oral que se constituyo en
Mayta Capac 107y 109 porque escucharon bulla y en el acta consta que
vinieron porque tomaron conocimiento de una agresin firmando Ud. y Meza
Pareja.

Declaracin de Rodrigo Cruz Tagle

1.- necesito un abogado para declarar?

Su abogada defensora es Liliana miluska lauara brava, domicilio urb. Orrantea

calle de los cedros 101 cercado, 941447189 (claro)

2.- conoce a al persona de Fanny casaverde?

No la conozco, solamente s que me est denunciando puesto que le habra

practicado un reconocimiento medico legal en el ao 2011 segn lo revisado en
la denuncia.

3.- diga Ud. El motivo de su presencia en esta dependencia y si sabe las

razones por las cuales esta siendo denunciado dijo?

Se me ha notificado mediante el Oficio 2537-2014 de fecha de recepcin 16-12-

2014, donde se me hace de conocimiento que exuste una denuncia interpuesta
en mi contra y que tenia que ir a declarar a la seccin de apoyo del ministerio
publico y que al leer la denuncia tome conocimiento que en mi calidad de
medico legista haba sido denunciado por el delito de Encubrimiento Real Y
Falsa Declaracin En Juicio, al verse el contenido de la cdenuncia y observando
los documentos anexos a la misma, que dicho sea de paso obran en copias
simples, donde reconoce 4 Certificados Medicos legales, 3 de ellos parcticados a
Fanny Casaverde Davila y uno a Ignacio Juaquin Flores Aquipucho.

Del CML 24600- L Practicado a Flores muestra una lesin causada por ua
humana en la mueca derecha, cuya calificacin fue de 1 x 1 posteriormente 3
certificados a Fanny Casaverde Davila como data, lo que el paciente refiere y en
el acpite asignado al examen mdico se coloca la que se encuentra
objetivamente durante el examen mdico, no recordando a la persona ni otras
declaraciones que haya podido referir en dicha fecha dado que el certificado
mdico legal no tena carcter de declaracin, siendo que su funcin es realizar
el examen mdico legal, siendo que la data es un acpite solamente orientativo
de la ocurrencia de los hechos segn el examen.

Respecto del 2do Certificado Mdico Legal 025152 del 06/12/2011 de donde se
solicita practicar una ampliacin de reconocimiento mdico legal mostrando
como documentacin un INFORME RADILOGO DE HUESOS PROPIOS DE LA
NARIZ Y DE PELVIS emitida por el HOSPITAL MILITAR y El mismo que fue
VALORADO como consta en dicho Certificado con el Diagnostico de FRACTURA
DE HUESOS PROPIOS DE LA NARIZ resultando en una ampliacin de la
calificacin, esta acorde con la tabla de Calificacin Vigente.

Y para el Certificado Mdico Legal 203037 RF-AMP se nos presenta copias

simples y legalizadas documentos de Evaluaciones Medicas realizadas a la
persona de Fanny Casaverde NO requiere ampliacin Medica Legal ya que el
diagnostico de fractura Nasal fue Valorado como principal en el Certificado
Mdico Legal anterior, quiero precisar que mi declaracin no fue como
ESPECIALISTA sino como Mdico en funcin Legista ya que el cargo es el que
me da el MINISTERIO PUBLICO, teniendo actualmente mas de 6 aos como
mdico legista siendo no funciona en dicha institucin fue siempre objetiva,
finalmente mi declaracin en Juicio Oral fue en base a EVALUACION Y
CERTIFICADOS REVISADOS.

4.- Preguntado diga si Ud. conforme refiere en la Ampliacin del

Reconocimiento Mdico Legal la agraviada Fanny Casaverde Dvila, se
diagnostic FRACTURA DE HUESOS PROPIO NASAL como determina ella?

Que se determina mediante el informe radiolgico que ella presenta.

5.- si como mdico legista Ud. Puede realizar la derivacin al especialista como
otorrino o neurocirujano si las circunstancias lo requieren y si la denunciante
Fanny requeria de ello dijo que como mdico legista evalua las lesiones
externas y si es que estn ameritasen realizacin de exmenes auxiliare estos
podran ser solicitados, sin embargo la derivacin de un paciente es un acto
teraputico y este es responsabilidad y derecho del paciente.

6.- si dice que realizo el reconocimiento medico legal a Fanny dicho paciente le
menciono en dicho momento que senta dolores en la nariz asi como en la
cadera de ser asi no consigno en el reconocimiento mdico legal?

Dijo, que no recuerdo que el tiempo transcurrido y por la cantidad de pacientes

que he evaluado, sin embargo me remito a lo consignado en el certificado
medico consignado.

7.- si la agraviada presento un certificado mdico de neurocirujano Tomas

Reyes Shultz cuyo diagnstico era contusin craneal, contusin cervical con
perdida de la fisiologa de la LORDOSIS por contractira muscular cervical pos-
traumatica? Dijo:

8.- preguntad diga si tiene algo mas que magregar suprimir o modificar a su
presente declaracin dijo, que si bien es cierto que mi persona forma parte del
ministerio publico yo asumo con responsabilidad el cargo no obstante de ello
las denuncias que se hacen en mi contra me causan perjuicio laboral por el
tiempo que me toma acudir a las autoridades que me citan, quiero agregar que
no he tenido problemas anteriores de esta naturaleza por el contrario me he
preocupado por tener un alto nivel acadmico para desarrollar mejor mi
funcion, actualmente soy miembro de la sociedad peruana de medicina legal y
ocupo la presidencia de la filial de Arequipa de dicha sociedad asi como ejerzo
la docencia universitaria, siendo que por el momento me resrvo de las acciones
legales que puedo dirigiren contra de la denunciante.