EXPEDIENTE : 4389-2013

CUADERNO : Principal
ESCRITO N : 07
SUMILLA : Informe Oral y otros.

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE AREQUIPA.

PAULA MARTA FLORES URQUIZO, en el proceso Contencioso

Administrativo, seguido en contra de la Municipalidad Provincial de
Arequipa; ante Ud. atentamente digo:

Que mediante Resolucin N15 de fecha 16 de enero del 2015, se ha sealado fecha
para la Vista de la Causa que se llevar a cabo el da 05 de marzo del ao 2015, por
lo que SOLICITO se me conceda hacer uso de la palabra, por medio de mi abogado,
por el trmino de 10 minutos, siendo que el presente pedido se efecta dentro del
plazo de tres das de ser notificado.

POR LO EXPUESTO.-

A Ud., pido dgnese acceder.

OTROSI DIGO: Que por convenir a mi derecho VARIO M DOMICILIO

PROCESAL al ubicado en la CALLE SAN JOSE 322, OFICINA 12, PRIMER
PISO CERCADO AREQUIPA, estudio jurdico de Abogado que suscribe la
presente, y CON NMERO DE CASILLA ELECTRONICA N 13639, donde
debern hacerse llegar las notificaciones futuras.

Arequipa, 26 de enero del 2015.

 EXPEDIENTE : 4389-2013
ESP. LEGAL : Isabel Mamani Mamani
CUADERNO : Principal
ESCRITO N : 06
SUMILLA : Cumplo mandato.

SEOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO

CIVIL DE AREQUIPA.

ELMER GUTIERREZ CCAMA, en calidad de abogado

defensor de PAULA MARTA FLORES URQUIZO, en el
proceso Contencioso Administrativo, seguido en contra de
la Municipalidad Provincial de Arequipa; ante Ud.
atentamente digo:

Que mediante resolucin N 10 de fecha 19 de setiembre del

presente ao, se requiere a la recurrente adjuntar el arancel por
apelacin de auto, por lo que CUMPLO con adjuntar el arancel
judicial correspondiente, a fin de que sea conceda el recurso de
apelacin presentado con fecha 18 de setiembre del presente ao.

ANEXOS:

6.A. Arancel judicial por apelacin de auto.

POR LO EXPUESTO.-

A Ud., pido dgnese acceder.

Arequipa, 26 de setiembre del 2014.

 EXPEDIENTE : 4389-2013
ESP. LEGAL : Isabel Mamani Mamani
CUADERNO : Principal
ESCRITO N : 05
SUMILLA : Apelacin de auto y otros.

SEOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO EN

LO CIVIL DE AREQUIPA.

PAULA MARTA FLORES URQUIZO, en el proceso

Contencioso Administrativo, seguido en contra de la
Municipalidad Provincial de Arequipa; ante Ud.
atentamente digo:

I. PETITORIO:

Que dentro del trmino de Ley, Interpongo Recurso

Impugnatorio de Apelacin, en contra de la Resolucin N 09
de fecha 05 de setiembre del presente ao, la misma que
declara fundada la excepcin de Caducidad deducida por el
demandado, a fin de que el Superior ANULE Y/O REVOQUE
la resolucin, y que se califique nuevamente en mrito a los
siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:

PRIMERO: EXPRESIN DE AGRAVIOS:

Que de conformidad con lo establecido en el artculo 366 del

Cdigo Procesal Civil, procedo a expresar el agravio,
precisando que la resolucin impugnada causa agravio de
naturaleza personal y patrimonial a mi poderdante, si se tiene
en cuenta que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso, por
cuanto la suscrita fue notificada con la resolucin N 1675 de
fecha 09 de noviembre del ao 2012, con fecha 02 de julio del
ao 2013, conforme obra en autos y no como seala la
demandada que fui notificada con dicha resolucin con fecha
20 de noviembre del ao 2012.

SEGUNDO: ERROR IN PROCEDENDO:

1. Que la resolucin impugnada sostiene en el cuatro

considerando, punto 4.3 que () de la revisin de la
precitada resolucin materia de impugnacin se advierte que
la misma fue notificada a la demandante el 20 de
noviembre del 2012, tal y como se advierte del acta de
negativa a firmar/recibir ().

2. Que con fecha 09 de noviembre del 2012 la

Municipalidad Provincial de Arequipa emite la: "RESOLUCIN
DE ALCALDA N 1675", en la que en clara contravencin al
principio de Legalidad, aspecto sancionado con la Nulidad del
Acto Administrativo segn ha dispuesto el artculo 10 inciso 1
de la Ley 27444 (tal como usted podr apreciar en mi
fundamentacin jurdica), Resuelve: Artculo 1o.-
DESESTIMAR el Recurso de Impugnacin de Apelacin,
interpuesta por los administrados Vidal Evaristo Llanos
Urquizo, Paula Marta Flores Urquizo, Juan Sebastian Mamani
Urquizo y Dina Nidia Huayapa Flores, contra la Resolucin
Gerencial N 1033-2012-MPA/GDU de fecha 03 de junio de
2012; Artculo 2o - Declarar AGOTADA La Va Administrativa en
aplicacin del artculo 218 de la Ley 27444 concordante con
el artculo 50 de la Ley Orgnica de Municipalidades,
Resolucin que dio fin al procedimiento administrativo.
3. Siendo que la RESOLUCIN DE ALCALDIA N 1675 de
fecha 09 de noviembre del 2012, expedido por la
Municipalidad Provincial de Arequipa, ha sido NOTIFICADA
A LA RECURRENTE CON FECHA 02 DE JULIO DEL
2013, mediante la cual se DECLARA AGOTADA LA VA
ADMINISTRATIVA. Razn por la cual recurro ante el rgano
Jurisdiccional, a fin de hacer valer mi derecho. Notificacin
anexa en el punto 1.E de la demanda.

4. Por lo que, la presente demanda ha sido interpuesta

dentro de los tres meses, tal y conforme establece la ley
27584, Artculo 17.- Plazos: La demanda deber ser
interpuesta dentro de los siguientes plazos:

1. Cuando el objeto de la impugnacin sean las

actuaciones a que se refieren los numerales 1, 3, 4, 5
y 6 del Artculo 4 de esta Ley, el plazo ser de tres
meses a contar desde el conocimiento o notificacin
del acto material de impugnacin, lo que ocurra
primero. ().

5. Asimismo debe tenerse en cuenta que, la excepcin de

caducidad previsto en el numeral 11 del artculo 446 del
Cdigo Procesal Civil, procede cuando la caducidad en
sentido estricto viene a ser la prdida del derecho a entablar
una demanda o proseguir la demanda iniciada en virtud de no
haberse propuesto la pretensin procesal dentro del plazo
sealado por ley. En este caso, no existe caducidad por
cuanto la resolucin de alcalda N 1675, ha sido notificada a
la recurrente con fecha 02 de julio del 2013, conforme
obra en el anexo E.1 de la demanda, razn por la que la
demanda ha sido admitida a trmite mediante resolucin N
02 de fecha 31 de octubre del 2013, que obra en autos.
Encontrndose dentro del plazo para ser interpuesto ante el
rgano Judicial.

ANEXOS:

5.A. Arancel judicial respectivo.

5.B. Cedulas de notificacin.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., pido dgnese acceder.

OTROSI DIGO: Que por convenir a mi derecho VARIO M

DOMICILIO PROCESAL al ubicado en la CALLE COLON 217,
OFICINA 304, TERCER PISO CERCADO AREQUIPA,
estudio jurdico de Abogado que suscribe la presente, donde
debern hacerse las notificaciones futuras.

Arequipa, 18 de setiembre del 2014.