Vous êtes sur la page 1sur 52
te, del Derecho norama doczri- ceglamentacién ve su nocién de chos macetiales ara una debida de los objeti ida doctrinal fate un andlisis Caviruto V Sistema general de solucidn de los conflictos de leyes Introduccion I conflcto de leyes es un mérodo normative Qué consiste en elegic la ley aplicable a la relacidn privada incernacional, escogiendo entre las leyes de los difecences Estados lacién de derecho considecada aquella que sefd llamada a cegir la La expresion conficeo de eyes, undnimemence admitida hoy en dia, no debe inter- pretarse literalmence, porque es inexacta. En efecto, boyer hizo nocar que emanando cada una de las legislaciones de una autoridad sobe conflicto entee elas. No puc el cual ha sido ana, es imposible que surja un imponerse ai la ley nacional fuera del ecvivorio para da, ni la ley excranjer dl territorio nacional, Propiamente hablando es imposible, en consecuencia, que exista conflicto de leyes. En efecto, para que una ley excranjera'se aplique en un dererminado pais es necesario que la voluntad de este pats aslo decida, Secia més exacto, por lo tanto, hablar de imperio de las lyes en el expacio, més que de conficto de leyes. Sin embargo, la terminologta actual esté bastante are dificacla. Apacte de clonal Privado, debemas mat 2, de modo que seria muy dificil imporeancia medular que tiene esea materia en el Derecho car que su estudio e5 sumamente complejo. Segtin Niboyer, el eseudio de los conflictos de leyes se considera, y con razn, uno de los mis dificiles del Derecho, En el siglo XVII, Froland no sabia a que altar encomendarse para hablar acert ceria: y el presidente del Parlamento de Borgo fia, Boubies, decia que el espiritu mas suc y mis agil corre peligro de equivocarse al estudiar esos problemas Estudiaremos en prise ninio de la nocién de conflicto de leyes; es indo bi ‘en segundo lugar la solucién general de los conflicros de leye 1. Dominio de la nocién de conflictos de leyes. Las leyes en conflicto Carrillo Salcedo! nos cecuerda que una fuerte cendencia 4 jonal privado aspira a ceglamentar las consecuencias de Derecho Derecho In! DO, juan Antori ce, pp 31 ys administrativas, fiscales y penales), pues la aplicacidn de las leyes extranjeras. Dicha t as cuales ella es ali le. Cuando la le in penal comecida en Esto es para las infraccios: bs extranjeros jucidica allieos de leyes solo se los tribunales del foro les. Sin eenbargo, en los punto una concepcién code leyes los al En Francia, Niboyee cals, adminiseeaivas e controversia ¢s necesa- e leyes de aquellos que Luego agregan que en el Derecho Privado, al Derecho Publico uma cierta wleranciaa blela disociacion encee etecho Piblico las incipio aplicar ora ley esta no es aplicable ves, ya mo se erata mis delimivacién unilaceral >deaplicacién della ley dos delitoso faltas. En ales ella es aplicable; y Cuando la ley peruana ign penal comerida en 1a, ella no se peeocupa a infraccién peruanos y extranjeros so pata las infeacciones nia y el abandono de una nocién civil se susado. Ejemplo: si el os no secia bigamo. En Dale, 1993, pp 105 ye Pacis: Libraine Généeue de Cairo Vs Start einen 9 SWC DE Los SONFIOS OF Kets ‘Actualmence la distincién entee Derecho Publico y Derecho Privado solo desem- pefia un cierto papel en los paises europeos continentales y en los latinoamericanos La distincién, en opiniéa de Mann, ‘se ba vuelto boctosa y carente en gran pacte de 1a uailidad que ha tenido en tiempos pasados. Hoy en dia I aplicacién 0 coma en considecacién del Derecho Publica extranjero, que no hace mucho tiempo sonaba 2 eee posiciones administrativas en materia monetacia, fiscal, antimonopélica, de seguridad social, ec. Por lo tanto, cuando un tcibunal teaga que aplicar a un contrato una ley excranjeca,falseara eseaaplicacion si se limieaca a las ceglas de Derecho Privado y no comara en cuenta las de Derecho Pablico que enmarcan aquelas Pero, ;qué se entiende por aplicacién del Derecho Publico extranjero? Como ha se- viene impuesto por la creciense incervencién en la vida de los negocios de dis. falado el profesor Lalive,*la nocién es indudablemente equivoca, ya que cabe distinguit en ella diversas acepciones: aplicacién coeccitiva, aplicacién sin ejecuciéa y toma en consideracién dela reglaextcanjera: aplicaciOn dicectayaplicacién indicecta;distincibn de los juristas ingleses entre applying foreign law y enforcing foreign laws, et Segii la resoluciéa del Instituto de Derecho Internacional adoptada en Wiesbaden en 1975 —basada en los excudios preparacorios efecruados por P Lalive—. constituye un hecho evidente que en el 4mbiro del Derecho comparado la distincidn entee De echo Pablico y Derecho Privado esté marcada por la nota de celatividad y su eardeeer evolutivo; y asimismo, es también evidence la incerpenetracién creciente de extas dos ramas del Derecho como consecuencia de los cambios sobcevenidos ea los hechos y en las ideas por el intervencionismo del Estado, especialmente en la ceglamentacién y proteccién de los intereses de los individuos y en la gestidn de la economia La précrica conterporinea permice afiemar ls existencia de una tendencia favorable (discteca acogida) a la posible aplicacién de normas de Derecho Piblico extranjero y auna concepcidn amplia del Derecho Internacional privado® 1.1 El caricter bilateral de la regla de conflicto, La tesis unilaceralista Segiin Miajalas nocmas de confictoestatales pueden ser redactadas con atteglo a dos distintos criterios: el de limitacseasefialar los casos en que ha de ser aplicada la legisla idm material del pais 0, por el contracio, en todos os casos previstos en los supuestos de cada norma deciden qué ley es la aplicable, sea la del foro una extranjera + MANN. A.sConflies of Lawand Public laws Eo: Reside wan de Academe de Dri nvr Tom 132 (1991-0, pp. 182 y s © LALIVE, € Sue application des Droit Public Euangers, Anau Sune de Di nteracional Vo XOVIL, 1971, pp. 126-127 © VALLINDAS, Pecos. pp. 336-340 PY MIAJA DE LA MUBLA, Adolfo. Op at, Tome I pp. 346 y 347 a Sccuccue de la Reglede Conflie,ReweifdnCoure Tomo 101. (1960-0, Dantes lerensacionns Povabo En esta dima posibilidad resulta lo que Vallindss denomina p ralidad de las normas de conficto. En su opinién este constituye el desideratum de la docwrina, puesto que, inspiréndose en él, el legislador formula sus noemas conflcruales segan datos que é! cree son ciertos, generalmente jussos, y se decide por laley nacional o extranjera que entiende més apropiada para regular cada celacién juridica La tesis unilaceralista ha sido sostenida en Alemania cuando se elaboré el Codigo Civil por Schwell. Fue reromada en Francia por Niboyet y sistemati2ada posterior mente en Italia por Quadri, cuyas ideas han sido analizadas y perfeccionadas en ciertos aspectos por Goth: Estos autores estiman que el campo de aplicacién de una ley solo puede ser itada teniendo en consideracién las necesidades de! orden juridico al cual per yy habrfa un abuso manifesto ea uiliar los eriterios de aplicacion de la ley del foro para delimitar el campo de aplicacin de las leyes extranjeras. También sostienen igualmente que su sistema simplifica numerosos problemas y evita suscitar conRictos artfciales, acamzando la armonia internacional de las soluciones.* El punto de parcida de Quadries la negaci6n de quella soberania puede limiarse normas internas de cada uno de ellos, puesto que esta limitacién es abra del Der Internacional Public, que establece que los Estados solo pueden ejercer su compe rencia dentro de su respectivo territorio. Esto le lleva a impugnar la tesis arraigada en Italia del universilismo, tanto de cada ordenamiento incerno como de las respectivas reglas de conflicto. Por otra parte, para Quadci toda regla juridica encierra expresa 0 implicitamente los limites de eficacia que cada legislador debe establecer, procurand: coordinacién de estos limites con los que a sus leyes imponen las soberanias extranjeras Y siguiendo los principios de efectividad y respero alas expectativas razonables, sin que Ia lex fori pueda repartir la aplicacién de los ordenamientos juridicos extranjeros Loussouam y Boure! distinguen diversas formas de unilateralism; la primera, que califican de unilateralimmo absoluro, consiste en que sila ley del juee es comperente no hay problema: simplemente la aplicasy si no es as, se desinteresa del problema lardndose incompetente. M. Gothot prerende que esta posicién es extrafia al uni alismo; mientras que, po rio, para los autores citados es la forma mis rerminada, por traducir la mejor solucién, tal como se presenta en Derecho Pablico (y la mayor analogfa con los confictos de autoridades individualizadas por Niboyet) Una tl posicin ha recibido a veces la consagracién del Derecho positivo; asi lo revela, por ejemplo, la evolucién de la jurispn sa cclativa & Ja competencia de Jos tribunales franceses en los litgios de extranjeros. En el siglo XIX los tribunales de acuerdo con Jo dispuesto en k su incompetencia en los li 5 3a en y Paul LAGARDE 9 LOUSSOUAM, Yon y Pere BOL 158 sscualesla y francesa era aplicable; mientra mane \comperencis cuando la le sranjera era aplicable. Solo en una época relativamente reciente con el asunto Patino se modificé la jurisprudencia. Pata los unilateralis miento diferente. Su posicién puede ser ilustrada en referencia ada por un procedi« hipdtess de la Cédigo Civil frances solo ra la esci por ejemplo, el articulo 3° del ley | estatuto personal de los extra expresamente la apli ncesa, 2A qué ley habria que someter en estas c Dos caminos de pensamiento dife waidos para llenar Ia laguna. EI primero es bi na. Asi ba pr lismo proponen otro método: el alemén, sadencia francesa. Los ido Ia jurisp partidarios del unila criterio de determinaciéon de ls ley excranjera apl flicxo del foro, sino que se funda en Ia de la propia ley extanjera (vo je de la ley extranjera) , para retoma lo pot Gothor, aplicaré las lees inglesas a los esposos no alemanes domicilisdos en Inglaerta, debido a que exas, |i posicién del , rigen las relaciones personales de los dos en Ing Esta forma de unilateralismo no es més viable qu isma absoluto po que es incapaz de superar un di suceder que ninguna es extranjeras en presencia manifieste voluntad aplicacién; es el pro! fa de la laguna en cuyo cato la sola solucién pi de conflicto del foro, bilateral wns ica es extender el camps aplicacién de la regla dola. Esa es la solucién dada en materia de divorcio 108 por el articulo 310, 3 del Cédigo Civil Francés, que prevé la aplicacién de Isley fr do ninguna ley extianjera se reconoce competente El unilateralismo puede también encontrasse con otco obs in més dificil de superar: el del cimulo de leyes. eervado Vallindas** I) edefinicién de Ulpiano fi de leyes esce 0 y bilareral de la. Fl papel que le cos ulado conduce a actibuir a cada una de las legislaciones pe 8 fe, Los eiterios que pueden ser wi gacional o internacional de las reglas de conBictos son diversos. Sin emt debea tomar en consideracién que la determinacién del campo de aplica coccesponde a una le incipalmente con relacién al campo de aplic y que ellas también tienen un campo de apli aquella ley que asegura mejor ses privados en juego. 2°) Un segundo postulado dela justicia es la igu o de los confictos de El postulado de la justicia es aqui la igualdad frente a la tegla de conflict, la La regla de confiicto debe colo- igualdad el Derecho nacional y el Derecho extranjero y reconoce ambien se presenta bajo un aspecto especial en el domi igualdad de as leyesincernas su car en un pie iguales campos de aplicacién. Esce postulado conduce a la posiblidad de internacio~ ralizacién de la regla de conflicts. 3) La seguridad juridica es ot de los postulados de de confiicto debe gacantizar, en tanto que posible, la seguridad de Ia ley aplicable, asegurando a los inceresados que sus relaciones y situaciones jucidicas la justicia. La n regidas por una ley deverminada, y q alizacién de las veglas de conflicto p: las circunstancias del caso, 4°) La Libertad es también le En la libertad en cuanto suando no sea adecuada a uno de los posculados de la justiciz. Libertad para lacleccion de la apical vida internacional de los individuos no se debe pasar de una ala ley aplicable. La complejidad de las relaciones 0 situaciones que pueden aacec comercio internacional sita una Rexbilidad de la rega de conflicto, sobre enla generalidad de ys dada su locaizacion, <0 el problema propio los casos una reparticidn objetiva de competencias: que cada ria las celaci del Dececho Internacional Privado apar privads es algo més complejo que la de un hecho punible 0 gravable, porque sus elementos son not que caen normalmente bajo su 2 ent én de una re almence més divertos y ella se inserta en el orden internacional 6 elementos. Asi, la transicid relacia privada propiaments por sélo alguno de re una telacién privada pu- ional es insensible. El remence interna y ur ionilidad o evs pa Derecho Internacional Priv anco intereses nacionales co oussouam y Bot paroxismo con | en pal onflieto y su roma en nse manifests, En lo que cespec nce qui que una de las bas. 5 de los cont social de las leyes ¥ po interno, es evidente« El exacto significado del a interno debe ser precisado y es necesario coloearlo en su justa rundo en la medida de lo posible los conjuntos legis bil los elementos de an eal establecimienco de le conexién, utilization de un mé:odo ia poco Brme, porq o a las del co te un lugar impocean xibn, peco sélo propocciona un elemento ¢ nel marco de 3s estd consticuido porel aspecto politico del problema i si bien en materia de su satisfaccidn sirve al politicos. El pap cho de primogeniturs, nterno es una policicx Loussouam y Boul Casira V: Stren cantnat suucron 08 2 CONELIETOS DE ETRE econflicto P aber lugar a un atbitraje internacional de este conti ses nacionales, los exttanjeros (os humanos, on tal que asegure jest Snellen ional que no areate contra sus dere: oussouam y Bourel! ut paroxismo con la in- cscs asi trarado se manifiesta netamente en la dererminacion de .cibn demogrifica, roblemas de emigracién o inmigracion. iempre ut que dicigen una cegla de con Elconflicto Ialey personal, El conficto surge porque los Estados, segin su Blcto y su toma en gla juridica cualquiera que sea el Una cegla de conexid otive inspiee. Las 200 animemer P we en las 0 y los intereses del afuencia decerminante , és politico: el anilisis del Derecho i de un ince rn que una de las bases siones de los conflictos cia varia de acuerdo con as diferente: un abanico muy amplio de procedim Dado que el Derech ciones privadas internacion al de las eyes y por el os de localizacién. Internacional Pri debe tomar en cu ce que = 2 por abjeco ceglamencar las rela- i eryomsaaeh nts los intereses internacionales y medida de lo posible los elementos de una Ee comercio internacional. Segiin Loussouam y Bourel, esas «Las exigencias exigencias encuentran su primera satisfaccién en el reconocimiento de la existencia del conficto de leyes que supone una cierts tolerancia 2 la aplicacién de la ley ex- el carder excepcional de los int solucién de los confliceos de leyes. De una manera 2 al establecimienco de tranjera, ax omo en el hack politicos en la ia delos Factores, izacién de un método via pots fi a internacionales se traduce, de una parte, por una deformacién de las categorias de ia poo ferme pore cones dl Derecho incerno del foc, y de it pot la prenapacén de localar ¢ un lugar imporance ciona un elemento de las relaciones de derecho de una manera objetiva, buscando cuales el pafs con el cual esas ea A decir verdad, ningin sistema strecho. es presenean el ano ma raccién en Ia elaboracién de las reglas de conexidn desu valor prictico paca el comercio internacional. Esta afirmaciéa aceder a la proy esilustrada en materia tan importance como los contratns en que todo el mundo co- stieuido porel aspecco recta ala ley designada por el acuerdo de los contracantes. Dicha conexidn encuentra, nace el imperio de tuna primera justificaci6n en el andlisis del Derecho interno que Nib aocaae la voluntad. El problema se presenta en la delimicacién del deminio de la auto su satisfaccion sieve al ceses politicos El papel tho de primogenitura, de la voluncad, en la cual el Derecho Civil o comercial nacional no tiene nada que sidn dela indivisibilidad de los elementos de una institucidn significa una seria di on. Sern mente permicirin determinas los apostar. Observamos, « propésito de see ans, quela no ¢s una polit las cesidades de la vida internacional las qu clementos separables de a ley del concrao de aquellos que necesariamente deben ser s, Loussouam y Bourel ‘ a ees De comprendides 0 [neeenacional ” ble al no Existen intereses incernacionales que la ley interna ao puede salvaguasdac, porque . wasan las citcunstancias de la vida nacional, Ua claro sjemplo es proporcionado dela moneda las cuales las Buceuacion: inconveniences nacional que en la vida interna. Todo esto ‘on de derecho corporal, sies de orden interno, y el ciene nscesidad para probl real o de los actos y derecho orporal, sis que hay sEscados es necesario tervitorio en el cual >rivada internacional idicos 0 de los sujetos la cipica localizacion reves de las parte, objero. Siseerata, dorlo vaaexploary acdel procedimienco ble no es sino el dudas desu nae in sin lus gnoras el domicilio oa sido concluido, 0, un inmuebe nedida la publicidad segundo adqui Por este hecho, el interés general que pecs cra también salvaguacdado porque el ine miembeo de la colectivida izacién del objeto cepresenca asi la centralizacién efecriva de los diversos ses que gravican en toxno de la relacidn juridica. Pocsu parte, el Estado que busca cat una aplicacién tan hi 0 posible dew ley tiene el derecho de prescribit la aplicacién de su ley a las relaciones icas que conciecnen a los bienes sicuados en su teztitotic. Localizacién juridica en funciin de la fuente del derecho: al acto 0 al hecho juridico c0 de la telacién jucidica que puede servic de base a su localizacién men de os derechos els al cia icimos eferencia en a locali- del derecho de obligaciones, por ser la obli ialmence como el objeto del dé idico. Esto explica que procedemos a la localizacién teniendo en cuenta cidn una nocién abstracta que no se ho real, sino que se dirige al acto 0 tualet derivadas de un ilicito civil un, punto de rodujo el hecho generador de la obligacin ida espacial es el de indemaizas En lo que cespecta alas obligacioner con ligadas a un lugar decermina habria que afadie adicionala nte la dificultad de disociac la obligacién de los actos que come lo demuestra la experiencia del Derecho a0, pot lo que la localizacién del fa ley aplicable alas obligaciones Entas cagls son particularmence favorable por el hecho de que los contain Jn sus propias «t lugar donde parte, los inter el de autonomia de la voluntad, por principio al defender los incereses pacticulares. Estos los vatiedad de sisuaciones y ala amplicud bilidad de las coglas ho ju ional, en la medida que me lisa una 12s privadas incernacionales les —derecho: da en el sujeto atriburo de ly da BatiffoP? que stacuro personal ala ley nacional y Estados g p de los conficros Privado de La Haya ha logrado que por el hecho d Estado y al méx ho Tateraacional embargo, nose done su posicibn os derechos patcimonia es admisible que el de capacidad del vidad- acal. Su estatuto p temporal, que viduo cambia de damicilio 24. Categorias y funciones Segiin Banff nexida poi noniales —derechos 5 sin embargo, penetra en ozr0s los vicios dela voluntad —ers08, comprendidas en de fn del con yelderecho ol Per, Alemania, La consi suplir eine a los conjuncos legisla co deductive con el atributo de la la exp: clasico tomado de la paises, como es el caso bienes del maccimo- ala muecte del edad, pero negéadole legislaciones, como la sen el matrimonio la derechos hereditaios contrarse en el pais sucesién intestada de ven Inglatesra, donde scesién la ley material lero. ¥ asf, en lo que del primer domicilio de biena - ca, porquesanco en el 2 tiene decechos sobce la sociedad de ganan- fa concrario al espicica yuge supérstice titre ambos de peiones que ev és de una adapracion conjunto de dere cael problema 2 presenta el incoave- yde acuesdo con la cual posiblemense no solo nacieron nuevas expectaivas, sino que ineluso cuvieron ugar una serie de actos y Por su parte, la opcidn a favor del régimen matrimonial campoco esta exenca de ley conduce fcxos que pueden verse desconocidos a poceriori inconveniences, ya que el respeso incondicional a la iamutabilidad amenudo a que los cényuges, si poco después emigran a un pais donde cigen criterios econdmicos y familiares distintos, puedan adaprarsu dela sociedad donde tra Esta solucion oftece la posibilidad de un desajuste entre las normas materiales de la sgimen mattimonial alas carac- certs scurta la mayor y mas sig a partede suvida legislacién aplicada al égimen matrimonial y reguladoras de la sucesién del cbnyuge supérstie, reguladoras dela sucesién de los demas herederos del cényuge premuerco. Ta autora citada propone como solucién la conveniencia de una adaptacisn directa las normas materiales dela legislaciSn aplicables al régimen sucesorio y que modifique el contenido material de las normas concurzentes. El camino que el juet deberé recorter a fin de proceder a este tipo de adaptacién es el siguiente: 1") Determinar, de acuerdo con las normas de conBicto del foro y respetando sus carac teres, el respective a sucetoria. 2”) Respetar al maximo la nacuraleza compleja de estas instituciones, evirando calificaciones conceptuales y teniendo presente los lazos de mutua dependencia que to de aplicacién dela ley del cégimen matrimonial y de la ley encre sus diversos aspectos existen dentro de cada sistema legislative, 3°) Procedera la aplicacién conjunta de ambos ordenamientos, introducieado aquellas modificaciones necesatias a fin de evitar que la concurrencia de normas materiales inspicadas en cri- tetios distintos de separacidn-comunidad perjudique al herederas del esposo premuerco, Ciereas docerinas rustantivistar preconizan aplicar en todos los casos alas relaciones internacionales una regla material especifica hecha a partie de las reglas nacionales en presencia; hay aqui una adapracién generalicada que se erige en categoria dinica en las telaciones internacionales. Segin Audit, "este mérodo no puede ser acogido a tivulo general en razbn dela dificulead de su puesta en prictica, asi como de su iepeevisibi- lidad y los peligros de arbitcariedad que el mismo comporta, Incluso gazonablemente usilizado corre el peligro de desconocer en exceso la expectativa de las personas im- ayuge viudo o alos dems plicadas, las cuales razonan en funcién de sus leyes aacionales tal como ellas existen yno tienen aingiin medio de prever lo que seri la regla construida para el caso. La sdaptacién basada en la conserucciSn de una rela propia solo se justifica en caso de ‘gue su solucién no se pueda obrener de owra manera nplo, Un jue alemén tiene sucesion de un padre francés domiciliado en Francia y de incoherencia pace gel, en la obra que hemos citado, da este otco bie ronunciarse so 2, quienes fallecen juntos en un accidence a yaun amigo como heredeco ja inglesa con domicilio en In a su hija heredera di dicecto y a una ypceclaman cada cual ional del causante; en ladelahi cl primera se presume 4 padce por ser vardn ue su propia Derecho esa forma, el amigo dispone: ales de De. autas muy amplias. nal dista mucho de los e alistas, 1es jucidicas que con- tuacién coardinada y Capfruto VI Localizacién de las Relaciones Privadas Internacionales. Visién de Conjunto del Derecho Internacional Privado Nacional Introduccién general como Il dela p la eeorfa general. Lo que ahor nde conjunto del derecho -orresponde nacional de los conBictos de leyes exponiendo las bases de conexidn utilizadas. ustanciales, de aquellas que se pueden con- -ntes a las personas, los bienes, oria y la conexién result ddesignar la 1. Relaciones juridicas concerientes a las personas 1.1. Latroduccién lesigna como exatuto personal al conjunto de materias concernientes ala persona ! la vida social o, segi junto de leyes que se le aplican ado de las personas o scional privado estado civil, nom regu: El estacur no existe unanimidad ¢ laciones. Si bien todas estar leg no sucede lo mismo en lo qu moniter nenes de bienes del es el cas0 del De co los regimenes sonal no exis do ent ersos sistemas jutidicos, divi piniones encre los partidarios de la ley pa del domiclio, y los dela ley aacio paises latinoa os anglosy ! y los escandinavos se inclinan por la ley del domiciio que los paises de te Europa contiaencal, los del ience y los de E ; ran por la Antes de tratar la evolucin de retdencia habitual, peopuetta po las Co LaHaye 13. Arg 1.2. Argumentos a favor de la ey del domicilio or dela ley del domicio son os siguientes li weal interés de ven. En as veces aj ellos ni las au nplica. Este ese , que son gente muy pricticn stacuto personal compres 20 fer En cazéa icacién de los matcimonios mixto e personas de distinez cia a plurlidad ismo domiclio, sla ley peesonal de nayoria de los c de bienes del, cipidamente posible, y exo se logra ms fillmente someriendo su extatuco adicion domicili, Por el concraro, los pases essonal a la ley 4 acional para eg caso del De. ate los comperentes conocer la acci 1 Foro, q nacios rencia jurisdiccional y la compers cerminance por ella misma adel domicilio para paises caso de los palses federales—, en vi nara mejor a aplicacion elescaruzo personal esa nica conexion q la ede wclizaren pu Jo —comoesel el derecho aplicable sin el concurso 1.3: Argumentos a favor de la ley nacional ro esgrimido a favor son los siguientes: fas de conexién reniente al interés de Ea las auto a ley personal echo de atravesar una complica, mibiar. En ran6n ersonas de di en una pluralidad La clusion de la izar cuando se utiliza el rblemade conflicro personal za, Los palses que se rigen po 2° El segundo argumento es el dela cen satran secias dificul- fo de conexién del estaruto personal ei mismo domicilio, a ley personal d ayoria de los casos do incertid dvambién pu lugar donde se ss desconocida ysu 2ellosal momento 2 ha sido exagerado cuand: 1 paises que perte pamos de uns desarrollo juridico. Six que pertenecen a distin Biténico, sin seguir bajo ¢ ia de estacuto persona 4a pero imprevisible 1.4. Criterio de la cesidencia habitual Loussouam y Bourel,"al debatirel cema sonal, y después contca de la ley del domicilio y sar los di spuesca perfecta: que la mejor solucién ional y [a ley del dor io, solucién que ececho positive Francé to de convencién que domicilio para regi por falta de ratificacién ia habitual, que ha 1en por abjero nes. Las Convenciot 2 Guerra Mundial que han adoptado el ia de prot ob moniales. 1973, obligaciones aca tanto del con. purame stado, pero que escé Nocién de hecho, no V1 Lacacacibn Bb tas BACON P ons vreRnacionts jence de toda intervencién de la aus tidad piblica. En caso iscrepancia nen palses que perte- domicilio legal del inceresado y su res ada la que 052 Is culeuca ollo juridico. Sin cen a distincas se, Es una conexién purament pera Imperio Britinico, sin poclaley del domicili, cmitié a sus nacionales to objetivo en un pais dado in de residencia, ¢l a no se tata de una permanencia efimera 0 saciamente coatiauada, fijéndose a v .cién. minima. Los he: 19s de natucaleza personal, familiar 0 pr 10 de la ley nacional fenir en la medida que ables entre una persona y un lonalidad proparcions 19 determinado. co personal do considerado en materia de obligaciones as necesidades se trata de af auroridades competences para comat co personal, y después ley del domicilio y de que la mejor soluciéa En mat nocimiento de las decisiones excranjeras, admite la compete adoen cl demandado hhabiewal a la Convencién de La Hi 20 de 1978 somere el regimen matrimonial, ausencia de elecci6n, ala ley de la primera cesidencia habi ciones del ondiciones de la demands ( omicilio, soluciéa que co de convencién que de los esposos el domicilio sr regi or falca de ratificacién del matrimot que ha que tes ues, Eas Convenciones adoptado el crterio de en materia de procec- 73, sobre obl natrimonial por objeto 1.5. Lugar de la autonomia de la voluntad Audis conside: erda los paises europeos ha craido co Esto ha llevado a considerar el eseatu personal como un aspecto de la vida priv a cuenta su voluatad. sepaca tanto del 1s y, por con! ividualista apare = hu cee natal 2 contexto parece natural igualmence en lo cos iacernacionales Estado, pero qu que al de la naciona- vs referencia definia ceicirala cuto personal eapllemne,5i le de aplicarse. Sin #2, Nocién de hecho, : 3 de les ha acogido. Asi see cal, sin eeeurrie aly cién del orden publica o a la ign =P 0 lic gro) de conflico del foro, a al contenido de los aspects, oa bene pared Pe ia Tratado ca por el Per, la cual ye las sucesio tos legales, nacionales onales, han empleado tanto la conexién de la nacional idad como la del e incluso las d 10 tiempo. Tal Fue el caso del articulo V del Titulo 1936, que presctibia: vEl Peeliminar o y la capacidad civil se trate de peruanos: El Cédigo Civil de 1852 no contiene ning conexién que d lo que respecta a la ina por la conexién de su capacidad par 2a en la Repiiblica las resoluciones idas por un tribunal extranjero atuyen sobre la conexién civil, capacidad pessonal o relaciones di rmiciliados en el Pert Este articulo se rofierea lac ndirecramente la ley aplicable. ica excepeidn a, fa cual tga gales, nacionales dad como la del zulo V del Ticulo pacidad civil peruana cuando que respecta ala jeco podrén capacidad el Pertin indirectamet slo VI del Ticulo igen poc la ley El Congreso de Derecho Intern nal, por la cones cenfrents [a orien de Is escuela Tratados de Montevideo de 1889 El Congreso de Montevideo sancioné seis tratadas sobee Derecho Civil, Comer ca, marcas de fabrica y pace sionales liberales. Est Perit y Ur Segin G tratados se inspiraron en puntos de vista esencial asagran principios menos amp! casi siemp, que los de Lima. Se basin viendo la oF rei sizae y la mobiliaria por a ley dal « vex la cegla mobi Gidigo Bustamante de 1928 Derecho Penal Denscua erenucrone cubre 1928); Peri 1929); ador, con reserv ado 0 ado domicilio, ué se entiends nel cexto de las normas 0 de su residencia. No s imporcante, lo cual hace que en la sol de |e Cédigo Civil de 1936 subsidiariamente la le do adopeado por la Comisida Refor domicilio como expresidn de la ley personal, ef articulo VI del vil elabarado por esta y lactado en la focrna sigh riculo, que hace excensiv V del Titulo Pre \én Reformadoca gimen de biene: ana. Se aplicacia cia, cuando la idades. teldoctor Calle a cual el estado la conexida utilieada AECHEA sostuvo 2 queds con. cegidas por su propia cegla confictual, generindose problemas en lo que ees las Ambitos de vigencia de las diversas nocmas de eo tkge scacionales, 2.2. Relativismo de las ventajas de la lex rei sixae 4s [a libercad indi- acién en funcion del o Al earar el tema de la lo a lugar a dudas el ina que la L sm omo para Codigo en el El domicilio su valor es indiscuti ado se trata de bienes corporales, sobse todo inm ¢0 cuando se aplica a los bienes mu a los bienes incorporales, Los bienes muzbles corporales,sibien ocupan ua lu imental es la posibilidad de desplazamien diversos confi os paises plo, en al \s de leyes en el espacio, eno de las partes; mi que en otros se exige la radicién del bien enajenado, Asimismo, en lo que cespecea a lpr ripciGn adquisiciva d= dominio de bienes, los pl sede traer como consecuencia futucos confliccos por la dispersion lo cual p biene:, Col cava por el hecho de qi iodos los paises un sistema de pe jos derecho: ublicidad en lo que cespecta a los bienes musbles es inexistente. P 2 legislaciva. Todo lescomo inmuebles, la vo en aplicar la iculcades que se muebles que percene iva, Esta solucién ha ua mismo propietacio, cualqu decompraven sido adoptada, por ejemplo, por los paises aw en lo que esp cad, no ha sido extendida al sueesién mabiliaria, como lo cefecimos a nsidecados us singult. Esto es debe a que la uni mucbl ségimen de los bie d de competencia legislativa no se impone, como es el caso de la sucesién mobiliaca, yes mis co a pesar de las dificuleades, au coma ley comperente lz La segunda reserva que suscita la sancién general de en el hecho de que sus méricos no son id Segiin Loussouam y Bourel,"'es grave la impotencia de la lex rei stae,y su ineptieud Aageance, para cegit los bienes incorporales; y si de los sabre al portador cuya asimilacién a los bienes muebles corpocales tar que una localiza bade dere esed desprovisea siendo necesa 2.3. Derecho positive peruano Eno que sespecta a x merce Peci, canto al Cédigo civ de 1852 come los de 1936 y 1984 han distin, onsiderarlos individualmence, del cato individual aa fee este El Cécign Gril de 1852 de Nepolata s, como es el caso Repiiblies los inmuebles, cualquiera que sea la naturale poseedors aa digo Bustz alaleyde Los tratados de Der ydeDs mance, también som: 10 Civil Internacional de Mon 10 Civil Tnceenacional de La Habana de 1928 (art. 105°), ° Considerand 0s dispositivos legales indicién de los mu prialidad de | casi todos lo ores asimilan ba el punto de fe mismo criterio es seguido en 6, que en su a del Titulo Los bienes, cualquiera que sea su clase, desu sicuacién», Teniendo en cuenta es rei szae es la que rige la 30s y lim en cuanto a las garan: reales que se pueden estab los efectos y cardcter de las convencionales; los isn, ley de la situacin se emplearé ci bn se empl para lo que concierne a las acciones reales, al cegistra inmobiliario, a los embas tO, uso, habitacién y al de peruano. Lima: Imprenta de lt Joivesidad Nacional y su ineptitud ibn de los ttulos sible por el he vue una localie 1nco el Cédigo civil ometiéndolos en el ta,easi todos los » desde el punto de 936, que en su a edacci6n, nos dice sla que rige la hos y limi cter de las plearé argos y sn yal derecho de El Cédigo Civil de 1984, ene una disposi E sobre los biznes corporales. «La consticucién, contenido y extincién de los derechos reales sobre Bienes corpor por la situacién, al momento del consticuirse el derecho real nienta del originan las princip como sucede en la venta in viaje su situaciGn real no sea ra, como en el caso de las mnocida o que ella ses iderac el tener en cas en cednsivo. En estas diferentes hipécesis se pued ia, por ejemplo, aplicar la ley de la bandera cuenta [a situacida real del bien: como el lugar de ex, de destino del bien en sito. El Cédigo Civil peruano de su descino que regula el acto ju- hos, 0 ala ley del luga do alas partes a regic su adquisicin o pérdida a la le idico originasio hos redicién de los bienes corporales. Sin embargo, la eleccién de las partes no es 05 (art. 2089° del Cdigo Civil) Puede suceder igualmence que el bien mueble eseé some I constitucién o pérdida u desplazamiento, euyo ejemplo més ca ley aplicable en este caso, nos dice Audie, "se enfrentaa dos pos ulta diftil com: 3s adqui ado y que cond parte esti en juego el espero de los derech Fundamental del Derecho Internacional ley originaria del bien mucble; por otra ros que adquie 5, que consti ea admitir los efe on de buena fe y ran por la aplics ento de undo desplazamiento, qu do, El Cédigo Civil peruano dispor: 10 de los bienes cocporales no influ hos que hayan sido vilidamente constituidos bajo #l imperio de la ley despr 2090") f opuestos ate de-cumplidos lo uisivos que de la nueva situacién lo que cespecta alos medios de desplazarse, no resulca razonable som: su propiedad, uso y La cesponsabilidad de | njero el reconocimiento del e de wransporte, se han suse vencién de Chicas registro de \dido— de ese El Cédigo rte sometides tun Estado le cos lo que respecta ala derechos reales. Pero esta aproximacién en mai rad en la local ad inte! stricto sensu de uli n incorporal. Al no pos onectatlas yasea con la nacionalidad, a primera publicacién 0 dela patente 0 del I predomina el hos limiracibn concepto territorialista, en virtud onoce los deres a 197; Nuestro Céd I sobre bienes in corporales; solamente una disposicié ida ala propiedad intelectual = industeial, someriéndola a la dichos derechos se hayan registrado cisando que es ley local la q nocimiento cio de tales dé 3. Localizacién en funcién de la fuente de la relaci6n de derecho: el estatuto de los actos juridicos 3.1, Actos juridicos patrimoniales personal: dom En lo que ve de los a Carino ¥ Actes OF Us RELAGIONES Isremucionacss i, por ejemplo, la Con- iva, pues las partes pueden opeac por a forma de la ley del lugar donde se cl registco de i cto juridico o por la ley que ibn juridica objeto del a Laconexién de los concratos en lo que con sus condiciones de form: ode una Nos dice Audie que y 2 sus efectos ha sido ob endo de una conexion objetiva dada por el lugar de conclusi6n se admici, en el XIX, la posii abjetivisea dio lug ca la acerca a la de los cendie Sin embargo, esta tltima reaccién no ha deleyes encuencra di provocad del principio fonomia, sino que ha suscitado un enlo que respectaa lajustificacion y alos alcances de a operado una si Durante vatios siglos, los contratos perm la cepciones actuales b del lugar de era publicacién le prin conclusin, locur regie acturn, formulada por los glosadores. Los concratos de dustrial predomina el reconoce los derechos uperar esta limiracién ign de Paris de 1883, ada en Paris en 1971 estuvieron regidos por | los otros suf real, Los conteatos int yorla de los ca80s, 5 acionales, en La cia fisica de las pa 25 contratances 0 de sus agentes, quienes se des Ja mereaderia, Bajo estas: una ley distinea ala de Fue en el siglo XIX, con el desareollo de los medios de comunicacién, cuando se uleiplican los contrasos entre auseates. Asimismo, la aparici6n de los cédigos, que dap- nacionalizan el derecho, hace que la conexiéa del lugat tada, neces iadose un nuevo principio regulador. consagracin en cl siglo XIX de una filosofia juidica g os se bayan registrado adero cambio dial al reconocimiento y de justificar la aplicacién de la por Iz idea de la sumisién voluncaria, eadmice que la voluntad de las partes pu: ce sobre xIXy la mayor parte de los paises europeos. A falea de volunced expresa de Ja eleccibn de la ley aplicable. Esta variacidn se opera a fines del sgh aos del XX de derecho: ala voluntad implicita, con la ayuda de los diversos elementos d clusién, lugar de ejecucién, nac o Lace: por la legis: o Ia inBuencia iminac del Cédigo Civil de 1865) alidad de las pare va de jucisdicci al pas 9 del Ticulo Ps ia juridica, dis 5 conflictuales distineas os, se rigen por la ley nacrémoniales, com 3.2. Critica a la autonomia de la voluntad fciea provino dela doc mismo plano de I ley, posibilica uso Ia elusi6n por la impecativ mos pod conte E05 casos in neutcalizarse con la excepcién del fraude a la ley, admitido por la propia teoria subjetivista Independienceme la auconomia implica dudas. Ast, en siciones pro. ede igualmence consi 1 los di dos a leyes ences por un librio global incluso qu s pactesq 5 no previsras se vemicieran aplicando ui diferences hipécesis, la voluntad d bas fuenses; po la ley en la jerarquia di nomia de la voluntad al momento neratar no han tomado conciencia de la existe xo de leyes, El juza, suponiendo investigac la presunta voluntad de asp: elementos sig. nilcativos del contra como aplicable una ley exerar 3.3. Réplica alas tosis objetivistas disimente; y el orco de fondo, que si es mbargo, estos casos ley, admitido por la caciones inspiradas fan por unas dispo- +s difecentes por un al; ¢ incluso que el difecences hipdtess, en la jecarquia de mia dela voluntad 5 imperativas; vale usencia de expresién le las mismas era un 4s partes al momento co de leyes. El jue, sjetva del contro. dececmina en dlespacio de eccidn designando vismo sufte de dos nacional. Incluso si las p conclusion p partes, o simplemente des del conurato, En fin, esta conexién 5 celebrar el conteata en el lugar e de las disposiciones perativas mas préxima ema y el de [a auzonomia de la voluntad pura y simple que concienen La conexidn por al ccién es Sin lugae a dudas més convincent por no cual, tada la arencion de las 5 fortuita, Savigny el lugar de ejecucién es aquel hacia ¢! el lugar de ejecucis que la casi (0 de los contrat: rms son sinalagmdtionsy h nes de un mismo concrato a leyes dife ida por el D nce. Audit nos dice que existe una las obliga vigay. Tal posicién fue mai pendencia la sumision a leyes diversas compe Sin embargo, segiin Baciffol, “una prim: sontcato es localizar el concraco deun mismo concraco indispensal posible para evitar el desmembramiento que pat evel lagar dels qecuctinpricipal: pues hay en la mayoria dels veces, en las sfases de ejecucién de un contrato, un acto esencial qu operacién y localiza el contrato. La determinacidn de esta o cequiere evidentemente un examen separado de cada uno de los dif a juridica, Asi, por cjernpl io deconexidn objeciva: onocer Ia necesidad nales. En Ahora bien; e! le eleccidin sidad: por su (6n, a caves de! tos suseri Cantrata Vis Locatrescrn 28 cranes Parnas Inreanaciowats bjerivistas es la de no contratos ineesaacio- cl cuadro de una ley nocida porel derecho sacivas, Ahora bien: el a libertad de eleccion sidad ¢ una Aexibilidad en upaciéa esencial dela camencela aplicacién tieipacién, a weavés de nacional ado objeri- \sivo que cada uno de oy erica conducea utaciéa exible, como sle a los contratas in- ivista y subjerivista es obte la considecacién considera excesiva en ‘en del contrato ine isamense las mécicos ado desarrollado es la cambién lo es que el a siempre delimitado sn la doctrina y en la >lade Roma de 1980, idad Econdmi antratos de Comp: echo Aplicable a los suscrica por el Pert y los contratos suscritas can expresamente ala ate de una obligacién conttaida en pais extanjero, las leyes del pats donde se celebre, sirven para juzgar el contrato, en rodo aquello que no asté prohibido por at del Pecd. Rega slo las leyes petuanas, si a ellas se sometieran los contcatant Comencando esta disposicién, Garcia Gastafieta"™ nos dice que los concratos, bajo todos sus aspectos, en su contenido facultative © preceptivo, y aun ceatindose de los someridos ala lee lai contract, Se [eyes perwanas solo cuando 3 ella se han somecido expresamente los co; requistos eseaciles de valider, watindose de disposiciones peohibicivas de las mismas leyes. La facultad de someter el contrato a las lees peruanas result excesiva. Se puede uscficar watindose de con- teatos celebrados en el exttanjero por personas o excranjeros domiciliadas en el Pert, @ cuando el contrato debe ejecutarse en el Peri; pero de ninguoa manera cuando el concrato no tiene punto alguno de contacto con la ley peruana. Segiin el articulo 43° del mismo Cédigo: «No puede pedirse en el Perit el cum: plimiento de obligaciones concrafdas entre extranjeros, en ranjero, sino en el a, aunque no se refiee a la compecencia dela ley peruana sino als jurisdicciSn de los eribunales, guarda telaci6n con la faculead que se concede en el aticulo 40"; pero rada en otro sentido. No puede haber inconveniente, en eftcro, en que los tibunales pecuanos conoccan de un contrato celebeado entre extranjeros y en el extcanjero, si ‘caso que se someran a los cribun: de la Reptiblica», Esa dispos lea cambién exage- Jos contratantes tienen establecido o establ El Congreso de Lima de 1878 adopté la solucion lex loci coneractut en el articulo 4 del Teatado respectivo: «Los contratos celebrados fuera de la Repiiblica serin ju. gados en cuanto a su valider inti la ley del lugar de su celebeacién» imperativa Pero cuando se determina o se desprende del concrato al lugar de ejecucién, es lal la que debe aplicarse. As lecea después su domicilio en el Pert y efectos juridicos de sus estipulaciones, por una soluciéa simp de este lugar asi, el articulo citado: «Pero si estos contratas por su nnaturaleza 0 por convenio de partes, cuviesen que cumplicse precisamence en la Re- pablica, se sujerarda a las leyes de ésca. En uno y orto caso el modo de cjecutarse se regird por las leyes de la Repilican El Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1889 suscrico y ratificado por al Pent, siguiendo a Savigny, aplica a los contrates la ley del lu su curnplimienco, en los articulos 32° y 33°. Arcieulo 3; 105 deben cumplirse decide sies necesario que s del documento correspondiente b) Su nacuraleza; ¢) Su validee: ) En suma, todo cuanto conviene a los contratos bajo cualquier aspectos que se El Tratado precisa lo que se ensiende por lugar clases de concracos. umplimienss en las psi aR Bustamante) ao contiene ua principi! el efecro de: un criterio enumerativo; pr Garcia Cald aplicable a cada c el hecho hincapié e la declarada aplicable ala jonalmence se refer que otros aspectar pacidad o la forma ce dela ob! & contraida,y Civil de 1936 en sus aricules Vy de 1936 en cos de la obligacién se rigen porla spectivamente. liminae disponia: «La al lager donde fue contraida Barandiacda’ obligaciones ex conventi samente local, pero local en el s siempre, desde luego, que no se wate de us 14 tal acuerdo adapeado, Garcia Calderént® de lunead; objeciones formuladas, e ulo de su obca al principio de la auronomia de la spués de ina prictica universal admie, analiza las sta imperacivame ambién confor 3 elas la que gobierne el contrat. la existencia buena exativo; prevé el ef eceptuado por el Cédigo disponia: aedonde fue concraida, 28 efiere dinicame (dico. El estaturo es me. enci6n se ha producido, fe luego, que no doprado, ue la ackmite, analiza las almen: ec también conformea 5 puedan one que el cont plazacla evadic media gobiesne el contrao, ley clegida por ellas que aducen un principio 0 del hace hincapié en el hecho que o«t0s aspectos vinculada a esa ley, o porque se capacidad o la forma del donde la obi. F dela voluatad, que ella solamer gue lad sicsa ley vulnera 0 quebean exigirse, ¢ substan ibn, ya que ella pu mejor elaborada que otcas k sacciéa ligads 2 eptar la sumisién que 2 ella b digo Civil de 193 leberia ser admieida en codos aqu cidn de la ley aplicable no perjudiq en el contrato. No podria ad: mita— haya sido la de lesionar © menoscabar tirse que la intenciéa de las partes —s ley aplicable se ede 1984 dedica dos arriculos alas obligaciones contractuales: lo 2096", A cenor de lo dispussto en al articulo 2095", sticulo se compleme articulo 2096" acon lo dispuesto ariculo 2095, Laley ex mnidad con lo dispus ees de la auronomia de la vol 0 de la Comision del a Gaacia, numecales XLII y laborado por el doctor Joi XUV y ria presentada por la Dea. Delia Revaredo fen de la Propuesta Sustitut ”, que se difereaciaba del Prayecto original con la siguiente da pos las pactes, aa la Comision misible y suptienic ¢f ley elegida por las pactes es y los mies de la sonomia de la volun ificacion de la impera cho peruano, asi como las dis La doctrina jusprivatista en dividida; miencras ja auronoria de la vo- con a las sesiones sobre cumplimienco de la las partes), De todos 1 digo Civil las aoemas imperativas artes, Asi, siguiend feque ley que sijasuceacign de unaley previa q ss wocmas impue: salizads en Montevideo adora que petmiciera la para codas|as partes. La ala Comisia, dos por In voluncad (Base N.” 1), se Bijaron los limices dela misma: la eleccién de ase No 2); las tea serin necesariamente aplicadas, con independencia de la ley que cigs el contrato lquier Estado con el cual el contrato aida en cuenta (Base N." 5). A falta ba en forma express e inequivoca (Base N° 4); las disposiciones imperativas d vinculos puede en forma & in de la ley por las pa 5,0 cuando dicha cle el contrato ido con el cual cenge vinculos mis estiechos se tige por la ley del Est Enel la Convencién aprobada en México en 199: el dececho aplicable ala contracaciéa inteenacional, estableciéndose qu U Elder ibe: legido por las partes. E lo expraso, debe despre acta de las pastes y de las clitsulas a podei ce 2 El derecho con el cual el contrato tenga vinculos mis estrechos, El arciculo 9°, supletotio, dispone: ho del Eesado con el cual iene vinculas mis echos, También tomaci en c del derecho com: los peincipi: nal aceptadas por los organismos inceenacionales. No o una parce parable del 2 del contraco y saviese una conexidn més eetrecha con otro Estado, podia aplicace, a titulo excepcional, la ley de este ovo Est fculo 7° aucoriza a los contracantes a el Como acal mia confliccual—, peco no a crear el mismo, como cad material ¢ la Convencida de segiin la Convencién estos ative del oxdenamience Seri diserecién de a ere pertinent, aplicar las disposiciones C. Cuando sea contrario al orden piblico del foro, deconformidad con lo dispuesto rd ser excluido cuando sea nado por esta Con estudio de esta imporeante Co «lo haremos en el tomo Tl de la presence obra, en que desacrollare los conflctos de leyes 4, Localizacién en funcién de la fuente de la relacién de derecho. Estatuto de los hechos juridicos y derecho de las obligaciones extracontractuales: la lex loci delicti commissi 4,1. Introduccién glosadores de la Edad Media, no solo los delitos estén sometidos a la ley del lugae en sino todos los hechos juridicos. fo Rex sido la elecciéa de u (Chofrut Vi: Loeattacion oF tas Rasacion eLeontrate original le Convencién estos vo del ordenamienso ncede el articulo 11°, imperative. vicar las disposiciones tidad con lo dispuesto excluido cuando sea vatemosen el como I s conflicts de lye, de derecho. ligaciones uitidos en as discintas U Privado, Desde los sala ley del lugzr en los hechos juridicos sco necesario Aexibi- © la eleccibn de una Federal de Austria de delict, establece que 42 ot10 solo y mismo -omo por ejemplo aplicable a la cesponsabilidad por producto, que, jendo el principio de la lex lo la situacion presenta una vinculacién mas extrecha con ando para este efecto la técnica de las conexiones miltiples -ommen daw han seguido un camino diferente basado en un. subordinando la els tendo de las leyes enaceral cia, lo cual es po 7 gozan de una mayor disceecionalidad de la que disponen los magistrados de los sistemas de Derecho Ci En lo selativo a la legislacidn nacional, los diversos Cédigos Civiles de 1852, 1936 y 1984, como los Tratados de Montevideo de 1889, y el de La Habana de 1928, tuscritas y ratficados por el Peri, han mancenido el principio lo que cespecta a la responsabilidad extracontcactual El Cédigo Civil de 1984, en su arcicule 2097”, inecoduce como novedades larexpon- lidad por omisin, asi como la cegul produjo el perjuicio conside ‘aque tiende a facultar al juez la leccién de la bere la bee loci delici en én del caso en que la ley del lugar donde se responsible al agente —mas no la ley donde se produjo la actividad que provocs al perjuicio—, siempre y cuando el agente hubiera debido prever la produccién del dato en dicho lugar como consecuencia del acto u omisién 4.2. Consagracién del Principio: lex loci delicti en el Derecho comparado Laconexion de los delitos la lex lot del de la doble accionalidad, sega la ley del foro ola del lugar del delito, En los Estados Unidos de Nocteamérica la formulacion de la tegla por la Corte Suprema Federal ha sido citada como ilustracién de la ceor‘a de los devechos adquiridos. En Europa Continental, la conexida del principio por el lugar del delito fue consageada de ma- era més o menos general, incluso en cextos legislativas, como fue el caso del Cédigo Civil icaliano de 1942 (art. 25°, parr. 2). En lo que cespecta a los palses de América Lavina, el Tratado de Montevideo de 1889, en su art, 38°, sedala: cLas obligaciones jue nacen sin convencin se rigen por la ley del lugac donde se produjo el hecho licito o ilicio de que proceden». El Codigo Bustamante (are. 167°). En Fe del Cédigo Civil; sin embargo, de laley francesa, po los delivos se habian cometido en F se pronuncia en al mismo sentido la solucidn ha sido enmaccads en el articulo ha dudado sobre el ho de que los tribunles se habrian pronunciado porque fa alli ef pieeafo rio exacto de aplicacién ia y adicionalmente el demandado su domiclio, pudiéndose entonce lo dese: Isley ¢ licar la aplicacin d gar del delito. En 1948, la Coste de franceses ocurtido en Espas ley del foro o también at a Lee Lact ai explicitame jurisprudencia q 199 on aplicabl i de Quebec de 1991 y la ley ita festa solucida ol capaz de proparcio: asos que seria ne entee los derachos et ho, Primecam sis caracres u explazamienco, Ea ss dn implicados més importante y Ea donar la conexiéa embargo, se debe 4 de la lee lai det ios paises, omunidad de 0, por 1¢ dos inmigeances 2 Resets Paseoas een de la misma nacion dad, pero que no tienen fe Audit que la conexién subsidiasia propuesta basada en la comunidad del y esta inepsitud ifica de la le personal es la de as canBlicro espe ones ex deticso; c por ejemplo acciden ls cesponsabilidad por producto, regular las obli de aplicar, un ‘onexign apropiada; cenie ialiada. Tal es el caso del C esde circulacién cha utilizando para ella la técnica de las conexiones mailriples 0 agrupacién nes, En lugar de la te docé se aplicaré Ia responsabilidad sobre el j0 u otca persona que oste | Estado de la matricul que la viceima o viet lo incerver residan habicualme dos o més vehiculos, cuando todos ellos como ce producto fue adquitido por a vicina indo no se ap! le gnadas en los articulos 4" y 5*, se aplicard la ley ugar del es como responstb| Nila ley del Es habieual del timacién, la respons Teanlo que nacional privado podemos cicar di el ordenamienco més vyineulado ala situacién cuando la lex loct aparece como fortuito 0 accidental. Tales caso, por ejemplo, ¢ nio de 1978 sobre Deve Ineeenacional Privado, us efectos la como It de la pre cuando tracemos el o ala pa zplica aly cesponsable, lel hecho (ar do dela reside fo positive m: fo se acude al cricerio del favor leesi pare una progres del dao causado con inds nos. Esta sisuaciéa se prod por dafios di ados de los productos y a la responsabilid medio ambiente.” en el Dex sanismos distintos y puede escar presente ta 4.6, Soluciones casuisticas del common law Nos recuerda Miaja de la Muela"* 1950, que fue el autor inglés J.M.C. Morcis qui ya caiz del caso M'Eloy V. M’Assiter (1949), propuso exeend amb ampo de los contraos. Paa este autor, la proper law mis ads al juez hallac ‘the tore permit ha soluci izacion que a menudo presenta la lex loci dele Los auzores nore restatement basado en la ieud cuvo una clara manifes del 203 Jackson. Los hechos 4). Alli, el vehi Nueva York, 3 mado la relacién p debia finalizar, mis atitmética de pur gio guardase 1963 sede conduc esca simple su ovincia st el problema | caso Babcock siéna Ontario Ontario en ¢ 63, en el caso Babcock. nplicados. Asimismo, los puncos de conexidn de las obligacion: von invied a la seforita uelen escar —sobre todo en dererminados responsabilidad poe dafios derivados personalidad, cons distineos Estados, de eal 1 siéaa Ontario te imposible estab gacién. Respecto de la usilizacion mo el anilisis de los obj a legislaciva que subyacen tras las nocmas rmateriales porencialme 1) ola bi rer daw), el examen de la jutisprudencia nort porla lex fori, En caso de condi de la norma més jus am: muestra una amplia preferen foro y los de los dems Est Esta entre los in de leyes: una bilateral los primero, ante negativa de la jurisprudencia y doctrina nor luye Miaja de la Muela— si se tiene en cuenta sp ue ha sido formulada, En los sistemas de Dee sidian, donde se h Civil, 2 difecencia l los jueces gozan de un menor grado lids a imente una més clara diferenciacién encre los los conBictos de leyes y de los conBictos de jucisdicciones. eucopeo se haya permanecido insensible a las dela norma en materia de thn Freund, vectidas en su curso la busqueda encee el excide de la a mecanici Jo lugar owos 205; normas de confi obligaciones do estudiamos el tema ‘acién del principio lex loci detic flontevideo de 1 fecencia a que tanto el Trac (art. 38%) como rgo, como ano} que ha ocurti por el Pert, lo adap: ido no puede ente aceprados Nos dice Leén Barandiarin”® que el arciculo VI del Tieulo Preliminar del Gédigo Givil de 1936 solo se ce nscicuidas median cin juridi 9 ilicito 0 entiquecimiento sin cio juridico; las oblig 5 2 una dererminada sit padre 0 al hijo), 0 provenie arciculo VIL. Estas obligacio ¢ ocurtié el acto ilicits deatto de la orbita recto de Modificacién del articulé XLVI: sta norma esté inspicada en el articu En la Exposicién de del Proyecto Venzol La Propuesta Susticutori pada por la doctrina.* cribia lo tos, se eegula por la ley pais do: En caso de responsi bilidad por omis deel peesunto cesponsable debid ido. Si ber odujo el pesjuicio considera cesponsab| rodujo la activi cedebid pr re aplicable la dafo en dicho lugar, como cot fe la ponencia supe de to, nos dice la misma ido solo la frase deri autora, radica en dos aspectos q) caso de responsal produjo > portugués resul pre que este hubiera d pesjudicial

Vous aimerez peut-être aussi