Chaim Perelman

El objetivo de Perelman era demostrar que el razonamiento tambin hacia parte de las ciencias
humanas como el derecho y la filosofa, y no solo en las ciencias deductivas e inductivas. Dndole
mayor importancia a la estructura, lgica y a la argumentacin misma, por encima de otros factores
como el psicolgico. Perelman considera que aquellos razonamientos utilizados por polticos, jueces
y abogados, debe ser el punto de partida para la construccin de una teora de la argumentacin
jurdica.

Designa su teora con el nombre de retorica, debido a la importancia que le da al auditorio en el

momento de un argumentacin, puesto que es precisamente a este al que se busca persuadir y
convencer.

Perelman contempla la argumentacin como un proceso en el que todos los elementos

interaccionan constantemente, Perelman considera que la estructura del discurso argumentativo se
asemeja a la de un tejido: la solidez de este es muy superior a la de cada hilo que constituye la
trampa (Perelman, 1969). Una consecuencia de ello es la imposibilidad de separar tajantemente
cada uno de los elementos que componen la argumentacin.

Divide su teora de la argumentacin en tres partes:

1. Presupuestos o lmites de la argumentacin:

En una argumentacin debe tener unas consideraciones previas como es el hecho de mantener un
lenguaje comn a lo largo del discurso. En esta se distinguen tres elementos: discurso, orados y
auditorio.

Tres gneros oratorios: el deliberativo (frente a la asamblea), el judicial (ante los jueces), el
epidictico (ante espectadores que no tienen que pronunciarse).

Tipos de argumentacin: frente al auditorio universal, ante un nico oyente (dialogo) y la

deliberacin con uno mismo.

Caractersticas del auditorio universal:

La argumentacin objetiva es un concepto limite en una argumentacin universal