Vous êtes sur la page 1sur 3

CASO “APOLLO S.A.

Apollo es un fabricante de un elemento sintético. David Margáin Sada, presidente de la
compañía, está impaciente por obtener los resultados de operación del año fiscal que acaba de
terminar. Se sorprendió al ver que el estado de resultados mostró que la utilidad antes de
impuestos ha disminuido de $900.000 a $885.000 a pesar de que el volumen de ventas había
aumentado en 100.000 kilogramos. Esta disminución en la utilidad neta ha ocurrido a pesar de
que Margáin había puesto en práctica los siguientes cambios durante los últimos doce meses
para mejorar la rentabilidad de la compañía:

 En respuesta a un aumento del 10% en los costos de producción, se aumentó el precio de
venta del producto de la compañía en un 12%. Esta acción se llevó a cabo el 1 de diciembre
de 1997.
 Se le dieron instrucciones rigurosas a las gerencias de ventas y administración para que los
gastos en el año fiscal de 1998 no fueran mayores que los del año fiscal de 1997.

El departamento de contabilidad de Apollo preparó y distribuyó a la alta dirección los estados
de resultados comparativos que se presentan a continuación. Los empleados de contabilidad
también prepararon la información financiera correspondiente que se presenta enseguida para
ayudar a la dirección a evaluar el desempeño de la compañía Apollo. Apollo utiliza el sistema
de inventarios PEPS para los productos terminados.

APOLLO S.A.
Estado de Resultados
Para los años terminados el 30 de noviembre, 1997 y 1998

1997 1998
Ventas $90.000 $112.000
Costo de ventas 72.000 83.200
Variación en el volumen de la producción 6.000 4.950
Costo de ventas ajustado 66.000 88.150
Utilidad bruta 24.000 23.850
Gastos de venta y administración 15.000 15.000
Utilidad antes de impuestos $9.000 $8.850

APOLLO, S.A.
Información seleccionada de operaciones financieras:

1997 1998
Precio de venta $100.00/kg $112.00/kg

000 kg Se pide: 1.000/kg $33. Estado de Resultados al 30/11/1997 Método de costeo directo Ventas $90´000.00/kg $11.000.00 Margen de contribución total $45´000.000. se produjo una cantidad mayor a la normal y el volumen de ventas fue menor a la cantidad producida. caso contrario en el año 1998.000 kg Inventario inicial 300.00 Utilidad antes de impuestos $0.00 Gastos de venta y administración fijos $15. Esto se puede deducir por el valor de la variación del volumen de producción presentado en los estados de resultados. 2.000 $15.000. b) Presente una conciliación de utilidades de ambos métodos.Costo del material $15. Un integrante del departamento de contabilidad de Apollo ha sugerido que la compañía adopte el costeo variable para fines de elaboración de informes internos.00 a) Estado de Resultados: . Explicar a David Margáin Sada por qué la utilidad neta de Apollo disminuyó en el año fiscal en curso a pesar de los aumentos en el precio de venta y en el volumen de ventas.00/kg Costos indirectos fijos $30.00 Costos indirectos de fabricación fijos $30.00 Costos fijos $45´000.000 kg 1.50/kg Costos indirectos variables $10. mientras que en el año 1998 está sumando al costo de ventas. La utilidad del año 1997 es mayor debido a que hubo un aumento de los costos. Desarrollo: APOLLO S.000.00/kg $27.A. a) Prepare un estado de resultados incluida la utilidad antes de impuestos del año terminado al 30 de noviembre de 1997 utilizando el método de costeo directo.000.000 Gastos fijos de venta y administración $15.00/kg Costos indirectos fijos totales $30.000 $30. En el año 1997 está restando.00/kg $16.000.000 kg 600.50/kg Costo de la mano de obra directa $25.000 Volumen de ventas 900.000.00 Costo de Ventas $45´000.

00)(900.000 IFPT = 600. CV = (costo de producción variable)(volumen de ventas) = (materiales + mano de obra directa + costos indirectos de fabricación variables) (volumen de ventas) = ($15.000.00 Como hemos podido comprobar el estado de resultados por el método de costeo directo del año 1997 es correcto.00 = -$9´000.00) = (-300. así como el incremento de los inventarios menor es la utilidad obtenida.Utilidad antes de impuesto según el método de costeo absorvente.00 Comprobación = Utilidad antes de impuesto según el método de costeo directo .Inventario final de productos terminados)(tasa predeterminada) IIPT = 300.000) = $45´000. Análisis. = $0.00 + $10.000.00 + $25.000)($30.600.000. .00 = (300.000.$9´000.000) = ($50. por lo que la utilidad obtenida en el año 1997 fue suficiente para cubrir los costos de producción.00)(900.000 .00) = -$9´000. Según el método del costeo directo mientras más producción y menor venta que lo producido. venta y administración en los que incurrió la empresa.00 b) Conciliación de utilidades: = (Inventario inicial de productos terminados .000)($30.00 .000 TP = CIF fijos = $30.