Vous êtes sur la page 1sur 1

4 JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE ANEXA JULIACA

EXPEDIENTE : 00175-2015-0-2111-JP-CC-01
MATERIA : REIVINDICACION
ESPECIALISTA : CHAMBI ADCO CARLOS ALBERTO
DEMANDADO : RONAL HUANCA LOPEZ
DEMANDANTE : KAREN POLEZ CHIRINOS
-------------------------------------------------------------------------------------
RESOLUCION N 01
Juliaca, diez de noviembre
del dos mil quince.-
VISTOS: La demanda y los anexos que anteceden; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Segn el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso. Sin
embargo, este derecho no exime del cumplimiento de los presupuestos procesales y
las condiciones de la accin que debe contener una demanda, de tal manera que para
que el Juez pueda calificar positivamente la demanda, sta debe cumplir con los
requisitos y anexos que prev los artculos 424 y 425 de la referida norma procesal,
siendo estas formalidades imperativas conforme lo establece el artculo IX de su Ttulo
Preliminar. Eso significa que al calificar la demanda el Juzgador debe verificar que
concurran todos los requisitos exigidos, de tal manera que no se incurra en las
causales de inadmisibilidad o de improcedencia previstos en los artculos 426 y 427
del mismo cuerpo de leyes.
Segundo.- La demandante ha incurrido en algunas omisiones, las
que deben ser subsanadas oportunamente, siendo estas las siguientes: a) No ha
indicado la direccin domiciliaria del demandado. Adems se debe tener en cuenta
que al desconocerse el domicilio real del demandado, esa circunstancia dara lugar a
que se notifique mediante edictos, lo cual de ninguna manera se puede hacer en este
proceso dada la naturaleza de la pretensin, en el que necesariamente se le debe
notificar debidamente al demandado en su domicilio; de tal manera que la demandante
debe agotar todos los medios posibles que est a su alcance para conocer la direccin
domiciliaria del demandado, pudiendo incluso muy bien la recurrente acudir con ese
objetivo al RENIEC, para que en el proceso sea debidamente identificado las partes
que intervienen.
Tercero.- Lo indicado en el considerando precedente permite
arribar a la conclusin de que en la demanda que antecede se ha incurrido en causal
de inadmisibilidad que sanciona el artculo 426 inciso 1) del Cdigo Procesal Civil.
Por dichas consideraciones;
SE RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE la demanda interpuesta por KAREN
LOPEZ CHIRINOS, sobre demanda reivindicatoria de propiedad en contra de RONAL
HUANCA ROJAS. En consecuencia, se CONCEDE a la demandante el plazo de TRES
DIAS, para que subsane las omisiones advertidas; bajo apercibimiento de rechazarse
la demanda y disponerse la devolucin de los anexos, en caso de incumplimiento,
archivndose en la dependencia correspondiente. Hgase Saber.-