Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • Caducidad Del Proceso PDF

    Transféré par

    William Zeledon
    15 vues7 pages

    Titre original

    Caducidad del Proceso.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    15 vues7 pages

    Caducidad Del Proceso PDF

    Transféré par

    William Zeledon

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 7
    JUZGADO OCTAVO DISTRITO PENAL DE JUICLO DE MANAGUA. EXP. JUDICIAL N° 001752-ORM1-2009 PN, EXP, FISGAL N° 3533-08-ID ACUSADO' LiLA DEL SOCORRO BERMUDEZ URBINA DELO ESTELIONATO CEPCION DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR VENCIMIENTO DEL PLAZO MAXIMO DE DURACION DEL PROCESO (CADUCIDAD DEL PROCESO) -CALCULO ACTUALIZADO AL 12 DE MAYO, | |___ FECHA DEL JUICIO ORAL YPUBLICO- | Managua, martes 4 de mayo de} 2010 Seftor SUEZ S#P42MODE LO PENAL DE JUICIO DE DISTRITO DE MANAGLA El suscrite, JOSE RAMON ROJAS MENDEZ, delinsor particular de la acusada LULA DEL SOCORRO BERMUDEZ URBINA, ante Su Autoridad con el debido respeto me presento para imerponer_ la EXCEPCION DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR VENCIMIENTO DEL PLAZO MAXIMO DE DURACION DEL PROCESO y consiguicutemente la solicitud del dictado de sobreseimiento 2 favor de mi representada, pot los motives de hecho y de Derecho que a continuacion exponen L HECHOS Y DERECHO QUE MOTIVAN ESTA EXCEPCION El dia lunes 23 de febrero del 2009, tal como consta en autos. el Ministerio Publica presentO acusacién formal contra mi representada, acusindola por los delitos de falsificacion de documento piiblico y autentico (art. 473, 474 y 476). esielionato (art 285) y asociacion e instigacién para delinquir (art. 493). segin los upos penales contenidos en ef derogado Cédigo Penal (Pn) de la Ley N°419 que rigid hasta antes cet dia 9 de julio del 2008, EJ dia migeeoles 1° de abril del 2009, se celebré la audiencia inicual vow cardcier de preliminar, la cual dio inicio formal al proceso penal, segin doctrina del asticulo 254 CPP, desatando con este primer acto todos Jos efectos procesales de proteccion que el Cdigo Procesal Penal establece. 5. GB sea, que el proceso penal inicié el 1° de abril det 2009. A partir de aqui cmenzo @ conter el reloj procesal, y su carrera solo podria ser interrumpids por caus atnbuibles a Ja Defensa, 0 por motivos de caso fortuito o fuerza mayor. se establece el articulo 134 del Cédigo Procesal Penal (CPP). n lo © Jucz cité para audiencia de juicio el dia 22 de mayo del 2009, audiencts que no se reaiizd porque tanto el Defensor como el Ministerio Publico y la Procuraduria, solicitaroa que no se realizara la audiencia preparatoria, lo que Nevo al Jucgado a fijar para el 22 de junio del 2009 dicha audiencia Entre el inicio del proceso (1° de abril del 2009) y la fecha en que Lue suspendndo el proceso por primera vez (22 de mayo del 2009), transcurrieron 51 dias, computados segun lo establecen los articulos 134 y 128 inciso 3 del CPP. El tiempo en que estuvo interrumpido el proceso, por causa atribuible a la defen de 35 dias naturales. fue Bl juez cité nuevamente para audiencia preparatoria el dia viernes 26 de junio del 2609. Ese dia, el Fiscal solicit reprogramacién porque le faltaba un nuevo elemento de prueba, El Juez reprogramé dicha audiencia para el viernes 22 de junio del 200%. pero por reestructuracion de agenda del despacho el juez volvio a reprogramar dicha audiencia para el 11 de agosto det 2009. 18. pastir de esa f § reprogram: ih a, 22 de juniv del 2009, se han dado una setie de ucts prowesales ‘in de audiencias por causas no atribuibles a la detenisa, sin que se haya do al pronunciamiento de la sentencia, tal como lo exige el articulo 254 del CPP il La ultima fecha que me fue notilicada, fue para que mi representada se presente apenas a juicio oral y piblico, fijado para el dia miércoles 12 de mayo del 2010 Asi, han transcumide 321 dias, desde el 22 de junio del 2009 hasta la techa en que’ presento esta excepcién de extincién de la accion penal; ya babiendo rebajado los 35 dias atribuibles a la defensa, a el siguiente cuadro, elaborade para mayor claridad, se establece la selacton de fechas y el computo del plazo procesal transcurrido. CUADRO DE PLAZO PROCESAL TRANSCURRIDO ‘TIEMPO MAXIMO DE DURACION DEL PROCESO EN DELITO MENOS GRAVE SIN Di /:NIDO- 2 MESES (62 DIAS) + TIEMPO MAXIMO DE DURACION DEL PROCESO EN DELITO GRAVE SIN DETENIDO: 6 MESES ~} TieMPo | INTERRUM- “PDO “Miércoles 01 abril 2009: Se realiza la primera audiencia No ha (Audiencia Inicial con Caracter de Preliminar). } habido | © Com esta fecha inicia el proceso penal, para efectos del | anterrupciones conteo de plazo de duracién del proceso. . | * Viernes 22 de mayo 2009: Se suspende realizacién de la 35 dias audiencia preparatoria de juicio por enfermedad del | defeasor. Esta audiencia estaba fijada para el 22 de mayo | det 2009. ‘* Juez reprograma dicha audiencia para el viernes 26 de Junio del 2009. + Eltiempo en que estuvo interrumpido el proceso, por enfermedad del defensor, fue de 35 dias naturales. ‘+ Viernes 26 de junio 2009: Este dia, en que debia lan transcurrido 321 dias | ] realizarse la audiencia preparatoria de juicio, el Fiscal Distribuidos asi: solicita reprogramacién porque le falta un nuevo Junio 2009: 5 dias, elemento de prueba. Julio 2009: 31 dias + El Juez reprograma dicha audiencia para el viernes 22 de Agosto 2009: 31 dias | junio del 2009, pero por reestructuracién de agenda Setiembre 2009: 30 dias (folio 252) el juez vuelve a reprogramar dicha audiencia Octubre 2009: 31 dias | para el. 11 de agosto del 2009 (folio 221). ‘Noviembre 2009: 30 dias + A partir del dia viernes 26 de junio del 2009, no ha Diciembre ae habido ninguna otra interrupcién del proceso atribuible a pemeto 2010: Shc ladefensa. a Febrero 2010: 28 dias, * La dltima fecha de fijacién para celebrar juicio oral y ‘Marzo 2010: 31 dias | piiblico es el miércoles 12 de mayo del 2010. Abril 2010: 30 dias | | _ Mayo 2010: 12 dias ['#._ Dias totales transeurridos desde el inieio.del proceso. 372 dias ‘Dias de duracién del proceso si el delito fuera grave 1 186 dias Dias de i ae EN oe, 5 exceso: 186 _| + | Dias de duracién del proceso si el delite fuera menos. |" 62 dias Diasde’ | grave 2 ees | cexceso: 310. | 14, CONCLUSION SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE. HECHO: El proceso penal que se sigue contra mi representada esta vencido por haber transcurrido el plazo legal de duracién del proceso, que para delitos menos graves esta fijado en dos meses maximo, cuando el acusado goza de libertad; y en seis meses maximo, con acusado libre, en caso de delitos graves. 15, Han tanscurrido 372 dias desde que inicié el proceso, cuando se realiz6 la audiencia inicial con caracter de preliminar. El proceso se ha excedido en 186 dias, si se estima que el estelionato es un delito grave; y se ha excedido en 310 dias, si se estima que et estelionato es un delito menos grave. DERECHO.QUE JUSTIRICAESTAEXCEPCION. .. 1. De acuerdo con los hechos acusados por el Ministerio Pablico, la pena mas grave que podtia establecerse seria la comespondiente al estelionato, que en el arto, 285 del anierior Cédigo Penal (1974) tenia una pena de 3 a 6 afios de prision, pues los Testantes delitos, segan la tipificacién de la Fiscalia, tienen penas menores que

    Vous aimerez peut-être aussi