Vous êtes sur la page 1sur 135

CRATION DUN OUTIL DAIDE AUX DCISIONS VISANT LA RDUCTION DES MISSIONS DE GES ISSUS DU

TRAITEMENT DES EAUX USES DES MUNICIPALITS

Par
Diana-Carolina Bejarano

Essai prsent au Centre universitaire de formation en environnement et dveloppement durable en vue de


lobtention du grade de matre en environnement (M. ENV)

Sous la direction du Monsieur Mathieu Muir

MATRISE EN ENVIRONNEMENT
UNIVERSIT DE SHERBROOKE

Octobre 2017
SOMMAIRE

Mots cls : eaux uses, gaz effet de serre, station dpuration, boues, municipalit, prise de dcision, gestion
de projet.

Le secteur du traitement des eaux uses municipales nchappe pas la ncessit dtablir sa contribution
lmission de gaz effet de serre (GES) et aux changements climatiques. Bien que les effets du secteur de
lassainissement sur les milieux hydriques soient bien connus et maitriss, ltat des connaissances sur les
consquences des usines dpuration sur le plan atmosphrique est encore en dveloppement. Qui plus est, la
dtermination de lempreinte carbone du secteur nest pas encore assujettie des rglements ou des lois sur le
territoire qubcois.

Lobjectif de cet essai est de donner aux exploitants des ouvrages, aux gestionnaires municipaux et aux acteurs
intresss dans le traitement des eaux uses, des outils pratiques pour entreprendre des actions concrtes
visant lestimation et la rduction des missions de GES, soit afin de se prparer des rglementations futures,
soit pour engager leurs activits dans une approche de dveloppement durable.

La recherche sur les mthodes de quantification et de rduction des missions de GES, accompagne par
lanalyse de lopration de certaines usines dpuration qubcoises, a permis dtablir des recommandations
pour la mise en application des projets destimation, de vrification et de rduction des missions de GES. Loutil,
prsent sous forme dannexes dans un format de fiches et de logigrammes, fait ressortir limportance de la
planification des activits visant la dtermination de lempreinte carbone de lassainissement. Bien que la
quantification et la vrification des missions de GES soient des sujets majoritairement techniques, la dfinition
de la porte du projet, la gestion des parties intresses et lapplication des plans de communications aideront
les gestionnaires des ouvrages sensibiliser les acteurs sur la pertinence de leurs actions lgard des
changements climatiques.

i
REMERCIEMENTS

Tout dabord, je dsire remercier mon directeur dessai, Mathieu Muir, pour le soutien offert au cours des
derniers mois, ainsi que pour son intrt partager des connaissances et des expriences relies
lidentification et la gestion de projets de rduction des missions de GES.

Je remercie galement lensemble des employs et des chefs de division des traitements des eaux uses
contacts : ils ont rpondu mes questions incessantes sur les processus oprationnels des ouvrages
dassainissement dont ils sont chargs, tout particulirement Denis Forest, Gilbert Samson, Yvan Mathieu, Joey
Savaria et Benoit Aubertin. La comprhension des problmatiques et du contexte du milieu dassainissement
qubcois naurait pas t possible sans leur soutien. Je tiens aussi souligner linformation partage par Nicolas
Lehoux en ce qui concerne le programme de suivi des ouvrages municipaux dassainissement des eaux uses du
ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques (MDDELCC).

Je tiens aussi remercier Martine Bouliane pour son effort exceptionnel et ses conseils en rdaction lors de la
rvision des rubriques de mon essai.

Finalement, je tiens exprimer ma gratitude mon conjoint et ma famille, qui mont soutenue tout au long
de la ralisation de cette recherche.

ii
TABLE DES MATIRES

INTRODUCTION ............................................................................................................................................. 1

1. MISE EN CONTEXTE ET PROBLMATIQUE ............................................................................................... 3

1.1 Portrait qubcois du traitement des eaux uses ........................................................................... 4


1.2 missions de GES des eaux uses .................................................................................................... 6
1.2.1 Les missions directes de GES ............................................................................................... 6
1.2.2 Les missions de GES nergie indirecte .............................................................................. 9
1.2.3 Les autres missions indirectes de GES ............................................................................... 11
1.3 Quantification des missions de GES des eaux uses .................................................................... 13
2. CARACTRISTIQUES DU TRAITEMENT DES EAUX USES........................................................................ 15

2.1 Traitements primaires, secondaires et tertiaires ........................................................................... 16


2.1.1 Traitement prliminaire des eaux uses ............................................................................. 18
2.1.2 Traitement primaire des eaux uses ................................................................................... 19
2.1.3 Traitement secondaire des eaux uses ............................................................................... 20
2.1.4 Traitement tertiaire des eaux uses .................................................................................... 22
2.2 Paramtres de contrle de la qualit - performance .................................................................... 24
3. TRAITEMENT DES BOUES ....................................................................................................................... 27

3.1 Production et traitement de boues ............................................................................................... 27


3.1.1 paississement de boues ..................................................................................................... 30
3.1.2 Digestion de boues .............................................................................................................. 30
3.1.3 Dshydratation de boues..................................................................................................... 31
3.1.4 Schage et incinration de boues ........................................................................................ 32
3.2 Disposition et valorisation des boues ............................................................................................ 34
3.2.1 pandage et compostage de boues ..................................................................................... 36
3.2.2 Biomthanisation de boues ................................................................................................. 39
4. PRSENTATION DES CAS ANALYSS ....................................................................................................... 41

4.1 Traitement des eaux par tangs non ars (ENA) ......................................................................... 42
4.2 Traitement des eaux par tangs ars (EA) ................................................................................... 45
4.3 Traitement des eaux par boues actives (BA) ............................................................................... 48
4.4 Traitement physicochimique des eaux uses (PC) ......................................................................... 52

iii
4.5 Traitement des eaux par Fosses septiques (FS) ............................................................................. 55
5. QUANTIFICATION ET RDUCTION DES MISSIONS DE GES ................................................................... 59

5.1 Protocoles et mthodologies de quantification dmissions de GES............................................. 59


5.2 Autres considrations pour lestimation et lvaluation des missions de GES ............................ 65
5.2.1 Analyse de cycle de vie ........................................................................................................ 65
5.2.2 Activits hors du site du traitement des eaux uses ........................................................... 66
5.3 Pistes de rduction des missions de GES dans le secteur des eaux uses................................... 67
6. PARTENAIRES ET CONSIDRATIONS FINANCIRES ET RGLEMENTAIRES ............................................. 70

6.1 Parties prenantes et organismes intresss .................................................................................. 70


6.2 Cadre rglementaire pour llaboration des projets de rduction des missions de GES ............ 72
6.3 Analyse multicritres et prise de dcision ..................................................................................... 73
6.4 Pistes de financement .................................................................................................................... 75
6.5 Projets GES justification et additionnalit................................................................................... 76
7. PRSENTATION DE LOUTIL DE GESTION ............................................................................................... 78

7.1 Rfrences de loutil ...................................................................................................................... 78


7.2 tapes dun projet de rduction des missions de GES ................................................................. 79
7.2.1 Dmarrage du projet ........................................................................................................... 80
7.2.2 Planification du projet ......................................................................................................... 80
7.2.3 Excution du projet.............................................................................................................. 82
7.2.4 Surveillance et matrise du projet........................................................................................ 82
7.2.5 Clture du projet.................................................................................................................. 83
7.3 Autres considrations et recommandations .................................................................................. 83
CONCLUSION............................................................................................................................................... 85

RFRENCES ................................................................................................................................................ 87

BIBLIOGRAPHIE ........................................................................................................................................... 99

ANNEXE 1 - FACTEURS DMISSION DES RACTIFS UTILISS EN TRAITEMENT DES EAUX USES ............ 100

ANNEXE 2 - RECUEIL DES FACTEURS DMISSION DU DOMAINE DE TRAITEMENT DES EAUX USES ...... 102

ANNEXE 3 - ANALYSE DE PARTIES PRENANTES - PROJET DE RDUCTION DES MISSIONS DE GES.......... 109

ANNEXE 4 - CHARTE DE PROJET ADAPT AUX PROJETS DE RDUCTION DES MISSIONS DE GES ........... 114

iv
ANNEXE 5 - LOGIGRAMME - IDENTIFICATION DU PROTOCOLE DVALUATION DES MISSIONS DE GES 120

ANNEXE 6 - LOGIGRAMME - VRIFICATION DE LADDITIONNALIT DU PROJET ...................................... 121

ANNEXE 7 - LOGIGRAMME - COLLECTION, ANALYSE ET RAPPORT DES MISSIONS DE GES .................... 122

v
LISTE DES FIGURES ET DES TABLEAUX

Figure 1.1 Principales missions de GES - Traitement des eaux uses .................................................. 7
Figure 2.1 Schmas typiques des usines de traitement des eaux uses municipales .......................... 17
Figure 2.2 Dgrilleur simple utilis pour le prtraitement ................................................................... 18
Figure 2.3 Schma des quipements typiques du traitement primaire des eaux uses ...................... 19
Figure 2.4 Schma du traitement secondaire des eaux uses ............................................................. 20
Figure 3.1 Schmas typiques des traitements des boues .................................................................... 29
Figure 3.2 Valorisation des boues au Qubec ...................................................................................... 34
Figure 4.1 Schma de traitement des tangs ....................................................................................... 42
Figure 4.2 Schma typique de traitement des tangs ars ................................................................ 45
Figure 4.3 Sac gotextile pour la dshydratation des boues ................................................................ 48
Figure 4.4 Schma de traitement des boues actives .......................................................................... 49
Figure 4.5 Systme dcoulement, station dpuration de la Ville de Pincourt ................................... 51
Figure 4.6 Schma de traitement, Centre dpuration Rive-Sud.......................................................... 54
Figure 4.7 Diffrents schmas de traitement pour fosses septiques ................................................... 55
Figure 4.8 Schma typique dune fosse septique ................................................................................. 56
Figure 6.1 Identification des parties prenantes .................................................................................... 71
Figure 7.1 Cycle de vie du projet de rduction des missions de GES ................................................. 79
Figure 7.2 Diagramme de processus pour llaboration de loutil de calcul dmissions de GES ........ 81
Figure 7.3 Diagramme de processus pour lidentification du scnario de rfrence du projet de
rduction des missions de GES .......................................................................................... 82

Tableau 1.1 Potentiel de production de CO2 des ractifs chimiques ........................................................... 11


Tableau 1.2 Catgorie des missions de GES ............................................................................................. 12
Tableau 2.1 Caractristiques des eaux uses municipales.......................................................................... 16
Tableau 2.2 Principaux procds de traitement biologique ....................................................................... 21
Tableau 2.3 Principaux modes de dsinfection des eaux uses.................................................................. 23
Tableau 2.4 Procds de base lors du traitement des eaux uses .............................................................. 24
Tableau 2.5 Normes de performance nationales pour les rejets ................................................................ 24
Tableau 2.6 Normes de performance provinciale pour rejets .................................................................... 25
Tableau 2.7 Sommaire des donnes des stations dpuration qubcoises................................................ 26

vi
Tableau 3.1 Sources de boues dans le traitement des eaux uses.............................................................. 27
Tableau 3.2 Valeurs typiques des boues brutes ......................................................................................... 28
Tableau 3.3 Composition chimique typique du biogaz............................................................................... 31
Tableau 3.4 Enjeux des diffrentes formes de valorisation de boues ......................................................... 35
Tableau 4.1 Municipalits qubcoises analyses ..................................................................................... 41
Tableau 4.2 Donnes de performance, exemples de stations dpuration de type ENA.............................. 43
Tableau 4.3 Donnes de performance, exemples de stations dpuration type EA..................................... 47
Tableau 4.4 Donnes de performance, exemples de stations dpuration type BA..................................... 50
Tableau 4.5 Donnes de performance, exemples de stations dpuration type PC ..................................... 53
Tableau 4.6 Donnes de performance, exemples de stations dpuration type FS ..................................... 58
Tableau 5.1 Principaux protocoles de quantification des missions de GES................................................ 60
Tableau 5.2 Mthodologies du MDP applicables aux eaux uses municipales............................................ 61
Tableau 6.1 Options de projets WCI.......................................................................................................... 77

vii
LISTE DES ACRONYMES, DES SYMBOLES ET DES SIGLES

ASTEE Association scientifique et technique pour leau et lenvironnement


BA Boues actives
bar Pression mesure en bars
BF Biofiltration
C Degrs Celsius
CCME Conseil canadien des ministres de lenvironnement
CCNUCC Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques
CDM Clean Development Mechanism
CH4 Mthane
CMM Communaut mtropolitaine de Montral
CO2 Dioxyde de carbone
COP Conference of the Parties
CUFE Centre universitaire de formation en environnement
DB Disques biologiques
DBO Demande biochimique en oxygne (mg/L-O2) (kg/j)
DCO Demande chimique en oxygne (mg/L-O2) (kg/j)
DF Dgrillage fin
EA tangs ars
ENA tangs non ars
EPA Environmental Protection Agency
CO2q quivalent carbone
ERR tangs rtention rduite
GES Gaz effet de serre
GIEC Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change
LET Lieux denfouissement technique
LQE Loi sur la qualit de lenvironnement
MAMOT Ministre des Affaires municipales et de lOccupation du territoire
MDDELCC Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements
climatiques

viii
MES Matires en suspension (mg/L ou kg/j)
MRC Municipalit rgionale du comt
MRF Matires rsiduelles fertilisantes
N2O Oxyde nitreux
OBV Organismes de bassin versant
OCDE Organisation de Coopration et du Dveloppement conomique
OD Oxygne dissous (mg/L)
OMEAU Ouvrages municipaux dassainissement des eaux uses
PC Physicochimique
PMI Project Management Institute
Pt Phosphore total (mg/L ou kg/j)
PTMOBC Programme de traitement des matires organiques par biomthanisation et compostage
RDOCECA Rglement sur la dclaration obligatoire de certaines missions de contaminants dans
latmosphre
ROMAEU Rglement sur les ouvrages municipaux dassainissement des eaux uses
SOITEAU Suivi des ouvrages individuels et traitement des eaux uses
SOMAEU Suivi des ouvrages municipaux dassainissement des eaux uses

ix
LEXIQUE

Affluent Eaux qui entrent dans une station de traitement des eaux ou dans un ouvrage
spcifique de traitement pour tre pures ou traites (Grand dictionnaire
terminologique [GDT], s. d.).

Amendement Produit ou substance ajout aux sols afin damliorer leurs caractristiques physiques
et chimiques (GDT, s. d.).

Biomasse Matire organique dune plante ou dune animal dun cosystme. Partie non
fossilise, cadavre ou partie danimal, fumier ou lisier. Microorganisme ou tout autre
produit provenant dune des plantes et des animaux (Rglement concernant le
systme de plafonnement et dchange de droits dmission de gaz effet de serre).

Biogaz Gaz rsultant de la fermentation de la matire organique en condition anarobie (en


absence doxygne) (GDT, s. d.).

Biomthanisation Procd de production de mthane partir de la biomasse (fumier, lisier, copeaux de


bois, dchets de brasseries, boues, herbe, etc.) (Paris et Foltte-Paris, 2009).

Biosolides municipaux Produits organiques solides, semi-solides ou liquides, composs majoritairement par
matire organique et des lments nutritifs, rsultants du traitement des boues
municipales (Conseil canadien des ministres de lenvironnement [CCME], 2012).

Boue Mlange deau et de matires solides spares et non stabilises, par des procds
naturels ou artificiels, des divers types deaux uses qui les contiennent. Rsidus
biodgradables qui proviennent des fosses septiques ou des stations dpuration
(GDT, s. d.).

Digestat Matriel solide issu de la biomthanisation des matires organiques, compos de


matire organique partiellement dgrade, de microorganismes et des matires
minralises (Actu-Environnement, 2017).

Digestion Transformation et stabilisation de la matire organique dune boue par un procd


biologique dans un milieu anarobie ou arobie (GDT, s. d.).

Dioxyde de carbone Gaz incolore et inerte produit par la combustion de composs carbons, qui perdure
environ 100 ans dans latmosphre (Actu-Environnement, 2017). Cest le principal
responsable du rchauffement climatique (Dfinition de lauteure).

Eaux uses Eaux utilises et rejetes dans lenvironnement. Mlange deaux et de dchets qui
proviennent des habitations, des tablissements commerciaux, des industries, etc., et
qui circulent dans un rseau dgout (GDT, s. d.). Aussi appeles eaux rsiduelles.

Effluent Eaux uses rejetes par un ouvrage municipal dassainissement des eaux uses,
lexception de leffluent infiltr dans le sol et des dbordements dgout (Rglement
sur les ouvrages municipaux dassainissement des eaux uses [ROMAEU]).

x
quivalent carbone Unit qui permet la comparaison du forage radiatif dun gaz effet de serre donne
par rapport au dioxyde de carbone. Il est calcul en multipliant la masse du gaz analys
par son potentiel de rchauffement de la plante (F. Lafortune, notes de cours ENV
815, 14 mai 2016).

Empreinte carbone Mesure de limpact des activits humaines sur lenvironnement en termes de quantit
des missions GES mis lors du cycle de vie dun produit ou dun procd. Cette
quantit des missions est mesure en quivalent carbone (CO2q) (Frijns, 2011).

Gaz effet de serre Gaz atmosphrique, dorigine naturelle ou anthropique, qui absorbe et renvoie les
rayons infrarouges en provenance de la surface terrestre (GDT, s. d.). Ensemble de gaz
(mthane, gaz carbonique, vapeur deau, oxyde nitreux, hydrofluorocarbure,
perfluorocarbure et autres) responsable de llvation de la temprature de
latmosphre (Paris et Foltte-Paris, 2009).

Lixiviat Eau rsiduelle rsultant de linfiltration de leau travers les matires rsiduelles
(Olivier, 2015).

Mthane Gaz hydrocarbure incolore, inodore et inflammable (CH4) responsable, comme


dautres gaz, du rchauffement climatique (Paris et Foltte-Paris, 2009). Gaz produit
naturellement par la dcomposition de matire organique dans les zones humides peu
oxygnes et dans lappareil digestif des ruminants. Le mthane est le principal
constituant du gaz naturel (GDT, s. d.).

Mthodologie Ensemble de normes spcifiques et dquations comptables conues pour rpondre


un besoin de rglementation spciale (Water Research Foundation, 2013).

Milieu rcepteur cosystme naturel terrestre, aquatique ou atmosphrique o sont mis, dverss ou
dposs les gaz liquides ou dans lequel leffluent final des stations dpuration est
rejet (GDT, s. d.).

Nitrification Procd arobie qui transforme le compos ammoniac et dautres composs dazote
en nitrates (NO3-). Ce procd est contraire la dnitrification, celle qui consiste en la
bioconversion du nitrate en monoxyde dazote (N2) dans des conditions anoxiques
(Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat [GIEC], 2006).

Protocole Cadre gnral qui contient les meilleures pratiques dont les organisations se servent
afin dentreprendre des actions pour dterminer leur empreinte carbone (Water
Research Foundation, 2013).

Squestration de Capture ou pigeage de carbone afin de combattre leffet de serre (Actu-


carbone Environnement, 2017).

Seuil de dclaration Quantit dun contaminant ou dune catgorie de contaminants mis par une
entreprise, une installation ou un tablissement, exprime en fonction de certains
paramtres, partir de laquelle lexploitant de cette installation est tenu de dclarer

xi
le niveau de ses missions (Rglement sur la dclaration obligatoire de certaines
missions de contaminants dans latmosphre).

Station dpuration Ouvrage municipal dassainissement des eaux uses utilis pour le traitement des eaux
uses avant leur rejet dans lenvironnement, incluant les ouvrages utiliss pour le
traitement des boues et des gaz, sauf si un tel ouvrage est de type dgrilleur
(Rglement sur les ouvrages municipaux dassainissement des eaux uses [ROMAEU]).

Siccit Pourcentage massique de matire sche contenue dans une boue issue dun procd
de traitement des eaux uses, exprim en pourcentage. La siccit est le contraire de la
teneur en humidit dune boue (Dfinition de lauteure).

Valorisation Remploi ou rutilisation des matires, des dchets ou de sous-produits dun procd
industriel dans un autre procd ou activit, sous la forme de matire premire ou de
source nergtique (Dfinition de lauteure).

xii
INTRODUCTION

Le domaine du traitement des eaux uses municipales est en volution afin de pouvoir desservir une population
en augmentation. Les exploitants douvrages dassainissement font face constamment des contraintes relies
au resserrement des normes sur leurs rejets ainsi quau besoin de moderniser leurs infrastructures vieillissantes
(Organisation de coopration et de dveloppement conomique [OCDE], 2013). De nos jours, lindustrie du
traitement des eaux uses est appele, comme tout autre secteur de lconomie, tablir sa contribution dans
lmission de gaz effet de serre (GES) et ses implications dans les changements climatiques.

Les missions de GES provenant du traitement des eaux uses ont t classes parmi les principales sources
mineures de lconomie (Brown, Beecher et Carpenter, 2010). Cependant, les transformations de la matire
organique ayant lieu lors de lpuration des eaux uses, la rcupration potentielle dnergie et la valorisation
des sous-produits suscitent lintrt des chercheurs et des organismes gouvernementaux qui veulent participer
la transformation de ce secteur pour lamener sa carboneutralit.

Le cadre rglementaire de lassainissement des eaux uses au Qubec est en transformation depuis les
annes 70 (Landry, 1997) et, maintenant, les ouvrages dassainissement sont soumis des valuations de
performance plus svres, notamment relies la prservation des milieux hydriques recevant leurs rejets. Les
ouvrages municipaux dassainissement des eaux uses (OMAEU) sont encadrs par des programmes de suivi de
performance administrs par le Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les
changements climatiques (MDDELCC) et par le Ministre des Affaires municipales et de lOccupation du territoire
(MAMOT). Toutefois, ces programmes nexigent pas encore le rapport dindicateurs de performance ni de
polluants atmosphriques ni des missions de GES. Qui plus est, le secteur municipal qubcois quantifie
volontairement leurs missions de GES selon lensemble des activits et des services offerts sur son territoire :
les missions de GES issues des eaux uses font partie du quota municipal, mais aucun inventaire nest exig
dans le plan daction sur les changements climatiques en vigueur (MDDELCC, 2012a).

Des approches rglementaires visant limplantation des exigences de quantification, de rapport et de rduction
des missions de GES issues du traitement des eaux uses existent dj dans certains pays en dveloppement
(Frijns, 2011). Pour sa part, le Canada et le Qubec ont reconnu des objectifs clairs et des cibles de rduction
dmissions de GES pour 2030 (MDDELCC, 2015a et Gouvernement du Canada, 2017), du fait que des exigences
en matire de rduction des missions de GES sont en cours dlaboration. Par consquent, il est fort probable
que de telles mesures rglementaires touchent le secteur de lassainissement, du fait que les exploitants des

1
usines dpuration se retrouveront confronts de nouveaux besoins en quantification, en dclaration et en
rduction des missions de GES.

la lumire de ce qui prcde, lobjectif principal de cet essai est de donner aux gestionnaires et aux exploitants
des traitements des eaux municipales des pistes de rflexion pour quils entreprennent des dmarches efficaces
concernant la quantification et le rapport des missions de GES, ainsi que de leur fournir des outils pratiques
pour la formulation dun projet de rduction des missions de GES issues des activits dpuration des eaux
uses.

Or, des lments portant sur ltat des connaissances des missions de GES provenant des eaux uses et sur les
nouvelles technologies dassainissement, trouvs dans la littrature scientifique, sont juxtaposs aux concepts
de management de projets dans le contexte qubcois de lassainissement des eaux uses, dans le but doffrir
un outil de gestion facile et intressant suivre pour les municipalits ou pour dautres parties prenantes
associes.

Lessai est divis en sept chapitres. Tout dabord, le premier chapitre dcrit sommairement le type dmissions
de GES provenant du secteur du traitement des eaux uses dans les bilans des missions de GES. Puis, le
deuxime et le troisime chapitre prsentent un recueil des caractristiques des eaux uses et des boues
dpuration, ainsi que leur production, leur traitement et leur contrle. Le quatrime chapitre prsente quelques
exemples des usines qubcoises du traitement des eaux uses, dans le but de constater ltat des
connaissances et la gestion des missions de GES faits par les exploitants des ouvrages dassainissement. Ensuite,
le cinquime chapitre dtaille les outils trouvs pour permettre la quantification, lestimation et la dclaration
des missions. Cela est suivi par la description et la mise en contexte de certains lments sur la gestion de
projets, traits dans le sixime chapitre. Les constats faits tout au long des six premiers chapitres soutiendront
llaboration dun outil daide aux dcisions prsent dans le septime chapitre, dans le but de faciliter les
activits de quantification, destimation et de rduction des missions de GES. Loutil de gestion se sert de
logigrammes et des informations partags dans les annexes du prsent document, proposant des actions et des
livrables contrler lors de la mise en marche des activits de rduction des missions de GES. Finalement, une
conclusion rsume les constats prsents lintrieur de cet essai et elle runit aussi des aspects tenir en
compte lors de lemploi de loutil daide aux dcisions propos.

2
1. MISE EN CONTEXTE ET PROBLMATIQUE

Laccord de Paris pour le climat est entr en vigueur le 4 novembre 2016 aprs que 73 nations, reprsentant
56,9 % des missions mondiales de gaz effet de serre (GES), aient dpos leurs instruments de
ratification auprs du secrtariat de lOrganisation des Nations unies (ONU), dpassant le seuil minimum de 55
pays et 55 % des missions (Conference of the Parties [COP21], 2016). En effet, plusieurs pays, dont le Canada,
ont ratifi cet accord portant sur les changements climatiques. Or, plusieurs nations sont dtermines mettre
en marche des actions prcises afin daccomplir leur engagement de rduction des missions de GES.

Le Canada et le Qubec font face de grands dfis pour rduire leurs missions de GES et le secteur municipal
est un contributeur important au dgagement de ces missions. En 2014, le secteur des dchets au Canada a
contribu lmission de 29 Mt CO2q, dont 1,06 Mt CO2q des missions sont issues du traitement et du rejet
des eaux uses (Environnement et Changement climatique Canada, 2015). Mme si ce secteur ne reprsente
que 4 % des missions de GES totales du pays, sa participation est en croissance, avec une hausse de 9,6 % pour
le secteur de dchets et de 22 % pour les missions issues du traitement et de la disposition des eaux uses
depuis 1990 (Environnement et Changement climatique Canada, 2015).

Au Qubec, le secteur de traitement des eaux uses contribue 0,3 % des missions totales de GES en 2013,
avec 0,25 Mt CO2q. Cette quantit reflte une rduction de 7,2 % des missions comptabilises dans le secteur
depuis 1990 (MDDELCC, 2016a). Le Plan daction 2013-2020 sur les changements climatiques encadre les
programmes visant la rduction des missions de GES pour tous les secteurs de lconomie qubcoise, mme
si cest une modeste contribution au total des missions de GES dgags dans la province. En effet, des priorits
comme lintgration de la proccupation des changements climatiques ladministration publique, la promotion
des rductions des missions de GES relis aux oprations des infrastructures des municipalits et la rvision des
critres de conception et de gestion de ces infrastructures dnotent limportance de lengagement du secteur
municipal pour atteindre les cibles de rduction des missions de GES de 20 % pour 2020 et 37,5 % pour 2050
(MDDELCC, 2012a et MDDELCC, 2016b).

Historiquement, le PACC 2006-2012 avait comme priorit le soutien des organismes municipaux pour la
ralisation dinventaires des missions de GES et llaboration de plans de rduction de ces missions. Ainsi, le
programme Climat municipalits, qui a dcoul de lancien PACC, a permis aux municipalits de connatre et
destimer leurs missions de GES pour entreprendre des actions prcises de rduction : plusieurs secteurs
dactivits municipales ont t prioriss dans ces actions, dont lefficacit nergtique des btiments et la gestion
des combustibles (MDDELCC, 2016c). Cependant, peu dinitiatives visant la rduction des missions issues du
traitement des eaux uses sont mises en place.

3
Les lments et lanalyse prsenter dans le prsent essai visent doter les municipalits et les organismes
relis au secteur du traitement des eaux uses de pistes de rflexion concrtes, dans le but de planifier des
actions efficaces pour rduire la rduction des missions de GES. Lessai contribuera trouver des mcanismes
dengagement et de sensibilisation dans un secteur qui touche fortement les milieux hydriques, mais qui ne doit
pas ngliger ses effets sur latmosphre.

1.1 Portrait qubcois du traitement des eaux uses

Au Qubec, leau constitue une ressource vitale de valeur inapprciable. Elle a faonn lhistoire du pays et
constitue lun des actifs assurant la puissance socioconomique de la province (MDDELCC, 1999). Avec 3 % des
rserves mondiales en eau douce rparties en plus de 500000 lacs et des rivires puissantes, le bassin versant
des Grands Lacs et du fleuve Saint-Laurent, le plus vaste cosystme aquatique au monde, faonne le paysage
pour faire du Qubec un endroit privilgi et riche en biodiversit (Godmaire et Demers, 2009).

Les grands centres urbains et la majorit des industries qubcoises se trouvent dans le bassin du fleuve Saint-
Laurent, transformant ainsi le fleuve en une source deau potable, des eaux dirrigation et des eaux des procds
industriels de prs de la moiti des Qubcois (Godmaire et Demers, 2009). Dautres bassins hydrographiques
dimportance, dont le bassin de la rivire Outaouais, le bassin du Nouveau-Qubec et de la Cte Nord-Gasp,
subissent des changements par rapport aux prlvements et aux dversements des eaux sur le territoire
qubcois, ce qui atteignait en 2013 quelque 348 mtres cubes par personne par an, un chiffre suprieur la
moyenne canadienne, avec 220 mtres cubes annuels par habitant (The Conference Board of Canada, 2016). En
effet, les bassins hydrographiques comportent des ressources collectives essentielles protger, et de ce fait la
gestion des eaux uses devient un facteur incontournable pour contrler leur pollution.

De tous les prlvements deau, lutilisation municipale totalisait environ 9,5 % du total des prlvements au
Canada en 2006 et ce pourcentage augmente prs de 11 % si les utilisations domestiques rurales sont incluses
(Environnement et Changement climatique Canada, 2010). Bien que la plupart des municipalits soient dj
munies des infrastructures dassainissement des sources polluantes (municipales et industrielles), un volume
important deaux uses chappe encore lpuration et la dsinfection (Godmaire et Demers, 2009), surtout
dans les zones loignes.

La mise en place dun cadre rglementaire pour lassainissement des eaux uses au Qubec est entreprise vers
la fin des annes 70 avec ladoption de la Loi crant la Socit qubcoise dassainissement des eaux (SQAE) et
le lancement du Programme dassainissement des eaux du Qubec (PAEQ). Ces premires initiatives ont
encourag la construction des stations dpuration partout dans la province, en augmentant de 2 % 75 % la

4
population desservie par un rseau dgout muni dun systme de traitement des eaux uses (Landry, 1997).
Subsquemment, une deuxime bauche quant la cration et la mise niveau des infrastructures
dpuration pour lamlioration de ltat des cours deau qubcois a t lance dans les annes quatre-vingt-
dix par le ministre des Affaires municipales, celui concevait alors un nouveau Programme dassainissement des
eaux municipales (PADEM). Ce dernier programme a amen laugmentation de la population desservie par un
rseau dgout municipal trait jusqu 98 % (Landry, 1997).

Vers les annes 2000, les exigences canadiennes tablies par le Conseil canadien des ministres de
lenvironnement (CCME), travers la Stratgie pancanadienne pour la gestion des effluents des eaux uses
municipales, obligent la rvision des directives provinciales en matire dassainissement des eaux, surtout dans
ladoption des niveaux de performance pour les ouvrages concernant le contrle de certains polluants prsents
dans les eaux municipales (CCME, 2009). En rponse cette nouvelle approche, le gouvernement de Qubec
rvise et adapte son cadre rglementaire, abroge la SQAE en 2011 et adopte en dcembre 2013 le Rglement
sur les ouvrages municipaux dassainissement des eaux uses (ROMAEU), tablissant des critres spcifiques
pour chaque organisme gestionnaire des systmes dpuration des eaux, selon leurs caractristiques locales et
leurs milieux rcepteurs (MDDELCC, 2017a). Ainsi, le cadre rglementaire provincial soumet les gestionnaires
des stations dpuration un suivi en continu des ouvrages municipaux dassainissement des eaux uses
(OMAEU), en vrifiant si les normes de rejet et de dbordement tablies sont respectes (MDDELCC, 2017b).
cela sajoute lexigence dobtenir une attestation dassainissement renouvele tous les cinq ans, dans lintrt
damliorer assidment le traitement des eaux municipales par lapplication de nouvelles technologies, par la
rvision priodique de nouvelles exigences sur les rejets ou par linspection des milieux rcepteurs (Conseil de
gouvernance de leau des bassins versants de la rivire Saint-Franois [COGESAF], 2015).

Une nouvelle Loi sur la qualit de lenvironnement (LQE) a t adopte en mars 2017 par le gouvernement du
Qubec (Champagne, 2017, 24 mars). Elle modifie notamment le rgime dautorisation environnementale, en
favorisant lapplication de procdures plus prcises pour atteindre les cibles gouvernementales de rduction des
missions de GES. Or, le niveau de risque environnemental aura un impact dans le dlai dobtention des
demandes dautorisation, des autorisations et des dclarations de conformit. Qui plus est, le niveau de risque
sera valu partir dun test climat qui indiquera la conformit un seuil dmissions donn, ajustant les
choix technologiques, les procds ou les sources dnergie pour un nouveau projet (MDDELCC, 2017c et
MDDELCC, s. d.a). Dans le domaine des gouts et des eaux uses municipales, la nouvelle LQE apporte des
changements ayant un moindre impact sur les attestations dassainissement : elles pourront tre valides ou
renouveles partir du dpt dune dclaration de conformit (MDDELCC, 2017d). Cette nouvelle procdure
adapter rduit le dlai de la mise en uvre des amliorations ou des amnagements sur les infrastructures dj

5
existantes, encourageant la prise de mesures en faveur de lefficacit nergtique et de la rduction des
missions de GES.

Le gouvernement qubcois, par lintermdiaire du MDDELCC, du MAMOT, des organismes de bassins versants
(OBV) et dautres organismes intresss, tablit prsentement des mesures de contrle et dvaluation de la
performance des OMAEU sur le plan hydrique. Cependant, aucune exigence pour lestimation ou la
comptabilisation des missions de GES des infrastructures nest impose pour linstant (N. Lehoux, courriel, 4
juillet 2017). Certes, les stratgies qubcoises et canadiennes de rduction des missions de GES rclament une
procdure aise pour lvaluation, la dclaration et la vrification des missions de GES pour le secteur de
lassainissement, alors, une adoption rapide dun cadre normalis est ncessaire, vu que lindustrie des eaux
municipales est aussi appele, comme dautres secteurs de lconomie, rduire son empreinte carbone.

1.2 missions de GES des eaux uses

Contrairement de nombreux secteurs, lindustrie du traitement des eaux uses a le potentiel de devenir un
producteur net dnergie renouvelable (Sahely, MacLean, Monteith et Bagley, 2006), due aux divers processus
de transformation de la matire organique. Les procds de traitement des eaux uses produisent gnralement
des missions de GES relies trois volets dopration, expliqus dans les rubriques suivantes.

1.2.1 Les missions directes de GES

Les missions directes, aussi connues comme des missions du champ dapplication 1 ou scope 1, sont des
sources de GES tant sous le contrle dun organisme (Organisation internationale de normalisation [ISO], 2006).
Dans le cas des ouvrages dassainissement, les missions du scope 1 sont celles qui sont mises sur place et qui
sont distinctives du systme de traitement. Ces missions proviennent des ractions biochimiques lors de la
transformation de la matire organique, ainsi que des sources fixes ou mobiles qui garantissent lopration
courante de linfrastructure, telles que les quipements, les installations de combustion, les vhicules, etc.
(Water Research Foundation, 2013). De faon gnrale, les missions directes de GES sont principalement de
dioxyde de carbone (CO2), de mthane (CH4) et doxyde nitreux (N2O) (Global Water Research Coalition [GWRC],
2011). La quantit de matires organiques solubles, des matires en suspension (MES), des organismes
pathognes et des traces chimiques prsents dans leau rclament une slection adquate de la technologie
dpuration des eaux uses, alors les procds utiliss affectent galement la quantit et le type de GES mis, et
ce, tout au long du processus de traitement. Le schma suivant montre les principaux procds associs la
production de GES dans la chane de traitement des eaux uses :

6
Figure 1.1 Principales missions de GES - Traitement des eaux uses (traduction libre de : GWRC, 2011, p. 4)

La figure 1.1 montre le mthane et loxyde nitreux comme de principales missions de GES. Il faut prciser que
le dioxyde de carbone sous une forme biognique est aussi produit tout au long de chane de traitement des
eaux, mais il est exclu aux fins de comptabilisation.

Les missions directes sont dues aux ractions biochimiques, propres au type de processus de traitement et la
qualit physicochimique et bactriologique de leau traiter. En ce qui concerne la production de mthane (CH4),
elle est relie directement la dcomposition anarobie de la matire organique, mesure par des paramtres
physicochimiques tels que la demande biochimique doxygne (DBO) et la demande chimique doxygne (DCO)
(MDDELCC, 2012b). Il est important de mentionner que le mthane est lun des six plus grands gaz dorigine
atrophique contributeurs leffet de serre avec un potentiel de rchauffement de 21 fois plus lev que celui du
CO2 (Olivier, 2015).

Or, les activits dpuration qui produisent le plus de mthane sont celles o les conditions anarobies ou
anoxiques prvalent, notamment les traitements biologiques anarobies, les systmes septiques dlimination
des eaux uses et la transformation de boues (GWRC, 2011). Des paramtres tels que la concentration doxygne
dissous (OD), le pH, la temprature et la prsence de bactries mthanognes peuvent tre valus
frquemment dans le contrle de qualit des effluents afin dtablir la production de mthane (MDDELCC,
2012b). Le mthane produit par la digestion des eaux uses ou des boues est couramment soumis dautres
procds de transformation in situ dont le brlage. ce stade, il est transform en CO2 (Olivier, 2015).

La temprature et le volume de matires biodgradables sont des facteurs directement lis la production de
mthane. En effet, lactivit des mthanobactries est ngligeable dans les milieux o le mercure descend sous
15 C, ce qui indique que la production de mthane prend de limportance lors de lopration de systmes

7
ouverts en priodes estivales, du traitement des eaux en climats chauds, ou encore, de lopration des procds
pour traitement des affluents de haute temprature (Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du
climat [GIEC], 2006).

La formation et lmission doxyde nitreux (N20) sont associes aux processus biologiques anoxiques ou
anarobies en prsence de nitrates, dure, de protines, dammonium et dautres composs dazote (GIEC,
2006), cest--dire que les ractions obtenues dans les phases de nitrification et de dnitrification dterminent
les missions de N20 (Association scientifique et technique pour leau et lenvironnement [ASTEE], 2013). La
quantification et le contrle de ce gaz sont importants puisquil sagit dun gaz effet de serre puissant avec un
potentiel de rchauffement de 310 fois plus lev que celui du CO2 : lors de lmission latmosphre, le N2O
persiste longtemps avant de se transformer en oxyde nitrique (NO), un gaz destructeur de la couche dozone
(Tallec, Rousselot, Garnier et Gousailles, 2007). Le traitement des eaux par boues actives et les traitements
tertiaires de dnitrification/nitrification sont des exemples des oprations qui produisent de ces missions de
N2O (GWRC, 2011).

En outre, les missions de CH4 et N2O des affluents des stations dpuration, soit les missions dues la collection
et au transport des eaux uses dans les rseaux dgout, sont aussi considres comme faisant partie des
missions propres au traitement des eaux uses. En effet, il est connu que les rseaux dgout ciel ouvert
produisent plus dmissions que ceux qui sont ferms et souterrains (GIEC, 2006), mais ce type de rseaux est
moins prsent dans les pays dvelopps (Ashley et Cashman, 2006). galement, les eaux uses traites
continuent mettre des GES lorsquelles sont vacues dans leur milieu rcepteur : les effluents des eaux
traites rejetes dans les milieux rcepteurs produisent une quantit non ngligeable de N2O lors du processus
dautopuration des milieux hydriques (GIEC, 2006). Ainsi, la quantification des missions doit stendre aussi
tous les procds et toutes les infrastructures utilises pour la collection et la disposition des eaux rsiduelles. Il
convient dinclure ces missions dans les bilans des missions de GES des processus de traitement (ASTEE, 2013).

Le dioxyde de carbone (CO2), produit lors des procds biochimiques de traitement des eaux, est considr
dorigine biognique ou biogne, car il est reli la dgradation de matire organique anthropique ou
animale (ASTEE, 2013). Par consquent, sa quantification ne devrait pas tre incluse dans lestimation des
missions nationales (GIEC, 2006). Le Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat (GIEC,
IPCC en anglais) suggre la non-inclusion des missions CO2 biognique, toutefois certains protocoles
encouragent leur quantification et leur inclusion dans les calculs (ASTEE, 2013).

Outre les missions des procds biochimiques, les missions de GES dues au fonctionnement des quipements
servant au traitement des eaux uses et la manutention des quipements des installations de traitement sont

8
considres comme tant des missions directes (ASTEE, 2013 et Water Research Foundation, 2013). Ces
missions, dans le cadre des inventaires des missions de GES des municipalits qubcoises, sont relies
lexploitation des btiments et quipements et proviennent notamment les deux activits suivantes (MDDELCC,
2012b) :

missions provenant des sources de combustion fixes, dues la consommation de combustibles, notamment
pour le chauffage et lexploitation des gnratrices ou dautre quipement spcial in situ lors du processus
de traitement des eaux uses,

missions fugitives des systmes de rfrigration.

Le chauffage des btiments, le pompage des eaux et le fonctionnement des quipements des stations
dpuration requirent parfois lutilisation de combustibles, dont le mazout et le diesel. Comme il sagit de
matires dorigine fossile, les missions de CO2, CH4 et N2O des combustibles peuvent tre calcules et
rapportes dans les bilans dmissions de GES des municipalits (MDDELCC, 2012b).

Pour sa part, les hydrofluorocarbures (HFC), lun des gaz de la grande famille des gaz fluors, sont aussi prsents
sur les installations de traitement des eaux dans les systmes de rfrigration (climatisation et refroidissement).
Ils peuvent tre librs par les fuites survenant les systmes de suppression des incendies ou des systmes de
rfrigration (MDDELCC, 2012b). Certains autres rfrigrants, tels que les clorofluorocarbures (CFC) et les
hydroclorofluorocarbures (HCFC), peuvent tre prsents sur les installations de traitement des eaux uses.
Malgr le fait que ces derniers soient compris dans les substances appauvrissant la couche dozone (AQME,
2007), ils ne sont pas inclus dans les estimations de linventaire des missions de GES (ISO, 2006).

Finalement, lhexafluorure de soufre (SF6) est un gaz stable utilis comme isolant lectrique prsent dans les
disjoncteurs de haute tension (Jacob, 2014). Des missions fugitives de ce gaz peuvent survenir partir des
isolants de transformateurs lectriques (Bouchard, 2017), dans le cas que les infrastructures dpuration
fonctionnent avec de grands transformateurs.

1.2.2 Les missions de GES nergie indirecte

Les missions indirectes de GES dues au traitement dpuration des eaux, connues dans certaines mthodologies
de quantification comme des missions du champ dapplication 2 ou scope 2, sont des missions provenant de
lachat et la consommation de llectricit consomme par systmes dclairage des infrastructures ainsi que
par les quipements dopration des usines, tels que les pompes lectriques, les ventilateurs, les moteurs et
dautres quipements qui ont des besoins spcifiques en puissance (Water Research Foundation, 2013). Les

9
missions du scope 2 comprennent galement limportation de vapeur, de chaleur ou de froid (ASTEE, 2013 et
Water Research Foundation, 2013).

La plupart de stations dpuration optent pour alimenter leur systme de puissance avec de llectricit achete
un fournisseur local (Hydro-Qubec, dans le contexte qubcois), alors les missions de GES comptent comme
tant indirectes (scope 2). Toutefois, certaines usines dpuration de grandes mtropoles comptent sur leur
propre systme de gnration, ou elles sont munies de systmes de sauvegarde pour pallier les mergences ou
pour donner de la fiabilit au systme : pour tous les systmes alternatifs in situ qui utilisent des sources de
combustion, les missions de GES produites doivent tre intgres dans le champ dapplication 1 destimation
(Water Research Foundation, 2013).

Lestimation des missions issues de la consommation dlectricit partir des ressources nergtiques fossiles
et non fossiles (hydrolectricit, gothermie, hydrocarbures, nuclaire, biomasse, olienne, etc.) constitue une
partie importante dans lestimation de lempreinte carbone, surtout dans les tudes de faisabilit des projets de
nouvelles installations dpuration. La gnration dlectricit partir des sources renouvelables peut avoir une
incidence sur le choix des technologies pour un systme dpuration ou, encore, sur lemplacement dun
nouveau projet dpuration (Sahely et al., 2006). Ces missions sont habituellement ngligeables au Qubec,
puisque 99 % de llectricit produite sur la province est dorigine hydraulique (Hydro-Qubec, 2017).

En outre, loptimisation des infrastructures de grandes stations dpuration mtropolitaines et la construction


de nouvelles installations amnent lvaluation des missions de GES provenant de la production de llectricit
dans la phase oprationnelle du projet, mme si ces missions se produisent en amont des usines de traitement :
les mthodologies destimation et dvaluation utiliser pour des projets denvergure, bases sur une analyse
de cycle de vie (ACV), ne sont pas incluses dans les bilans annuels des missions des municipalits, mais elles
sont utiles pour tablir des facteurs dmission ou encore, pour dterminer des taux affrents aux domaines
partags (secteurs de lnergie et de leau). Cest le cas des taux moyens de consommation dlectricit par
volume deau traite (Sahely et al., 2006).

Le dveloppement rcent de traitements tertiaires dans le traitement des eaux uses peut avoir tendance
accrotre les missions indirectes du champ dapplication 2, car ces traitements requirent des quipements
spcialiss et des sources dnergie fiables.

Ainsi, les missions indirectes du scope 2, principalement reprsentes par lachat dlectricit, crent des
missions de CO2, CH4 et N2O considrer dans tout bilan dmissions des usines dpuration (Water Research
Foundation, 2013).

10
1.2.3 Les autres missions indirectes de GES

Plusieurs missions de GES sont associes au traitement des eaux uses, mais parfois elles peuvent tre
comptabilises comme provenant dun tiers. Ces missions sont classifies comme tant du champ
dapplication 3 ou scope 3. En gnral, les missions de GES du scope 3 sont dues la consommation et la
fabrication de matires premires, lamnagement des services de traitement des eaux uses, la construction
dinfrastructures dassainissement ainsi qu la valorisation et la rutilisation des dchets provenant de
lassainissement des eaux uses.

Les matires premires utilises pour lpuration des eaux, ncessaires pour la transformation et la dgradation
de la matire organique dilue dans leau, comprennent notamment des ractifs chimiques, des coagulants et
dautres produits soumis de grandes transformations, du fait que lextraction de leurs composants, leur
production et leur transport engendrent des missions de GES. Des facteurs dmission sont dj proposs par
certaines rfrences afin destimer leurs missions de GES associes et ils sexpriment en fonction de la
consommation annuelle (par kilogramme ou par litre) du ractif (ASTEE, 2013). titre dexemple, le Guide
mthodologique dvaluation des missions de GES des services de leau et lassainissement de lASTEE prsente
une liste exhaustive des facteurs dmission relis aux consommables de lindustrie de leau. Cette liste est
rpertorie dans lannexe 1 du prsent document.

Dailleurs, la contribution des ractifs lempreinte carbone du secteur des eaux uses est value par certaines
nations, dont au Pays-Bas et en Angleterre, afin de vrifier son potentiel de rduction. Le tableau suivant montre
des taux simples de conversion, utiliss au Pays-Bas, pour lobtention de CO2 produit lors de lutilisation des
ractifs dans diffrents procds dpuration des eaux uses (Frijns, 2011).

Tableau 1.1 Potentiel de production de CO2 des ractifs chimiques (traduction libre de : Janse et Wiers, 2006,
p. 67)
Taux de conversion
Ractif
kg CO2/kg ractif
FeCl3, FeSO4 ou AlClSO4 dos aux eaux uses 1,13
FeCl3, FeSO4 ou AlClSO4 dos aux boues 1,13
Polylectrolytes 1,15
Ractifs chimiques pour le traitement de boues 0,037 par kg de boue sche
Charbon activ 2,8

Quant la construction, lentretien et lamnagement des rseaux dalimentation et des infrastructures de


traitement, ces activits produisent autant dmissions de GES que lopration courante des traitements.

11
Lvaluation, lestimation et linclusion des missions issues de ce genre dactivits sont largement contestes,
raison de leur incertitude en absence de donnes historiques ou parce quelles exigent des calculs complexes
pour les amortir sur la dure de vie des ouvrages. Nonobstant, ces missions sont parfois incluses dans les bilans
des activits de lindustrie de lassainissement (ASTEE, 2013). videmment, les nouveaux chantiers de
raccordement ou de branchement des rseaux mettent des GES dus la consommation dnergie, aux
matriaux utiliss et au transport dquipement et de main-duvre. Bien que ces activits ne fassent pas partie
des activits oprationnelles du traitement des eaux municipales, certains guides dvaluation des missions de
GES les incluent comme des projets doptimisation des procds des usines (ASTEE, 2013; GWRC, 2011).

Finalement, des activits de traitement et de valorisation des boues hors du domaine du traitement des eaux
uses, telles que lpandage, lincinration et la valorisation de boues et le brlage de biogaz, sont analyses
pour dterminer le potentiel de rduction des missions de GES de la chane de traitement (ASTEE, 2013). Ces
missions peuvent tre estimes par les responsables des stations dpuration, afin de dmarrer des processus
doptimisation des traitements ou pour la comptabilisation des missions vites dans le traitement des eaux
uses.

Le tableau 1.2 prsente une liste des principaux types dmissions qui peuvent survenir lors de la gestion et de
lopration des stations dpuration.

Tableau 1.2 Catgorie des missions de GES (inspir de : ASTEE, 2013, p. 20)

Catgories
Sources dmissions Exemple
dmissions
Sources fixes de combustion Fioul, mazout, etc. Torchage
Sources mobiles de combustion Vhicules de lusine
missions directes Procds hors nergie (incinration) Incinration in situ
Scope 1
Nitrification/dnitrification, fuites de biogaz, file du
missions fugitives
traitement, gouts stagnants, etc.
missions issues de la biomasse Mthanisation des dchets et biosolides
missions indirectes missions lies llectricit
associes lnergie missions lies la consommation de vapeur, Fonctionnement du systme de chauffage des btiments
Scope 2 chaleur ou froid
Achat de produits ou services Eau, ractifs
Transport en amont des marchandises Livraisons de matires premires
Dplacements professionnels
Transport de visiteurs
Autres missions (vhicules nappartenant pas lusine)
indirectes Transport en amont des matires premires Livraison de ractifs
Scope 3 Transport en aval des sous-produits Livraison des biosolides pour valorisation
Dplacements domicile-travail et tltravail Transport des employs pour se rendre lusine
Autres missions non couvertes Rejets en mer

12
1.3 Quantification des missions de GES des eaux uses

Le secteur municipal quantifie volontairement leurs missions de GES, selon lensemble des activits et des
services offerts sur son territoire. En effet, la quantification des missions de GES pour les sous-secteurs
dactivits municipaux est un exercice dj fait dans la plupart des grandes mtropoles mondiales et dans les
municipalits des pays industrialiss depuis le Protocole de Kyoto (OCDE, 2013), du fait que de nouvelles
technologies et des initiatives de rduction dmissions de GES sont largement vulgarises par plusieurs acteurs
dont les groupes de recherche, les industries de technologies propres, les agences de gestion dinfrastructures
urbaines, les autorits environnementales ou, encore, les groupes environnementalistes. Toutefois, la
dclaration des missions et les exigences en matire de rduction et de mitigation des missions de GES
demeurent une action dpendant des lois, des normes et des accords relis aux changements climatiques
entrepris par une nation (Bao, Aramaki et Hanaki, 2013).

Au niveau canadien, la dernire version du Guide technique pour la dclaration des missions de GES, mise par
Environnement et Changement climatique Canada en dcembre 2016, rallie les exigences de dclaration et
quantification des missions de GES du Programme de dclaration des missions des gaz effet de serre (PDGES).
Ce guide, qui soutient les mmes principes prconiss depuis 2013, rassemble les directives mises pour le
PDGES quant la dclaration des missions de GES des installations qui dpassent 50000 tonnes CO2q. Pour le
cas des missions relies aux traitements des eaux uses, considres comme un autre secteur polluant de
lconomie, seules les missions de CH4, N2O et les missions de CO2 issues de la consommation nergtique
doivent tre dclares. En outre, les missions issues des effluents rejets dans les milieux naturels sont
considres comme tant des sources importantes de GES, toutefois, les installations de traitement ne sont pas
tenues de les dclarer (Environnement et Changement climatique Canada, 2016a).

Dans le cas des dclarations des missions de GES au niveau provincial, les entreprises et installations assujetties
sont tenues de suivre les consignes mises dans la section II.1 du Rglement sur la dclaration obligatoire de
certaines missions de contaminants dans latmosphre, ch. Q-2, r. 15. Ainsi, toutes les installations et les
municipalits qui dpassent le seuil de 10000 tonnes CO2q sont tenues de dclarer leurs missions (Rglement
sur la dclaration obligatoire de certaines missions de contaminants dans latmosphre).

La dclaration des missions de GES se ralise selon les rglements cits, en adoptant la nomenclature et les
principes de comptabilisation universels en quivalent carbone (CO2q), dans le but de vulgariser facilement les
donnes dclares et de sen servir lors de llaboration des inventaires nationaux dmissions. Nanmoins, le
cadre rglementaire propose certaines mthodes destimation des missions de GES pouvant tre appliques
aux installations polluantes, laissant le choix de la mthodologie utiliser (Environnement et Changement

13
climatique Canada, 2016a). Le secteur des eaux uses municipales ne connat pas encore une mthodologie
commune pour lvaluation de son empreinte carbone : effectivement, des lignes directrices sur la faon de
lvaluer ont t dj dveloppes par le GIEC, mais leur application dans lindustrie de leau nest pas encore
mondialement normalise (Frijns, 2011). Pour des raisons danalyse comparative et de suivi des objectifs de
rduction des missions de GES permettant dviter des effets pour le changement climatique, une mthode
commune dvaluation de lempreinte carbone pour le secteur de leau savre ncessaire.

14
2. CARACTRISTIQUES DU TRAITEMENT DES EAUX USES

Les dchets excrts des humains, communment appels des gouts sanitaires, sont collects des zones
rsidentielles. Ces eaux uses dorigine rsidentielle sont dsignes comme eaux domestiques et elles
comprennent notamment des usages lis la cuisine, au bain, au lavage des vtements et aux dchets de
drainage. Les eaux uses rsidentielles sont normalement collectes dans un systme public dgouts ferms
(gouts, foyers, stations de pompage, etc.) avec dautres eaux uses provenant des tablissements commerciaux
et industriels, ce qui les transforme en eaux uses municipales. Les eaux uses municipales sont destines aux
installations de traitement pour une limination scuritaire (Henry et Heinke, 1996).

Le volume dusage des eaux municipales et la production des eaux uses varient grandement dune municipalit
lautre en Amrique du Nord : 280 litres par personne par jour peuvent tre consomms dans une petite
municipalit, mais la consommation peut atteindre jusqu 900 litres par personne par jour pour de grandes
mtropoles largement industrialises (Henry et Heinke, 1996). Le volume des eaux traites contraste
sensiblement avec les moyennes de consommation relle deau par habitant, car toute leau traiter ne provient
pas de lusage municipal. Par exemple, les Canadiens produisaient en 2006 quelque 329 litres deau par jour par
habitant (Environnement et Changement climatique Canada, 2010). Cependant, cette utilisation domestique
ne comptabilise pas les volumes additionnels issus du ruissellement des voies ou des pertes sur un rseau deau
potable. En ralit, la consommation moyenne devient un paramtre essentiel dterminer dans la conception
et lexploitation des ouvrages dassainissement et, bien entendu, les volumes produits fluctuent au gr des
saisons, des priodes horaires ainsi que de la proportion des eaux provenant dun usage rsidentiel, commercial
et industriel et du fait quun plan de mesure de dbits est prioritaire pour la gestion des eaux uses.

Les eaux uses municipales varient significativement dun territoire lautre, leurs caractristiques dpendant
notamment de la qualit des milieux hydriques o les prlvements sont effectus, des conditions
mtorologiques, gologiques et gographiques de la rgion, des technologies de purification, des pertes deau
potable et, certainement, de lusage de leau dans les rsidences, les tablissements commerciaux et les petites
industries. Les premires mthodes de traitement des eaux uses, conues dans le but de protger la sant et
le bien-tre des individus, ont tabli des paramtres physicochimiques de contrle de la qualit, ce qui
normalisait la conception des ouvrages. tant diffrentes, les eaux uses municipales se distinguent notamment
des eaux industrielles, des eaux dexploitation minire et des lixiviats, que ce soit par leur volume ou par leur
concentration de matire organique et de mtaux lourds. la suite des processus dexamen et dchantillonnage
dbutant vers les annes 50, les technologies des eaux uses ont permis dtablir des valeurs typiques de

15
contrle, qui sont largement documentes par les guides techniques (Romero, 2005a). titre dexemple, des
paramtres physicochimiques des eaux uses nord-amricaines sont rpertoris dans le tableau 2.1.

Tableau 2.1 Caractristiques des eaux uses municipales (valeurs typiques) (traduction libre de : Henry et
Heinke, 1996, p. 427)
Charge par habitant Concentration
Paramtre
(g/jour) (mg/L)
Matires en suspension (SS) 90 225
Solides Dissous (SD) 180 450
Demande biochimique en oxygne (DBO) 76 190
Demande chimique en oxygne (DCO) 128 320
Phosphore total (Pt) 4 10
Azote total Kjeldahl (Nt) 16 40

videmment, la slection du systme et des composants dune station dpuration des eaux uses dpend
grandement des conditions physicochimiques et de contamination microbienne des affluents traiter, mais
dautres paramtres techniques et organisationnels sont considrer, tels que laccs aux technologies de
traitement, le respect des paramtres du rejet sur les milieux rcepteurs, la vracit des donnes utilises dans
la conception des ouvrages, les risques lis aux investissement et dautres impacts associs (Romero, 2005a).

2.1 Traitements primaires, secondaires et tertiaires

Les ouvrages requis pour le traitement des eaux municipales sont conus selon diffrentes caractristiques qui
dpendent de la population quils desservent, de la qualit des affluents, de la disponibilit de ressources, ainsi
que des caractristiques des milieux rcepteurs des effluents. La figure 2.1 illustre les tapes se droulant dans
une usine traditionnelle de traitement des eaux municipales. Par ailleurs, le traitement des eaux municipales se
fait par une combinaison dtapes ou des procds, dans le but de personnaliser le traitement, de le simplifier
et de raliser un contrle efficace tout au long des du processus de traitement des eaux uses (Romero, 2005a).

16
Figure 2.1 Schmas typiques des usines de traitement des eaux uses municipales (inspir de : Romero, 2005a, p. 140)

17
2.1.1 Traitement prliminaire des eaux uses

Le traitement prliminaire, aussi connu comme le prtraitement, est la toute premire tape pour
lassainissement des eaux. Dans ce processus, des activits de dgrillage et de dessablage permettent denlever
des matires solides de grande taille. Bien entendu, le prtraitement ne rduit pas les concentrations de
matires organiques dans leau, mais il vite lentre de grosses particules ou, encore, de matires solides
rsiduelles couramment trouves dans les rseaux dgout, le tout pour assurer le bon fonctionnement des
ouvrages de traitements subsquents, selon les conditions pour lesquelles ces derniers sont conus. Un exemple
de structures simples utilises pour le prtraitement est montr dans la figure ci-dessous.

Figure 2.2 Dgrilleur simple utilis pour le prtraitement (tir de : Romero, 2005a, p. 144)

Les rsidus obtenus dans cette premire tape sont majoritairement inorganiques et peuvent tre collects et
achemins dans un site denfouissement sans tre traits (Brissette, 2008). Cependant, certaines analyses
suggrent que les rsidus contribuent la rduction de lempreinte carbone lorsquils sont soumis aux processus
de digestion anarobie. Grce leur haute teneur en solides volatiles (SV) et en carbone (C), une tonne sche
de dchets digrs pourrait dtourner quelque 466 kg des lieux denfouissement, soit lquivalent de 4,6
tonnes CO2q, produisant plus que 3,4 MWh dnergie en raison de leur potentiel de production de mthane
(Cadavid-Rodriguez et Horan, 2012). Comme le retrait des matriaux non biologiques des rsidus issus du
prtraitement (plastique, nylon et tissu) nuisent au processus de digestion cela amne les concepteurs
douvrages repenser cette solution, surtout lors de son application grande chelle.

18
2.1.2 Traitement primaire des eaux uses

Le traitement primaire a pour but lhomognisation des affluents du systme de traitement en favorisant des
processus physiques (Brissette, 2008). Dans cette tape, la sparation des particules majoritairement en
suspension et llimination des phosphates sont effectues partir des processus comme la coagulation, la
floculation et la sdimentation ou dcantation. En gnral, lajout des produits chimiques, dont lalun, les
coagulants et les polymres, est fortement pratiqu de faon favoriser la coagulation-floculation entre
particules, le tout pour amliorer lefficacit du traitement (Romero, 2005a). La plupart des grandes
municipalits font appel au traitement primaire pour traiter leurs affluents, car les technologies disponibles sont
utilises et analyses depuis des dcennies et le contrle des paramtres de qualit physicochimiques et
biologiques des effluents est mieux document, ce qui permet de moins derreurs dans lapplication du
traitement (Romero, 2005a). Un exemple dune chane de traitement primaire typiquement utilise est montr
dans la figure 2.3.

Figure 2.3 Schma des quipements typiques du traitement primaire des eaux uses (inspir de : Romero,
2005a, p. 349)

Dans le cas du traitement primaire, les boues et les cumes sont les principaux sous-produits. Ces derniers sont
achemins dans dautres structures spciales pour leur traitement, leur diminution de volume et leur
limination (Brissette, 2008). Subsquemment, le traitement primaire permet de rduire la concentration des
matires en suspension (entre 60 % et 85 %), de la demande biologique en oxygne (entre 30 % 60 %), ainsi
que des phosphates (entre 75 % et 95 %) (Brissette, 2008), videmment au profit dmissions de GES.

19
2.1.3 Traitement secondaire des eaux uses

Le traitement secondaire, en gnral conu pour la rduction de la teneur en matire organique en suspension
dans leau, fait appel aux procds biologiques et mise sur le travail des microorganismes pour initier diffrentes
ractions chimiques, permettant ainsi deffectuer la dcantation des matires de faon naturelle et la
biodgradation de la matire organique (Landry, 1997).

Les traitements secondaires peuvent tre de type arobie ou anarobie dpendamment de type de
microorganismes prsents ou introduits dans le processus. Les traitements secondaires utilisent des bassins
permettant dentreposer temporairement des eaux uses pour accrotre la population des microorganismes,
celle qui est responsable dacclrer et de maintenir la performance des procds (Olivier, 2015). Ainsi, des
processus daration et de recirculation des boues sont importants afin de maintenir une quantit optimale de
microorganismes pour garantir lefficacit du traitement, qui a une plage entre 80 % et 95 % denlvement de
la DBO (Brissette, 2008). Les boues actives sont les procds les plus reprsentatifs du traitement secondaire
et cest lors du traitement biologique et de leurs sous-produits que lmission de GES est plus courante (The
Climate Registry, 2015). Un schma dusine, prsent la figure 2.4., reprsente un systme dpuration des
eaux uses muni dun traitement secondaire, identifi par les lments en vert.

Figure 2.4 Schma du traitement secondaire des eaux uses (tir de : Romero, 2005a, p. 144)

20
Le traitement biologique des eaux uses implique llimination des contaminants par lactivit biologique. En
effet, cette activit des microorganismes contenus dans les eaux est utilise notamment dans les traitements
secondaires pour liminer les substances organiques biodgradables et les substances collodales ou dissoutes
partir des processus de digestion, produisant de la biomasse extraite par sdimentation ainsi que des gaz
limins latmosphre (Romero, 2005a).

Les procds biologiques peuvent tre de type arobie, anoxique, anarobie ou combin. Chaque procd peut
varier aussi selon le type de croissance biologique et le flux des affluents. Les processus biologiques arobies de
traitement des eaux uses favorisent loxydation biologique de la matire organique contenue dans les
affluents. Loxydation biologique est la conversion bactrienne des matires dissoutes de la forme organique
leur forme inorganique ou stable (oxygne, hydrogne, carbone, phosphore et azote). Ce processus est connu
couramment sous le nom de minralisation (Romero, 2005a). Dans les traitements anarobies, la biomasse
transforme la matire organique en mthane grce au processus dhydrolyse et de fermentation (Olivier, 2015).
Les conditions anoxiques, caractrises par une faible concentration doxygne, favorisent les procds
biologiques dans certains affluents possdant divers groupes de microorganismes qui utilisent dautres
bactries comme fixateurs dlectrons. En principe, les bassins anoxiques travaillent avec un temps de rtention
plus tendu, en raison dun contact rallong entre les boues recircules et les eaux traiter (Romero, 2005a).

Pour que lenlvement et la transformation de la matire organique soient efficaces, les procds biologiques
doivent garantir trois critres essentiels dans lopration : le taux de nutriments adquat pour les
microorganismes responsables du traitement, des conditions environnementales favorables (temprature et
pH) pour la croissance et lautodigestion de la flore bactrienne et labsence de composs toxiques nuisant
lactivit microbienne (Romero, 2005a). Le tableau suivant rsume les principaux procds biologiques utiliss
dans les eaux uses municipales :

Tableau 2.2 Principaux procds de traitement biologique (traduction libre de : Romero, 2005a, p. 227 et
adaptation de : J. Laperrire, notes de cours ENV 788, 16 fvrier 2016, p. 19 p. 71)
Procd Biomasse Type de station/technologie Objectif
Enlvement de DBO +
Digestion anarobie
Biomasse suspendue stabilisation
Racteur de contact Enlvement de DBO
Enlvement de DBO +
tangs anarobies avec parois
Anarobie Biomasse hybride stabilisation
(suspendue et fixe) Lit de boues ou Racteur refoulement anarobie de
Enlvement de DBO + SS
boue en nappe (UASB)
Lit fix ascendant ou descendant Enlvement de DBO +
Biomasse fixe
Lit fluidis stabilisation

21
Tableau 2.2 Principaux procds de traitement biologique (suite)

Procd Biomasse Type de station/technologie Objectif


Boues actives (bassins conventionnels, mlange
complet, aration progressive, aration prolonge,
chenal daration, racteur biologique squentiel [RBS]) Enlvement de DBO + nitrification
Biomasse suspendue tangs ars facultatifs
tangs nettement arobies
Enlvement de DBO +
Arobie Digestion arobie
stabilisation
Lits bactriens (Eljen-GSF)
Biofiltres (Filtre EcoflexMD, BiosorMD, Ecoflo)
Biomasse
Racteurs lit fixe (Bionest) Enlvement de DBO + nitrification
fixe/attache
Biotours (Segflo)
Biodisques (Rotofix)
Biomasse suspendue Bardenpho Enlvement de DBO + N + P
Anoxique Biomasse
Bassin de nitrification Enlvement de N
suspendue/fixe

La slection des technologies pour le traitement des eaux dpend aussi de laccs aux technologies. Au Qubec,
les tangs ars sont les traitements biologiques les plus rpandus avec 540 stations. Dautres types de
traitement biologique, tels que les boues actives, les tangs non ars, les tangs rtention rduite, la
biofiltration et les biodisques, sont utiliss (MAMOT, 2014a). La slection dautres types de traitement, tels que
les filtres intermittents ou les racteurs spciaux commercialiss, sont aussi permis par le MDDELCC, non sans
avoir valid prcdemment les principes dopration et leur performance avant leur implantation (MDDELCC,
2016d).

Les traitements biologiques sont fortement responsables des missions directes (scope 1) lors de lpuration
des eaux uses. En effet, lactivit des bactries mthanognes, nitrifiantes et dnitrifiantes en culture libre ou
fixe dterminent la transformation de la matire organique, de lazote et subsquemment, de lmission de
sous-produits tels que le CH4 et le N2O (Romero, 2005a). Il est connu que le N2O peut se produire de manire
significative durant le traitement biologique de boues actives anoxiques ou dans les traitements tertiaires des
eaux uses pour llimination dazote, avec un taux de production de 0,1 % 0,8 % de N2O mis par quantit
dazote trait (Tallec et al., 2007).

2.1.4 Traitement tertiaire des eaux uses

Le traitement tertiaire a pour but de peaufiner la qualit physicochimique et biologique des effluents des
traitements primaires et secondaires, selon des paramtres exigs par les normes, selon leur usage prvu ou
bien pour tenir en compte des particularits du milieu rcepteur (Olivier, 2015). En gnral, les traitements

22
tertiaires sont utiliss pour les eaux uses municipales quand les effluents sont hautement riches en azote ou
phosphore (afin de rduire les phnomnes deutrophisation dans les milieux rcepteurs), quand la DBO est si
leve quelle va au-del de la capacit dautopuration du milieu rcepteur (Brissette, 2008), quand les
traitements en amont sont insuffisants ou si la teneur dun contaminant spcifique doit tre abaisse avant le
rejet (Olivier, 2015). Les bassins doxydation, les systmes arobies et la filtration par substrats de sable ou de
charbon activ sont les traitements les plus utiliss (Brissette, 2008).

Certains procds couramment utiliss dans la potabilisation de leau peuvent tre utiliss dans lpuration des
eaux uses. Cest le cas de la dsinfection des eaux uses et de la neutralisation et dsalinisation des eaux. Ces
processus sont considrs comme tant des traitements tertiaires (Henry et Heinke, 1996). Un tableau
comparatif des systmes de dsinfection est montr figure 2.5.

Tableau 2.3 Principaux modes de dsinfection des eaux uses (compilation daprs : MDDELCC, 2015b et Rudd
et Hopkinson, 1989)
Filtration
Chloration Chloration- Ozonation Rayonnement Lagunage (sable ou Filtration Acide
Caractristique Dchloration ultraviolet charbon membranaire paractique
activ)
Inactivation bactrienne bonne bonne bonne bonne bonne bonne bonne bonne
Inactivation virale faible faible bonne bonne faible faible bonne faible
Ractivation possible oui oui non oui non non non oui
Toxicit pour la vie leve faible faible non non non non en tude
aquatique
Formation de produits oui oui faible non non non non en tude
secondaires nuisibles
Corrosif oui oui oui non non non non oui
Risque pour la scurit oui oui non non non non non en tude
publique
Risque pour le personnel lev lev modr faible non non modr lev
exploitant
Transport requis modr important non non non modr non modr
Complexit de la modre modre leve faible non faible leve modre
technologie
Facilit de contrle du bien bien connue en en impossible bien en en
procd connue dveloppement dveloppement connue dveloppement dveloppement
Fiabilit des bonne bonne passable bonne pas passable bonne bonne
quipements dquipement
petites et
Applicable quelles toutes les toutes les grosses stations moyennes (de petites et toutes les petites et en tude
stations dpuration tailles tailles plus en plus moyennes tailles moyennes
pour les grosses)
Niveau de prtraitement secondaires aucun traitement
requis aucun* aucun* secondaire (projets en cours aucun aucun secondaire physicochimique
pour primaires) en amont
Entretien requis minime minime lev variable aucun minime lev minime
Cots totaux faibles modrs levs modrs aucun ou faibles levs modrs
faible

* Le risque de toxicit et la formation de produits secondaires nuisibles augmentent toutefois avec la contamination de leau use.

En guise de rsum des types de traitement, le tableau 2.3 montre sommairement les pourcentages defficacit
des traitements associs certains polluants :

23
Tableau 2.4 Procds de base lors du traitement des eaux uses (traduction libre de : Henry et Heinke, 1996,
p. 449)
Pourcentage
Traitement/procd Objectif
denlvement
Dgrillage et dcantation Enlever des solides en suspension des
Prtraitement DBO 30 %, MES 50 %
des sables affluents
DBO 50 %, MES 80 %,
Primaire Sdimentation primaire Rduire les solides en suspension
Nt 40 %, Pt 20 %
Convertir les particules collodes et les
Oxydation arobie DBO 90 %
matires dissoutes en microorganismes
Secondaire
Stabiliser des boues primaires et
Digestion anarobie Volume des boues 30 %
secondaires
Tertiaire Dsinfection Dtruire les pathognes Coliformes 90 %

Au Qubec, lanalyse des donnes publies dans les rapports dvaluation de performance des ouvrages
municipaux dassainissement des eaux uses (OMAEU) ressort la qualit des eaux uses produites et la
performance des procds dpuration. En 2013, 811 stations dpuration taient assujetties au Rglement sur
les ouvrages municipaux dassainissement des eaux uses (ROMAEU), comprenant le traitement de quelque
6,64 M de mtres cubes par jour des eaux uses dorigine municipale. Les stations dpuration, divises en 8
catgories selon le dbit moyen traiter, ont obtenu des pourcentages moyens denlvement de 71,8 % de
DBO, 88,4 % de MES et 80 % de Pt (MAMOT, 2014a).

2.2 Paramtres de contrle de la qualit - performance

Lefficacit et la performance des usines de traitement des eaux uses sont aussi variables que la diversit des
effluents quelles traitent (Romero, 2005a). Des normes locales et nationales sont examines et mises jour
continuellement afin dadapter les contrles des rejets municipaux aux conditions des milieux rcepteurs. Au
niveau canadien, la Stratgie pancanadienne pour la gestion des effluents des eaux uses municipales tablit des
exigences minimales de performance pour les effluents rejets sur les eaux de surface. Ainsi, tout ouvrage
dassainissement municipal devrait respecter les paramtres de DBO, de MES et de chlore rsiduel cits dans le
tableau 2.4.

Tableau 2.5 Normes de performance nationales pour les rejets (tir de : CCME, 2009, p. 2)
Paramtre Exigence
Demande biochimique en oxygne (DBO) <25 mg/L
Matires en suspension (MES) <25 mg/L (Exigence diffrente en prsence dalgues)
Chlore rsiduel total (Cl rsiduel) <0,02 mg/L

24
La CCME demande laccomplissement des exigences canadiennes lors de lopration courante des
infrastructures; pourtant, ce sont les organismes locaux et provinciaux qui sont responsables dassurer leur
surveillance et leur application (CCME, 2009).

Au niveau provincial, le ROMAEU, ch. Q-2, r. 34.1 tablit des normes de rejet similaires celles de la CCME,
appliques aux infrastructures traitant un dbit suprieur 10 m3/j. La frquence du contrle (chantillonnage)
dpend du volume des eaux traites et de la taille de la station dpuration (Rglement sur les ouvrages
municipaux dassainissement des eaux uses). Le tableau suivant condense ces paramtres provinciaux :

Tableau 2.6 Normes de performance provinciale pour rejets (tir de : ROMAEU, 2017, art. 6 et 7)
Paramtre Exigence
Demande biochimique en oxygne (DBO) <25 mg/L
Matires en suspension (MES) <25 mg/L (Exigence diffrente en prsence dalgues)
pH Entre 6,0 et 9,5
Toxicit aigu (value sur Oncorhynchus mykiss ou
Taux de mortalit > 50 %
Daphnia magna)

Dans la pratique qubcoise, la DBO, les MES et le phosphore total (Pt) sont les paramtres-cls pour comparer
la performance des infrastructures entre municipalits. Leur importance rside dans le fait quils garantissent
que les milieux hydriques recevant les affluents rejets ne seront pas affects par des charges organiques qui
provoqueraient une surconsommation doxygne dissous (OD) et, consquemment leur eutrophisation (Olivier,
2015).

Le rapport de DBO et MES est exig par les normes-cadres dassainissement. Cependant, le phosphore total (Pt)
a gagn de limportance rcemment, car il reflte les probabilits que le rejet namne leutrophisation de son
milieu rcepteur. Au sujet, le MDDELCC a dj exprim quelques gestionnaires douvrages son dsir dtablir
des normes-cadres pour le contrle de lazote et du phosphore dans les effluents. Actuellement, le contrle de
ces nutriments se fait seulement par les ouvrages qui rejettent dans des milieux risque de potentielle
eutrophisation (D. Forest, conversation, 28 juin 2017).

Le tableau suivant prsente les concentrations moyennes de performance des eaux uses qubcoises selon le
type de station, mesurs pour les affluents et les effluents.

25
Tableau 2.7 Sommaire des donnes des stations dpuration qubcoises (compilation daprs : MAMOT,
2014a, p. 7, 16, 19, 20 et 21)
Concentrations Concentrations
Dbit trait Capacit moyennes - Affluent moyennes - Effluent
Type de station
(m3/j) hydraulique DBO MES Pt DBO MES Pt
(mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
Physicochimique (PC) 3213880 56,6 % 74 106 1,6 39,4 17,7 0,39
tangs ars (EA) 1320512 23,0 % 92 142 2,8 7,4 13,6 0,53
Boues actives (BA) 709733 11,3 % 125 174 3,6 4,9 9,2 0,33
Biofiltration (BF) 595065 9,7 % 125 209 3,3 14,4 15,1 0,5
tangs rtention rduite (ERR) 28766 0,6 % 84 108 2,3 8,5 14,5 0,94
Dgrillage fin (DF) 20796 0,5 % - - - - - -
tangs non ars (ENA) 13445 0,2 % 103 122 2,6 8,6 13,6 0,54
Disques biologiques (DB) 8203 0,2 % 72 86 2,8 13,4 19,2 1,13
Divers 3294 0,1 % 110 103 4 7,8 11,3 1,36

Le ROMAEU tablit des normes minimales sur tout le territoire qubcois, donc toutes les infrastructures
dassainissement municipales doivent sy conformer. Au cas o certains ouvrages ne respecteraient pas ces
mesures, les responsables de leur gestion seraient tenus dentreprendre des actions concrtes, tablies
conjointement avec le MDDELCC, en vue de rendre leurs installations conformes dans un dlai raisonnable
(MDDELCC, 2017a). Afin de faire un suivi en continu et de personnaliser les normes de rejet pour chaque
ouvrage dassainissement, le MDDELCC se sert du Suivi des ouvrages municipaux dassainissement des eaux
uses (SOMEAU), une application interactive servant transmettre des donnes de performance selon les
frquences tablies pour chaque ouvrage (MDDELCC, 2017b). Le SOMEAU vient de remplacer lancien systme
de contrle des eaux uses gr par le MAMOT afin de faciliter la transmission dinformations. Cependant, cette
mesure a t dj critique par certains des organismes intresss par ces donnes, du fait que linformation
est accessible uniquement au ministre et lexploitant des ouvrages, en restreignant laccs linformation
aux autres partenaires, dont les OBV, les groupes de recherche et dautres fondations intresses par le sujet
(Shields, 2017, 22 mars).

Enfin, la rglementation qubcoise ninclut pas des considrations de performance pour lmission des
polluants atmosphriques et non plus pour lestimation et la gestion de la consommation nergtique des
procds. Ce sont les indicateurs de performance nergtique qui pourraient orienter les initiatives de rduction
des missions de GES dans les ouvrages dassainissement.

26
3. TRAITEMENT DES BOUES

La rcupration, le traitement et la disposition des boues sont lune des activits les plus dispendieuses du
traitement des eaux uses. En gnral, la gestion des boues traiter comporte des procds dont la rduction
de volume, la rcupration chimique de prcipits et la disposition et la valorisation de biosolides (Brissette,
2008), du fait que le traitement et lutilisation finale des boues peuvent constituer jusqu 40 % des missions
de GES totales associes au traitement des eaux uses (Brown et al., 2010).

Les bassins de sdimentation des eaux uses produisent de grands volumes de boues haute teneur en eau,
alors leur dshydratation et leur limination finale peuvent reprsenter un cot lev du traitement de leau,
au-del de 50 % du cot de traitement total (Romero, 2005a et Henry et Heinke, 1996), ainsi, une attention
particulire est porte la comptabilisation de boues dans la gestion des oprations du traitement des eaux
uses.

3.1 Production et traitement de boues

Les boues proviennent des procds primaires, secondaires et tertiaires. Les principales sources de boues sont
rpertories dans le tableau suivant :

Tableau 3.1 Sources de boues dans le traitement des eaux uses (traduction libre de : Romero, 2005a, p. 758)
Type de matire solide ou
Source des boues Remarques
de boue
Les gros dchets sont enlevs manuellement ou
Dgrillage Gros dchets
mcaniquement
Lenlvement des cumes est parfois oubli dans ce
Dessablage Sable et cumes
processus
Aration Sable et cumes Petites quantits si le dessablage prcde laration
Sdimentation primaire Boues et cumes primaires Quantit et qualit selon le type deau use traiter
Les solides produits sont le rsultat de la synthse
Traitement biologique Solides suspendus
biologique de la matire organique
Sdimentation Boues et cumes Lenlvement des cumes est ncessaire pour
secondaire secondaires vacuer leffluent final
quipements pour le
Boues, compost et cendres Selon le processus utilis
traitement de boues

Les caractristiques des boues varient considrablement en fonction de leur origine, leur ge et le type de
procd utilis pour leur traitement. En outre, le volume produit varie en fonction du type de traitements
effectus, de la concentration de nutriments et de polluants des eaux uses et de la frquence de sa collection.

27
Les boues brutes ont une faible teneur en solides de sorte que de grands volumes deau sont manipuls pour
leur disposition. Cest pourquoi la concentration en matires solides par llimination de leau compte comme
le procd recherch dans leur traitement (Romero, 2005a). Bien que les boues contiennent trs peu de
concentrations de matires organiques en dcomposition, celles-ci ncessitent des procds similaires que les
eaux uses brutes, du fait quelles sont traites comme des liquides htrognes qui, en effet, quittent la phase
liquide et deviennent pelletables vers le 20 % de teneur en solides (Olivier, 2015). Le pourcentage de la phase
solide des boues, aussi appele siccit, est une variable dimportance dans leur traitement, de sorte que
lefficacit des procds appliqus sexprime par ce paramtre.

Le tableau suivant prsente des valeurs typiques de siccit et de densit relative des boues brutes selon leur
origine. La faible concentration de solides des boues amne une slection et une opration efficaces de tous les
systmes de traitement et de dshydratation.

Tableau 3.2 Valeurs typiques des boues brutes (traduction libre de : Romero, 2005a, p. 759)
Densit relative
Procd % Siccit
Solides Boue
Sdimentation primaire 4 - 12 1,4 1,02
Filtres biologiques 5-9 1,5 1,025
Prcipitations chimiques - 1,7 1,03
Boues actives 7 10 1,3 1,005
Fosses septiques - 1,7 1,03
Rservoir Inhoff 5 - 10 1,6 1,04
Aration prolonge 8 - 12 1,3 1,015
Boue primaire digre (processus anarobie) 5 - 10 1,4 1,02
Boue provenant des tangs ars 8 - 12 1,3 1,01
Boue primaire digre (processus arobie) 3-7 1,4 1,012

Les boues qui subissent des procds de rduction de volume et qui sont prtes tre disposes sont
couramment appeles biosolides. Cest pourquoi la plupart des documents sur la valorisation et la
disposition des rsidus des stations dpuration font rfrence ce terme. Les diffrents types de traitements
de boues sont schmatiss dans la figure suivante.

28
Figure 3.1 Schmas typiques des traitements des boues (traduction libre de : Environnement et Changement
climatique Canada, 2016b)

29
3.1.1 paississement de boues

La premire tape dans le traitement des boues a comme but la rduction de leur volume, ce qui facilite
lopration des procds subsquents, en rduisant les cots dexploitation des ouvrages dassainissement.
Lpaississement par gravit ou par flottation sont les plus utiliss : les paississeurs par gravit sont similaires
aux dcanteurs circulaires des traitements primaires des eaux uses, ils sont dots des balayeuses pour
concentrer et mlanger les boues produites par les diffrents procds de traitements deaux, atteignant des
valeurs entre 40 et 150 kg/m2j de charge superficielle de solides. Pour les boues lgres riches en cume,
typiques des systmes de boues actives ou de lits bactriens, les paississeurs par flottation sont aussi utiliss.
Ces derniers ralisent la sparation des phases solides et liquides grce lintroduction de fines bulles adhrant
aux solides, ce qui leur permet de monter la surface de leau (Romero, 2005a).

Lefficacit dpaississement peut tre amliore par le dosage de coagulants. Les boues traites par
paississeurs de gravit amplifient leur charge superficielle par lajout de chlorure ferrique (FeCl3) ou doxyde de
calcium (CaO) (chaulage). Pour ce qui est des boues traites par flottation, les polymres ioniques sont les plus
favoriss. En conditions optimales, les paississeurs peuvent atteindre le 99 % denlvement de MES
(Romero, 2005a).

3.1.2 Digestion de boues

La digestion de boues a pour but la production de biosolides stables et libres de pathognes (Romero, 2005a).
premire vue, les procds de digestion arobie et anarobie sont aussi efficaces lors de la stabilisation des
boues issues des eaux uses municipales. Cependant, la ncessit de rduire la consommation nergtique a
amen une plus grande utilisation de la digestion anarobie pour les stations traitant des dbits suprieurs
4000 m3/j (Henry et Heinke, 1996).

Dailleurs, des transformations importantes de la matire organique, divises en deux phases principales,
surviennent lors de la digestion anarobie de boues : dans un premier tat, la matire organique contenue dans
les boues est transforme en acides organiques par hydrolyse et fermentation. Aprs, les bactries
mthanognes prsentes synthtisent les acides organiques produisant le digestat et le biogaz (Henry et Heinke,
1996).

La digestion de boues permet denlever entre 80 % et 90 % de DCO (Olivier, 2015), du fait que les biosolides
produits sont considrs comme des matires stables. La performance des racteurs ou digesteurs est value
partir des paramtres tels que la siccit, la DCO ou, encore, la production de biogaz, bien que ce dernier soit
le plus souvent capt et rutilis.

30
La production de biogaz reprsente lun des facteurs les plus valuables pour tablir lempreinte carbone des
boues et de lensemble du traitement des eaux uses, en partie en raison du pouvoir calorifique du mthane
contenu dans le biogaz : une concentration moyenne de 60 % de mthane, le biogaz comporte 22400 kJ/m3
de puissance calorifique (Romero, 2005a), une valeur semblable celle du gaz naturel commercialis
(37300 kJ/m3) (Henry et Heinke, 1996).

Dautres composants du biogaz, mentionns dans le tableau 3.3, sont de grande importance pour dterminer
de sa possible rutilisation.

Tableau 3.3 Composition chimique typique du biogaz (inspir de : Romero, 2005a, p. 793)

Compos Concentration (%) Remarques


Mthane (CH4) Entre 55 % et 75 % Indicateur du pouvoir calorifique du gaz
Dioxyde de carbone (CO2) Entre 25 % et 45 % Reprsentant du carbone stabilis
Azote (N) Entre 2 % et 6 % -
Hydrogne (H2) Entre 0,1 % et 2 % Aide au pouvoir calorifique du gaz
Acide sulfhydrique (H2S) Entre 0,01 % et 1 % Indicateur de la corrosivit et des odeurs

Le taux de production de biogaz, qui varie selon les caractristiques des boues et lopration des racteurs,
oscille entre 0,75 et 1,1 m3 par kilogramme de matires volatiles dtruites1. Dans une journe dopration dune
station dpuration, les boues primaires digres produisent entre 15 22 litres de biogaz par personne
desservie. Les boues secondaires digres, pour leur part, produisent quelque 28 litres de biogaz par habitant
desservi (Romero, 2005a). Enfin, lorsque le volume de biogaz produit est relev, lpaississement contrl de
boues ainsi que la rcupration et la rutilisation de biogaz deviennent importants.

3.1.3 Dshydratation de boues

Le schage ou la dshydratation de boues vise la rduction du volume pour faciliter leur stockage et leur
transport lors des activits de disposition, en rduisant les cots associs au traitement des eaux uses (Romero,
2005a). En gnral, les boues municipales, issues des stations dpuration de moyenne et grande taille, sont
habituellement dshydrates par des procds mcaniques, tels que les centrifugeuses, les filtres-presses, les
filtres bandes, les filtres sous vide et les pressoirs rotatifs (Communaut mtropolitaine de Montral [CMM],
2007). Nanmoins, la performance dans la dshydratation peut varier dune mthode lautre, tout dpendant
de la nature de la boue et de leur degr de stabilisation. Des valeurs entre 15 % 40 % de siccit sont

1
Temprature = 20 C, pression = 1 atm.

31
couramment obtenues par les mthodes traditionnelles de centrifugation et de filtration (Actu-Environnement,
2010). Une analyse portant sur la caractrisation des boues provenant de 35 stations mcanises et de 68
stations de type tangs du Qubec, ralise en 2007, permet dtablir que les boues des stations mcanises
possdent une siccit moyenne quatre fois plus leve. Cela est d aux procds de dshydratation mcanique
auxquels elles sont soumises. En outre, les boues provenant des stations mcanises contiennent un 50 % de
plus de matires organiques que les boues des tangs, car la matire organique soxyde davantage quand les
boues saccumulent longtemps dans les tangs (Perron et Hbert, 2007a).

Pour leur part, les boues municipales des petites stations sont dshydrates de faon naturelle laide de lits-
filtrants ou de sacs gotextiles, tant donn que leur volume namne pas lopration dquipements
mcaniss. Ces mthodes sont plus utilises dans des rgions tropicales ou lors des saisons sches, celles o
lexposition de la boue aux intempries pendant un an nentraine pas dinconvnients et pouvant augmenter la
siccit dune boue de 20 % jusqu 40 % (Romero, 2005a).

Dautres systmes, tels que la dshydratation par membranes et llectrodshydratation, sont en plein essor.
Au cours de la dshydratation par membranes, les boues sont passes par des gotubes aux pores minuscules,
concentrant la matire jusqu 25 % de siccit (Actu-Environnement, 2010). Pour sa part, lemploi de courant
lectrique en continu, coupl dautres quipements de dshydratation mcanise, peut tre utilis dans
lindustrie. titre dexemple, des taux de siccit allant jusqu 50 % ont t obtenus pour des boues
lectrodshydrats diffrentes tensions ou intensits imposes (Conrardy, Olivier et Vaxelaire, 2013).

La slection et lvaluation des mthodes de dshydratation sont souvent tablies daprs le rapport cot-
bnfice et la disposition des technologies, mais cest essentiellement la comparaison entre lefficacit de la
mthode (en termes de siccit) et la consommation nergtique qui prdomine pour faire ce choix (Romero,
2005a). cet gard, la dtermination des missions de GES provenant de la dshydratation des boues se rvle
comme un autre lment tenir en compte lors de la conception des ouvrages de traitement des eaux uses.

3.1.4 Schage et incinration de boues

Le schage et lincinration des boues ont pour but lamlioration de la siccit des boues afin de faciliter leur
disposition. En gnral, les boues de traitement des eaux uses sont disposes ou valorises plus de 15 % de
siccit, puisque le Rglement sur lenfouissement et lincinration de matires rsiduelles, ch. Q-2, r. 19 tablit
que seules les boues ayant ce pourcentage de siccit suprieure 15 % sont admissibles dans un lieu
denfouissement et que celles de siccit suprieure 25 % peuvent tre achemines aux centres de transfert
(Rglement sur lenfouissement et lincinration de matires rsiduelles).

32
Le schage thermique des boues et le schage solaire sous terre sont des procds largement utiliss au
Qubec. Le premier utilise des quipements mcaniss afin de transfrer de la chaleur aux boues par
conduction, convection ou rayonnement, tandis que le deuxime favorise le stockage en silos ou serres ventiles
afin augmenter la siccit (CMM, 2007). Les boues sches sont disposes sous diverses formes, soit comme
matire dans la fabrication des amendements, dans lpandage des sols ou comme combustible dans les
centrales lectriques ou les cimenteries (Frijns, 2011).

Lincinration tait, pour sa part, une mthode favorise par les grandes villes afin de traiter les grands volumes
de boues produites. En effet, les procds, qui impliquent la combustion et le chauffage des matriaux de
grandes tempratures, ont vu leur essor au dbut du XXe sicle, une poque laquelle le cot de traitement
tait faible et le contrle dmissions presque inexistant. Lincinration est actuellement considre dans les cas
o laccs aux terrains de disposition implique des cots exorbitants de transport, quand la teneur en matires
toxiques est vident ou quand les normes de rejet sont restrictives. En gnral, les boues incinrer ne subissent
pas de procds de stabilisation prliminaires, bien que ce dernier procd rduise la teneur en solides volatiles
et le pouvoir calorifique de la boue, requrant plus de combustible pour lincinration (Romero, 2005a).

Lincinration, comme tout processus de combustion complte, gnre des substances nocives pour
latmosphre et des missions de GES, notamment de CH4 et N2O (Romero, 2005a). La temprature des
incinrateurs joue un rle important dans les missions de N2O : si les boues sont soumises une dshydratation
prliminaire, une haute temprature de lincinrateur permettra la destruction des N2O gnrs par la
combustion des boues, mme si dautres missions de CO2 sont gnres par lusage des combustibles fossiles
lors du processus de combustion (Hbert, 2012). Or, lincinration des boues devient, long terme, moins
nuisible que lenfouissement des boues si la chaleur produite est rutilise (Villeneuve et Dessureault, 2011).

Dans un autre ordre dides, les procds de combustion incomplte sont rcemment utiliss pour la rduction
de boues dpuration, particulirement loxydation par voie humide (OVH). Dans les procds OVH, les boues
sont introduites dans des racteurs travaillant aux conditions de pression et temprature leves2, en prsence
dun agent oxydant. Ce processus dincinration sans flamme produit de la chaleur rcuprable,
dcomposant la matire organique en CO2, en vapeur deau, en azote et en sels minraux (Memento
degremont, s.d.). Les rsidus du processus, appels technosables, sont valoriss couramment dans le
remblayage de fourrages (Dubeau, 2013). Finalement, de nouvelles technologies de traitement de biosolides

2
Entre 220 et 320 C; 40 et 110 bar.

33
gagnent des adeptes par leur versatilit et leur valeur ajoute, ce qui laisse peu despace aux pratiques primes,
telles que lincinration sans rcupration nergtique et lenfouissement sans traitement.

3.2 Disposition et valorisation des boues

La valorisation des boues constitue lun des enjeux majeurs pour rduire lempreinte carbone des
infrastructures de traitement des eaux uses. En effet, elle demeure lun des sujets les plus documents dans la
gestion des matires rsiduelles. Au Qubec, la valorisation des biosolides est une activit en progression, grce
aux avances rcentes dans la caractrisation physicochimique des boues, aux investissements faits par
lindustrie ainsi quaux leons apprises par les valorisations faites au cours des annes (Hbert, 2004).

Tout dabord, les boues issues des traitements des eaux uses municipales sont considres comme tant des
matires rsiduelles, alors que leur traitement et leur disposition sont assujettis aux rglements cres ces fins.
Dailleurs, lart.2 (15) du Rglement sur les matires dangereuses, c. Q-2, r. 32 tablit que les boues provenant
des fosses septiques ou dun ouvrage dpuration des eaux uses municipales ne sont pas considres comme
des matires dangereuses, contrairement toute matire provenant de lincinration de boues provenant
deaux uses ou deau potable (Rglement sur les matires dangereuses).

Par ailleurs, comme il sagit de biosolides de rsidus organiques, ils doivent tre comptabiliss dans les diffrents
bilans de gestion de matires rsiduelles des municipalits. Selon le dernier Bilan de gestion de matires
rsiduelles du Qubec, un total de 851000 tonnes de boues humides a t gnr par les villes en 2015,
principalement par les stations mcanises et par les tangs. Le bilan suggre que 51 % des boues produites ont
t valorises par activits dpandage et de compostage; le 49 % restant des boues a t limin dans les sites
denfouissement (RECYC-QUBEC, 2017). La valorisation de boues a connu un essor au cours des dernires
annes, comme le dmontre ce qui est rpertori dans les bilans de matires rsiduelles de 2012 et 2015,
rsum ici dans le schma 3.1.

Figure 3.2 Valorisation des boues au Qubec (compilation daprs : RECYC-QUBEC, 2014, p. 15 et RECYC-
QUBEC, 2017, p. 26)

34
Le pourcentage gagn par les activits de valorisation des boues est attribu en grande partie par lapplication
de la Politique qubcoise de gestion des matires rsiduelles (la Politique), dont lun des objectifs consiste au
bannissement de la matire organique des lieux denfouissement techniques (LET), ainsi que leur incinration
sans rcupration significative dnergie dici 2020. En plus, la Politique propose de favoriser des activits de
valorisation de boues, telles que la biomthanisation et le compostage. (Villeneuve et Dessureault, 2011).

Les bilans et la valorisation des matires rsiduelles englobent galement la comptabilisation des vidanges des
tangs et des fosses septiques, bien que leur frquence soit moindre. Le dernier rapport de gestion et de
performance des stations dpuration qubcoises montre que 74 stations dpuration type tangs ont t
vidanges en 2013, un taux moyen de traitement de 610 $ par tonne solide. Les stations vidanges en 2013
correspondent 12 % de la totalit des usines sur le territoire qubcois. Ce sont les pompages par dragage et
les sacs gotextiles, qui sont les mthodes de vidange les plus utilises, suivies par lpandage et le stockage
(MAMOT, 2014a).

Enfin, la dviation et le remplacement des traitements dlimination des biosolides par des activits de
valorisation demeurent des enjeux organisationnels capitaux pour toutes les villes, malgr le fait que certaines
villes aient dj ralis des investissements importants dans lexploitation de leurs incinrateurs (Villeneuve et
Dessureault, 2011). Lun des exemples pertinents didentification des enjeux lis la valorisation des boues est
celui de la Communaut mtropolitaine de Montral, prsent au tableau 3.4, qui englobe les risques possibles
ou effets dans le choix dun procd de valorisation des boues.

Tableau 3.4 Enjeux des diffrentes formes de valorisation de boues (tir de : CCM, 2007, p. 1 et 2)

Valorisation Enjeux dans le dveloppement Enjeux dans la valorisation finale

Cots faibles de 10 $ 35 $ par tonne selon le procd de


stabilisation utilis (chimique, digestion arobie/anarobie). Boues peu stables : odeurs encore fortes
pandage de boues
Enjeu au niveau de la proximit des dbouchs : acceptabilit de plus en plus difficile
issues du traitement manutention et transport complexes, plus facile si chaulage. par le voisinage.
chimique ou de la
digestion Rglementation : chaque ferme doit demander une Le chaulage amliore lhyginisation des
arobie/anarobie autorisation et dposer annuellement un plan agro- boues et en fait un amendement calcique
environnemental de fertilisation (PAEF) pour chaque champ bon march trs apprci.
et tenir un registre dpandage.

Cots de 30 $ 70 $ par tonne.


Implantation ardue des sites (odeurs dans les priphries Hyginisation des boues : pas ou peu
pandage de boues enjeu des technologies de contrle de celles-ci). dodeurs meilleure acceptabilit.
compostes Perception positive du public par rapport au compostage, Stockage et manutention facilits
lorsque les odeurs sont contrles. (compost lger).
Certification BNQ disponible label de confiance.

35
Tableau 3.4 Enjeux des diffrentes formes de valorisation de boues (suite)

Valorisation Enjeux dans le dveloppement Enjeux dans la valorisation finale

Infrastructures de schage et la granulation requirent des


investissements importants. Permet une rduction des volumes avant
Cration de produits Procd technique complexe pour obtenir une bonne le stockage ou le transport.
granuls base de granulation : ncessit daccder certains savoir-faire Apprci pour la manutention et la
boues sches industriels (partenariats). facilit pandre et pour la bonne
Enjeux au niveau du contrle et de la traabilit accrus, de hyginisation des boues.
mme que la certification/homologation des produits.

Cots accrus par le Rglement sur lenfouissement. Rcupration dnergie : schage des
Co-incinration intressante pour les petites stations. boues pour accrotre le pouvoir
Incinration spcifique
Schage pralable ncessaire notamment pour linjection calorifique des boues. Possibilit de
des boues ou co-
avec ordures mnagres. couplage scheur-incinrateur.
incinration avec les
Les problmes dacceptabilit par le public portent plus sur la Dveloppement de filires de valorisation
ordures mnagres
technologie de lincinration elle-mme que sur le traitement des cendres (en cimenterie ou utilisation
ou llimination de boues par cette voie. dans lindustrie de la construction, etc.).

Procd flexible et compact.


Extrait solide minral, inerte et valorisable, traitement des gaz
Oxydation par voie Possibilit de valorisation des rsidus
simplifi, effluent liquide rutilisable sur la station.
humide (OVH) minraux.
La rduction de matires sopre sans combustion ni flammes
acceptabilit sociale accrue.

3.2.1 pandage et compostage de boues

La valorisation de biosolides par lpandage est une activit couramment effectue travers le monde. Au
Canada, environ 40 % des biosolides gnrs sont pandus sur le sol, variant de 8 25 tonnes par hectare dans
leur application sur les sols agricoles (OCDE, 2014).

Les principales utilisations des boues de basse siccit sont lpandage direct sur les sols agricoles, lpandage sur
les lieux dgrads, le traitement par compostage des boues sches, la fabrication de terreaux (Hbert, 2004)
et la production de biofertilisants (CCM, 2007). En gnral, les stations dpuration du type tangs sont plus
nombreuses sur le territoire qubcois, mais elles produisent peu de boues. Ce sont les stations mcanises,
qui sont le plus souvent choisies comme option par les grandes mtropoles, les grands producteurs de biosolides
(Perron et Hbert, 2007a).

Les boues sont vidanges des stations dpuration et sont caractrises, selon les programmes et les frquences
de performance du SOMAEU, afin de vrifier si elles respectent les limites en contaminants. Par exemple, le
dernier rapport de performance des stations dpuration qubcoises vulgarise les rsultats de la
caractrisation des boues de certaines usines en 2013, tablissant quelles prsentent de faibles concentrations

36
de mtaux et dautres composants inorganiques, tout en respectant les limites en contaminants chimiques, sauf
quelques dpassements en cuivre, molybdne et mercure (MAMOT, 2014a).

En ce qui concerne le contenu nutritionnel des boues issues des traitements deaux uses, la quantit de
nutriments est fortement comparable celle des engrais commercialiss, du fait que les boues sont pandues
avec les lisiers et les fumiers comme amendement des terrains et pour la fabrication dengrais calciques ou
organiques (Conseil des productions vgtales du Qubec [CPVQ], 1997 et CCM, 2007). En effet, la teneur en
azote et en phosphore des boues leur confre des proprits dengrais organiques, alors ils sont considrs
comme tant des substituts ou des complments des engrais minraux couramment utiliss dans lindustrie
agricole. Les boues des stations mcanises possdent prs du double dazote total comparativement celles
des tangs, une concentration suprieure celle des fumiers de bovins et des lisiers de porcs. Cependant, seuls
lazote ammoniacal et lazote organique sont importants lors de lvaluation des engrais, puisquils sont
disponibles rapidement pour les plantes. En ce qui concerne le phosphore, il ny a pas de grandes diffrences
dans les teneurs des boues dtangs et des stations mcanises : cet lment doit tre valid lors des pandages,
bien que le phosphore se trouve en quantits excessives sur les champs agricoles. Il faut mentionner que les sels
daluminium utiliss dans les procds de coagulation aident la rtention du phosphore, du fait que les boues
issues de ces traitements sont soumises des vrifications plus prcises sur certains sols (Perron et Hbert,
2007a).

Dautres lments, tels que le calcium, le potassium, le magnsium et, tonnamment, les lments mtalliques
(ETM) ou mtallodes, sont en concentration importante dans les boues des tangs, en raison des longs sjours
des boues au fond des tangs, puisque ces dernires subissent dimportantes pertes de matire organique. Bien
que des traces des ETM sont trouves dans les boues pandre, leur concentration nempche pas que les
boues soient valorisables et scuritaires (Perron et Hbert, 2007a et Perron et Hbert, 2007b).

tant donn que la concentration de nutriments est raisonnable dans les boues des stations mcanises et que
leur teneur en ETM est faible, la valeur agronomique des boues mcanises est suprieure celle des tangs
(Perron et Hbert, 2007a). Cest pourquoi elles devraient tre dtournes des procds denfouissement ou
dincinration, activits privilgies par les grandes stations dpuration en raison du grand volume traiter ainsi
que de lloignement des champs dpandage. Lexamen des proprits des boues mcanises demeure quand
mme un procd important, bien que leur teneur en lments fertilisants varie fortement dune station
lautre (Perron et Hbert, 2007a).

Les boues liquides ne sont pas entreposables dans les champs agricoles (Perron et Hbert, 2007a), alors
lpandage direct de biosolides est une solution adquate pour leur valorisation en saison estivale. En

37
contrepartie, le compostage des boues et lpandage de biosolides composts sont des solutions plus utilises
en saisons hivernales, car elles prsentent moins de difficults dues au transport et au stockage (Villeneuve et
Dessureault, 2011). La production de compostage seffectue couramment partir du mlange de coproduits,
tels que des corces, des rsidus de papier ou de gazon, avec les biosolides des stations dpuration, ayant
comme rsultat un matriel facilement transportable et stockable qui augmente sa siccit par aration naturelle
ou force (CCM, 2007).

Les boues compostes ou sches sont transformes en produits granulaires pour un pandage sec. De
grandes villes comme Montral, Laval et Qubec, possdent des quipements de schage et de granulation
pour la valorisation de leurs boues. Nanmoins, ces derniers ne sont pas couramment utiliss cause des cots
dentretien ainsi quaux difficults obtenir un produit stable la commercialisation. Ce sont plutt les villes de
taille moyenne qui contribuent la valorisation des boues, car elles ne possdent pas de systmes dincinration
et leurs cots denfouissement sont vraiment levs. Aussi, elles encouragent fortement des changes entre le
secteur agricole et municipal (Hbert, 2004).

En outre, la pratique de lpandage fait face certains enjeux, tels que la disponibilit ou accessibilit aux terres
agricoles pour les cultures non destines lalimentation humaine, le transport des boues avec des quipements
spciaux et les odeurs lors du compostage et du stockage. Tous ces aspects demeurent toujours un frein aux
dmarches, alors des efforts portant sur la rvision des critres damnagement des municipalits et le contrle
de lpandage des boues de fosses septiques peuvent tre rviss pour arrimer les objectifs de valorisation la
Politique qubcoise de gestion de matires rsiduelles, notamment avec lobjectif de recycler 60 % de la matire
organique putrescible rsiduelle (Villeneuve et Dessureault, 2011).

Le suivi et le contrle des activits dpandage direct de boues ainsi que la fabrication dengrais et
damendements partir des biosolides engendrent un cadre rglementaire gr par les provinces travers des
ministres et des organismes spcialiss. Ainsi, la valorisation des biosolides requiert des exigences lgales et
administratives qui rendent les dmarches un peu complexes. Au Qubec, les boues provenant des usines
dpuration municipales sont valorises comme des matires rsiduelles fertilisantes (MRF). Or, pour quune
boue soit valorise et commercialise des fins agricoles, elle doit passer par un examen exhaustif de leurs
caractristiques physicochimiques, de sa contribution en nutriments aux sols et de sa concentration en matires
toxiques ou dangereuses. Si la qualit des boues permet leur commercialisation, la province du Qubec possde
nanmoins trois approches dvaluation et de certification, soit la certification BNQ, la demande de certificat
dAutorisation auprs du MDDELCC ou la conformit auprs de la Loi fdrale sur les engrais, L.R.C. (1985), ch. F-
10. Les villes et les gestionnaires des stations dpuration peuvent choisir le mode de gestion qui sapplique

38
leur contexte. Cependant, toutes les approches visent notamment lvaluation des aspects comme la rduction
des boues gnres, la stabilisation des produits, la neutralisation des substances nuisibles ainsi que des aspects
de commercialisation responsable (Hbert, 2004).

Plusieurs initiatives sont mises en marche par les municipalits afin de ressortir les bnfices conomiques et
environnementaux de lpandage et du compostage de boues. Sur le plan conomique, la valorisation des boues
est facilement reprable partir des analyses de bnfices-cots ou dexercices financiers. titre dexemple, la
Ville de Saguenay a russi conomiser quelque 1,42 M$ de lopration de son usine de traitement des eaux
uses en dtournant 22600 tonnes de boues de lenfouissement et en optant plutt pour la valorisation
(Villeneuve et Dessureault, 2011).

La valorisation de boues par pandage prsente de nombreux bnfices au plan environnemental. Ces derniers
sont largement vulgariss et documents en vue dencourager la conservation de terres, le contrle de milieux
hydriques et la gestion de matires rsiduelles. Lpandage contrl est considr en quelque sorte prt de la
carboneutralit (Hbert, 2012). Pourtant, le cadre rglementaire pour valuer la performance des activits
dpandage sur la rduction des missions de GES et sur les effets nfastes au niveau de latmosphre ncessite
davantage de dveloppements. En effet, quelque 550 kT CO2q sont associes au traitement annuel de
biosolides au Qubec (Villeneuve et Dessureault, 2011), du fait que llaboration des programmes spcifiques
pour la gestion des missions de GES et pour le contrle dautres contaminants de latmosphre comme une
vritable opportunit darrimer les activits dpuration aux plans daction sur les changements climatiques.

3.2.2 Biomthanisation de boues

Les stations dpuration sont de plus en plus appeles analyser diffrents scnarios de disposition des boues
et mettre en place de nouvelles technologies de traitement de biosolides, dans le but de rduire leurs cots
dopration et leur empreinte carbone. Comme il sagit dune mthode qui permet la valorisation des dchets
et, en mme temps, la rcupration dnergie, le traitement des boues par biomthanisation est un procd de
plus en plus favoris par les stations dpuration mcanises de taille moyenne, notamment en raison des
bnfices conomiques attirs de cette technologie (Mathieu, 2010).

La biomthanisation est considre comme un procd biochimique de digestion anarobie peu coteux, elle
profite des boues des eaux uses riches en azote et en eau pour la production de biogaz et du digestat (Mathieu,
2010), ce qui en fait lun des traitements les plus envisageables pour atteindre la rduction des missions de
GES issues du traitement de biosolides : elle aide, entre autres, dtourner le traitement des boues par
incinration, en cartant les missions de N2O de ce processus (Villeneuve et Dessureault, 2011).

39
Les procds de biomthanisation permettent de rduire les volumes et les odeurs des biosolides disposer
partir dun contrle serr de la temprature et de la concentration de microorganismes. En ce qui concerne la
production de biogaz, le taux de production est si haut que le gaz peut tre rutilisable in situ ou capt aux fins
de valorisation externe. Bien que la captation de biogaz soit envisageable, les cots de transformation en gaz
naturel renouvelable et les dmarches de raccordement aux rseaux de gaz naturel rendent plus difficile ce type
de valorisation. Cest le cas de plusieurs stations dpuration des tats-Unis qui pourraient rduire leur
empreinte carbone en ajoutant des investissements (Villeneuve et Dessureault, 2011). Au niveau qubcois, la
Rgie de lnergie tablit les responsabilits et les dmarches faire par le producteur de biogaz (les
municipalits), afin que le distributeur dploie la valorisation du biogaz partir de son injection et de sa
distribution dans le rseau gazier (Gaz Mtro, 2015).

Au Qubec, les objectifs de la Politique qubcoise de gestion des matires rsiduelles ont entam la cration
de programmes encourageant la participation du secteur municipal pour la rduction des matires enfouies.
Cest le cas du Programme de traitement des matires organiques par biomthanisation et compostage
(PTMOBC). Certaines municipalits, rgies dassainissement et socits dconomie mixte ont dj fait des
dmarches auprs de MDDELCC pour implanter des projets de biomthanisation dans leur traitement des
dchets et des boues municipales (MDDELCC, 2017e). titre dexemple, la Ville de Saint-Hyacinthe a choisi
limplantation des digesteurs anarobies et dun bioracteur dans son systme de traitement de biosolides afin
de produire des biogaz par lalimentation des biosolides sous un systme dalimentation en continu. Le systme
implant permet daugmenter la siccit des boues entre 80 % 95 %, rduisant le cot de transport et
disposition des boues, estim en 1,2 M$ dconomies par anne (Mathieu, 2010).

La biomthanisation est prsentement jumele dautres systmes de valorisation pour la disposition finale
des boues, tels que lpandage et le compostage, en accord avec la nouvelle vision promulgue par la Politique
qubcoise de gestion des matires rsiduelles. Qui est plus, la disposition par lenfouissement et lincinration
prsente un ralentissement significatif et encourageant : dans le meilleur scnario possible, le secteur des eaux
uses atteindrait une rduction de 470 520 kt CO2q dans ses missions de GES dici 2020 par la valorisation
totale des biosolides. Cependant pour y arriver, il faut que tout le biogaz soit utilis en substitution dautres
carburants, par exemple le remplacement du mazout habituellement utilis pour le chauffage et pour les
quipements de schage de boues (Villeneuve et Dessureault, 2011).

40
4. PRSENTATION DES CAS ANALYSS

Dans le but de faire un portrait de ltat des connaissances des exploitants des ouvrages dassainissement
municipaux sur les missions de GES issues de leurs activits, une srie dentrevues faites avec les responsables
des stations et quelques visites douvrages dassainissement ont t ralises. Lintrt de ces dmarches rside
en la comprhension des procds de traitement et des enjeux organisationnels et oprationnels, dans le but
didentifier les activits les plus susceptibles de contribuer aux missions de GES ainsi que souligner les bons
coups et les actions dj entreprises par les oprateurs des usines en vue de grer leurs missions de GES.

Des renseignements et des donnes sur la conception, lopration et le contexte organisationnel des ouvrages
ont t collects dans lintention de comparer les cas tudis et de formuler des recommandations utiles. Ces
recommandations ont pour but dinformer les acteurs intresss sur les dmarches ncessaires pour dmarrer
des activits destimation, de quantification et dvaluation des missions de GES, ainsi que pour planifier des
projets de rduction des missions de GES dans le domaine des eaux uses.

La slection et la prsentation des types de traitement et des cas rsument linformation collecte et la
participation des municipalits contactes. Aucune mthodologie statistique na t mise en marche dans le
choix des villes analyses. En outre, il est important de mentionner que les donnes collectes nont pas t
utilises pour la quantification des missions de GES des cas tudis : lestimation des missions de GES ne
relve ni des objectifs ni de la porte du prsent essai.

Le tableau 4.1 rsume les municipalits analyses dans le cadre de cet essai :

Tableau 4.1 Municipalits qubcoises analyses (tir de : MAMOT, 2014a, p. 7, 16, 19, 20 et 21)

TYPE DE TRAITEMENT MUNICIPALITS TUDIES

tangs Non Ars (ENA) Stornoway, Saint-Romain et Lac Drolet

tangs Ars (EA) Courcelles et Sainte-Ccile-de-Whitton

Boues Actives (BA) Rgie dassainissement des eaux du bassin de la Prairie et Pincourt

Rgie dassainissement de la Valle-du-Richelieu et Longueuil


Traitement Physicochimique (PC)
(Centre dpuration Rive-Sud)

Fosses septiques (FS) Saint-Alphonse-de-Granby

41
4.1 Traitement des eaux par tangs non ars (ENA)

La simplicit dans la conception et lopration des systmes de traitement des eaux uses par lagunage font de
ces derniers lune des alternatives dpuration les plus rpandues au monde. Les tangs sont des bassins deaux
uses qui ont le pouvoir de supporter de grandes variations de charges organiques, en raison des temps de
rtention plus longs que ceux des systmes de traitement mcaniss (MDDELCC, 2012c).

Les tangs sont des ouvrages dassainissement qui favorisent lactivit biologique, comme ils contiennent des
algues et des bactries en suspension. Les algues ralisent la photosynthse, librant loxygne utilis par les
bactries arobies pour dcomposer la matire organique. En contrepartie, les nutriments et le dioxyde de
carbone produits par lactivit bactrienne sont utiliss par les algues. La combinaison dactivit bactrienne,
dune part de type arobie sur la surface et dautre part de type anarobie au fond des tangs, donne naissance
aux tangs facultatifs. En effet, la profondeur des tangs est un facteur tudi lors de la conception puisquil
dtermine et favorise la prsence de certains microorganismes (Romero, 2005b).

Les tangs peuvent tre aussi dcharge continue, vidange priodique ou rtention complte. Cela dpend
du volume des eaux traiter et de leur caractrisation physicochimique et biologique (MDDELCC, 2012c). Les
traitements des eaux uses par lagunage requirent de grandes aires de terrain pour leur exploitation. Ils sont
conus de 2 4 tangs qui travaillent en srie ou en parallle, suivis par des procds de dsinfection ou de
polissage. Cela permet un meilleur contrle dans lenlvement de la matire organique, des solides en
suspension et des pathognes, en facilitant aussi les activits de drivation pour la vidange de boues (Romero,
2005b). Des exemples des systmes dtangs sont montrs la figure 4.1.

Figure 4.1 Schma de traitement des tangs (traduction libre de : Romero, 2005b, p. 85)

42
Lenlvement des charges organiques et des polluants dans les tangs non ars rside en leur dcantation
naturelle par gravit. Ainsi, aucun quipement mcanis nest utilis. Loxygnation se ralise de faon naturelle,
alors que des conditions arobies priment dans la superficie des tangs, sauf lors de la priode hivernale. Des
parois minces de polythylne ou de matriaux lgers et impermables peuvent tre installes
perpendiculairement au flux des eaux, allongeant ainsi le temps de rtention des eaux. Mme si les tangs non
ars requirent un entretien moins frquent, un suivi dexploitation assidu est ncessaire, dans le but de
contrler les paramtres de performance et les dbits journaliers et dviter des nuisances telles que la prsence
dodeurs inhabituelles ou les dversements accidentels (MDDELCC, 2017b).

Le dernier rapport dvaluation douvrages municipaux dassainissement des eaux, publi par le MAMOT en
2014, rvle que 43 units dtangs non ars traitaient 0,2 % du volume des eaux municipales produites
annuellement dans la province (MAMOT, 2014a). Dans le but dapprcier le fonctionnement de ce type
dinfrastructures, une visite a t ralise dans trois installations de la rgion administrative de lEstrie en avril
2017. Les donnes principales des conditions dopration et de performance sont prsentes dans le
tableau 4.2.

Tableau 4.2 Donnes de performance, exemples de stations dpuration de type ENA (inspir de : MAMOT,
2014a, annexes 1 4)
Paramtre LAC DROLET SAINT-ROMAIN STORNOWAY
tangs non ars tangs non ars tangs non ars
Type de station
(dcharge continue) (vidange priodique) (vidange priodique)
Station no 30080-1 24420-1 30105-1

Description Rgion administrative Estrie Estrie Estrie


Date - mise en opration* 1977 1992 1986/1992
Population desservie (hab.) 750 466 300
Nombre douvrages de surverse 1 0 0
Dbit moyen (m3/j) 400 166 123
Enlvement DBO 77,9 % 94,7 % 96,6 %
Donnes de
Enlvement MES 79,6 % 90 % 95,1 %
performance
Enlvement Pt - 96,9 % 97,9 %
Respect des normes (coliformes) 100 % 100 % 100 %
*Dernire modification majeure

Le systme de traitement de la municipalit de Stornoway traite les effluents de quelque 70 maisons du centre-
ville desservies par un systme de puits artsiens dapprovisionnement deau potable. Laffluent de type
domestique, car il ny a quune industrie de ptes alimentaires, est trait par deux tangs non ars de mme
volume oprs en srie et vidangs une fois par anne. Le contrle du niveau des tangs et la dcharge
seffectuent par des ouvrages manuels de dversoirs et de regards-puisards en amont et en aval de louvrage.

43
Lorsque des oprations de vidange sont prvues, un dosage de sulfate ferrique est excut au dbut de la saison
estivale, afin de contribuer la coagulation-floculation de MES, vitant le colmatage et le dversement inutile
des nutriments sur la rivire Felton, le milieu hydrique rcepteur. La vidange de boues nest pas effectue depuis
2013, mais le contrle de la hauteur, atteignant huit pouces (8 po) en 2013, est fait une fois tous les cinq ans (Y.
Mathieu, conversation in situ, 17 avril 2017). Des efforts additionnels ont t faits vers 2013 afin damliorer la
performance au niveau de lenlvement de coliformes fcaux. La contribution des nutriments aux milieux
rcepteurs est moindre, car elle respecte les exigences de rejet de Pt de 0,3 mg/L (COGESAF, 2015).

Le systme de traitement de la municipalit de Saint-Romain est opr de faon similaire celui de la


municipalit de Stornoway. Il comporte deux tangs en srie qui dversent leur effluent la rivire Sauvage. La
Ville produit des eaux uses domestiques, auxquels sajoutent les effluents commerciaux composs par deux
restaurants et un garage mcanique (Y. Mathieu, conversation in situ, 17 avril 2017). Les exigences de
nutriments sont respectes, mais le rejet de coliformes fcaux a connu des non conformits dans les annes
prcdentes (COGESAF, 2015).

Quant Lac Drolet, un systme compos par deux tangs en srie en dcharge continue traite les eaux des
rsidences du centre urbain et dautres rsidences raccordes prs de la rivire Drolet (tributaire du lac Drolet),
soit celle qui reoit leffluent des tangs. Les quipements utiliss par un tang dcharge continue sont les
mmes que ceux des tangs vidange priodique. Cest la frquence dchantillonnage et du contrle de la
hauteur des tangs qui est plus serre (Y. Mathieu, conversation in situ, 17 avril 2017).

Les systmes ENA amnent de basses missions de GES attribuables leur fonctionnement. Ce sont les
quipements pour le contrle de dversements, les stations de pompage et la vidange des boues qui affectent
le quota des missions. Par ailleurs, les ENA traitent majoritairement de petites agglomrations qui apportent
de moindres charges organiques, du fait que des procds de polissage (traitements de
dnitrification/nitrification) ou de traitement des boues en continu ne sont pas ncessaires. Les boues
vidanges, hautement minralises et ges, sont utilises dans lpandage dans les sols, o elles sont
mlanges avec du fumier ou du lisier, puisquelles ne possdent pas tous les nutriments ncessaires pour la
culture (Romero, 2005a). De mme, les ENA sont soumis la stratification thermique des plans deau et ils
peuvent mettre peu dmissions de CH4. Cela sexplique par la cration des zones arobies des couches
suprieures, celles qui exprimentent le brassage libre des eaux effectu par le vent (Olivier, 2015).

Une attention particulire est effectue la vidange dans les ENA de boues non dshydrates et deaux uses
provenant des systmes septiques des rsidences isoles. Malgr le fait que cette activit est interdite
directement dans les tangs de traitement, il est fortement probable que des charges organiques additionnelles

44
dans le systme dgout modifient la performance du traitement, en ncessitant des vidanges plus priodiques
ou des dversements indsirables.

4.2 Traitement des eaux par tangs ars (EA)

Les tangs ars sont conus principalement comme un systme de bassins deaux uses munis dun systme
daration soit par diffuseurs dair installs au fond des bassins ou soit par arateurs de surface (MDDELCC,
2016a). Lobjectif de cette technologie est dassurer une teneur en OD dans leau par un brassage entre les eaux
et les boues dcantes au fond des bassins, afin de rendre propices les ractions biochimiques des
microorganismes (Brissette, 2008).

En gnral, des ouvrages de prtraitement tels quun dgrilleur sont installs tout juste en amont des tangs
ars, rduisant donc les cots dentretien et de traitement de sous-produits (Romero, 2005b). Ainsi, lefficacit
du traitement est relie uniquement aux conditions des lagunes, celles o le temps de rtention ou, encore, la
temprature sont des facteurs dterminants (Brissette, 2008). La gomtrie des tangs et la position des
arateurs jouent un rle essentiel pour tablir le temps de rtention, alors de 2 4 tangs en srie peuvent tre
ncessaires afin de garantir un effluent clarifi (MDDELCC, 2016a). La figure suivante illustre un systme dtangs
facultatifs ars.

Figure 4.2 Schma typique de traitement des tangs ars (traduction libre de : Romero, 2005b, p. 246)

45
Les tangs ars ont merg autour de 1957 comme une solution aux problmes de mauvaises odeurs
existantes dans les bassins doxydation naturels qui taient trop surchargs, afin damliorer leurs effluents.
Nanmoins, lajout darateurs dans les bassins doxydation naturelle cre de la turbulence et de la turbidit, en
favorisant la disparition des algues (Romero, 2005b). Une bonne nitrification peut tre obtenue avec ce
processus, si les charges organiques sont basses et la temprature est adquate. Des valeurs typiques variant
entre 90 % pour lenlvement de DBO et de 90 % 95 % de performance pour lenlvement des coliformes
fcaux sont obtenues dans des tangs avec 2 6 jours de rtention (Romero, 2005b).

Au Qubec, les tangs ars sont les systmes de traitement les plus utiliss, car ils desservent efficacement des
agglomrations de moyenne taille un faible cot dentretien (MDDELCC, 2016a). En 2013, 67 % des usines
dpuration qubcoises, correspondant 540 units, traitaient 23 % du volume rejet des eaux uses sur la
province (MAMOT, 2014a). En effet, la plupart des systmes dtangs ars utiliss prsentement par les
municipalits ont t construits lors du PAEQ en 1978 comme des tangs non ars. Toutefois, parce quil a
dpass sa capacit de conception, le premier tang de la srie dtangs est pourvu darateurs pour le
transformer en un tang compltement mlang. Lajout des arateurs permet daccrotre la capacit de
traitement en termes de volume et de qualit de leffluent, ce qui ncessite par contre une augmentation dans
les ressources nergtiques ncessaires pour lpuration des eaux (Desjardins, Alibert, Riera, Houweling et
Comeau, 2011).

Lexploitation des tangs ars est comparable avec les tangs rtention rduite (ERR) et les tangs ars avec
bassin compltement mlang (EACM). Ces trois systmes reprsentent le 73 % du nombre de stations
existantes dans la province, ce qui correspond 24 % de la capacit hydraulique totale des stations (MAMOT,
2014a). Plusieurs stations sont assujetties aux normes supplmentaires de rduction de la teneur en phosphore
ou dsinfection complmentaire, alors le dosage des ractifs ou le rayonnement ultraviolet sont ncessaires
(MDDELCC, 2017b).

Deux usines dtangs ars ont t visites dans le cadre du prsent essai : lusine dpuration de la municipalit
de Courcelles et lusine de traitement des eaux de la municipalit de Sainte-Cecile-de-Whitton.

Pour ce qui concerne la municipalit de Courcelles, le traitement des eaux uses est assur par un systme de
trois tangs facultatifs de charge continue o le premier et le troisime tang sont munis darateurs superficiels
qui incitent les processus de dphosphatation des eaux uses laide dun dosage dalun correspondant 27 L/j.
Laration et le dosage du ractif chimique permettent damliorer la dcantation de charges organiques
provenant dune population de quelque 820 personnes, ce qui permet dobtenir un effluent de qualit qui

46
respecte les normes de rejet (Y. Mathieu, conversation in situ, 17 avril 2017). Leffluent est dvers la rivire
aux Bluets, tributaire du Lac-Saint-Franois (COGESAF, 2015).

Les conditions gographiques de la municipalit de Courcelles exigent le fonctionnement dune station de


pompage en amont de la station dpuration, ce qui sajoute la consommation dlectricit attribue
lopration des arateurs. Au total, la station dpense entre 5000 $ et 10000 $ annuels pour ses frais
dlectricit (Y. Mathieu, conversation in situ, 17 avril 2017).

Pour sa part, la Ville de Sainte-Cecile-de-Whitton compte deux stations dpuration : un systme de deux tangs
ars de parois verticales en bton, de 4 m de hauteur, qui traite les affluents du centre urbain depuis
lanne 2000, et une station munie dun racteur biologique membranaire (RBM) inaugure en 2014 pour servir
60 nouvelles rsidences. Pour les tangs ars, lopration des arateurs, des pompes et des quipements
gnre des frais annuels dlectricit atteignant 5000 $, ce qui contraste avec les quelque 36000 $ annuels
dpenss pour lopration de la station membranaire, un ouvrage de traitement tertiaire qui comporte des
procds de coagulation, de dcantation primaire, de dphosphatation et de filtration, qui requiert donc une
consommation importante de ractifs tels que lacide citrique et le chlorure daluminium. Le tout a pour but
dviter des apports de phosphore aux milieux sensibles dont le lac des Trois Milles, milieu rcepteur des
effluents (Y. Mathieu, conversation in situ, 17 avril 2017).

Les principales donnes de performance des municipalits tudies sont prsentes dans le tableau 4.3.

Tableau 4.3 Donnes de performance, exemples de stations dpuration type EA (inspir de : MAMOT, 2014a,
annexes 1 4)
SAINTE-CECILE-DE-
Paramtre COURCELLES
WHITTON
tangs ars (paroi
Type de station tangs ars
verticale)
Station no 24580-1 30050-1

Description Rgion administrative Estrie Estrie


Date - mise en opration* 1976/1993 2001/2014
Population desservie (hab.) 857 350
Nombre douvrages de surverse 1 1
Dbit moyen (m3/j) 638 101,3
Enlvement DBO 93,5 % 95,7 %
Donnes de
Enlvement MES 96,9 % 89,5 %
performance
Enlvement Pt 84,9 % -
Respect des normes (coliformes) 100 % 100 %
*Dernire modification majeure

47
Lors de la vidange des boues, les petites agglomrations traitant leurs eaux par tangs non ars optent pour la
dshydratation contrle sur le site laide de lits de schage, de lits de gel-dgel, de tranches impermables
ou de sacs gotextiles (MDDELCC, 2017b). Ainsi, les eaux excdantes reviennent au systme de traitement et
les boues atteignent un volume raisonnable, en rduisant les cots associs au transport et la valorisation (Y.
Mathieu, conversation, 17 avril 2017).

Un systme de vidange et dshydratation laide dun sac gotextile a t utilis par la ville de Sainte-Cecile-de-
Whitton en 2011. Le systme, montr la figure 4.3, a rduit son volume en deux quarts depuis son installation.
Les boues dshydrates seront valorises comme un amendement dans les champs du secteur.

Figure 4.3 Sac gotextile pour la dshydratation des boues (usine EA, Sainte-Cecile-de-Whitton, avril 2017)

4.3 Traitement des eaux par boues actives (BA)

Les boues actives sont les processus biologiques les plus rpandus au monde grce leur efficacit et leur
faible besoin en surface dinstallations, malgr que leur cot de construction et dopration soit lev (Romero,
2005a). Dans ce processus, la rutilisation des microorganismes et la dcomposition de la matire organique
sont favorises par la recirculation des boues dans le bassin daration qui reoit les effluents des prtraitements
ou des traitements primaires. Les boues recircules proviennent des lots de boues antrieurement dcantes,
alors, ils se disent actives puisque leur potentiel de consommation de matire organique est augment,
permettant llimination de la matire organique suspendue dans les eaux traiter (Brissette, 2008).

48
Le traitement des eaux uses par boues actives est excut en deux temps : dans un premier temps, la matire
organique suspendue et dissoute est consomme et transforme en constituants cellulaires par les
microorganismes prsents dans leau et les boues achemines un bassin conjoint daration appel racteur.
Ensuite, les microorganismes et la matire en suspension sont spars par dcantation ou filtration de leau afin
dpurer cette dernire. Les processus de dgradation de la matire organique et de sparation des phases
solide et liquide, accomplis dans plusieurs lots par journe, sont contrls par des variables telles que le temps
de rsidence des eaux, le volume de boues recircules et le taux daration (MDDELCC, 2012d). Lenlvement
de la DBO des eaux par boues actives varie entre 80 % et 95 %, mais, en contrepartie, la production de
phosphore peut tre favorise (Brissette, 2008), ce qui implique la mise en place de procds de
dphosphatation ou de nitrification/dnitrification postrieurs lexposition de la biomasse cycles oxyques
(MDDELCC, 2012d). La figure 4.4 montre un schma typique du traitement des boues actives.

Figure 4.4 Schma de traitement des boues actives (traduction libre de : Romero, 2005a, p. 433)

Le systme de traitement des eaux uses par boues actives est couramment utilis par des municipalits de
taille moyenne, car il ne requiert pas de grandes extensions de terrain pour son opration (Romero, 2005a). Au
niveau qubcois, le rapport dvaluation douvrages municipaux dassainissement des eaux du MAMOT de
2014 nonce que 49 systmes de boues actives sont prsents sur le territoire qubcois, correspondant 23 %
du total du volume des eaux municipales produites par anne (MAMOT, 2014a).

Les systmes de traitement de la Ville de Pincourt et de la Rgie dassainissement de La Prairie sont pris comme
exemple pour lanalyse de ce type de traitement. Les caractristiques de leurs oprations et leurs indicateurs de
performance sont montres dans le tableau 4.4.

49
Tableau 4.4 Donnes de performance, exemples de stations dpuration type BA (inspir de : MAMOT, 2014a,
annexes 1 4)
RGIE DASSAINISSEMENT
Paramtre PINCOURT
LA PRAIRIE
Type de station Boues actives Boues actives
Station no 66500-1 72180-1
Rgion administrative Montrgie Montrgie
Description
Date - mise en opration* 1990 1990/2004
Population desservie (hab.) 64430 13545
Nombre douvrages de surverse 25 12
Dbit moyen (m3/j) 65254 7900
Enlvement DBO 97,7 % 95,8 %
Donnes de
Enlvement MES 97,1 % 95 %
performance
Enlvement Pt - 83,3 %
Respect des normes (coliformes) 100 % 100 %
*Dernire modification majeure

La Ville de Pincourt traite par boues actives les affluents raccords sur son territoire, ainsi que dautres
rsidences des municipalits de Terrasse-Vaudreuil et de Notre-Dame-de-lle-Perrot, desservant quelque
15000 habitants, ce qui reprsente un dbit moyen de 7025 m3/j. La capacit maximale de traitement atteint
15400 m3/d. Le systme dcoulement, prsent la figure 4.5, est compos par un prtraitement et
dessableur, un traitement biologique ralis par trois bioracteurs, un systme de recirculation,
dpaississement et de rduction de boues, des dcanteurs deau et un procd de dsinfection par rayons
ultraviolets (UV). Ainsi, leffluent final est dvers sans pathognes au lac Saint-Louis. Lusine est aussi munie
dun systme de filtration qui nest pas utilis prsentement, car le systme UV couvre les besoins de
dsinfection. Tous les ouvrages sont spars en trois sections de btiments, munis dune large gamme
dquipements lectromcaniques dont une gnratrice et 30 pompes pour la distribution des matires,
laration des racteurs et le dosage de ractifs. Lutilisation de sulfate ferrique, dalun (dans la priode estivale)
et de polymre cationique pour la dshydratation des boues comptent comme les principales matires
premires, outre que les lampes UV et loutillage mineur. La Ville doit prvoir annuellement autour de 167 K $
afin doprer adquatement linstallation. Des projets de changement de la gnratrice, de remplacement des
arateurs et de raccordement de certains quipements au rseau de gaz naturel font partie de la tarte des
actions pour amliorer lefficacit nergtique (D. Forest, conversation in situ, 28 juin 2017).

50
Figure 4.5 Systme dcoulement, station dpuration de la Ville de Pincourt (D. Forest, conversation, 28 juin
2017)

La production abondante de boues et dcume de la station dpuration de Pincourt requiert lopration et


lentretien de deux systmes de rduction de boues aprs la digestion et lpaississement : dans un premier
stade, des filtres bandes rduisent les boues jusqu une siccit de 11 % 14 %. Postrieurement, les biosolides
filtrs sont pomps et conduits un lectrodshydrateur CINETIK, ce qui augmente la siccit jusqu 25 %.
Le produit final, quivalent 10 conteneurs par mois, est achemin par une entreprise prive aux fermes
avoisinantes pour sa valorisation (D. Forest, conversation in situ, 28 juin 2017).

La Rgie dassainissement des eaux uses du bassin de La Prairie (RAEBL) pure les eaux uses provenant des
villes de Candiac, Delson, La Prairie, Sainte-Catherine et Saint-Constant partir dun systme biologique de
boues actives. Encourage par la mise niveau des ouvrages, afin de respecter les nouvelles normes de rejet
provinciales et fdrales, ainsi que par la rduction de cots et dmissions associes au transport des biosolides
pour lpandage, la RAEBL entreprend des travaux majeurs sur ses installations depuis 2015. Deux grands
chantiers sont en cours sur lle Sainte-Catherine : le premier chantier, au cot de 18,3 M$, comprend la mise
aux normes de la station par linstallation des quipements pour labattement du phosphore, la rduction des
odeurs, lozonation de leffluent et le schage de boues tandis que le second chantier correspond linstallation
et la mise en marche dun systme de biomthanisation qui produira le biogaz ncessaire pour scher les
boues, grce un budget de 23,7 M$ (Penven, 2015, 17 dcembre).

51
La RAEBL a soumis lamlioration de son systme de traitement de boues au Programme de traitement des
matires organiques par biomthanisation et compostage (PTMOBC), dans le but de trouver laide financire
gouvernementale pour construire lusine de biomthanisation. Un hydrolyseur de 700 m3 et deux digesteurs
anarobies sont ajouts au systme de traitement des boues, ce qui permettra de gnrer un digestat de 90 %
de siccit en produisant 3240 m3 de mthane par jour (Guiot, Frigon, Roy, Samson et Nguyen, 2016). Ainsi, le
traitement annuel de 32000 tonnes mtriques de boues permettra de rduire de 1836 tonnes CO2q pour
lensemble de la Montrgie (MDDELCC, 2017e).

Toutefois, leffluent final prsentement obtenu, achemin aux rapides de Lachine, accomplisse sa performance
en DBO et en MES, mme si des modifications du processus de traitement sont en cours. La ralisation des
projets damlioration dans lusine et la haute consommation nergtique lors de la phase de construction des
ouvrages (16181,7 MWh en 2016) engendrent dimportantes missions de GES qui peuvent tre facilement
quantifiables. Mme si ces missions ne font pas partie du rgime permanent de linfrastructure (opration
courante de lusine dpuration), elles sont un exemple des missions engendres par les investissements et les
immobilisations faits par une agglomration. Ces missions peuvent tre comptabilises et consignes dans les
bilans annuels dmissions de GES des municipalits, soit sous un flux annuel des travaux effectus dans une
anne, soit par un amortissement sur la dure de vie de louvrage concern (ASTEE, 2013).

4.4 Traitement physicochimique des eaux uses (PC)

Les traitements physicochimiques font partie des traitements primaires des eaux uses. Ils comprennent des
activits de dosage et de mlange de ractifs dans les eaux uses, des procds de coagulation-floculation et
des procds physiques de dcantation; tous visent enlever les matires organiques en suspension. Le
traitement physicochimique deaux utilise de grandes quantits de produits chimiques comme les sels dalun et
de fer ainsi que dautres ractifs aidant la coagulation, tels que les polymres anioniques, favorisant ainsi les
procds chimiques dont loxydation, la rduction, la prcipitation et la neutralisation. Or, lemploi
dquipements dgalisation de dbit et de mlange daffluent est primordial pour assurer lefficacit du
traitement (Henry et Heinke, 1996). Les traitements primaires ne permettent que denlever une quantit
partielle de la charge organique, du fait quils doivent tre complts par des procds de dsinfection et
dlimination de nutriments de leffluent final. La consommation leve de ractifs cause une production
importante de boues, du fait que plusieurs systmes de rduction de volume de biosolides sont prsents dans
les installations effectuant les traitements primaires (Romero, 2005a).

52
Au Qubec, les municipalits de Beaupr, Gasp, La Malbaie, Laval, Longueuil, Montral, Repentigny, Rosemre,
Saint-Jean-Sur-Richelieu et Schefferville, ainsi que les Rgies dassainissement des eaux uses de la Valle-Du-
Richelieu (Belil) et de Boischatel, LAnge-Gardien et Chteau-Richer, ont privilgi le traitement
physicochimique pour purer leurs eaux domestiques (MAMOT, 2005). Au total, treize stations de ce genre
traitaient le 54,6 % de la capacit hydraulique sur le territoire qubcois en 2013, dont quelque 42 % a t
accompli seulement par la station Jean-R. Marcotte Montral (MAMOT, 2014a). titre dexemple, la
performance de deux de ces stations est prsente dans le tableau 4.5.

Tableau 4.5 Donnes de performance, exemples de stations dpuration type PC (inspir de : MAMOT, 2014a,
annexes 1 4)
CENTRE DPURATION RGIE DASSAINISSEMENT
Paramtre
RIVE-SUD VALLE-DU-RICHELIEU
Type de station Physicochimique Physicochimique
Station no 56650-1 57040-1
Rgion administrative Montrgie Montrgie
Description
Date - mise en opration 1992 1998
Population desservie (hab.) 350000 50153
Nombre douvrages de surverse 90 57
3
Dbit moyen (m /j) 330000 30436
Enlvement DBO 75,7 % 81,7 %
Donnes de
Enlvement MES 81,1 % 87,5 %
performance
Enlvement Pt 77,6 % 86,3 %
Respect des normes (coliformes) 100 % 100 %

Le Centre dpuration Rive-Sud, localis sur lle Charron, traite les eaux uses des municipalits de Longueuil,
Boucherville, Brossard et Saint-Lambert. Les activits du centre englobent les quatre phases principales : le
traitement des eaux, le traitement des boues, lincinration et le traitement de lair (Ville de Longueuil, 2017).
Aprs le prtraitement, compos de procds de dgrillage, dessablage, dshuilage et dgraissage, les eaux
sont soumises au dosage dun coagulant dans quatre mlangeurs rapides, puis sont achemines quatre
floculateurs, o une rsine anionique est dose pour aider la floculation. Finalement, la dcantation de boues
se ralise laide de 8 dcanteurs lamellaires qui sparent la phase liquide et solide du traitement : ainsi, leau
dpollue est vacue par lmissaire au chenal de la Voie Maritime du fleuve Saint-Laurent (Aquacers, notes
de visite au Centre dpuration Rive-Sud, 22 mars 2012).

Les boues cumules au fond des dcanteurs sont pompes pour subir des procds dhomognisation et de
dshydratation. Les gteaux de boue produits, de siccit entre 32 % 40 %, sont finalement brls par 2
incinrateurs lit fluidis, produisant quotidiennement de 15 18 tonnes de cendres et valorises en

53
cimenterie. tant donne la grande consommation nergtique de lopration, notamment des quipements
dincinration, de pompage et de traitement de lair, une partie de lnergie requise est rcupre sous forme
de vapeur pour le chauffage des installations dans la priode hivernale (Aquacers, notes de visite au Centre
dpuration Rive-Sud, 22 mars 2012). Il est noter que tous les ouvrages de traitement de cette usine se
trouvent lintrieur dun grand btiment. Un schma simple du traitement effectu lusine de
lagglomration de Longueuil est montr la figure 4.6.

Figure 4.6 Schma de traitement, Centre dpuration Rive-Sud (tir de : Aquacers, Centre dpuration Rive-
Sud, 22 mars 2012)

Un exemple de lintrt rduire les missions de GES des systmes dpuration sur le territoire qubcois est
lapproche de la Rgie dassainissement des eaux de la Valle-du-Richelieu (RAEVR). La station dpuration des
eaux uses, localise la Ville de Mont-Saint-Hilaire, reoit les eaux uses des municipalits de Belil,
McMasterville, Mont-Saint-Hilaire et dOtterburn Park. Elle utilise un traitement physicochimique pour traiter
les affluents des diffrentes villes et met en place des procds de prtraitement, traitement des eaux,
traitement des boues et traitement des odeurs. Lpuration des eaux est effectue par ouvrages de mlange
rapide, de floculation et de dcantation, suivie par une dsinfection par rayons UV avant lvacuation de
leffluent dans la rivire Richelieu (RAEVR, s.d.).

Vers la fin des annes 2000, les quelque 35000 tonnes de boues humides produites par anne subissaient des
procds dpaississement (dans un bassin de stockage, en prsence des rsines) et de dshydratation (deux
pressoirs rotatifs Fournier) pour ensuite se transformer en gteaux de 31 % 35 % de siccit, qui taient dirigs
au site denfouissement (RAEVR, s.d.). Visant une autre alternative globale pour la gestion des boues de toute

54
la Municipalit rgionale de comt (MRC) de la Valle-du-Richelieu, un projet de traitement de boues des eaux
uses et des fosses septiques par biomthanisation est soumis au PTMOBC en 2011, dans le but daccueillir les
boues des fosses septiques dautres municipalits pour une production massive de compost ainsi que
lobtention du biogaz ncessaire sa rutilisation comme une alternative au gaz naturel utilis dans le chauffage
des btiments. La quantification des missions de GES permet de comparer le scnario de rfrence et le projet
propos, du fait quune rduction annuelle de 1243 tonnes CO2q par anne est attendue (Conseil rgional de
lenvironnement de la Montrgie, 2011.)

En novembre 2016, le MDDELCC a dlivr le certificat dautorisation pour lexploitation du systme de


biomthanisation de la RAEVR (MDDELCC, s. d.b). Des activits de mise au point et des tests additionnels ont
t raliss sur le systme implant afin de vrifier les missions relles de GES, dans le but de valider si dautres
amliorations sont ncessaires (B. Aubertin, conversation tlphonique, 11 septembre 2017).

4.5 Traitement des eaux par Fosses septiques (FS)

Les fosses septiques sont considres comme des systmes dpuration des eaux uses autonomes, car elles
sont composes douvrages individuels qui ne sont pas relis aux systmes de traitement centraliss (MDDELCC,
2015c). Les fosses septiques assainissent les eaux uses des rsidences en milieu loign par la captation et la
dcantation des matires flottantes et en suspension. Dans la majorit des cas, elles sont accompagnes dun
lment purateur (lits dabsorption ou des tranches filtrantes) qui ralise la biodgradation de la matire
organique qui nest pas retenue par la fosse septique, le tout pour que le sol soit le milieu rcepteur des eaux
rsiduelles. Nanmoins, le rejet des effluents se ralise directement dans un cours deau lorsque
lamnagement dun dispositif de filtration est impossible (MDDELCC, 2015c). La figure 4.7 montre de diffrents
flux de traitement incluant les fosses septiques comme des structures principales de traitement.

Figure 4.7 Diffrents schmas de traitement pour fosses septiques (inspir de : Romero, 2005a, p. 724)

55
Comme tout systme de traitement, les fosses septiques doivent tre conues pour atteindre la performance
attendue en ce qui trait lenlvement des charges organiques, mme si les dbits ne sont pas en continu. Or,
une valuation exhaustive de lendroit o est install louvrage et du milieu rcepteur de leffluent doit tre
ralise. Cela inclut un plan dchantillonnage qui permettra dtablir les conditions de drainage, la texture et la
permabilit du sol, ainsi que les caractristiques des cours deau environnants, le tout pour assurer la
protection des eaux souterraines et dautres sources deau potable. Les dimensions de la fosse dterminent le
temps de rtention et sa capacit de dcantation et de stockage de boues et dcume, permettant de
dterminer la frquence de vidange pour garantir la qualit de leffluent (MDDELCC, 2017f). Le schma suivant
illustre une structure typique de fosse septique.

Figure 4.8 Schma typique dune fosse septique (tir de : MDDELCC, 2017f, p. 21)

Le Rglement sur lvacuation et le traitement des eaux uses des rsidences isoles, chapitre Q-2, r. 22 encadre
les technologies utilises pour le traitement autonome au Qubec. Ainsi, des approches technologiques ou de
performance peuvent tre appliques par les autorits municipales afin de raliser le contrle et la gestion de
la qualit des effluents (MDDELCC, 2015c). Le rglement sapplique toute rsidence ayant six chambres
coucher ou moins, ainsi qua des terrains de camping qui produisent moins de 3,2 m3/j deaux domestiques, ce
qui correspond prs dun million de terrains au Qubec (MDDELCC, 2015d).

Dailleurs, lassurance de la qualit des effluents et la conformit des installations septiques aux normes de rejet
demeurent une responsabilit directe des MRC pour les territoires non organiss ou les municipalits, au cas o
un rglement municipal sapplique. cet gard, les MRC et les municipalits peuvent transfrer la gestion des
ouvrages aux citoyens (propritaires des rsidences isoles), une entreprise spcialise ou, encore, une rgie
dassainissement mandate (MDDELCC, 2015d). Paralllement, le MDDELCC met la disposition des MRC un

56
outil de gestion, similaire celui des ouvrages municipaux, pour le suivi des ouvrages individuels de traitement
des eaux uses (SOITEAU) afin de surveiller la gestion des ouvrages septiques (MDDELCC, 2017g).

Une enqute ralise par la Direction des eaux municipales du MDDELCC estime quune municipalit sur trois
dlgue la prise en charge de la vidange de boues directement aux propritaires de rsidence et que seulement
23 % de ces municipalits exigent la remise dune preuve de ralisation de lactivit, qui devrait tre faite une
frquence maximale de deux ans pour les rsidences utilises toute lanne et de quatre ans pour celles qui sont
saisonnires (MDDELCC, 2015d). Alors, une lacune dans le suivi de la gestion des fosses septiques dcle une
mconnaissance sur la manire de disposer des boues, sur leffectivit du traitement, et, subsquemment, sur
limpact des missions de GES issues des fosses septiques dans le bilan municipal des missions.

Il est dit que les systmes dpuration par fosses septiques constituent la principale source de mthane lors du
traitement des eaux municipales (MDDELCC, 2012b). Par ailleurs, linventaire amricain dmissions de GES,
ralis en 2007 par lEnvironmental Protection Agency (EPA), a estim que 76 % du total des missions de
mthane issues des eaux uses provenait des fosses septiques, 23 % de systmes de traitement anarobies et
1 % des digesteurs de boues. Or, la contribution des systmes de traitement arobies, qui incluent les boues
actives, tait ngligeable (EPA, 2007).

Le dernier rapport dvaluation de performance des OMAEU du MAMOT cite que neuf municipalits
qubcoises traitent la totalit de leurs eaux uses par fosses septiques (MAMOT, 2014a), contrairement une
vingtaine de municipalits dans la province qui nont pas de systmes dassainissement autonome sur leur
territoire (MDDELCC, 2015d).

Les petites et moyennes municipalits grent le raccordement et le traitement des eaux uses des rsidences
dans les centres urbains et dlguent la gestion des fosses septiques aux MRC de leur juridiction (MDDELCC,
2015d). titre dexemple, la municipalit de Saint-Alphonse-de-Granby traite les eaux uses de son territoire
par deux systmes : dune part, une usine dpuration primaire pure les eaux provenant des rsidences du
village, et dautre part, des fosses septiques sont prises en charge par la MRC de La Haute-Yamaska depuis 2006.
Quelque mille installations septiques sont vrifies et vidanges sur le territoire de la municipalit et la MRC a
opt pour une frquence de vidange des boues intervalles fixes (aux deux ans) afin de bien contrler lentretien
et la mise aux normes par ouvrage inspect. Nanmoins, les boues des fosses septiques sont achemines vers
un champ dpuration gr directement par la ville : des inspections visuelles et des interventions dentretien
prventif et correctif sont ralises assidment aux quipements par les inspecteurs municipaux en
environnement (J. Savaria, conversation tlphonique, 12 septembre 2017). La performance du traitement du
systme de fosses septiques de la Ville de Saint-Alphonse-de-Granby est montre dans le tableau 4.6.

57
Tableau 4.6 Donnes de performance, exemples de stations dpuration type FS (inspir de : MAMOT, 2014a,
annexes 1 4)
Paramtre SAINT-ALPHONSE-DE-GRANBY
Type de station Fosses septiques
Station no 39260-1
Rgion administrative Montrgie
Description
Date - mise en opration 1990
Population desservie (hab.) 70
Nombre douvrages de surverse 1
Dbit moyen (m3/j) 66
Enlvement DBO 95,6 %
Donnes de
Enlvement MES 97 %
performance
Enlvement Pt -
Respect des normes (coliformes) -

La MRC de La Haute-Yamaska compte environ 11000 installations septiques dans sa gestion et suit la conformit
des ouvrages par un logiciel spcialis, encadr par un programme de caractrisation des installations septiques.
Les informations cueillies lors de la vidange servent fournir des bilans des matires, ceux qui ont facilit la
MRC de se fixer des objectifs concrets pour le dtournement des boues de lenfouissement : les boues recueillies
sont prsentement recycles par pandage agricole ou envoyes des stations dpuration, en rduisant le
quota dmissions de GES produits par les municipalits de la juridiction (MRC de La Haute-Yamaska, 2016).

58
5. QUANTIFICATION ET RDUCTION DES MISSIONS DE GES

La rduction de lempreinte carbone est une discipline qui implique lapprentissage des connaissances et la
matrise dun langage spcifique pour tous les secteurs de lconomie. La cration et la mise en application des
standards mondiaux, qui comprend les mthodes de comptabilisation et de dclaration des missions de GES,
refltent lvolution dans le domaine au cours des annes. Le secteur de leau et de lassainissement est de plus
en plus conscient de sa contribution au rchauffement climatique et il soumet lvaluation plusieurs de ses
pratiques dans le but de dceler des actions pour enrayer les effets des changements climatiques.

5.1 Protocoles et mthodologies de quantification dmissions de GES

Afin dtablir des cibles de rduction des missions de GES, la CCNUCC, le Protocole de Kyoto et les initiatives
gouvernementales ont dvelopp des exigences dans les mthodes de calcul des missions de GES. Or, des
organisations spcialises travers le monde ont cr des protocoles afin dtablir des limites concernant les
missions inclure dans ces calculs et la faon deffectuer ces calculs. Les diffrents protocoles suivent les
mmes principes gnraux dvelopps par le GIEC. Chaque protocole est dvelopp avec des hypothses, des
approches et des terminologies lgrement diffrentes (SYLVIS, 2009).

Le terme protocole fait dailleurs rfrence lensemble des directives sur la manire dont les sources de GES
doivent tre identifies et values. cet gard, les diffrents protocoles ont dvelopp des mthodologies
spcifiques certains secteurs de lconomie. Les mthodologies incluent une srie de normes comptables et
dquations pour estimer les missions de GES relies aux sources values (SYLVIS, 2009 et Water Research
Foundation, 2013).

Le CCNUCC et le GIEC sont les standards les plus largement utiliss. Ils contiennent des protocoles et des
mthodologies suivis par les pays soumis la dclaration de leurs missions sous le systme du CCNUCC.
Paralllement, dautres protocoles ont t dvelopps par des organismes privs, tels que The Greenhouse Gas
Protocol, connu en franais comme le Protocole des GES, dvelopp conjointement par le World Resources
Institute (WRI) et le World Business Council for Sustainable Development (WBCSD). Ces protocoles prsentent
un guide dfinissant les limites dapplication et destimation des missions de GES pour toutes sortes
dorganisations (Water Research Foundation, 2013). Un rsum des principaux protocoles est prsent dans le
tableau 5.1.

59
Tableau 5.1 Principaux protocoles de quantification des missions de GES (traduction libre de : SYLVIS, 2009,
p. 86)
Anne de Endroits
Protocole Cre par/Programme Champ dapplication Remarques
publication dapplication
Le GIEC est un
programme de Estimation gnrale de Cest le standard universellement
Lignes directrices
lOrganisation lempreinte carbone des accept. Il dfinit les normes
du GIEC pour les
mtorologique Utilisation gouvernements, concernant les missions dclarer, les
inventaires 1996, 2006
mondiale et du mondiale particulirement pour le secteurs dconomie regroups, les
nationaux des gaz
Programme des Nations calcul des inventaires champs dapplication des missions et
effet de serre
Unies pour nationaux. les quations de base appliquer.
lenvironnement
Mcanisme de
Utilisation Spcifique la cration de Application spcifique du protocole du
dveloppement
Convention-cadre des rpandue dans mthodologies dtailles, GIEC et dautres protocoles utiliss
propre (MDP) ou
Nations Unies sur les les pays destin aux organisations pour calculer les rductions
Clean 2006
changements signataires du non gouvernementales, dmissions des GES des projets
Development
climatiques (UNFCCC) protocole de entreprises et certifis dans les pays en
Mechanism
Kyoto gouvernements. dveloppement.
[CDM])
Protocole des Souvent connu comme le standard
World Business Council
GES : Norme de Utilisation Destin aux entreprises corporatif, ce protocole est un chef
for Sustainable
comptabilisation mondiale produisant des estimations de file en matire de mthodologies
2001 Development (WBCSD)
et de dclaration rpandue dans des missions de GES par dtailles en comptabilit de carbone
et World Resources
destine les entreprises rglementation. pour de nombreux secteurs et activits
Institute (WRI)
lentreprise de lindustrie.
Organisation Destin assurer la Fond sur le Protocole des GES, la
internationale de cohrence de la norme ISO contient 3 parties :
Utilis
normalisation. comptabilit mesure que 1 inventaire dmissions de GES
mondialement
ISO 14064 2006 Organisme qui tablit les marchs du carbone se 2 quantification dun projet de
par certaines
des normes pour les dveloppent entre les rduction des missions de GES
entreprises
produits et les activits entreprises et les 3 vrification des missions ou des
dans le monde entier gouvernements. rductions.
Protocole de California Climate Action Bas sur le Protocole des GES, il
Destin aux entreprises et
rapport gnral 2008 Registry (CCAR) (cre en Californie, .-U. comprend loutil de rapport en ligne
autres organisations.
du CCAR 2000) CARROT.
Protocole de Amrique du Destin aux organisations
Bas sur le Protocole des GES, avec
rapport gnral Nord (tats d.- non gouvernementales,
2008 The Climate Registry lassistance du WRI et la collaboration
de The Climate U. et provinces entreprises et
de CCAR.
Registry du Canada) gouvernements.

La plupart des mthodologies impliquent lestimation des missions de GES partir des donnes dactivit de
lindustrie ou des organisations en valuation, multiplies par des facteurs dmission. Dautres mthodes de
quantification telles que la mthode de bilan de masses, le systme de contrle des missions prdictives
(PEMS) et le systme de contrle dmissions en continu (CEMS) peuvent tre utilises afin dtablir les
missions. Toutefois, les systmes PEMS et CEMS ne sont pas largement utiliss dans le secteur de leau, tant
donn que lassainissement de leau nest pas directement assujetti aux rglementations des missions
atmosphriques (Water Research Foundation, 2013).

Les mthodologies pour la quantification des missions de GES regroupent les facteurs et variables pouvant
influencer les missions de dioxyde de carbone, de mthane et doxyde nitreux des diffrents processus de
lunit dopration ou de lindustrie tudier. Dans le cas de lassainissement des eaux uses municipales, il

60
existe peu de protocoles ou de mthodologies entirement applicables, alors des mthodologies conues pour
le traitement des eaux uses industrielles ou des mthodologies de quantification des missions de GES de
matires rsiduelles sont appliques partiellement, ce qui empche limplantation stricte dun protocole de
quantification au domaine municipal (Frijns, 2011 et Conseil rgional de lenvironnement de la Montrgie,
2011). Le tableau 5.2 montre quelques mthodologies du protocole Mcanisme de dveloppement
propre (MDP) applicables certains procds de traitement des eaux municipales.

Tableau 5.2 Mthodologies du MDP applicables aux eaux uses municipales (compilation daprs : Clean
Development Mechanism [CDM], 2009a, p. 1; CDM, 2009b, p. 2; CDM, 2010, p. 1; CDM, 2015, p.
2 et CDM, 2016, p. 4)
Mthodologie
Titre Champ dapplication
MDP
Avoidance of methane production in
vitement de la production de mthane par la transformation des
wastewater treatment through
III.I. systmes anarobies des eaux uses par traitements biologiques
replacement of anaerobic systems by
arobies. Gestion des biosolides en dehors des limites dapplication.
aerobic systems
Projets de mise en uvre des usines de traitement des eaux uses
Mitigation of greenhouse gases emissions
domestiques ou industrielles de digestion arobie. Traitement de
AM0080 with treatment of wastewater in aerobic
biosolides par digestion arobie ou anarobie avec ou sans
wastewater treatment plants
rcupration dnergie.
Rduction des missions de CH4 par le traitement biologique contrl
Methane recovery through controlled de la biomasse issue des LET, des systmes de gestion de fumier ou
III.AO.
anaerobic digestion lisiers ou des boues de traitement des eaux uses. Digestion anarobie
avec captation de biogaz et rcupration dnergie.
Remplacement des systmes de traitement des eaux uses ou des
Methane recovery in wastewater
AMS-III.H boues de type arobie par systmes anarobies avec rcupration et
treatment
combustion du biogaz.
Implantation de nouveaux digesteurs anarobies des eaux uses,
Large-scale Consolidated Methodology: captage et torchage de biogaz et rcupration dnergie.
ACM0014
Treatment of wastewater Dshydratation des boues et pandage. Implantation de digesteurs
anarobies pour le traitement des boues.

titre dexemple, le projet de biomthanisation des boues de la Rgie dassainissement des eaux de la Valle-
du-Richelieu (RAEVR) a t fond sur la mthodologie III.H Methane recovery in wastewater treatment du MPD
afin dtablir la quantification et la surveillance des missions de GES, mais, aussi, la mthode de calcul a t
bonifie par les lignes directrices 2006 du GIEC du traitement des eaux uses et par les inventaires nationaux de
GES (Conseil rgional de lenvironnement de la Montrgie, 2011).

Dailleurs, plusieurs variables affectent lmission de GES lors des traitements des eaux uses, si bien que la
performance et lefficacit des traitements des eaux dpendent grandement de la qualit des affluents. Ainsi,
les GES mis peuvent diffrer de manire significative, mme si lpuration des eaux se ralise par ouvrages
utilisant des technologies similaires. Cest ainsi que la dfinition des limites dapplication et la dtermination du

61
niveau dincertitude des procds analyser jouent un rle capital dans la quantification des missions, tant
donn que les technologies ou les options de traitement doivent se rendre comparables pour dterminer celle
qui possde la plus petite empreinte carbone, cest--dire celle qui doit tre privilgie (Water Research
Foundation, 2013). La littrature scientifique permet de dceler une grande varit de technologies de gestion
de traitement des eaux et de boue dpuration. Ainsi, il est possible de trouver diffrents facteurs dmission
associs diverses mthodes de calcul, gnralement regroups par type dmissions (scope 1, 2 ou 3) et par
type de procds (coagulation, nitrification, dshydratation de boues, compostage, etc.). Un recueil des
quations et des facteurs dmission reprs dans le cadre de cette recherche est montr dans lannexe 2 du
prsent document.

Ainsi, labsence dun protocole ou dune mthodologie prcise pour lvaluation des missions de GES des eaux
municipales fait appel lapplication de divers modles destimation des missions, la cration des outils de
calcul et la validation des facteurs dmission de la littrature par modlisation et contrle oprationnel
(monitorage). Les facteurs dmission suggrs par les premires mthodologies sont couramment lobjet
dvaluations, alors, certains facteurs sont dj discutables pour leur application. Une tude effectue en 2007
pour comparer les mthodologies pour lestimation des missions issues des traitements deaux uses des
stations dpuration amricaines conclut que les facteurs dmission suggrs par le GIEC surestiment les
missions de N2O, alors que les missions fugitives de CH4 ne sont pas compltement comptabilises (CH2M Hill,
2007). La vracit et la reprsentativit des facteurs suggrs par le GIEC sont aussi contestes au niveau
canadien. Cest le cas de lestimation des missions de GES provenant des usines de traitement des eaux uses
municipales canadiennes sous une approche du cycle de vie (ACV) par Sahely et al. Ces derniers ont dcel que
les facteurs dmission du GIEC surestiment la quantification des missions de CH4 lors que les eaux uses sont
soumises aux conditions anarobies (Sahely et al., 2006).

Les facteurs dmission proposs par le GIEC ont t lobjet dvaluations lors des modlisations des
quipements, par exemple la modlisation des incinrateurs de lusine dpuration Jean-R. Marcotte
Montral, qui soulve des incertitudes sur la validit des coefficients dmissions de N2O du GIEC pour
lincinration, bien que ces derniers sous-estiment les missions rapportes dans les inventaires de GES de la
municipalit (Hbert, 2012). Malgr cela, les facteurs dmission proposs par le GIEC ne peuvent pas tre pris
comme des facteurs conservateurs utiliser par dfaut lors de llaboration des bilans des missions, car sur
certains scnarios valus, les missions relles correspondent aux celles estimes partir des facteurs du GIEC,
par exemple, dans la majorit des usines dpuration des usines hollandaises (Frijns, 2011).

62
Dans le cas des biosolides, des efforts visant le dveloppement de mthodes de dtermination des missions
de GES sont effectus, quoiquil existe de linformation sur la gestion de GES dautres rsidus organiques. Au
niveau canadien, loutil de calcul Biosolids Emissions Assessment Model (BEAM) est loutil le plus demand pour
lestimation des missions de GES issues de la gestion des boues des eaux uses. Cet outil, dvelopp vers la fin
des annes 2000 par la firme SYLVIS dans le cadre du programme de gestion des biosolides de la CCME, a pour
but doffrir aux municipalits des outils de calcul et de comparaison des missions de GES provenant de
diffrentes tapes de traitement et de valorisation des boues municipales. En outre, les missions simules par
BEAM sont comptabilises selon les lignes directrices du GIEC ainsi que dautres littratures scientifiques sur la
gestion des eaux uses (Brown et al., 2010 et Villeneuve et Dessureault, 2011).

Afin de voir la fiabilit de loutil, BEAM a t test sur neuf municipalits de taille moyenne au Canada et les
rsultats obtenus mettent en vidence que les procds de dshydratation suivis par lincinration mettent le
plus dmissions de GES, tandis que les scnarios de digestion des boues, complts par lpandage de
biosolides, produisent le moins dmissions de GES. Contrairement aux autres mthodes de calcul de biosolides,
le modle BEAM estime que le transport des biosolides lors de leur valorisation exerce un effet minimal sur le
bilan total des missions des ouvrages relis au traitement des eaux uses (Brown et al., 2010). Les rsultats du
BEAM sont encourageants pour poursuivre des activits de rutilisation nergtique et de squestration du
carbone. Toutefois, le modle prcise que certaines contraintes dans lestimation des missions de GES peuvent
gnrer des bilans dmissions inexacts qui ont pour consquence lvaluation des scnarios avec un haut degr
dincertitude (Brown et al., 2010).

Il est hors de doute que lestimation des missions de GES issues de la gestion des eaux uses et des biosolides
est une discipline mergente qui a encore des lacunes dans les informations disponibles, et, comme toute
activit impliquant lautodclaration, il savre ncessaire de faire vrifier les bilans et les inventaires par tiers
spcialiss (SYLVIS, 2009). Dans cet esprit, des programmes de vrification ont t dvelopps par des
organismes de standardisation dont la norme ISO 14064 Partie 3, le protocole de vrification de The Climate
Registry, lAmerican National Standards Institute (ANSI), le Guide technique pour la dclaration des missions de
GES dEnvironnement et Changement climatique Canada, entre autres (SYLVIS, 2009).

Qui est plus, certains pays avancent dans le dveloppement de protocoles spcifiques au traitement des eaux
uses : cest le cas de lAustralie et du Royaume-Uni, qui ont implment des mthodes et des activits de
rapport spcifiques pour la quantification et la vrification des missions de GES de lindustrie de leau dans
leurs rglementation (SYLVIS, 2009 et GWRC, 2011), grce la participation active du secteur municipal dans
llaboration des exigences et lessai des mthodes danalyse. En outre, le gouvernement nerlandais contribue

63
aussi la dmarche la suite de la cration dun protocole sur les missions de GES des eaux uses ax sur la
surveillance et le contrle de la consommation dnergie (Frijns, 2011).

Le scnario canadien, pour sa part, comptabilise uniquement les missions de GES gnres sur place, propres
aux procds physicochimiques et biologiques de leau. Ces missions sont reportes annuellement dans
linventaire canadien dmissions, selon les mthodes cites dans le Guide technique pour la dclaration des
missions de GES. Les missions issues de la consommation nergtique des procds (achat) ne sont
actuellement pas affectes au secteur. Bien entendu, elles restent comptabilises par le secteur de lnergie
(Sahely et al., 2006).

Lorsque le dbat se tourne vers la consommation nergtique des procds de traitement des eaux
municipales, il faut mentionner que cette dernire est souvent considre comme la principale source
dmissions de GES lie aux eaux uses (Scheele et Doorn, s.d.). Ce constat a t relev lors de la multiplication
des missions de N2O et CH4 provenant de lpuration des eaux uses municipales aux tats-Unis au dbut des
annes 2000 : la prise en considration des systmes septiques dans le bilan des missions de GES et les
changements oprationnels impliquant une surconsommation nergtique sont les responsables directs du
surplus de GES. En effet, un cadre rglementaire plus rigoureux pour les dversements et labsence des terrains
exploitables pour la construction des systmes dpuration font que les concepteurs proposent de nouvelles
technologies plus nergivores, telles que les traitements tertiaires (Scheele et Doorn, s.d.).

Des recherches et des tudes visant la dtermination de lnergie moyenne utilise pour lpuration des eaux
sont couramment ralises travers le monde afin dtablir lempreinte carbone par type de traitement. Pour
citer un modle, un taux moyen de consommation nergtique de 0,11 kWh par mtre cube deau traite a t
tabli aux Pays-Bas. Ce taux peut tre affect par les systmes de traitement utiliss par les municipalits, par
exemple les procds de prtraitement et de digestion des boues avec rcupration de chaleur, pouvant
diminuer le quota nergtique entre 40 45 % de la valeur de base (Frijns, 2011).

Le secteur dassainissement des eaux municipales est potentiellement un producteur net dnergie
renouvelable. Nanmoins, il ne bnficie pas de tous les crdits dmissions lui permettant dutiliser des
technologies vraiment intressantes au point de vue de lefficacit nergtique. Si le secteur des eaux uses
avait accs aux crdits du secteur nergtique, des incitations financires supplmentaires pourraient tre
fournies afin dallger la vritable empreinte carbone du secteur (Sahely et al., 2006).

64
5.2 Autres considrations pour lestimation et lvaluation des missions de GES

Les inventaires dmissions de GES et la slection des projets de rduction des missions de GES doivent prendre
en compte les contextes gographiques, organisationnels et oprationnels des infrastructures analyser, en
dfinissant soigneusement les limites dapplication ou les primtres organisationnels valuer (ISO, 2005).

5.2.1 Analyse de cycle de vie

Lanalyse de cycle de vie (ACV) est un outil systmatique qui permet lvaluation des impacts environnementaux
associs un produit, un service, une entreprise ou un procd. Cette valuation permet destimer les
impacts que le produit ou le service exerce sur lenvironnement ou sur lempreinte de main-duvre tout au
long de la chane oprationnelle, cest--dire ds lextraction des ressources, la transformation des matires et
lutilisation du produit, jusqu llimination ou la disposition finale du produit (Ciambrone, 1997).

LACV intgre des inventaires de consommation de ressources et des simulations nergtiques dans chaque
procd de fabrication dun produit, dans le but dobtenir un cot global de production. Ainsi, les gains
environnementaux et financiers peuvent tre tablis (AQME, 2017). Outre la dcouverte des actions favorisant
lefficacit nergtique des procds, lACV permet destimer non seulement les missions de GES associs,
mais aussi dautres missions (NOx, SOx, etc.) ou polluants rejets dans lenvironnement et de suggrer des
actions pour leur rduction (SYLVIS, 2009).

Dans le cas de lexploitation des ouvrages dassainissement des eaux, lapplication dune approche dACV pour
lestimation des missions de GES favorise la prise de dcision ayant comme objectif la slection de nouvelles
technologies ou lacceptation de projets doptimisation de procds. En effet, si une ACV est applique lors de
la conception de nouveaux projets doptimisation ou de conception des stations dpuration, les missions de
GES gnres, autres que celles relies lexploitation courante, sont considres. Cest le cas des missions
issues de lamnagement des terrains, de la construction des ouvrages, de llectrification des infrastructures et
de la mise en service des ouvrages, entre autres. LACV permet aussi lvaluation des scnarios pour la slection
des sources nergtiques utiliser ou pour dterminer leffet de lutilisation des combustibles fossiles ou
dnergies renouvelables sur la chane dpuration. Finalement, des considrations sur la vie utile et le
dmantlement de linfrastructure aprs sa dure de vie sont aussi examines dans cette analyse (Sahely et al.,
2006).

Llaboration dune ACV et dun bilan dmissions de GES pour un procd dpuration ncessite la validation
des facteurs dmission, ce qui implique des activits de mesurage et de contrle efficaces et fiables (Bollon,
Filali, Fayolle et Guillot, 2013).

65
5.2.2 Activits hors du site du traitement des eaux uses

Outre les activits oprationnelles courantes des units de traitement deaux uses, plusieurs autres ouvrages
ou activits relis aux traitements des eaux uses requirent une attention particulire, car elles peuvent
influencer la quantification des missions de GES. La plupart des mthodes destimation et dvaluation des
missions de GES utilises pour lassainissement des eaux municipales font rfrence aux sous-produits et aux
activits en aval des ouvrages dpuration, sans inclure les activits en amont ou la priphrie du traitement.

Tout dabord, les systmes dgout qui raccordent les municipalits comportent des missions de GES, ou bien
par leur utilisation ou bien par leur construction (ASTEE, 2013). Les systmes dgout ne possdent pas de
mthodologies pour la quantification des missions de GES. Ces dernires sont alors omises lors de lvaluation
des missions de GES, car leurs rsultats sont ngligeables en comparaison avec les missions lintrieur des
ouvrages dassainissement. Des tudes complmentaires sur lempreinte carbone de ces structures peuvent
tre entreprises, bien que les missions de CH4 et de N2O soient faibles lors du transport des eaux uses brutes
vers louvrage dpuration (Frijns, 2011).

Llaboration des mthodes de calcul des missions de GES partir de lanalyse de cas spcifiques rvle que
des variables, outre la qualit et la quantit deau traiter ou distribuer, influent sur la consommation
nergtique et lempreinte carbone des activits de traitement. cet gard, la gographie des municipalits, le
trac de la conduite de collecte et la disposition des eaux uses mettent en vidence la ncessit dutiliser des
systmes nergivores hors site pour amener les eaux brutes aux stations dpuration (Bakhshi et deMonsabert,
2009). Cest le cas des stations de pompage et des ouvrages de surverse.

Lestimation des missions de GES issues des stations de pompage hors des sites de traitement peut tre ralise
comme si ces structures font part du champ dapplication 1 (scope 1). En revanche, les ouvrages de surverse
demandent une analyse plus approfondie, en raison des conditions climatiques et des caractristiques
physiques du rseau dgout et de louvrage de traitement. En effet, les ouvrages de surverse sont associs aux
dversements directs aux milieux rcepteurs (MAMOT, 2014a) et ces derniers impliquent des missions
considrables de N2O (ASTEE, 2013). Au Qubec, les exploitants des stations dpuration et douvrages de
surverse ont lobligation de rapporter tous les dbordements qui ont lieu dans leur rseau. Dailleurs, le
MDDELCC fixe les objectifs de dbordement (OD) pour chaque ouvrage, partir des donnes historiques des
affluents et de la capacit de la structure, mais cest le MAMOT qui tablit et surveille les exigences de rejet
(MAMOT, 2014a).

Le dernier bilan de performance des ouvrages dassainissement du Qubec, publi par le MAMOT en 2013,
rvle une augmentation de 17 % du nombre de dversements directs aux milieux rcepteurs par les ouvrages

66
de surverse en temps de pluie et de 10 % en priode de fonte des neiges. Ceci contraste avec la diminution des
dversements en saison sche, grce la restriction par rglement (MAMOT, 2014a). De toute vidence, le
respect des normes de rejet sur les dversements nassure ni lexploitation optimale des infrastructures de
surverse ni le contrle sur lmission de polluants aux milieux rcepteurs.

Dans un autre ordre dides, les activits de support et dentretien des ouvrages dassainissement engendrent
des missions valuer. Des premires dmarches, comme celle de The economic regulator of the water sector
in England and Wales (Ofwat), entame en 2009, permettent de dceler que 65 % des missions de GES sont
dues entirement lopration des systmes dpuration, tandis que le 35 % restant est associ aux activits
dentretien dinfrastructures, damlioration des services prts, dinspection des quipements du rseau
dgout et doptimisation des systmes. Il y a encore de lincertitude quant cette proportion, en raison de la
difficult estimer les activits non courantes et de dlimiter des scnarios danalyse (Smyth, Davison et Brow,
2017).

5.3 Pistes de rduction des missions de GES dans le secteur des eaux uses

La recrudescence des normes sur la teneur en nutriment des effluents des usines dpuration a produit une
augmentation dans les ressources dinfrastructure, lnergie oprationnelle et la consommation des produits
chimiques utiliss, se refltant dans une augmentation dmissions de GES, en particulier lorsque les normes de
dcharge limitent lazote moins de 5 mg/L. En ce qui trait llimination du phosphore, les besoins en
infrastructures et en consommation de produits chimiques augmentent fortement, mais lnergie
oprationnelle et les missions directes de GES ne sont en grande partie pas affectes. Ces tendances
reprsentent un impact environnemental ngatif sur lamlioration de la qualit des eaux disposes (Foley, de
Haas, Hartley et Lant, 2009). Nonobstant cela, llimination accrue du phosphore dans les affluents des stations
dpuration des eaux uses reprsente galement une opportunit daugmentation de la rcupration des
ressources et de sa rutilisation via les biosolides appliqus sur les terres agricoles, faisant diminuer lutilisation
des engrais synthtiques (Perron et Hbert, 2007a).

Lanalyse dmissions des stations dpuration canadiennes, ralise par Sahely et autres, suggre trois
stratgies principales dans la rduction des missions de GES pour les stations de traitement mcanises.
Dabord, la prise de mesures pour accrotre lefficacit nergtique dans les procds de traitement des eaux
uses diminue la consommation nergtique (Sahely et al., 2006). Or, ladoption de nouvelles technologies, le
remplacement des combustibles ou le remplacement des quipements nergivores sont des activits
facilement envisages par les exploitants des ouvrages dassainissement, car elles sont facilement mesurables

67
( partir de la rduction des frais associs la consommation nergtique) et nimpliquent pas des changements
majeurs sur la chane de procds (D. Forest, conversation in situ, 28 juin 2017). Des indicateurs de performance
peuvent tre utiliss afin de valider la rduction des missions associes ces initiatives, par exemple le taux de
kWh par mtre cube deau traite.

Une deuxime alternative implique la rcupration effective des biogaz produits dans les procds biologiques
pour sa rutilisation. Pour citer un exemple, les activits de captage et de gnration de chaleur partir de la
production de biogaz rduisent considrablement la demande des combustibles utiliss pour le chauffage ou
pour lopration des quipements de schage de boues. La rutilisation du biogaz par biomthanisation doit
tre privilgie au torchage : bien que le brlage de biogaz diminue les missions de GES par llimination de
CH4, la rcupration dnergie nest pas envisageable (Sahely et al., 2006). Ce type de mesure implique de grands
changements dans son application, ce qui demande lintervention directe des gouvernements afin dtablir des
mcanismes financiers et techniques qui incitent cette transformation.

La troisime alternative propose rside dans laugmentation de lefficacit des procds de digestion, soit par
lamlioration du procd ou soit par un meilleur contrle des affluents, permettant ainsi la stabilit des eaux
uses (Sahely et al., 2006). Cette alternative requiert lvaluation des procds en amont des procds de
digestion ou dautres variables en dehors des limites dapplication.

En ce qui concerne les initiatives de rduction des missions de GES non propres des procds, plusieurs
alternatives peuvent tre essayes par les municipalits. Dabord, la simplicit des traitements rside dans la
nature des affluents : si les eaux uses sont typiquement traitables, les procds biologiques seront favoriss et
les traitements tertiaires ou spcialiss peuvent tre luds, vitant des missions additionnelles de CH4 et N2O
(Frijns, 2011).

Paralllement, les actions prises sur dautres secteurs de leau peuvent avoir des implications importantes dans
la rduction des missions de GES issues de lpuration. La rduction des prlvements et lexploitation de leau
recycle sont des dmarches menant la rduction des dbits traiter et des missions de GES associes (The
climate Registry, 2015).

Dans le mme ordre dides, la caractrisation des affluents influe les traitements ncessaires pour le traitement
des eaux uses. Une tude qubcoise valuant quelques municipalits en 2007 suggre que les boues dalun
provenant des usines de filtration, disposes sur les rseaux dgout, favorisent significativement la
dphosphatation des eaux uses dans la station dpuration : la prsence des sels dans les affluents permet la
floculation du phosphore des eaux uses avant lentre louvrage dassainissement, vitant lajout de
nouveaux coagulants pour atteindre les limites de concentration de phosphore dans les rejets, ce qui se reflte

68
en une moindre consommation des ractifs, la suppression dun traitement tertiaire et, consquemment,
lmission de GES (Comeau, Gehr, Brown et Meunier, 2005).

En fin de compte, la rduction des missions de GES des procds dpuration des eaux municipales ne dpend
pas entirement des conditions techniques ou de la performance des ouvrages. Le contexte organisationnel et
la gouvernance peuvent influencer les optimisations visant la diminution de lempreinte carbone et
ltablissement de solutions durables sur le plan municipal.

69
6. PARTENAIRES ET CONSIDRATIONS FINANCIRES ET RGLEMENTAIRES

Le traitement des eaux uses est un sujet dimportance dans la gestion municipale. Les programmes de suivi
des stations dpuration permettent de constater si les efforts dexploitation, les ressources et les technologies
appliques sont suffisants pour atteindre la performance prvue (MDDELCC, 2017b). Les actions visant la
rduction des missions de GES pour une municipalit peuvent tre planifies et excutes sous diffrentes
approches, mais elles doivent tre consignes dans un cadre organis de projet. Quoique lassainissement des
eaux soit considr comme tant une industrie gnrant peu dmissions de GES (Brown et al., 2010), la
planification des mesures concrtes visant la rduction de son apport en polluants, dont les missions de GES,
sinscrit dans une dmarche de dveloppement durable.

Plusieurs enjeux sont impliqus dans la mise en marche des actions pour la rduction des missions de GES dans
les eaux municipales. Or, il est primordial didentifier les contextes social, environnemental et conomique afin
de bien cibler les actions entreprendre pour amliorer la performance des systmes de traitement des eaux
uses. Bien entendu, ces enjeux doivent tenir compte de la ralit de lindustrie ainsi que des engagements pris,
petite et moyenne chelle, pour contrer le rchauffement de la plante.

6.1 Parties prenantes et organismes intresss

Les enjeux social, conomique et environnemental suscitent lintrt de nombreux acteurs dans la planification
et la ralisation dun projet de rduction des missions de GES, ce qui implique la gestion efficace des parties
prenantes. Dans le cadre des projets visant la rduction des missions de GES, certains protocoles, dont le
Protocole des GES ou le standard corporatif, citent limportance dinformer et dimpliquer les acteurs afin de
mener des actions efficaces qui facilitent la quantification et la vrification des missions (WBCSD et WRI, 2004).

Dailleurs, la slection des scnarios valuer lors de llaboration dun projet GES implique ncessairement
lidentification des personnes qui peuvent influencer la prise de dcisions. Plusieurs pratiques didentification
de parties prenantes sont utilises, mais celles que le Project Management Institute (PMI) prconise dans son
Guide to the Project Management Body of Knowledge de 2013 sont largement utilises (Mulcahy, 2015).

Une analyse des parties prenantes pour un projet de rduction dmissions des GES issues des eaux uses
municipales est labore dans le cadre de cet essai. La recherche ralise sur le sujet permet didentifier et de
classifier les acteurs possibles qui devront intervenir dans ce type de projets, en prenant en compte les
diffrentes visions, proccupations et intrts des parties intresses. En outre, lanalyse des parties prenantes
permet de discerner les possibles exigences des partenaires et la faon dont lintervenant participera au projet,

70
alors un degr dimplication et un pouvoir dinfluence par acteur peuvent tre estims (PMI, 2013). Le rsultat
de cette analyse est prsent lAnnexe 3 du prsent document.

Finalement, lanalyse des parties prenantes est un outil qui sert identifier les stratgies de communication et
dimplication entamer avec les partenaires et les organismes lors de la ralisation dun projet, ayant comme
objectif leur engagement dans celui-ci (PMI, 2013). Pour ce qui est de lexercice montr lannexe 3, la figure 6.1
prsente une classification des parties prenantes selon leur pouvoir dinfluence et leur stratgie de gestion.
Cette reprsentation est utile pour la slection des participants afin de mener une analyse multicritres pour la
prise de dcisions.

+
Main d'uvre -
Oprateurs des
techniciens des Organisme
Municipalit usines
ouvrages vrificateur
d'assainissement
d'assainissement

Rgies
d'assainissement des
eaux uses

Secteur agricole -
MRC agriculteurs du MDDELCC Consultants
secteur
Pouvoir d'influence

Entreprises de
ICI recyclage et MAMOT
compostage

Citoyens des
municipalits

Riverains

Fournisseur des
quipements et de
ractifs

OBV CEAEQ

Organismes Laboratoires
territoriaux spcialiss

Mdia

Consulter + informer +
Responsable Informer + impliquer Informer Consulter + informer Consulter
impliquer

Figure 6.1 Identification des parties prenantes (inspir de : PMI, 2013, p. 397)

Lanalyse des parties prenantes permet de distinguer les rles de certains acteurs qui influencent lacceptation
ou le rejet des mesures prises par les municipalits pour la rduction des GES. premire vue, le public contribue
consolider limage positive ou ngative des pratiques des traitements des eaux uses, notamment celles qui

71
seffectuent lextrieur des ouvrages dassainissement, dont la valorisation, lenfouissement ou, encore,
lincinration des biosolides. ce stade, les organismes ou partenaires gouvernementaux ont le rle de
sensibiliser et de fournir des informations prcises aux autres acteurs quant aux risques et bnfices relatifs aux
pratiques (Perron et Hbert, 2007a).

6.2 Cadre rglementaire pour llaboration des projets de rduction des missions de GES

Bien que lAccord de Paris portant sur les changements climatiques soit sign par la plupart des nations, aucune
obligation ou restriction sur lutilisation des protocoles et des mthodologies nest prcise. Or, ce sont les
politiques et les rglements gouvernementaux qui tablissent les exigences de dclaration des missions de GES
par secteur (Convention-cadre sur les changements climatiques, 2015). Diffrentes approches de dclaration
sont utilises par les pays. Le domaine de leau et de lassainissement peut tre assujetti diffrents seuils de
dclaration obligatoire ou volontaire, ce qui rend plus difficile ltablissement dun portrait mondial des
missions de GES relies lindustrie (Water Research Foundation, 2013).

Au niveau canadien, le gouvernement a mis au point des cadres volontaires concernant les missions de GES et
les changements climatiques dans le but dencourager la rduction des missions de GES dans les domaines non
couverts par la rglementation des missions atmosphriques en vigueur. Ainsi, le cadre de GES peut tre
adopt par les provinces et les territoires. Certaines provinces, dont le Qubec et la Colombie-Britannique ont
des objectifs de rduction ou de neutralit de carbone atteindre, soit par la rglementation locale ou par
ladhsion des marchs de carbone dont le Western Climate Initiative (WCI), afin de rduire les missions de
GES sur leur territoire par le dveloppement dun systme dchange de quotas et de compensation (Water
Research Foundation, 2013).

En 2013, le gouvernement de Qubec a adopt son systme de plafonnement et dchange de droits


dmissions de gaz effet de serre (SPEDE), qui a t complt un an plus tard par ladhsion au march WCI de
la Californie (MDDELCC, 2017h), en consolidant leurs dmarches vers laccomplissement du Plan daction 2013-
2020 sur les changements climatiques (PACC 2013-2020). La participation au SPEDE est obligatoire pour tous
ces metteurs ou secteurs dactivits qui excdent annuellement des missions de GES correspondant 25000
tonnes CO2q (MDDELCC, 2017h). tant donn que les ouvrages dassainissement qubcois ne font pas partie
des secteurs dactivit viss par le systme SPEDE (Rglement concernant le systme de plafonnement et
dchange de droits dmission de gaz effet de serre), ils ne sont pas assujettis participer dans le march du
carbone.

72
Le Rglement sur la dclaration obligatoire de certaines missions de contaminants dans latmosphre
(RDOCECA) oblige les entreprises qubcoises dclarer leurs missions quand elles dpassent le seuil de
10000 tonnes CO2q (Rglement sur la dclaration obligatoire de certaines missions de contaminants dans
latmosphre). Les principaux rglements encadrant les activits dassainissement des municipalits, dont le
Rglement sur les entreprises daqueduc et dgout, le Rglement sur lvacuation et le traitement des eaux
uses des rsidences isoles et le Rglement sur les ouvrages municipaux dassainissement des eaux uses, ne
contiennent pas dexigences supplmentaires pour lvaluation ou lestimation des missions de GES, et non
plus pour encourager des pratiques menant leur rduction. Pire encore, les rfrences techniques pour
lvaluation des ouvrages soumis leur premire attestation dassainissement contiennent des lments
sommaires sur la description des contaminants et sur les sources de contamination, mais il nincite nullement la
planification dactions visant la rduction des missions de GES lors de la mise en service de ces infrastructures
(MDDELCC, 2017i).

Enfin, le contexte rglementaire canadien et qubcois ne contemple pas des mesures prcises pour le contrle
dmissions de GES issues des activits de moyenne taille. En ralit, les rglements prsentement appliqus
ciblent uniquement la quantification dmissions pour les metteurs mineurs, ce qui na aucune incidence
directe pour assurer que les metteurs de moyenne taille implantent des mesures pour la rduction de leurs
missions. Cette situation relgue les projets de rduction des missions de GES au rang dinitiative des
entreprises ou des municipalits, qui veulent saligner sur les grandes lignes pour combattre les changements
climatiques, mais dfaut dun cadre dvaluation ou de participation clair, elles doivent se trouver des
mcanismes qui ne sont pas ncessairement efficaces.

6.3 Analyse multicritres et prise de dcision

La prise de dcision dans la planification de lassainissement est souvent complexe, avec des compromis
inhrents aux facteurs sociaux, politiques, environnementaux, techniques et conomiques. La slection et
lamlioration des systmes dassainissement appropris et durables pour le traitement des eaux uses
municipales comportent de multiples critres avec des prfrences contradictoires (Bao et al., 2013). Au cours
des dernires annes, les ouvrages dassainissement sont appels rpondre aux rglementations
environnementales qui reposent sur des exigences dlimination des lments nutritifs de plus en plus strictes
pour la protection des milieux hydriques rcepteurs. Toutefois, ces rglements ignorent gnralement dautres
impacts environnementaux qui pourraient accompagner les amliorations apparentes de la station dpuration
(Foley et al., 2009).

73
Lempreinte carbone, qui calcule les missions de gaz effet de serre rsultant de lutilisation de toutes les
ressources nergtiques et matrielles, est largement utilise pour annoncer les impacts environnementaux des
activits conomiques, du fait que limpact des missions de GES peut tre considr par les dcideurs lors de
la planification des projets dinfrastructure urbaine (Foley et al., 2009 et Wu, Mao et Zeng, 2015).

Les dcideurs se servent donc de diffrents mcanismes pour lvaluation de leurs projets. Lune des approches
la plus connue et la plus largement utilise comme outil daide la dcision dans le processus de planification
de lassainissement est le processus danalyse hirarchique (PAH) (Bao et al., 2013). Cette procdure est une
mthode danalyse multicritres qui reprsente les souhaits des partenaires en utilisant des valeurs numriques
et qui permet de raliser des comparaisons simples dans lide de donner des pointages afin de trouver la
meilleure option, base sur des preuves mathmatiques (Bekhtari, 2015). Le PAH, en combinaison avec lanalyse
du cycle de vie (ACV) de chaque scnario valuer, est un outil qui permet aux parties prenantes dintgrer leur
contexte local dans lidentification des problmes et de dvelopper des options de gestion appropries et
durables (Bao et al., 2013).

La slection de scnarios et la prise de dcisions pour les systmes dassainissement peuvent intgrer un ou
plusieurs volets de la chane de traitement. Par exemple, dans le cas de la valorisation des biosolides, le choix de
loption privilgier a t toujours influenc par les cots associs aux transformations de la matire, par les
rglementations nationales et locales ainsi que par les considrations dacceptation du public. Les
considrations environnementales des biosolides sont souvent values partir des polluants contenus dans
les matires valoriser, plutt que par les missions quelles peuvent squestrer ou viter (Brown et al., 2010).
Si une ACV est intgre lvaluation des solutions envisages, des considrations objectives et scientifiques
seront intgres dans la prise de dcisions (Water Research Foundation, 2013).

Une autre approche utilise dans la prise de dcision pour la slection de projets damlioration des
infrastructures urbaines est lintgration des considrations relies lempreinte carbone dans lanalyse
conomique des scnarios. Ainsi, les considrations environnementales sont introduites comme des
externalits (Field et Olewiler, 2015). Linclusion des cots dmission de GES comme composante conomique
peut conduire la slection de diffrents scnarios quand lanalyse est applique aux projets
dapprovisionnement ou dassainissement de leau, ce qui peut tre reflt dans une diminution du taux de
rendement des projets (Wu et al., 2015), un taux souvent utilis pour lanalyse financire des projets.

Lutilisation des cots environnementaux rencontre certaines contraintes pour leur utilisation lors de la prise de
dcisions, notamment cause du manque des donnes prcises pour la quantification des missions de GES et
pour la dfinition des limites dapplication des scnarios valuer (Wu et al., 2015).

74
6.4 Pistes de financement

La dtermination des cots associs la collection et au traitement des eaux uses est un exercice courant afin
dtablir les budgets et affectations qui permettent de maintenir les infrastructures en assainissement. En
ralit, le cot du traitement dpend de toutes sortes de variables, des conditions gographiques de la ville
desservie jusqu des indices conomiques affectant les prix au moment de la construction. Les cots
oprationnels sont souvent exprims en termes de volume trait ou par habitant et ils sont reprsents par des
quations intgrant le dbit moyen dopration et dautres variables dopration (Romero, 2005a).

Les cots oprationnels et administratifs des ouvrages dassainissement sont une bonne indication pour estimer
les cots relis leurs projets damlioration (EPA, 2012). En gnral, les projets de rduction des missions de
GES impliquent directement la planification et lallocation dun budget associ groupant la ralisation des
activits de quantification, de mise en marche et de vrification des missions. Bien que les initiatives de
rduction des missions de GES ne soient pas ncessairement vises dans les plans dimmobilisations
municipales, les dcideurs se voient dans le besoin de trouver des moyens de financement pour obtenir les
ressources ncessaires qui leur permettra de mener bien leurs projets. Cest l que la planification du projet
et sa dtermination de sa porte prennent de lampleur.

La rduction des missions de GES est identifie comme tant une initiative qui encourage le dveloppement
durable. Ainsi, les projets qui cadrent dans cette perspective peuvent bnficier du financement gr par des
organisations gouvernementales et prives. Qui plus est, si plusieurs secteurs de lconomie sont touchs, une
panoplie de possibilits peut tre explore. Cest le cas de la gestion durable des biosolides qui a des effets
importants dans le secteur municipal et le secteur agricole (Brown et al., 2010).

La rduction des missions de GES compte aussi comme tant une activit damlioration des procds de
traitement. Au niveau provincial, deux grands programmes de financement sont placs par le MAMOT afin
dencourager les municipalits entreprendre des projets damlioration et de mise niveau des ouvrages. Le
premier, le Programme dinfrastructures municipales deau (PRIMEAU) cible laide financire pour la ralisation
des travaux de construction, de rfection ou dagrandissement dinfrastructures deau, afin damliorer la
qualit de leau potable et de lenvironnement (MAMOT, 2014b). Le PRIMEAU comprend deux volets de
participation, soit le soutien la ralisation des activits de conception et de planification des projets (volet 1),
ainsi que le soutien aux activits de construction et de mise en opration (volet 2). Pour les travaux relis la
mise aux normes dinfrastructures dinterception et de traitement des eaux uses, laide financire est tablie
jusqu 85 % des cots maximaux admissibles (MAMOT, 2014b).

75
Le deuxime programme daide financire du MAMOT favorisant la ralisation de projets dinfrastructure
sappelle Fonds pour leau potable et le traitement des eaux uses (FEPTEU). Ce programme, n aprs la
signature de lentente de financement bilatrale Canada-Qubec en juillet 2016, est conu sous deux volets
daide financire : le volet 1, rserv pour le renouvellement des conduites deau, et le volet 2, destin aux
activits de maintien dactifs et de mise aux normes des infrastructures deau. Laide financire du FEPTEU peut
aller jusqu 50 % des cots admissibles (MAMOT, 2016). Toutefois, les petites municipalits bnficient dun
taux ajust atteignant un maximum de 95 % (Portal Qubec, 2016). Le FEPTEU a approuv plus de 180 projets
damlioration des infrastructures dans le territoire qubcois (Infrastructure Canada, 2016). Par contre, la
rception des demandes a t suspendue par le ministre (MAMOT, s.d.). Il faut prciser que certains travaux
ne sont pas admissibles aux fonds de financement, tels que les travaux effectus en rgie ou les activits
dentretien rgulier ou dexploitation courante des ouvrages (MAMOT, 2016).

Un autre mcanisme daide financire auquel les municipalits peuvent faire appel est le Fonds municipal vert
(FMV) parrain par le gouvernement canadien par le biais de la Fdration canadienne des municipalits (FCM).
Entre 2015 et 2016, la FCM a approuv prs de 58 millions de dollars en prts, subventions et tudes et projets
durables, axs sur les matires rsiduelles, leau potable, les missions de GES et lefficacit nergtique.
Presque 25 % des investissements raliss sont faits sur le territoire qubcois (FCM, 2016).

En autre, les municipalits et leurs gestionnaires peuvent faire appel aux programmes des organisations
sectorielles afin damliorer la gestion de leurs processus de gestion des eaux uses. titre dexemple, le
Programme dexcellence PEX StaRRE de Rseau environnement vise lamlioration et le suivi continus de la
qualit des eaux uses et des biosolides produits par les municipalits. Ainsi, les municipalits sengagent
suivre des plans daction prcis sur loptimisation de leurs procds, grs par limplantation des indicateurs de
performance relis aux paramtres couramment dclars dans le SOMAEU. Actuellement, prs de 10 usines
dassainissement qubcoises ont implant le programme PEX StaRRE afin damliorer le contrle de leurs
procds et de leurs pratiques administratives (Rseau environnement, 2016).

6.5 Projets GES justification et additionnalit

Ladditionnalit est la proprit dune activit dattirer des bnfices supplmentaires par rapport aux
conditions de sa base de rfrence (Guillenwater, 2002). Dans le cas des rductions des missions de GES, une
activit ou un projet dmontre de ladditionnalit quand une autorit spcialiste reconnait que le projet est
distinct de sa base de rfrence et quil vite lmission de GES supplmentaires tout au long de la dure de son
implmentation (F. Lafortune, notes du cours ENV 815, 1 juin 2016).

76
Les projets GES doivent dmontrer de ladditionnalit sils sont destins faire partie dun volet des crdits
compensatoires (CrC). Les crdits compensatoires sont obtenus par la rduction ou labsorption dmissions de
GES provenant dactivits ralises de faon volontaire, cest--dire, non rglementes (F. Lafortune, notes du
cours ENV 815, 1 juin 2016). Dans le cas du secteur dassainissement des eaux uses qubcois, il ny a pas
dobligations de conformit pour assujettir sa participation au march du carbone, model par le Rglement
concernant le systme de plafonnement et dchange de droits dmission de gaz effet de serre. Cependant,
les projets de rduction des GES dans le domaine de lassainissement des eaux pourraient participer sur une
base volontaire, la squestration des missions pour dautres secteurs dactivits rguls (MDDELCC, 2017j).

Au niveau mondial, la participation des projets de GES des secteurs de leau nest pas si encourage, malgr que
des rductions importantes des missions de GES pourraient en dcouler par linclusion des considrations de
consommation nergtique des procds utiliss dans les grandes mtropoles. titre dexemple, le tableau 6.1
prsente les divers programmes favorisant la participation de projets GES en assainissement des eaux uses
dans le march du carbone du WCI.

Tableau 6.1 Options de projets WCI (tir de : WCI, 2009, p. 1 et p. 2)

Programme Protocole/mthodologie approuv


Quantification Protocol for Anaerobic Treatment Of Wastewater Projects: Version 1.0
Alberta offset system (mars 2009)
Quantification Protocol for Aerobic Composting Projects: Version 1.1. (dcembre 2008)
AMS-III.H: Methane Recovery in Wastewater Treatment
Clean Development
AM0025: Avoided emissions from organic waste through alternative waste treatment
Mechanism (CDM)
processes
GE Energy Financial GE-AESs Methodology for Waste Water Treatment Plant Capture and Destruction
Services & AES (GE-AES) Projects

Le manque dharmonisation dans la slection de mthodologies et de protocoles pour la quantification des


missions de GES du secteur de leau et de lassainissement rend difficile la participation du secteur dans les
marchs de carbone, ce qui rend moins attrayant la planification des projets visant la rduction des missions
de GES du secteur (Water Research Foundation, 2013).

77
7. PRSENTATION DE LOUTIL DE GESTION

La recherche ralise dans le cadre de cet essai permet dtablir une srie de constats sur ltat des
connaissances des municipalits sur leurs missions de GES issues des systmes de traitement des eaux uses.
Le cadre lgal et organisationnel des projets de rduction des missions de GES a t aussi tudi, dans le but
de construire un outil de gestion encourageant les municipalits, leurs gestionnaires et les organismes
intresses entreprendre des dmarches envers les pratiques de quantification et de rduction des missions.
Loutil de gestion conu comprend une srie dannexes et de figures, prsentes dans le prsent chapitre, qui
aideront les personnes intresses au long du cycle de vie du projet de quantification et de rduction des
missions de GES.

7.1 Rfrences de loutil

Quelques cadres de dcision pour la quantification et le rapport des missions de GES ont t trouvs lors de
ltape de recherche de cet essai. Une analyse rigoureuse a t effectue afin de les intgrer dans un outil daide
aux dcisions adapt au contexte des municipalits qubcoises. Les principaux documents utiliss pour
llaboration de loutil prsent sont :

Le Guide mthodologique dvaluation de GES des services de leau et de lassainissement de lAssociation


scientifique et technique pour leau et lenvironnement (ASTEE), document labor en 2013;

Lexemple dapplication dun processus intgr de conception durable pour lingnierie (PICDI) aux systmes
municipaux dassainissement des eaux uses. Cet exemple est dvelopp par Bruno Gagnon en 2012 dans
sa thse de doctorat Intgration des principes du dveloppement durable la conception en ingnierie : la
conception durable applique aux systmes municipaux dassainissement des eaux uses;

Le document Toolbox for Water Utility Energy and Greenhouse Gas Emission Management, dvoil par la
Water Research Foundation en 2013;

Le document Discussion Paper for a Wastewater Treatment Plant Sector GHG Reporting Protocol, prpar
en 2007 par la firme CH2MHill pour le California Wastewater Climate Change Group et les Bay Area Clean
Water Agencies.

Les documents nomms ci-dessus prsentent des procdures ou des listes de contrle intressantes afin
dlaborer des diagrammes des processus ou des fichiers simples pour la planification, lexcution et le contrle
des projets de rduction des missions de GES. Dautres lments, tels que ceux appuys par le PMI ou par la
norme ISO 14064, sont utiliss dans llaboration de loutil.

78
7.2 tapes dun projet de rduction des missions de GES

Le projet de rduction des missions de GES issues des eaux uses des municipalits contient diverses phases.
Ces dernires englobent un ensemble dactivits lies logiquement, en aboutissant lachvement dun ou de
plusieurs livrables. Les livrables dune phase doivent tre valus, complts et approuvs avant que le travail
de la phase suivante ne soit amorc. La figure 7.1 prsente le rsum des phases du projet de rduction des
missions de GES avec ses principaux livrables.

Figure 7.1 Cycle de vie du projet de rduction des missions de GES (compilation daprs : PMI, 2013, p. 61 et
Water Research Foundation, 2013, p. 88)

La description des activits et des livrables envisags dans chaque phase du projet sont expliqus dans les
rubriques suivantes.

79
7.2.1 Dmarrage du projet

La phase de dmarrage du projet a pour but la dfinition de la porte du projet par lobtention de lautorisation
de dmarrage du projet par le client ou le donneur douvrage (PMI, 2013). Dans le cas prcis du projet de
rduction des missions de GES, le gestionnaire ou le charg de lusine dpuration agira comme personne
responsable ou charg du projet. Par ailleurs, le conseil dadministration de la municipalit, le reprsentant du
gouvernement, lautorit en environnement ou lorganisme de vrification peuvent agir titre de client ou de
donneur douvrage ou client.

Une charte du projet et un tableau didentification des parties prenantes sont proposs comme tant les deux
livrables de cette phase du projet : la charte de projet est le document qui autorise formellement lexistence du
projet et elle donne autorit au charg de projet pour affecter des ressources de la municipalit aux activits de
rduction des missions de GES. La charte de projet doit inclure des estimations sommaires de lchancier, du
budget associ et des atteintes du projet de rduction des missions. Un modle de charte de projet adapt est
propos dans lannexe 4 du prsent document.

Pour sa part, la dfinition des parties prenantes est aussi un aspect important, car elle tablit le degr dinfluence
des partenaires et leur contribution lexcution du projet de rduction des missions de GES. Le chapitre 6.1
et lannexe 3 du travail dcrivent ce livrable.

7.2.2 Planification du projet

La phase de planification du projet permet dlaborer le contenu du projet, daffiner les objectifs et de dfinir la
suite des actions ncessaire latteinte des objectifs pour lesquels le projet est entrepris (PMI, 2013). Dans le
cas prcis du projet de rduction des missions de GES issues des procds dpuration des eaux uses, les
municipalits peuvent avoir plusieurs objectifs et intrts pour entreprendre le projet. Par exemple, la
quantification et la vrification des missions de GES peuvent servir la conformit de rglementations futures,
la participation dans un march de carbone, amliorer un cadre de gestion de matires rsiduelles,
implanter des critres en efficacit nergtique, ou, encore, la cration de mesures encourageant le
dveloppement durable dune rgion.

La planification est une tape importante dans la comptabilit des missions de GES, elle doit identifier les
mthodes et les pratiques de quantification et de rapport des missions de GES (Water Research Foundation,
2013). Deux livrables principaux sont obtenus dans cette phase du projet : loutil de calcul pour la quantification
des missions de GES et la description du scnario de rfrence du projet.

80
Loutil de calcul des missions de GES sobtient partir de llaboration et lobtention des sous-livrables
prsents la figure 7.2. La dfinition de la limite dapplication du projet et la slection du protocole sont
essentielles pour llaboration de loutil de calcul des missions de GES. Ainsi, un logigramme pour
lidentification du protocole utiliser est prsent lannexe 5 de ce document.

Figure 7.2 Diagramme de processus pour llaboration de loutil de calcul dmissions de GES (inspir de :
Water Research Foundation, 2013, p. 89)

La description du scnario de rfrence du projet implique lanalyse dalternatives en rduction des missions
de GES et la vrification de ladditionnalit, au besoin. Ce livrable est aussi compos des sous-livrables, tels que
des tests de barrires ou danalyses multicritres, qui sont des instruments pour la slection dun scnario idal
dmissions de GES. Une liste non exhaustive de ces lments est prsente dans le schma 7.3. De mme, un
logigramme pour la vrification de ladditionnalit est prsent lannexe 6 du prsent essai.

81
Figure 7.3 Diagramme de processus pour lidentification du scnario de rfrence du projet de rduction des
missions de GES (inspir de : F. Lafortune, notes du cours ENV 815, 1 juin 2016)

Dautres livrables comme lchancier, le budget et la gestion de risques du projet sont ncessaires laborer
dans la phase de planification du projet pour une gestion saine de celui-ci.

7.2.3 Excution du projet

Une fois que loutil de calcul est prt pour son utilisation et que le scnario de rfrence est tabli, une srie de
modifications des procds et des pratiques courantes du traitement des eaux uses est amorce. La phase
dexcution du projet runit les activits physiques, excutes directement dans lusine dpuration, pour
accomplir le travail ncessaire transformant le statu quo dans le scnario de rfrence du projet. Une panoplie
dactivits, ds linstallation dquipements de mesurage, jusqu de grandes transformations, telles que lachat
et linstallation des quipements de biomthanisation, peuvent tre envisages dans cette phase. Or,
lexcution du projet peut tre compose par diffrentes phases de construction ou damnagement de lusine
dpuration.

Plusieurs livrables peuvent tre attendus dans cette phase, en fonction de lenvergure des transformations des
procds de la chane dpuration. La gestion des communications, de lapprovisionnement, de lengagement
des parties prenantes et de lquipe de projet sont essentiels dans cette partie du cycle de vie du projet (PMI,
2013).

7.2.4 Surveillance et matrise du projet

Les changements physiques dans les ouvrages dassainissement des eaux uses sont accompagns de la collecte
et lenregistrement de donnes, de lanalyse de rsultats et du contrle de la qualit des activits de rduction
des missions de GES. En effet, la phase de surveillance et du contrle du projet permet de suivre, de revoir et

82
de rguler lavancement et la performance du projet, ainsi que didentifier et dentreprendre les modifications
qui savrent ncessaires (PMI. 2013).

Llaboration des rapports des missions de GES et lintervention de lorganisme vrificateur font partie de cette
tape du projet. Un diagramme de processus pour la collection, lanalyse et le rapport des missions de GES est
prsent lannexe 7 du prsent essai.

7.2.5 Clture du projet

Un projet de rduction des missions de GES doit aussi tenir en compte des activits qui servent clore
formellement le projet. Lacceptation finale des rsultats par le client ou donneur douvrage, les bilans et
rapports des missions de GES vrifis par les organismes intresss, les manuels de procdures et les plans
oprationnels de lusine dpuration servent dexemples de livrables de cette phase.

7.3 Autres considrations et recommandations

Llaboration de loutil daide la dcision pour entreprendre des mesures en vue de la rduction des missions
de GES issues des eaux uses municipales suscite lidentification dautres sujets connexes, mais peu traits dans
le cadre de cette recherche. La grande partie des municipalits dmarre des projets de contrle et de gestion
des missions de GES sous diffrentes approches, soit comme une srie dinitiatives encadres par des
programmes dadaptation aux changements climatiques, soit par lexcution des programmes defficacit
nergtique sur lensemble de leurs infrastructures, soit par la mise en application de programmes de maintien
et renouvellement dactifs, ou encore, par lidentification de lempreinte carbone dune rgion. Peu importe
quel type de programme ou quel plan directeur les municipalits dveloppent, la rduction des missions de
GES des infrastructures exploites sera accompagne dautres considrations sinsrant dans une approche de
dveloppement durable.

Les rubriques suivantes peuvent doter aux gestionnaires des infrastructures ou aux chargs de projets GES
dautres considrations intgrer dans leurs projets.

Activits en dehors de la limite dapplication du projet. Les efforts faits par les municipalits envers la
rduction de la consommation deau potable par une gestion intgre des eaux peuvent avoir un impact
favorable sur la rduction des missions de GES dans le secteur de lassainissement. La rduction du volume
deau traiter par la rduction de la consommation des citoyens, des commerces et des industries a un effet
positif sur la porte des projets GES.

83
En outre, certains investissements et mesures prises dans les rseaux dgout peuvent rsulter en une
diminution des missions dans les usines de traitement. La rduction de pertes des aqueducs, llimination de
dversements non dsirs dans les milieux rcepteurs, le raccordement adquat des rsidences dans les
systmes, la mise niveau des rseaux dgout spars et la bonne gestion des eaux de pluie et de ruissellement
contribuent efficacement la rduction des affluents des usines dpuration, ce qui implique une production
mineure des missions de GES dans la limite dapplication du projet.

Adoption et application de nouvelles rglementations. La revue des rglements de rejet et leur


adaptation au contexte du projet sont primordiales pour lefficacit des mesures prises dans les limites
dapplication du projet. Un contrle assidu des rejets des secteurs industriels et commerciaux peut tre promu
par lexigence des plans dchantillonnage plus serrs, par lexigence des traitements des eaux industrielles plus
performants, ou encore, par le bannissement de certains produits dverss aux gouts, surtout ceux qui
impliquent trop de travail pour leur enlvement.

Activits complmentaires. Les gestionnaires des usines dpuration des eaux municipales peuvent
promouvoir dautres activits complmentaires, dans le but damliorer leurs processus de gestion des eaux
uses : la formation des partenaires sur les pratiques responsables de rduction des missions de GES, la
sensibilisation des acteurs concernant les impacts de lpuration des eaux sur les changements climatiques et
llaboration des plans dchantillonnage refltant lenvergure des projets, entre autres, peuvent accrotre
lintrt des parties prenantes du projet, renforant ainsi leur engagement.

Fiabilit des donnes dans lestimation et la quantification des missions. La rduction dmissions de
GES dun ouvrage dassainissement implique la comparaison de diffrents scnarios, de diffrentes technologies
ou de diffrents procds, afin de trouver loption la plus ralisable. La crdibilit des rsultats lors de la
quantification des missions rside dans la slection rigoureuse des paramtres valuer et dans la gestion des
donnes. Les gestionnaires doivent sengager garantir les ressources ncessaires qui permettront de faire la
quantification des missions et leur rapport, en minimisant lincertitude des donnes et des rsultats.

84
CONCLUSION

La Cration dun outil daide aux dcisions visant la rduction des missions de GES issus du traitement des
eaux uses des municipalits a t amorce dans cet essai dans le but de permettre aux municipalits
qubcoises didentifier, danalyser et de mettre en marche des actions prcises pour lappropriation de leurs
missions de GES.

Le secteur de lassainissement des eaux uses municipales est un secteur qui a toujours t soumis des
rglementations rigoureuses afin de garantir la qualit des milieux hydriques. En ce qui concerne lapport du
secteur la pollution atmosphrique et lmission de GES, lindustrie des eaux uses prsente des lacunes en
ce qui a trait aux connaissances qui sont par contre de plus en plus couvertes par des recherches et des analyses
de cas.

La mise en marche dun cadre rglementaire savre ncessaire au niveau mondial. En effet, la comptabilisation
et la rduction des missions de GES varient selon les rglementations des rgions, les mthodologies ou les
protocoles utiliss, ainsi que par les conditions de fonctionnement des traitements. Les mthodes destimation
de GES et les facteurs dmission utiliss dans le monde sont adapts aux besoins, du fait que la variabilit des
rapports limite les possibilits dharmonisation globale.

En ce qui concerne les missions directes des GES issus des traitements des eaux uses, les missions issues des
processus biologiques et chimiques demandent encore plus de recherches, afin daffiner les mthodes de calcul
et les facteurs dmission couramment utiliss. La recherche ralise dans le cadre du prsent essai permet de
constater que les missions de GES issues de la consommation nergtique et de lactivit anthropique
prennent de lampleur dans lopration des usines de traitement des eaux uses. Or, les exploitants des usines
mcanises se proccupent de plus en plus mettre en marche des projets favorisant la rutilisation
nergtique, implanter de meilleures pratiques en gestion des matires premires et des sous-produits, ainsi
qu encourager des activits ayant comme objectif la valorisation agricole des boues et des composts.

Peu de rfrences sur les missions de GES issues des traitements des eaux uses des ouvrages qubcois sont
disponibles au public, soit par la non-exigence de dclaration dans les systmes de suivi et de performance
(ROMEAU et SOITEAU), soit par la mconnaissance du sujet dans le domaine des eaux uses. Les responsables
des ouvrages dassainissement contacts dans le cadre de cette recherche reconnaissent que lopration de
leurs installations, de petite ou moyenne taille, cre autant de nuisances dans lair que dans les milieux hydriques
rcepteurs. Qui plus est, ils se sont montrs intresss en apprendre plus sur les effets de leurs ouvrages et
son impact au niveau atmosphrique, bien que les connaissances sur le plan hydrique soient bien maitrises.

85
Toutefois, la plupart des personnes contactes, dont des oprateurs douvrages et gestionnaires de stations
dpuration, ont exprim que des ressources supplmentaires devraient tre mises en place par le
gouvernement afin dintgrer la gestion des missions atmosphriques et lvaluation de GES dans leurs
programmes de performance : des besoins en formation, en nouveaux quipements et en dveloppement de
programmes de contrle des missions sont vidents.

Dailleurs, certains responsables des ouvrages admettent qutant donn lengagement du secteur municipal
qubcois dans la rduction des missions de GES, lexigence dvaluer et de rapporter les missions de GES
pourrait se prsenter lavenir sous la forme dune nouvelle position ministrielle, comme ce fut le cas avec la
rduction du phosphore dans les rejets des eaux uses.

Certaines municipalits ont dj fait un premier pas vers un cadre de gestion globale qui inclut lvaluation
des impacts et des mesures prendre pour rduire leurs missions de GES. Cest le cas des grandes municipalits
pour lesquelles la haute consommation dlectricit ou de matires premires engendre des dbats depuis
longtemps. Les municipalits de moyenne et grande taille comptent davantage de donnes dopration que
celles qui sont exiges par les systmes de suivi gouvernementaux. De surcroit, elles ont dj cr des projets
en vue damliorer leurs procds de disposition des boues et rsidus, ainsi que des mesures defficacit
nergtique : plusieurs cas de succs sont documents, mais un systme standardis pour lvaluation de ces
mesures devrait tre propos par les autorits environnementales afin de guider les autres organisations
municipales qui nont pas encore entrepris une telle dmarche.

Bien que le gouvernement nait pas encore communiqu son dsir dajouter des exigences en matire de
gestion de GES dans ses programmes de performance des ouvrages dassainissement municipal, il est fort
probable que de telles mesures soient implantes court terme, puisque des approches rglementaires sont
dj mises en place ailleurs avec succs. Il ne reste quaux municipalits se prparer limplantation de ces
mesures par de bonnes pratiques de documentation et de collection de donnes sur leurs procds des eaux et
sur la gestion de boues. Cela assurera un bon dpart vers un nombre grandissant de villes et de villages qui
porteront une attention particulire leur performance sur le plan atmosphrique.

86
RFRENCES

Actu-Environnement. (2010). Traitement des boues en station dpuration. Actu-Environnement, section Les
traitement de boues dpuration. Repr https://www.actu-
environnement.com/ae/dossiers/traitement-des-boues/traitement-boues-epuration.php4

Agence Mtropolitaine de Transport (AMT). 2016. Mthodologie de gestion de projets standardise GPS
Gabarits (Version 2.0). Montral, Qubec. AMT.

Ashley, R. et Cashman, A. (2006). Incidences du changement sur la demande long terme dinfrastructures
dans le secteur de leau. Dans OCDE, Les infrastructures lhorizon 2030 : tlcommunications,
transports terrestres, eau et lectricit (chapitre 5, p. 281-405). Repr
https://www.oecd.org/fr/prospective/infrastructuresen2030/38060514.pdf

Association qubcoise pour la matrise de lnergie (AQME). (2007). Les HCFC disparatront plus vite que
prvu! La Matrise de lnergie, 13-15.

Association qubcoise pour la matrise de lnergie (AQME). (2017). Le cot global : limportance de lanalyse
du cycle de vie. AQME, section Efficacit nergtique et GES Les infrastructures. Repr
http://www.mamunicipaliteefficace.ca/149-efficacite-energetique-ges-le-cout-global-analyse-du-cycle-
de-vie.html

Association scientifique et technique pour leau et lenvironnement (ASTEE). (2013). Guide mthodologique
dvaluation de GES des services de leau et de lassainissement. (ASTEE), section Productions. Repr
http://www.astee.org/site/wp-content/uploads/2014/06/Guide_GES_fr_VF_2013.pdf

Bakhshi, A. A. et deMonsabert, S. M. (2009). A GIS Methodology for Estimating the Carbon Footprint in
Municipal Water and Wastewater in Fairfax County, Virginia. Energy Engineering, 106(5), 7-24. Repr
http://dx.doi.org/10.1080/01998590909594541

Bao, P., Aramaki, T. et Hanaki, K. (2013). Assessment of stakeholders preferences towards sustainable
sanitation scenarios. Water and Environnement Journal, 27(1), 58-70. Repr
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1747-6593.2012.00327.x/full

Bollon, J., Filali, A., Fayolle, Y. et Guillot, S. (2013). Protocoles de mesure des missions de N2O dans les
procds de traitement des ERUs. (LOffice national de leau et des milieux aquatiques - ONEMA),
section Services de leau et dassainissement. Repr
http://www.onema.fr/sites/default/files/pdf/2013_045.pdf

Bekhtari, M. (2015). Les mthodes multicritres pour analyser les aptitudes des terres agricoles : le cas du bl
tendre en Languedoc-Rousillon analys avec la mthode AHP. Centre de documentation mditerranen
du CIHEAM-IAMM, section Mmoires. Repr
http://www.iamm.ciheam.org/ress_doc/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=36134

87
Bouchard, M. (2017). Rapport de consommation nergtique et dmissions de gaz effet de serre - Secteur
institutionnel. Partie 1 : composants et mise au point de linventaire (Rapport de Transition nergtique
Qubec). Repr
http://www.transitionenergetique.gouv.qc.ca/fileadmin/medias/pdf/institutions/TEQ-Rapport-
consommation-energetique-GES-institutionnel-Partie-1.pdf

Brissette, F. (2008). Gnie de lenvironnement : notes du cours CTN-626. Montral, Qubec : cole de
Technologie Suprieure - TS.

Brown, S., Beecher, N. et Carpenter, A. (2010). Calculator Tool for Determining Greenhouse Gas Emissions for
Biosolids Processing and End Use. Environmental Science & Technology, 44(24), 9509-9515. Repr
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es101210k

Cadavid-Rodriguez, L. et Horan, N. (2012). Reducing the environmental footprint of wastewater screenings


through anaerobic digestion with resource recovery. Water and Environnement Journal, 26(3), 301-307.
Repr http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1747-6593.2011.00289.x/abstract

Champagne, E.-P. (2017, 24 mars). Une nouvelle loi sur lenvironnement vote Qubec. La Presse.ca. Repr
http://www.lapresse.ca/environnement/politique-verte/201703/24/01-5081890-une-nouvelle-loi-
sur-lenvironnement-votee-a-quebec.php

CH2MHill. (2007). Discussion Paper for a Wastewater Treatment Plant Sector GHG Reporting
Protocol. Southern California Alliance of Publicly Owned Treatment Works (SCAP), section
Resources. Repr
http://scap1.org/Air%20Reference%20Library/070903%20Final%20WWTP%20Emissions%20Discussi
on%20Paper.pdf

Ciambrone, D. (1997). Environmental Life Cycle Analysis. Boca Raton, Florida, tats-Unis : Lewis Publishers.

Clean Development Mechanism (CDM). (2009a). AMS-III.I. Avoidance of methane production in wastewater
treatment through replacement of anaerobic systems by aerobic systems. CDM, section mthodologies.
Repr https://cdm.unfccc.int/methodologies/DB/Z5A2LR9Q7XS906TDS4XDC8MKORZ63R

Clean Development Mechanism (CDM). (2009b). AM0080. Mitigation of greenhouse gases emissions with
treatment of wastewater in aerobic wastewater treatment plants. CDM, section mthodologies. Repr
https://cdm.unfccc.int/methodologies/DB/6DITU9V0SFOR7EUYEBBVRHCAO2RD3Q

Clean Development Mechanism (CDM). (2010). AMS-III.AO. Methane recovery through controlled anaerobic
digestion. CDM, section mthodologies. Repr
https://cdm.unfccc.int/methodologies/DB/F5U41CTG7ENWK9RSSL5BV1LUPDG76W

Clean Development Mechanism (CDM). (2015). AMS-III.H. Methane recovery in wastewater treatment. CDM,
section mthodologies. Repr
https://cdm.unfccc.int/methodologies/DB/5JGU2EUK716KG3UAE2HBVCK16K199K

88
Clean Development Mechanism (CDM). (2016). ACM0014. Treatment of wastewater. CDM, section
methodologies. Repr
https://cdm.unfccc.int/methodologies/DB/16BCFQA83AIQG7JF8QGVZOQJUG9FAG

Comeau, Y., Gehr, R., Brown, H. et Meunier, C. (2005). Contribution des boues dalun dusines de traitement
deau potable la dphosphatation chimique des eaux rsiduaires au Qubec. Vecteur Environnement,
38(2), 53-57.

Communaut mtropolitaine de Montral (CMM). (2007). Valorisation des boues dpuration municipales.
Valorisation agricole et valorisation nergtique. CMM, section documentation. Repr
http://cmm.qc.ca/fileadmin/user_upload/pmgmr_doc/fiches/7d4eacc6b8451340eae8fdd8171cf655.
pdf

Conference of the parties (COP21). (2016). Entre en vigueur de lAccord de Paris. (COP21), section actualits.
Repr http ://www.cop21.gouv.fr/entree-en-vigueur-de-laccord-de-paris/

Conrardy, J.-B., Olivier, J. et Vaxelaire, J. (2013). lectro-dshydratation des boues rsiduaires urbaines :
relations entre grandeurs lectriques, cintiques et consommations nergtiques. Socit Franaise de
Gnie des Procds, 104(1), 1-8. Repr https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01294479/document

Conseil canadien des ministres de lenvironnement (CCME). (2009). Stratgie pancanadienne pour la gestion
des effluents deaux uses municipales. Repr
http://www.ccme.ca/files/Resources/fr_water/fr_mwwe/cda_wide_strategy_mwwe_final_f.pdf

Conseil canadien des ministres de lenvironnement (CCME). (2012). Guide pour la valorisation des biosolides
municipaux, des boues municipales et des boues de fosses septiques traites. Repr
http://www.ccme.ca/files/Resources/fr_waste/fr_biosolids/pn_1474_biosolids_guidance_fr_1.0.pdf

Conseil de gouvernance de leau des bassins versants de la rivire Saint-Franois (COGESAF). (2015).
Caractrisation des ouvrages dassainissement des eaux uses du bassin versant du Grand lac Saint-
Franois. (Rapport OMAE-GLSF) Sherbrooke, Qubec.

Conseil des productions vgtales du Qubec (CPVQ). (1997). Valorisation agricole du compost de boues de
fosses septiques. cosphre, section Secteur municipal - Recyclage des rsidus industriels et municipaux.
Repr http://www.ecosphere.qc.ca/wp-content/uploads/2015/02/valorisation_septiques.pdf

Conseil rgional de lenvironnement de la Montrgie. (2011). Projet de traitement des boues des eaux uses
et des fosses septiques par biomthanisation sur le site de la Rgie dassainissement des eaux de la
Valle-du-Richelieu RAEVR. (CREM-PROGES-1102) Belil, Qubec.

Convention-cadre sur les changements climatiques. (2015). Adoption de lAccord de Paris. Repr
http://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/fre/l09r01f.pdf

Desjardins, M.-A., Alibert, B., Riera, H., Houweling, D. et Comeau, Y. (2011). Conception dtangs ars
compltement mlangs. Comparaison des modles dordre 1 et dordre mixte. Vecteur
Environnement, 34-42.

89
Dubeau, D. (2013). Un nouveau procd de traitement des boues : loxydation par voie humide. Veolia Eau,
section VNews - Partenariats. Repr http://v-news.fr/partenariats/item/42-un-nouveau-procede-de-
traitement-des-boues-l-oxydation-par-voie-humide

Environnement et Changement climatique Canada. (2010). Leau travaille pour nous! Gouvernement du
Canada, section Publications. Repr http://www.ec.gc.ca/eau-
water/default.asp?lang=fr&n=00eee0e6-l

Environnement et Changement climatique Canada. (2015). National Inventory Report 19902014:


Greenhouse Gas Sources and Sinks in Canada. Gouvernement du Canada, section Climate. Repr
https ://ec.gc.ca/ges-ghg/default.asp?lang=En&n=662F9C56-1

Environnement et Changement climatique Canada. (2016a). Guide technique pour la dclaration des
missions de gaz effet de serre. Gouvernement du Canada, section Climate. Repr
https://www.ec.gc.ca/ges-ghg/default.asp?lang=Fr&n=47B640C5-1

Environnement et Changement climatique Canada. (2016b). Identification of Wastewater Treatment System


Configuration and Process Characteristics. Gouvernement de Canada, section Pollution and waste.
Repr https://www.ec.gc.ca/inrp-npri/default.asp?lang=En&n=57FBBE31-1

Environmental Protection Agency (EPA). (2007). Inventory of U.S. Greenhouse Gas Emissions and Sinks (1995-
2005). Repr https://www.epa.gov/ghgemissions/inventory-us-greenhouse-gas-emissions-and-sinks

Environmental Protection Agency (EPA). (2012). Planning for Sustainability: A Handbook for Water and
Wastewater Utilities. (Rapport EPA-832-R-12-001). Repr
https://www.epa.gov/sites/production/files/2016-01/documents/planning-for-sustainability-a-
handbook-for-water-and-wastewater-utilities.pdf

Fdration canadienne de municipalits (FCM). (2016). Viser plus haut. Rapport annuel 2015-2016. FCM,
section Fonds municipal vert. Repr https://fcm.ca/Documents/corporate-resources/annual-
report/Raising_the_bar_Annual_Report_2015%E2%80%932016_FR.pdf

Field, B. et Olewiler, N. (2015). Environmental Economics (4e d.). Whitby, Ontario : McGraw-Hill Ryerson.

Frijns, J. (2011). Towards a common carbon footprint assessment methodology for the water sector. Water
and Environnement Journal, 26(1), 63-69. Repr http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1747-
6593.2011.00264.x/abstract

Gaz Mtro. (2015). Les promesses du gaz naturel renouvelable. Gaz Mtro, section nergie. Repr :
https://www.gazmetro.com/blogue/energie/les-promesses-du-gaz-naturel-renouvelable/

Global Water Research Coalition (GWRC). (2011). N2O and CH4 emission from wastewater collection and
treatment systems. (Rapport technique 2011 30). Repr
http://www.waterrf.org/resources/Lists/SpecialReports/Attachments/2/GWRC_N20CH4Emissions_Tec
hnicalReport.pdf

90
Godmaire, H. et Demers, A. (2009). Eaux Uses et Fleuve Saint-Laurent : problmes et solutions. Eau Secours!,
section Dossiers thmatiques. Repr http://eausecours.org/esdossiers/eaux_usees-brochure.pdf

Gouvernement du Canada. (2017). Soumission de la contribution dtermine au niveau national du Canada


pour 2017 la Convention-cadre des nations unies sur les changements climatiques. Repr
http://www4.unfccc.int/ndcregistry/PublishedDocuments/Canada%20First/Premi%C3%A8re%20CDN%
20du%20Canada%20-%20Soumission%20r%C3%A9vis%C3%A9e%202017-05-11.pdf

Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat (GIEC). (2006). Lignes directrices 2006 du GIEC
pour les inventaires nationaux de gaz effet de serre. GIEC, Chapitre 6 Traitement et rejet des eaux
uses. Repr http ://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/french/
pdf/5_Volume5/V5_6_Ch6_Wastewater.pdf

Guillenwater, M. (2002). What is Additionality? Part 1: A long-standing problem. GHG Management Institute,
section uploads. Repr http://ghginstitute.org/wp-content/uploads/2015/04/AdditionalityPaper
_Part-1ver3FINAL.pdf

Guiot, S., Frigon, J.-C., Roy, C., Samson, G. et Nguyem, V. K. (2016). Rgie de lassainissement des eaux du
bassin La Prairie. Impact dune tape dhydrolyse en amont de la biomthanisation des boues
secondaires. Vecteur Environnement, 49(4), 30-37.

Hbert, M. (2004). Valorisation des boues municipales comme matires fertilisantes au Qubec. Vecteur
Environnement, 37(5), 38-41.

Hbert, M. (2012). Boues municipales. Politiques de recyclage et valuation des missions de GES. MDDELCC,
section boues municipales. Repr http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/matieres/articles/boues-
municipales-pol.pdf

Henry, G. et Heinke, G. W. (1996). Environmental science and engineering (2e d.). Upper Saddle River, NJ :
Prentice Hall.

Hydro-Qubec. (2017). Lhydrolectricit qubcoise, source davenir. Hydro-Qubec, section Notre nergie.
Repr http://www.hydroquebec.com/a-propos/notre-energie/hydroelectricite-quebecoise-source-
avenir/

Infrastructure Canada. (2016). Phase 1 : liste des projets au Qubec. Infrastructure Canada, section
Programmes du plan Investir dans le Canada - investissement de la phase 1. Repr
http://www.infrastructure.gc.ca/pt-sp/projects-list-liste-projets-qc-fra.html

Jacob, P. (2014). Distribution de lnergie. Rseaux de distribution. duscol, section Les sites disciplinaires
sciences et techniques industrielles. Repr
http://eduscol.education.fr/sti/sites/eduscol.education.fr.sti/files/ressources/pedagogiques/3863/3863
-reseaux-de-distribution-eleve.pdf

Landry, B. (1997). Gnie et environnement. Sainte-Foy, Qubec : Les ditions Le Griffon dargile.

91
Mathieu, P. (2010). Gestion des boues municipales. Saint-Hyacinthe choisit la biomthanisation. Vecteur
Environnement, 36-37.

Memento degremont. (s.d.). La destruction de la matire organique par voix humide (OVH). SUEZ, section
Traitement des boues dshydrates. Repr https://www.suezwaterhandbook.fr/procedes-et-
technologies/traitement-des-boues-deshydratees/la-destruction-de-la-matiere-organique-par-voix-
humide-ovh

Ministre des Affaires municipales et de lOccupation du territoire (MAMOT). (2005). Liste des stations
dpuration. Direction gnrale des infrastructures. Repr
http://www.mamrot.gouv.qc.ca/fileadmin/publications/infrastructures/suivi_ouvrages_assainissement
_eaux/liste_station.pdf

Ministre des Affaires municipales et de lOccupation du territoire (MAMOT). (2014a). valuation de


performance des ouvrages municipaux dassainissement des eaux pour lanne 2013. Repr
http://www.protegerlenord.mddep.gouv.qc.ca/eau/eaux-usees/omaeu/2013.pdf

Ministre des Affaires municipales et de lOccupation du territoire (MAMOT). (2014b). Guide sur le
Programme dinfrastructures municipales deau (PRIMEAU). Repr
http://www.mamot.gouv.qc.ca/fileadmin/publications/infrastructures/programmes_aide_financiere/P
RIMEAU/guide_primeau.pdf

Ministre des Affaires municipales et de lOccupation du territoire (MAMOT). (2016). Guide sur le programme
Fonds pour leau potable et le traitement des eaux uses (FEPTEU). Repr
http://www.mamot.gouv.qc.ca/fileadmin/publications/infrastructures/programmes_aide_financiere/F
EPTEU/guide_FEPTEU.pdf

Ministre des Affaires municipales et de lOccupation du territoire (MAMOT). (s.d.). Fonds pour leau potable
et le traitement des eaux uses (FEPTEU). MAMOT, section Programmes daide financire. Repr
http://www.mamot.gouv.qc.ca/infrastructures/programmes-daide-financiere/fonds-pour-leau-
potable-et-le-traitement-des-eaux-usees-fepteu/

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (1999). La gestion de leau au Qubec. Repr
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/eau/consultation/gestion-eau.pdf

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2012a). Plan daction 2013-2020 sur les changements climatiques. Repr
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/changements/plan_action/pacc2020.pdf

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2012b). Guide dinventaire des missions de GES dun organisme municipal. Repr
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/programmes/climat-municipalites/guide-inventaire-GES.pdf

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2012c). Lagunage : tangs non ars facultatifs. Dans P-P. Dumoulin, D. Paradis et R.

92
Ttreault, Guide pour ltude des technologies conventionnelles de traitement des eaux uses dorigine
domestique. Qubec, Qubec : auteur.

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2012d). Stations mcanises : boues actives. Dans P-P. Dumoulin, D. Paradis et R.
Ttreault, Guide pour ltude des technologies conventionnelles de traitement des eaux uses dorigine
domestique. Qubec, Qubec : auteur.

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2015a). Cible de rduction dmissions de gaz effet de serre du Qubec pour 2030.
Repr
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/changementsclimatiques/consultations/cible2030/consultationpost20
20.pdf

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2015b). Dsinfection des eaux uses traites. Repr
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/eau/eaux-usees/desinfection.htm#2-problematique

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2015c). Guide technique sur le traitement des eaux uses des rsidences isoles. Repr
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/eau/eaux-usees/residences_isolees/guide_interpretation/

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2015d). Vers une gestion optimale des fosses septiques au Qubec. tat de situation sur la
gestion de boues de fosses septiques. Repr http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/eau/eaux-
usees/residences_isolees/gestion-optimale-fosses-septiques.pdf

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2016a). Inventaire qubcois des gaz effet de serre en 2013 et leur volution depuis 1990.
Repr http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/changements/ges/2013/Inventaire1990-2013.pdf

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2016b). Engagement Qubec. Repr
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/changementsclimatiques/engagement-quebec.asp

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2016c). Programme Climat Municipalits. Repr
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/programmes/climat-municipalites/

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2016d). Guide pour ltude des technologies conventionnelles du traitement des eaux uses
dorigine domestique. Repr http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/eau/eaux-
usees/domestique/index.htm

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2017a). Rglement sur les ouvrages municipaux dassainissement des eaux uses. Repr
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/eau/eaux-usees/ouvrages-municipaux/reglement2013.htm

93
Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques
(MDDELCC). (2017b). Suivi dexploitation des ouvrages municipaux dassainissement des eaux uses
(OMAEU) - Station dpuration et ouvrages de surverse. Repr
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/eau/eaux-usees/Programme_Suivi_OMAE.pdf

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2017c). Une nouvelle Loi sur la qualit de lenvironnement pour faire avancer le Qubec
de faon responsable au bnfice de tous, section LQE. Repr
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/lqe/autorisations/index.htm#documentation

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2017d). Dispositions lgales en vigueur compter de la sanction de la loi modifiant la loi
sur la qualit de lenvironnement afin de moderniser le rgime dautorisation environnementale et
modifiant dautres dispositions lgislatives notamment pour rformer la gouvernance du fonds vert.
Repr http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/lqe/autorisations/fiches/dispositions-legales-municipal.pdf

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2017e). Programme de traitement des matires organiques par biomthanisation et
compostage. Repr http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/programmes/biomethanisation/liste-
projets.htm

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2017f). Installations septiques. Dans P-P. Dumoulin, D. Paradis et R. Ttreault, Guide pour
ltude des technologies conventionnelles de traitement des eaux uses dorigine domestique. Qubec,
Qubec : auteur.

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2017g). Suivi des ouvrages individuels de traitement des eaux uses
SOITEAU. Repr http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/eau/eaux-usees/SOITEAU/index.htm

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2017h). Le march du carbone, un outil pour la croissance conomique verte! Repr
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/changementsclimatiques/marche-carbone.asp

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2017i). Rfrences techniques pour la premire attestation dassainissement - Attestation
dassainissement municipale. Repr http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/eau/eaux-
usees/References_techniques.pdf

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (2017j). March du carbone - Crdits compensatoires. Repr
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/changements/carbone/credits-compensatoires/index.htm

Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques


(MDDELCC). (s. d.a). Une nouvelle loi pour faire avancer le Qubec de faon responsable au bnfice de
tous. Repr http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/lqe/autorisations/feuillet-info.pdf

94
Ministre du Dveloppement durable, Environnement et Lutte contre les changements climatiques
(MDDELCC). (s. d.b). Registres publiques. MDDELCC, section Autorisations environnementales. Repr
http://www.registres.mddelcc.gouv.qc.ca/includes/registre5b.asp

MRC de La Haute-Yamaska. (2016). Plan de gestion des matires rsiduelles 2016-2020. MRC de La Haute-
Yamaska, section Documentation Publications. Repr http://www.haute-
yamaska.ca/documents/Modification_PGMR/PGMR-en-vigueur.pdf

Mulcahy, R. (2015). Prparation lexamen PMP (8e d.). Minnetonka, MN : RMC publications Inc.

Olivier, M. (2015). Chimie de lenvironnement (8e d.). Longueuil, Qubec : Lab ditions.

Organisation de coopration et de dveloppement conomiques (OCDE). (2013). Panorama de


lenvironnement 2013 : les indicateurs de lOCDE. Paris, France. Repr http://www.oecd-
ilibrary.org/docserver/download/9713052e.pdf?expires=1502061083&id=id&accname=guest&checksu
m=8B8B755C20AC0030CFDA2D3BA1916A66

Organisation de coopration et de dveloppement conomiques (OCDE). (2014). Removal/emission


predictions of wastewater treatment for exposure assessment and PRTRS - Summary and compilation of
responses from 2012 OECD survey. (Rapport ENV/JM/MONO(2014)6). Repr
http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=ENV/JM/MONO(2014)16&
doclanguage=en

Organisation internationale de normalisation (ISO). (2006). Gaz effet de serre - Partie 1 : spcifications et
lignes directrices, au niveau des organismes, pour la quantification et la dclaration des missions et des
suppressions des gaz effet de serre. Norme internationale ISO 14064-1, Genve, Suisse : auteur.

Paris, D. et Foltte-Paris, B. (2009). Environnement.com. Paris, France : CLE International.

Penven, D. (2015, 17 dcembre). Sainte-Catherine : travaux de 42 M $ la station dpuration des eaux uses.
Le Reflet. Repr http://www.lereflet.qc.ca/actualites/2015/12/17/sainte-catherine--travaux-de-42-
m---a-la-station-depuration-des-.html

Perron, V. et Hbert, M. (2007a). Caractrisation des boues dpuration municipales. Partie I : paramtres
agronomiques. Vecteur Environnement, 48-52. Repr
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/matieres/articles/caract_boues1.pdf

Perron, V. et Hbert, M. (2007b). Caractrisation des boues dpuration municipales. Partie II : lments traces
mtalliques. Vecteur Environnement, 42-46. Repr
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/matieres/articles/caract_boues2.pdf

Portal Qubec. (2016). Nouveau programme dinfrastructure en eau (FEPTEU) - Les municipalits peuvent ds
maintenant prsenter leurs demandes daide financire. Repr http://www.fil-
information.gouv.qc.ca/Pages/Article.aspx?idArticle=2409028598

95
Project Management Institute (PMI). (2013). Guide to the Project Management Body of Knowledge PMBOK
guide. (5e d.). Newtown Square, PA : PMI Inc.

RCYC-QUBEC. (2014). Bilan 2012 de gestion de matires Rsiduelles au Qubec. Repr


https://www.recyc-quebec.gouv.qc.ca/sites/default/files/documents/bilan-gmr-2012.pdf

RCYC-QUBEC. (2017). Bilan 2015 de gestion de matires Rsiduelles au Qubec. Repr


https://www.recyc-quebec.gouv.qc.ca/sites/default/files/documents/bilan-gmr-2015.pdf

Rgie dassainissement des eaux de la Valle-du-Richelieu (RAEVR). (s. d.). Rsum de nos installations. RAEVR,
section Accueil. Repr http://www.raevr.org/FR/Mission.awp

Rglement sur la dclaration obligatoire de certaines missions de contaminants dans latmosphre, 2017,
chapitre Q-2, r. 15

Rglement sur les entreprises daqueduc et dgout, 2017, chapitre Q-2, r. 21

Rglement sur les matires dangereuses, 2017, c. Q-2, r. 32

Rglement sur les ouvrages municipaux dassainissement des eaux uses (ROMEAU), 2017, chapitre Q-2, r. 34.1

Rglement sur lenfouissement et lincinration de matires rsiduelles, 2017, ch. Q-2, r. 19

Rglement sur lvacuation et le traitement des eaux uses des rsidences isoles, 2017, chapitre Q-2, r. 22

Rglement concernant le systme de plafonnement et dchange de droits dmission de gaz effet de serre,
2017, chapitre Q-2, r. 46.1

Rseau environnement. (2016). 50 ans davancement environnemental. Fdration qubcoise des


municipalits (FQM), section gestion de leau potable. Repr https://www.fqm.ca/wp-
content/uploads/2016/10/HH-Gestion_eau_potable.pdf

Romero, J. (2005a). Tratamiento de aguas residuales: Teora y principios de diseo (3e d.). Bogota, Colombie :
cole colombienne dingnierie.

Romero, J. (2005b). Lagunas de estabilizacin de aguas residuales. Bogota, Colombie : cole colombienne
dingnierie.

Rudd, T. et Hopkinson, L. M. (1989). Comparison of Disinfection Techniques for Sewage and Sewage Effluents.
Water and Environmental Journal, 3(6), 612-618. Repr
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1747-6593.1989.tb01443.x/full

Sahely, H., MacLean, H., Monteith, H. et Bagley, D. (2006). Comparison of on-site and upstream greenhouse
gas emissions from Canadian municipal wastewater treatment facilities. Journal of Environmental
Engineering and Science, 5(5), 405-415. Repr
http://www.nrcresearchpress.com/doi/pdf/10.1139/s06-009

96
Scheele, E. et Doorn, M. (s. d.). Improvements to the U.S. Wastewater Methane and Nitrous Oxide Emissions
Estimates. EPA, section GHG. Repr
https://www3.epa.gov/ttnchie1/conference/ei12/green/scheehle.pdf

SYLVIS. (2009). The Biosolids Emissions Assessment Model (BEAM): A Method for Determining Greenhouse Gas
Emissions from Canadian Biosolids Management Practices (Rapport final PN 1432). Repr
http://www.ccme.ca/files/Resources/waste/biosolids/beam_final_report_1432.pdf

Shields, A. (2017, 22 mars). Qubec verrouille laccs aux donnes sur les eaux uses. Le Devoir.com. Repr
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/494508/eaux-usees

Smyth, B., Davison, P. et Brow, P. (2017). Carbon curves for the assessment of embodied carbon in the
wastewater industry. Water and Environnement Journal, 31(1), 4-11. Repr
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/wej.12228/full

Tallec, G., Rousselot, O., Garnier, J. et Gousailles, M. (2007). missions doxyde nitreux lors du traitement de
lazote des eaux uses de lagglomration parisienne : tat actuel et prvisions. Revue des sciences de
leau / Journal of Water Science, 20(1), p. 149-161. Repr https://www.erudit.org/
revue/rseau/2007/v20/n1/015742ar.pdf

The Climate Registry. (2015). Water-Energy Greenhouse Gas Technical Brief: Key Issues for the Development
of the Water-Energy Greenhouse Gas Guidance. The Climate Registry, section Water-Energy GHG
Guidance Initiative. Repr http://www.theclimateregistry.org/wp-content/uploads/2015/12/Water-
Energy-GHG-Technical-Brief-August-2015.pdf

The Conference Board of Canada. (2016). Prlvements deau. How Canada Performs, section Classement
provincial et territorial Environnement. Repr http://www.conferenceboard.ca/hcp/provincial-
fr/environment-fr/water-withdrawals-fr.aspx

Ville de Longueuil. (2017). Traitement des eaux uses. Ville de Longueuil, section Eau. Repr
https://www.longueuil.quebec/fr/eaux-usees

Villeneuve, C. et Dessureault, P.-L. (2011). Biosolides Municipaux : quelle est la meilleure option pour le
climat? Vecteur Environnement, 8-12. Repr
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/matieres/articles/biosolides-municipaux-climat.pdf

Water Research Foundation. (2013). Toolbox for Water Utility Energy and Greenhouse Gas Emission
Management. Water Research Foundation, section Resources. Repr
http://www.waterrf.org/PublicReportLibrary/4224.pdf

Western Climate Initiative (WCI). (2009). Existing Offset Protocols by Project Type and Program (7-31-09). WCI,
section Documents & Resources. Repr
http://www.westernclimateinitiative.org/component/remository/func-startdown/128/

World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) et World Resources Institute (WRI). (2004). A
Corporate Accounting and Reporting Standard. Repr
http://www.ghgprotocol.org/sites/default/files/ghgp/standards/ghg-protocol-revised.pdf.

97
World Resources Institute (WRI). (2004). The Greenhouse Gas Protocol. A Corporate Accounting and Reporting
Standard. WRI, section Publications. Repr http://pdf.wri.org/ghg_protocol_2004.pdf

Wu, L., Mao, X. Q. et Zeng, A. (2015). Carbon footprint accounting in support of city water supply
infrastructure siting decision making: A case study in Ningbo, China. Journal of Cleaner Production,
103(1), 737-746. Repr http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652615000645

98
BIBLIOGRAPHIE

Actu-Environnement. (2017). Dictionnaire Environnement. Actu-Environnement, section Accueil. Repr


https://www.actu-environnement.com/ae/dictionnaire_environnement/definition.php4

Dionne, B. (2008). Pour russir Guide mthodologique pour les tudes et la recherche. (5e d.). Montral,
Qubec : Beauchemin.

Englebert, A. (2017). Le mot juste pour organiser ses ides (3e d.) Louvain-la-Neuve, Belgique : De Boeck
suprieur.

Environmental Protection Agency (EPA). (2016a). Global Mitigation of Non-CO2 Greenhouse Gases:
Wastewater. (EPA), section Climate change. Repr https://www.epa.gov/global-mitigation-non-co2-
ghg-report/global-mitigation-non-co2-greenhouse-gases-wastewater

Environmental Protection Agency (EPA). (2016b). Section Air Emissions Factors and Quantification: WATER9,
Version 3.0. (EPA), section Technology transfert network. Repr
https://www3.epa.gov/ttn/chief/software/water/water9_3/index.html

Gagnon, B. (2012). Intgration des principes du dveloppement durable la conception en ingnierie : la


conception durable applique aux systmes municipaux dassainissement des eaux uses (Thse de
doctorat, Universit de Sherbrooke, Sherbrooke, Qubec). Repr
http://savoirs.usherbrooke.ca/handle/11143/6625

Le monde avec AFP. (2016, 4 novembre). LAccord de Paris sur le climat entre en vigueur. Le Monde.fr. Repr
http://www.lemonde.fr/cop21/article/2016/11/04/l-accord-de-paris-sur-le-climat-entre-en-
vigueur_5025190_4527432.html

Loi canadienne sur la protection de lenvironnement LCPE, 1999, c. 33

Loi sur la qualit de lenvironnement LQE, 2017, c. Q -2

Office qubcoise de la langue franaise (OQLF). (2012). Le grand dictionnaire terminologique (GDT). OQLF.
Repr http://granddictionnaire.com/index.aspx

Rglement sur lvaluation et lexamen des impacts sur lenvironnement, 2017, chapitre Q-2, r.9

RTI International. (2010). Greenhouse Gas Emissions Estimation Methodologies for Biogenic Emissions from
Selected Source Categories: Solid Waste Disposal, Wastewater Treatment and Ethanol Fermentation.
EPA, section GHG. Repr
https://www3.epa.gov/ttnchie1/efpac/ghg/GHG_Biogenic_Report_draft_Dec1410.pdf

Statistique Canada (STATCAN). (2008). Enqute sur leau dans les industries. STATCAN, section Utilisation
industrielle de leau Archiv 2005 Analyse. Repr http://www.statcan.gc.ca/pub/16-401-
x/2008001/5003964-fra.htm

99
ANNEXE 1 - FACTEURS DMISSION DES RACTIFS UTILISS EN TRAITEMENT DES EAUX USES

(tir de : ASTEE, 2016, annexe 5)

Facteurs dmission en quivalent carbone (CO2q) - hors transport


Facteur dmission
Concentration (g CO2q/unit
Ractifs et produits chimiques Formule commerciale en consomme) Unit Source Remarques
masse* Produit
Produit pur
commercial
Acide chlorhydrique HCl 30 % 360 1200 kg ARKEMA
Proportionnel la concentration
Acide citrique anhydre C6H8O7 1000 kg Estimation ASTEE Valeur confirmer
de la forme commerciale
Acide nitrique HNO3 53 % 1681 3172 kg Ecoinvent 2.0 Incertitude 50 %
Acide phosphorique H3PO4 85 % 1210 1424 kg Guide FE ADEME V 6
Acide sulfurique H2SO4 98 % 145 148 kg Guide FE ADEME V 6
Antiscalants OP(OR)2R 2000 kg Estimation ASTEE Phosphonates - A confirmer
Bisulfite de sodium - Cristallis NaHSO3 99 % 416 420 kg Ecoinvent 2.0
Bisulfite de sodium - Solution NaHSO3 39 % 164 420 kg Estimation ASTEE
Calcaire terrestre CaCO3 99,50% 2 2 kg Guide FE ADEME V 5
Carbonate de sodium Na2CO3 - nd 1052 kg Ecoinvent 2.2 Incertitude 34 %
Chaux teinte Ca(OH)2 95 % 804 846 kg LHOIST
Chaux vive CaO 93 % 1032 1110 kg LHOIST
Chlore gazeux liqufi Cl2 99,50 % 740 744 kg ARKEMA
Chlorite de sodium cristallis NaClO2 80% 118 148 kg Estimation ASTEE
Chlorite de sodium en solution NaClO2 31 % 46 148 kg CIRSEE Valeurs confirmer
Chlorure de sodium cristallis (pastilles) NaCl 97 % 155 160 kg Ecoinvent 1.3
Chlorure ferrique (par attaque du fer) FeCl3 40 % 322 805 kg PWC ECOBILAN
Chlorure ferrique (par attaque du
FeCl3 40 % 309 772 kg Ecoinvent 1.3 Base mix nergtique France
minerai de fer)
Chlorure ferrique (par attaque du
FeCl3 40 % 360 900 kg Ecoinvent 1.3 Base mix nergtique Europe
minerai de fer)
CO2 liquide CO2 99,90 % 50 50 kg LAIR LIQUIDE Base mix nergtique France
Eau de javel NaOCl 50 Cl 372 2884 L ARKEMA
Lalcool 100, appel alcool
thanol C2H5OH 96 1244 - L Ecoinvent 2.0
absolu est un produit diffrent

100
Facteur dmission
Concentration
(CO2q/unit consomme)
Ractifs et produits chimiques Formule commerciale en Unit Source Remarques
Produit Produit
masse*
commercial pur
Hypochlorite de calcium (HTH) Ca(ClO)2, 2H2O 94 % 950 1011 kg Calcul ASTEE
Microsable 11 kg ACV producteur
Nitrate : de calcium Ca(NO3)2, 2,5H2O 79 % 506 641 kg YARA
Proportionnel la concentration
Nitrate ferrique Fe(NO3)3 , 9H20 3116 kg Calcul ASTEE Valeur confirmer
de la forme commerciale
Oxygne liquide en vrac O2 99,50 % 406 408 kg Ecoinvent 2.2 27 % dincertitude
Oxygne en bouteilles O2 99,50 % 316 318 kg LAIR LIQUIDE Base mix nergtique France
Permanganate de potassium KMnO4 99 % 1151 1163 kg Ecoinvent 2.2 50 % dincertitude
Peroxyde dhydrogne H2O2 35 % 469 1340 L ARKEMA
Coagulants base daluminium, WAC Aln(OH)m(SO4)kCl3n- Proportionnel la concentration
460 kg Estimation ASTEE Valeurs confirmer
HB, Aqualenc, PAX XL10 m-2k de la forme commerciale
Polymre (polyacrylamides, ASP34,
99 % 805 813 kg SNF
ASP20)
Soude NaOH 50 % 587 1174 kg Ademe BC V7 50 % dincertitude
Sulfate dalumine, 14 H2O Al2(SO4)3 28 % 128 457 kg Ecoinvent 2.0
* A lexception de leau de Javel exprime en degr chloromtrique et lthanol en degr alcoolique

Consommables de dure de vie > (g CO2q/unit consomme)


Unit Source Remarques
1 an combustion
CAG de houille neuf ou CAP 7000 kg CHEMVIRON - PICA Extraction non comprise
Extr. non comprise hypothse 20 %
CAG de houille rgnr 1580 kg PICA
apport de CAG neuf
CAG neuf de bois ou coco ou CAP 1700 kg PICA
CAG rgnr de bois ou coco 650 kg PICA Hypothse 20 % apport de CAG neuf
membranes nd kg -
Rsine anionique 3927 kg PP Ecoinvent 2.2 50 % dincertitude
Rsine cationique 1395 kg PP Ecoinvent 2.2 50 % dincertitude
Rsine poxy 6700 kg PP Ecoinvent 2.2 50 % dincertitude
Sables 2 kg Ecoinvent v1.3

FE (g CO2q/unit
Fin de vie du CAG Source Remarques
consomme)
Incinration en cimenterie -480 kg Calcul ASTEE

101
ANNEXE 2 - RECUEIL DES FACTEURS DMISSION DU DOMAINE DE TRAITEMENT DES EAUX USES

(tir de : ASTEE, 2013; GIEC, 2006; GWRC, 2011; MDDELCC, 2012b; SYLVIS, 2009 et Water Research Foundation, 2013)

102
103
104
105
106
107
108
ANNEXE 3 - ANALYSE DE PARTIES PRENANTES - PROJET DE RDUCTION DES MISSIONS DE GES

(inspir de : Mulcahy, 2015, p. 535)

POUVOIR STRATGIE DE
PARTIES PRENANTES MISSION, OBJECTIFS ou INTRTS FORCES ET FAIBLESSES
DINFLUENCE GESTION

Contrler lapplication des lois et des rglements en


matire de protection de lenvironnement, notamment
par la dlivrance dautorisations, la ralisation des
inspections et denqutes ainsi que par lutilisation de
recours judiciaires et administratifs.

Source en matire
Dterminer, dans le cadre de lanalyse des demandes de rglementation
Ministre du Dveloppement
dautorisation, des objectifs environnementaux de pour Mconnaissance
durable, Environnement et Consulter +
1 rejet et des objectifs de dbordement (en fonction des limplmentation des du territoire et des MOYEN
Lutte contre les changements informer
caractristiques du cours deau rcepteur) et valider pratiques en spcifis du projet
climatiques (MDDELCC)
les exigences de rejet fixes par le MAMROT. rduction des
missions de GES

Coordonner la PNE au niveau gouvernemental et en


assurer la mise en uvre. Assurer galement le suivi
des engagements gouvernementaux de cette politique
en matire dassainissement des eaux uses
municipales.

Appuyer ladministration et le dveloppement des


municipalits, des rgions et des mtropoles, en
favorisant une approche durable et intgre au
bnfice des citoyens.
Ministre des Affaires Vrifier lexploitation des infrastructures Connaissances sur
Avoir plus
municipales, des Rgions et dassainissement des eaux uses en veillant leur les caractristiques Consulter +
2 datteintes sur la MOYEN
de lOccupation du territoire prennit. socioconomiques informer
porte du projet
(MAMOT) de la rgion
Dvelopper et laborer des politiques et des
orientations se rapportant la gestion des
infrastructures municipales dassainissement.

109
POUVOIR STRATGIE DE
PARTIES PRENANTES MISSION, OBJECTIFS ou INTRTS FORCES ET FAIBLESSES
DINFLUENCE GESTION

Protger les intrts des citoyens de leur municipalit


respective. Contribuer efficacement la mise en
marche des projets du dveloppement conomique et
social de la rgion. Pouvoir dcisionnel
Obtenir une autorisation du MDDELCC pour toute Liaison entre les indirect sur les
nouvelle infrastructure municipale dassainissement ou diffrentes projets
Consulter +
Municipalits rgionales du toute modification une infrastructure existante. municipalits. damlioration de
3 MOYEN informer +
comt (MRC) Connaissance la performance des
impliquer
Se conformer aux autorisations dlivres par le approfondie de la ouvrages
MDDELCC en matire dassainissement des eaux uses, rgion. dassainissement
incluant entre autres les exigences de rejet, et prendre des eaux
avec diligence toutes les mesures correctives
demandes par le MDDELCC et le MARMOT lorsquun
cart est constat par rapport aux autorisations.

Construire, exploiter et entretenir les ouvrages


dassainissement, des gouts et des surverses. Ressources limites
Motivation et pour soutenir la
Traiter les eaux uses provenant des municipalits
Rgies dassainissement des implication dautres mise en marche
4 membres, selon le respect des normes FORTE Responsable
eaux uses acteurs dans la des projets de
environnementales prescrites par le MDDELCC.
ralisation du projet rduction des
Conserver la qualit de lenvironnement et des milieux missions de GES
hydriques.

Protger les intrts des citoyens. Contribuer Source principale de Mconnaissance


efficacement la mise en marche des projets du ressources pour la des rgles de lart
dveloppement conomique et social de la rgion. formulation des pour la
5 Municipalit FORTE Responsable
projets de rduction quantification et
Vieller pour la qualit de vie des citoyens, en sassurant
des missions de vrification des
de fournir des services dassainissement adquats
GES missions de GES
leurs citoyens.
Favoriser la concertation des intervenants rgionaux
concerns par les enjeux de leau sur leur territoire Assurer une Ressources limites
respectif. reprsentation pour soutenir la
Organismes de bassins
6 quilibre de divers mise en marche FAIBLE Informer
versants - OBV
Informer, mobiliser, consulter et sensibiliser la secteurs dans les des activits dans
population sur les ressources hydriques de la rgion. OBV leur rgion

110
POUVOIR STRATGIE DE
PARTIES PRENANTES MISSION, OBJECTIFS ou INTRTS FORCES ET FAIBLESSES
DINFLUENCE GESTION

Avoir un environnement sain et une qualit de vie Priorisation


adquate. dautres mesures
Mconnaissance sur Consulter +
7 Citoyens des municipalits viter des effets financiers (taxation supplmentaire) de mitigation des MOYEN
le domaine informer
dans ladoption de nouvelles initiatives visant la changements
rduction des missions de GES. climatiques
Avoir un environnement sain et une qualit de vie Implication et
adquate. participation
Mconnaissance sur Consulter +
8 Riverains viter des inconvnients relis lopration des limites sur les MOYEN
le domaine informer
ouvrages dassainissement (bruit, achalandage des projets de
vhicules lourds, pollution, odeurs, etc.) rduction de GES
Privilgier leurs
Entreprises des secteurs Sassurer que leurs rejets respectent les rglements Consulter +
Options de intrts et pas ceux
9 Industriel, Commercial et municipaux de dversement des gouts. Faire de MOYEN informer +
partenariats de lensemble de la
Institutionnel - ICI prtraitement, si ncessaire. impliquer
rgion
Participation active
Garantir la conformit des normes de rejet des
dans lamlioration
ouvrages. Exploiter adquatement les infrastructures.
du service. Mandats et
Exprience dans la ententes initiaux,
Connatre les effets de leurs oprations sur Consulter +
Oprateurs des usines prestation du service ceux qui pourraient
10 lenvironnement. FORTE informer +
dassainissement dans la rgion. avoir de linfluence
impliquer
Ressources sur la porte des
Trouver des alternatives pour lamlioration des
matrielles et activits du projet
processus pour lamlioration de la performance des
ressources de
ouvrages et la rduction des missions de GES.
personnel

Vieller pour lexploitation adquate des quipements Participation active


de traitement des eaux uses. Respecter les plans dans lamlioration
Main duvre - techniciens Rsistance au
dentretien et dchantillonnage des ouvrages. du service. Informer +
11 des ouvrages changement de FORTE
Connaissance des impliquer
dassainissement leurs habitudes
Suivre des formations sur lamlioration des pratiques quipements et des
pour lexploitation des ouvrages dassainissement. pratiques in situ

Offrir des services de consultation sur la conception et


lopration des systmes dpuration, selon les besoins Connaissances sur le
identifis et la porte des projets. Temps limit pour
12 Consultants domaine MOYEN Consulter
la consultation
environnemental
Partager des connaissances sur la quantification et
rduction des missions de GES.

111
POUVOIR STRATGIE DE
PARTIES PRENANTES MISSION, OBJECTIFS ou INTRTS FORCES ET FAIBLESSES
DINFLUENCE GESTION

Exprience sur le Rle de


Veiller ltendue des activits de rduction des contrle et surveillance et
missions de GES rpond au niveau dassurance requis vrification des contrle, aucune Consulter +
13 Organisme vrificateur FORTE
et aux objectifs de rduction tablis dans la porte du projets de rduction influence informer
projet. des missions de dcisionnelle sur le
GES projet
Fournir des services spcialiss touchant diffrents
aspects de lanalyse environnementale (analyses de Suivi et contrle
laboratoire, accrditation, tudes cotoxicologiques et permanent des
Mconnaissance
Centre dexpertise en analyse tudes de terrain). missions de GES
sur le contexte et
14 environnementale du Qubec dans la province, afin FAIBLE Consulter
la problmatique
(CEAEQ) Assurer lvolution de son expertise en fonction des daccomplir les
exigences environnementales actuelles et futures. du projet
objectifs fixs par le
gouvernement
Participer la surveillance rglementaire.

Mettre la disposition des exploitants des ouvrages en Connaissance du


Mconnaissance
assainissement une gamme diversifie des analyses domaine et des
sur le contexte et
15 Laboratoires spcialiss physicochimiques et microbiologiques de leau, indicateurs de FAIBLE Consulter
la problmatique
assurant le respect des normes en vigueur et aux performance des
du projet
exigences du MDDELCC. ouvrages
Fournir des matriaux de qualit permettant leur Connaissances sur Contribuer
Fournisseur des quipements traabilit. Consulter +
16 les caractristiques lempreinte MOYEN
et de ractifs informer
Augmenter ses clients potentiels, sa reconnaissance. des produits carbone (transport)

Travailler troitement avec lexploitant des ouvrages


dpuration dans la mise en marche des actions visant
Intrt de valoriser
lamlioration des pratiques de valorisation des
Secteur agricole - agriculteurs Possibilit de dautres sous- Informer +
17 biosolides. MOYEN
du secteur partenariats produits (lisier, impliquer
Trouver des produits (engrais et amendements) qui fumier)
facilitent les pratiques environnementales de culture.
Connaissances sur
Promouvoir des techniques de traitement de boues et Privilgier leurs
Entreprises de recyclage et les caractristiques Informer +
18 de dchets. Fournir un service performant qui satisfera intrts et pas ceux MOYEN
compostage des eaux uses et impliquer
les atteintes des municipalits. du projet
des boues

112
POUVOIR STRATGIE DE
PARTIES PRENANTES MISSION, OBJECTIFS ou INTRTS FORCES ET FAIBLESSES
DINFLUENCE GESTION

Se renseigner sur les dmarches municipales envers la Intrt


rduction des missions de GES et sur la performance lallocation des
des ouvrages dassainissement. Possibilit de
19 Organismes territoriaux ressources FAIBLE Informer
partenariats
Dvelopper de nouvelles stratgies de promotion des municipales dans
projets. Travailler troitement avec les collectivits. son secteur

Communiquer
Informer et vulgariser aux citoyens et dautres groupes Gestion efficace de linformation
20 Mdia intresss sur la mise en place des projets de rduction la communication partielle selon les FAIBLE Informer
des missions de GES. sur le territoire. attentes ou les
rsultats

113
ANNEXE 4 - CHARTE DE PROJET ADAPT AUX PROJETS DE RDUCTION DES MISSIONS DE GES

(inspir de : Agence Mtropolitaine de Transport [AMT], 2016)

1. DESCRIPTION
SOMMAIRE DU PROJET

Fournissez une description


gnrale et concise du projet.

2. MISE EN CONTEXTE

Fournissez les dcisions et les


faits majeurs du projet pour
donner davantage de
contexte. Fournir un historique
si requis.

3. BESOINS ET
BNFICES ATTENDUS

Fournissez un explicatif des


besoins qui justifient ce projet.
noncez les bnfices
attendus.

4. OBJECTIFS DU PROJET

Spcifiez les objectifs du projet


selon la mthode SMART
(Spcifique, Mesurable,
Atteignable, Raliste, Temps)
dbutant par des verbes
daction sous forme de puce.

5. STATU QUO

Dcrivez sommairement ltat


actuel des oprations.

114
6. PORTE DU PROJET, EXCLUSIONS, LIVRABLES
Porte du projet
Rapportez la porte dcrite au
dossier dapprobation du
projet, utilisez un verbe daction
et un nom qui dcrit le livrable
du produit. Mettre jour au
besoin.
Exclusions
Mentionnez les exclusions
explicites de la porte du projet,
ce qui peut aider grer les
attentes des parties prenantes.

Livrables du produit pour


la phase de planification
Exemples : plans et devis,
rapports des missions de GES,
attestations de vrification,
exigences fonctionnelles.

7. HYPOTHSES ET CONTRAINTES
Rapportez les hypothses et contraintes, noncez les hypothses considres pour le projet dcrites au dossier
dapprobation et mettre jour au besoin.

Hypothses

Exemples : ladmissibilit aux


marchs du carbone, les cots
dinvestissement, demandes de
financement acceptes, etc.

Contraintes
noncez les contraintes qui
limitent le projet ou lui
imposent des conditions.

Exemples : excuter les travaux


durant le quart de nuit
seulement, les priodes
limitatives par le MDDELCC
pour lexcution de travaux, la
disponibilit dun nombre limit
de ressources, la manque de
formation des intervenants, etc.

115
8. CHANCIER DU PROJET
Chemin critique
Identifiez les principales activits ou les principaux livrables du produit qui sont sur le chemin critique du projet.

Processus dapprobation du projet


Estimez les dates dapprobation pour les tapes dcisionnelles et les tapes informationnelles en fonction du niveau de
gouvernance applicable. Utilisez le format jj/mm/aaaa.

Tche/Jalon Approbateur 1 Approbateur 2 Approbateur 3


Tche 1
Tche 2
Jalon Mise en service
Jalon Acceptation finale
Jalon Fermeture

Date de dbut
Principales activits ou principaux livrables du produit Date de fin prvue
prvue

9. INTERDPENDANCES AVEC
DAUTRES PROJETS EN COURS
OU VENIR

Identifiez sil y a des liens (prdcesseurs


et/ou successeurs) avec dautres projets
(indiquez le numro de projet et nom du
projet) ainsi quavec tout autre projet
externe ou autres prrequis.

Exemples : bilan municipal des missions


de GES, directives des MRC ou des OBV
(plans directeurs deau), projets de
renouvellement du cadre rglementaire,
cration des rgies, etc.

116
10. COT DU PROJET
Estimation des cots du projet.
Imprcision de
Ventilation selon les phases lestimation (%) Contingence de Contingence de
principales du projet et les lments Estimation ($)
(Marge derreur et phase ($) projet ($)
de frais gnraux
imprvus)
Avant-projet prliminaire (APP) $
Avant-projet dfinitif (APD)
Dmarrage $
Planification $ % $
Ralisation $ % $
Clture $ % $
Sous-totaux 1 (a) $ (b) $
Gestion de projet (incluant la main-
$ % $
duvre interne)
Frais financiers $ % $
Services juridiques $ % $
Communications $ % $
Sous-totaux 2 (c) $ (d) $
Rserve pour risques (estimation (e)
correspond % de (a) + (b)
paramtrique) $
Cot du projet (a)+(b)+(c)+(d)+(e) $
Hypothses de cots

Exemple : cots bass sur les cots dun projet similaire


complt

Cots dexploitation annuels $

11. RISQUES RELIS AU


PROJET

Inscrivez les risques forts et


critiques ainsi que les mesures
de traitement associes.
Planifiez le plan de gestion des
risques (PGR).

Insrez en annexe le registre des risques Rsultant de lidentification et de lanalyse qualitative des risques du projet.

117
12. PARTIES PRENANTES ANALYSE PRLIMINAIRE DES PARTIES PRENANTES

Liste des parties prenantes

Client du projet [nom]

Promoteur [nom]

Parties prenantes externes organisation Parties prenantes internes organisation

Gestion des parties


prenantes

Identifiez les intrts des


principales parties prenantes
qui doivent tre grs dans le
but datteindre les objectifs du
projet.

118
13. NIVEAU DEFFORT DE LA MAIN-DUVRE INTERNE REQUISE POUR LES PHASES PLANIFICATION ET
RALISATION
Si plus de dtails sont requis, utilisez le gabarit Tableau du niveau deffort de la main-duvre interne.
Insrez leffort en heures et/ou en pourcentage, selon linformation disponible.
Ressource, expertise, Planification Ralisation
Nom
direction/service % / mois hrs / mois % / mois hrs / mois
Charg de projet
Directeur usine dpuration
Oprateurs des ouvrages
dassainissement
Service dapprovisionnement
Communication et affaires
publiques
Service de finances
Service de gnie
Service de travaux publiques
Service des Ressources
humaines
Technologie de linformation (TI)
Autres

14. INFORMATION ADDITIONNELLE

15. APPROBATION

Liste de signataires

Client du projet [nom] date

Promoteur [nom] date

Directeur/charg du projet [nom] date

No DE VERSION DATE DE PUBLICATION PRPAR PAR DESCRIPTION DU CHANGEMENT

1.0 [jj/mm/aaaa] [Nom de lauteur] Cration du document

119
ANNEXE 5 - LOGIGRAMME - IDENTIFICATION DU PROTOCOLE DVALUATION DES MISSIONS DE GES

(traduction libre de Water Research Foundation, 2013)

120
ANNEXE 6 - LOGIGRAMME - VRIFICATION DE LADDITIONNALIT DU PROJET

(tir de F. Lafortune, notes du cours ENV 815, 1 juin 2016)

121
ANNEXE 7 - LOGIGRAMME - COLLECTION, ANALYSE ET RAPPORT DES MISSIONS DE GES

(traduction libre de Water Research Foundation, 2013)

122

Vous aimerez peut-être aussi