Alimentos: Exoneracin por estudios no exitosos

Si el alimentista se encuentra cursando recin el segundo ao de secundaria

cuando alcanz su mayora de edad, es factible concluir que no est llevando
sus estudios de manera exitosa, pues a su edad razonablemente ya deba haber
concluido sus estudios secundarios, por lo cual cabe la exoneracin de los
alimentos.

CAS. N 1338-04-LORETO. (El Peruano, 28-02-06, Pg. 15913).

EXONERACIN DE ALIMENTOS. Lima, trece de setiembre de dos mil cinco.- La Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica; vista la causa nmero mil
trescientos treintiocho - dos mil cuatro, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin
con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
de casacin interpuesto por Carlos Ramiro Daz Vera, a travs de su representante Gustavo
Valdivia Ramrez, mediante escrito de fojas ciento sesenticuatro, contra la sentencia de vista
emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, de fojas ciento cincuenta, su
fecha diecinueve de febrero de dos mil cuatro, que confirma la sentencia apelada de fojas
ochentisis, su fecha diecinueve de junio de dos mil tres, que declar improcedente la demanda
interpuesta por el recurrente; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue
declarado procedente por resolucin del primero de julio de dos mil cuatro, por la causal prevista
en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo
cual el recurrente denuncia la interpretacin errnea del ltimo prrafo del artculo
cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, toda vez que su pretensin de exoneracin de
alimentos es debido a que la alimentista es mayor de edad y no est siguiendo una profesin u
oficio exitosamente, siendo que en las instancias de mrito ha quedado fehacientemente
probado que la demandada es mayor de edad, as como tambin que, a pesar de su mayora,
cursa recin el segundo ao de secundaria. Refiere adems que la norma precisa que siga una
profesin u oficio, y los estudios de secundaria no tienen carcter de profesionales, ni mucho
menos constituyen un oficio; sin embargo, la Sala Superior estima a los estudios secundarios
como una profesin u oficio, por lo que a la norma se le ha otorgado un sentido muy distinto al
querido por el legislador. Consecuentemente, la interpretacin correcta es que, al haber llegado
la demandada a su mayora de edad, e inexistiendo incapacidad fsica o mental debidamente
comprobada y estar siguiendo estudios de secundaria comn, mas no una profesin u oficio
exitosamente, como lo estatuye la ltima parte del artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo
Civil, la pensin alimenticia que vena pasando el demandante deja de regir al haber llegado la
demandada a su mayora de edad; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, aparece de autos que
mediante escrito de fojas nueve, Gustavo Valdivia Ramrez interpuso demanda a fin de que se le
exonere de seguir prestando alimentos a Elizabeth Natali Valdivia Pizango, a quien vena
acudiendo en virtud al acuerdo conciliatorio arribado en el proceso de alimentos nmero mil
novecientos noventisiete - cero ciento veintisiete que sigui en su contra la madre Lilian Beatriz
Pizango Curichimba, ante el Juzgado de Familia de Maynas, en razn de que la emplazada ha
adquirido la mayora de edad y no sigue con xito sus estudios; Segundo.- Que, la sentencia de
vista, confirmando la apelada, declar improcedente la demanda, en atencin a los siguientes
fundamentos: i) que el presupuesto para la exoneracin de alimentos previsto en el artculo
cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, modificado por Ley veintisiete mil seiscientos
cuarentisis, se sustenta en la desaparicin del estado de necesidad del acreedor alimentista, lo
que equivale decir que el hijo menor pueda procurarse de medios econmicos para su
subsistencia o, en su caso, que el alimentista siga sus estudios exitosamente, lo que no supone
de modo alguno un rendimiento ptimo sino aceptable; y ii) en el caso de autos est acreditado
la mayora de edad de la alimentista con el certificado de partida de nacimiento de fojas once;
tambin lo est que la alimentista durante los aos dos mil y dos mil uno ha cursado el primer y
segundo grado de secundaria, nivel educativo que hace presumir razonablemente que la
alimentista, pese a su mayora de edad, no puede atender sus necesidades alimentarias,
requiriendo al efecto el concurso del padre, en cuanto es un deber de los padres socorrer
econmicamente a los hijos hasta que estos puedan procurar la satisfaccin de sus
necesidades; Tercero.- Que, existe interpretacin errnea de una norma de derecho material
cuando concurren los siguientes supuestos: a) el Juez establece determinados hechos, a travs
de una valoracin conjunta y razonada de las pruebas aportadas al proceso; b) que estos, as
establecidos, guardan relacin de identidad con los supuestos fcticos de una norma jurdica
determinada; c) que elegida esta norma como pertinente (solo ella o en concurrencia con otras)
para resolver el caso concreto, la interpreta (y aplica); d) que en la actividad hermenutica, el
Juzgador, utilizando los mtodos de interpretacin, yerra al establecer el alcance y sentido de
aquella norma, es decir, incurre en error al establecer la verdadera voluntad objetiva de la norma,
con lo cual resuelve el conflicto de intereses de manera contraria a los valores y fines del
derecho y, particularmente, vulnerando el valor superior del ordenamiento jurdico, como es el de
la justicia; Cuarto.- Que, el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, dispone lo
siguiente: El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus
ingresos, de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o si ha
desaparecido en el alimentista el estado de necesidad. Tratndose de hijos menores, a quienes
el padre o la madre estuviese pasando una pensin alimenticia por resolucin judicial, esta deja
de regir al llegar aquellos a la mayora de edad. Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad
por causas de incapacidad fsica o mental debidamente comprobadas o el alimentista est
siguiendo una profesin u oficio exitosamente, puede pedir que la obligacin contine vigente.
En principio, la norma transcrita establece tres supuestos de exoneracin que puede invocar el
obligado a prestar alimentos: 1. que se encuentre en peligro su propia subsistencia, 2. que haya
desaparecido en el alimentista el estado de necesidad (entendindose que se refiere a un
alimentista menor de edad), 3. y el alimentista haya cumplido la mayora de edad. De otro lado,
la norma regula dos supuestos que puede invocar el alimentista para que la prestacin a su favor
contine vigente, estos son: a. si sufre de incapacidad fsica o mental debidamente comprobada,
y b. si est siguiendo una profesin u oficio exitosamente; Quinto.- Que, conforme ha
establecido jurisprudencialmente esta Sala Civil Transitoria, si bien es cierto que el ltimo prrafo
del artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, nicamente se refiere a seguir una
profesin u oficio, y no alude al verbo estudiar, debe entenderse que la norma abarca
igualmente a los estudios tendientes a obtener una profesin o un oficio, que incluye a los
estudios preparatorios primarios, secundarios o para el ingreso a estudios superiores y que
solo en estos casos puede permitirse que un hijo mayor de edad pueda seguir percibiendo
alimentos, siempre que curse dichos estudios de manera exitosa, los que deben entenderse
realizados dentro de mrgenes razonables y aceptables, tanto en lo que se refiere al periodo de
tiempo requerido para efectivizarlos, como a los resultados obtenidos, siendo esta la correcta
interpretacin de la norma acotada. La Casacin Nmero tres mil diecisis-dos mil (Loreto),
publicada el treinta de mayo del dos mil tres en el diario oficial El Peruano, seala al respecto:
Que, si bien para poder acceder a los estudios superiores, se tiene que pasar por las etapas o
estudios pre profesionales, como son los estudios primarios, secundarios o preuniversitarios, es
decir academias de ingresos a universidades, el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo
Civil, en todo caso est referido a cursar estudios exitosamente; (...) Que, resulta evidente que
un estudiante con dieciocho aos de edad que se encuentra en el cuarto ao de educacin
secundaria, no lo est realizando exitosamente, porque por su edad debera haber terminado la
educacin secundaria; Sexto.- Que, como lo han establecido las instancias de mrito, la
demandada tena dieciocho aos cumplidos cuando se interpuso la presente demanda (naci el
cinco de julio de mil novecientos ochentitrs y la demanda se interpuso el seis de diciembre de
dos mil dos), as como tambin que se encontraba cursando recin el segundo ao de
secundaria cuando alcanz su mayora de edad (ao dos mil uno); por tanto, es factible concluir
que aquella no ha cursado sus estudios de manera exitosa, pues a su edad razonablemente ya
deba haber concluido sus estudios secundarios; y no existiendo en autos pruebas que acrediten
de manera fehaciente y comprobada que la demandada se encuentre incapacitada fsica o
mentalmente para trabajar, y as, poder cubrir los requerimientos necesarios para su
subsistencia, la demanda interpuesta merece ser amparada; Stimo.- Que, siendo as, al
configurarse la causal denunciada, por interpretacin errnea del ltimo prrafo del artculo
cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, el recurso debe ser amparado, procedindose
conforme a lo dispuesto en el artculo trescientos noventisis inciso primero del Cdigo Procesal
Civil; por cuyos fundamentos, Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Gustavo Valdivia Ramrez, a travs de su representante Carlos Ramiro Daz Vera, alojas ciento
sesenticuatro; CASARON la sentencia de vista de fojas ciento cincuenta, su fecha diecinueve de
febrero de dos mil cuatro; y actuando en sede de instancia, REVOCARON la sentencia
apelada de fojas ochentisis, su fecha diecinueve de junio de dos mil tres, que declar
improcedente la demanda interpuesta a fojas nueve, con lo dems que contiene, y
REFORMNDOLA la declararon fundada, y en consecuencia, exoneraron al demandante de
seguir acudiendo a la demandada con la pensin alimenticia fijada en el proceso de alimentos
nmero mil novecientos noventisiete - cero ciento veintisiete seguido ante el Juzgado de Familia
de Maynas de la Corte Superior de Justicia de Loreto; sin costas ni costos; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Gustavo
Valdivia Ramrez contra Elizabeth Natali Valdivia Pizango sobre exoneracin de alimentos; y los
devolvieron.
SS. ECHEVARRA ADRIANZEN; TICONA POSTIGO; LOZA ZEA, SANTOS PENA, PALOMINO
GARCA
Alimentos: Hijo alimentista mayor de edad
La obligacin de proveer alimentos subsiste en los hijos varones o mujeres
mayores de dieciocho aos que continen en forma exitosa una profesin u
oficio acreditada de manera fehaciente. La proteccin del beneficiado se
prorroga en este supuesto y alcanza tambin a los hijos alimentistas pues de
acuerdo con el artculo sexto de la Constitucin Poltica del Per, todos los hijos
tienen iguales derechos.

CAS. N 2466-2003 APURMAC (El Peruano, 01/08/2005)

Exoneracin de Alimentos. Lima, veintids de setiembre del dos mil cuatro.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; con los
acompaados; vista la causa en la audiencia pblica en el da de la fecha y producida la votacin
con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
de casacin interpuesto por Noe Vega Castro, contra la resolucin de vista de fojas ochentiuno,
su fecha veintiuno de agosto del dos mil tres, expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de
Justicia de Apurimac, que confirmando la apelada de fojas sesentiuno, su fecha diecisis de julio
del mismo ao, declara fundada la demanda y dispone la exoneracin de alimentos; con lo
dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolucin expedida por sta
Suprema Sala, de fecha siete de noviembre del dos mil tres, se declar PROCEDENTE el
presente recurso, por la causal prevista en el inciso segundo del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, referida a la inaplicacin del tercer prrafo del artculo cuatrocientos
ochentitrs del Cdigo Civil, concordado con el artculo cuatrocientos veinticuatro del mismo
Cdigo, que en forma expresa disponen que subsiste la obligacin del proveer al sostenimiento
de los hijos e hijas mayores de dieciocho aos que estn siguiendo con xito una profesin u
oficio; sin embargo, las instancias de mrito no han tenido en cuenta que el recurrente ha
demostrado en forma amplia respecto a la subsistencia del estado de necesidad alimentaria, as
como que se encuentra estudiando en forma exitosa una profesin u oficio; CONSIDERANDO:
Primero: Que, el derecho alimentario es un derecho humano fundamental de atencin prioritaria,
pues se encuentra estrechamente ligado a la subsistencia y desarrollo de la persona, por ello
goza de proteccin, no slo en la legislacin nacional, sino en tratados internacionales;
Segundo: Que, las instancias de mrito, han reconocido que el demandado se encuentra
cursando estudios, acreditado con documentos que obran en autos, sin embargo, han estimado
procedente la exoneracin de alimentos del hijo alimentista, solicitada por Orestes Vega Morales,
tema que es materia de cuestionamiento por el recurso de casacin que nos ocupa; Tercero:
Que, el artculo cuatrocientos ochentitrs tercer prrafo del Cdigo Civil modificado por la Ley
nmero veintisiete mil seiscientos cuarentisis protege al alimentista cuando ha transcurrido la
mayora de edad, si: "...est siguiendo una profesin u oficio exitosamente..."; artculo que
resulta perfectamente aplicable a los hijos alimentistas al ser coherente con el artculo sexto in
fine de la Constitucin Poltica del Estado, segn el cual todos los hijos tienen iguales derechos y
deberes; Cuarto: Que, as establecidas las reglas, se puede determinar que resulta plenamente
aplicable al presente caso la norma bajo comentario, pues conforme han dilucidado las
instancias inferiores, el demandado ha acreditado en forma fehaciente que se encuentra
siguiendo estudios de manera exitosa conforme a las constancias de fojas veinte y veintids y
resultados acadmicos de fojas diecinueve; adems, con los documentos de fojas diecisis a
dieciocho ha probado realizar los pagos respectivos; ms an cuando en el presente caso el
actor ha venido prestando asistencia alimentaria al demandado durante diecisis aos, sin hacer
uso de la facultad de llevar a cabo las pruebas gentica necesarias para descartar
definitivamente la paternidad que todo este tiempo se le ha atribuido; Quinto: Que, a mayor
abundamiento resulta pertinente tener en cuenta que, si bien el artculo cuatro-cientos quince del
Cdigo Civil establece taxativamente que el hijo alimentista tiene derecho a una pensin de
alimentos hasta los dieciocho aos; en similares trminos se contemplan los alimentos para el
hijo reconocido, que en un principio se mantiene tambin hasta dicha edad como seala el
artculo cuatrocientos ochentitrs en su segundo prrafo, segn el cual la pensin que se pasa a
los hijos menores de edad deja de regir cuando se ha llegado a la mayora de edad y como
tambin resulta del artculo cuatrocientos setentids del Cdigo Civil; lo que corrobora que la
obligacin de alimentos para el alimentista que sigue una profesin u oficio exitosamente es un
derecho contemplado tambin para los hijos alimentistas a que se refiere el artculo
cuatrocientos quince precitado; Sexto: Que, por estas consideraciones, resulta aplicable al
presente caso, la ltima parte del artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Sustantivo; y de
conformidad con lo previsto en el acpite primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo
Procesal Civil; SENTENCIA: declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Noe
Vega Castro, a fojas ochentiocho; en consecuencia CASARON la resolucin superior de fojas
ochentiuno, de fecha veintiuno de agosto dos mil tres; y actuando en sede de instancia:
REVOCARON la sentencia apelada de fojas sesentiuno, su fecha diecisis de julio del dos mil
tres, que ampar la demanda y dispone la exoneracin de alimentos; REFORMANDOLA
declararon INFUNDADA la de-manda; en la causa seguida por Orestes Vega Morales contra
Noe Vega Castro, sobre exoneracin de alimentos; MANDARON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. ROMAN
SANTISTEBAN, TICONA POSTIGO, LAZARTE HUACO, RODRIGUEZ ESQUECHE,
EGUSQUIZA ROCA
Obligacin alimentaria: Exoneracin
En el presente caso resulta infundado el recurso planteado, toda vez que en ella
se consider el supuesto relativo a los estudios universitarios del alimentista, en
donde se advirti que segn el certificado de notas que corre en autos, sus
calificativos no eran exitosos; de ello se determina que el supuesto hecho que
recoge el artculo 483 del Cdigo Civil, si resulta aplicable a los autos, empero la
recurrente no cumple con el supuesto de la citada norma legal de estar
siguiendo una profesin exitosamente, lo cual se sustenta en la evaluacin de la
prueba que ha realizado el Ad Quem, prueba que no puede ser reevaluada por
este Supremo Tribunal, atendiendo a que el recurso extraordinario de casacin
se limita a cuestiones de iure.

CAS. N 3377-2002-CAJAMARCA

Concordancias:
Ley 27646
C.C.: Art. 483
C.P.C.: Art. 397
Demandante: Jos Armando Romero Moncada
Demandado: Jenith Mirey Cataln
Tema: exoneracin de alimento y otro
Lima, primero de julio del dos mil cuatro
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA; Con los
acompaados, vista la causa de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a
ley, emite la siguiente sentencia.
1. MATERIA DEL RECURSO:
Es materia del presente recurso de Casacin interpuesta por doa Jenith Mirey Romero Cataln,
contra la resolucin de vista de fojas doscientos sesentiocho, su fecha cinco de setiembre del
dos mil dos, expedida por la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
Cajamarca, que revocando la resolucin apelada de fojas doscientos treintitrs, su fecha
diecisiete de junio del dos mil dos, sobre exoneracin de alimentos y reformndola: declara
fundada la demanda quedando exonerado el demandante de acudir alimentos; y confirmando en
el otro extremo relativo al prorrateo de alimentos, revocando la misma en cuanto al porcentaje de
pensin de alimentos y disponiendo que carece de objeto fijar porcentaje alguno para doa
Jenith Mirey Romero Cataln.
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Admitido el recurso de casacin a fojas doscientos ochenta, fue declarado procedente por la
causal contenida en el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, respecto a la
inaplicacin del artculo 483 del Cdigo Civil, modificado por la Ley 27646.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- La recurrente sostiene que la norma antes descrita estipula de forma expresa que la
obligacin alimenticia, subsiste en cuanto al estado de necesidad del alimentista o ste siga una
profesin exitosamente, incidencia ltima que le permite solicitar que la obligacin alimentaria
contine vigente a su favor, pues, a la fecha, se encuentra desarrollando actividades
acadmicas, razn por la que el Colegiado Superior no debi amparar la pretensin del actor.
Segundo.- Conforme se desprende de la recurrida, en ella se consider el supuesto relativo a
los estudios universitarios, en donde se advirti que segn el certificado de notas que corre en
autos, sus calificativos no eran exitosos; de ello se determina que el supuesto hecho que recoge
la norma, cuya inaplicacin se denuncia, s fue materia de anlisis en la recurrida, aunque no se
citara expresamente el nmero del artculo del Cdigo sustantivo.
Tercero.- En efecto, el artculo 483 del Cdigo Civil1, modificado por la Ley 27646 s resulta
aplicable a los autos, y de lo que verificado por el Colegiado que, la recurrente no cumple con el
supuesto de la citada norma legal, s resulta aplicable a los autos, y de lo que verificado por el
Colegiado que, la recurrente no cumple con el supuesto de la citada norma legal de estar
siguiendo una profesin exitosamente, lo cual se sustenta en la evaluacin de la prueba que ha
realizado el Ad Quem, prueba que no puede ser reevaluada por este Supremo Tribunal,
atendiendo a que el recurso extraordinario de casacin se limita a cuestiones de iure.
1C.C.: Art. 483.- Eexoneracin de la obligacin alimentaria.- El obligado a prestar alimentos
puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin
poner en peligro su propia subsistencia, o si ha desaparecido en el alimentista el estado de
necesidad.
Tratndose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviese pasando una pensin
alimenticia por resolucin judicial, sta deja de regir al llegar aqullos a la mayora de edad.
Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad fsica o mental
debidamente comprobadas o el alimentista est siguiendo una profesin u oficio exitosamente,
puede pedir que la obligacin contine vigente.
4. DECISIN:
a) Declararon INFUNDADO2 el recurso de casacin interpuesto por doa Jenith Mirey Cataln
mediante escrito de fojas doscientos setenticinco; en consecuencia NO CASARON la resolucin
de vista de fojas doscientos sesentiocho, su fecha cinco de setiembre del dos mil dos.
2C.P.C.: Art. 397.- Sentencia infundada.- La sentencia debe motivar los fundamentos por los
que declara infundado el recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales
previstas en el artculo 386.
La Sala no casar la sentencia por el solo hecho de estar errneamente motivada, si su parte
resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer la correspondiente rectificacin.
b) CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
recurso, as como al pago de una multa de una Unidad de Referencia Procesal; en los seguidos
por Jos Armando Romero Moncada, sobre exoneracin de alimento y otro.
c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad, y los devolvieron.
SS. ALFARO ALVAREZ; CARRION LUGO; AGUAYO DEL ROSARIO; PACHAS AVALOS;
BALCAZAR ZELADA.
Alimentos: Exoneracin del pago de la pensin
El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus
ingresos de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia
subsistencia; o si ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad.
Tratndose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviese pasando
una pensin alimenticia por resolucin judicial, sta dej de regir al llegar
aqullos a la mayora de edad. Sin embargo, s subsiste el estado de necesidad
por causas de incapacidad fsica o mental debidamente comprobadas o el
alimentista est siguiendo una profesin u oficio exitosamente, puede pedir que
la obligacin contine vigente.

CAS. N 80-2004 JUNIN. (Publicado 31-07-06)

Lima, veinticuatro de enero del dos mil seis.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:
vista la causa nmero ochenta guin dos mil cuatro, con los expedientes acompaados, en
audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, con el
voto del seor Vocal Echevarria Adrianzen, dejado oportunamente en Relatora en cumplimiento
de lo dispuesto por d artculo 149 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, el mismo que no
suscribe la presente resolucin por haber cesado en funciones por lmite de edad, y que obra a
fojas treinta y seis a treinta y ocho del cuadernillo formado en esta Sala Suprema; y con los votos
en discordia de los seores Vocales Romn Santisteban, Ferreira Vildozola y Palomino Garca
dejados oportunamente en Relatora en cumplimiento a lo establecido en la norma antes aludida
y que obra de fojas treinta y nueve a cuarenta y nueve y sesenta del cuadernillo formado en esta
Sala Suprema, de lo que da fe l Secretario de la Sala; emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto, a fojas ciento sesenta,
por Jackelin Madeleine Torres Len, contra la resolucin expedida por la Primera Sala Mixta de
la Corte Superior de Justicia de Junn de fojas ciento cuarenta y siete, su fecha diecisiete de
octubre del dos mil tres, que confirma la sentencia de fojas ciento dos, su fecha once de agosto
del dos mil tres, mediante la cual se declara fundada la demanda de exoneracin de alimentos
interpuesta por Rodolfo Julio Torres Porras contra Jackelin Madeleine Torres Len, con lo dems
que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, mediante resolucin de fecha veintisiete de enero del
dos mil cuatro, obrante a fojas dieciocho del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal, se
ha estimado procedente el recurso por la causal prevista en el inciso primero del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil, denunciando la interpretacin errnea del artculo 483 del Cdigo Civil, al
atribuirle un sentido que no Ie corresponde, al considerar que los cursos de computacin que ha
estudiado no son una 'profesin" ni una "carrera tcnica", sino, son cursos de breve trmino.
Agrega, que la interpretacin correcta, de la norma sustantiva antes citada es que, el ltimo
prrafo del artculo 483 del Cdigo Civil seala que, sin embargo, si subsiste el estado de
necesidad o el alimentista est siguiendo una profesin u oficio exitosamente, puede pedir que la
obligacin contine vigente; empero, la sentencia de vista seala que los estudios de
computacin que sigue la demandada no es una profesin ni ua carrera tcnica, debiendo
aclarar que la norma de derecho material antes citada nos precisa "profesin u oficio" mas no
refiere carrera tcnica, y al no conocer el verdadero significado del trmino "oficio" la Sala
Superior da una apreciacin incorrecta que ha incidido en la parte resolutiva;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la causal de interpretacin errnea de una norma de derecho material se
configura cuando los Jueces de mrito han dado a la norma aplicada una interpretacin que no
se desprende de su texto o espritu;
Segundo.- Que, las Instancias de mrito consideran que la demandada viene siguiendo estudios
de computacin con nota aprobatoria en un centro de educacin ocupacional, la misma que no
constituye una profesin ni carrera tcnica, sino cursos de computacin de breve termino, toda
vez que su asistencia son slo los das domingos; por lo que han amparado la demanda de
exoneracin de alimentos interpuesta por Rodolfo Julio Torres Porras;
Tercero: Que, el artculo 483 del Cdigo Civil, seala que "El obligado a prestar alimentos puede
pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos de modo que no pueda atenderla sin poner
en peligro su propia subsistencia; o si ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad.
Tratndose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviese pasando una pensin
alimenticia por resolucin judicial, sta dej de regir al llegar aqullos a la mayora de edad. Sin
embargo, s subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad fsica o mental
debidamente comprobadas o el alimentista est siguiendo una profesin u oficio exitosamente,
puede pedir que la obligacin contine vigente.";
Cuarto.- Que, al respecto, se advierte que la actora no ha acreditado con medio probatorio
alguno durante la secuela del proceso, que este siguiendo una profesin u oficio de manera
exitosa, por lo que en caso de no demostrar esta situacin por imperio de la propia norma
sustantiva, resulta amparable su pretensin, es decir, en autos se ha probado la existencia de
elementos normativos y fcticos para la procedencia de la demanda;
Quinto.- Que, siendo esto as las Instancias de mrito han interpretado de manera correcta la
norma invocada por la recurrente, no configurndose la causal denunciada al encontrarse las
sentencias arregladas a derecho, por tanto en aplicacin del artculo 397 del Cdigo Procesal
Civil: declararon INFUNDADO el recurso d casacin interpuesto por Jackelin Madeleine Torres
Len a fojas ciento sesenta: en consecuencia NO CASARON la resolucin de vista de fojas
ciento cuarentisiete su fecha diecisiete de octubre del dos mil tres, CONDENARON a la
recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por Rodolfo Julio Torres: Porras contra Jackelin Madeleine Torres Len sobre
exoneracin de alimentos; y los devolvieron.-
SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN, TICONA POSTIGO, CARRIN LUGO, EGUSQUIZA ROCA
QUE, LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DEL SEOR VOCAL ECHEVARRIA ADRIANZEN,
ADEMAS ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Adems, que como se advierte de autos la
emplazada Jackelin Madeleine Torres Len, no ha desmentido menos ha acreditado, el hecho de
no encontrarse conviviendo con don David Vicente Medrano Fernndez, con quien ha procreado
a su menor hija Angie Polet Medrano Torres, nacida el cuatro de abril del dos mil uno.
SR. ECHEVARRIA ADRIANZEN
Exoneracin de pensin alimenticia
Para que contine la prestacin alimentaria de un alimentista mayor de edad, se
requiere acreditar que est siguiendo una profesin u oficio exitosamente; la
omisin de dichas pruebas acarrea la exoneracin de la pensin alimenticia.

Expediente 454-98

Sala N 6
Lima, seis de mayo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Crdova Rivera; con el dictamen
de la Fiscala Superior de Familia de fojas setentisis; por los propios fundamentos de la
resolucin apelada; y, CONSIDERANDO: adems; Primero.- Que, originalmente, por
sentencia de fojas doce a catorce, su fecha veintinueve de abril de mil novecientos
noventicuatro, se fij a favor de Benigna Bernal Ramos y sus dos menores hijos XXX y
XXX, al pensin alimenticia mensual y adelantada equivalente al cincuenta por ciento de
la remuneracin bruta mensual que percibe don Nstor Pedro Montes Va, como
empleado de la Empresa COSAPI S.A.; Segundo.- Que, por sentencia, cuya copia de
notificacin obra en fojas diecisis, su fecha once de abril de mil novecientos
noventisiete, se le exoner al ahora demandante de acudir con pensin alimenticia en
favor de su hija doa XXX en la cantidad que corresponda al veinte por ciento de su
haber mensual, quedando subsistente la obligacin de seguir acudiendo en favor de la
codemandada doa Benigna Bernal Ramos la cantidad equivalente al treinta por ciento
del haber mensual del recurrente en la cual estaba comprendida la pensin del
entonces menor Daniel Alberto Montes Bernal; Tercero.- Que, por resolucin de fojas
veintiocho su fecha diecisis de julio del ao pasado, se incorpor al presente proceso a
la referida cnyuge del recurrente, doa Benigna Bernal Ramos como litis consorte
necesario; que por auto de fojas treintinueve, su fecha veintisis de setiembre de mil
novecientos noventisiete, se dio por absuelto el trmite de contestacin de la demanda
en REBELDIA de don Daniel Alberto Montes Bernal; Cuarto.- Que, en autos la parte
demandada ni la litis consorte necesaria no han acreditado que est siguiendo una
profesin u oficio exitosamente, presupuesto necesario para que contine la prestacin
alimentaria de un alimentista mayor de edad, adems de no haberse contradicho que el
demandado contina viviendo con el apoyo de su padre el demandante; Quinto.- Que,
el demandado don Daniel Alberto Montes Bernal, segn aparece de la partida de
nacimiento de fojas diecisiete, a la fecha tiene diecinueve aos, o sea es mayor de
edad; Sexto.- Que, por el mrito de las pruebas documentales, obrantes de fojas tres a
diecisiete, se ha acreditado plenamente la no existencia del presupuesto contenido en la
segunda parte del artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil lo que hace
procedente la exoneracin; Stimo.- Que, cabe sealar que el monto de la exoneracin
de la pensin alimenticia de XXX, hija del obligado, ascendi a veinte por ciento del
haber total del obligado, por lo que consecuentemente, por analoga, ese es el monto de
la pensin de alimentos del demandado, tambin hijo del actor, cuya exoneracin l
solicita; Fundamentos por los que: CONFIRMARON la resolucin apelada obrante en
fojas cincuenta y siete y cincuentiocho, su fecha diecisis de diciembre de mil
novecientos noventisiete, que declara FUNDADA la demanda interpuesta por don
Pedro Nstor Montes Va, de fojas dieciocho y diecinueve; en consecuencia exonerado
de acudir con pensin alimenticia en favor de su hijo XXX; quedando subsistente la
obligacin de seguir acudiendo en favor de doa Benigna Bernal Ramos, la cantidad
equivalente al diez por ciento del haber mensual del recurrente; con lo dems que
contiene; y los devolvieron.
SS. SAEZ PALOMINO / CORDOVA RIVERA / TELLO GILARDI
Tomo N 50 Julio 2003 DIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA

LOS COLEGIALES MAYORES DE EDAD NO TIENEN

DERECHO A ALIMENTOS PORQUE NO REALIZAN
ESTUDIOS EXITOSAMENTE

Cas. N 3016-2002 LORETO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

Demandante : Alfonso Viena Linares

Demandado : Erick Martn Viena Vivanco

Asunto : Exoneracin de alimentos

Fecha : 21 de febrero del 2003 (El Peruano, 30/05/2003)

Si bien para poder acceder a los estudios superiores se tiene que pasar
por las etapas o estudios pre profesionales, como son los estudios
primario, secundarios o preuniversitarios (academias de ingreso a
universidades), el artculo 484 del Cdigo Civil, en todo caso, est referido
a cursar estudios exitosamente. Resulta evidente que un estudiante con
18 aos de edad que se encuentra en cuarto ao de educacin secundaria
no lo est realizando exitosamente, porque por su edad debera de haber
terminado la educacin secundaria.

CAS. N 3016-2002 LORETO IQUITOS (El Peruano 30-05-03)

Lima, veintiuno de febrero del dos mil tres.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA, vista la causa nmero tres mil diecisis - dos mil dos; con el acompaado,
en la audiencia publica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por don Erick Martn Viena Vivanco, mediante escrito de fojas ciento treinta,
contra la sentencia de vista emitida por la Sala Civil Mixta de la Corte Superior de
Justicia de Loreto de fojas ciento veintitrs, de fecha cinco de agosto del dos mil dos,
que revocando la apelada y reformndola declar fundada la demanda de exoneracin
de alimentos, sin costas ni costos; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido
el recurso de casacin a fojas ciento treintitrs, fue declarado procedente por resolucin
del dieciocho de octubre del dos mil dos, por las causales contempladas en los incisos
primero y segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
sustentada en: a) la interpretacin errnea del artculo cuatrocientos ochentitrs del
Cdigo Civil, debiendo ser su interpretacin correcta lo siguiente: el presupuesto
referido a la profesin debe entenderse no solamente a los estudios superiores
(universitarios o institutos superiores), sino tambin aquellas etapas o estudios pre
profesionales como son los estudios primarios, secundarios o preuniversitarios como
son las academias de ingreso a universidades, que se requiere agotar para el final
obtener una profesin u oficio y b) la inaplicacin del artculo cuatrocientos setentids
del Cdigo Civil, que seala que cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos
tambin comprenden, entre otros, a la educacin y si bien el recurrente es mayor de
edad, est siguiendo estudios secundarios, esto es precisamente el presupuesto de la
educacin; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el artculo cuatrocientos ochentitrs del
Cdigo Civil establece que el obligado a prestar alimentos puede pedir que se le
exonere si disminuyen sus ingresos de modo que no pueda atenderla sin poner en
peligro su propia subsistencia o si ha desaparecido en el alimentista el estado de
necesidad y que sin embargo si subsiste el estado de necesidad por causas de
incapacidad fsica o mental debidamente comprobadas o el alimentista est siguiendo
una profesin u oficio exitosamente, puede pedir que la obligacin contine vigente;
Segundo.- Que, la sentencia de vista ha establecido que no se encuentra acreditado en
autos que el estado de necesidad del demandado se deba a causas de incapacidad
fsica o mental, menos an est acreditado que el demandado est siguiendo una
profesin u oficio exitosamente, porque est cursando estudios secundarios; Tercero.-
Que, el recurrente sostiene que la interpretacin correcta del artculo cuatrocientos
ochentitrs del Cdigo Civil, es que el presupuesto referido a la profesin debe
entenderse no solamente a los estudios superiores, sino tambin a aquellas etapas o
estudios pre - profesionales como son los estudios primarios, secundarios o pre
universitarios, como son las academias de ingreso a universidades que se requiere
agotar para el final obtener una profesin u oficio; Cuarto.- Que, como lo establece la
sentencia de vista, el recurrente contaba con dieciocho aos cumplidos cuando se
interpuso la demanda de exoneracin de alimentos; Quinto.- Que, tambin est
establecido que se encontraba cursando el cuarto ao de educacin secundaria;
Sexto.- Que, si bien para poder acceder a los estudios superiores, se tiene que pasar
por las etapas o estudios pre profesionales, como son los estudios primarios,
secundarios o preuniversitarios, es decir academias de ingresos a universidades, el
artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, en todo caso est referido a cursar
estudios exitosamente; Stimo.-Que, resulta evidente que un estudiante con dieciocho
aos de edad que se encuentra en el cuarto ao de educacin secundaria, no lo est
realizando exitosamente, porque por su edad debera haber terminado la educacin
secundaria; Octavo.- Que, el artculo cuatrocientos setentids del Cdigo Civil, no
resulta aplicable en el segundo prrafo que sostiene el recurrente, porque est referido
a los menores de edad; Noveno.- Que, teniendo el recurrente motivos atendibles para
litigar, de conformidad con el artculo cuatrocientos doce del Cdigo Procesal Civil, se le
exonera del pago de las costas y costos; Dcimo.- Que, por las razones expuestas y no
presentndose las causales contempladas en los incisos primero y segundo del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, y aplicando el artculo trescientos
noventiocho del Cdigo Adjetivo, declararon INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por don Erick Martn Viena Vivanco a fojas ciento treinta, NO CASAR la
sentencia de vista de fojas ciento veintitrs, del cinco de agosto del dos mil dos; sin
costas ni costos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano en los seguidos por Alfonso Viena Linares con Erick Martn Viena
Vivanco, sobre Exoneracin de Alimentos; y los devolvieron.
SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN; MENDOZA RAMIREZ; AGUAYO DEL ROSARIO;
LAZARTE HUACO; PACHAS AVALOS.