MIGUEL CZERNIAK

LA
DEFENSA FRANCESA
ESTUDIO COMPLETO DE ESTA DEFENSA

Y DE SUS. VARIANTES, CON NUMEROSOS

DIAGRAMAS, EJEMPLOS EXPLICATIVOS

Y PARTIDAS COMPLETAS Y COMENTADAS

DE LOS GRAN DES MAESTROS

EDITORIAL SoPENA ARGENTINA, S. R. L.

ESMERA LDA 1 1 6
BUENOS AIRES
 Unica edici6n autorizada
Es propiedad
Derechos reseroados
Copyright 1954 by Editorial Sopena Argentina, S. R. L.
Hecho el dep6sito que marca La ley 11.723
Pro hibida La reproducci6n total 0 parcial

PBINTED AND PUBLISHED IN ARGENTINA

IMPRIl.IIlE ET PUBLIE EN ARGENTINE
STAMPATO E PUBBLICATO NELL'ARGENTINA
DRUCK UNO AUSGABE IN ARGENTINIEN
IMPRESSO E EDITADO NA ARGENTINA

SEGUNDA EDICION
M A R ZO D E 1954

IMPRESO Y EDITADO EN LA ARGENTINA

 INTRODUCCION

Cuando se quiere escribir un libro sobre alguna apertura 0 defensa uno

puede elegir entre metodos de trabajo distintos.
EI primero seria una recopilacion fiel de todas las lineas conocidas. En
este caso se dejaria al lector en libertad de elegir y aplicar las variantes
segun su gusto. EI autor actuaria como cronista y sin responder del valor
del material publicado. Un libro escrito de esta manera seria muy util para
los jugadores fuertes, quienes poseen su modo pTopio de ver las cosas.
Obligaria a trabajar a los aficionados de fuerza comun, para quienes la
falta del comentario tecnico habria sido provechosa y perjudicial a la vez;
pero ciertamente pTovocaria entre los jugadores mas debiles un estado
de confusion lamentable.
EI segundo metodo es el mas frecuentemente empleado . Consiste en
publicar solamente variantes probadas, con el agregado laconico y super
autorizado al fin de toda linea: las blancas estan mejor, 0 las negras
tienen ventaja .. , 0 bien eigualdad e). A menudo el autor no sabe bien
que opinar y entonces se escapa tras una cortina de humo que se llama:
ey el juego esta muy complejo.
Ahora bien; son muchas las situaciones en que ningun gran maestro,
por mas autorizada que sea su opinion, puede decidir que banda esta
mejor. Ejemplo practico: un jugador posee cierta superioridad numerica,
el otro, en cambio, goza de una posicion excelente. Resulta imposible deter
minar quien esta mejor. Un jugador de estilo agresivo seguramente optaria
por la mejor posicion . EI jugador de espiritu defensivo y materialista se
inclinaria a aceptar la ventaja material.
Llegamos a la unica conclusion posible. Al dar la variante y aclararla-.
(11, oscurecerla) con el comentario elas blancas estan mejor, es preciso
explicar por que estan mejor. Entonces todo estaria en orden. EI autor
expresaria su opinion y el aficionado podria estar 0 no de acuerdo con el,
segUn las razones del comentario explicativo. Y este es precisamente el
metodo que tratamos de adoptar en el libro presente.
Nuestro trabajo no ha sido hecho para ajedrecistas de alguna categoria
determinada . Desde la cuarta hasta la primera, bien puede servirles a
todos. Pero, desde luego, es mas util para los de aquella.
No olvidemos que para un jugador debil la apertura es un bosque re
pleto de variantes. En este bosque no hay caminos ni senderos: reina os
curidad y confusion. Las variantes parecen extranos arboles cuyas rami
ficaciones crecen ad infinitum y cuyo aspecto cambia todos los anos.
I.No seria indiscrecion aTTojar un poco de luz en este bosque oscuro?
Perderia su misterio y tal vez algo de su encanto. Pero entonces el sim-

(1) A prop6.ito: la igualdad de posiciones en el ajedrez no exlste; s610 hay sltuaclones en que 1&
ventaja de un bando u otro es tan e.casa que resulta lmposlble reallzarla. Aun en la poslc16n perfee
tamente slmt!trlca, uno de los jugadores posee ventaja: la d e la saUda.
 6 MIGUEL CZEBNIAK

pte aficionado podra cruzarlo de un extrema al o tr o; y esto, mas que cu.al

quier otro factor, asegura a los estudios temcos su der echo a la vida.
Al querer popularizar Ia defensa francesa , nos damos cuenta, sin
bargo, de que la gran cantidad de variantes incluidas
confundir al estudiante. Por otra parte, no quisier a mos que ellector rete1/.';'
ga el desarrollo de toda variante mediante un simple esfuerzo mecanico
de Ia memoria. En una palabra, recomendamos no aprender las variantes
sinocomprenderlas.
EI aficionado comun cree en el provecho de conocer, cuanto mas mejor,
las diversas ap e rturas co n sus mutiples variantes. Seria capaz de exagerar
el valor de estos conocimientos, restando importancia a la parte media del
juego y al final. Seria capaz de estudiar con perseverancia su apertura 0
d e fensa preferida a fin de conocer todos sus detalles . Comprendemos la
satisfacci6n del jugador que pisa un terreno conocido; pero asi y todo
quisieramos advertirle de u n peligro: el de dispersar su atencion e n e l
estudio de los detalles, antes de entender bien el espiJitu y ambiente de
dicha apertura.
EI conocimiento perfecto de una apertura no se mide por la cantidad
de sus variantes estudiadas. Hemos incluido en el libro presente cer c a
de 700 lineas distintas de la defensa francesa. Pero de ningun modo acon
sejamos estudiarlas una por una. Seria un esfuerzo esteril; no reportaria
al lector beneficio alguno.
Sugerimos la siguiente manera de estudiar el libro:
1) El aficionado reproduce en el tablero las primeras jugadas (pag. 11)
hasta llegar a la posiciOn del diagrama 2. Despues de cada jugada
reflexiona, tratando de comprender su objeto.
2) Al sentir curiosidad e interes por alguna alternativa determinada
debe buscar inmediatamente en el esquema (pags. 8 y 9) el capitulo
correspondiente y dedicarse a su estudio; pero siempre en li
generales y sin entrar en los detalles. Nada ayuda tanto al estudio
como la curiosidad.
3) Solo despues de familiarizarse con el aspecto general de a1gunas va
riantes se puede pasar al estudio minucioso de sus detalles.
La mayoria de los ajedrecistas sigue creyendo que el optar por una
variante buena puede asegurarles ventaja decisiva, al igua1 que el empleo
de una linea inferior debe castigarse con la perdida del juego. No es asi.
Una variante es realmente mala cuando causa perdidas materiales sin
compensacion de ninguna clase 0 cuando proporciona al contrario tal
superioridad de posicion, que esta puede transformarse en un factor de
cisivo, por ejemplo, en un ataque victorioso. Por 10 general, una variante
buena nos asegura juego cOmodo, mejor desarrollo y posiciOn. Pero no
. debemos entusiasmarnos. La defensa posee. muchos recursos y ademcis
hay ciertas ventajas que no pueden materializarse. Es esta una de las
injusticias flagrantes de nuestro juego.
Por ultimo, quiero llamar la atencion del lector sobre las partidas nu
meradas. No he querido dar ejemplos, monumentos de exactitud y pre
cision cronometrica. Escogi, conscientemente, partidas de lucha con sus
continuos altibajos, inevitables errores y bellas hazafias.

MIGUEL CZERNIAK.
 UN POCO DE HISTORIA ...

La defensa frances a debe su nombre a una partida jugada por corres

po nd encia entr e Londres y Par is en el a iio 1834, gan ada por el c onjunt o '
par isiense. Cierto es qu e era con ocid a ya muchos a iios atr as y algu nos te o
rico s la Haman defensa L ucena, en h omen aje a aquel famo so jugad or y
didacto que fue -seg ful ellos- el primero en jugarla. Otros atrib uyen su
aparicion al aj edre cista italian o Ercol e del Rio.
En 1832 el te 6rico ruso Jaenis ch sometio la nueva defensa a un a nal isis
minucioso. No obstante , fueron pocos, al principio , los partidarios de este
sistema. No o lvidemos que en el quijot esc o aj edrez de aquellos tiempos ,
plantear una defensa s alida er a poco meno s que un acto vergonz oso.
En tre los grandes maestros del sigl o pasado fueron posiblemente Wi na - I
wer y Burn los primer os seducidos por la riqueza del nuevo &istema. Mas
tarde Ta rrasch, Marocz y, Rubinstein , Nimzo vich y otros , contribuye ro n
considerablemente a su desarrollo.
En la actualidad, l a defensa francesa form a parte del repertorio de ca si ,
todo s los grandes maestros y constitu ye en algunos ca sos su arma favori - I
ta (Botvinnik, Lilienthal , Spielmann, etc.) . Est a enor me po pularidad no
deb e extra iiarnos. Si admi timos que la defensa francesa contiene ho y en
dia mas de 1000 variantes distintas (1), ha y entre ellas como para s at is - I
facer a todos los gustos y tempera lnentos.

EL CONCEPTO

;,Cual es el conce pt o que une todas estas variantes? Veamos :

AI contestar a L P 4 R con 1. . . .. , P 3 R, las n egras ceden una p arte de
.

su terreno central, a fin de establ ecer con su segunda jugada (2. . .... ,
P 4 D) una base firme par a las proximas operaciones. Estas inclu yen casi I
si empre la jugada de ruptura . . . . . , P 4 A D, sin la c ual la defe nsa fran - .
cesa perderia su derech o de existencia.

(1) En el libro de F. LE LYONNAIS "La Defense Fran9aise" el autor afirma haber reunldo 1500 va- !
rlants; pero muchas son jugadas defectuosas.
8 MIGUEL CZERNIAX

La defensa francesa constituye una linea de juego a gr esiva, a pesar de

su solidez. Ya en su seg unda jugada las negras atacan al peon rey blanc o,
obligando al contrario a empren der alguna accion para evitar su captura.
Las blancas eligen entre tres continuaciones: el cambio (3. P X P ), el
avance (3. P 5 R) y la proteccion del peon amenazado (3. C 3 A D, 3. C 2 D
o 3. A 3 D) . La entrega del pe6n (p. ej.. , 3. A'3 R) la consideramos defi
Ciente. De las t res continuaciones damos preferen cia a la proteccion del
peon, aunque las otra s dos son tambitn correctas.
En el caso de querer eludir la defensa francesa pro piamente dicha, l as
blan cas tienen alguna s alternativas en su segunda jug -ada
pero ni ng una d e ellas puede causar a las negras serias dificul tades.
No queremos anticipar aqu i cuales son las l ineas del juego favorables
para las negras. Esto 10 encontrara el lector en el analisi s minucioso de
todas las variantes j ugables, que es ta dividido en varios capitulos, seg Un
el esquema siguiente (1):

1. P4R P3R
2. P4D

2. D 2 R , l a varia nte Chi gorin. Dive rsas replicas d e las blanca s

en su segunda jugada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cap. X".

2. . . . . ., P 4D
3. C3AD

3. P X P , la variante del cambio . .. . . .. . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . Cap XIV. .

3. P 5 R , la va ;riante Nimzovich ........... .. .. .. . .. ... , . . . . XIII.

3. C 2 D, la variante Tarrasch . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . XII.

3. ....., C3AR

3. P 4 A D, la variante Marshall . .. . . ... . . . . . . . ... . . . .. . . . . . Cap XI. .

3. P X P , la variante Rubins tei n . ..... . ..... .. ..... ... .. . .. . X.

3 .. A 5 C, la variante Winawer . . . . . .... . .. . . . . .. . .. . .. . . . . . . IX.

4. A 5 C R

4. P X P , Cap ., V III.
4; P 5 R, la variante St einitz . .... . . . ... . . . . .. . .. ... . .. ... . . . VII.

4 . . . . . , A2R

4. P X P , la variante Rubinstein retrasada . .. . . . . . . . . . . . . . . . Cap . VI.

4. A 5 C, la variante McCutcheon . . .. . .... ...... .. . .. . . ... . . V.

(1) Hemos adoptado con pocos camblos el sistema de claslflcacl6n de EUWE en su "Tratad.o d.e la,
Aperturaa", por ser este el mas _ conceblble de todos.
 LA DEFENSA FRANCESA

5. P5R

5. A X C, la variante Anderssen . . . . . . . . . . .... . . . . . . .. . . .. Cap. IV.

5 . . . . . , CR2D

5. C 5 R, la variante Tartakower . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cap. III.

6. AXA

6. P 4 T R , la variante Chatard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cap. II.

6. . , ... , D-X A

Continuaciones de la variante c1asica (1) :

A: 7. D 2 D

B: 7. P 4 A

C: 7. C 5 C

D: 7. D 4 C

E: 7. A 3 D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cap. I.
 CAPiTULO I
LA VARIANTE PRINCIPAL
1 P4 R P3R
Con esta jugada queda planteada
la defensa francesa (diag. 1 ) .
DIAGRAMA 1
La deten.a trancesa
2 P4D
Lo mejor y 10 mas natural. Otras
continuaciones, ver Cap. XV.
2 .... ; P4D
Cowienza el ataque contra el P R
enemigo. Otras jugadas son inferio-
r e s , p. ej . : 2 . .. . . . . , P4AD , 3.
.p 5D!, mejor las bl anc as . (Co n
3. C3 A R p a s a m os a l a defe n sa
sieiliana). Si 2. . ... ., C 3 A R; 4,
P5R, C4D; 4. P4D -+- ( 1) .
3 C3AD
(l) El slgno slgnlflca: meJor las blancas. =!=
por el contrarlo qulere declr que las negras estlin
superlores, mlentras que = slgnlflca 19ualdad de
poslclone.
Esta es la replica mas usual. En
euanto a las jugadas 3.C 2D, 3. P5R,
3. P X P, ver los c ap i tu l os XII,
XIII y XIV, respectivamente . Me
nos fuerte es 3. A 3 D, 10 eual per
mitiria a las negras anular ambos
peones centrales Haves, p. ej. : 3...... ,
PX P; 4. A X P, C3AR; 5. A3D,
P4 A; 6. PX P, A X P; con libre
juego para las piezas negras.
En cu anto a la entrega'del p eOn
med i a nte 3. A 3 R, su deficienCia
queda demostrada por la variante:
3......, P X P ; 4. C 2D, C 3 A R, se
guido pronto de P 3CD y A 2 C.
3 C3AR
Las negras trlitan de obUgar al
adversario a que aclare la situacion
en el centro mediante 4 . P X P 0
4. P 5 R.
4 A5CR
Para las blancas, en cambio, re-
sulta provechoso mantener la ten
sion central.
A 4 . A 3D las negras consiguen
buena posicion jugando 4 . .. ..., P 4 A;
5. C3 A y ahora 5.. . . . . . , C 3A es
mas solido que 5. . .... , P 5 A.
4 A2R
Esta vez, las bla neas no po dr an
seguir manteniendo el statu quo:.,
12 MIGUEL CZERNIAK
p. e j. : si 5. A 3 D ?, C X P; 6. A X A,
C X C; 7. A X D, C X D; 8. A X P ,
C X P C, y las negras quedan con
un peon mas. Tambien a 5. P 3 A?
s eguiria 5. . ...., C X P ! ; etc.
5 P5R
Con 5. P X P, P X P, lleg amos a
una po sicion de l a v ari ante Sveno
nius (C ap . VIII) . T ambien se pue -
de contes tar 5. . . . . . , C X P.
Vease l a sig uien te p ar tid a:
Alelthine-Spielmann, Nueva York,
19.27. - 5. . .. . . , C X P; 6. A X A,
D X A; 7. D 2 D, D 5 C ; 8. C X C,
D X D +; 9. R X D, P X C ; 1 0 .
T 1 R +, A 3 R?; 11. C 3 T ! , C 3 A;
12. A 5 C, R 2 D; 13 . C4A, mejor las
b lanc as.
1) 8.. . . . . . , D X D+; si 8. . . . . . ,
D X PC?; 9. D 3 A y g an a.
2) 10. .. ... , A 3 R ?; l as negras de
beri an jug ar 1 0. .. . .. , R 1 A ; 11.
C 3 A, A4 A ; 0 bien 11 . A 3 D,
C 3 A ; 12 . P3 A D, A 2 D, con
equilibrio (Euwe ).
5 C R 2D
Una ju gad a muy fr ecuente e n las
distintas v ari ante s de l a d e f e n s a
fr ances a. El c ab allo a s i c o l o c ad o
apo ya e l av ance posterio r P4 A D y
en cier to c aso prep ar ara el at aque
c on t r a el P R b l a n c o m ed i an t e
P 3 AR.
El unico i n c o n v e n i e nt e de esta
jugad a consis te en u n retr aso con
sider able en el des arrollo del A D
negr o .
6 AXA DX A
Y asi hemos llegado a la posicion
critica de la variante (diag. 2).
Esta situacion se considers. al
go favorable para las blancas a
causa de: a) la presion que ejerce
el P R bl anc o ( no ayu dara mucho
. DIAORAMA 2
La posicion clasica de la varlante prinelp
c ambi arlo medi ante P 3 A R, pues
l a s bl anc as siguen d o m inando el
punta 5 R ); b ) l a e xcelente posi
cion que o c u pa r a su alfil en 3D,
sob re todo al c o m p ar arl a con la
ubic acion ine ficaz del A D negro.
Remos enumer ad o l as v e n t a j as
princip ale s del primer jug ador . l Y
l as negras ? Han podido desarrollar
sus piezas con m ayor r apidez y en
cons ecuencia pueden enro Car antes
que su contr ari o. Su c o n t ra j u ego.
princip al reside, sin emb argo, eri el
arroll ador av ance P4 A D.
Volvamos a1 di agr ama 2. l Cuai es
l a mej or con tin uacion p ara las blan
cas? Aqui tropez amos con un pro
blem a di ficil, pues n ada men os que
7 movid as dis tint as aspiran ,;j} ese
titulo . Se fial aremos, sin e m ba r g o ,
como f avor ab les p ar a l as bl anc aslas
l lne as A y B. En cu anto a la D, e s
mucho mas peligro s a p ara las ne
gras de 10 que ere en los teoric os, que
hasta ahora la habian pas adopor
alto.
C omenz aremo s p o r 'analizar Jas
v ariante s mas frecuentes.
A : 7. P 4 A (ver diag. 3).
 LA DEFENSA FRANCESA
Esta c on t i nuac i on goza actual
ment e de ma yor populacidad. La
merece. Idea do por Steinit z muchos
aiios atr as, el avance del P A tiende
DIAGRAMA 3
Posicion despuEs de 7. P 4 A
a re forzar el punto 5R, contra el
cual ac ometen frecuent emente l a s
negra s en est a variante :
7 ..... P 3TD
Preparan do P 4AD. El dan c e "
7 . . .. .. , P 4 AD?; 8 . C5C, 0- 0;
9. C 7 A , C X P; 10. C X T, no sirve.
Por ej empl o, 10..... . . , P X P ; 11.
P'X c, D5T+; 12. P 3C, D5R+;
13. D2R, D XT; 14. C 3 A y gana
facilmente.
.
Tambitn 7 . . . . ,0-0 e s abso -
. .
lut amente co nect o. Por e jemplo , 8 .
D 2D, P 4 A n (sin preparacion de
ninguna clase , pues si ahora 9.C5C,
e3AD; 10. C6D, P3A; 11. C3A,
P X P D, mej o r l as negras) ; 9.C 3A ,
C3AD; 10.0-0-0 (mu y arries
gadofrtal vez mej or 10. A 2R se gui
do de 0- 0) , . .. .., T 1C, 0 bien
10 . . . . . , P 5A seg uid o de T1C y
.
P 4C D. En este .caso el ata que qu e
llevan las ne gra s c ompens a amplia
men te la iniciativa de las blanc as
en el ala de l re y.
Si en lugar d e 8. D 2 D, las blan
cas juegan 8.C 3 A, entonces puede
seguir 8. . . . . , P 4AD; 9. P X P,
.
CD 3 A; 10. A 3 D, P 3A ( de fen dien
. doge contra la combinacion A X P +;
13
n o aconsejamos j uga r 10 . . . . ,
P 4A En u na rec ie nte p artida Czet"
niak - Guimard , las blancas desarro
Har o n inme diatamente un ataque
p eligro so me diante TIC y P 4 C R),
y ahora 10 m ej or parece 11. P X P
para presionar luego en las c olum
nas centr al es, ya que 11 . D2 R,
P X P; 12. P X P, C X P A; 13.
o - 0, c onduce a una posicion fa
vorable p ara las negras gracias a la
s iguiente maniobra: A2 D -lR-
4T, y si las bla nc as impide n esta
clava da , el alfil negro se coloca en
3 C , previo e l cambio del alfil con
trar io .
8 C3A P 4AD
Aqui es de consid era r 8. . .... ,
P 4C D - una i dea de El iskases .
Las negras tratan de ubicar su . ca
ball o en 5 AD sin jugar por e l mo
mento P 4AD.
Vease el si guiente ejempl o:
Riumin-Eliskases, Moscu, 1936.
-
8. . . . . , P 4CD; 9. A 3D, C3C;
.
P3CD?, P4AD; 11. P X P , DXP;
12. D 2D, C3 A; 13. C 2R, P 3 A ;
14 . C2-4 D! .
1 ) 10. P 3 C D?; me jo r 10. D2 D
(per o no 10. D2R, C 5 A ; 11.
P 3C D, D 5C ! ), p. ej .: 10. .....,
C5 A; 11. A XC, P D )(A (si
11. ... ., PC X A; 12. P3CD );
.
12. P 5 D, A 2 C; 13. P X P ,
P X P. Ahora es cuestion de
c ambiar las piezas , pues el fi
nal es fa vorable para las blan
cas . Sus tres peones detiene n
lo s c uatro negros en el flanc o
dama .
2) 13. ..... , P3 A; una j u g a d a
d e bil . Era m e j or 13. ... ,
. .
C5 A!; 14. P X C, PC X P ; 0
simple mente 13 . .. . . , A 2D.
9 PXP
14 MIGUEL CZERNIAK

Este es el concepto de la var ian - En la pa rtida Stahlberg-Alekhine.

te: ubicar un fuerte caballo en 4D. Varsovia, 1935 , l as bl a n c a s ju ga-
No se recomien da 9.A3 D, P X P; r on debilmente : 12. D A ? S igui6
10. CX P, D 5C; 11. C 2R, D X PC; 12. ..... , A 2C? ( ;,p or que no 12 .
.....

12.0-0 , D3C+; 13 . Rl T,C3AD, D5C, gan ando un peon?) ; 13 . DXD

con un peon de mas para las negras (tambien en ese moment o la ju gada
(La sker -L ovenfisch, Mosc ll, 1925). e x a c t a e s P 3 T D), . .. . ., C X D;
14. C2R, P 5D!, y la s blanc as n o
9 . . ... C 3AD pue de p. 10grar el dominio de la ca
s illa 4D, pues si 15.C2 X P, C X C;
Si 9. . .. . , D X P; 10. D4 D, 16.C XC, 0-0-0 y l as negr as
D X D (0 bien 10. .. . .. , C3A; 11. recuperan su peon c on buen jueg o.
DXD, C X D; 12 . A 3D y lueg o
CD 2R y C4D con bue na posicion 12 A 2C
para las blancas); 11.CXD,C3AD; 13 D2A 0 -0-0
12 . C3-2R, C X C; 13. C XC,
C 1 C ! (el golpe de Riumin: las ne EI enroque largo, po co frecuent e
gras tratan de cambiar 0 desalojar en la defensa francesa, se juega a qu f
a l fuerte caballo blanco); 14. R2 A! , con 1a i dea de irrumpir en el sector
C3A; 15 . R3R, C XC; 16.' RXC, central por me di o de P 3 A. Sin em
con un final algo sup e r i o r , a raiz bargo , e l enroque deja al rey n egro
de la posicion do m i n a n t e del rey en una posicion i n c o m o d a y casi
blanco . siempre resulta necesar io trasla dar -
10 a 1 C a fin de colocar una torre
10 A3D DXP
en la c olu mna semia biert aAD.
Se considera me jo r que 10. ..... , Tal vez mas fuerte seria 13. . . ... ,
C XP A, a 10 c ual se guiria 11 . 0-0, TD 1 A , p. e j. : 14. C2 R, D X D+;
CX A; 12. D XC. Las blanc as es 15.R X D, P 3 A; 16. PX P,P XP;
tar ian bien y pod rian todavia me 17. T R 1 R, R2A, preparando P 4R.
jorar su posicion jugando C2 R, se La continuacion es de la part ida
guido de CD 4D Y P 3A, etc. Frydman - Stahlberg, Bu e n o s A i
res, 1941.
11 D2D P4CD
14 C2R P 3A
DIAGRAMA 4 15 DX D CXD
16 C2-4D RIC
17 O O T1 A D
18 P4C D C XA
19 PXC

La s up eri or i dad de l as blancas

evidente. Su dominio en las casillas
centrales negras (sobre to do la de
5 A D) inc ita a buscar el camb io de
las t or r e s , con m i r a s a un f ina l
de ca ba l l o bueno c on t r a alfi !
PosiciOn despues de 11 P4C D
malo.
. . . . .

12 P3TD! Al terminar e s t e anal isis obser

vemos que se t rat a de una de ,las
Una jugada fuerte cuyo autor es lineas mas fav orabl es para las b lan
el maestro sovi eti co Rauser. cas en t oda la defensa fr C\ncesa.

B: 7. D 2 D (ver el diag. 5).
Es una linea de juego muy pare
dda a la que aabamos de estudiar.
La diferencia consiste no en el or-
DIAGRAMA 5
Posicion despues de 7.
den inverso de las jugadas D 2 D
y P 4 AR, sino en que es algo dis
tinta la finalidad
. que persiguen las
blancas.
La ubicacion de la dama' en 2 D
devuelve la li bertad d e a cci o n al
C D blanco (sin temer un jaque en
4 CD) y permite el enroque largo.
Este, sin embargo, no siempre es
a consejable y depende de la linea de
defensa escogida por el contrario.
Veamos algunos ejemplos (el tex
to que sigue es de la partida Lasker
Eliskases, Moscu, 1936):
7 .....
o bien 7 . . .... , P 3 T D; 8. P 4 A,
P 4 A D y Uegamos a una posicion
ya conocida de la variante anterior.
8 CID
Aqui se considera mejor 8. P 4 A
(ver mas adelante).
La jugada del texto tiene por ob
jeto reforzar la ca dena de los peo
nes con P 3AD.
No obstante, permite a l as negras
LA DEFENSA FRANCESA 15
desarrollar un fuer te ataque contra
los peones centrales. .
Tampoco puede re come nd arse
aqui 8. C 5 C por 8. ... .. , P 3 T D !;
Y si 9. C X P, T 2 T, y el caballo
blanco queda preso.
En 10 que se refiere a 8. C D 2 R,
vease la siguiente partida:
Sulik - Czerniak, Ma r del Plata,
1941.-7 . . . . . . ,0-0; 8.CD2 R?,
P 4 A D; 9 . P 3 A D, P a A ; 10.
P 4 A R, C 3 A; 11 . C 3 A, TIC;
12 .C 3C, P 4 A ! ; 13.A 2 R , P 4C D;
14. 0-0,P5A!
1) 8. CD 2 R?; es una tentativa
D 2D
de reforzar el centro con P3AD
a costa del d e s a r r o l l o defe c
tuoso de las piezas.
2) 11. . . . . . , T 1 C; delata el no-
vedoso plan de las negras, que
consiste en este caso en cerrar
las dos columnas del alfil, en
vez de abrirlas, como 10 a con
seja la teoria.
E s t e procedimiento se p o
dria adoptar tambien e n la va
riante anterior (7. C 1 D), con
la condicion de efe ctuar la ju
gada d e c i s iva P4A R sola
mente despues d e l e n r o q ue
corto del contrario.
3) 14. . ...., P 5 A !; senal de ata
que contra el flanco dama ene
0-0 migo. L a s blancas no poseen
n i n gu n a compensa cion e n el
ala del rey.
8 ... . . P 3A R!
A n t e s se j u g a b a a qui 8. . . . . ,
P 4 AD; p. ej.: 9.P 3AD, P 3A; 10.
P 4 AR, C3AD; 11. C3A, PX PD;
12 . PA XP, P X P; la. P A X P,
T X C! ; 14. P X T, D 5 T +; 15.
D 2 A, C X P D con dos peones por
la calidad. Maroczy
C 2 A Y si
.. ... , C X P D; 16.
0-0 -0, podria seguir 16......,
16 MIGUEL CZERNIAK
C,XPA; ,17. D3R, cnxp; 18. P R ) ( P , abriendo las columnas
C 3 D, D 3 A; 19. A 2 R, C X C +; centrales en las que sus torres pue-
20. AX C; C 4 R . 'Aqui las blancas den presionar a los peones enemigos.
poseen buena posicion, 10 que com-
pensa la perdida del tercer peon. DIAGlWIA 8

Llegamos a la conclusion de que

la entrega de la calidad puede ha
cerse, aunque sin proporcionar a las
negras una ventaja decisiva.
Ver partida N9 2, pag.24.
En vez de 1 3 . .. . .. , T X C , las
negras pueden jugar 1 3. . . . . . , C 3 C ,
seguido por A 2 D - 1 R , con equili
brio (Mattison - Spielmann, Carl s
bad, 1929).
Poslel6n despu6a de 9. C SAD
9 PXP
. .

Las alternativas son 10. P X P y

Evidentemente, no 9. P 4 A R ?,
P X P; y si 10. P A X P, D 5 T + ;
10.0-0-0.
etcetera.
Capablanca - Reti, Nuev a York,
9 CXP 1924. - 1 0 . P X P , C X P A ; 11.
10 A 3 D C 3 A! A 3 D, P 3A; 12. P XP, DX P; 13.
11 C 3 AR P 4R P 3 C R , A2D ?; 14. 0 -0 , CXA;
12 PXP CXP 1 5. P X C !, AIR (si 1 5 . . . ... , P4R;
13 CXC DX C + 16. TD1 R!); 1 6 . TR1 R, A 3 C ; y
ahora las blancas consiguen mejor
14 D3R
posicion jugando 17. C 5 R!
Las negras han resuelto con exito
el problema del desarrollo . Pueden 1) 13. . . . . ., A2D?, e$;Un error.
seguir con D 4 T , P 3 C D, A 2 C, Correcto es 13. .. .. .C X A +;
TD 1 R y su posicion es muy buena. 14. P X C (si 1 4.DX C, A 2 D
V ol vam os a la posicion del dia y luego AIR- 3 C); P 4 R!;
grama 5. 1 5 . 0 - 0 (si 1 5 . C X P D,
D 2 A!), A 6 T; 16. T R 1 R,
7 . . . . 0 -0 TD1 R , con juego comodo pa
ra las negras.
Como ya mencionamos, la mejor
continuacion pa r a las blan c as es Stahlberg-Keres, Kerneri, 1937 .. -
ahora : 10. 0 -0 -0 , P 3 A; 11 . P RX P,
D X P; 12 . P 3 C R, P X P; 13';
8 P4A! P 4AD C R X P, C 4 A; 1 4. A2 C , A 2 D;
9 C3A C3AD 1 5 . T R 1 R, T D 1 A; 1 6. C XC,
10 P3CR T X C ; 17. A X P !+.

La jugada de Rubins t e i n. L as 1) 10. . .... , P 3 A; no es bueno.

blancas se proponen jugar A 2 C, M as v a l e 1 0 . ....., P 5 A !;
0-0-0 y TR 1 R, y si las ne p. ej.: 11 . P4CR, TIC; 12.
gras contestan P 3 A, ento n ces A3T, P4CD; 13. P 5A, P5C;
 LA bEFENSA FRANCESA
14. C2R, P6 C; 15. PTXP,
P A X P; el at aque de las n e
gras se realiza con m as rapi
dez (Bezruts chk o - Stah lber g,
K eme ri, 193 9) .
2) 11 . . . . . ., D X P; 0 b ien 1 1 . . . . . . ,
C X P A; 12. A 3 D, P X P ; 13.
C5 C D, D 5 C; 14. C D X P D ;
t a mb i e n e n este c aso la posi
cion de las b l an c as es prefe
rible .
3) 13 . . . . . . , C 4 A; mej or 13 . . . . . . ,
C3 C, as ! el P D q ueda solida
mente defendido, para el caso
de un futuro avance P 4 R.
4) 17. AX P! ; si 17 . . . . . . , P X A
(a 17 . . . . . . , T 3 D s e g u i r i a
18. D 2 A) ; 18. C X P Y luego
C7 R +.
10 ..... P3A
10. . . . . . , P 3 T D seria una per
dida de tiempo, ya que las blancas
no amenazan C 5 C D.
11 P R X P CX P A
Un in teresante ensayo nos ofrece
una partida por c orr e s p on d e n c i a
Grii nfeld-Godai : 1 1 . .. . . . , P C X P ! ;
12 . A 2 C (0 bien 12 . 0 - 0 - 0,
P X P ; 13. C R X P, C3 C ; 1 4. A 3 T,
C X C; 15. D X C, P 4 R !; 1 6. C X P,
D2 C, g a na n d o) , C 3 C ; 13 . P XP
(me j o r 0 - 0 - 0) , D X P ; 1 4.
D2 A , D 5 C ; 1 5 . T I C, P 4 R c o n
vent aj a para las negras. En cambio
de sventaj oso para ellas seria 1 1 . ..... ,
'D X P; 12. 0- 0 - 0, P 3 T D ; 13 . .
A2 C.
12 A 2C
Otra alternativa p o d r i a ser : 12 .
0-0-,-0, p. ej . : P X P ; 13. C R X P ;
P 4 R 14. P X P, D X P ; 1 5. A 2 C,
A5C; 16. C 3 A, D 4 T; 17. T D 1 A,
TD 1D; 18 . P 3 TR, A X C ; 19 .
AXA, D4R; 20. P 4C R, P 5 D; 21.
IV
C 1 D, c on c han c es aproximada
mente igu ales.
12 PXP
13 P4R!
DIAGRAMA 7
Posicion despues de 13. ..... P 4 R I
Este sacrificio de peon se ap lico
por vez primera en la partida Bre
yer - Spielmann, Berlin, 1 92 0. Es la
linica manera de crear un contra
juego e f i c a z . Si no, seguiri an l as
blancas 14.0 - 0 - 0 Y 15. T R1 R
con ventaja.
14 CX P
Si 14. A X P + , C X A; 1 5. CD XC,
D 2 A R -t-; en cambio seria erroneo
14 . . . . . . , R 1 T; 15 . C X C, P X C ;
16. A X P , A2 C ; 17. A X A, P X P +;
18. D 2 R, D X A; 1 9. 0 - 0 -0 y las
blanc a s supieron imponer su venta
j a (Grau-Guimard, match, 193 9) .
14 CRXC
15 A X C + R1T
16 C 2 R
Lo m ej o r . Si 16. C X C, P X C;
17. A X P, A 5 C !; 18. A X T, P X P +;
19. R I A, T X A; 20. T D I R,D2 C;
21. R 2 A, P X P + , con ataque ga
nador.
16 ..... A 5C!
Esto es m as fuerte que 1 6. .. . . . ,
P X P; 17. 0-0-0, P 6 A; 18 .
18 MIGUEL CZERNIAK

C 4 A, P 4 C; 19. T R 1 R, D2 C ; 20. agresivo. SOlo tratan las blancas de

C 5 T, seguido de D 3 A +.
17 0- 0 - 0
No se debe jugar 17. O-O? , a
raiz de 17 . . . . . . , A XC ; 18 . D XA,
D 4A +.
Basta nte pelig roso es tambien el
camino: 1 7. A X C, P X P ! , p. ej . :
18. 0 -0 -0 (18. A XP ? ,
P X A; 1 9. T D 1 R ,
C 3 A, D 5 C ; 21. D 2 A, T 1CD ; 0
bien 18. 0 - 0, A X C ; 1 9. T2A,
P XP; 20. T X A , D 4 A + , ganando.
17 TD1D
Ahora las negras dis pon en de tres
a men az as f u e r t es : T X A ,
P X P.
ganar tiempo para reforzar el cen
tro con P 3 AD, idea con la cua! ya
hemos trabado conocimiento en la
subvariante anterior.
Expulsado mas tarde, el ccaballo
inv aSOh vuelve p o r 3TD-2A
a 3 R.
A pesar de haber sido la cconti
n uacion cl<isica7> durante mos, est a
linea de juego no r epr esenta ningful
peligro para el segundo jugador.
Un buen ej emplo de este planteo
no s proporciona la sig ui e n t e par
tida :
Lasker-Lilienthal, Mosell, 1936.-
7 ..... C3C
Se considera la mej or replica. Me-
nos energica es : 7 . . . . . ,
.

peores 7.. . . . , R ID 0 7 . . . . . . , CIA.

.

18 P4A C 5C Tampoco puede recomendarse 7 .

. . . . .

19 P 3 TD CXA D5 C +, a raiz de 8 . P 3 A , D XP C ? ;
20 P XC 9. TIC, D X P T ; 10; C X P +; etc.

Y las negras pueden elegir entre 8 P 3 AD

dos jugadas ganadoras: 20 . ..... ,
P X P, 6 20. . .. . . , A 6 A. (El texto
es de la'partida L. Steiner-Stahlberg,
Budapest, 1934).
C: 7. C 5 C (diag. 8 ).
Contradiciendo a su aspecto gue
rrero, est a antigua continuacion de
Alap in no p e rs i g u e ninglin p l a n
DIAGRAMA 8
La tentativa clancerb 8. P 4 T D
se refuta de dos maneras distintas:
8 . . .. .. , P 3 TD; 9 . P 5 T , P x C ;
10. P X C , TXT; 1 1 . D X T, y aho
ra las negras eligen entre la conti
nuaci6n de Maroczy: 11 ...... ,
12. P X P, D X P ; 13. A 3 D ,
14. P 3 A D, P 5C ; ( p a r a l o s jug a
dores s 6l id o s), 0 b i e n 1 1. . . . . .
P 3 A D!; 12. D 8 T, 0 -0 ; 13. D X e,
D5C+,
cambio de la pieza sacrifica da (para
los j ugadores atrevidos) .

8 ..... P3 T D
9 C3 T D P4A D
La continuacion usual.
En lugar de esta jugada las ne-
gras pue den seguir : 9. . . . .. , P3AR.
p or ej emplo :
a) 1 0. P 4 A R, P X P;'1 l. D 5 T +
Posicion despues' de '7. C I) C ' (0 bien 1 1. P D X P, pero no
 LA
1 1. PAXP ?, D5 T+!), RID;
12. PDX P , C 5 T!; 1 3. 0-0-0,
C X P A! (de la p artida Ilj in-
Z henevsky c on t r a Spielmann,
M oscu, 1925 ).
b) 10. A 3 D, P X P ; 1 1 . D 5 T+,
R 1 D; 12" P X P, C 5 T; 1 3 .
T IC , C X P C ! ( Th o m a s -
Spielmann, Marienbad, 19 2 5 ).
c) 10. C 3A, C D2D; 11 . Px P,
DXP; 1 2 . A 3 D , P 4 R ; 1 3.
P X P,C X P ; 14 . D 2 R, C 2 D.
d) 10. D 5 T+,P 3 C ; 1 1 . D4T,
P X P; 1 2 . D X D +, R X D;
13 . Px P, C 3A; 14 . P4A R ,
A2D; 1 5 . C 3A, C 5 T = (Tho
mas-Sergeant, Margate, 1939).
En la variante a)y b) las negras
q edan con un pe6n mas. El ataque
de las blancas es peligros o, pero no
decisivo. La s variantes c) y d) con
du cen a un juego aproximadamente
igual. La fuerza del golpe . . . C 5 T !
en todas est as lineas c on f i r m a la
bondad de la 7 jug ada de las negras.
o bien : 9 . . . . . . , C 3 A:
Por ej emplo : 10. P 4AR,A2D;
11. C 3 A, C 1 D; 12. A 3 D, P 4AR;
1 3. P X P al p . (a 13. D 2 D, 6 13.
C 2A,seguiria C 2Ay luego P 4 C R
y 0 - 0 -O. Estas dos ultimas ju
g adas forman el concepto de la va
r iante) , PX P ; 14. D 2 D, C 2A; 15.
0"- 0 -0,0 - 0 - 0 ; con equili
br io (Spielmann - Alapin, Carlsbad,
19 1 1 ). L as blanc as dominan en la
columna R, pero las negras tienen
perspectivas de un contrajuego inte
r esante por medio de RI C y P4AD .
Y por ultimo, si 9. . ...., A 2 D:
a) 10. A3D, 0 - 0 ; 11 . D 2 A ,
P 3 T; 12. C 3 A, C 5 T; 13.
O - O? (mas de un jugador
imaginativo se dej aria l l e v a r
por l a p osibilidad d e un ataque
frontal 13. P 4 C R ! ) , P 4AD
seguido de P 4 C D, C 3 A, etc.,
DEFENSA FRANCESA 19
con una iniciativa prometed6ra
en el fl a nc o dam a (Pi l n ik-
Czerniak , Buenos Aire s, 19 41 ).
b) 1 0 . P 4A R , C 5 T; 1 1 . C 2 A,
C X P C ; 12 . D 1 C, C 5 T; 13.
D X P , A 3 A ; 14. D 8 A + ,
DID; 15 . D X D +, R X D;
16. R 2 D -+- (Gr au-G uimard,
match, 19 39 ).
10 C 2A
o bien: 1,0. P 4A R , C 3 A ;
11. C 3A, P X P; 12. P X P (si
12. C X P, D 4A; 13. C D2 A,
C 5 T; 14 . D 1 A , A2D, a l g o
mej or l a s negras) , D 5 C +;
13 . D 2 D, C 5 T ; 14 . D X D,
C X D; 15 . R 2D, con e q u i li-
brio ( 15 . . . . . . , C X P C ? p er -
deria una pieza) .
10 . . . . . C 3A
1 1 P4A R
Si 11. C 3A,C 5 T; 12. T I C,A2D;
13. A 2 R, P 4A; 14 . PXP a . p.,
P C X P ; 1 5. 0 -0 , 0 - 0-0,
con chances de a t a q u e pa ra las
negr
las Naciones, Buenos Aires, 19 39 ).
11 C5 T
12 TI C P4 C D
13 C 3A A2D
14 D 2 D
o bien : 14. A 3 D, P 5 C; 15. C 3 R,
C 3 C = (Grau - Guimard, match,
193 9); pero no 14. C 3 R?, P X P ;
15. P X P, T D 1A; 16. P 3 TD, C 4' T,
y las negras estim mejo r (L. Ste iner
Lilienthal, Budap est, 19 34 ).
14 TD 1A
15 A 3 D C3C
16 0-0
Luego las negras s i g u i e r o n con
P 3 C, P 4 T R y P 5A, tratando de
avanzar su P C D. M ientras tan to las
20
blanca s pre para ban elav ance P5AR.
Las c hances :. de ambos band os son
apro ximad amente iguales. Obse rve -
s e q ue l as negras demoran con el
e nroque, por que en algunos casas
su rey deb era trasladarse al fl anco
d ama .
D: 7. D4 C (ver el di ag. 9).
En los Ul timoS a nos, en la Argen
ti na, esta jugada se convirtio en una
especie ' de variante de moda . Se
han hech o numerosos ensa yos que
nos permiten establecer ho y' las dos
mej ores l lneas de defensa adapta
bl es p ara l as negras.
La jugada de l b l an c o tiene c a
racter a g r e s i v o y puede c a u s a r
serias d i f i c u l t a d e s a u n j u gad or
desprevenido.
DIAGRAMA 9
Posicion despues de 7. D " C
MIGUEL CZERNIAK
a . p . , C x P; 9 . D4T, P4A; 10.
P X P, C D 2 D; 1 1 . 0 - 0 - 0,
C X P ; 12. C a: A; A 2D; 13. C 5 R,
0 - 0 - 0; 14. D 4 D, RIC; 15.'
P 4 A y el dominio que las blanc a-s
e j e r c en s o b r e las ca sillas ne graS
centrales resulta para el se g u n d o
j ug ador muy desagr adable.
1 ) 9 . . . . . . , P 4 A; Guimard ensa-
yo contra Michel en el mis mo
torneo 9 . . .... , C 3 A ? ; p ero
lu ego de 10. 0-0-0, A 2 D;
1 1 . C 3 A, 0 -0 -0 ; 12 . A 5 C!
las n egras quedar on infe Iio res.
8 A 3D P 4A R
Tambien es a b s o l u t a m e n t e co..;
rrecta la c o n t i n u a c, io n 8 . . . .. . ,
P 4AD; 9 . C3A, P 4 A (a me n a za
10. AXP+ ) ; 10. P X P a. p ., CXP;
1 1 . D 4 T, C 3 A (amen azaba nueva
m e n t e 12 . A X P + ); 12. P X P,
D X P; 13. 0 - 0 - 0, D 5 C ! (s i
13. . . . . . , T I C ; 14. TR 1 R , C 5 C;
15. C 5 C R, C X A + ; 16. T X C, Y
las blancas atacan reciamente (Mi
ch el -Koch, Aac hen, 19 35); 14. DXD,
C XD con equ ilibrio (Pilnik - Gui
mard, Buenos Aires, 1941 ).
Esta es precis ament e una de Jas
l lneas de defe nsa acert ad as q ue he
mos m en cionado m as arriba. La otra
es la co ntinuacion del texto.

7 0 -0
Tam b i e n 7 . . . . . . , P 3 C R es ju -
gable, ya que el enemigo ma yor (en
este c as o el A D b la n c o ) ha sid e
elim inado.
Otra alternativa es aqui: 7 . . . . . . ,
P4 A R p ara seguir mas tarde con
enroq ue larg o. Mas la exp eriencia
d emuestra que la s blancas mantie
neil en este c aso , s u ventaj a de po
sicion. Veamo s:
Michel - Stahlberg, Buenos Aires,
1941. - 7. . . . . . , P4A R; 8. P X P
9 P X P a. p .
Es absolutamente necesario to mar
al paso.
9 ..... TX P !
D espue s de haber sid e ensa yadas
las distintas tomas d el peon , v olva"
mos a consid erar la jugada de l te x
to, como l a unica replica corr ecta.
En efecto, a 9. . .... , C X P s igue
10 . D 4T, y amenaz ando 1 1 . A X P '
l as bl ancas g anarian un tiemp o va
l ioso .
En cuanto a 9 . . . . . . , D X P , v ea $e
la sig uiente p ar tida:
 LA DEFENSA FRANCESA
.. Blaneas: Michel y Skalicka; Ne-
eras: Czerniak y Pilnik. - Tomeo
., p arti das en consulta, Adrogue,
1141. -9 . . . .. ., D X P ; 10. C 3 A,
P 4A; 11. 0-0-.-0, P 3 TR (ame
naza ba 12. C 5 C R; el cambio de da
m as dej aria mej or a las blancas, que
podiian ej ercer u a f uer te presion
.en la co lumna re y) ; 12. TR 1 R (co
mo se vera mas ade lante, era mej or
12. TD1R), P X P ; 13. T X P,
C 3 C ! ; 14 . T X D, A X D.; 15 .
T X T +, R X T . Si el blanco hu
biese movido antes su T D habria
p bdido aho ra captur ar e l peon da
rna. C l a r o esta que e l p l an te o de
esta partida no pue de sa tisfacer a
las negras .
10 C3A P4A
11 D4 T
21
Y l as n egras lograron una p o
sici on s atis facto ri a. El. tex to es de
la p a r t i d a Bernst ein - Lasker, Zu-
rich, 1934.
E: 7. A 3 D (di ag. 1 0) .
La ubicacion del AR en 3 D es
inobje table . Y, si n embargo, la ju
gada del texto no es tan eficaz co
mo las anteriores. Quizas porque la s
blancas no amenazan nada inmedia
to, dando tiempo a l contrario para
prepararse.
La s negras e li gen entre la conti
nu aci 6n del desarrollo, 7 . ....., 0-0,
la preparacion d e l c on t r aj u e go ,
7 . .. . .., P 3 TD, y el contraataqu e
inme di ato , 7. ..... ,D 5 C.
DIAGRAMA 10

o bien 1 1 . P X P, C 3 A ; 1 2 .
0:"""0-0, DXP; 13. C 5 C R, C IA ,
y las negr as estan bien. En una par
tida Puiggros -Czernia k, las blanc as
brindaron un sacr ificio de pe On in
co rrecto, jugando 14. T R 1 R. Si guio
14. . . . .. , D X P, Y si ahora 15. T 1 A,
C4 R ! ; 16. D3 T, C X A + ; etc.

11 - . . . .. CIA PosiciOn despues de '7. A S D

Como c onsecuencia de la novena Spielmann - Tarraseh, San Sebas

j'ug ada de las neg ras, su C va a ser thin, 1911. - 7. .. . .. , O-O!; 8.
ah ora e l p r i n c i p a l defe nso r d e l P 4 A, P 4 A D; 9 . C 3 A, P 3 A; 10.
fIanco re y. O-O?, C 3 A ; 1 1 . C 5 CD, P 3 T D;
12. C 6D, P X P D; 13. D2R, C 4 A ;
12 P X P DXP 14. TD1R, A2D; 15 . P3T D, P 4 C D;
13 0-0 16. P 4 C D, C 5 T! , con ven taja in
discutible para las ne gras.
Aqui el enro que largo no puede
recomen darse. Las negr as obtienen 1 ) 7. . . . . . ,
cgratis c hance s de a t a qu e en l a j ugada . Ella i'm p i de que las
columna AD. b lanc as ref u ercen sus p e o n es
c Emtrale s, p u e s si 8 . C D 2 R,
14 C3A P 4 A D! (aUn mejor que 8. ... . . ,
15 T D 1 R A2 D D 5 C +); 9 . P 3 A D, P 3 A;
16 C5R C XC 10. P 4AR, PxPD; n. PxPD,
17 TXC D3C P X P; 12. P A X P, D 5 C + !
22 MIGUEl; CZERNIAK

ganando. A 13. D 2 D ? segui fuerte, pues amenaza tambi en 9. ..... ,

ria T 8 A + ! y a 13 . C 3 A, P 5 A) ; 9 . P 3 T D, D 3 C ; 10 . C 5 C,
D X P C. P 5 A ; 11. C 6 D + , R 2 R; 1 2 . D 2-D
2) 9. . . . . . , P 3 A; necesario pa- (amenazando D 5 C + ) , P 3 A; 13 .
ra desbaratar la amenaza de C X A + , T X C ; 14. A X P T.
A X P + , seguido de C 5 C + ,
etc. Esta combinacion es muy
frecuente en la defensa fran PARTIDA NQ 1
cesa. Debem os tenerlo en cuen Jugada en el Tomeo Internacional de
ta no bien hayan salido el A R Moravska Ostrava, 1923
y el C R de las blancas.
Blancas Negras
3) 10. 0 -0?; una jugada debil.
H. Wolf R. Spielmann
Los t e o r ic os recomiendan en
lugar de ella 10. P D X P segui 1 P4R P3R
do de D 2 R y 0-0-0 con 2 P4D P4D
presion en el centro. Con ra 3 C3AD C3AR
zon o b s e r v a E u w e que l a s 4 A5CR A2R
negras n o d e b e n t e m e r esta 5 P5R C R2D
o p e r a c i o n . Por ej emplo: 10 . 6 AXA DXA
. . . . . , D X P, Y si l l . D 2 R ?, 7 D2D 0 -0
D 5 C ! , 0 bien 10 . . . . . . , P 4 A ! 8 P4A P4AD
(parece arriesgado, pero es ab 9 C5C
solutamente lo gico) ; 11. C 4 T D
(si n o seguiri a C X P A y lue Una maniobra de v a l o r dudoso,
go C 5 R) , P3 C D ! ; 12. P X PC, como 10 explicamos en la pag. 18.
D 5 C + y lu e g o D X P A 0 La continuacion correcta es 9. C 3 A.
D X P C.
9 .. . . . C3AD
Leonhardt-Spielmann, Hamburgo,
1910. - 7 . . . . . . , P 3 T D ; 8. C D 2 R, Pero tampoco Spielmann contesta
P 4 A D ? ; 9 . P 3 A D, C 3 A D ; 10 . 10 mej or . Debra j ugars e 9 . ... .. ,
D 2 D ! , P X P; 11. P X P, C 3 C ; 12. P 3 T D. Comparese con el comenta
P 3 C D, A 2 D; 13. T 1 A, 0 -0; 14. rio mencionado.
P 4. A R, con mej or juego para las
blancas . 10 P3A P3A
7. . . . . . , P 3 T D, aconsej ada tam- 11 C3A PX PR?
bien por Maroczy, no es mala j uga
da, pero en este caso las negras deben Despues de este cambio aumentan
aceptar las complicaciones que sur las dificultades de las negras ; Tarta
gen despues de 8. C D 2 R, D 5 C + ; kower recomienda aqui cerrar la po
9. P 3 A, D X P C ; 10. P 4 A R, C 3 C ; sicion con 11 . . . . . . , P 4 A, p . ej . :
1 1 . P4TD, C 5 A ; 12. A X C , P X A ; 12 . A 2 R, P 3 T D ; 13 . C 6 D, P 5 A,
las b l a n c a s lueg o recuperan e s t e y luego el caballo dama negro se
p e o n , h a b i e n d o l o aislado previa traslada a 2 A R.
mente con su 1 1' jugada (Tarrasch
Lowenthal, 1883) . 12 PA X P P3TD
, En cuanto a la j ugada de Schlech- 13 C6D P4Cn
ter. 7 . . . . . . , D 5 C, se refuta, segful
Leonhardt, de 18. manera s iguient e : La tentativa de liberarse del ca"
8 . , . C R 2 , P. 4 A D (parece muy ballo intruso podia costarles carD a
 LA DEFENSA CESA 23
las negras ; p. 'ej . : 13 . . . . . . , C I D; Jugadas como e s t a no se hac e n
14. A 3 D, C 2 A; 15. C X C, seguido d e buena gana. M as al go debia ha
de 16. C 5 C. cerse para impedir 23. D 7 T + se
Tampoco puede aconsej arse aqui guido, fuese cual fuera la retirada
la famosa combinacion con entrega del rey negro, por A 6 C.
de la calidad, la que tan a menudo Y como no hay otro modo de ce
se produce en la variante principal. rrar la brecha, Spielmann entrega
En efecto, despues de 1 . ..... , P X P; una calidad, buscando una posicion
14. P X P, T X C ; 15. P X T, D 5 T + ; de resistencia.
16 . D 2 A, C X P D ; 17 . D X D,
e X P + ; 18. R 2 A, C X D, las blan 23 C4T
cas conquistarian el acceso a la 7'
fila, jugando 1 9. T1A, C3C ; 20. T7A. Seglin T ar't a k o w e r era alin me-
j or 23 . P 4 C R, p . ej . 23 . . . . . . ,
14 A2R PXP C 5 C ; 24. D 2 D, T X C (a 24. . . . . . ,
15 PXP C3C T 3 A 0 24. . . . . . , T 5 A, seguicia en
16 P3CD A2D ambos casos 25. C 5 R ! ) ; 25. T X T,
17 0-0 P3T y las blancas deben ganar.
Una jugada mala, pero necesaria. 23 TD IAR
'
Las negras no pueden permitir que 24 CXT PXC
el caballo blanco se situe en 5 C ; 25 T5A D3A
deben impedirselo, a u n qu e s e a a 26 P3TD !
costa de nuevas debilidades en su
flanco rey. A pesar de la indiscutible ventaj a
de las blancas, el juego ,contiene to
18 TD1A TD1C
davia muchas finezas .
19 A3D CIA
L a jugada del texto evita una ce
20 AlC !
l a d a (26 . T X P D ?, C 5 C recupe
DIAGRAMA 11 rando la calidad) y construye otra :
26 . . . . . . , D X P + ? ; 27 . D X D,
C X D ; 28. T X P D, gana una pieza.

26 C2R
27 P 4 C D R1T
28 T I D C3C
29 D 3 C R C5T

Las negras imClan su contraata

que, cu ya principal a m e n a z a --el
avance del P A- no es facil de re
,Posicion despues de O. A l e !
plicar.
Entregando el peon, pero conser
vando el dominio de la d i a g o n a l 30 D 5 R D4C
1 C D - 7 T R . EI f u e r t e maestro 31 D 3 C D4T
vienes H. Wolf se propone compen 32 TI R P5A
sar ampliamente la perdida del peon. 33 D 2 A P6A

20 CXC Tal vez era mejor 33. . . . . . , A 6 T

21 P X C DXP p. ep. : 34. P X A, C 6 A + ; 35. R 1 T,
22 D 3 D T4A C x T; 36. D X C, P 6 A, etc.
 MIGUEL CZERNIAK

34 P 3 C C7C que se juga la ptida, ]a jugada del

35 T5R D5C texto era bastante popular.
DIAGRAMA 12 8 P3AD P3TD
9 C3TD P4AD
10 P 4 A R C 3A D
11 C 3 A R P3A R
12 D 2 D 0-0
13 A 2 R P X PD

Dando c omienzo a la apertura de

las lineas, las negras no ocultan su
deseo de atacar.
14 P X PD P X P
Posicion despoes de 35. . . . . ., D 5 C
15 PAX P TX C !

Las negras amenazan 36 . ..... , C 5 A. La combinacion tipica de la va

En este momento critico las blanc as
ncuentran (0 q u i z a la t e n i a n ya
preparada) una magnifica combina
cion, que d e f i n e el juego de u n a
manera muy a gr ad able .
36 P3T! ! D X PT
37 DXP! ! Abandonan.
A 3 7 . . . . . . , T X D s i gu e 3 8 .
T 8 A + y mate en la proxima ; a
cual quier otra jugada de las ne gras ,
39 . D X C no d e j a lugar a d u d as
respecto al r e sul t a d o f i n a l de la
partida.
riante principal (comparese pag. 15) .
La entrega de una calidad por dos
peones y buenas p e r s p e c t i v a s de
ata que para el segundo jugador, di
ficilmente puede ll amarse un sacri
ficio. La absoluta correccion de esta
combinacion no ha sido confirmada
alin ; pero, a ciencia cierta, se trata
de una operacion que no involucra
grandes riesgos para las negras. Ob
servese que d i c h a combinacion es
mas frecuente con el alfil rey blan
co, todavia en 1 A.
16 P X T

M as p r u d e n t e hubiera sido 16 .
PARTIDA NQ 2 A X T; pero las blancas tienen en
vista su 18' jugada, de aspecto muy
Jogada en Buenos Aires, en el aDo 1923 promet edor.
Blancas Negras
16 D5T+
A. Irume R. Grau 17 RID CXPD
1 P4R P3R 18 P4A
2 P4D P4D
3 C 3AD C 3AR D espu es de es t a j u g a d a parece
4 A5C A2R como si se apagara el ataque de las
5 P5R CR2D n egras . Mas Grau encuentra un mo
6 AXA DXA do curioso para. reavivarlo.
7 C5C DID
18 C X A !
Hoy consideramos mej or 7. C 3 C 19 R X C D5C+
(ver pag. 18) . Per o en la epoca en 20 R3R
 LA DEFENSA FRANCESA 25
DIAGRAA 13
Las ne gras c on d u c e n su ataque
con gran maestria . La ultima jugada
priva al re y b lanco de su refugio y
10 obliga a dirigirse hacia el c ostado
de la dama.

24 D2R
A 24. T 1 A R s eguir ia 24. . . . . .

T 1 A + ; 25. R 1 R, D 5 R+ ; 26. D2R.

T X T + ; 27. R X T, D 8 T + ; etc.
Posicion despues de 20. R 3 R
24 T 1 A+
25 R3R D 5 R+
20 CXP! 26 R2D D5D +
27 D3D
La dama sola no puede ganar. Y
las negras no vacilan en sacrificar A 27. R I A, T 7 A gana en seguida .

una pieza mas, con tal de que entren

en accion sus ultimos refuerz o s . 27 T7A +
28 T2R TXT+ !
21 PxC D5R+
22 R2A A2D Las negras pros igu en el ata qu e de
23 TR1R la misma manera, h ermosa y para
doj al, que consiste en cambiar las
La respues t a natural, pero no la piezas , e n una situacio n en que todo
mej or. Las blancas no esperaban otra inducir ia a c onservarlas.
cosa que 23 . . . . . . , T 1 A + 0 23 . . . . .J
.

D 5 T + . A cualquier j aque s eguirfa 29 RXT DX PC+

24. R I C y con su rey fuera de peli
gro ganaban f a c i l m e n t e . La j uga
Las blancas abandonan. A 30 C2A
da c o r r e c t a de las blancas era 23. sigue A 4 C, capturando la dama.
TRI A R ! i Como si la combinacion no estu
vi era completa , sin que el alfi! ne
23 .... . D5 C R! gro tomase parte en ella!
 CAPITULO II
V A R I A N T E C HA T A R D
1 P4R P3R
2 P4D P4D
3 C3AD C3AR
4 A5CR A2R
5 P5R CR2D
6 P4T R
DIAGRAMA 14
Posicion despues de 6. P i T B
Puesta en pra.ctica por Albin en
1897, est a jugada fue detenidamente
analizada a l g u n o s aiios mas tarde
por el aj edrecista frances E . Cha
tard, cuyo nombre ll eva . Una serle
de exitos obteni dos con el a t a q u e
C h a t a r d por e l actual campean
d o c t or Alekhine, 10 transformaron
en una pesadilla de todos los aficio
nados a la defensa francesa. Y fue
solo en 1937 cu ando los aj edrecistas
sovieticos descubrleron una anti
Chatard (ver B) .
;, Sera p os i b l e que una j u g a d a
arriesgada y antiposicional como es
la 6 movida de las blanc as sea ver
d ad eram ente tan pod eros a ? No cree
mos en esto. Cierto es que las blan
cas logran una posicion de ataque;
que su alfil protegido molesta el
desarr ollo normal de las piezas ne
gras, p . ej . , d i f i c u l t a el a v a n c e
P 4 A D, pero no 10 i m p i d e , como
creian antes (vease la subvarlante
C) ; que tomando el peon entregado
las negras se exponen a una presion
fuerte (E) , y en el caso de rechazar
el alfil (p. ej ., con 6 . . . . . . , P 3 T R)
debilitan su fl an c o rey, etc.
Mas el s e g u n d o jugador p o s e e
suficientes recursos para veneer t o
das estas dificult ades . Sus chan
ces en la \"ariante A. son franca
mente buenas. Asimis m o las varian
tes B y C tienen numerosos parti
darlos.
A: 6. . . . . ., P3TD
Sigue siendo la continu a c io n mas
solida, pese a la mayor popularidad
del invento so vi etic o (B) . Veamos
algunos ej emplo s.
7. D 4 C (diag. 15)
Lo mej or . Nada de jugadas ti
bias , como p . ej . : A 3 D 0 C 3 A .
Las blancas amenazan 8 . A X A Y
obligan a las negras a decidirs e . El
enroque seria ahora un suicidio a
 LA DEFENSA FRANCESA
causa de 8. A 6 T ; el cambio de los
alfiles conduciria a una p ns i c i o n
netamente favorable para las blan-
DIAGRAMA 15
Posicion despues de 7. D4C
cas, como 10 demuestra 1a siguiente
partida:
Bogoljubow - Maroczy, San Remo,
1930. - 7 . . . . . . , A X A ? ; 8. P X A,
P 3 C R (amenazaba 9. P 6 C ! ) ; 9 .
A 3 D, D 2 R ; 1 0 . C 3 A, P 4 A D ; 1 1 .
P X P, C 3 A D ; 12 . a - a - a ! ,
C X P A; 13. D 4 A, A 2 D ; 14. T 6 T,
0 - 0 - 0 ; 15. D 6 A -+- .
A 7 . . . . . . , P 3 A R las b 1 a n c as
podrian contestar con 8. A 3D, pro
vncando complicaciones semejantes
a las que 'analizaremos en 1a sub
variante B. Y por ultimo nn sirven
7. . . . . . , P 3 C R por 8. A X A, D X A ;
9. P 5 T ; n i tampoco 7 . . . . . . , P 4 T R,
a causa de 8 . D 3 C con 1a m i s m a
amenaza 9. A X A.
De esta suerte las opiniones de
los mej ores analistas c o i n c i d e n en
que la unica buena jugada del ne-
gro es 7 . . . . . . , R I A. Se cita como
ejemplo 1a siguiente partida.
Lasker-Koialovich, Simul., Lenin-
grado, 1 9 24. - 7 . . . . . . , R I A; 8.
P 4 A, P 4 A D ; 9 . C 3 A, C 3 A D ;
10. 0 - 0 - 0, P 4 C D ; 1 1 . T 3 T ?,
P 4 T R ! ; 12. A X A + , C X A ; 13.
D 3 C, D 4 T; 14 . R I C , P 5 C ; 1 5 .
C 2 R, P 5 A, y el ataque de las ne
gras es mas peligroso.
Aparte del error e v i d e n t e q u e
constituye 1 1 . T 3 T ? ( er a m e j o r
27
1 1 . A X A + , D X A ; 12 . P 5 T) ,
tampoco la 8 jugada d e las blancas
nos parece acertada.
T a l v ez s ea m e j o r . 8. C 3 A, U
8. D 4 A. Por ejemplo:
Czerniak - Trifunovic, V a r s o v i a ,
1935. - 7. . . . . . , R I A; 8 . D 4 A,
P 4 A D; 9. C 3 A, C 3 A D; 10. P X P,
D 2 A (si 10 . . . . . . , C X P A; 1 1 .
0-0-0) ; 1 1 . P4 C D ! , C (2) X P R;
1 2 . A X A +, R X A; 1 3 . C X C,
D X C + ; 14. D X D, C X D; 15.
C 4 T y la posicion de las b1ancas es
preferible.
V n1 v a m n s otra vez a1 d i a g . 15
para sefialar una alternativa inte
res ante que parece haber escapado
a los oj os perspicaces de los comen
taristas teoricos.
7 P 4 A R ! (1)
8 D5T+
A 8. P X P a. p. seguiria 8. . . . . . ,
C X P, con un j uego comodo para
las negras. (Pero n o 8 . . . . . . , P X P ?
a causa de 9. D 5 T + , y se pierde
luego una torre) .
En cuanto a 8 . D 3 C, veamos 1a
siguiente partida:
Beutum-Czerniak, Tel-Aviv, 1938.
- 7 . . . . . . , P 4 A R; 8. D 3 C, P 4 A;
9. P X P, C 3 A D ; 10 . A 4 A R ! ,
0 - 0 ; 1 1 . A 6 T, T 2 A ; 12. C x P ! ,
C (3) X P ! ; 13 . C X A + , D X C,
14. A 4 A R, D X PA; 15. 0 - 0 - 0,
C 5 C ; 16. C 3 T, con chances mas
o menos iguales.
10. A 4 A R seguido por 1a combi
nacion del texto nos parece la unica
manera de mantener la iniciativa en
el flanco rey. El enroque negro es
casi forzado.
8 ..... P3C
9 D6T R2A !
Esta jugada audaz es posib1emen-
te la mej or. Si 9 . . . . . . , A X A; 10.
( 1 ) E I primer anal!sls de esta jugada novedosa
10 he publlcado en el "Ajedrez", Buenos Aires,
abrU 1940 .
28 MIGUEL CZERNIAK
P X A, D 2 R; 1 1 . C 3 T, C 3 A D 17. B 6 C + ! , C X P; 18. C X C, PXC ;
(mejor 11. . . . . . , P 4 A) ; 12. C 4 A, 1 9 . D X T, D 4 R ! , forzando un final
C I A; 13 . C D X P ! , P X C ; 14 . favorable.
C X P, D 2 A; 15. A 4 A, con un ata
16 ..... D5C
que fulminante (Czerniak - Lowcki,
Varsovia, 1930) . No se ve c omo pueden proseguir
DIAGRAMA 16 las blancas su ofens iva ; m i e n t ra s
tanto e l contraataque d e las negras
se desarrolla nipido y eficaz.
B: 6. . . . . ., P3AR !
DIAGRAMA 1 7

Posicion despues de 9. . . . . . R2A !

10 C3T P4A
11 C4A PXP
12 CD X P ! AXA
Si 12. . . . . . , C X P ? ; 13. A X A, Posicion despues d e 6. . . . . . P 3AR !

ganando. Segu.n los t e o r i c o s sovieticos, la

mej or replica de las negras. Sin em
13 PXA CXP
bargo, esta afirmacion nos parece al
14 C6A
go arriesgada. Cierto es que la juga
Pero no 14. D X P T + ? , T X D ; da del texto es absolutamente logica.
15 . T X T + , R 1 C ; 16 . C 6 A + , Un ataque prematuro en el fIanco
D X C , etcetera. se replica casi siempre con un con
tragolpe central.
14 ..... D4T + Pero tan complej a es la variante,
15 R1D CD3A que n o nos extranaria que alg(m dia
Reforzando el C 4 R que ocupa un se encontrara una refutacion c om
puesto de suma importancia, como pleta de ella.
se desprende de la variante 15 . . . . . . , La jugada 6. . . . . . , P 3 A R, la co
C R ( mueve ) ? ? ; 16 . D X P T + , nociamos ya hace muchos anos (l) .
T X D ; 17 . T X T + , R 1 A ; 1 8 . Puesta fuera de pra.ctica a raiz de
C X P C mate. A 15 . ..... , C D 2 D ? ? una brillante partida de Alekhine,
seguiria t am b i e n 16 . D X P T + ! , fue revisada nuevamente por Yudo
T X T ; 1 7 . T X T + , R 1 A ; 18 . vich y Belavenetz en 1937, y desde
C X P R mate . entonces se considera favorable pa
ra las negras.
16 A2R
7 A3D
No h ay nada m e j o r . La c auto
clavada 16. C X P T ? hubiera side La jugada de Alekhine. OtraS' al
mortal : 16 . . . . . . , A 2 D ; 17. C 5 T ! , ternativas son: 7. P X P 0 7. D 5 T +.
T D . 1 C R; 18. C (5) - 6 A, C 5 C R ! ,
(1) Recomendada por TEIIllllWIf e n el "British
ganando. Y si 16. C (6) 5 T , P X C; Chess Magazine", 1899.
 LA DEFENSA FRANCESA
En la primera las blancas tienen que
jugar bien, para igualar. A saber:
Panov-Belavenetz, THlis, 1937. -
7. P X P, C X P; 8. A 3 D, P 4 A ; 9.
P X P, C 3 A; 10 . C 3 T, D 4 T; 1 1 .
D 2 D, D X P A ; 12. 0 - 0, 0 - 0 ;
13. T D 1 R, P 4 R ; 14. A X C, A X A.
La posicion de las negras es preferi-
. ble. (Si 15. C X P, A X C ! ) .
1) 11 . D 2 D, mej or que 1 1 . A 2 D,
D X P A; 12. C 4 A, 0 - 0 ; 13.
D 2 R, C 5 D; 14 . D 1 A, A 3 D ;
15 . 0 - 0 - 0, C 5 C , con po
sicion muy superior de las ne
gras (Ya tes - Maroczy, Nueva
York, ano 1924) .
En la segunda alternativa son mas
. bien las negras, las que se esfuerzan
para c o n s e g u i r el equilibrio . Por
ej emplo :
Alexander - Tylor, Brighton, 1938 .
- 7 . D 5 T + ! , R I A (advertimos
que no debe jugarse 7 . . . . . . , P 3 C ?,
por 8 . P X P ! , P X D ; 9. P X A) ;
8 . P x P, C X P ; 9 . D 3 A, P 4 A;
10 . P x P, C D 2 D ; 1 1 . 0 - 0 - 0,
C X P; 12 . C 3 T, A 2 D ; 13 . D 3 R
(mas energico seria 13. C 4 A Y lue
go P 5 T) , T 1 A con perspectivas de
ataque para ambos bandos.
1) 9. D 3 A; quiz as podria jugarse
9 . D 2 R, s e gu i d o de C 3 A y
0 - 0 - O. EI desarrollo algo
retrasado del A R blanco seria
el unico defecto de este planteo.
7 P4AD
La variante sovietica . L a s in
calculables complicaciones que sur
gen de ella todavia no estan dete
nidamente investigadas. Nos parece
p r e m a t u r o afirmar que la ultima
jugada de las negras conduce a una
refutacion c o m p l e t a d e l a ta qu e
Chatard. ' el ata que es muy peligroso . A 11 .
29
Las n e gr as no deben t om a r el
alfil . A 7 . . . . . . , P X A s egu i r i a ,
segUn Alekhine: 8 . D 5 T + , R I A
(0 bien 8 . . . . . . , P 3 C ; 9. A X P + ,
P X A; 1 0 . D X T + , C I A; 1 1 .
P X P C, A X P; 12. T 7 T, con ven
taj a decisiva) ; 9 . T 3 T, P X P; 10 .
T 3 A + , C 3 A ; I 1 . C 3 T , D l R,
12 . D X P 5 T, R I C ; 13 . P X C,
A X P; 14. T X A ! , P X T ; 15 .
D X P A, favorable para las blancas.
8 D5T + RIA
9 CXP
DIAGRAMA 18
Posicion de.pues de 9. C X P
Esto da lugar a un juego extre
madamente animado. Mas solido es :
9. P R X P, C X P ; 10. A X C , A X A;
11. P X P, D 4 T ; 12. C R 2 R, P 5 D ;
13 . P 4 C D, D X P C ; 14 . T l C D,
D 4 T ; 15 . T 5 C, seguido de C 4 R
con buen j uego para las blancas.
9 PXA
En busca de aventuras. Mas tran
quilidad ofrece 9. . . . . . , P X C ; 10.
P 6 R, D I R ; 1 1 . D X D + , R X D ;
12 . P X C + , A X P ; 13 . A 3 R,
C 3 A (0 13 . ... . . , P X P; 14. A X PD,
C 3 A ; 15. A 3 R, C 5 C) , con chan
ces aproximadamente iguales.
10 T3T
Con esperanza de 10 . . . . . . , P X C ;
1 1 . T 3 A + , C 3 A; 12 . P X P C, y
30 MIGUEL CZERNIAK
A 3 A seguiria tambiE:n 12. P X P C
(y no 12. P X A ? , D 1 R +) , D 1 R ;
13 . D 4 T, P X P ; 14 . P C X A,
D X P + ; 15. R I A, C X P. No obs
tante todos estos cambios las blan
cas conservan su ataque, p. ej . : 16.
T 1 R, D 3 D ; 17. P 4 C R y las ne
gras tendra.n que devolver la pieza
(17 . . . . . . , A X P) si no quieren co-
rrer el peligro de 17 . . . . . . , R I C ;
18. T X C ! , P X T ; 19. T 8 R + , etc.
En lugar de 10 . T 3 T t a m b i e n
puede jugarse 10. P T X P , P X C
(mej or 10. . . . . . , A X P ; 1 1 . T 3 T,
P X C ; 12 . T 3 A + , A 3 A) ; 11 .
P 6 R, D 1 R ; 12 . P X C ! , D X P
(amenazaba A 6 C) ; 13 . C 3 A . La
posicion de las blancas es muy bue
na. A 13. . . . . . , D 5 C seguiria no 14.
A X P ?, D X D; 15. T X D, A 5 C !
y luego A X C Y P 3 C R - h sino 14.
D X D, A X D; 15. C 5 R con ganan
cias materiales.
10 ..... P5C !
Una fina p a r a d a . Si a h o r a 1 1 .
D X P C, P X C (con la c o l u m n a
torre cerrada las negras no temen
el a t a q u e ; 12 . T 3 C, P 3 C R ; 13 .
A X P, C 3 A ! ; 14. D 4 A. P X A ;
15. T X P, D 1 R ; 1 6 . T X C ":"'- . A X T :
17 . D X A + . R I C, y l a s n e g r a s
deben ganar ; 0 bien 13. P 5 T . C X P :
14 . D 4 A ..:...- , C 2 A : 1 5. P X P C,
P T X P ; 1 6 . A X P, A 3 R : 17 .
T 3 A R, D 1 R, y el ataque blanco
esta por terminarse.
11 C 4 A !
Manteniendo la iniciativa a toda
costa. Amenaza C X P R + 0 C 6 C + .
11 ..... CXP!
Unica . Las n e g r a s se defienden
contra ambas amenazas atacando a
su vez y preparando de esta ma
nera P X T.
12 P X C PXT
Y llegamos a una posIcIOn muy
interesarite (vease el diag . 19) de
cuya caracteristica depende qUlZas
la existencia de toda esa variante.
DIAGRAMA 19
a) 13. C 6 C ":"'- . P x C : 14. D X T + ,
R 2 A ; 15 . D 7 T. D X A ! ; 16 .
P X D, P 7 T : 17 . 0 - 0 - 0,
P 8 T = D : 18. C 3 A, D X P C ;
19. T I C . D X C : 2 0 . D X P 6 C + ,
R I A; 2 1 . D X P ...;... . R 1 R y el
rey logra escapar de los j aques,
quedando las negras con 3 pie
zas de mas.
b) 13. A X P '! , T ;< A ! ; 14. D x T,
P 7 T : 15. R 2 R. P 8 T = D ; 16.
C 6 C ...;... R 2 A: 17 . C 8 T + ,
.
D X C : 18. D X D , C 3 A, y las
negras gan aro n (Panov-Yudo
cl:. Tiflis . 1937 ) .
c) 1 3 . 0-0-0 , P 7 T ; 14. C R 3 T,
C 3 A : 15. C 6 C ...;... , P X C ; 16.
D X T ...;... . R 2 A ; 1 7 . A X P + ,
R X A ; 18. C 4 A + , R 2 A ; 19.
D 5 T +, R I C ; 20 . T X D + ,
C X T ! ; 21 . D 8 R + , A 1 A;
22 . C 6 C, P 8 T = D + ; 23 .
R 2 D, C 2 A ! , defendiendose
contra la amenaza 24. C 7 R + .
Las blancas pueden recuperar
dos piezas y, sin embargo, en el
balance final quedarian sin to
rre. Si las blancas jugaran 15.
C 5 C (en lugar de 15. C 6 C+ ) ,
A X C ; 1 6 . P X A, C X P ; 17 .
A X P, P 8 T = D; 18. T X D,
T X A ; 19. D X T, D X P ; 20.
D 4 R, D 4 A, ganando (Smith
Jones, por c or r e s p o n d e n ci a,
1 938) .
 LA DEFENSA FRANCESA
d) 13 . C R X P, R I C (0 bien
13 . . . . . . , C 3 A; 14. 0 - 0 - 0,
D 1 R ; 15 . A 6 C, P X A ; 16 .
D X T + ! , R 2 A; 17 . D 7 T
con a t a qu e ; y t a m p oc o sir-
v e 1 3 . . . . . . , D 1 R, p o r 1 4 .
A 6 C ! , P X A ; 15. C X P + ! ,
R 2 A ! ; 16. C X T + , R I A ; 17.
C 6 C + , R 2 A; 1 8 . C (3) 4 A,
con ataque ganador) ; 14. A4A !
(0 bien 14 . T I D ! , D 1 A ; 15 .
C 5 C, Y s i a h o r a 1 5 . . . . . . ,
D X C ; 16. A X P + , R I A ; 17.
T 3 D, D X P R + ; 18. T 3 R, y
las blanc as ganan ; pero no 14.
O - O - O ?, D 1 A; 15 . A 4 A
-ahora no puede j ugarse 1 5 .
C 5 C porque las negras toma
d a n c o n j a q u e-, D 2 A ; 16 .
D 4 C, C 3 A; m ej o r p ar a las
negras) , P 3 C R; 1 5 . D 4 C,
D 5 D (segun Becker ; los maes
tros sovieticos proponen aqui:
1 5 . . . . . . , C 3 A ! ; 16. C X P R,
D 4 T + ; 17. P 3 A, C X P, con
suficiente defensa) ; 16. A X P + ,
A X A; 1 7 . D X A + , R I A ; 18.
D 8 A +, R 2 C; 1 9 . C 6 R + ,
R 3 T ; 20. D X T, D 5 R + ; 21 .
R I A, D 5 A+ ; 22. R I C, D X C ;
23 . P 3 A R, con la amenaza
24 . C 5 C, A X C ; 25 . D 8 A + ,
R 4 T ; 26. P 4 C + , R X P ; 27.
R 2 C, y ganan.
Resumen : En las variantes a) y
b) la superioridad de las negras es
ind is cutibley suficiente para ganar.
En la c) las negras tienen que so
portar un ataque violento . Queda
rian luego con ventaj a de material
si es que el ataque blanco no puede
ser reforzado, cosa que no podemos
afirmar hasta ahora. La linea d) es
un verdadero laberinto de compli
caciones . P a r e c e que las b l a n c a s
consiguen buenas chances jugando
14. A 4 A 6 14. T I D.
Desde luego, todo esto n e c e s i t a
c onfirmaci 6n pra ctica.
31
c: 6. .. .. .. .. . , P 4A D
R e s p a l d a d a por los amilisis de
Reti y Breyer, esta jugada no logra
DIAGRAMA 20
Posicion despues de 6. . . . . ., P ' AD
derribar la variante Chatard, pero
d e m u e s t r a que las negras pueden
avanzar su P A D aun sin prepara
c i 6ny pese a la amenaza C 5 C.
7 AXA
Lo usual. Otras jugadas posibles
son: 7. C 5 C y 7. D 4 C.
No se ac onsej a jugar 7. C 5 C. De
las divers as replicas que poseen las
negras 7 . . . . . . , P 3 A ! , s ed a la
mej or :
_
a) 7. C 5 C, P 3 A ! ; 8. PRX P, C X P ;
9 . A 4 A R, 0 - 0 ; 10 . C 7 A,
C 1 R ! ; 1 1 . C X T, T X A,y las
negras ganan. Tampoco 8. A 3 D
es peligroso para las negras .
Vease :
Kluger-Szabo, Tata-T6varos, 1935.
-7 . C 5 C, P 3 A ! ; 8. A 3 D, P 3 T D ! ;
9. C 6 D + , A X C ; 10. P X A, P X P ;
1 1 . D 5 T + , R I A ; 12. C 3 A, C 3 A;
13 . 0 - 0 - 0, D 1 R; 14 . D 4 C,
P 4 R ; 1 5 . D 3 C, C 4 A, mej or las
negras. Observese que la toma del
alfil entregado en ninglin momento
puede considerarse buena.
1) 8 . . . . . . , P 3 T D fuerza la
decisi6n. Mas debil se ria 8 . ..... ,
32 MIGUEL
P X P D ?; 9 . D 5 T + , R I A;
10 . P X P, C X P ; 1 1 . D 2 R,
A 5 C + ; 12 . R I A, C 3 A; 13 .
C 3 A R, A 3 D ; 14 . C X A,
D X C ; 16 . T l R, P 3 T R ; 16 .
A 2 D, A 2 D ; 17 . P 5 T, T I R ;
18. A 6 C ! , T 2 R ; 19. C 5 C ! , y
la superioridad de las blancas
es clara (Guimard - Stahlberg,
Mar del Plata, 1942) . Seg(m
Stahlberg se podna aceptar el
sacrificio (en lugar de 8. . . . . . ,
P X P D ? ) , p. ej . , 8 . ..... , P X A ;
9 . D 5 T + , R I A; 10 . T 3 T,
P 5 C ! , etc . Pero en esta va
riante (con C 5 C) nos parece
m u y f u e r t e la j ug a d a 1 0 .
P T X P ! ( en v e z d e 10 .
T 3 T) , ya que las negras no
pueden contestar D 1 R ni tam
poco 10. . . . . . , A X P a causa
de 11. C 6 D !
b) SegUn los analisis de Breyer,
la mej or replica a 7. C 5 C es
P X P con la siguiente conti
nuacion: 8. C 6 D + , R I A; 9.
A X A +, D X A (9 . . . . . . ,
R X A es menos fuerte ; podria
seguir 10 . P 4 A R, etc.) ; 1 0 .
C X A, D 5 C + ; 1 1 . D 2 D,
D X P C; 1 2 . T I D , C 3 A D;
13. C 6 D, C (2) X P; 15 . C 5 C,
T 1 A D, con amplia compensa
cion por el material sacrifica
do. No obstante, las opiniones
respecto a esta variante estan
divididas, y se considera gene
ralmente la linea anterior (7.
. . . . . , P 3 A ! ) mas solida.
c) D ecididamente i n f e r i o r es 7 .
. . . . , D 3 C ; 8. A X A, R X A,
.
y ahora no 9. D 2 D, P X P ? ;
10. 0 - 0 -0, como en la par
tida Engels - Hurtado, Torneo
de las Naciones, 1939, sino 9 .
D 4 C ! , y atacando el P C se
gana un tiempo i m p o r t a n t e
para seguir 0 - 0 - 0 , etc.
En cuanto a 7. D 4 C se considera
CZERNIAK
esta continuacion ligeramente favo
rable a las b l an c as . He a qu i un
ej emplo:
Lilienthal - Vera Menchik, Moscu,
1935. - 7. D 4 C, C 3 A D ! ; 8. A X A,
R X A (a 8 . . . . . . , D X A, seguiria
9. D X PC) ; 9. D 5 C + (aqui, seg(m
Lilienthal, mas fuerte sena 9. P4A,
p. ej . , C X P D ; 10. D 5 C + , R I R;
1 1 . D X P C, 0 9 . . . . . . , P X P ; 10 .
C D 2 R, pero en cambio no sirve 9.
D X P C, T 1 C R ; 10. D X P T, P X P,
etc. ) , 9 . . . . . , R I A; 10. D X D + ,
.
C X D ; 11. P 4 A, C 3 A D ; 12. C 3 A,
P 3 T D ; 13. 0 - 0 - 0, P 4 C D. La
pequefia ventaj a de las blancas es del
mismo tipo que en la variante prin
cipal y consiste en la ocupacion del
punto 4 D por su caballo.
Si 7 . . . . . . , P 4 A, la superioridad
de las b l a n c a s qu e d a establecida
despues de : 8 . D 5 T + , P 3 C ; 9 .
-D 6 T, A l A; 10. A X D, A X D ; 11.
A 5 C, A X A ; 12 . P X A, P 3 T D ;
13. P 4 A, P X P; 14. C D 2 R, C 3 A D ;
15 . C 3 A R (Lilienthal-Spielmann,
Sitges, 1934) .
7 ..... RXA!
No es claro si la continuacion 7.
. . . . . , D X A significa la perdida 0
solamente la entrega de la calidad.
Los efectos de sta seran, sin em
b a r g o , los m i s m o s y luego de 8 .
C 5 C, 0 - 0 (al j ugar 8 . ... . , R I D,
.
las negras confesarian que su jugada
anterior no era buena) ; 9 . C 7 A,
C X P; 10. C X T, P X P; 1 1 . D X P,
C D 3 A; 12. D 2 D, las blancas que
darian mej or (Riumin - Lilienthal,
Ioscu, 1935) .
La tentativa 9 . . . . . . , P X P (en
lugar de 9. . . . . . , C X P) se refuta,
seg(m Kashdan, con 10. C X T, P 3 A ;
1 1 . C 7 A , P X P ; 12. C 5 C, P 3 T D ;
13. C 7 T, D 5 C + ; 14. D 2 D, y las
blancas deben ganar facilmente.
Stahlberg va mas lej os aUn y pro
pone la entrega temporal de una

torre, j ugando asi : 9 . . . . . . , C a A D ;
1 0. C X T, P a A. Cuim peligroso es
en este caso el ataque de las negras
10 demuestra la variante. 1 1 . P R X P,
C X P A ; 12. C a A R, P X P (arne-
nazando con P 4 R y con un c aballo
blanco como rehen las n e g r a s no
estan mal) ; 13 . C X P, C 5 R ; 14 .
C 3 A, D 5 C + ; 15. P 3 A, D X P C ;
16. A 2 R, C X P A D y gana.
8 D4C
Otr a buena j u g a d a es 8 . P 4 A,
por ej emplo :
Lovenfisch-Menchik, Moscu, 1935.
- 8. P 4 A, P X P; 9. D X P, C 3 A D ;
1 0 . D 2 D, D 4 T; 1 1 . C 3 A, T 1 D ;
12 . T 3 T, R I A ; 13 . A 3 D, C 3 C ;
1 4 . C 5 C D ! , C 5 C ; 1 5 . C R 4 D,
P 3 T D ; 16. C 6 D, D 4 A ; 17. P 3 A,
C X A + ; 18 . D X C, y el triunfo
de las blancas es solo cuestion de
tiempo.
1) 8. . . . . . , P X P gana un tiem
po para el desarrollo del C D
y es mej or que 8 . .... , C 3 A D ;
9. P X P, C X P A ; 10. D 4 C ! ,
R 1 A; 1 1 . 0 - 0 - 0 (Riumin
Stahlberg, Moscu, 1935) .
2 ) 10 , D 4 T fue muy criti
. . . . .
cada . En lugar de ella propo-
n i a n 10 . . . . . . , D 3 C, 10 q u e
resulta au.n peor ; p . ej . : H .
0 - 0 - 0, C 4 A; 12 . C 3 A,
A 2 D ; 13. P 5 A ! ; etc.
a) 13 . . . . . . , C 3 C; a 13 . . . . . . ,
P 3 C s e g u i ri a 14 . P 5 T. A
13 . . . . . . , P 3 T R ; 14. P 4 C R,
l u e g o P 5 C, etc . Por eso las
negras buscan su salvacion en
alglin contrajuego.
4) 1 5 . . . . . . , P 3 T D; tampoco se-
ria bueno 15. . . . . . , C 5 A ; 16 .
A X C, P X A ; 17. C 6 D ! (pe
ro no 1 7 . T 3 T ? , C X P + ! ) .
8 .....
Pero no 8. . . . . . , P X P ?, a causa
LA DEFENSA CESA aa
de 9 . D 5 C + , R 1 R ; 10 . D X P,
T 1 A; 1 1 . C 5 C, etc.
9 CaA
En cuanto a 9. P X P, ver la par-
tida N9 3, pag. 37.
9 ..... PXP
10 D X PD D3C
A 10 . . . . . . , C 3 A D seguma 1 1 .
D 4 A R, D 2 A; 12 . C 5 C D. D 1 C ;
13. C 6 D, con ventaj a decisiva para
las blancas.
DIAGRAMA 2 1
.
Posicion despaes d e 10. . . . . ., D S C
11 DXD
Al querer eludir el cambio de las
damas, las blanc as tendrian que em
barcarse en una aventura por de
mas peligrosa. Por ej emplo :
SpieImann-Oskam, Scheveningen ,
1923 . - 1 1 . D 2 D, C 3 A D ; 12 .
0 - 0 - 0, P 3 T D ; 13. T 3 T, D 2 A;
14. P 5 T, P 3 T ; 15. R 1 C. Segu.n Ma
roczy las negras pueden tomar aho
ra el peon, p. ej . : 15 . . . .. . , C (2) X P ;
16 . D 4 A, A 2 D ; 17 . T 1 R, P 3 A;
18. C 4 T, T 1 A; etc.
1) 11 . . . . . . , C 3 A D. Si 1 1 . . . . . . ,
D X P C ; 12. T 1 C D, D 6 T; 13.
C 5 C D, D X P ; 14 . T 1 D, es
peligroso para las negras.
RIA 2) 12 . . . . . ., P 3 T D; mej or 12 . . . . . . ,
C (2) X P. E u w e no aconsej a
capturar este peon a causa de
34 MIGUEL CZERNIAK
13 . C X C, C X C ; 14 . P 5 T, La jugada 6. . . . . . , P 3 T R crea
P 3 T; 15. D 4 A (C X P es in cierta debilidad en la posicion del
correcto) , pero nos parece que rey negro. Los comentarios 1 y 3 de
las negras pueden resistir muy la siguiente partida demuestran co
bien el ataque jugando 15 . ..... , mo han de proceder las blancas para
D 2 A ! ; 16 . R I C, A 2 D ; 17 . conseguir posicion preferible.
T 1 R, P 3 A; y luego T 1 A Y
C 5 A. Bogoljubow - Maroczy, Bled, 1931.
- 6 . . . . . . , P 3 T R ; 7. A 3 R, P 4 A D ;
11 PXD 8. D 4 C, R I A ; 9. P 4 A , P X P ; 10.
A X P, C 3 A D; 1 1 . C 3 A, D 4 T; 12.
Si 1 1 . ..... , C X D ; 12. C 2 D, C 3 A ; T 3 T ?, P 4 T ! ; 13 . D 3 C , P 3 C R ;
1 3 . P 4 A , A 2 D ; 1 4. - - 0 , 14 . 0 - 0 - 0, C 4 A ; 15 . C 5 C R.
T 1 A ; 15. C 3 C con mej or posicion P 3 T, Y el a t a q u e de las negras
de las blanc as (Bogoljubow - Spiel promete mucho mas que el de su
mann, Baden-Baden, 1925) . La ju contrario.
gada del texto, aunque dobla y de
bilita los peones negros, no permite a 1) 7. A 3 R hoy no se considera 10
las blancas afianzar su posicion cen mej or . Las blancas conservan
tral. Segun Euwe las blancas pue su buen alfil, pero pierden la
den ahora enrocar, entregando tem iniciativa. En vez de la j ugada
porariamente su peon torre, p. ej . : del texto se puede elegir en
12 . 0 - 0 - 0, C 3 A D ; 13 . T 1 R, tre la continuacion s o l i d a 7 .
P 5 D ; 14. C 5 C D, T X P ; 15. R I C, A X A Y el gambito 7 . D 5 T.
T 4 T ; 16. P 5 T, P 3 T ; 17. T 4 T, y En la primera se llega a la
las blancas p r o n t o r e c u p er a n su posicion c o n o c i d a de la v a
peon . riante principal con el agrega
do de las jugadas P 4 T R de las
D: 6 . . . . . , P 3 T R
. blanc as y P 3 T R de las negras.
L a s blancas continuaran des
DIAGRAMA 22
pues de 7. A X A, D X A, con
8. D 4 C, 9. 0 - 0 - 0, etc.
En la segunda variante las
blancas sacrifican una p i e z a .
pero la posicion obtenida pa
rece compensar esta perdida.
a saber : 7 . D 5 T, P 3 T D (si
7 . . : . . . , P 3 C R ; 8 . A X A.
D X A; 9. D 4 C, y las negras
han debilitado su posicion alin
mas) ; 8. A3 D, P 4 A; 9. C X P ! .
Posicion despues de 6.
. . . . ., P 3 T R A X A (unica ; si 9 . ..... , P X C ;
10 . P 6 R, T 1 A ; 1 1 . P X P + .
Esta continuacion, aunque respal T X P ; 12 . A 6 C) ; 10 . P x A,.
dada en un tiempo por la opinion P X C ; 1 1 . P 6 R , D 2 R ; 12 .
autorizada de Lasker, no es tan bue O - O - O, D X P R ; 13. C 3 A,.
na como las variantes A y B . Al con gran juego. (Analisis por
igual que la C tiene su pro y su Yudovich y Belavenetz) .
contra, pero es indudablemente me 2) 7 . . . . . . , P 4 A D significa que
j or que las E y F . las negras toman la iniciativa.
 LA DEFENSA FRANCESA
Su A R des empefi ara ahora un
pap el importante t a n t o en la
defensa (desbaratando la ame
naza C 5 C) c omo en el a t a
qu e (dirigido luego contra el
0 - 0 - 0 blanco) .
3 ) 9. P 4 A . Aqui el g o l p e mas
acertado sena 9. C 3 A, p. ej . :
C 3 A D ; 10. 0 - 0 - 0, P X P;
1 1 . A X P D, D 4 T ; 12 . T 3 T
(ahora las blancas no temen
12 . . . . . . , P 4 T, a 10 cual se-
g U ir i a 1 3 . D 4 A) , C 4 A; 13 .
T 3 C, P 3 C R ; 14. D 4 A, mej or
las blancas (Dubinin - Rabino
vich, Leningrado, 1934) .
4) 1 2 . T 3 T ? Erroneo ; pero ya es
dificil hallar para las blancas
una buena jugada. P. ej . : si 12.
P 5 T, A 6 T ! ; 13 . 0 - 0 - 0,
C X A, seguido de D X C. 0
bien 12. P 3 T, A 5 C ; etc. Y si
las blanc as sacrifican un peon
jugando 12. 0 - 0 - 0, A 5 C ;
13. C 1 C, D X P ; 14. P 5 T,
P 4 T ; 15. T 3 T, P 5 T ; 16. T 3 C.
T 1 C R ; 17. A 3 D, P 6 T, el ata
que negro llega mas rapido.
E: 6. . . . . ., AXA?
DIAGRAMA 23
35
7 PXA DXP
8 C3T! D2R
Si 8 . . . . . . , D 3 T ; 9. P 3 C R se-
guido de A 2 C y C 4 A, 0, mas ener
gicamente aun, 9 . P 4 C R, y luego
P 5 C. En ambos casos la superiori
dad del desarrollo blanco compensa
su desventaj a material, aunque no
siempre resulta posible demostrarlo
en un ataque directo contra el rey.
9 C4A P3TD
Preparando el unico contragolpe
posible ( . . . , P4AD ) . Si 9 . . .. . . , CIA;
10 . D 4 C (amenazando D X P C y
C X P D) , P 4 A R ; 11 . P X P a. p.,
P x P; 12 . 0 - 0 - 0, P 3 A ; 13 .
T 1 R, R I D; 14. T 6 T, y las blancas
ganaron en brillante f o r m a ( A l e
khine-Fahrni, Mannheim, 1914) . Es
ta partida tuvo mas repercusion en
el m u n d o aj edrecistico que t o d o s
los am'llisis anteriores.
10 D4C P3CR
11 0-0-0 P4AD
12 D3C !
Amenaza 1 3. C D X P. Par ej . : 12.
. . . . . , P X P ; 13 . C D X P, P X C ;
14. C X P D, D X P (si 14 . ..... , D I D ;
1 5 . P 6 R ! ) ; 15. C 7 A + , y gana.

12 C3C
13 PX P DXP
14 A3D

Intenta 15. A X P C ! , p. ej . : T I C ;
16 . A X P + , R X A; 17. T X P + ;
Posicion despnes de 6. . . . . . A X A? R I A ; 18. C 6 C + , R 1 R; 19. C 4 R ! ,
P X C ; 2 0 D 5 C, y gana . Por eso
.

La aceptacion de la entrega no es la proxima jugada de las negras es

ciertamente un buen negocio . Las casi forzada.
negras quedan con un peon de mas,
pero se exponen a un ataque muy 14 D1A
peligroso. 15 A4R ! !
36
DIAGRAMA 24
Posicion despues de 15. A 4 R ! !
Se propone seguir con 16. A X P D,
P X A; 17. C (4) X P D, C X C ; 18 .
C X C, con ataque irresistible . No
Ie queda a las ne gras mas remedio
que tomar el aliil; pero entonces las
blanc as ganan de la manera siguien-
te : 15 . . . . . . , P X A; 1 6 . C D X P,
C D 2 D (amenazaba C 6 C + segui
do de D 3 T D mate) ; 17. D 3 A D ! ,
D 2 R ; 18 . C 6 A + , C X C (0 bien
18 . . . . . . , R I A; 1 9 . C X P T + ,
R 2 C ; 20 . C 5 T + ! , P X C ; 2 1 .
D 3 C + , R 3 T ; 22. T X P + segui
do de mate) ; 19. P X C, D 1 A; 20.
D 7 A, C 2 D; 21. C 5 D ! (con la ame
naza de C 6 C) , P X C ; 22. T R 1 R + ,
C 4 R ; 23. T X C + , A 3 R ; 23. R I C !
(frustrando la tentativa de escapar
por medio de D 3 T + y 0 - 0) ,
T I D (si 24 . . . . . . , D 5 C ; 25. P 3 T ! ) :
25 . T D X P ! , T X T ; 26 . T X T,
A X T ; 27. D 8 A mate . (El analisis
es de Bogolj ubow) .
F: 6. . . . ., O-O?
.
DIAGRAMA 2 5
Posicion despues d e 6 . . .J 0-0 T
MIGUEL CZERNIAK
L a s negras d e l a t a n prematura
mente el domicilio de su rey, el que
sera obj eto de una recia acometida.
Bogoljubow Spielmann, V i e n a ,
-
1922. - 6 . . . . . . , 0 - 0 ; 7. A 3 D ,
P 4 A D ; 8 . C 3 T, T 1 R ; 9 . C 5 C,
P 4 A; 10. C 6 D, P X P ; 1 1 . C X T,
D X C ; 12. A 5 C, A 5 C + ; 13. A 2 D,
D 2 R ; 14. P 4 A R, D X P + ; 15.
C 2 A, con ventaj a decisiva.
1) 7 . . . . . . , P 4 A D no es bueno.
P e r o que otra c o s a p o dr i a
aconsej arse?
Si 7 . . . . . . , P 3 A R ?; 8 .
D 5 T ! Si 7 . . . . . . , P 3 T R; 8.
A X P ! , P X A; 9 . D 4 C + ,
R 1 T ; 1 0 . D 5 T, R 2 C ; 11 .
T 3 T, T I T ; 12. T 3 C + , R I A;
13 . T 3 A, D 1 R ; 14 . C 3 T
(A 6 C ?, A 3 A ! ) , y luego C 4 A
con multipl es amenazas (Czer
niak - Frenkel, E s t r a s bu r g o,
1 931) . A 7 . . . . . . , P 4 A R, tan-
to 8. C 3 T como 8. P 4 C R son
respuestas fuert es ; y finalmen-
te a 7 . . . . . . , P 3 T D seguiria
como en el texto 8. C 3 T.
2) 8. C 3 T amenaza 9 . A X P + ! ,
R X A; 1 0 . D 5 T + , R I C ; 1 1 .
A X A, D X A; 12 . C 5 C R, Y
gana .
O t r a continuaci6n c o n v i n
cente h u b i e r a sido 8 . D 5 T,
P 3 C R ; 9. D 6 T, T1R; 10. AXA,
D X A ; 1 1 . P 5 T, C I A; 12 .
C 3 A, P A X P ; 13. C 5 C R, C 3 A
( a 1 3 . . . . . . , P X C seguiria con
mas raz6n aun 14. C X P T ! ) ;
14. C X P T ! , C X P ; 15. P X P,
C ( 1 ) X P ; 1 6 . A X C, C X A;
17. P 4 C R, P X C ; 18. 0-0-0,
con la amenaza i r r es is t i b l e
P5C, C6A+ (Euwe - Maroczy,
e x h i b i c i 6 n en A m st e r d a m,
1921) .
3) 1 0 . . . , P X P; si 10 . . . . . . ,
. .
T 1 A, sigue 1 1 . C X A, A X A ;
1 2 . P X A , D X C ; 13 . D 5 T,
con ataque ganador.
 LA DEFENSA FRANCESA 37
PARTIDA Nt? 3 18 C5CR C5CD
Jugada en el campeonato de Estados 19 C X PT + !
Unidos Esta c o m b i n a c i 6 n ha sido muy
Blancas Negras bien calculada pOl' Kashdan . Apa
I. Kashdan Trysman rentemente, las negras consiguen un
1 P4R P3R fuerte ataque entregando la calidad.
2 P4D P4D 19 TXC
3 C3AD C3AR 20 AXT P5D ! ?
4 A5CR A2R
5 P5R C R2D DIAGRAMA 26

6 P4TR P4AD

EI analisis de esta variante 'se en

cuentra en la pag. 31.
7 AXA RXA
Algunas partidas por correspon
dencia disputadas poco ha, en que las
negras emplearon con exito la linea
antite6rica : 7 . ..... , D X A; 8. C 5 C D ,
Posicion despues de 20. P 5D ! ?
0 - 0 ; 9. C 7 A, C 3 A D ; 1 0 . C X T ,
. . . . .

P 3 A ! , parecen indicar q u e l a e x 21 TXC+ !

ploraci6n del ataque Chatard at'in no
puede darse por terminada. La entrega es d e c i si v a y n a d a
pueden hacer l as negras para esca
8 D 4C RIA par a la derrota . EI resto es facil
9 PXP y no necesita c omentarios.
21 PXT ,
Desafiando a la teoria que reco 22 D8C+ R2R
mienda 9. C 3 A, las blaricas buscan 23 D7C+ RID
el triunfo en apertura d e lineas. 24 D X P+ D2R
25 DXD+ RXD
9 C3AD 26 TXP C3A
10 0-0-0 CRXPR 27 T4CR C4R
11 D3C D2R 28 T7C + R3A
12 P4A C2D 29 T5C T 1 TR
13 P5A D X PA 30 C4R+ R2R
31 TX C TXA
Nos parece algo mej or 13 . . . . . . , 32 P3CR T2A
C X P para no qui tar al rey negro 33 R2D T8A
la protecci6n de su P A. 34 T5TR A3A
35 T7T + RIA
14 PXP PXP 36 C5C P4R
15 C3A C3A 37 P5T T7A+
16 A3D A2D 38 RI R T7T
17 TRIA TDIA 39 P6T RIC
40 T7C + RIA
Las negras abrigan sus esperanzas 41 C6R+ R1R
en un contraataque frontal. 42 P7T Abandonan.

VARIANTE TARTAKOWER
1 P4R
2 P4D
3 C3AD
4 A5CR
5 P5R
DIAGRAMA 27
Posicion despues de 5. . . . . .
Una jugada de valor dudoso. Las
negras pretenden igualar, forzando
cambios de piezas, con la esperanza
de que luego de cambiarse los ca
ballos, su peon en 5 R molestani el
desarrollo del contrario. Tambien en
este caso el unico contragolpe eficaz
de las negras es P 4 A D. La variante
encierra algunas amenazas de carac
ter tactico, las que no deben, sin em
bargo, causar a las blancas ninguna
dificultad, a menos que juegue mal.
6 AXA
6. C X C, A X A conduce a una
posicion mas 0 menos equilibrada,
CAPITULO III
P3R p. ej . : 7 . C X A, D X C ; 8 . C 3 A,
P4D D 2 R; 9. A 3 D, P 4 A D ; 10. P 3 A,
C3AR C 3 A ; 0 bien 8 . . . . . . , P 3 C R, con
A2R el propos ito de hacerse fuerte en el
C5R centro, y si 8 . ..... , P 4 A D ; 9. P 3 AD,
C 3 A ; 10 . P 4 A R, D 2 R ; 1 1 . C 3 A,
A 2 D ; 1 2 . D 2 D, 0 - 0 - 0 ; 1 3 .
A 3 D, con las blanc as escasamente
mej or (Forgacs-Tartakower, Peters
burgo, 1 909) .
6 DXA
L as complicaciones q u e s u r g e n
despues d e 6. . . . . . , C X C son fa
vorables para las blancas, p. ej . : 7 .
D 4 C (mej or que 7 . A X D, C X D ;
C 5 B 8. A X P , C X P C ; 9. T 1 C, C 5 A ! ;
10 . A R X C, P X A, con igualdad,
ya que la tentativa de ganar un peon
de parte de las blancas puede costar
lc caro ; 1 1 . T 4 C ?, C 3 T; 12. T X P,
P 4 C D ; 13. T 3 A, A 2 C; 14. C 2 R,
P 5 C, y si 15. T 4 A, A 4 D, y gana
Chigorin - Lewitt, O s t e n d e , 1906) ,
D X A ; 8. P X C, D 6 T ; 9. R 2 D, y
l as b l a n c a s estan m e j o r . S i 8 .
D X P C, D 5 C ; 9. D X T + , R 2 D ;
10. A 3 D, D X P C ; 1 1 . T 1 D, C X T ;
12. R X C ; y, como diriamos, ambos
adversarios quedan mal.
7 CXC
Tambien puede j ugarse: 7. A 3 D,
D 5 C (0 bien 7 . . . . . . , C X C ; 8.
 LA DEFENSA FRANCESA 39
P x C) ; 8. C R 2 R, P 4 A D ; 9. 0 -0, Tal vez algo mej or sea 8 . . . . . . ,
y las blancas eshin mejor. A 2 D; pero tambiem en este caso la
posicion de las b l a n c a s es prefe-
7 ..... PXC rible.
8 D2R!
9 0-0-0 P4AR
Lo mej or . Otras alternativas son 10 P X P a. p. CXP
inferiores, p. ej . : 11 P4AR !
a) 8 . D 2 D, 0 - 0 (tambien pue Desde ahora al punta vulnerable
de jugarse 8 . . . . . . , P 4 A D ; 9. de las negras se llama P 3 R, mientras
P 3 A D, A 2 D, Y luego A 3 A, que el dominio de la casilla 5 R ase
C 2 D, 0 - 0, etc.) ; 9. P 3 C R, gura a las blanc as una ventaj a dura
T I D ; 10. A 2 C (0 10. P 3 A D, dera, como 10 demuestran las ne
P 4 A D ; 1 1 . A 2 C, C 3 A ; etc. ) , gras, de manera muy elegante, en
C 3 A ! , y ambos peones centra la siguiente partida :
les blancos estan amenazados .
b) 8. P 3 A D seguido de P 3 A R. PARTIDA N9 4
Las blancas g e n e r o s a m en t e
ofrecen cambiar l peon debil Jugada en el tomeo de Soest, 1935
negro en vez de tratar de cap Blancas Negras
turarlo. Por ej emplo : 8. P3AD, R. Spielmann Van den Bosch
0 - 0 ; 9 . P 3 A, P 4 A D ; 1 0 . 1 P4R P3R
P 5 D (si no s i g u e 1 0 . . . . . . , 2 P4D P4D
T I D y l u e g o C 3 A) , P X P ; 3 C3AD C3AR
11. D X P, C 3 A + . 4 A5CR A2R '
5 P5R C5R
8 C2D
Era en un tiempo la jugada pre
Tampoco sirve 8 . . . . . . , P 3 C D, ferida de Tartakower ; pero el mis
como 10 demuestra la partida Flohr mo la habia recomendado.
Alekhine , Bled, 193 1 , la que conti
n u o : 9 . 0 - 0 - 0 (si 9 . D X P, 6 AXA DXA
D 5 C + ; 10. R 2 R, P 3 A D, Y las ne 7 CXC PXC
gras estan mej or) , A 2 C ; 10. P 3 C R, 8 D2R! C2D
P 4 A D ; 1 1 . A 2 C ! , P X P ; 12. A X P 9 0-0-0 P4AR
( aqui merece destacarse la preocu 10 P X P a. p. CXP
pacion que causan a las ne gra s sus 11 P3CR?
peones colgantes en el centro ; no Las blanc as se proponen capturar
bien ha desaparecido uno, ya tiene el indefenso peon enemigo . El golpe
o t r o m a s d e b i l a u n ) , C 3 A; 13 . acertado era, como ya mencionamos,
P 4 A R, 0 - 0 - 0 ; 14. C 3 A, D 4 A ; 11. P 4 A R !
1 5 . R I C . E n e s t e momento las La combinacion que sigue es una
blancas a c e p t a r o n t a b I a s, cuando bonita ilustracion del tema : no co
podian ganar un peon, p. ej . : 15 . ..... , mas demasiado .
C 2 R ; 16 . A X A + , R X A ; 17 .
D 4 R + , C 3 A; 18. T 2 D, T 2 D; 1 9 . 11 0-0
T R I D, T R I D ; 20 . D X P T ; 0 12 A2C P4R!
b i e n 1 5 . . . . . . , T 2 D ; 16 . T 2 D, 13 AXP CXA
T R 1 D ; 17 . T .
R 1 D, P 3 T R ; 18 . 14 D X C TXP
D 2 A, etc. 15 C3A
40 MIGUEL CZERNIAK

Desde ahora todas las jugadas de DIAGRAMA 28

las blancas s on forzadas.

15 ..... D2A!
Con tres amenazas : D X C, D X P
Y A 4 A, c u a l qu i e r a de ellas sufi
ciente para ganar.
16 C5C A4A !
17 D XPC TX P+
18 R1C
(Ver dlagrama '8) Posicion despues de 18. R I C

Ahora el j oven maestro holandes 21 R1R D6R+

se luce en un remate verdaderamen 22 RIA T1AR
te hermoso.
18 T 8A+ ! ! Amenaza 23 . . . . . . , A 6 T mate .
19 RXT D5A+ Si 23 . R 2 C entonces D 7 R + , etc .
20 R2D D6D+ Las blancas abandonan.
 CAPITULO IV
VARIANTE ANDER S SEN
1 P4R P3R
2 P4D P4D
3 C3AD C3AR
4 A5CR A2R
5 Ax e
DIAGRAMA 29
Posicion despues de 5. A X C
Una jugada cuyo concepto es di
ficil de explicar . S eg u n a l g m o s
teoricos las b l a n c a s eliminan un
caballo que desde 2 D hubiese ac
tuado muy bien como pieza defen
siva . Pero l quitn puede impedir a
las negras colocar su C D en el mismo
lugar ? Ademas las negras cuentan
con dos alfiles en esta variante.
Por mas peligroso que sea el ata
que que las blancas intentan contra
el fIanco r ey enemigo, la defensa
( 1 ) Es curloso que desde los tlempos de An
derssen esta varlante haya side slempre e1 arma
predllecta de todos los jugadores de ataque. Ac
tualmente la emplea con exlto K. Richter, maestro
aleman de estllo sumamente agresivo.
C)
posee suficientes recursos para re
chazarlo . Y hasta dispone de algu
nas acciones de rebote (comentario
2 de la partida Richter-Stahlberg y
el texto) .
5 AXA
Es obvio que 5 . . . . . . , P X A no
sirve. Seguiria 6. P X P, P X P. No
hay que ser necesariamente un emu-
10 de Tarrasch para d ar s e cuenta
de que la posicion de las negras ha
sido rota.
6 P5R
No se consigue nada mantenien
do la tension, p. ej . : 6. C 3 A, 0 - 0
(6 . . . . . . , P X P conduce a la varian-
te Rubinstein, c a p . X) ; 7 . A 3 D,
P 4 A D ; 8 . P 5 R (seg6.n Alekhine
mej or 8 . P X P A, D 4 T; 9 . D 2 D.
con p erspectivas mas 0 menos igua
les) , A 2 R; 9 . P X P, C 2 D ; 10 .
P 4 T R, P 4 A R; 1 1 . P X P a . p . ,
A X P 3 A; 12 . D 2 D, C X P, y la
posicion de las negras es muy bue
na (Foltys-Keres, Praga, 1 937 ) .
6 A2R
7 D4C
7 . C 3 A seria demasiado pasivo .
P o d r i a seguir 7 . . . . . , 0-0; 8 .
.
A 3 D, P 4 A D ; 9 . P 4 T R (amenaza
42 MIGUEL CZERNIAK
10. A X P + ) , P 3 A ; 10 . C 5 C R ,
P 4 A, y el ataque b l an c o fracasa
(Puiggros - Guimard, Buenos Aires,
1940) .
7 ..... 0-0
8 A3D
0, como juega a menudo Richter,
en seguida 8. 0 - 0 - O.
8 ..... P4AD
Aqui se usa con mas frecuencia
8 . . . . . . , P 4 A R . Sin embargo, la
jug ada del texto parece mas logica,
porque tarde 0 tempranO' debe ha
cerse, mientras que el doble avance
del P A R no es absolutamente ne
cesario y quizas debera jugarse lue
go P 3 A R.
Richter-Stahlberg, Zoppot, 1935.-
8 . . . . . . , P 4 A R; 9. D 3 T, P 4 A; 10.
P X P, C 2 D ; 1 1 . P 4 A, C X P A;
12. 0 - 0 - 0, A 2 D; 13 . C R 2 R,
P 4 C D ; 14. C 4 D, P 5 C ; 15 . C D 2 R,
P 4 T D ; 16. P 4 C ! , y el ataque blan
co fue coronado con exito.
1) 8 . . . . . . , P 4 A R . Menos ener-
gico seria 8 . . . . . . , C 2 D ; 9 .
C D 2 R, P 4 A D ; 10 . P 3 A D,
etcetera.
2) 10 . . . . . . , C 2 D . Tal vez seria
mej or 10. . . . . . , C 3 A seguido
luego de A X P . Una partida
Blass-Czerniak, Tel-Aviv, 1935,
continuo : 10 . . . . . . , A X P; 1 1 .
C 3 A (mej or 1 1 . P 4 A seguido
de 0 - 0 - 0) , C 3 A; 12 .
P 3 T D (eludiendo el cambio
de su A R) , P 3 T D (prep ar an
do el traslado de la T D al flan
co rey ; una idea poco comlin
. en la d e f en s a francesa) ; 1 3 .
0 - 0, P 4 C D ; 1 4 . C D 2 R ,
T 2 T ; 15. D 3 C, P 4 C ! , y lue
go T 2 C R con mejor juego.
9 PXP
A 9 . D 3 T, E u w e r e c o mi e n d a
9 . . . . . . , P 3 C R; 10 . P X P , C 3 A;
1 1 . P 4 A, A X P ; 12. C 3 A, P 3 A I ;
y las negras obtienen mej or juego
(Charusek-Maroczy, 1897) , pues si
13 . O - O - O ?, A 6 R + , seguido
de A X P, Y si 13. D 6 T, T 2 A; 14.
O - O - O ?, A 6 R + , seguido de
P X P.
9 C3A
10 P4A P4A
11 D3T P3CD I
DIAGRAMA 30
Posicion despues de 11. . . . . ., P 3 C D !
Una idea interesante. Tomando el
peon (12. P X P) , las blancas se ex
pondrian a un ataque s u m a m e n t e
recio, p . ej . : 1 2 . . . . . . , D X P ; 13 .
0 - 0 - 0 (si 13. C 1 D, D 5 C + ) ,
T I C ; 14. P 3 C D, D 4 T ; 15. C R 2 R,
A 6 T --'- : 16. R I C, A 5 C, etc.
La partida Pilnik-Stahlberg, Mar
d e l P l a t a , 1 9 4 2 , c o n t i n u o : 12 .
0 - 0 - 0 , P X P ; 13. P 4 C R, P 5 A ! ;
14 . A X P A D, P X P ; 15 . D 2 C
(un error gr av e sena 15. D X P C,
T X P ! ) , Y a h o r a deberia jugarse
15 . . . . . . , T X P (en la partida si-
guio 15 . . . . . . , C 4 T ? ; 16. T X P I ,
con ventaj a para las blanc as) . Las
blancas no tienen mej or continua
cion que 16. A 3 C, ya que por me
dio de jugadas violentas 16. A X P,
16. C X P 0 1 6 . T X P no se consi
gue nada.
 LA DEFENSA FRANCESA 43
PARTIDA NQ 5 Lasker c a m b i a uno de sus her-
Jugada en un match, en el aiio 1890 mosos alfiles para evitar un caba
llazo a 6 D.
Blancas Negras
Bird Lasker 26 TXA C3R
1 P4R P3R 27 P6A P3CD!
2 P4D ND
3 C3AD C3AR Preparando una magnifica ubica-
4 A5CR A2R cion para su caballo.
5 AXC AXA 28 T1R C4A
6 C3A 29 D4A
Las blancas postergan el avance Para impedir que las negras jue
P 5 R hasta que termine la movili guen 29. . . . . . , P 5 R. Pero las ne
zacion de todas sus fuerzas. gras parecen burlarse de su previ
6 0-0 sion, pues la j ugada que viene es,
7 A3D P4AD precisamente :
8 P5R A2R
9 PXP 29 P5R!
AXP
10 0-0 C3A 30 eXP D 4R !
11 P3TD P3TD DIAGRAMA 3 1
12 C2R P3A
13 P4CD?
Con esta jugada debil las blancas
empuj an al alfil n e g r o h a c i a una
buena posicion.
13 A2R
14 PxP A X PA
15 TIC P4R
Ahora las negras dominan el cen
tro en f o r m a indiscutible . La si Posicion despues de 30. . . . . ., D 4 R !

guiente entrega del peon es forzada.

31 T2D
16 P5C PXP
17 AX P TXP A 31. T I D hubies e seguido tam
18 DlA TIT bien C 6 D ! , incomunicando una to
19 TID RIT rre y atacando la otra.
20 C3C A3R
21 P4A P5D 31 C6D !
22 T1R D2A 32 C6R
23 C4R A4A
24 P5A o bien 32 . T X C, P X T; 33 .
T X D ?, T 8 T + y mate.
Las blancas se d e f i e n d e n m u y
bien y pese a s u de svent aj a mate 32 CXT
rial crean continuas amenazas. 33 T2T C6D
24 CID Amenazando D 8 T + .
25 T2C AXC Las blancas abandon an.
 CAPiTULO V

VARIANTE McCUTCHEON

1 P4R P3R mas solida . En los ultimos aiios la

2 P4D P4D usan menos que antes, pero de nin
3 C3AD C3AR gUn modo puede considerarse refu
4 A5CR A5C tada .

DIAGRAMA 32 A: 5. pxp

Durante mucho tiempo, esta juga

da ha side considerada muy fuer
te (1) . Los te6ricos modernos intro
duj eron algunas mej oras en el juego
de las negras (p. ej ., en la 6 jugada)
y lograron demostrar que el planteo
esta parej o.

5 DXP
Posicion despues de 4. . . . . ., A5C
DIAGRAMA 33

Esta jugada audaz, puesta en prac

tica hacia 1905, conduce a un juego
complej o, con gran cantidad de va-
riantes. Las negras amenazan 5 . . . . . . ,
P X P y las blancas se ven obliga
das a proteger su peon 0 bien acla
rar la situacion en el c e n t r o me
diante el cambio 0 el a v a n c e del
peon amenazado. Se considera hoy
el a v a n c e del P R c o m o la linea
Posicion despues de 5. . . . . ., D X P
mas favorable para las blancas. La
mejor defensa de las negras consiste
en el contraataque analizado en la No sirve 5 . . . . . . , p X P ; 6. D 3 A,
pagina 53. y las negras no pueden evi tar la
En g e n e r a l , la variante McCut ruptura de su ala rey ; p. ej . : si 6 . ..... ,
cheon se considera algo mej or para
( 1) TARRASCH Y CAPABLANCA ban sldo sus protec
el primer jugador, cuya posici6n es tores.
 LA DEFENSA FRANCESA 45
A 2 R; 7 . A X C, A X A ; 8 . C x P, 14. P 4 A, y las blanc as quedan
A X P ; 9. D 4 R + . mej or (Alekhine) .
6 AXC 7 D2D D4TD
8 CR2R C2D
Si no seguiria : 6 . . . . . . , C 5 R. 9 P3TD
6 ..... PXA o 9. C I A, C 3 C ; 10. C 3 C, D 4 C R ;
1 1 . P 3 T D, D X D + ; 12 . R X D,
Antes se j u g a b a aqui 6 . . . . . . , A 2 R; 13. A 5 C +, P 3 A; 14. A 3 D,
A X C + , d e's p u e s de 10 c u a l las A 2 D ; 15. C 5 A, 0 - 0 - 0 y la po
blancas quedaban mej or ; de los dos sicion de las n e g r a s es completa
peones doblados, el del flanco rey mente satisfactoria.
es mas debil.
9 C3C
C a p a bl a n c a - A le k h i n e , Nueva 10 T I D A2R
York, 1924. - 6 . . . . . . , A X C + ;
11 C 3 C A2D
7 . P X A, P X A ; 8 . D 2 D , C 2 D ;
9 . P 4 A D , D 5 R + ; 10. C 2 R, C 3 C ; Con chances iguales.
1 1 . P 3 A R, D 3 A; 12. P 5 A, C 4 D ; Si las blancas pretendieran man
13. P 4 A D, C 2 R ; 14. C 3 A, P 4 A; tener la tension central tendrian que
15. A 2 R, T I C R ; 16. 0 - 0, A 2 D; elegir entre algunas jugadas de las
17. D 3 R, P 3 C D ; 18. T R 1 D, P X P A ; c u a l es merece a t e n c i o n la de H .
19. P 5 D, D 3 D ; 2 0 . P X P , D X P ; Wolf :
2 1 . D X P, y las blancas captura
ron seguidamente un peon. B: 5. C2R
1) 6 . . . . . . , A X C no es tan bue-
DIAGRAMA 34
no como 6 . . . . . . , P X A. Las
negras deberian conservar sus
dos alfiles.
2) 8. D 2 D es mej or que 8. C 3 A
p. ej . : P 3 C D (tambien 8 . ..... ,
A 2 D es bueno) ; 9. A 3 D (si
9 . P 3 C R, C 2 D 1 ; 10 . A 2 C,
A 3 T 1 ; 1 1 . C 4 T, D 4 T D 1 ; 12.
D 3 A, 0 - 0 - 0 1 , y l a s n e
gras deben ganar) , A 2 C ; 10 .
D 2 D, C 2 D, y las blancas no
pueden enrocar en ningun la Posici o n despues de 5. C 2R

do sin exponerse a un ataque

peligroso . O t r a j u g a da q u e
puede emplearse (en vez d e 8 .
D 2 D) e s 8 . D 4 C, C 2 D (mas
seguridad ofrece 8. . . ... , D 4 C) ;
9 . D 7 C, D 5 R + ; 1 0 . R I D ,
T 1 A ; 1 1 . A 3 D, D 5 A; 12 .
D 3 C 1 , gana un pe6n.
3) 10 . . . . . . , C 3 C; 0 bien 10 . . . . . . ,
P 3 C D ; 1 1 . P 3 A R, D 3 C ; 12.
C 3 C, A 2 D ; 13 . A 3 D, D 4 C ;
Ideada en 1908, esta continua cion
es absolutamente solida. Todo 10 que
pueden lograr las n e gr a s es igual
dad . En cambio las otras continua
ciones pasivas de las blanc as son in
feriores. Veamos algunas :
a) 5. A 3 D, a 10 cual 5 . . . . . . ,
P 4 A parece ser la mej or re
plica .
46 MIGUEL CZERNIAK
La p art ida Whetcroft - Felt -
ham por correspondencia tuvo
el siguiente desarrollo : 5. A3D,
P 4 A ; 6 . P 5 R, P 3 T R (no
sirve 6 . . . . . . , P X P; 7. P X C,
P X C; 8 . P X P C, P X P + ;
9. R 1 A, P X T = D ; 10. D X D
Y gan an) ; 7 . A 2 D, P X P ; 8 .
C 5 C, A X A + ; 9 . D X A,
C R 2 D ; 10 . C 6 D + , R I A;
1 1 . P 4AR, C 3 A D ; 12. C 3 A R,
D 3 C ; 13 . 0 - 0, C 4 A ; 14 .
P 5 A, C X A; 15. D X C, P X P;
16. C X A, T X C ; 17. D X P A,
C 2 R, mej or l a s n e g r a s . En
cambio no convence 5. . . . . . ,
P X P ; 6. A X P, P 4 A ; 7. P X P,
C D 2 D (si 7 . . . . . . , D X D + ;
8. T X D, y no se puede captu
rar el alfil a causa de mate) ;
8 . A X C, C X A; 9 . A 3 A,
D X D ; 10. T X D, A X P, l as
blancas estim alga mej or des
arrolladas (Lasker - Tarrasch,
1908) .
b) 5. P 3 A tampoco puede acon-
s ej a r s e . M e d i a n t e 5 . . . . . . ,
P 3 T R 1 ; 6. A X C, D X A ; 7.
C 2 R, P X P; 8. P X P, P 4 R 1,
las negras se a p o d e r a n de la
iniciativa (Lasker - Tarrasch,
Berlin, 1916) .
5 ..... PXP
A considerar 5. . . . . . , P 3 T R ; 6.
A X C, D X A; 7. P X P (si 7. P 5 R,
D I D ; 8 . P 3 T D, A 2 R, y conser
vando sus dos alfiles las negras tie
nen b u e n a s perspectivas) , P X P ;
8 . P 3 T D, A X C + ; 9 . C X A, P 3 A;
10 . A 2 R, 0 - 0 ; 1 1 . 0 - 0, can
i g u a l d a d (Luckis - Frydman, San
Pablo, 1941) .
6 P3TD A2R
Lo mej or. Veamos que pasaria si
las negras pretendiesen m a n t e n e r
s u peon d e ventaj a: 6 . ..... , A X C + ;
7 . C X A, e 3 A ; 8 . C X P, D X P;
9. D X D, C X D; 10 . C X C + ,
P X C ; 1 1 . A X P, C X P + ; 12 .
R I D, C X T ; 13. A X T, C 6 C ; 14.
A 3 D, las blancas recuperan pronto
su peon y sus dos alfiles les asegu
ran mej or j uego.
7 AXC
Aqui las opiniones estan dividi
das. Mientras unos prefieren la ju
gada del texto otros consideran mas
solida 7. . . . . . , A X A con la siguien
te c o nt in u a c io n : 8 . C X P, 0 - 0
(mej or que 8 . . . . . . , A 2 D ; 9. D 3 D,
Y luego el enroque largo a segur a a
las blancas buena posicion) ; 9. D 3 D,
P 4 R; 10 . 0 - 0 - 0 (si 10 . P 5 D,
A 2 R, y las.. negras inician su contra
j uego con P 4 A R) , P X P ; 1 1 . e X p,
A X C ; 12. D X A, D X D ; 13. T X D,
C 3 A, y la ventaj a de las blancas
debe ser muy escasa, si existe.
La j ugada d e l texto nos p a r e c e
mas energica. El debilitamiento del
ala rey se compensa con la posibili
d a d de rechazar al fuerte c a b al l o
blanco d e su p o s i c i o n central . Se
p r e s u m e q u e en esta variante las
n e g r a s no e n r oc ar a n d e l l a d a
del rey .
8 CXP P3C
Lo exact o . En c a m b i o 8 . . . . . . ,
P 4 A R result aria prematuro, como
se desprende de la partida Lasker- .
Reti, Nueva York, 1924, la que con
tinuo : 9. C (4) 3 A, A 2 D ; 10. D 2 D,
A 3 D ; 1 1 . 0 - 0 - 0, y los alfiles
negros no pueden entrar en accion.
Un planteo i n t er e s a n t e sugirio
N i m z o v i c h : 8 . , . . . . , P 3 A D (en
vez de 8. . . . . . , P 3 C) seguido de
C 2 D y D 2 A . Necesita afirmacion
practica.
9 C (2) 3 A
M e j o r qu e 9 . D 2 D, A 2 C ; 10 .
C (2) 3 A, P 4 A R ; 1 1 . C 3 C, P 4 T R;
 LA DEFENSA FRANCESA
12. a - a - 0, P 5 T, con iniciativa
(Panov-L6venfisch, Tiflis, 1937 ) .
9 A2C
Las negras no deben apresurarse
a j ugar P 4 A R. Si, p . ej . , 9 . . . . . . ,
P 4 A R ; 10 . C 3 C, A 2 C, y ahora,
en vez de la variante sugerida por
los analistas soviEticos -1 1. A 5 C + ,
P 3 A; 12 . A 4 A, C 2 D ; 1 3 . D 2 R,
D 2 A ; 14. 0 - 0 - 0, D 5 A + ; 15.
R I C, 0 - a - 0, con equilibrio-,
recomendamos c a l u r o s am e n t e 1 1 .
P 5 D ! , p . ej . : P 5 A; 12 . C 5 T ,
A X P D ; 1 3 . D 4 D, etc.
10 D3A P3A
11 0-0-0 C2D
12 D3C P4AR
Err6neo seria 12. . . . . . , C I A; 13.
P 5 D ! , P R X P; 14. D 7 C, C 3 C ; 15.
C X P D !, con ventaj a decisiva.
13 C6D+ AX C
14 DXA D2R
Y llegamos a una posici6n equili
brada .
Volvamos ahora a la posici6n del
diagrama 34. Pese a la solidez de sus
planteos anteriores (A y B) , las blan
cas no podian conseguir ventaj a al
guna empleandolos . 0 quiza por
eso mismo ? Tal vez era necesario
arriesgar algo mas, atreverse, para
lograr la ventaj a deseada?
En las variantes que examinare
mos ahora, las blancas dan y reci
ben golpes fuertes. Y es la {mica
manera de superar al adversario.
5 P5R
Entramos en la linea mas imp or
tante de la variante McCutcheon.
5 P3TR
jA decidirse! Y las blancas eligen
47
e n t r e seis alternativas, t o d a s j u
g a bles .
Damos preferencia a la continua
ci6n usual (F) aunque tambien las
demas ( c o n la e x c e p c i 6 n de D)
obligan a las negras a un juego muy
cauteloso.
c: 6. PXC
Conduce a i g u a l d a d dicen los
libros. Y es suficiente para que esta
jugada pierda para los aficionados
todo su atractivo.
6 PXA
7 PXP TIC
DIAGRAMA 3 5
Posicion despnes de 7. . " " " "' T1C
8 P4TR!
La jugada de Chigorin, hasta hoy
considerada la mej or . La apertura
de la columna T R es muy impor
tante para las blancas, aunque ten
gan que ceder al mismo tiempo el
dominio de la columna C R.
Al querer e l u d i r e s t a linea las
blancas tendrian que c o n t e nt a rs e
con una de las continuaciones in
feriores, p. ej . :
a) 8. D 5 T, D 3 A ; 9. C 3 A, D X P C ;
10 . 0 - 0 - 0, A 3 D, m e j o r
las negras. Si 10. C 5 R ?, P 4 A ;
1 1 . A 5 C + ? , R I A ; 12. D 1 D .
P 3 A ! ; 1 3 . C 4 C, P 5 A, captu
rando lu e g o el aIfil c o p a d o
48 MIGUEL CZERNIAK
(Naselli - Czerniak, Buenos Ai-
res, 1940) .
b) 8. D 3 D, D 3 A; 9 . 0 - 0 - 0,
P 3 T; 10 . D 3 R, A 2 R, y las
negras estan bien (Pons - En-
gels, Montevideo, 1941) .
c ) 8 . C 2 R, P 4 A D ; 9 . P 3 T D (si
9. P X P, C 3 A ; 10. P 3 T D ,
A X P A; c o n j uego c 6 m o d o
p a r a las n e g r a s ) , P X P ; 10.
P X A (si 10. D X P, C 3 A) ,
P X C ; 1 1 . C X P , D 3 A , y las
negras quedan muy superiores
en el centro.
8 PXP
Evidentemente no 8 . . . . . . , T X P ;
9. P 5 T, y el pe6n libre seria muy
peligroso.
Aqui merece destacarse una bo
nita combinaci6n cuyo autor es Ale
khine : 8 . . . . . . , T X P ; 9 . D 5 T,
C 3 A (mej or P X P) ; 10. D 8 T + ,
A 1 A ; 1 1 . P 5 T , A 2 D (unica) ; 12.
P 6 T, T 3 C; 13 . P 7 T, R 2 R; 14.
D 8 C, A 2 C ( a h o r a se concibe la
jugada 11. . . . . . , A 2 D; las negras
han defendido su primera fila) ; 15.
A 3 D, P 4 A; 16. A X P ! , P X A ; 17.
T 6 T ! ! , A X T ; 18. D X T, D 1 A R ;
1 9 . C X P + , R 1 D ; 20 . D 8 C ! , y
gana .
9 D5T
Menos frecuentemente jugada, pe
ro a b s o l u t a m e n t e correcta e s 9.
D 4 C. Veamos :
Belavenetz - Bondarevsky, T i fl i s ,
1937. - 9 . D 4 C , D 3 A ; 10. T X P,
D X P C ; 1 1 . D X D, T X D ; 12 .
T 8 T + , A 1 A; 13 . 0 - 0 - 0,
A 2 D ; 14. T 1 R, A 3 A; 15. P 4 A R,
C 2 D ; 16. P 5 A, y para evitar un
desastre las negras tendran que en
tregar su P R.
1) 9. D 4 C es una idea interesan
te de Grigoriev.
2) 9 . . . . . ., D 3 A; si 9 . . . . . . , A 2 R ;
10. P 3 C R ! , A 3 A; 1 1 . P X P,
T X P ; 12 . D 4 A, P 3 T ; 13 .
C 3 A . El pe6n pasado blanco
es muy fuerte.
3) 1 0 . . . . . . , D X p e e s m e j o r
que 10 . ..... , T X P ; 1 1 . T 8 T + ,
A l A (0 bien 1 1 . . . . . . , R 2 R ;
12 . D 3 T) ; 12 . C X P ! , ga-
nando.
4) 13 . . . . . . , A 2 D es una j ugada
debil. Mej or 13 . . . . . . , P 3 A D ! ,
p . ej . : 14 . C R 2 R, C 2 D ; 15 .
C 4 A, P 3 C ; 16 . C 5 T, T 3 C.
Las negras concluyen su des
arrollo con A 2 C y 0 - 0 - 0
y gracias a sus dos alfiles tie
nen un j uego completamente
satisfactorio.
9 D3A
10 C3A
-
o bien c o m o en la p a r t i d a si
guiente :
Klatzkin-Yudovich, Gorki, 1937.-
10. T X P, D X P C ; 11. 0 - 0 - 0,
A 2 D ; 12 . C 3 A, C 3 A ; 13 . A 5 C,
0 - 0 -0 ; 14. A X C, A X A ; 15.
C 5 R, D X P ; 16. C X A, P X C ; 17.
D X P A, D 4 C + ; 18. D 4 A, A 2 R ! ,
y ganan las negras.
1 ) 1 0 . T X P; 10. 0 - 0 - 0 y 10.
D X P T son tambien frecuen
temente jugadas. A esta ultima
las negras contestan 10 mej or:
10 . . . , D X P C, s i e n d o el
. .
cambio de las damas (10 . . . . . . ,
D X D) f a v o r a b l e para las
blancas.
2) 1 1 . . . . . . , A 2 D; 0 bien: 1 1 . . . . . . ,
C 2 D ; 12. C 3 T, P 3 A; 13. A 2 R,
C 3 A; 14. D 5 R, R 2 R ; 15. A 3 A,
A 2 D ; las blancas llevan una
leve v e n t a j a , mllY dificil de
explotar (Boros - Balla, 1939) .
3) 1 2 . . . . . . , C 3 A. Observese que
en est a v a r i a n t e las negras
no tienen t i e m p o p ar a jugar
P 4 A D, debido a la necesidad
de enrocar cuanto antes.
 LA DEFENSA FRANCESA 49
4) 13. A 5 C; las blancas intentan La lucha por el dominio del cen-
conquistar el dominio del pun- tro se inclina a favor de las negras'.
to 5 R, un plan erroneo, como
10 demuestra el transcurso de E: 6. A4T
la partida.
DIAORAMA 37

10 C3A
Mas debil que la jugada del texto
es 10 . . . . . . , C 2 D ; 1 1 . 0 - 0 - 0,
A X C ? ; 1 2 . P X A, D X P C ; 13 .
D X P T, C I A; 14. D 4 A, y las blan
cas mantienen la iniciativa.
11 0-0-0 A2D
12 TXP D X PC
Esta posicion se considera equili Posicio n despues de 6. A 4 T

brada. Pero i cuan complicado el ca

mino para llegar a ella ! Verdadera Tampoco esta continuacion puede
mente, es muy temprano para ar considerarse muy ventaj osa . P e r o
chivar esta variante. aqui l a s n e g r a s deben andar con
cuidado, para lograr a 10 sumo una
D: 6. AX C posicion e'q u i l i b r a d a y eso como
premio por su juego cauteloso.
Es mas bien f a v o r a b l e para las
negras, a saber : Bernstein - Swiderski, C ob u r g o ,
1904. - 6 . A 4 T, P 4 C R ; 7 . A 3 C,
6 PXA
C 5 R ; 8. C 2 R, P 4 A D ; 9. P 3 T D,
DIAORAMA 36 A X C + ! ; 10 . C X A, D 4 T ; 1 I .
D 3 D, C 3 A D, con perspectivas mas
o menos iguales.

1 ) 7. A 3 C e s 1 0 m e j o r . S i 7 .
P X C ?, P X A, y el P 6 A
blanco esta perdido.
2) 9 . . . . . . , A X C + ! es la unica
manera de igualar. Si 9. . . . . '. ,
A 4 T ? ; 10. P 4 C ! , P X P C (0,
como en la partida Pillsbury
R e d g i o , M o n t e C a r l o , 1903,
Posici o n despues de 6. P X A
10 . . . . . . , C X C; 11 . C X C,
. . . . .

7 D4C R1A P X PC ; 12. C 5 C, P X P+ ; 13.

P 3 A, y las blancas poseen ex
o aun 7. . . . . . , P X P ; 8. D 7 C, celente posibilidad de ataque
R 2 R; 9. P X P, D 1 C ; 10. D 6 A + , por medio de P 4 A R 0 P 4 T) ;
R 1 R, c o n b u e n j u e g o p ar a l a s 1 1 . C X C, P X C ; 12 . P X P,
,
negras . A X P + ; 13. P 3 A, etc., con
superioridad e v i d e n te de las
8 P4A P4AD blancas. EI avanzado peon del
9 C3A C3A rey negro caera pronto.
50
3) 10 . . , D 4 T. Segfut Euwe,
. . . pasiva . Las n e gr a s contesta-
es esta jugada mej or que la
continuacion teorica 10. . . . . . ,
C X A (tampoco sirve 10 . . . . . . ,
C X C) ; 11 . P T X C, P X P ;
12 . C 5 C , C 3 A ; 13 . P 4 A R,
etcetera.
F: 6. A2D!
DIAGRAMA 38
Posicion despues de 6.
Lo usual y tambien 10 mej or.
6 .....
Evidentemente no 6 . .. . . . , C 5 R ? ?
por 7. C X C, ganando una pieza.
Al ingenio de Tartakower debe
mos la siguiente posibilidad : 6 . ..... ,
C R 2 D ; 7 . D 4 C , A l A ( v e a s e el
diagrama 39) . El valor de esta reti
rada estrategica no es muy claro .
Las negras conservan su A R, pero
esto no compensa la perdida de va
rios t i e m p o s en el desarrollo . La
proxima p a r t i d a s i g u e siendo el
ej emplo clasico de esta variante.
L. Steiner - Tartakower, Hastings,
1928. - 6 . . . . . . , C R 2 D ; 7. D 4 C,
A l A ; 8 . P 4 A, P 4 A D ; 9 . A 3 D,
P 5 A ; 10 . A 6 C ! , C 3 C ; 1 1 . P 5 A,
D 2 R ! ; 12. P 6 A, P X P ; 13. A 5 T,
con leve ventaj a.
1) 7. D 4 C; la c o n t i nu a c i o n 7 .
P 4 A hubiera sido demasiado
MIGUEL CZERNIAK
nan 7 . . . . . . , P 4 A D ; 8. C 5 C,
A X A + ; 9. D X A, 0 - 0 ; 10.
DIAGRAMA 39
Posicion despues de 7. . . . . ., A 1A
P 3 A, C 3 A D ; 1 1 . C 3 A, P 3 A;
12 . A 2 R, y conseguirian una
posicion satisfactoria, c o n t al
de que no traten de desnive
A2D
larla por medio de 12. . . . . . ,
P 3 T D ; 13 . C 6 D, P X P D;
14. P A X P, P X P; 15. P A X P,
T X C ? ; 16 . A X T, D 5 T + ;
AXC 17 . D 2 A, D X P, pues ahora
vendria el castigo : 18 . D X D,
C X D; 19. T 1 A D, etc.
2) 7 . . . . . . , A 1 A; si en lugar de
esta jugaran las negras 7 . . . . . . ,
R I A ; 8 . P 4 A, P 4 A D ; 9 .
P 3 T D, A X C ; 10 . P X A,
C 3 A; 1 1 . D I D ! (Reti-Vuco
vic, V i e n a , 1 932) ; 0 b i e n 8 .
C 3 A, P 4 A D ; 9 . P 4 T R,
C 3 A D ; 10. P X P, A X P ; 11.
D 3 C, P 3 A ; 12. P X P, C X P;
13 . 0 - 0 - 0 ( P u i g g r o s
Kleinstein, Buenos Aires, 1941) .
En ambos casos la posicion de
las blancas es preferible.
3) 9. A 3 D es m a s energica que
9. C 3 A; en tal caso la lucha
se m a n t i e n e parej a, p . ej . :
9. " . . . , C 3 A D ; 10. 0 -0 - 0,
P 3 T D ; 1 1 . P X P, C X P A
4) 10 . . . . . . , C 3 C; si 10 . . . . . , .
P X A ? ; 1 1 . D X P C + , R 2 R;
12. C X P + , seguido de A 4 C +.
 LA DEFENSA FRANCESA
5) 13. A 5 T; si ahora 13 . . . . . . ,
P 4 A ; 14. D 3 C, C 3 A ; 15. C 3 A,
seguido de 0 - 0 - 0, D 4 A,
P 3 T R y P 4 C R . Al intentar
las negras 13. . . . . . , P X P se
tornara muy d e b i l su P A R .
En este caso el enroque corto
es el mas i n d i c a d o para las
blancas.
7 PXA
La continuacion 7. A X A, C 5 R,
8. A 4 C, es inferior a raiz de 8 . . . . . .
P 4 A D ! , p. ej . : 9. A X P (9. P X P ?,
C X P A R ! ; 10 . R X C, D 5 T + ) ,
C X A ; 10. P X C, C 2 D, Y las ne
gras consiguen equilibrio, c u a n d o
menos .
Tampoco nos convence el g o l p e
espectacular d e K opaieff : 8 . A 5 T
p or 8 . . . . . . , P 3 C D ; 9. A 4 C, P 4 A ;
10. A 3 T (la idea de est a maniobra
artificial es impedir que las negras
j u e gu e n D 4 T + ) , C 3 A D ; 1 1 .
P 3 A D, 0 - 0, y las negras esta
rian muy bien de no tener que pre
ocuparse por la suerte de su caballo
semicopado.
7 C5R
Ahora, al querer apartarse de los
libros , las blancas p o d r i a n jugar
8. C 3 A; pero claro que esta j ugada
timida no impresiona al contrario,
quien p u e d e s e gu i r con 8 . . . . . . ,
P 4 A D ; 9. A 3 D, C 3 A ; 10. 0 - 0,
C X A ; 1 1 . D X C, D 4 T ; etc . (En
gels-Frydman, Mar del Plata, 1941 ) .
8 D4C
Hemos llegado a la poslcIOn cri
tic a de la variante. Las negras eli-
gen entre 8 . . . . . , P 3 C R y 8 . . . . . . ,
. P X P ; etc.
R I A.
a) 8. . . . . ., P3CR
Esta jugada cuenta hoy con mu-
51
chos partidarios. Las negras prefie
r e n debilitar un t a n t o su ala rey,
al perder el derecho de enrocarse,
j ugando R I A . (Claro esta que se
trata del enroque largo. EI corto se
ria un suicidio) . EI mayor peligro
para las negras constituye en esta
variante la entrega eventual del aI
fil blanco en 6 C R.
DIAGRAMA 4 0
,
P o s i c i o n despues de 8. P 3C R
. . . . .
9 A3D
La entrega de peon sugerida por
Maroczy, 9. A 3 R (para evitar el
cambio de su valioso aliil) , no re
porta a las blancas ventaj a alguna.
La variante que da Maroczy es: 9.
A 3 R, P 4 A D ; 10. A 3 D, C X PA D ;
1 1 . P X P, D 4 T ; 12. C 3 A, C 5 R + ;
13. R I A, C X P A D ; 14. A X P C ! ,
T I C ; 15. A X P + , A X A ; 16 .
D 5 T + , R 2 R ; 17. D X P T, T 1 A;
18. C 5 C, y las blancas est an mej or.
Pero las negras pueden mej orar
su defensa jugando :
1 ) 9 . . . . . . , C X P A D; 10. A 3 D,
D 2 R ! ; 0 bien :
2 ) 10 . . . . . . , D 4 T (en lugar de
10 . . . . . . , C X P) ; 1 1 . C 2 R,
En cambio, la jugada de Duras,
9. A 1 A, representa un v e r d a d e r o
peligro para e l segundo jugador. He
aqui un ej emplo :
52 MIGUEL CZERNIAK
Sulik - Stahlberg, M a r del Plata,
1941. - 9. A l A, P 4 A D ; 10. A 3 D,
P X P ; 1 1 . C 2 R, P X P ; 12. 0 - 0,
P 4 T R; 13. D 3 T, C 4 A; 14. C X P,
C X A ; 15. P X C, A 2 D ; 16. T I C,
A 3 A; 17 . A 3 T, C 2 D ; 18 . P 4 D,
P 3 T ; 19. C 2 R, las blanc as quedan
mej or ; la debilidad de las casillas
negras ofrece amplia compensacion
por el peon entregado.
1) 9. A 1 A; ademas de conservar
su importante alfil las blancas
amenazan ahora c o p a r el ca
ballo negro.
2) 9 . .. . . , P 4 A D es probablemente
.
10 mej or. Si 9 . . . . . . , C X P A D ;
10 . A 3 D (tentadora, pero de
bil es la continuacion 10. A 3 T,
PA A D; 1 1 . A X P, D 4 T ;
12 . P 3 T D , C 3 A ; etcetera) ,
P 4 A D ; 1 1 . P X P, C 3 A (si
1 1 . . . . . . , C 2 D; 12. A X P C ! ;
Y si 11 . . . . . . D 2 A; 12. A 3 R,
C 2 D ; 13 . C 3 A, 0 13 . D 4 D,
C 4 C ; 14. D 4 T D, P 5 D, crean
do complicaciones i n c a l c u l a
bles) ; 12 . C 3 A, D 2 A ; 13 .
- 0, y las b l a n c a s e s t a n
mej or, p . ej . : 1 3 . . . . . . , C X P R ;
14 . C X C , D X C ; 15 . A 3 R ! ,
etcetera.
3) 1 0. A 3 D; en la partida Bolbo
chan - Rossetto, Mar del Plata,
1942, l a s blanc as e n s a y a r o n
10. C 2 R ? L as negras contesta-
ron debilmente 10 . . . . . . , D 4 T ;
1 1 . P 3 A, C X P ; 1 2 . A 2 D,
P X P ; 13 . C X P, D 2 A; 14 .
D 4 A ! , P 3 T D ; 15 . P 4 T D ,
A 2 D ; 16. A 3 D, C X P T; 17.
T X C !, A X T; 18 . C X P R ! ,
quedando indefenso frente al
a t a qu e arrollador del contra
rio . La defensa acertada hu-
biera sido 10 . . . . . . , P X P ! ;
1 1 . P X P, D 4 T + ; 12. P 3 A,
C 3 A D ; 13. D 3 A (si 13. P 3 A ?,
C X P D ! ) , A 2 D, con excelen
te posicion de las negras.
4) 10 . . . . , P X P. Otras juga-
. .
das son aqui : 10 . . . " . . . , D 4 T ;
o 10 . . . . . . , C 3 A ; p . ej . : 10 . . . . . . ,
D 4 T ; 1 1 . C 2 R, P X P ; 1 2 .
A X C , P X A ; 13 . D X P R ;
C 3 A ; 1 4 . A 4 A , P X P, c o n
j uego parej o.
Menos energico, pero a s i m is m o
jugable, es 9. C 3 A . Y finalmente
con 9. P 4 T R llegariamos a la va
riante del texto.
9 .... CXA
10 RXC P4AD
La tentativa de simplificar el j ue-
go 10 . . . . . . , D 4 C + se resuelve a
favor de las blanc as. 1 1 . D X D , P X D ;
12 . P 4 A R ! , P X P ; 13 . T 1 A R,
P 4 C R ; 14. C 3 A, T I C ; 15. P 4 T R,
P X P; 16. C X P, recuperando luego
el peon con mej or posicion (Bogatyr
chuk-Zubarev, Moscu, 1 925) .
11 P4TR
Con la salida de la torre a 3 T la
amenaza A X P se torna real.
Al querer eludir esta linea dema
siado conocida las blancas p u e d e n
jugar 1 1 . C 3 A, 10 que e s tambien
absolutamente correcto.
11 C3A
o bien 1 1 . . . . . . , P X P seguido
de 12 . . . . . , C 3 A. En cam bio seria
erroneo 1 1 . . . . . . , D 4 T ? ; 12 . T 3 T,
P X P; 13. A X P ! , D 2 A (si 13 . ..... ,
P X A ; 14 . D X P C + y gana, cap
turando seguidamente la torre ne
gra) ; 14 . T 3 A, T I C ; 1 5 . T X P,
D X P + ; 1 6 . R 2 R, P 6 D + ; 1 7 .
P X P, D X P R + ; 18. R 3 A, T 1 A ;
"1 9 . T 5 A + , y las negras no tienen
d e f e n s a (Euwe - Maroczy, match
1929) .
Asimismo queremos a d v e r t i r al
lector de un error bast ante comtm
entre los a f i c i o n a d os : 1 1 . . . . . . ,

P 5 A ?, si bien alej a el peligro in
mediato que e n c i e r r a la ent r e g a
del alfil en 6 C , q u e d a n las blan
cas con un centro de p e o n e s for
midable y su ataque en el f l a n c o
rey decide la partida antes que las
negras p u e d an desarrollar alguna
contraaccion en el ala opuesta.
12 T3T PXP!
Amenaza 13. . . . . . , C X P Y esto
impide la entrega A X P.
13 PXP A2D
DIAGRAMA 4 1
PosielOn despub de 13 . . .
Ahora se ve claro la import an cia
de las ultimas jugadas de las negras.
La amenaza principal de las blancas
A X P es d e s b a r a t a d a por la va
riante: 14 . A X P ?, D 4 T + ! (de
j ando paso libre al rey ) ; 15. P 3 A,
P X A; 16 . D X P C + , R I D ; 17 .
D 6 A + , R 2 A, y las negras deben
ganar .
Otra alternativa es 13 . . . . . . , D 3 C,
una jugada antes considerada c omo
inferior, c u y a rehabilitacion c o m
pleta debemos a l a siguiente par
tida:
Lilienthal - Bondarevsky, Moscu,
1937. - 13 . . . . . . , D 3 C ! ; 14. C 3 A,
A 2 D ; 15 . D 4 A, 0 - 0 - 0 ; 16 .
P 4 C, D 5 C + ; 17. R 2 R ?, P 3 A ! , y
las negras ganan.
1) 13 . . . . . . , D 3 C !; las negras
amenazan D 5 C + seguido de
LA DEFENSA FRANCESA 53
C X P R. Por eso no puede ju
garse 14. A X P.
2) 1 4. C 3 A. Otra idea interesan
te que debemos a los aj edre
cistas sovieticos , es la entrega
del peon mediante 14 . C 2 R,
p . ej . : D 5 C + ; 15 . R I D,
C X P R ; 16. D 4 A, C X A ; 17.
T X C, y la excelente posicion
de las piezas blancas tal vez
valga un peon . Las b l a n c a s
pueden seguir con D 6 A, C 4 A
y T 3 R con ataque directo 0
bien T 3 A D Y T 7 A D.
3 ) 1 5. D 4 A; ahora y aun en la
p r o x i m a jugada habria sido
mej or T R 1 T y luego T R 1 C D.
4) 1 6 . . . . . . , D 5 C + . Aqui gana-
ba 16 . . . . . . , P 4 C ! La proxi-
ma jugada de las blanc as es un
error. Era necesario 17. R 3 R !
(en vez de 17. R 2 R) .
Observese que las blancas podian
impedir la defensa Bondarevsky
(13 . . . . . . , D 3 C ! ) al j ugar en su 12
A2D
movida T I C (en lugar de 12. T 3T) .
Seria un tanto arriesgado afirmar
que esta entrega de peon (12 . . . . . . ,
P X P ; 13. P X P, D 4 T + , seguido
de D X P) es absolutamente correc
ta o Depende esto de si el ataque
blanco contra el rey se realiza antes
de que pueda entrar en ace ion el
peon T D libre.
b) 8. RIA
DIAGRAMA 42
Posicion despues de 8 . . . . . RIA
54 MIGUEL CZERNIAK
Es muy escasa la probabilidad de
que las negras logren neta ventaja
en el flanco dama antes de que se
haga sentir la mala u b i c a ci o n de
su rey . El score de las partidas
jugadas con esta variante demues
tra clara superioridad del p r i m er
jugador . Con . razon la jugada del
rey se usa muy poco en los wtimos
tiempos.
Sin embargo, no existe hasta aho
ra una refutacion completa y defi-
. nitiva . Las negras procuran jugar
cuanto antes P 4 A R, Y si las blan
cas no toman al paso, sigue P 4 A D
con resist en cia en el flanco rey y
contraj uego en el ala de la dama.
Ahora bien, si las blancas tomaran
el P A R negro (al paso) , deberian
entonces seguir las negras con D X P
tratando de liberar su j uego, mas
tarde, por medio de C 3 A Y P 4 R.
Se considera la mej or replica de
las blancas :
9 P4TR
Sin e m b a r g o , nos parece ahora
9. A 1 A el golpe mas acertado, aun
mas fuerte que en la variante a)
debido a la ubicacion incomoda del
rey negro. P. ej . : 9. A 1 A, P 4 A D
(si 9 . . . . . . , C X P A D ; 10. A 3 D,
Y el desarrollo de las piezas blancas
vale mas que un peon) ; 10. A 3 D,
D 4 T; 1 1 . C 2 R, P X P; 12. 0 - 0,
C X P A D ; 13. C X P, Y las blancas
poseen buena c h a n c e de ataque
(Duras-Olland, Carlsbad, 1 907) .
Asimismo se puede j ugar 9. A 3 D
por cuanto la continuacion 9 . . . . . . ,
C X A; 10 . R X C, D 4 C + , es fa
vorable para las blanc as a raiz de
la misma variante que hemos men
cionado en la pag. 52.
9 ..... P4AR
Ahora 0 nunca. En efecto, al de
morar esta jugada las negras se ex-
ponen a una presion fuerte, p. ej . :
9 . . . . . . , P 4 A D ; 10 . T 3 T, C 3 A;
1 1 . A 3 D, C X A ; 12. R X C, P 5 A;
(malo, pero n e c es a r i o ; amenazaba
13. T 3 C, T I C ; 14. A 7 T) ; 13. A 2 R,
C 2 R; 14 . C 3 A, A 2 D ; 15 . D 4 A
(Thomas-Tarrasch, Carlsbad, 1923) .
10 P x P a. p.
Como ya dijimos, a cualquier re
plica que no sea esta seguirian las
negras con P 4 A D.
10 DXP
11 C3A C3A
12 P5T
Las blancas estan mej or ; si 12 . ..... ,
P 4 R; 13 . D 4 T, A 3 R ; 14 . A 5 C D,
etcetera.
Otra manera de desbaratar la ju-
g a d a 9 . . . . . . , P 4 A R seria j u g a r
9 . A 3 D (en lugar d e 9 . P 4 T R) .
Podria seguir : 9 . . . . . . , C X A ; 10 .
R X C, P 4 A D ( ah o r a 1 0 . . . . . . ,
P 4 A R no es bueno) ; 1 1 . P 4 T R,
P 5 A ; 12 . A 2 R, P 4 T R ; 13 . D 4 A,
C 3 A ; 14. C 3 A, con mejor juego de
las blancas (Bogoljubow-Reti, Bres
lau, 1 925) .
G: 6. A3R
Continuacion desusada y p r o b a
blemente inferior. Las blancas ten
dran que optar entre la perdida de
iniciativa 0 el sacrificio de un peon
( j dudoso ! ) .
6 C5R
7 D4C RIA
(Ver diagrama 43)
Ahora, asi c o m o t am b i e n en la
v a r i a n t e H (ver mas a d e l ant e ) ,
esta jugada es mej or que 7 . . . . . . ,
P 3 C R.
8 CR2R
 LA DEFENSA FRANCESA
Esto parece mas solido que entre-
gar un p e o n m e d i a n t e 8. A 3 D,
C X C ; 9. A 2 D, C X P ; 10. P 3 A D,
DIAGRAMA 43
Posicion despu,;s de 7 . , It 1 A
. . . . .
A 2 R ! , La codicia rompe el saco.
Ganando el segundo peon a cambio
de otro tiempo perdido (10 . . . . . . ,
C X P) , las n e g r a s se verian ex
p u e s t a s a un ataque f r o n t a l sin
disponer del tiempo suficiente para
preparar sus defensas . En cambio
a h o r a , si 11 . T X C , P 4 A R , en
frentando el p e l i g r o con b u e n a s
perspectivas para rechazarlo.
8 P4AD
Las negras se apoderan de la ini
ciativa y obtienen mej or posicion en
todas las variantes subsiguientes.
1 ) 9. 0 - 0 - 0, C X C; 10. C X C,
C 3 A D (preparando D 4 T ; si
10 . . . . . . , D 4 T ? ; 11. C X P) ;
1 1 . C 1 C, P 5 A ; 12 . D 3 T,
D 4 T; 13 . P 3 T, A 2 R; 14 .
P 4 C R, R I C ! Impide 15. P 5 C.
EI ataque de las negras (P4CD
P5C, etc. ) es mas eficaz (Spiel
mann-Vidmar, Viena, 1907) .
2) 9 . P 3 A, C X C ; 10 . P X C,
P X P; 1 1 . A X P, A 4 T; 12 .
C 3 C, C 3 A; 13. C 5 T, D 4 C.
3) 9 . P 3 T D, D 4 T ; 10 . P X P,
A X C + (o 10 . . . . . . , C 3 A D ;
pero n o 1 0 . . . . . , C X C; 1 1 .
. P 3 A, A 2 R; 15 . C 4 A, D 1 R ; 16 .
55
A 2 D ! ) ; 1 1 . P X A (pierde 11.
C X A ?, C X C ; 12 . A 2 D,
D 5 T ! ) , C 2 D, y los p e o n es
blancos caeran uno tras otro.
H: 6. AlA
Puesta en p r a c t i c a p o r Olland,
esta jugada es algo mej or que la
anterior (6. A 3 R) , aunque tampo
co representa un p e l i g r o para las
negras.
6 C 5R
7 D4C RIA
A 7 . . . . . . , C X C ? ; 8. D X P, y a
cualquier retirada del c a b a U o con
j aque, 9. P 3 A D, ganando.
8 C2R P4AD
DIAGRAMA 44
Posicion despues de 8 . . . . . , P4AD
Llegamos a una posicion muy pa
recida a la del diag . 43 . La -(mica
diferencia consiste en la u b i c a c i o n
del A D blanco que en esta ocasion
volvio a colocarse en 1 A. i. Y como
es posible que ahora esten las blan
cas mej or que en la variante G?
La siguiente p a r t i d a nos aclara
ese misterio :
Rauser - Belavenetz, Leningrado,
1937. - 9. P 3 T D ! , A 4 T ; 10. P 4 C ! ,
P 4 A ? ; 11. D 3 T, P X P C ; 12. C X C,
P D X C ; 13 . P X P, A X P + ; 14 .
56 MIGUEL CZERNIAK
A 4 A, D 2 A ; 17. P 5 D, con ventaj a 4) 1 6. . . . . . , D 2 A; las negras es-
decisiva. tan perdidas. Si 1 6 . . . . . . , A 4 C ;
17. A 3 T + , R I C ; 18. D x P A,
1 ) 9. P 3 T D es una idea aiiej a de etcetera.
Pillsbury y al mismo tiempo la
mej or jugada de que disponen
las blancas . Observese que en PARTIDA N9 6
la variante G, esta j ugada no
Disputada en un match. Buenos
servia a causa de 9 . . . .. . , D 4 T. Aires, 1917
2) 9 . . . . . . , A 4 T. 0 9 . . . . . . , P X P ;
10 . P X A, P X C ; 1 1 . P 3 A ! Blancas Negras
(un sacrificio de peon intere R. Illa C. Portela
sante y al parecer c o r r e c t o , 1 P4R P3R
i n s p i r a d o e n una idea seme 2 P4D P4D
j ante de Rauser en la variante 3 C3AD C3AR
Winawer, pag. 80) , P X P; 12. 4 A5CR A5C
A X C, D 4 C ; 13. D X D, C X D; 5 P5R P3TR
14. P 4 T, C 2 T, y aunque no se 6 AlA
ve nada i n m e d i a t o, el mej or
desarrollo debe compensar la Sugerida por el Dr. Olland, a fin
p e r d i d a del peon (Pogrebys de conservar el i m p o r t a n t e alfil,
ki-Yudovich, Kiev, 1 937) . esta j ugada puede emplearse, aun
En c a m b i o 9 . . . . . . , D 4 T que no es tan buena como 6. A 2 D
permitiria 10. P X A ! , una en (ver el anaIisis en la pag. 55) .
trega de calidad que ha side
imposible en l a v ar i a n t e G , 6 ..... C5R
cuando el alfil b l a n c o estaba 7 D4C P3CR
en 3 R. La continuacion 10 . ..... ,
D X T ; 1 1 . C X C, P X C ; 12 . Mej or 7 . ..... , R I A, Y si 8. C R 2 R,
P C X P pr u e b a la correccion P 4 A D.
de esta combinacion. Luego de
capturar el P 4 R, las blancas 8 A3D P4TR
tendrian dos peones por la ca
lidad, con mej or posicion. Una A 8. . . . . . , C X C ? seguma 9 .
combinacion de este tipo la ha A 2 D, C X P ; 10. P 3 A D, con exce
llara el lector en la p a r t i d a lente juego para las blancas.
N9 6 (ver mas adelante) .
3 ) 1 0 . . . . . . , P 4 A es un e r r o r . 9 D3A P4AD
Mej o r : 10 . . . . . . , C X C; 11 . 10 P3TD D4T?
a x c, P X P C ; 12 . C 1 D (a
12 . C 5 C s e gu i r i a 12 . . . . . . , Era mas prudente la retirada del
P 6 C + ; 13 . P 3 A, P 3 T D ! , alfil. Ahora las blancas logran crear
y a 12. C 2 R, muy fuerte seria un ataque peligroso mediante una
12. . . . . . , D 2 A ! ) , C 3 A (aho combinacion pro pia de esta variante.
ra no sirve 12. . . . . . , D 2 A por
13. A 2 D, D X P A; 14. T 1 A , 11 PXA! DXT
P 6 C ; 15. T X D, P X T ; 16. 12 CR2R C XC
R 2 R ! ) ; 13. A 2 D , P X P; 14. 13 PxC P5A
P 3 A, T I C D y luego P 4 C D
con mej or juego. Las negras siguen ganando mate-
 LA DEFENSA FRANCESA 57
rial, pero su rey q u e d a peligrosa Si en seguida 19. A 5 C ?, entonces
mente solo. D X T + y T X A, c onservando aun
suficiente ventaj a de material.
14 D 6A
19 D5T
DIAGRAMA 45
20 C4A T1CR
21 D X P RID
22 P5C !

Bien jugado . Evita 22 . . . . . . , D 1 R

y permite la entrada en accion del
aliil blanco . EI j uego b l an c o esta
perdido a pesar de que las blanc as
no disponen de ninguna a m e n a z a
directa .
Posicion despues de 14. D 6 A
22 D X PC
23 A3 T T1R
14 TIC 24 CXPT
14. . . . . . , T 1 A seria peor a causa
Tranquilamente . En c a m b i o 24 .
de 15. A X P C, P X A ; 16. D X P C + ,
C X P + ? h u b i e r a sido un error
seguido de 17. 0 - 0 .
grave, a causa de A X C ; 25. D X A.
D 2 D; Y las negras imp on en su ven
15 AXPC TXA?
taj a de material.
Tomando con el peon se podia evi
tar el peligro i n m e d i a t o ; pero la 24 P3C
posicion q u e las negras obtendrian 25 C6A T1CD
en este caso tampoco hubiera sido
muy agradable. Por ej emplo : 15 . ... . , .
A 25 . ..... , A 2 C se ganaba simple -

P X A ; 16. 0 - 0, D 5 T ; 17. A 5 C , mente avanzando el peon torre.

D 2 D ; 18. P 5 C ! , P 3 T ; 1 9 . T 1 T. Es
dudoso que las negras puedan liber 26 AXC+ TXA
tar sus piezas antes de que empiece 27 D8A+ R2A
el asalto final. 28 DXT+ A2D
29 D6D + RIA
16 D 8 T + R2D 30 P5T D3A
17 0 - 0 C3A 31 DXD+ AXD
18 D 8 A C2R 32 P4C RID
19 P 4 T 33 P5C Abandonan.

VARIANTE RUBINSTEIN RETRASADA
1 P4R P3R
2 P4D P4D
3 C3AD C 3 AR
4 A5CR PXP
DIAGRAMA 46
Posicion despulis de 4
. . . .
Llamamos retrasada a esta va
riante porque el cambio se produce
en la 4- j ugada y no en la 3- como
en la variante Rubinstein original .
;, Cua! sistema es mej or ? Creemos no
equivocarnos al d e c i r que es m a s
provechoso para las negras cambiar
el peon en la 4 jugada, 0 sea, que
la variante Rubinstein retrasada es
superior a la original.
Pero esto no quiere decir que sea
buena. En efecto, ;, que razon hay en
entregar a las blancas las llaves de la
posicion central? Pues no cabe du
da que despues de 4. . . . . , P X P
. -
las blancas dominaran el centro. Y
tan solo Ie queda una esperanza a las
CAPITULO VI
negras : que la ventaj a de terreno 10-
grada por su contrario no sea sufi
ciente para decidir la partida. Y asi
sucede muchas veces.
Al jugar 4. . . . . , P X P las ne
.
gras evitan el avance del P R y pro
ceden al desarrollo de sus piezas sin
temer algun ataque inmediato. Tra
tan asimismo de cambiar las piezas.
Esto explica por que es preferible
jugar P X P en la 4- jugada . En
tonces, el a l f il blanco se h a l l a en
5 C y las blancas dificilmente pue
den evitar su cambio. Observese que
la ubicacion de los peones (el blan
co en 4 D, el n e g r o e n 3 R) t a m
P X P
bien es f a v o r a b l e para e l primer
jugador.
A: 5. CX P
'
Con esto se ase guran las blancas
una pequefia pero duradera ventaj a
posicional . En 10 que se refiere a
5. A X C, vease B .
5 A2R
Fuerza la aclaracion y por 10 tan
to se considera algo mej or que 5 . . . .. ,
.
C D 2 D.
Czerniak-Foerder, Tel-Aviv, 1936.
5 . . . . . , C D 2 D; 6. C 3 A R, A 2 R ;
.
7. C X C + , A X C ; 8. D 2 D, A X A ;
9 . C X A , P 3 C D ; 1 0 . A 3 D, A 2 C ;
 LA DEFENSA FRANCESA
1 1 . 0 - 0 - 0, C 3 A; 12 . T R 1 R,
D 4 D ; 13. P 4 A D ! , D X P C ; 14.
P 5 D, P 3 T R ; 15. T I C ! , D X P T;
16. T I T, D 3 D; 17. T D 1 R, con ata-
que victorioso.
1 ) 6. C 3 A R es 10 m a s u s u a l ,
aunque iguaimente bueno debe
ser 6. A 3 D. En cambio no hay
apuro en jugar 6 . C X C + , a
10 cual seguiria 6. . . . . . , C X C.
(6. . . . . . , P X C solamente es
bueno cuando ha sido elimina
do el A D b l a n c o ) ; 7 . C 3 A,
A 2 R ; 8. A 3 D, 0 - 0 ; 9. D 2 R,
P 4 A ; 1 0 . P X P, D 4 T ; 1 1 .
P 3 A, D X P, las blancas estan
algo mej or, pero no se ve claro
como r e a l i z a r esta v e n t a ja
(Benko - Rauch, Buenos Aires,
el ano 1941) .
2) 7. C X C es el unico modo de
mantener la i n i c i a t i v a . A 7 .
A X C hubiese seguido 7 . . . . . . ,
C X C o b l i g a n d o a cambiar
otra pieza 0 batirse en retira
da. Si 7. C 3 C, 0 - 0 ; 8. A 3 D,
P 3 C D ; 9. D 2 R, A 2 C, la supe
rioridad de las blancas es muy
escasa ; las negras p r o s i g u e n
P 4 A D, T 1 A, etc. Y finalmen
te, 7. A 3 D hubiera sido erro-
neo a raiz de 7 . . . . . . , C X C ;
8 . A X A , C X P A ; 9 . A X D,
C X D ; 10 . A X P A, C X P, y
no hay forma de copar el ca
ballo, pues si 1 1 . A 5 C, P 3 T D,
etcetera.
3) 7 . . . . . . , A X C es mej or que
7. . . . . . , C X C . Esta ultima
jugada dada a las piezas blan
cas facil acceso al punto im
p ortante 5 R.
4) 9 . . . . . . , P 3 C D; el fianchet-
to,> del A D es, en la variante
Rubinstein, c a s i una o b l i g a
cion. Si ahora 1 0 . P 5 D, P X P ;
1 1 . D X P , D 2 R + ; 12 . A 2 R
(si 12. R 2 D, A 2 C ! ) , T I C D,
etcetera.
59
5) 1 3 . . . . . . , D X P C; u.nica. Si
13 . . . . . . , D X P D ; 14. C X P R ! ,
gana la dama.
6) 15. T 1 C !; las b l a n c a s entre-
gan otro peon mas para poder
mantener al caballo en su po
sicion agresiva.
6 AXC AXA
Menos solido, aunque j ugable, es
6 . . . . . . , P X A y en este caso las
blancas p o d r i a n elegir e n t r e tres
continuaciones.
La mas corriente es: 7. C 3 A R,
P 3 C ; 8. A 5 C + , P 3 A ; 9. A 3 D.
Una j u g a d a interesante, que im
pide el fianchetto,> de las negras, en
sayo Smyslov contra B o l e s l a v s k y,
Moscu, 1941 : 7. P 3 C R. Las negras
se d e f e n d i e r o n mediante A 2 D Y
A 3 A.
Y por u l t i m o , m e r e c e atencion
7. D 2 D, como juga Euwe c o n t r a
F l o h r en una p a r t i d a del match,
1 932, la que c o n t i nu o : 7 . . . . . . ,
P 4 A R ; 8 . C 3 A D, P 3 A D ; 9 .
0 - 0 - 0, C 2 D ; 1 0 . P 3 C R,
P 3 C D; 11. A 2 C, A 2 C; 12. C 3 T,
D 2 A; 13. D 2 R, C 3 A; 14. T R 1 R,
y aI-ora j ugando 14 . . . . . . , 0 - 0 - 0
(en la partida siguio 14 . ..... , R I A ? )
las negras s e procuraban una posi
cion defendible, p. ej . : 14. C 5 C R,
A 5 C; etc.
7 C3AR
Con 7. C X A + , D X C no se con
sigue nada.
7 ..... C2D
Tampoco es malo 7 . . . . . . , P 3 C D,
p . ej . : 8 . A 5 C + , A 2 D ; 9 . D 2 R,
A X A ; 10. D X A, P 3 A; 1 1 . D 3 D,
Y las fuerzas siguen s i e n d o pare
j as (Alexander - Spielmann, Marga-
te, 1 938) . En cambio 7 . . . . . . , 0 - 0
seria arriesgado . No a causa de 8 .
60 MIGUEL CZERNIAK
A 4 A, C 3 A; 9 . P 3 A, P 4 R ; 10 .
P 5 D, C 4 T ; 1 1 . A 3 D ; P 3 C D ; 12.
D 2 A, P 3 C; 13 . C X A +, D X C ;
14 . 0 - 0 (Lovenfisch - Bondarevs
ky, Leningrado, 1934) ; con esto no
se consigue gran cosa. Sino mas bien
a raiz de la simple replica: 8. P 3 A,
seguido de A 3 D.
8 P3A
Antes se consideraba mas fuerte
8. A 3 D, quiza porque las negras
respondian con 8. . .... , 0 - O ? En
este caso seguia 9. D 2 R (0 9. D 2 D ;
ambas jugadas son buenas) , P 4 A ;
10. 0 - 0 - 0, P X P ; 1 1 . P 4 C R ! ,
Y luego de P 4 T R, T D 1 C, etc., se
desencadenaba una tempestad con
tra la cual las negras no tenian de
fensa .
La p a r t i d a Alekhine - Aurbach,
Berna, 1925, revelo nuevas posibili
dades para las negras, a saber : 8 .
A 3 D, P 4 A ! ; 9 . P X P , C X P ! ;
10 . A 5 C + , R 2 R; 11 . D X D + ,
T X D. La partida mencionada con
tinuo : 12. C X A, R X C, con equi
librio. EI analisis posterior demos
tro que aun en el caso de 12. C X C,
las negras pueden forzar el empate
gracias a una combinacion ingenio-
sa: 12 . ..... , T 4 D; 13. C 6 T !, A X P ! ;
14. T 1 C D, T X A ; 15. C 7 A, A 6 A + ;
1 6 . R 2 R, T X T ; 17 . T X T, T I C ;
18. C 6 T, Y tablas por repeticion de
las jugadas.
Ahora bien; a quien Ie parezca
demasiado pasiva 8 . P 3 A Y tam
poco Ie agraden las complicaciones
que surgen de 8 . A 3 D, puede se
guir con 8 . A 4 A y luego D 2 D Y
0 - 0 - 0, siempre con buen j ue
go por parte de las blancas.
8 P3CD!
Y si en vez de esta jugada las
negras trataran de aliviar su posi
cion preparando P 4 A D o P 4 R ? ,
e n e l primero d e los casos e l juego
se desarrollaria mas 0 menos asi:
8. . . . . . , D 2 R ; 9. D 2 A, P 4 A ; 10.
P X P, C X P; 1 1 . A 5 C + , A 2 D;
12. A X A + , C X A; 13. 0 - 0 - 0,
0 - 0 - 0 ; 14. D 4 T, con iniciativa
para las blancas (Alekhine - Petrov,
Varsovia, 1935) .
En cambio, para avanzar el P R,
las negras tendrian que enrocar pri
mero. (Si 8 . .. . , P 4 R ? ; 9. C X A + ,
. .
D X C ; 10. D 2 R) . Ya sabemos cuan
arriesgado es aqui el enroque corto,
aunque, despues de 8. P 3 A, el ata
que blanco seria menos violento que
en el caso de 8. A 3 D.
La j u g a d a del t ex t o (8 . . . . . . ,
P 3 C D ! ) me parece la m ej or . La
continuaci6n (Eliskases - Stahlberg,
Mar del Plata, 1941 ) , ha de confir
mar mi opinion.
9 A3D A2C
10 D2R D2R
11 0-0-0 0-0-0
El enroque largo resuelve el pro
blema del planteo de una manera
satisfactoria.
12 A6T C1C !
DIAGRAMA 47
Posicion despues de 12 C 1 C !
. . . .
Una idea interesante y correcta a
juzgar por la partida presente . El
caballo se traslada a 3 A.
 LA DEFENSA FRANCESA 61
13 AXA+ RXA DIAGRAMA 4 8

14 T3D T2D
15 TRID C3A
16 CR2D A4C !
17 RIC AXC
18 T (3) X A P3TD

Las blancas no consiguieron ven

taj a apreciable y la partida termin6
en tablas.

B: 5. A x e
Posicion despues de 7. C 3 A D

La idea de esta j ugada es ganar

un tiempo con 6. C X P en el caso
de 5. . . . . . . , D X A, 0 bien desorde
nar la formaci6n de los peones ne
gros, si 5. . . . . . , P X A. Sin embar
go, esto ultimo no es d e s v e n t a j a
grave y se compensa en parte con
los dos alfiles que Ie quedan a las
negras .
5 PXA
5. . . . . . , D X A es una...j ugada in
n o c u a , pero no e r r 6 n e a' c o m o 10
creen muchos.
Si 6 . C X P, D I D ! ; 7 . C 3 A R,
C 2 D ; 8 . A 3 D, A 2 R; 9 . D 2 R,
P 4 A D, con perspectivas de igual
dad (Maroczy - Tartakower, Gotem
burgo, 1920) .
6 CXP P4AR
7 C3AD
(Ver diagrama 48)
De las dos retiradas del caballo,
esta se considera mej or que 7. C 3 C.
Ver pagina 59.
Alekhine-Tartakower, Viena, 1922.
- 7. C 3 A D, A 2 C; 8. C 3 A, 0 - 0 ;
9 . D 2 D, P 4 A; 1 0 . P X P, D 4 T;
1 1 . C 5 C D ! , D X D + ; 12 . C X D,
C 3 T ; 13. P 3 A D, C X P; 14. C 3 C,
C X C ; 15. P X C, P 3 T D; 16. C 6 D,
T I C ; 17. P 4 C D, y las blancas pre-
sionan fuertemente, p. ej ., 17 . . . . . . ,
A 2 D ; 18. P 5 C, P X P ; 19. A X P.
1 ) 7. C 3 A D; menos indicado es
C 3 C porque permite replicar
en seguida con 7 . ..... , P 4 A D.
Luego las negras juegan C 3 A,
A 2 D, D 2 A y 0 - 0 - 0, caso
en que las blancas tambien de
ben enrocar largo, en vista de
la columna abierta C R.
2 ) 7 . . . . . . , A 2 C prepara el avan
ce P 4 A D, que no podia ha
cerse en s e gu i d a a causa de
8. P 5 D !
3) 1 2 . . . . . . , C 3 T; err6neo hubie-
ra sido 12 . . . . . . , A X P ; 13 .
T I C D, A 4 R ; 14. C 4 A, etc.
4) 14 . . . . . . , C X C es de valor
dudoso . Mej or 14 . . . . . . , C 5 R ;
1 5 . P 3 A, C 3 A ; etc.
5) 1 6 . . . ... , T 1 C; perdida de tiem-
po. 16 . .. . . . , T I D ofrece mas po-
sibilidades de igualar el j uego.
PARTIDA N9 7
Jugada en un torneo local, Moscu, 1936
Blancas Negras
Kotov Kalmanok
1 P4R P3R
2 P4D P4D
3 C3AD C3AR
4 A5CR PXP
5 CXP A2R
6 AXC PXA
Las negras desean luchar. 6. . . . . . ,
A X A hubiera sido mas prudente .
62 MIGUEL CZERNIAK
DIAGRAMA 49
7 C3AR C2D

Lo usual es a qu i 7 . . . . . . , P 3 C
(ver pag. 59) .

8 A4A! P3A

A 8 . . . . . . , P 4 A D hubiese seguido
9. P 5 D, C 3 C ; 10. A 5 C + , A 2 D ;
1 1 . A X A + , D X A ; 12. P 6 D , D 3 A;
13. D 2 R, A X P ; 14. C X P + , y las
blanc as tienen ventaj a.
Posicion despues de 15. . . . . ., P " A R

9 D2D P3C
16 P5D ! PAX P
Antes de jugar esto se debia ha
ber rechazado el fuerte caballo blan Pierden tambien las o t r a s juga-
co mediante 9. . . . . . , P 4 A R. das . Por ej emplo : 16 . . . . . . , P X C ;
17. P X P R, y las negras pueden ele
10 D6T AlA
gir entre el mate por P X P 0 la per-
Aun se podia jugar 10 . . . . . , P 4 A R,
.
dida de su dama. Si 16 . . . . , P R X P
. .

y si 1 1 . D 7 C, A 3 A ; 12 . C 6 D + , sigue C 6 A mate . Y por ultimo, si

R 2 R; 13. D 3 C, T I C R; etc. 16 . . . . . , D 1 A; 17. P X P R , P X P ;
.

18. D 7 C , T 2 T ; 1 9 . C 6 A + , A X C ;
11 D4A A2CD 20. D X A, gana rapidamente.
12 0-0-0 P4TR
13 R1C A2R 17 A5C + C 2D
18 C5R D2A
El desarrollo de las piezas negras
se hall a s e r i a m e n t e t r a b a d o . Si La entrega del caballo es forzada
13 . . . . . . , D 2 R ; 14. D 7 A. La jugada e impide que el contrario se luzca
del texto prepara 14. . . . . . , D 1 C. en un remate espectacular . A 18 .

. . . . . , A 1 A D hubiera seguido 1 9 .
14 D3C CIA D 7 C, T 1 A ; 2 0 . T X P ! , P X T ; 2 1 .
C 6 A + ! , A X C ; 22. C 6 C + , A 2 R ;
Era mej or renunciar al enroque y
23 . D X T ! ! mate d e problema con
jugar 1 4 . . . . . . , R I A.
dos p i e z a s e n e m i g a s clavadas ; 0
15 TR1R P4AR bien 19. C 6 A D, A 5 T ; 20. D 7 C,
A 3 A ; 21. C 6 D mate.
Tarde . L a s blancas concentraron
todas sus fuerzas para el ataque fi 19 AX C + RID
nal. Es dificil que no haya en est a 20 D7C T 1AR
situacion (ver el diagram a 49) nin 21 C5C D4A
guna combinacion ganadora. 22 A X P Abandonan.
 CAPITULO VII

VARIANTE STEINITZ

1 P4R P3R A qui no sirve la jugada de la va

2 P4D P4D riante Tartakower, 4. . . . . . , C 5 R, a
3 C3AD C3AR causa de 5. C X C, P X C ; 6. A 3 R,
4 P5R y a la larga la proteccion del peon
doblado negro seria d i f i c i l , s in o
DIAGRAMA 50
imposible.
D e s p u e s de la jugada del texto
las negras a m e n a z a n con P 4 A D .
Este contragolpe sobre todo result a
vigoroso cuando un caballo b l a n c o
se hall a en 3 A D.
Las blancas t e n d r a n que elegir
ahora entre tres caminos diferentes.

A: 5. CD2R

DIAGRAMA 5 1
Posicion despoes de 4. P 5R

Continuacion desusada, p e r o ju
gable. Se llega a una especie de la
variante principal, pero sin el cam
bio caracteristico de alfiles . Ahora
bien : el A D blanco no es tan im
portante para las futuras a c c i o n e s
ofensivas de su bando como 10 es
el alfil contrario para la defensa del
flanco rey negro. Por esta razon la Posicion despues de 5 . C D 2 R
variante S t e i n i t z no es tan prove
chosa para las blancas como la va Tratando de reforzar sus peones
riante principal . L a s negras consi c e n t r a l e s c o n P 3 A D y P 4 A R,
guen equilibrar el juego con relativa concepto con el cual trabamos co
facilidad. nocimiento en el Cap . I (pag. 15) .
P o c o frecuente en la practica, e s e
4 CR2D sistema parece ser, n o o b s t a n t e, la
64 MIGUEL CZERNIAK
linea mas solida de la variante Stei-
nitz .
5 P4AD
6 P3AD
La consecuencia de la movida an
terior. Las negras deben desarrollar
un juego a c t i v o , p u e s en el caso
c ontrari o las blancas p a s ar a n a la
ofensiva , despues de haber consoli
dado sus posiciones centrales.
6 C3AD
A 6. . . . . . , P 3 A ; 7. C 4 A ! , es una
r e p l i c a f u e r t e , p . ej . : 7 . . . . . . ,
D 2 R ; 8. A 3 D, P X P R ; 9. P X P R,
C 3 A D ; 10. C 3 A, C 1 D ; 1 1 . C 6 C ! ,
P X C ; 12. A X P + , C 2 A; 13. A 5 C,
C 3 A; 14. P X C, P X P ; 15. C 5 R ! ,
Y no hay defensa (Lundin - Raud,
Buenos Aires, 1 939) .
7 P4AR D3C
EI cambio de los peones centra
les, favoreceria a las blancas, p. ej . :
7 . . . . . , P X P ; 8 . P X P, A 5 C + ;
.
9. A 2 D ! , D 3 C ; 10. C R 3 A, 0 - 0 ;
1 1 . A X A, D X A + ; 12. D 2 D. Es
tando alej ado el rey negro, las blan
cas van a procurarse un final favo
rable (Tarrasch - Noa, H a m b u r g o,
1885) .
Otra continuacion posible es aqui :
7. . . . . . , A 2 R, para seguir pronto
con P 4 A R; tambien puede jugarse
7 . . . . . , P 3 A.
.
8 C3A P3A
9 P3TD
Esta antigua continuacion, la cual
evita un j a que posterior en 5 C D,
todavia es considerada la mej or. En
cambio la j u g a d a de A l ap i n , 9 .
P 3 C R, sufrio una refutacion en la
partida siguiente:
Alapin - Maroczy, Viena, 1908. -
9 . P 3 C R, P X P D ; 1 0 . P X P D,
P X P ; 1 1 . P A X P, A 5 C + ! ; 12 .
C 3 A, 0 - 0 ; 13. A 4 A R, A 2 R ! ; 14.
D 2 D, P 4 C R ! ; 15 . eX pc, A X C ;
16. A X A, C X P D; 17. 0 - 0 - 0,
C 6 A ; con clara superioridad de las
negras .
1 ) 1 2. C 3 A, es la mej or replica,
siendo otras j ugadas inferiores,
p . ej . : 1 2 . A 2 D, 0 - 0 ; 13 .
A2C, T XC ! ; 14. A X T, C X P D ;
luego de c a p t u r a r e l P R las
negras tendrian mej or posicion
y dos peones por la calidad .
o bien 12. R 2 A ?, 0 - 0 ; 13 .
A 3 R, C (2) X P ! ; 14 . P X C,
T X C + ! ; 15. R X T, C X P + ;
1 6. R 4 A, D 3 D ; y mate en po
cas jugadas (Whitehead - Ma
roczy, Londres, 1923) .
2) 1 3. A 4 A ; no sirve 13 . A 2 C .
Las negras eligen entonces en-
tre 13 . . . . . . , T X C ! ; 14. A X T,
D X P, 0 bien 13 . . . . . . , C (2) X P! ;
14 . P X C, C X P ; en a m b o s
casos con fuerte ataque.
3) 14. D 2 D; esto no es suficiente
para i m p e d i r que las negras
jueguen P 4 C . Mej or era : 14 .
P 4 T R.
9 A2R
Tampoco ahora se aconsej a a las ne
gras cambiar los peones. La siguiente
partida demuestra los riesgos de es
ta operacion : 9. . . . . . , P X P R ; 10.
P A X P, P X P ; 1 1 . P X P, A 2 R;
12. C 4 A, 0 - 0 ; 13. A 3 D, iniciando
un ataque d i r e c t o ; pronto la posi
cion de las negras se tornara. insoste
nible (Spielmann-Menchik, Margate,
1 9 38) .
10 C3C 0-0
(Ver diagram a 52)
Las negras no estan mal . Spiel
mann sugiere para las blancas A 3 D

Y T 2 T para seguir con . P 4 C D y
T 2 A R, pero las negras pueden des-
baratar este plan j ugando P 4 T D .
Observese que el avance inme diato
DIAGRAMA 52
Posicion despues de 10
.,
1 1 . P 4 C D no sirve a causa de 1 1 .
. . . . . , P X P D ; 12. P X P D, P X P ;
13 . P A X P (la t o m a con el o t r o
peon dej a a las negras con mej or jue
go) , T X C ! ; 14 . P X T, D X P D .
De no estar atacada la torre se po
dria j ugar ahora P 4 A.
B: 5. P4A
DIAGRAMA 53
Posiei6n despues de 5. P 4, A
Las blancas se proponen presionar
en el flanco rey. De aqui, el refuerzo
de su vanguardia P 5 R. EI cambio
de su P D contra el P 4 D enemigo
tiene por obj eto disminuir la tension
central para poder dedicarse de lle
no a las operaciones en el ala del
rey. Es un motivo muy frecuente en
LA DEFENSA FRANCESA 65
la defensa francesa . Sin embargo,
las negras no carecen de buenas de
fensas .
5 P4AD
6 PXP
S i g u i e n d o el c o n c e p t o de esta
linea de j uego, las blancas t i e n e n
que resolver e l problema del centro
antes de j ugar D 4 C.
6 ..... C3AD
Lo mej or, ya que obliga pnlctica
0-0
mente a las blanc as a una semiperdi
da de tiempo, P 3 T D. Tampoco es
malo 6. . . . . . , A X P, a juzgar por
la linea siguiente: 7. D 4 C, 0 - 0 ;
8 . A 3 D, P 4 A; 9 . D 3 T, C 3 A (0
aun 9 . . . . . . , P 3 T R ; 10. C 3 A , T 2 A ;
1 1 . P 4 C R, P X P ; 12. D X P, C I A) ;
10. P 4 C R (mas solido es 10. C 3 A) ,
C 5 D ; 1 1 . C R 2 R, D 5 T + ! , con
buenas perspectivas para las negras,
(Schallopp - Maroczy, Nuremberg,
1896) . Y finalmente con 6 . . . . . . ,
C X P A las n e g r a s evitan el ata
que D 4 C, pero la ubicacion del C
en 4 A no es muy buena.
7 P3TD
Ahora no se j uega D 4 C a causa
de 7 . . . . . , C 5 C.
.
7 ..... AXP
Tarrasch-Marshall, match, 1905.-
7. . . . . , P 4 T D; 8. C 3 A ! , A X P ;
.
9. A 3 D, Y l a posicion de las blanc as
es preferible. Las negras no deben
enrocar en vista de 10. A X P + .
1 ) 7 . . . . . . , P 4 T D . P r e c au c i o n
necesaria, s i las n e g r as pien
san retomar el peon con su ca-
ballo. A 7 . . . . . . , C X P A se-
guiria 8. P 4 C D, C 2 D ; 9. A 3 D ,
66 MIGUEL CZERNIAK
con m e j o r juego (Pillsbury - 11 D3T CXC+
Lasker, Nuremberg , 1896) . 12 DX C A3C
2 ) 8. C 3 A ! es mej or que 8. A 3 R,
A X P; 9. A X A, C X A, y las Dando lugar al caballo. Las blan
negras estan bien. (Spielmann cas no pueden contestar 13. C 4 T en
Stahlberg, match, 1933) . vista de 13. . . . . . , C X P ! ; 14. P X C,
3) 8 . . . . . . , A X P . S e g u n T a - D 5 T +.
rrasch era mej or retomar con
el c ab a l l o ; p e r o los teoricos 13 C2R C4A
modernos no c o m p a r t en esta 14 A3R A2D
opinion.
Las negras c o n c l u y er o n su des
8 D4C 0-0 arrollo. Resulta sumamente d i fi c i l
9 C3A para las b l a n c a s crear una se r i a
amenaza para el flanco del rey con
DIAGRAMA 54 trario .

c: 5. D4C

DIAGRAMA 55

Posicio n despues de 9. C 3A

A 9. A 3 D las negras pueden igua-

lar facilmente j u g a n d o : 9 . . . . . . ,
A X C ; 10. T X A, C 4 A; 1 1 . D 3 T,
C X A +, 0 bien intentar el contra
ataque con 9. . . . . . , D 2 R, seguido
de P 3 A; etcetera.
9 C5D
El cambio de los caballos resta al
futuro a t a qu e blanco una b u e n a
parte d e su vigor .
Euwe cree a s i m i s m o a 9 . . . . . . ,
P 4 T D suficiente para mantener el
equilibrio, pero nos p a r e c e que en
este caso el flanco rey negro tendria
que sop ortar una acometida violenta.
10 A3D P4A
Posici6n despues de 5. D 4C
El ataque Gledhill tiene fama de
linea incorrecta, pero bastante pe
ligrosa . Es esta la impresi6n gene
ral que dej a la v a r i a n t e Gledhill,
pues clara r e fu t a c i o n de ella no
existe.
La salida prematura de la dama
impide el desarrollo del A R negro,
pero debilita el centro blanco, res
tandole su a p o y o y es l o g i c o su
pon er que el c o n t r a j u e g o de las
negras s e a d i r i g i d o contra e s t o s
peones c e n t r a l e s, y como siempre
sucede en los casos anaIogos, contra
el sosten del peon mas avanzado.

Amenazaba 11. A X P + . 5 P4AD

 LA DEFENSA FRANCESA
La j ugada logic a . Algunos teori
cos recomiendan 5. . . . . . , P 4 T R,
10 que fuerza la retirada de la da
ma blanca y permite el desarrollo
del A R negro . Mas el ala rey de
la,.s negras queda s e r i a m e n t e de
bilitada.
6 C3A
Las blancas se ven practicamen
te obligadas a entre gar un peon, si
quieren sacar algun provecho de su
ataque. Veamos unos ej emplos :
a) Becker - Glass, Viena, 1933. -
6. A 3 R, C 3 A D ; 7. 0 - 0 -0,
P X P; 8 . A X P, C X A ; 9 .
D X C, P 3 T D ; 10. C 3 A, C 4 A ;
1 1 . P 4 T R , P 4 C D . Seria aven
turado opinar cual ataque es
mas veloz. Creo que las chan
ces son a p r o x i m a d a m e n t e
iguales.
1) 8. . . . . . , c X A; hubiera
sido i m p r u d e n t e capturar el
peon, p. ej . : 8 . . . . . , C (2) X P ;
.
9 . A X C , C X A; 10 . D 3 C !
(10 . D 2 R no es tan fuerte,
aunque las b l a n c a s recuperan
inmediatamente su peon, p. ej . ,
10 . .... . , C 3 A ; 1 1 . T X P, A 3 D,
etcetera) , P 3 A (a la retirada
del caballo seguiria C 5 C) ; 1 1 .
P 4 A R c o n fortisimo ataque .
2) 9. D X C es la unica ju
gada. Si 9. T X C, C X P; 10.
D 3 C, C 3 A ! ; 1 1 . C 5 C, C X T ;
12 . C 7 A + , R 2 D ; 13 . C X T,
C 3 A, las negras deb en ganar.
b) Bogoljubow - Reti, Moravska
Ostrava, 1923. - 6. C 5 C, P X P ;
7. C R 3 A, C 3 A D ; 8. C 6 D + ?,
A X C ; 9. D X P, A X P ! ; 10.
C X A, D 3 A ; 1 1 . D X D, C X D,
y las n e gr a s q u e d a n con un
peon mas.
1 ) 8 . C 6 D + ? es un error.
Mejor 8. A 4 A; pero tambien
67
en este caso las negras dispo
nen de una maniobra ingenio
sa, la que debe a s e g u r a r l e s
mejor posicion, a saber : 8 . . . . . , .
A 5 C + ; 9. C 2 D, R I A ! , etc.
6 C3AD
Lo mas solido. Con 6. . . . . . , P X P
las negras provocarian innecesaria
mente un juego complicadisimo, a
saber : 7. C R X P (7. D X P D seria
inferior a raiz de C 3 A D ; 8. D 4 AR,
D 2 A) , C X P ; 8 . D 3 C, C 3 C (si
8. . . . . . , C D 3 A; 9. C X C y luego
C 5 C) ; 9. C (4) 5 C (impide A 3 D) ,
C 3 T ; 10. P 4 T R. Pese a su ventaj a
material las negras no deben sen
tirse muy comodas en est a situacion.
7 PXP
DIAGRAMA 56
Posi cion despnes de 7. P X P
Una jugada aparentemente mala ;
habiendo avanzado su P R hasta la
5 fila, las blancas por 10 general
tratan de evitar cambiarlo de no
ser por el P A R enemigo. Mas, en
el caso presente, las negras no de
ben entusiasmarse con la conquista
del centro ni tampoco apresurarse
a capturar el P R blanco . Lo que
sucederia en este caso, 10 revela la
siguiente partida :
Bogoljubow-Louma, Praga, 1932.-
7 . . . . , C (2) X P R ; 8. C X C, C X C ;
. .
9 . D 3 C, C 3 A; 10 . A 3 R, P 5 D ? ;
68 MIGUEL CZERNIAK
11. 0 - 0 - 0, P 4 R ; 12. A 5 C, P 3 A ; PARTIDA NQ 8
13 . A X P ! , P X A ; 1 4 . T R 1 R + , Jugada en el torneo internacioual de
A 2 R; 15. D X P , y las blancas ga maestros, Breslau, 1889
naron rfipidamente.
Blancas Negras
1) 7 . . . . . , C (2) X P. En u n a
.
E. Schallopp S. Tarrasch
p a r t i d a Czerniak - Guimard, 1 P4R P3R
Buenos Aires, 1941, las negras 2 P4D P4D
e n s a y a r o n 7 . . . . . . , P 3 T D, 3 C3AD C3AR
una j ugada pasiva que sin ser 4 P5R CR2D
f r a n c a m e n t e m a l a , tampoco 5 P4A
p u e d e recomendarse . L a d e
fensa acertada de las negras la En c u a n t o a las alternativas 5 .
mostraremos en el texto. C D 2 R y 5 . D 4 C, veanse las pagi
2) 10 . . . , P 5 D ? e s e l e r r o r
. . .
nas 63 y 66 respectivamente.
decisivo . P e r o la posicion de
las blanc as ya era mej or.
5 P4AD
7 ..... P4A! 6 PX P C X PA

Esta replica, p u es t a en pra.ctica Hoy preferimos 6. . . . . . , C 3 A D.

en una partida del m a t c h Stoltz Los motivos de esta preferencia es
Flohr en 1931, es considerada toda tan explicados en la pag. 65.
via la mej or, ya que resuelve, como
veremos dos j ugadas mas tarde, el 7 C3A C3A
problema del d e s a r r o l l o del A R 8 A2R D 3C
negro. 9 TD1C C2D!
8 P X P a. p. C X PAR
9 D3C AXP! Impide 10. A 3 R.
Muy ingenioso . El peon c a b a l l o 10 A2D P3A
n o debe tomarse, pues a 1 0 . D X P C ? 11 Px P CXP
seguiria 1 0 . . . . . . , T I C R ; 1 1 . D 6 T, 12 C4TD D2A
A X P + ! , etc. 13 0-0 A3D
10 A5CR 0-0 14 C5C
11 A3D
Un ataque prematuro. Era mej or
En la partida citada, Flohr conti 14. P 3 C R.
nuo 1 1 . . . . . . , C 5 C D; 12. 0 - 0 -0,
C X A + ; 13. T X C, A 2 D ; 14. C 5 R. 14 0-0
EI dominio de esta casilla importante 15 P4A P3TR
asegura a las blancas juego prefe 16 P5AD ?
rible.
Como observa Euwe, las negras Esta jugada erronea de pseudo
echaron a perder sus e x c e l en t e s ataque dej a al negro con dos peo
chances al j ugar : 1 1 . . . . . . , C 5 C. nes libres en el centro. Correcto era
En lu g a r de esto, debra j u g a r s e retirar el caballo a 3 T.
1 1 . . . . . . , A 3 D ; 12. D 4 T, P 3 T R,
sin temor, pues la entrega A X P no 16 PX C
es correcta. 17 PXA DXP
 LA DEFENSA FRANCESA 69
18 PXP C5R A 24. D I AR sigue 24 . . . . . . , C 6 C ! ;
19 TXT+ DXT 25 . D X D, C X A + , ganando una
20 A3R D4AR pieza, mientras que 24. D 1 R dej aria
al caballo blanco copado e indefenso.
El u n i c o contrajuego del blanco
reside en un posible ataque contra 24 C7D
el rey pOl' medio de A 3 D, D 5 T, 25 TIA C5D
etc. La j ugada del texto desbarata,
DIAGRAMA 58
la amenaza 21. A 3 D a 10 cual se
guiria ahora C 5 C.

21 P4T A2D
22 C5A

DIAGRAMA 57

Posicion despnes de 25. . . . . . C 5D

26 R2T

Despues de 26. A X P se pierde

por 10 menos la dama. Las negras
continuan : 26 . . . . , D 7 A + ; 27 .
. .

Posicion despnes de 22. C IS A

R 2 T, C 7 R ; 28. D 1 R, C 8 A + ; 29.
R 3 T, C 5 A + ; 30. R 4 C, C 7 T mate.
22 P5D! Y si 27 . R 1 T, entonces. 27 . . . . . , .

C 7 R ; 28. D 1 R, C 6 C + ; 29. R 2 T,
Un golpe certero y bien calculado C (7) 8 A + ; 30. R 3 T, D 4 A mate.

23 CXA 26 D5 A+
27 R3T C (7) X A
La otra alternativa era 2 3 . C X C 28 Px C P7R
(pero no 23. A X P ?, C X C Y se
pierde una pieza) D X C ; 24. A 2 A, Las blanc as abandonan.
T I A R 0 bien 24 . . . . . . , C 4 R ; 25.
A X P, A 3 A siempre favorable para A 29. D IR sigue 29 . ..... , D X P A+ ;
las negras. 30. R 2 T, D 5 C ; 3 1 . T 3 A (6 31 . D 3 C,
C 6 A + , y luego de cambial' las da
23 PXA mas P 8 R = D) , C 6 A + ; 32. T X C,
24 A3A D X T; 33. R 1 C, T 1 D y gana.
 CAPiTULO VIII
VARIANTE SVENONIU S
1 P4R P3R
2 P4D P4D
3 C3AD C3AR
4 pxp
Una especie de variante de cam
bio (comparar cap. XIV) , con la di
ferencia de que ambos b a n d o s ya
desarrollaron sus caballos. Fue esta,
precisamente, la razon por la cual se
consideraba mej or a las blancas, pu
d iendo este clavar el caballo negro
mediante A 5 C, cosa que d i f i c i l
mente puede hacerse e n l a variante
de cambio, ya que este caballo, por
10 general, sale a 2 R. Pero as! y to do
no debe ser muy dificil llegar con
las negras a un equilibrio perfecto .
No olvidemos que el A D negro tie
ne via libre en esta variante.
4 PXP
DIAGRAMA 59
Posicion despues de 4. . . . . ., P X P
Retomando con el caballo las ne
gras evitarian la proxima jugada de
las blancas, pero cederian algo de su
terreno central, permitiendo que se
las lleve mediante: 5. C4R, C2D (1) ;
6. C 3 A R, A 2 R ; 7. A 3 D, P 3 C D ;
9 . 0 - 0 (Alekhine - Nimzovich,
Kecskemet, 1927) , a una especie de
variante Rubinstein, favorable a las
blancas .
5 A5CR
En los tiempos de Tarrasch j uga
ban 5 . C 3 ,A, A 3 D ; 6 . A 3 D, etc . ;
pero la jugada del texto es in dud a
blemente mej or.
5 A2R
Segun A l e k h i n e, tambien puede
j ugarse 5 . . . . . . , C 3 A, p . ej . : 6 .
A X C, D X A ; 7. C X P, D 3 D ; 84.
P 4 A D (0 A 4 A) , A 3 R, y las ne
gras recuperan su peon con buena
posicion. En vista de ello, las blan
cas no deberian j ugar : 6. A X C sino
6 . A 5 C . Vease la proxima partida .
Snielmann - Vajda, S e m m e r i n g.
1926. - 5 . . . , C 3 A; 6 . A 5 C,
. . .
( 1 ) l Quien n o conoce l a famosa p artida a degas
A.lekhine-Feldt (Tarnopol, 1920) ? La combinaci6n
de Alekhine era maravillosa, aunque su contrario
se defendl6 muy mal. Fua as! : 5 . . . . . . P 4 A R 1 ;
6 . C 5 C, A 2 R ; 7. C R 3 A , P 3 A ; 8 . C 5 R I , 0---0 ;
9. C D 3 A, P 3 C D ; 10. A 3 D, A 2 C ; 1 1 . 0 - 0,
T 1 R; 12. P 4 A, C 3 A; 13. A 4 A R, C D 2 D; 14.
0 2 R, P 4 A; 15. C 7 A ! I, R X C; 16. D X P + 1 I,
El. 3 C; 17. P 4 C I, Y mate en la sigulente . .
 LA DEFENSA FRANCESA
A 2 R ; 7. C R 2 R, 0 - 0 ; 8. 0 - 0,
C 5 R ; 9. A X C, P X A; 10. A X A,
D X A; 1 1 . T 1 R, D 4 C; 12. C X C,
P X C ; 13. C 3 C, P 4 A R ; 14. D 2 R,
A 3 R ; 15. D 6 T, T D 1 D ; ahora pue
de tomarse el P T. Las blanc as tie
nen suficiente tiempo para organi
zar la defensa.
1 ) 8 . . . . . . , C 5 R; si 8 . . . . . . ,
P 3 T D ; 9 . A R X C , P X A;
1 0 . C 3 C , P 3 T ; 1 1 . A X C ! (la
partida Spielmann - Tarrasch,
Teplitz - Schonau, 1922, conti
nuo 1 1 . A 4 A, P 4 A, con equi
librio) , A X A; 12. C 4 T, D 3 D ;
13 . P 3 A D , las blanc as estan
m e j o r pese a los dos a l f i l e s
contrarios.
71
do la j ugada 8 . . . . . . , C 5 C D.
L a s negras perderian m u c h o
tiempo e n efectuar u n cambio
que en realidad no es d e s f a
vorable para las blancas.
3) U. C D 2 R; las blancas entre
gan un peon a cambio de una
posicion ventaj osa.
4) 13. A 5 A; una posibilidad in
teresante es aqui: 13 . T D 1 C,
y si 13 . . . . . . , D X P D ; 1 4 .
C 6 C ! , A 5 C R; 15. D 2 D ; etc.
5) 15 . . . . . . , R I A; puede seguir-
se : 16. A X A, T X A; 17. C 5 A,
T 1 R ; 18 . T I C, D 2 A; 1 9 .
D 3 A, y la perdida del peon
esta ampliamente compensada.
7 CR2R A3R

6 A3D C3A No se consigue nada con elimi-

nar el a l f i l rey blanco. 7 . . . . . . ,
Asimismo puede j ugarse 6. . . . . . , C 5 C D ; 8. 0 - 0, C X A; 9. D X C
o - 0, Y si 7 . C R 2 R, C 3 A; 8 . (comp. el segundo comentario de la
0 - 0, C 1 R ; 9. A X A, C X A, con ultima partida) .
e qu i l i b r i o (Teichmann - Maroczy,
Carlsbad, 1923) . En cambio : 6 . . . . . . , 8 0-0 P3TR
P 3 A se considera algo inferior. El 9 AX C AX A
desarr'ollo del C D negro constituye
un serio problema, en este caso. Una posicion de igualdad. Puede
seguir : 10. A 5 C, D 3 D; 1 1 . A X C + ,
De Groot - Engels, Buenos Aires, D X A ; 12. C 4 A, - 0 - 0, sin
1939. - 6. . . . . . , P 3 A, 7. C R 2 R, desnivelar el juego (S p i el m a n n
C 3 T; 8 . P 3 T D, P 3 T; 9 . A 4 A R, Alekhine, San Remo, 1930) .
C 2 A; 10 . C 3 C, C 3 R; 1 1 . C D 2 R,
C X A; 12. C X C, D 3 C ; 13. A 5 A,
D X P C ; 14. 0 - 0, D 3 C ; 15. T 1 R, PARTIDA N9 9
R I A. Una de las 6 partidas con reloj disputa
das simultaneamente, Viena, 1936
1 ) 7 . . . . . . , C 3 T. Una idea inte-
resante. La tentacion de doblar Blancas Negras

los peones n e g r o s (A R X C) Alekhine Consulta

debe ser rechazada . El domi 1 P4R P3R
nio de la columna a b i e r t a ' y 2 P4D P4D
u n par de veloces alfiles, ha 3 C3AD C3AR
b r i a compensado ampliamen 4 A5 CR A2R
te ese pequeno defecto de la 5 PXP PXP
posicion.
2) 8. P 3 T D; perdida de tiempo. Llegamos, por trasposicion, a la
Mej or era enrocar, permitien- variante Svenonius.
72 MIGUEL CZERNIAK

Si 5 . . . . . . , C X P, e n t o n c e s 6. El rey .negro huye ante la ame-

A X A, etc. , como en la partida Ale- naza 25. C 5 T seguida de C 6 A.
khine-Spielmann (pag. 12) .
25 C 5 T R2R
6 A3D P3A 26 C 6 A T1A
7 P4TR 27 T X C + eXT
28 R X e
Muy arriesgado, aunque no se tra
ta de ningun ataque; pero las blan- Ahora las fuerzas materiales son
cas impiden 7 . . . . . . , C 5 R. mas 0 menos parej as, pero las blan
cas quedaron con la iniciativa.
7 0-0
8 CR2R T1R 28 ..... A3D
9 D2D P4TD
10 RIA Era mej or jugar 28. . . . . . , A 2 D.

Esto no es un capricho del maes 29 P4A TIT

tro, sino una jugada absolutamente 30 C7T TD 1C R
16gica. Cualquiera de los dos enro 31 P5A
ques hubiera side desastroso.
De estar el alfil en 2 D esta juga
10 C3T da hubiera sido imposible a causa
11 P3T C2A de 3 1 . . . . . . , T X P !
12 C3C C3R
31 A2D
13 CD2R P3T! ?
32 R4A R3D
33 T6T+ R2A
Terminadas las maniobras, las ne
34 C6A! TXT
gras provocan un sacrificio de pieza,
cuya c o r r e c c i 6 n es dudosa, pero Si 34. . . . . . T 1 A R ; 35. T + T,
frente a un Alekhine result a suma T X T; 36. P 6 C, etc.
mente peligroso.
35 PxT TlTR
14 AXP!? PXA 36 P7T Abandonan
15 C5A! AlA
16 CX P+ AXC Las blanl!as ganan facilmente, por
17 DXA CIA ej emplo: 36 . . . . . . , R 3 D ; 37. R 5 C,
18 C3C C5C R 2 R ; 38. e X A, R X e (si 38 . . . . . . ,
T X P; 39. P 6 A + ) ; 39. R 6 T, etc.
l Que queda del ataque blanco?
Muy poco 0 nada, pues a la retirada DIAGRAMA 60

de la dama, que parece forzada, se

guiria 19. . . . . . , D 3 A, etc.

19 D5C + ! DXD
20 PXD C3C
21 P3AR! C6R+
22 R2A C 5AR

Si 22 . . . . . . , C 5 A D ; 23. C 5 T.

23 TD 1R ! C (5) X P
24 T2R RIA Posicio n final

VARIANTE WINAWER
1 P4R P3R
2 P4D P4D
3 C3AD A5C
DIAGRAMA 6 1
Posicion despues de 3. . . . . .,
Cuando Winawer ensayo esta mo
vida, en el afio 1867 (1) , seguramen
te no pensaba que 75 afios mas tar
de su variante se consideraria como
una de las !ineas mas modernas y
mas vigorosas de 1a defensa fran-
cesa. La jugada 3 . . . . . . , A 5 C cuen-
ta hoy con muchos aficionados. Lo
debe principa1mente a los esfuerzos
de dos grandes maestros : Maroczy y
Nimzovich ( 2 ) , c u y o s a n a l i s i s no
sufrieron hasta ahora refutacion a1-
guna. En los ultimos afios la va
riante Winawer ha sido ' detenida
mente revisada por los analistas
sovieticos ; se descubrieron algunas
(1) STEINITZ-WINAWER, Torneo de Par i s ,
(2) Por eso algunos la Haman variante NIMZO
WICR Y otros variante MAROCZY.
CAPITULO IX
lineas nuevas para ambos bandos,
pero la reputacion de la variante es
hoy mas firme que nunca.
Se trata, en efecto, de una linea
solida y al mismo tiempo agresiva.
La j ugada 3. . . . . . , A 5 C amenaza
capturar un peon y obliga a deci
dirse. Las b1ancas eligen, como en
todas las variantes de la defensa
francesa entre el cambio (4. P X P) ,
el avance (4. P 5 R) y el manteni
miento de la tension central (4.
A 3 D, P 3 T D, D 4 C, A 2 D 0 C R 2 R) .
Y como en la mayoria de las varian
tes que integran la defensa francesa
A 5C el avance del P R constituye el me
jor sistema, y se usa con mas fre
cuencia, aunque hay quienes prefie
ren 4. C R 2 R (Euwe) , otros que
recomiendan 5. A 2 D (Bogoljubow) ,
otros que buscan c o m p l i c a c i o n e s
mediante 4 . D 4 C (Alekhine) .
En nuestra opinion hay dos conti
nuaciones cuya bondad ha sido pro
bada muchfsimas veces : 4. P 5 R
(variante B ) y 4. C R 2 R (variante
G) . Ademas de estas existe una li
nea casi desconocida, pero que per
mite a d i v inar complicaciones no
desfavorab1es para las blancas : 4.
P 3 T D (variante D) .
A: 4. PX P
1867. Una linea muy parecida a 1a de
1a variante Svenonius (cap. VIII)
'74
<!on la sola diferencia de 3. . . . . . ,
A 5 C en vez de 3. . . . . . , C 3 A R.
Muchos c r e e n en la superioridad
de las blancas, porque estas pueden
jugar o portunamente P 3 T D, o b l i
gando a las negras a cambiar su alfil
bueno 0 retirarse perdiendo tiempo.
El anaIisis minucioso ha de mostrar
nos que no debe exagerarse el pro
vecho de esta operacion. Las negras
c o n s i g u e n igualar el juego y aun
buenas perspectivas para vencer en
-el caso de querer las blanc as forzar
la partida.
4 PXP
DIAGRAMA 62
Posicion despues de 4.
. . . . .
4 . . . . . . , D X P es visiblemente in-
ferior. Es temprano para desarro
lIar la dama y muy inoportuno el
abandono del centro (al no colocar
1m peon negro en 4 D) .
5 A3D
o bien 5 . C 3 A, C 2 R ; 6 . A 3 D,
C D 3 A (t a m b i e n puede j ugarse
A 4 A) ; 7. P 3 T R, A 3 R ; 8. 0 - 0,
D 2 D ; 9. A 4 A R, A X C ; 10. P X A,
P 3 A ; 11. T I C, P 4 C R ?; 12. A 3 C,
0 - 0 - 0 (Ma r s h a l l - Nimzovich,
Nueva York, 1927) . Doblando el P A
<!ontrario las negras preparan e l te
rreno para un final favorable, pero
tienen que jugar con mucha cautela,
MIGUEL CZERNIAK
debido a la posicion agresiva de las
blancas. P. ej . : el enroque largo (12.
0 - 0 - 0) es erroneo y podda ser
castigado debidamente si las blan
cas continuaran 13. C 2 D Y luego
C 3 C. En vez de exponerse a un
ataque en la columna C D , las negras
debian enrocar corto, previo C 1 D.
5 C3AD
Menos e l a s t i c a seria 5. . . . . . ,
C 3 A R, ya que las negras se resta
dan la posibilidad de j ugar luego
C R 2 R. Un ej emplo : 5 . . . . , C 3 A R;
6. A 5 C, P 3 T R ; 7. A 4 T, P 4 A;
8. P X P, 0 - 0 ; 9. C R 2 R, A X P ;
10. 0 - 0, A 3 R ; 1 1 . D 2 D, C 3 A ;
12. T D I D (Tarrasch-Duras, Bres
lau, 1912) . Notamos la amenaza de
las blancas C 4 A y 5 T, asi como tam
bien su presion sobre el P D aislado.
A 5. . . . . . , C 2 R puede seguir 6.
D 5 T ! Conforme a los anaIisis de
Nimzovich, las negras deben contes-
tar : 6 . . . . . , P 4 A D, p e r o desde
.
luego su posicion no puede gus tar
a nadie.
P X P
CR2R
Observese que en la presente va
riante, asi como tambien en la va
riante de cambio (cap. XIV) , el C R
(tanto el blanco como el negro) ad
qui ere mas elasticidad cuando 10 co
locamos en 2 R (en lugar de 3 A R) .
6 CR2R
Preparando A 4 A para anular el
fuerte alfil blanco.
7 0-0
(Ver diagrama 6 3 )
Las negras pueden elegir ahora
en tre 7. . . . . , A 4 A Y 7. . . . . , A 5 C,
de las cuales damos preferencia a
 LA DEFENSA FRANCESA
la primera, que es mas solida. En
cambio el enroque (7 . . . . . , a - 0)
no es tan bueno, pues las blancas
DIAGRAMA 63
Posicion despues de 7. 0 - 0
seguirian con 8. C 3 C impidiendo
A 4 A.
Spielmann - Nimzovich, Copenha-
gue, 1923. - 7 . . . . . , A 4 A; 8. C 3 C,
.
A 3 C; 9. C D 2 R, D 2 D; 10. P 4 A R,
P 4 A R ; 1 1 . P 3 TD, A3 D ; 12. P 3 C D,
C 1 C R ; 13. A 2 C, C D 2 R ; 14. P 4 A,
P 3 A; 15. D 2 A, C 3 A R, con chan
ces aproximadamente iguales. Las
negras perdieron algunos tiempos en
10 que va del desarrollo, pero su po
sicion es solida. En general, el aj e
drez moderno a d m i t e semej antes
perdidas de tiempo, cuando se trata
de reagrupar las fuerzas 0 conser
var alguna pieza importante.
1) 8. C 3 C es 10 mej or. Menos in
dicada es 8. A X A, C X A; 9.
D 3 D, D 2 D ; 10. C 1 D, 0 - 0 ;
1 1 . C 3 R, e x C ; 12. A X C,
T R 1 R ; 13. C 4 A, A 3 D ; 14.
T R 1 R, C 5 C; 15. D 3 C, D 4 A,
y las negras estan mej or gra
cias a sus multiples amenazas
(Capablanca-Alekhine, Buenos
Aires, 1927) .
2 ) 8 . . . . . , A 3 C. No sirve 8 . . . . . ,
C X P ; 9. A X A, C D X A; 10.
C X C, C X C; 11. C X P.
Rabinovich - Alatorzev, Leningra-
do, 1934. - 7 . . . . . . , A 5 C ; 8. P 3 A,
75
A 3 R; 9. P 3 T D, A X C; 10. P X A,
D 2 D ; 1 1 . T 1 R, 0 - 0 - 0 ; 12. C 4A,
A 4 A; 13. A 5 C, P 3 T D ; 14. A 1 A ! ,
T D 1 R; 15. C 3 D, A X C ; 16. P X A,
las blanc as est an bien. Observese
que en esta linea las blancas demo
ran con su enroque, el cual varia
conforme a la ubicacion del rey con
trario.
1) 8. P 3 A; tambien con 8. A 3 R
seguido de D 2 D se consigue
una posicion comoda.
2) 8 . . . . . . , A 3 R; las negras aun
pueden cambiar de plan y ju-
gar 8 . . . . . . , A 4 A.
3) 1 1 . . . . . . , 0 - 0 - 0; un plan
atrevido. Sobre todo cuando el
ataque negro en el flanco rey
r e q u i e r e solida preparacion,
mientras que las b l a n c as ya
estan en posesion de la colum
na abierta C D.
4) 1 4. A 1 A ! es m u c h o mej or
que 14. A 4 T, C 3 C ; 15. C 3 D,
D 3 D ; 16. C 5 A, R 1 C ; 17.
T I C , C 4 T ; 18. A 2 D, A 1 A;
19 . D 2 R, R 2 T ; 20 . D 2 A,
P 3 C; 21. C 3 D, C 5 A D, y la
defensa super a al ataque (II
j in-Zhenevsky contra Alator
zev, Moscu, 1931 ) .
5 ) 1 5. . . . . . , A X C es forzado.
Amenazaba C 5 A, T I C Y lue
go la entrega oportuna en 6 T D.
B: 4. P5R
eVer diagrama 64)
Se considera la mej or continua
cion de las blancas y debido a ello se
usa muy frecuentemente. Es curioso
que en casi todas las variantes de la
defensa francesa las blancas tienen
que avanzar finalmente su P R, si
quieren lograr algo mas que el equi
librio. Dede luego este avance pro
voca un juego muy complicado y da
mucha fuerza a la respuesta de las
76
negras P 4 A D, pero como ya hemos
dicho, no se puede superar al ene
migo sin arriesgar la propia pie!.
DIAGRAMA 64
P Ii R
PosiciOn despues de 4.
4 ..... P4AD
Lo mej or. Otras continuaciones
son inferiores, aunque algunas que
examinaremos seguidamente pue
den emplearse sin conducir necesa
riamente a la perdida por parte de
las negras. . 6. P 3 T D, A 4 T ; 7. P 4 C D, P X PC ;
Becker - Muller, Viena, 1932. -
4. . . . . . , P 3 C D; 5. D 4 C, P 3 C ; 6.
P 4 T R ! , P 4 T R ; 7. D 3 C, A 3 T;
8. A X A, C X A ; 9. C 3 T, C 3 T ; 10.
D 3 D, D 1 A; 11. A X C, T X A; 12.
C 5 C, A 2 R ; 13. D 3 A, A X C ; 14.
P X A, T 2 T ; 15. T 4 T, y sigu iendo
con P 4 C R las blancas lograron una
posicion ganadora.
1) 4 . . . . . . , P 3 C D es una idea
de Nimzovich. Las negras pro
curan cambiar su A D contra
el fuerte A R blanco, un plan
bueno en sl, pero cuya ej ecu
cion cuesta m u c h o s tiempos
perdidos y dej a el fIanco rey
negro expuesto a un ataque
violento. Una suerte analoga
sufre la idea de Botvinnik en
la variante Tarrasch (ver pa
gina 1 1 1 ) .
MIGUEL CZERNIAK
2) 5 . . . . . . , P 3 C. Las negras di-
ficilmente pueden evitar el de
bilitamiento de su ala rey. Por
ej emplo: si 5. . . . . . , A 1 A; 6.
A 5 C R, D 2 D ; 7 . 0 - 0 - 0,
con superioridad de las. blan
cas (Alexander-Alekhine, Mar
gate, 1938) .
3) 6. P 4 T R ! Observese que solo
mediante esta acometida ener
gica pueden las blanc as sacar
provecho de su planteo. Menos
indicado es 6. A 5 C R, A 2 R ; 7.
A 2 D , A 3 T ; 8. A X A, C X A;
9. D 2 R, C 5 C (tambien es de
considerar C 1 C) ; 10. D 5 C + ,
D 2 D ; 1 1 . D X D + , R X D,
con juego satisfactorio para las
negras (Thomas - N i m z o v i c h,
Carlsbad, 1929) .
4) 9 . . . . , C 3 T. Era mej or 9 . . . . ,
P 4 A D.
Botvinnik - Ragosin, Moscu, 1927.
- 4. . . . . . , P 3 A R; 5. C 3 A, P 4 A D ;
8. C 5 C D, C 3 A D ; 9 . P X P C, A 2 A;
10. P 3 A, C R 2 R; 1 1 . P X P, P X P ;
1 2 . A 3 D, 0 - O . L a ventaj a d e las
blancas es indiscutible.
1) 4 . . . . . . , P 3 A R, conduce a un
j uego muy complicado. Por eso
quiza sea mas solido cerrar la
posicion mediante 4 . . . . , P4AR,
con el mismo proposito de se
guir con P 4 A D.
2) 7. P 4 C D ! es una maniobra
frecuente en la defensa fran
cesa. Las blanc as sacrifican un
peon, cuya aceptacion provoca
un fortlsimo ataque.
3) 8 . . . . . , C 3 A D; 0 bien, 8 . . . . . ,
P X P + ; 9. P 3 A seguido de
A X P y C 6 D +.
4) 9. . . . . . , A 2 A; otra vez rehu-
sando el r e g a l o. Si 9 . . . . . . ,
A X P + ; 10. P 3 A, A 2 R ; 11.
A 3 T ! , etc.
 LA DEFENSA FRANCESA
E. Rabinovich - Ragosin, Lenin
grado, 1939. -4. . . . . . , C 2 R; 5.
P 3 T D, A 4 T ; 6 . A 2 D, C 2 D ; 7 .
C 3 A, P 4 A D ; 8 . P X P, A 2 A; 9 .
A 5 C D, 0 - 0 ; 10. A X C, A X A ; 1 1 .
O O, C 3 C ; 12 . T 1 R, D 2 R ; 1 3 .
C 2 R, P 4 T D ; 14. P 4 C D, P 3 A ; 15.
P X P A, D X P A R. Las negras po
seen algunas probabilidades de ata
que en el ala rey, pero esto no com
pensa la desventaj a m a t e r i a l . Las
blancas p u e d e n seguir 15. A 3 A y
luego D 3 D o D 4 D.
1 ) 4 . . . . . . , C 2 R. Un m o d e r n o
ensayo sovietico, cuyo propo
sito es acelerar el desarrollo y
atacar el P R blanco con ma
yor rapidez. Las negras deben
entregar luego material, y co
mo su ataque no compensa es
tas perdidas, toda la variante
parece inferior a la j ugada 10-
gica 4 . . . . . . , P 4 A D.
2) 6. A 2 D. Las blancas no deben
apresurarse a j ugal' 6. P 4 C D ;
e l adversario, pOI' el momen
to, no puede impedir esta j u
gada . POI' o t r a p a r t e , si 6 .
P 4 C D, A 3 C ; 7 . A 3 D, y las
negras podrian c o n t r a a t a c a r
por medio de P 4 T D.
3) 7. C 3 A. A 7. D 4 C podria se
guir 7. . . . . . , P 4 A D ; 8. P 4 C ,
P X P D ! , con complicaciones
no t o t a l m e n t e desventaj osas
para las negras.
4) 7 . . . . . , P 4 A D. Un sacrificio
de peon forzado, sin el cual las
negras q u e d a r i a n encerradas
en el flanco dama y expuestas
'a un ataque en el ala rey.
5) 8 . . . . . . , A 2 A. 0 bien 8 . . . . . ,
. ben c o n s er v a r su alfil p ar a
P 3 T D ; 9. P 4 C D, A 2 A ; 10.
A 4 A R, P 3 A ; 11. P X P, A X A ;
12 . P X C, D X P ; 13 . D 4 D,
P 4 R (para no dej arse arreba
tar la iniciativa las negras sa
crifican otro peon mas) ; 14 .
D X P D, C 3 A ; 15 . D 6 D, con
77
ventaj a d e c isiva (Belavenetz
Ragosin, Leningrado, 1939) .
a) 5. A2D
DIAGRAMA 65
A2 D
Posicion despn';s de 5.
La jugada de Bogolj ubow sigue
s i e n d o una de las continuaciones
mas solidas, aunque en nuestra opi
nion es mej or 5. P 3 T D (vease sub
variante d) .
5 C3AD
Damos preferencia a esta, aunque
la mayoria de los comentaristas pre-
fi e r e 5 . . . . , C 2 R . En c a m b i o
. .
5 . . . . . . , P X P es considerada infe
rior pOI' todos, sin excepcion.
Bogoljubow - Thomas, L o n d r e s,
1927. - 5 . . . . , P X P; 6. C 5 C,
. .
A 4 A ; 7. P 4 C D, P 3 T D ; 8. P X A,
P X C ; 9 . D 4 C, R I A ; 10 . C 3 A,
C 3 A D ; 1 1 . A X P, C R 2 R ; 12 .
0 - 0, A 2 D ; 13 . A 3 D, con supe
rioridad de las blancas.
1 ) 6 . . . . . , A 4 A. Las negras de.-
.
impedir que el caballo blanco
se coloque en 6 D. Pero mej or
que la jugada del texto hubie-
ra sido 6 . . . . . . , A 1 A y 'aun
despues de 7. P 4 C D es pre
ferible A 1 A que P 3 T D. En
cambio, muy arriesgada nos pa-
78 MIGUEL CZERNIAK
rece 6 . . . . . . , A X A + ; 7 .
D X A, C 3 A D ; 8. C R 3 A (una
idea i n t e r es a n t e es aqui 8 .
0 - 0 - 0, p . ej . , si C X P ;
9. D X P, P 3 A ; 10. D 5 A, R 2 A ;
l l. C 6 D + , R 3 C ; 12. P 4 A R,
etcetera) , P 3 A ; 9. D 4 A, C 3 T ;
10 . C 6 D + , R I A, y aunque
las blanc as no tengan nada in-
mediato, la situacion de las ne-
gras no puede considerarse co-
moda (Fine-Capablanca, Avro,
ano 1938) .
L. S t e i n e r - Koshnitzky, Perth,
1937. - 5 . . . . . . , C 2 R; 6. P 3 T D,
A X C ; 7. P X A, C D 3 A ; 8. C 3 A,
D 2 A ; 9. P 4 T R, C 4 A ? ; 10. P 4 C,
C R 2 R; 1 1 . P 5 T, P 3 T R; 12. A 3 R,
P 5 A ; 13 . C 4 T, A 2 D; 1 4 . P 4 A, Y
las n e g r a s carecen de contrajuego
que pueda c o m p e n s a r la evidente
desventaj a en el ala rey.
1) 6. P 3 T D, es una buena juga
da. En cambio, con 6. C 5 C no
se consigue mas que la igual-
dad, p. ej . : 6 . . . . . . , A X A + ;
7 . D X A, 0 - 0 ; 8 . D 3 A D
(no 8. P X P ?, C 2 D ; 9. P 3 AD,
P 3 T D; 10. C 6 D, D 2 A, y las
negras estan m e j o r ; Bogolju-
. b o w - B u e r g e r , Scarborough,
1 927) , C 4 A (tambien 8 . . . . . . ,
C D 3 A; 9. P 4 A R, D 3 C, pue
de jugarse) ; 9 . A 3 D, A 2 D ;
10 . C 3 A, A X C ; 1 1 . A X A,
D 3 C ; 12 . A 3 D, C 3 A, con
equilibrio (Stoltz - Nimzovich,
match, 1934) .
2) 6 . . . . . . , A X C es la {mica ju-
gada posible. Si 6 . . . . . . , A 4 T ;
7 . P 4 C D , P X P C ; 8 . C 5 C,
etcetera.
3 ) 7. . . . . , C D 3 A . P r e m a t u r o
.
seria aqui : 7 . . . . . . , P 5 A ; 8 .
P 4 T R, P 4 T R ; 9. A 2 R, C 4A ;
10 . P 3 C R , P 3 C R; 1 1 . A 5 C ,
D 4 T ; 12 . D 2 D, y l as blancas
c o n c e n t r a n luego todas s u s
fuerzas contra el ala rey (L .
Steiner - N i m z ov i c h , Berlin.
1928) . En cambio, es de consi-
derar 7 . . . . . . , D 2 A ; 8. A 3 D.
P 5 A (ahora si, porque s e ga-
na un tiempo) ; 9. A l A, A 2 D;
1 0 . D 4 C , C 4 A ; 1 1 . C 2 R,
C 3 A ; 12 . C 3 C, C D 2 R ; 13 .
C 5 T, 0 - 0 - 0 ; 14 . D 3 A,
T R 1 R; 15 . P 4 T R, C 3 C, y
las negras estan mej or (Szabo-
Book, Kemeri, 1939) . Puede se-
guir 16. P 3 C, A 5 T ! , etc.
4) 8. C 3 A es mej or que 8. D 4 C
a 1 0 cual podria seguir : 8. . . . . . ,
0 - 0 ; 9 . C 3 A, C 3 C ; 1 0 .
A 3 D, P 4 A R ! , con excelente
j uego para las negras, p . ej . :
11 . P X P a . p . , D X P; 12 .
A X C, P X A y amenaza P 4 R.
5) 9 . . . . . , C 4 A ?, p e r d i d a de
.
tiempo que facilita la tarea de
las blancas.
6 C5C
La continuacion mas solida. Por
el contrario la j ugada de a t a qu e
6 . D 4 C n o d a aqui resultados posi
tivos a j uzgar por los s i g u i e n t e s
ej emplos :
Kashdan - Simonson, match 1938.
- 6. D 4 C, R 1 A; 7. P X P, P 5 D ;
8 . C 4 R, A X A + ; 9 . C X A, C X P ;
10 . D 3 C, C 3 A D ; 1 1 . 0 - 0 - 0,
C R 2 R. La p o s i c i o n de las negras
agrada mas.
Es t e a m e n a z a D 4 T 0 D 4 D 0
bien C 4 A.
Treybal - Opocensky, 1940. 6. -
D 4 C, C R 2 R ; 7. P X P, 0 - 0 ; 8.
C 3 A, C 4 A; 9 . A 3 D, P 3 A; 10 .
P X P, D X P ; 1 1 . 0 - 0, A X C ;
12. A X A, P 4 R , con una posicion
esplendida de las negras.
6 AXA+
7 DXA C X PD
 LA DEFENSA FRANCESA 79
El mej or metodo para igualar el e X P, D 4 T ; 8 . A 2 D, C 3 A D ; 9 .
juego. Las negras provo can la en P 3 T D, P 4 A, y la iniciativa perte
trega del peon, que no es del todo nece a las negras ( B o g a t y r c h u k
correcta, p . ej . : 8. C 6 D + , R I A ; Botvinnik, Moscu, 1927) .
9. 0 - 0 - 0, C 3 T; 10. A 3 D, P 4 A, Un error instructivo es : 6. P3TD ?,
Y luego de 1 1 . . . . . . , C 2 A las blan D 4 T; 7 . A 2 D, P X P ; 8 . D X P D,
cas se verran obligadas a cambiar C D 3 A ; 9. D 4 A R, P 5 D, y las
su orgullo , el C 6 D. blancas pierden su P R (Mattison
Nagy, Debrecen, 1925) .
8 CXC PXC
9 C3A C2R 6 A2D
10 CXP C3A
11 Cx C PXC No debe tomarse el P C. P . ej . :
12 A3D 6 . D X P C ?, T I C ; 7 . D X P T,
P X P; 8 . P 3 T D, D 4 T; 9 . T I C,
La microscopica ventaj a que toda p X C ; 1 0 . P X A, D 7 T, y gana.
via poseen las blancas -mayor liber
t a d de su alfil-, d e s d e luego no 6 PXP
puede tener influencia decisiva. La 7 D X PD CD3A
p artida Lasker - Bogatyrchuk, Mos-
cu, 1935, continuo : 12 . . . . . . , D 3 C ; Debemos dar p r ef e r e n c i a a las
13 . T D 1 C, - 0 ; 14 . 0 - 0, y piezas negras, que se adj udican un
ahora, jugando 14 . . . . . . , A 3 T, las tiempo y cuyo desarrollo es fran
negras hubiesen logrado un equili camente bueno.
brio perfecto.
c) 5. P X P
b) 5. D 4 C
El valor de est a innovacion no es
DIAGRAMA 66 muy claro. La jugada del texto fa
cilita la tarea defensiva de las ne
gras, que ven con agr a d o la s i m
plificacion en e l centro. Nos parece
que a la jugada del texto debe haber
varias replicas buenas de las negras.
Proponemos al lector : 5 . . . . . . , D 2 A
o 5. . . . . . , C 2 R . La partida Bogol
'
j u b o w - Alekhine, Nauheim, 1937,
continuo : 5 . . . . . . , C 3 A D ; 6. C 3 A.
P 3 A ? ( Impaciencia? Era mej or
Posicion despues de 5. D 4 C
6 . . . . , D 4 T 0 6 . . . . . . , C R 2 R,
. .

pero no 6 . . . . . , P 5 D ? ; 7. P 3 T D,
.

D 4 T ; 8. P X A ! , D X T ; 9. C 5 C D,
Con este ataque p r e m a t u r o l a s etcetera) ; 7 . A 5 C D, A X P ; 8 .
blanc as no consiguen nada bueno. 0 - 0, A 2 D ; 9 . T 1 R, P X P ?
(Otro error, pero ya la posicion de
5 ..... C2R las negras esta comprometida) ; 10 .
C X P R, C X C ; 1 1 . T X C, A X A ;
Y 5 . . . . . , R I A tampoco es mala
. 12 . C X A , Y las b l a n c as deben
jugada, p . ej . : 6 . C 3 A, P X P ; 7 . ganar .
80 MIGUEL
d) 5. P3TD !
DIAGRAMA 67
Posieion despues de Ii. P 3 T D I
Consider amos esta jugada la me
jor de todas y con tal motivo vamos
a ofrecerle, amigo lector, un amHi
sis extenso de ella.
5 .....
La mej or replica. La retirada del
alfil 5 . . . . . . , A 4 T se r efu t a del
mismo modo que en las variantes
anteriores por medio de 6. P 4 C D,
P X P C (0 P X P D) ; 7. C 5 C, etc .
En cuanto a la j ugada 5 . . . . . . ,
p X P, se consideraba antes la me
j or movida de las negras, mas perdio
su popularidad a raiz de la siguien
te partida :
Rauser _ Alatorzev, Leningrado,
1923.-5 . ... . . , P X P ; 6. P X A, P X C ;
7 . C 3 A !, D 2 A; 8 . D 4 D, C 2 R; 9 .
A 3 D, C 2 D ; 10 . 0 - 0, C 3 A D ;
1 1 . D X P A, D 3 C ; 12 . P 5 C . Las
blancas llevan vent'aj a de posicion
y desarrollo.
1) 6. P X A; si 6. D X P, C 3 A D ;
7. A 5 C D (merece atencion 7.
D 4 C) , A 4 T ; 8. C 3 A, C R 2 R;
9 . 0 - 0, A 2 D ; 10 . D 4 C,
C 3 C. Las blancas pueden se
guir con A 3 D y T 1 R ej ecu
tando luego fuerte presion so
bre el flanco rey enemigo. En
cambio las negras concentran
CZERNIAK
sus fuerzas contra el P R blan
co por medio de A 2 A, D 1 C,
etc. Las chances son aproxi
madamente iguales.
2) 7. C 3 A ! La jugada de Rauser.
Las blancas logran un esplendi
do desarrollo de piezas a costa
del peon sacrificado.
Antes se j ugaba 7 . P X P ;
p . ej . : D 2 A ; 8 . C 3 A, C 2 R;
9 . A 3 D, C 3 C ; 10 . 0 "':" 0,
C 2 D, con j uego como do para
las negras (Lasker - Maroczy,
Nueva York, 1924) . Si 8 . . . . . . ,
D X P + ; 9. A 2 D, las blancas
ganarian un tiempo importan
te para su desarrollo.
La misma maniobra de Rau
ser puede comenzar asimismo
con 7. D 4 C, p. ej . : P 3 C R ; 8.
C 3 A, D 2 A ; 9. A 3 D, C 3 A D;
10 . 0 - 0, C R 2 R ; 11 . T 1 R,
A 2 D ; 12 . P X P, 0 - 0 - 0 ;
13 . P 5 C, C 1 C D ; 14 . D 4 C,
A I R ; 1 5 . A 5 C, T 2 D ; 16 .
T X P, D 3 C ; 17. T 8 T, D I D ;
18 . C 4 D, P 3 T R ; 19 . A 6 A,
T I C ; 20 . P 6 C, abandonan
(Bogolj ubow - Danielsson, Zop
pot, 1935) .
3) 7 . . . . . . , D 2 A; aceptar el peon
entregado s i g n i f i c ar i a expo
nerse a un ataque fuerte y du-
radero, p. ej . : 7 . . . . . . , P X P ;
8. A X P, P 4 A ; 9. P X P a. p.,
y luego A 3 D.
Debido al peligro que representa
para elIas el gambito de Rauser
las n e g r a s tratan de n a v e g a r en
aguas mas t r a n q u i l a s . La jugada
del texto 5. . . . . . , A X C + se con
sidera hoy su c o n t in u a c i on mas
solida .
6 PXA C2R
(Ver dlagrama 68)
La mas usual . Las negras deben
procurar una d e f e n s a c o n t r a la

amenaza 7. D 4 C, que no sea la per-
dida del enroque (7 , R 1 A). . .
ni el debilitamiento del fIanco rey
(7 . . . . . . , P 3 C R) .
DIAGRAMA 68
Posicion des pulis de 6. . . . . .
Los analistas sovieticos, que han
dedicado mucho tiempo a la inves
tigacion de esta variante, citan co-
mo p o s i b l e s alternativas 6 . . . . . . ,
D 2 A y 6. . . . . . , P X P. Ambas j u
gadas constituyen una b u e n a de
fensa contra el golpe 7. D 4 C, a 10
cual seguiria en el p r i m e r c a s o :
(6 . . . . , D 2 A ; 7 . D 4 C) 7 . . . . . . ,
. .
P 4 A ! ; 8 . P X P a . p . , C X P; 9 .
D 3 C, D X D, etc . con igualdad ; y
en el segundo : (6 . . . . . . , P X P ; 7.
D 4 C) 7 . . . . . . , D 2 A ! , con la doble
amenaza D X P R + y D X P A + .
Pero en cambio, si las blancas pro
siguen tranquilamente el desarrollo
de sus piezas, es decir, en lugar de
7 . D 4 C juegan 7 . C 3 A y l u e g o
A 2 D , A 3 D , etc., n o creemos que
la presi o n ej ercida por las n e gras
en la columna A D pueda resultar
10 suficientemente fuerte como pa
ra c o m pensar su desventaj a en el
ala rey.
Rauser - Alatorzev, Tiflis, 1937. -
6 . . . . . , D 2 A ; 7 . C 3 A, C 3 A D;
.
8 . A 3 D, P 5 A; 9. A 2 R, A 2 D ; 10 .
0 - 0, 0- 0 - 0 ; 1 1 . P 4 T D, P 3 A ;
12 . A 3 T ! , C 3 T ; 13 . A 6 D, D 4 T ;
14. P X P, P X P ; 15. D 2 D + . Las
blancas tienen posicion c o m o d a y
LA DEFENSA FRANCESA 81
buenas perspectivas de ataque en el
. . costado de la dama.
1 ) 6. . . . . ., D 2 A. Si 6 . . . . , P X P ;
. .
7. P X P, D 2 A ; 8 . A 2 D, etc.
Ver la partida N9 11, pag. 93 .
2) 8. . . . . . , P 5 A. Otro plan seria
8 . . . . . . , P X P ; 9. P X P, C 4 T;
y luego : C 5 A. Pero en cambio,
muy erriesgado es capturar el
peon 9 . . . . . . , C X P D ! ?, en
vista de 10 . C X C, D 6 A + ;
11. D2D (0 bien 1 1. R2R, D X T ;
1 2 . A5C + , seguido d e D 3 D) ,
D X T ; 12. 0 - 0, y la dama
negra queda presa.
C2B
3) 1 1 . P 4 T D. Una maniobra im
portante tiene por obj eto colo
car el A D en 3 T. A veces las
negras logran capturar el peon
avanzado T D, pero aun asi las
blancas no deben eludir este sa
crificio, so pena de quedar su
fIanco dama c o m p l e t a m e n t e
paralizado.
4) 12 . . . . . , C 3 T . Si 12 . . . . . ,
.
P X P ; 13. P X P, C X P ; 14 .
D 4 D, C X C + ; 15 . A X C,
con muy buen j u e g o para .las
blancas.
7 D4C
La continuacion agresiva.
E n t r e las o t r a s alternativas, 7 .
C 3 A es la mas solida, m i e n t r a s
que 7 . P 4 T D constitu y e u n ensayo
interesante, pero cuyo valor no se
puede apreciar atin . He aqui algu
nos ej emplos :
Smyslov - Botvinnik, Moscu, 1941.
- 7 C 3 A, C D 3 A ; 8. A 3 D, D 4 T ;
9. D 2 D, P 5 A ; 10. A 2 R, D 5 T ; 1 1 .
P 4 T, A 2 D ; 1 2 . P 5 T, P 3 T R ; 13.
C 4 T, C 4 A ; 14 . C X C, P x C; 15 .
T 1 C R, C 2 R, con interesantes po
sibilidades para ambos bandos.
1) 7 . .. . , C D 3 A. En lugar de
. .
esta 7 . . . . . . , D 4 T nos parece
82 MIGUEL CZERNIAK
algo prematuro . Puede seguir :
8. D2D (amenazando con P4TD
y A 3 T) , D 5 T; 9 . T 1 C D ! ,
P 5 A ; 10. P 3 C, C D 3 A ; 1 1 .
A 3 T ! , 0 - 0; 12 . 0 - 0,
P 3 A; 13 . P X P, T X P; 14 .
D 2 R, C 4 A; 15 . P 4 C, y l a s
b l a n c a s e s tan mucho m e j o r
(Bondarevsky - Boleslavsky,
M o s c u , 1941) . Observese que
en esta partida la j u g a d a 9 .
. . . . , P 5 A se hace sin ganan-
. y A 3 T seria 10 indicado.
cia de tiempo, estando el alfil
blanco todavia en su c a s i l l a
inicial .
2) 8 . . . . . . , D 4 T p a r a impedir
que las blancas j ueguen P4TD
seguido de A 3 T.
3) 9. D 2 D, es mej or que 9. A 2 D,
pues sigue amenazando P 4 T D,
A 3 T, etc.
4) 1 0 . A 2 R es la c o n t i n u a c i o n
usual. Y , sin embargo, m e pa
rece mas fuerte la j ugada pa
radoj al 10. A 1 A ! , para seguir
P 3 C y A 3 T (como en la par
tida citada en el comentario 1) .
5) 1 1 . P 4 T. Es mej or j ugar 'antes
1 1 . T D 1 C, despues de 10 cual
las negras dificilmente pueden
enrocar largo.
Smyslov-Boleslavsky, Moscu, 1941.
- 7. P 4 T D, D 4 T ; 8 . D 2 D, C D 3 A ;
9. C 3 A , P 5 A ; 1 0 . P 3 C, 0 - 0 ; 1 1 .
A 2 C, P 3 A ; 12 . P X P, T X P ; 13 .
0 - 0, A 2 D ; 14 . A 3 T D, T D 1 R ;
15 . C 4 T, C I A ; 1 6 . P 4 A ! , y l a s
blancas llevan v e n t a j a posicion a l
apreciable.
La jugada 7 . P 4 T D es absoluta
mente logica . Las blancas se anti
cipan, preparando la ubicacion de
su A D antes de que se 10 impidan.
Pero se nos ocurre que en este caso
las negras deberian cambiar de tac
tica. En efecto ; ;,para que sirve la
maniobra 7 . . . . . . , D 4 T, si no pue-
de impedir la salida del alfil dama
contrario ? Y el golpe 9 . . . . . , P 5 A
. causa de 9. A X C.
tampoco puede considerarse fuerte,
mientras el A R blanco no se halle
en 3 D.
-Y en vez de 7 . . . . . . , D 4 T, ;, que
otro plan puede sugerirnos usted?
preguntara el atento y despiadado
lector .
Confieso que resulta mucho mas
facil criticar una jugada debil que
encontrar algo mej or . Pero, tal vez
7. . . . . . , P 3 C D seguido del 0 - 0
7
La j ugada de Botvinnik. Algunos
teoricos prefieren aqui 7 . . . . . . , C 4 A
basandose en la partida siguiente :
Bogoljubow - Flohr, Nottingham,
1 936. - 7. . . . . . , C 4 A; 8. A 3 D,
P 4 T R ; 9. D 4 A, P X P ; 10. P X P,
D 5 T ! ; 1 1 . C 3 A, D X D; 12. A X D ,
C 3 A , con equilibrio.
1) 7 . . . . . . , C 4 A . La tentativa de
complicar el j uego m e d i a n t e
7 . . . . . . , D 4 T es contraprodu -
cente . Puede seguir : 8 . A 2 D,
D 5 T ; 9. D X P C, T I C ; 10.
D X P T, P X P; 11. C 2 R ! EI
ca b a l l o d e f i e n d e todo . . Las
blancas d e b e n ganar g r a c i a s
a su peon libre. (Bogatyrchuk
Alator z ev, Leningrado, 1934) .
Tampoco sirve 7 . . . . , R I A,
. .
aunque su refutacion no es tan
fa c il como pareceria a primera
vista. Se previene al lector que
un ataque inmediato contra el
rey negro (C 3 A, A 2 D, P 4 T R ,
etcetera) p u e d e no reportarle
beneficio alguno. Se recomien- '
da en este caso tomar medidas
de precaucion contra la manio
bra ya conocida de la dama ne
gra (D 4 T - 5 T, etc. ) .
2) 8 . . . . . . , P 4 T R . Desde luego
no s i r v e 8 . . . . . . , D 5 T ?, a

3) 9. D 4 A. A 9. D 3 T seguiria,
igual que en la partida, P X P ;
10. P X P, D 5 T; etc.
8 D X PC
La respuesta n a t u r a l 8. P X P
dada a las negras un juego muy sa-
tisfactorio, p. ej . : 8 . . . . . . , D 2 A; 9.
A 2 D, D X P A; 10. D X P C, T I C ;
1 1 . D 6 T, C D 3 A; 12. C 3 A, A 2 D ;
etcetera . La retirada 9 . D I D per
deria un peon, de modo que relati
vamente 10 mej or para las blanc as
seria j ugar 9. T 2 T.
8 T IC
9 D X PT D2A
La linea 9 . . . . . . , P X P ; 10. D 3 D
P 5 D ; 1 1 . P 4 A, C D 3 A; 12. C 3 A,
aparentemente f a v or a b l e para las
blancas, carece todavia de a f i r m a
cion practica.
10 C2R ! PXP
A 10 . . . . . . , D X P R seguiria evi-
dentemente 1 1 . P X P.
11 P4A CD3A
12 D3D A2D
DIAGRAMA 69
Posicion despu"s de 12. . . . . .
Llegamos asi a la p o s i c i o n d e l
d i a g r a m a 69, l a cual, p e s e a su
complej idad fue detenidamente ana
lizada por los aj edrecistas sovieti-
LA DEFENSA FRANCESA 83
cos (1) . Estos llegaron a la conclu
sion d e que las blancas estan algo
mej or debido a su fuerte peon pa
sado.
No es nada facil demostrarlo. Por
ej emplo :
Lilienthal - Lovenfisch, M o s c u ,
1936. - 13. C X P , P 3 T ; 14. T I C D ,
T 1 A D ; 15. A 2 D , C 4 T . En nuestra
opinion las negras estan mej or.
1) 13. C X P no es bueno : per
mite a las negras ej ercer fuer
te presion en la columna A D.
2) 1 4 . . . . , T 1 A D; las negras
. .
no deben enrocarse a causa de
15. D X P T !
3) 1 5. A 2 D; Modern Chess Ope
nings de Fine y Griffith de
tiene su anaIisis en esta juga
da afirmando que las blancas
est an mej or. Pero ya la pro
xima movida de las negras pa
rece refutar esta opinion.
4) 1 5 . . . . . . , C 4 T. Las negras
dominan todas las columnas
abiertas y han preparado ex
celente ubicacion para sus ca
ballos (4 A R y 5 A D ) .
Tchistiakov - Belavenetz, M o s c u ,
1937. - 13. T I C D , C 4 A ; 14. P 4 T R,
. P 3 T ; 15. P 5 T, 0 - 0 - 0 ; 16.
T 3 T, P 5 D; 17. C 3 C, C D 2 R ; 18.
C 4 R, C 4 D ; 19. D X P T ! , A 3 A ;
20. D 3 D, C D 6 R ; 21. A X C, A X C ;
22. D X A, P X A ; 23. T 4 C, mej or
las blancas, cuyo ataque es mas di
recto.
1) 1 4. P 4 T R. Otro plan razona
ble seria : 14. P 3 C seguido de
A 2 C y 0 - 0. En cambio con
violencia no se consigue na
da bueno, p. ej . : 14. P 4 C R ! ?,
A 2 D T X P ; 15. A 3 T, T 5 T ; 16. A X C,
P X A ; 17. C X P, 0 - 0 - 0 ;
18. C X P (0 C 5 C) , C X P, con
ataque fuerte y prometedor.
(1) YUDOVICH Y BELAVENETZ : "Analis!s de Ja de
fensa francesa" , 1936.
84 MIGUEL CZERNIAK
2) 1 8. C 4 R. Mej or que 18. C X C,
C X C ; 19. D X P T , A 3 A; etc.
3) 18 . . . . . . , C 4 D. No se aconsej a
ganar una calidad mediante
18 . . . . . . , A 4 C ; 19. T X A ! ,
P X T ; 20. C 6 A, etc.
Las continuaciones que estudiare
mos ahora baj o C, D, E, F, G, estan
todas animadas por el mismo deseo
de parte de las blancas : el de con
servar la tension central. Algunas
se desarrollan dentro del espiritu
combativo de un verdadero gam-
. bito. Recomendamos para las blan
cas la variante G, siendo todas las
demas de menor utilidad para el
primer jugador.
C: 4. A3D
DIAGRAMA 70
Posicion despues de 4. A 3 D
El defecto de esta jugada consiste
en que no amenaza nada. Las ne
gras pueden eligir entre dos mane
ras distintas de equilibrar el j uego.
Spielmann . Przepiorka, M e r a n ,
1926. - 4. . . . . . , P X P ; 5 . A X P,
P 4 A D ; 6. P 3 T D, A X C + ; 7.
P X A, C 3 A R; 8. A 3 D, 0 - 0 ; 9.
C 3 A, C D 2 D ; 1 0 . 0 - 0, P 3 C D ;
1 1 . D 2 R, A 2 C ; 12. C 5 R, T 1 A;
13. A 5 C R, e X C ; 14. P X C, D 4 D ;
15. P 4 A, P 5 A, desarrollandose la
ofensiva de las negras con buenas
perspectivas de exito.
1) 5. . . . . . , P 4 A D. A 5. . . . . . ,
C 3 A R puede seguir : 6. A 3 A
y luego C R 2 R y 0 - 0. Las
blancas tendrian en este caso
una posicion s o l i d a, pero no
muy adecuada para atacar al
contrario. Por eso los maestros
juegan 6. A 3 D ; pero tampoco
en este caso las negras deben
temer n a d a, p. ej . : 6. . . . . . ,
P 4 A ; 7. P 3 T D, A X C + ; 8.
P X A, C D 2 D ; 9. C 3 A, P 3 C D
(0 D 2 A p ara seguir P 5 A Y
C 4 D ; 10. 0 - 0, A 2 C ; 11.
D 2 R, 0-0; 12. A 5 C R, D 2 A
(Boleslavsky - Botvinnik, Mos
cu, 1941) .
2) 6. P 3 T D debilita el flanco da
rna ; mas prudente es equi 6:
P X P, D X D + ; 7. R X D,
A X P ; y se llega por inversion
de las j ugadas a una posicion
de la p a r t i d a N i m z o v i c h
T r e y b a l (ver mas adelante) .
La perdida del enroque, ha
biendose cambiado las damas,
no es perjuicio grave y las blan
cas estarian hasta un po quito
mej or que su contrario.
En c a m b i o, no s i r v e 6.
C R 2 R, a c ausa de P X P, ni
tampoco 6. A 3 R en vista de
C 3 A R; 7. A 3 A, C 4 D, y las
blancas deben permitir el cam
bio de un alfil bueno.
Treybal Nimzovich, C ar l s b a d,
1929. - 4 . . . . . . , P 4 A D; 5. P D X P,
P X P ; 6. A X P, D X D + ; 7. R X D,
C 3 A R; 8. A 3 A, A X P ; 9. C 5 C D,
R 1 D ! ; 10. A 4 A, C 3 A ! ; 1 1 . C 6 D,
H 2 R ; 12. A x e, A X C ; 13. A X A'+
R X A; 14. A 4 T, P 3 C D, y las ne
gras estan bien, pues han vencido
todas las dificultades del planteo.
1) 5. P D X P. Otras continuacio
n e s : 5. P 3 T D, A X C + ; 6 .
P X A, P 5 A ! ; 7. A 2 R, P X P ;
 LA DEFENSA FRANCESA
8. A X P, D 2 A; 9. D 2 R, C 2 D ;
10. A 2 D, C R 3 A, con posicion
confusa, pero no desfavorable
para las blancas. 5. P R X P,
D X P ! ; 6. A 5 C + (tambien
ha sido analizada por Capa
blanca y Alekhine la jugada
ingeniosa, pero insuficiente : 6.
R I A ! ?) , C 3 A; 7. C 3 A, P X P ;
8. A X C + , P X A; 9. D X P,
con equilibrio.
2) 9. C 5 C'!J. Tal vez era mejor
9. A 3 R. Mas la j u g a d a del
texto parece muy fuerte.
3) 1 0 . . . . . , C 3 A ! Unica. Si aho-
.
ra 1 1 . C 7 A, P 4 R; 12. A X C,
R X C; Y si 1 1 . A X C, P X A ;
1 2 . C 7 A , C 4 D ; etc.
D: 4. P3TD
Esta continuacion interesante y
prometedora no ha sido empleada
hasta ahora mas que en contados
casos, de modo que aun no puede
decirse de ella nada concreto.
4 4) 9. C 2 R; aUn mas fuerte nos
5 PXA
DIAGRAMA '11
Poslcl6n despues de II. P X A
Alekhine - Euwe, match 1935.
5. . . . . . , P :X P; 6. D 4 C, C 3 A R ; 7.
D X P C, T I C ; 8. D 6 T, P 4 A ; 9.
C 2 R, C D 2 D ; 10. C 3 C, T 3 C ? ;
1 1 . D 3 R, C 4 D ; 12. D X P, C X P ;
13. D 3 D, con ventaj a d e posicion
apreciable.
85
1) 5 . . . . . , P X P. Mas prudente
.
es 5 . . . . . , C 2 R. Vease la pro-
.
xima partida.
2 ) 6. . . . . , C 3 A R. Hay que acep
tar el desafio. Luego de 6 . . . . . ,
R I A ? ; 7. D X P 4 R, las blan
cas quedarian mej or.
3) 8 . . . . . . J P 4 A. Una idea nove-
dosa y original es aqui 8. . . . . ,
T 3 C ; 9. D 3 R (0 D 2 D segui
do de A 2 C y 0 - 0 - 0) ,
C 3 A ! . A 10. C 2 R seguiria
10. . . . . . , C 2 R ! (tambien
10. . . . . . , P 4 R a mi juicio es
muy fuerte) ; 1 1 . C 4A, C D 4D,
etcetera.
Observacion : la u b i c a c i o n
del caballo negro en 3 A D an
tes de mover el peon alfil da
ma contradice el concepto de
la defensa francesa . Nos en
contramos, sin emb a r g o, con
esta jugada en algunos casos
en que las negras creen poder
a b r i r s e p a s o en el c e n t r o
mediante P 4 R.
parece 9. A 2 C, C D 2 D ; 10.
0 - 0 - 0, D 4 T ; 11. P 3 A ! ,
P 3 C ; 12. P A X P, P X P ; 13.
P X P (A. Steiner-Book, Ke
meri, 1937) . Si ahora 13. . . . . . ,
C X P; 14. P 5 D ! , con exce
l e n t e j u e g o. P e r o n o 1 4.
D X P T ?, D 4 C + , seguido de
C 7 A.
5) 9 . . . . . . , C D 2 D; mej or, segUn
Euwe, 9. . . . . . , C 3 A; a 10 cua!
Alekhine recomienda 10. P X P
o 10. A 5 C. Pero no 10. A 3 R,
T 3 C. La casilla 3 R la nece
sitan las blancas para su dama.
- 6) 1 0 . . . . . , T 3 C ? En lugar de
.
esta jugada, mejor: 10. . . . . . ,
D 4 T ; 1 1 . A 2 D, D 5 T; 12.
P X P, D X P 7 A. Nos parece
algo exagerada la opinion de
A l e k h i n e, segUn la cua! las
blancas aUn estarian mej or.
86 MIGUEL CZERNIAK

Foltys - Liska, Moravska Ostrava, baUo resulta muy desagradable pa

1940. - 5 . . . . . . , C 2 Rj 6 . A 3 D , ra las blancas.
P 3 C D; 7. C 2 R, P 4 A D ; 8. P R X P,
P R X P ; 9. P X P, P X P ; 10. C 3 C, 4 ..... C 3 A R.
0 - 0 ; 11. 0 - 0, T 1 R ; 12. D 5 T,
C 3 C; 13. A 5 C R, P 3 A ? ; 14. A X P ! , Hasta 4. . . . . . , R I A puede ju
P X A; 15. A X C, P X A ; 16. garse sin desmedro de la posicion.
D X P C + , R I A ; 17. C 5 T, T 3 R; P. ej . : 5. P 5 R, P 4 A D ; 6. P 3 T D,
18. D 7 C +, R 1 R; 19. T D 1 R, D 4 T ; 7. A 2 D, P X P ; 8. D x P D,
D 2 R ; 20. C X P + , R I D ; 2 1 . con equilibrio.
D 8 C + , abandonan.
5 D X PC TIC
1) 6. A 3 D. Merece atencion un 6 D6T
interesante gambito : 6. C 3 A ! ,
P X P ; 7. C 5 C ; si las negras DIAGRAMA 72

se empefian en defender el
peon capturado por 7. . . . . . ,
P 4 A R, e n t o n c e s sigue 8.
D 5 T + , P 3 C ; 9. D 6 T, con
ventaj a decisiva de las blan
cas. Lo mismo s u c e d e en el
caso de 7. . . . . . , D 4 D ; 8 .
P 4 A D, D 4 A R ; 9. A 2 R, P 4 R ;
y ahora no 1 0 . P X P ? ; es
peculando sobre la base de una
celada ingenua - D X P ? ; 1 1 . Posicion despues de 6. D 6 T
D 8 D + ! (Czerniak-Winz, Tel
Aviv, 1939) -, sino 10. P 3 T ! , 6 P4A!
amenazando nuevamente con
A 4 C, y si 10 . . . . . . , P X P, 1 1 .
D X P, con gran j uego. Un golpe muy fuerte. Antes se
j ugaba 6. . . . . . , T 3 C, 10 que no era
2) 11 . . . . . . , T 1 R es una j ugada tan bueno para las negras. Veamos :
incolora. Mej or 1 1 . . . . , C D 3 A
o aun 1 1 . . . . . . , A 3 T. Alekhine - Euwe, match 1935 (9\\
3) 13 . . . . . . , P 3 A ? Un error gra- partida) . - 6 . . . . . . , T 3 Cj 7. D 3 R,
ve. Pero ya las blanc as estan e X P ; 8. A 3 D ! , P 4 A R ; 9. C R 2 R,
mej or, p. ej . : 13 . . . . . . , D 3 D ; P 4 A; 10. , A X C, P A X A ? ; 11.
T D 1 R , etc. D 3 T, C 3 A; 12. D X P T, D 3 A; 13.
C 4 A ! , P X P ; 14. C X T, y gana.
La ultima palabra sobre est a va 1) 6 . . . . . , T 3 C. A 6 . . . . . , P X P
dante no ha sido pronunciada aun. puede seguir 7. C 2 R, P 3 C D;
8. A 5 C, C D 2 D ; 9. 0 - 0 - 0,
E: 4. D4C A 2 C ; can chances parejas.
2) 7 . . . . . , e x P; jugando 7 . . , . . .

Una linea parecida a la anterior y P 4 A las negras habrian obte

con mas probabilidades para el se nido una buena i n i c i a t i v a.
gundo jugador. La clavada del ca- (Alekhine) . Pero por mas au-
 LA DEFENSA FRANCESA
torizada que sea la opinion del
camp eon mundial, no es claro
como prosigue esta iniciativa
despues de 8. A 2 D.
Muy interesante es el golpe
espectacular de Romanovsky
7 . . . . . , P 4 R ! ? j Ay del blan
co si no encuentra la replica
acertada! P o r emplo : si 8.
P R X P ?, C X P; y ahora 9.
D X P + ?, perder i a la dama.
Asimismo 8. C 3 A falla a cau-
sa de 8 . . . . . . , T 5 C ! , y a 8.
P D X P seguiri a 8 . . . . , P 5 D ;
9 . D 3 A , P X C ; 10. P X P,
A 5 C, etc. En c u a n t o a 8.
t' 3 T D, prov o ca complicacio
nes incalculabls, cuyo anali
sis es para nosotros de muy
poca utilidad.
Felizmente poseen las blan
cas una continuacion tran
quilizadora : 8. A 2 D ! . Todas
las tentativas de las negras que
tienden a complicar el juego
fracasan ahora, como 8. . . . . . ,
P X P D ; 9. D X P, P 4 A D ;
10. D 5 R + , etc.
3) 8. . . . . . , P 4 A R. Si 8. . . . . . ,
C X C ; 9. A X T, C 5 R + ; 10.
P 3 A.
4) 9 . . . . . . , P 4 A. Si 9 . . . . . . ,
T X P ? ; 10. A X C y luego
C 3 C, copando la torre.
5) 10 . . . . . . , P A X A ? La juga-
da correct a era 10. " . , P D X A.
6) 11 . . . . . . , C 3 A; algo mej or era
1 1 . . . . . . , D 2 A, pero la parti-
da ya no se puede salvar ; si
1 1 . . . . . . , D 2 R ; 12. C 4 A, ame
nazando tambien con C X P D.
7) 13 . . . . . . , P X P; no se puede
evitar la perdida de la calidad.
Si 13. . . . . . , T 2 C; 14. C 5 T !
Volvamos a la posicion despues
de 6. . . . . . , P 4 A. La situacion de
las blancas es delicadi sima .
7 P3TD
87
Otras continuaciones son todavia
peores. Por ej emplo :
a) 7. P R X P, P A X P ; 8. P 3 T D,
A 1 A ! , ganando una pieza.
b) 7. P D X P, P 5 D ; 8. P 3 T D,
T 3 C ; 9. D 4 A, A4T; 10. P 4 C D,
A 2 A, y g a n a. Observese la
idea principal de la variante:
el A R negro r e t r o c e d e , ata
cando la dama contraria.
c) 7. C 2 R, P A X P ; 8. C X P,
P4R ! ; 9. C 3 A, P 5 D ; 10. P 3 T D,
AlA!
d) 7. P 5 R, P X P ; 8. P X C, P X C ;
9. P 3 C D (0 R I D) , T 3 C ; 10.
D X P, D X P ; y las piezas ne
gras dominan el tablero.
7 T3C
8 D3R A4T !
Una jugada muy fina. Ahora las
blanc as poseen un peo n de mas , pe
ro su pos i ci6n no es nada envidia
ble. P . ej . : si 9 . P 5 R, C 5 C ; 10 .
D 3 D, P X P ; 1 1 . P 4 C D (u 1 1 .
D X P) , A 3 C -t- . 0 bien : 9. P R X P,
C X P ; 10. D 3 D, P X P ; 1 1 . D X P,
P 4 R ! -t- . Y finalmente si 9. P 4 C D,
P X P C ; 10. P T X P, A X P ; 1 1 .
A 2 D, A X C ; 1 2 . A X A, C X P, y
las negras quedan con un peon mas.
Relativamente, 10 m e j o r para las
blancas es 9. A 2 D, C 5 C ; 10. D 3 D,
P D X P. Tambien en est a variante
las negras quedan mej or.
F: 4. A2D
Un gambito de valor dudoso. Fue
el hecho de haberlo empleado Ale
khine mismo contra Flohr y mas
aun el hecho de haber ganado las
blancas, 10 que dio publicidad in
justificada a esta variante. Alekhi
ne mismo no cree en la correccion
de la entrega del peon.
4 .....
88
DIAGRAMA
Posicion despues de 4.
"Para refutar un gambito hay
que aceptarlo . Pero tambien puede
j ugarse 4 . . . . . . , C 2 R.
5 D4C
En la partida mencionada Ale
khine-Flohr, Nottingham, 1936, las
blancas jugaron equivocadamente
5. C X P ?, D X P ; 6. A 3D, A X A + ;
7. D X A, y ahora Flohr no se 'ani
mo a tomar el segundo peon y jugo
a su vez debilmente 7 . . . , D 1 D ?
La jugada del texto, cuyo autor
es Alekhine, conduce a un combate
extremadamente violento. Parece,
sin' embargo, que las negras tienen
varios c a min o s para lIe gar a un
equilibrio, si no pretend en nada
mej or que tablas.
5 DXP
Con esta jugada la dama negra
se expone a una persecucion, la cual
permite a las blancas ganar tiem
po y finalmente recuperar sus peo
nes perdidos. En nuestra opinion
mas solido es 5. . . . . . , C 3 A R ; 6.
D X P C ; T 1 C ; 7. D 6 T, C 3 A
(audaz, y hasta imprudente, seria
7 . . . . . , D X P ; 8. 0 - 0 - 0, etc.) ;
.
8. C R 2 R, A X C ; 9. A X A, T 3 C ;
10. D 3 R, C 2 R, con posicion elasti
ca y buenas perspectivas para las
negras.
MIGUEL CZERNIAK
'13 6 C3A! C3TR
Si 6 . . . . . . , P 4 A R; 7 . D 5 T + ,
P 3 C ; 8. C X D -+- .
7 D4A
o bien: 7 . D X P + , A X D ; 8 .
C X D -+- . Pero no 7 . A X C ?
A X C + , ni tampoco 7 . D 4 T.
C 3 A.
. . . . .. P X P
7 P4R
8 D X PR+ DXD
9 CXD C5C
Con e qu i l i b r i o e j e m pl ar . Una
c'o n t i nu a c i o n m a s arriesgada es
9 . . . . . . , A X C ; 10. A X A, C 4 A ;
1 1 . A 4 A, C 3 D ; 12. 0 - 0 - 0 ; las
negras mantienen su ventaj a mate
rial a cambio de una posicion bas
tante mala .
G: 4. CR2R
La idea de esta jugada es iden
tica a la de la variante Wolf (pa
.
gina 45) . Las blanc as entregan el
peon rey temporariamente, para re
cuperarlo luego con buen j uego. En
casi todas las lineas las negras deben
esforzarse para equilihTar el j uego.
4 PXP
5 P3TD
DIAGP..AMA 74
Posicion despues de 1>. P S T D
5 AXC+
 LA DEFENSA FRANCESA
En busca de c o n t r a j u e g o . Esta
jugada, muy de moda en los ulti-
mos tiempos, n o es, sin embargo,
mej or que la variante antigua 5 . ..... ,
A 2 R. La idea de esta ultima era
conservar el A R negro para no de
bilitar d e IDo'\s i ad o l a s casillas del
mismo color. Cierto que las blancas
se hacian fuertes en el centro, pero
su ventaj a posicional era muy pe
quefia y dificil de explotar.
Lasker-Capablanca, Moscu, 1935.
S . . . . . . , A 2 R; 6. C X P, C 3' A R ;
7. C (2) - 3 A, C D 2 D; 8 . A 4 A R ! ,
C X C ; 9 . C X C, C 3 A ; 1 0 . A 3 D,
0 - 0, 1 1 . C X C + , A X C ; 1 2 .
P 3 A D, D 4 D ; 13. D 2 R ! , P 3 A ; 14.
0 - 0, T 1 R; 15 . T D I D, y el des
arrollo del A D negro sigue siendo
un problema sin solucion.
1) 6 . . . . . . , C 3 A R . Otra conti-
nuacion es aqui 6 . . . . . . , C 3 AD;
7. A 3 R (la jugada de Alekhi
ne 7. P 4 C R no es solida. Las
negras contestan 7 . . . . . . , P 4 R
o aun 7 . . . . . . , P 4 T R; en cam-
bio 7 . P 3 C R seria absoluta
mente c o r r e c t o ) , C 3 A ; 8 .
C X C + (u 8. C (2) 3 C) , AX C ;
9 . D 2 D, P 4 R ; 10. 0 - 0 - 0,
0 - 0, con j uego equilibrado.
El cambio en 5 R c o n d uic e a
tablas mientras que 1 1 . P 5 D
complica el juego, pero sin des
nivelarlo.
2) 7. C (.2) - 3 A; mas exacto es
jugar 7. C (2) - 3 C, reservan
dose la posibilidad de c o n t i
nuar P 3 AD. Tambh!n 7. D 3 D
es correcto.
3) 7 . . . . . . , C D 2 D; tambit!n aho-
ra es preferible 7 . ..... , C 3 A D,
p. ej . : 8. A 3 R, 0 - 0, amena
zando 9. . . . . . , C X C seguido
de P 4 A y P 5 A.
4) 8 . . . . . . , C X C; esta simplifi-
cacion no trae alivio para las
negras. Mej or 8. . . . . . , C 4 D.
5) 1 3. D 2 R !, muy fuerte jugada.
89
El A D negro queda definiti-
vamente encerrado . No s ir v e
13 . . . . . . , D X P C ; 14 . A 4 R .
D 6 T ; 15. A X P A, seguido de
- - 0.
6 CXA C3AD
Esta jugada es considerada la me
j or replica de las negras. Sin embar
go, no est amos de acuerdo con esta
opinion. Los buenos resultados que
d aba la j ugada del texto se debian
al juego inexacto de las blancas, el
que puede ser mej orado considera
blemente . (Ver mas adelante, par
tida Pilnik-Rossetto) .
En c a m b i o hay dos alternativas
que merecen un examen minucioso.
Alekhine - Nimzovich, Bled, 1931.
- 6 . . . . . . , P 4 A R; 7. P 3 A, P X P ;
8. D X P , D X P ? ; 9 . D 3 C ! , C 3 A R ;
1 0. D X P C, D 4 R + ? ; 1 1 . A 2 R
T I C ; 12 . D 6 T, T 3 C ; 13 . D 4 T,
A 2 D ; 14. A 5 C, A 3 A ; 15. O-O-o
y las b l a n c a s v e n c i e r on rapida
mente.
1) 6 . . . . . . , P 4 A R; al defender
el peon las negras se exponen
a un ataque muy peligroso.
2) 7. P 3 A. j Segundo sacrificio de
peon en las primeras siete ju
gadas ! (1) . A l e k h i n e 10 cree
correcto, pero afirma que no es
necesario, ya que al j ugar 7 .
A 4 A R l a s blanc as consiguen
muy buena p o s i c i o n , p . ej . :
7 . . . . . . , C 3 A R; 8 . P 3 A R !.
P X P ; 9 . D X P, Y si ahora
D X P ; 1 0 . C 5 C -+- . Tambien
es fuecte 7. A 4 A D, C 3 A R;
8. A 5 C R, - 0 ; 9. D 2 R,
C 3 A; 10 . - - 0, R 1 T ;
1 1 . P 3 A R, P X P; 1 2 . P X p.
y las blancas se hall an en una
posicion comoda para a't a c a r
Maroczy-Seitz, Raab, 1924) .
( 1 ) Dlcen que en este momento Nlmzovlch ex-
clam6 Indlgnado: .. i Pero ';1 juega con nosotros
como sl se tratara de novlclos l"
90 MIGUEL CZERNIAK
3) 8 . . . . . . , D X P ? Ah o r a , ci-
tando al mismo Alekhine, las
negras evidencian una voraci
dad excesiva . En efecto, Nim
z o v i c h debia contentarse con
la ganancia de un pe6n y j u
gar 8. . . . . . , C 3 A R seguido
de 0 - 0, P 3 A y C 4 D, des
pues de 10 cual el ataque blan
co hubiese perdido m u c h o de
su empuj e.
4) 9. D 3 C !, excelente j u g a d a .
Amenaza C 5 C D 0 A 4 A R. Si
l a s n e g r a s contestar an ahora
9 . . . . . . , C 2 R entonces seguiria
10. A 3 R, D 3 A; 1 1 . 0 - 0 -0.
5) 1 0 . . . . . . , D 4 R + ?; p e r d i d a
d e tiempo, despues de la cual
el ataque blanco se torna deci-
sivo. Mej or era j ugar 1 0 . . . . . . ,
T I C ; 1 1 . D X P A, C 3 A D,
devolviendo el pe6n.
Ademas de las jugadas 6. . . . . , .
C 3 A D y 6. . . . . . , P 4 A R existe
otra alternativa aun ; nos referimos
a 6. . . . . . , P 4 R. Ideada por Grau y
puesta en practica por Palau, esta
variante argentina es a b s ol u t a
mente correcta, y puede emplearse
sin ningun riesgo. Un breve anali
sis ha de confirmar esta opini6n :
6 . . . . . , P 4 R ! ; 7. P X P (10 me-
.
j or ; las demas respuestas son favo
rabIes para las n e g r a s , p . ej . : 7 .
P 5 D, P 4 A R, c o n u n p e 6 n de
mas, 6 7 . . . . . . , C 3 A R ; 8. A 5 C,
P 3 T R ; 9. A X C, D X A ; 10. C X P,
D 3 C D, con iniciativa -Winz - Pa
lau, Buenos Aires, 1940-) , D X D + ;
8. C X D , C 3 A D. Tarde 0 tempra
no van a caer ambos peones de rey
con 10 cual se llegaria a un equili
brio perfecto.
7 A5CD
Lo mej or. Si 7 . P 5 D, P X P ; 8.
D X P, A 3 R; 9. D X P, C 3 A.
7 ..... CR2R
DIAGRAMA 75
Posicion despues de 7. . . . . . , C R2 R
8 A5C !
Gracias a est a j ugada fuerte toda
la variante cambia de aspecto. Las
continuaciones q u e antes e m p l e a
ban las blancas e n la posici6n del
diagrama eran inferiores. A raiz de
ellas toda la variante se cons ide
raba excelente para las negras : Por
ej emplo :
a) 8. C X P, D 4 D ; 9. D 3 D, P 4 A;
10. C 3 C, D X P C ; 1 1 . A 4 A R,
C 4 D; 12 . A X C +, P X A ;
13 . A 5 R, P 5 A ; 14 . D 4 R,
D 6 T ; ' 15 . C 2 R, A 3 T :j: (De
Groot - Flores, Buenos Aires,
1 939) .
b) 8 . 0 - 0, 0 - 0 ; 9 . A X C,
C X A; 10 . P 5 D, P X P ; 1 1.
D X P, C 5 D ! ; 12 . A 5 C, D X D ;
13. C X D, C 3 R ; 14. A 4 T,
P 3 C D = (Lasker-Khan, Mos
cu, 1936) .
8 P3A
Esto debilita el flanco rey . Mas
" que otra cosa puede flacerse ?
9 A3R
Relativamente 10 mej or para las
negras es ahora 9. . . . . , 0 - 0, por
ej . : 10. D 2 D (per o no 10. C X P ?,
.
P 4 A; 1 1 . C 3 A, P 5 A ; etc.) , P 4 R ;
 LA DEFENSA FRANCESA
1 1 . P 5 D, C 5 D ; 12. A 4 A D, R 1 T;
1 3. 0 - 0 - 0 -+- (Pilnik - Rossetto,
Buenos Aires, 1941) .
No queremos decir que la jugada
8 . A 5 C ! signifique la r efu t a c i o n
completa y definitiva d e l a varian
te 6. . . . . . , C 3 A D, sino que obli
gara a las .pegras a juzgar su po
sicion obj etivamente, sin optimismo
exagerado.
91
7 P3CD
Euwe no replica en forma debida
y desde ahora el lance reportara
a las blanc as las ventaj as a que as
piraban, 0 sea el desarrollo del A R
en fianchetto y un ataque prome
tedor de peones en el fIanco del rey.
Era mej or para las negras continuar
7 . . . , C 3 A R; 8. C X C + , A X C ;
. . .

Q u i z a volvamos a considerar la 9 . A 3 R , D 4 D ; etc.

continuacion. 5 . . . . . . , A 2 R como la
mas solida . 0 tal vez la j ugada de 8 A2C A2C
Grau ayudara a las negras a lograr 9 P3AD C3A
el equilibrio tan deseado. 10 CR3C 0-0
Euwe no cree en la fuerza del ata
que b lanco ; si no, hubiese enrocado
PARTIDA N9 10
largo, previamente D 2 D.
Jugada en el match por el Campeonato
Mundial, Utrecht, 1935 11 P5CR CXC
Blanc as Negras 12 CX C R1T
Alekhine Euwe 13 D5T!
1 P4R P3R Impide 13. . . . . . , P 4 A, a 10 cual
2 P4D P4D seguiria ahora 14. P 6 C.
3 C3AD A5C
4 C2R PXP 13 D1R
5 P3TD A2R
DIAGRAMA 76

Los riesgos de la continuacion mo

derna 5. . . . . . , A X C + ; 6. C X A,
C 3 A D, han sido explicados prece
dentemente.

6 CXP C3AD
Esta tentativa de modernizar una
antigua linea de juego es absoluta
mente correcta.
7 P4CR ! ? Posicio n despues de 13. . . . . D 1 R

Alekhine mismo confiesa que es Las negras se empefian en jugar

una especie de bluff y que 7. A 3 R
es mucho mas solido. Asimismo pue
de jugarse 7. P 3 C R, C 3 A; 8. A 2 C,
Y si ahora 8 . , P 4 R; 9. C X C + ,
. . . .
A X C ; 10. P 5 D, C 5 D ; 11. P 3 A D ,
con buen juego p a r a las b l a n c a s
(Czerniak - Marini, Buenos Aires,
1942) .
P 4 A. Segun Alekhine, era mas se
guro 13 . . . . . , C 4 T; p. ej . : 14. P 4 C,
C 6 C ; 15 . C 6 A, P X C ; 16. A X A,
P 4 A R ! ; 17. T 1 C D, T 1 C D ; etc.
14 C6A !
Mediante es t a entrega ingeniosa
92 MIGUEL CZERNIAK
DIAGRAMA '1'1
las blanc as abren brechas en la po
sicion enemiga.

14 ..... AXC
Si 14 . . . . . . , P X C ; 1 5 . P X P,
C 4 T (pero no 15. . . . . . , A X P A ? ;
1 6 . A 4 R, y mate a la siguiente) ;
1 6 . P X A, D X P ; 17. A X A, C X A;
18 . A 5 C, P 3 A R ; 19. A 6 T, T I C R ;
20 . 0 - 0 - 0, C 3 D ; 2 1 . T R I R,
con ventaj a evidente para las blan Posicion despu,;s de 21. A 2 R
cas (Alekhine) .
21 D5R?
15 PXA PXP
16 D4T DID El error decisivo . I n t e r e s a n t e s
complicaciones s e producian despues
Unica. Si 1 6 . ..... , D 2 R ? ; 17. A 4 R de 2 1 . . . . . . , D 7 A . Alekhine, co
ganaria una pieza. mentando Ia partida, nos ofrece un
anaIisis completo de esta posicion,
17 A4A! del cual transcribimos la v a r i a n t e
principal : 2 1 . ..... , D 7 A; 22. D 6 A + ,
Los grandes j u g a d o r e s no sola T 2 C ; 23. T 1 C R ! , D X P ; 24. P 6 R ! ! ,
mente saben idear un ataque ; tam
D X T + ; 2 5 . A I D, C 5 D ! ! ; 26 .
bien encuentran Ia forma de reavi D X T + ! , R X D; 27. A 4 T + , R 3 T;
varlo cuando esta por apagarse. La 28 . A 5 C + , R ( a cualquier parte) ;
jugada del texto se hizo con el pro
29 . A 4 T + . Tablas por j aque per
posito de i m p e d i r que las negras
petuo .
jueguen 17. . . . . . , P 4 A, en vista de
18. D X D, y 19. A X P. Pero quiza 22 DXD PXD
10 mej or p ara las negras era preci 23 A4T!
samente devolver el peon de ven
taj a . Probablemente las negras conta
ban con 23 . 0 - 0 - 0, T X A ! ;
17 P4R 24. P T X T, C X P ; etc. Pero Ia ju
18 A3C ! P4A gada del texto es mas fuerte.
19 P X P T 1CR
20 A3A? 23 P3TR
24 0-0-0 TD1 R
Esta jugada inexacta p e r m i t e a 25 A6A+ R2T
las negras iniciar un contraataque 26 P4AR! P X P a. p.
salvador . C o r r e c t o era 20 . D 3 T ! 27 AXP
p . ej . : D 6 D ; 21 . A 4 T ! 0 bien 20 .
. . . . . , T 5 C ; 21. O - O ! , amenazan Las blanc as prescinden a Ia ga
do P 3 A R. nancia de Ia calidad (27. A 3 D + )
porque esto permitiria a las negras
20 D6D ! ofrecer alguna resistencia.
21 A2R
27 C4T
No sirve 21. A X C ?, A 3 T ! ; 22. 28 AXA CXA
D 5 T, T 5 C !, y las negras ganan. 29 T7D
 LA DEFENSA FRANCESA 93
Las piezas blanc as dominan el ta- 11 C2R 0-0-0
blero. El resto es facil. 12 0-0 P3A
13 P4AR P4A
29 C4A 14 D3C CR2R
30 TXP+ R3C 15 TR1C
31 TXP C6D+
32 R 1 C ..,., R4A Las b l a n c as no tienen por que
33 T1D C X PR ocultar sus propositos ; sl, se trata
34 T1A+ R5R de un ataque en el flanco dama, y
35 TXP C5A probablemente en g r a n e s c a l a , a
36 T7D R6R j uzgar por los preparativos.
37 T 1 R+ R6A
38 TXT TXT 15 R1C
39 T4D C6R
Pero el contrario, con todas sus
40 T4TR C4A
p i e z a s agrupadas alrededor de su
41 T4CD Abandonan.
rey, parece no temerlo . Observese
que las negras disponen de una ma
PARTIDA NQ 1 1
niobra eficiente, no explotada au.n:
C 4 T - 5 A.
Jugada e n el Tomeo Bodas d e Plata
del Circnlo de Ajedre':Z. Buenos 16 P4TD C4T
Aires, 1941
17 A4C C1A
Blancas Negras
DIAGRAMA 78
Czerniak Frydman
1 P4R P3R
2 P4D P4D
3 C3AD A5C
4 P5R P4AD
5 P3TD A X'C +
6 PXA P XP

Tal vez tenga mas fuerza el gol

pe 6 . . . . . . , D 2 A sin esta prepa
racion .
Posicion despnes de 17. . . . . . C 1A

7 PXP D2A
8 A2D 18 A6T !
Interesante combinacion ; las ne
La j ugada 8 . D 4 C se refuta en
gras no pueden contestar 18. . . . . . ,
este momenta con P 4 A.
A3A, puesto que luego de 19. D3AD
perderian un peon.
8 ..... A2D
18 C5A!
Aqui es m ej or seguir con 8 . . . . . . ,
C 3 A D, desbaratando la a m e n a z a Las negras no se dej an atemori
9 . D 4 C de igual modo que en el zar, dando comienzo a una defensa
comentario anterior. notable.
9 D4C P3CR 19 AXP DXA
10 A3D C 3 AD 20 A5A!
94 MIGUEL CZERNIAK
Lo mej or. A 20. A 6 D + las ne- . T X T, etc . Pero el verdadero ob
gras c o n t e s t a r i a n C (1) X A y se- j eto de la extrana movida del rey
rian muchas piezas a cambio de la se revelanl mas tarde.
dama .
26 CIA
27 C X P !
20 C (1) 3 C
21 P 5 T R2A Las blancas prosiguen el a t a qu e
22 T 4 C T I T con todo impetu. Observese que en
23 C 3 A TRICD las posiciones abiertas y complej as
24 D 4 T como la actual el valor de la inicia
tiva es mayor que el del material.
Amenazando infiltrarse por 7 R.
27 C7D !
24 R3A !
U n i c a . Si 27 . . . . . . , P X C ; 28 .
D X P + , C (5) 3 D (a 28 . . . . . . ,
i Que rey valiente ! Parece como si
C (1) 3 D gana 29 . T X C ! ) ; 29 .
entrara en la j a u l a del l o b o , pero
T D 1 C D ! , y a pesar de su vent a
en la realidad no hay m a n e r a de
j a material las n e g r a s estan com-
castigar esta audacia . A 25 . D 7 R
pletamente perdidas. Y si 27 . . . . . . ,
seguiria C I A . Y no olvidemos que
R X C ; 28 . D X A + , R 5 R ; 29 .
las negras amenazan con 25. . . . . . ,
T 1 R + , R X PA ; 30. P 3 C + , R 4 C
D 3 T conservando asi su v e n t a j a
(si 30 . . . . . . , R 5 C ; 3 1 . P 3 T + , etc.) ;
material.
31 . D 8 D + ! seguido de D 8 T + y
L a s blancas pueden r e s p o n d e r
D 4 T mate. Se comprende ahora la
naturalmente 2 5 . P X C, 10 q u e
conduce a l equilibrio, tras una se importancia de la 26 jugada de las
rie de cambios. blancas. Sin ella el rey negro hubie
Me decido, sin embargo, a forzar ra podido escapar.
la partida, cueste 10 que cueste. 28 C6A C5R+
29 C X C TX T!
25 DXP D3T
26 R2A! ! Si 29 . . . . . . , P X C ; 30 . D X P,
etcetera.
DIAGRAMA 79

30 C6A !

as b l a n c a s se ven obligadas a
brmdar nuevos sacrificios de mate
rial a fin de mantener el ritmo de
su ofensiva. A 30. A X T podia se
guir D 5 A ! con fuerte contrajuego.

30 T2C
31 P5D+ ! RXA
Posicion despues de 26. R 2 A ! !

Si 3 1 . . . . . . , P X P, se gana con
La jugada mas dificil de la par 32. C X A.
tida . Aparentemente, amenaza 26 .
P X C, D X T ; 27. P 7 C, T X P ; 28. 32 CXA+ TXC
 LA DEFENSA FRANCESA 95
Al devolver parte de su ventaj a permitiendo a las blancas hacer va
m a t e r i a l las negras pretenden 10- ler su mayoria de peones.
grar una tregua en la p er s e c u c i 6 n
de su rey. 34 D5A?

33 DX T PX P Ahora l a s n e g r a s c om e t en un
error. Era necesario 34 . . . . . . , D 3 A.
DIAGRAMA 80
Y si bien la respuesta 35. D 8 D si
gue atandole las manos al segundo
jugador, este no carece de buenas
perspectivas para l ev a n t a r el blo
queo .
Despues de la j ugada del texto el
remate es implacable.

35 D 7A+ R5C
36 P 3A+ ! R6T
37 D 7CD D x P AD
Posicion despues de 33. . . . . ., p X P 38 D X PD C2R
39 D 6D + R5T
34 TID? 40 D XC D7A +
41 R IR D5R +
j Que lastima ! 34. P 4 A ! hubiera 42 R IA
sido un digno final de este formi-
d a b l e combate ; p . ej . : 34 . . . . . . , Y las negras abandonaron en vir-
P X P (6 34 . . . . . . , P 5 D) ; 35. T I D . tud de la linea siguiente : 42 . . . . . >
.

Aun suponiendo que el rey n e g r o D X P A + ; 43. R I C, D 6 R + ; 44.

lograse escapar a l mate, las piezas R 1 T. Su rey quedaria a merced de
de su banda seguiran esclavizadas, las fuerzas enemigas.
 CAPiTULO X

VARIANTE RUBINSTEIN

1 P4R P3R
2 P4D P4D
3 C3AD PX P
Habiamos mencionado ya que es
ta variante no es buena para las
negras (pag. 58 ) . Sin embargo, .se
emplea frecuentemente . H.ay 9u1e
nes tienden a evitar comphcaclOn es
y peligros inmediatos , aunque sea
a costa de su propia posici6n. Desde
luego la ventaj a que obtienen las
blancas no es de las que se realizan
facilmente. No es imposible que las
negras consigan equilibrar el j uego,
:sobre t o d o si logran fianchettea r
su A D y evitar un ataque contra su
flanco rey.
4 CXP
DIAGRAMA 8 1
a) 5 . . . . . . , D X C ; 6 . C R 3 A,
P 3 T R (perdida de tiempo,
pero precauci6n necesaria ; la
partida Steinitz-Bird, 18l6, fue
un desastre porque las negras
no querian perder tiempo y
j ugaron 6 . . . . . . , C 3 A. Sigui6 :
7. A 5 C R ! , D 4 A ; 8. A 3 D ,
D 5 C ? ; 9. P 3 T R, D X P C ; 10.
T 2 T y gana) ; 7. A 3 D, A 3 D ;
8. 0 - 0, 0 - 0 ; 9. D 2 R + .
b) 5 . . . . . . , P X C ; 6 . A 3 R , C 2 D ;
7. D 2 D, P 3 C ; 8. A 2 R, A 2 C D ;
9 . A 3 A, D 1 A ; 10 . P 5 D
Tartakower-Brinkmann, Kecs
kemet, 1 927 ) .
Observese que al jugar. 5 . A 5 C R,
A 2 R; 6. A X C , se llegara a las li
neas ya explicadas en el Cap. VI.

5 CR3A

Lo usual ; peto tambien 5 . A 3 D

Posicion despu';s de 4.
4
Menos indicado es jugar en se
guida 4. . . . . . , C R 3 A. Seguiria 5 .
e x C + , y ahora :
es correcto, p. ej . : 5 . . . . . . , C R 3 A;
6. C R 3 A , C X C ; 7 . A X C, C 3 A,
llegandose a la misma posicion que
en el texto, 0 bien 5. . . . . . , P 4 A D;
6 . C R 3 A, D 2 A (mej or 6 . . . . . . ,
C R 3 A ) ; 7. D 2 R, C R 3 A ; 8. C D 5 C ! ,
A 2 R (si 8 . ..... , P 3 T R ; 9 . A 6 C ! ) ;
C X P 9 . C X P A !, R X C; 10 . C 5 C + ,
C2D R 1 R ; 1 1 . C X P R con ataque ga
n a d o r (Prochazca - Svoboda, Brno,
1939) .
5 CR3A
 LA DEFENSA FRANCESA
Ultimamente e s t a muy en b o g a
la jugada 5 . . . . . , A 2 R . De esta
. A 3 D) y a h o r a , si 8 . P 3 T D (8 .
manera las negras preparan debi-
damente 6 . . . . . , C R 3 A y se pro-
. D 5 R + ; etc.
ponen a 7 . C X C c o n t e s t a r c o n
7. . . . . . , A X C. Un ej emplo :
Bogoljubow-Petrov, Kemeri, 1939.
- 5 . . . . . . , A 2 R; 6. A 3 D, C R 3 A ;
7. C X C + , A X C ; 8. 0 - 0, P 4 A;
9. P 3 A, P X P ; 10 . P X P, 0 - 0 ;
1 1 . D 2 R, D 4 T; 12. A 4 A R, D 4 T ;
13. T D 1 A, C 3 C ; 14. A 5 R, A X A;
15. P X A, C 4 D ; 16. T 4 A, y no
hay defensa s a t i s f a c t o r i a ante la
amenaza T 4 T R.
1) 6. A 3 D . Otro plan seria: 6 .
A 4 A D seguido de D 2 R, A 4 A
Y 0 - 0 - 0.
2) 9. P 3 A; esta jugada es mej or
que 9. P X P, D 2 A, Y la su
perioridad de las blancas seria
insignifican teo
3) 11 . .. .. , D 4 T; la maniobra de
.
la dama es inoportuna. Mej or :
C 3 C Y C 4 D . Pero asimismo
en este caso las blancas esta
rian mej or.
6 CXC+ CXC
7 A3D
Race algunos anos se consideraba
mas fuerte : 7 . C 5 R . EI obj eto de
esta era i m p e d i r qu e las negras
jueguen : 7 . . . . . . , P 3 C D, so pena
de un castigo inmediato : 8. A 5 C + .
la partida Cap ablanca - Blanco, La
Rabana, 1913, cuyo desarrollo fue
7 . C 5 R, A 3 D ? ; 8 . D 3 A, P 3 A ;
9 . P 3 A, 0 - 0 ; 1 0 . A 5 C R, A 2 R;
1 1 . A 3 D, C 1 R; 12. D 3 T, P 4 A R;
13 . A X A, D X A; 14. 0 - 0, ser
via de clasico ej e m p l o demostran
do neta s u p e r i o r i d a d del primer
jugador.
Mas los recientes analisis estable
cieron que la d e f ens a inadecuada
de las negras ha sido la causa princi
pal de su inferioridad. Debia jugarse
97
7 . . . . . . , D 4 D ! (en lugar de 7 . . . . . . ,
P 4 A D ?, A 5 C + ) , A 3 D ; 9. P 4 AD,
La r efut a c i o n de la j ugada 7 .
C 5 R es de suma import an cia. Esto
quiere decir que no hay modo de
impedir el fianchetto:!> del A D con
trario. Queda por ver, sin embargo,
hast a que punta el desarrollo del al
fil negro en 2 C D puede mej orar su
posi c ion.
7 ..... P3CD
No aconsej amos demorar esta ju
gada :
a) 7 . . . . . . , A 2 R; 8. D 2 R, 0 - 0 ;
9. A 5 C R, P 3 T R (ya no se
puede jugar 9. . . . . . , P 3 C D
a causa de 10. A X C, A X A ;
1 1 . D 4 R , ganando u n a torre ) ;
10 . A X C, A X A ; 1 1 . D 4 R,
P 3 C R ; 12 . P 4 T R, con ata
que directo (Capablanca-Cha
j es, Nueva York, 1918) .
b) 7 . . . . . . , P 4 A; 9 . P X P ! ,
A X P ; 9 . A 5 C R , A 2 R ; 10 .
D 2 R, 0 - 0 ; 1 1 . 0 - 0 - 0
(Spielmann - Petrov, Marg ate,
1938) .
8 D2R
Tambien correcto seria 8. 0 - o.
En cambio fracasaria otra tentati
va de impedir el desarrollo del A D
n e g r o . P . ej . : 8 . C 5 R, A 2 C ; 9 .
A 5 C + , P 3 A ! Un r e c u r s o ines
perado. Si 10. C X P ?, D 4 D ! ; 11.
C X P +, R I D, ganando una pie
za. O 10. A X P + , A X A ; 1 1 . C X A,
D 4 D ! ; 12. C 5 R, D X P C ; 13. D 3 A,
D X D ; 14. C X D. La formacion de
peones negros agrada mas (Schle
c h t e r - Rubinstein, S a n Sebastian,
1912) . Y por ultimo, si 10. D 3 A (en
vez de tomar el P A negro) , D 4 D ;
1 1 . D X D , C X D ! ; 12 . A X P + ,
A X A; 13. C X A, T 1 A ! ; 14. C X P,
98
T X P ; 15. 0 - 0, A 2 R ; 16. P 3 C D,
C 6 A ! -t- .
8 A2C
9 A5CR A2R
10 TD1D
Tiene por obj eto impedir que las
negras jueguen 10. . . . . . , P 4 A. Si
10. 0 - 0 - 0, las negras p o d r ia n
crear una a m e n a z a seria mediante
10 . . . . . . , D 4 D ; 1 1 . P 4 A D, D 4 T D ;
12. R I C, P 3 T D, seguido de P 4 C D.
MIGUEL CZERNIAK
C X A. La posici6n de las blancas es
preferible, a u n q u e su v e n t a j a es
muy escas a .
Observese que las blancas dificil
mente pueden evitar el cambio de
las damas ; a 13 . D 3 C ? (0 D 4 A)
seguiria 13 . . . . . . , C 4 T, g a n a n d o
una pieza, y a 13 . D 3 R , D X P T
(0 T D I D) . P e r o no 13 . . . . . . .
C 5 C ? ; 14. D 3 T !
PARTIDA NQ 12

Disputada en el Campeonato de Manhat

10 0-0 tan Chess Club, Nueva York, 1942
11 0-0
Blancas Negms
DIAGRAMA 82 Adams Greene
1 P4R P3R
2 P4D P4D
3 C3AD PXP
4 CXP C3AR

Prematuro. Debe jugarse antes C2D.

5 A5CR

Mej or 5. C X C + , y las negras eli

Posicion despnes de 11. 0 - 0 gen entre la mala ubicaci6n de su
dama (D X C) , y el debilitamiento
Las blancas estan algo mej or. La de su ala rey (P X C) .
ubicaci6n inc6moda de la dama ne
gra frente a la torre contraria ere a 5 CD2D
un serio problema. 6 CR3A A2R
Euwe s u g i e r e para las n e g r a s 7 AX C CXA
P 3 A seguido d e D 2 A , T D I D y 8 A3D 0-0
P 4 A, pero este plan, segun eI mis 9 D2R P3A
mo, r e s u l t a r i a lento . Las blancas
podrian acometer contra el f l a n c o Un error g r a v e seria 9 . . . . . . ,

rey contrario con mas rapidez. P 3 C D ? ; 10 . C X C + , A X C ; I I .

Al analizar la posici6n del dia D 4 R ! , y gana una torre.
g r a m a 82 hemos encontrado p a r a
las negras una manera de simplifi 10 0-0-0 P 4TD
car el j uego e impedir todo ataque 11 C5R D2A
directo de las blancas. Mas ni can
esta m a n i o b r a puede lograrse u n Es obvio que 1 1. D X P pierde a
equilibrio perfecto. Por ej emplo : causa de C X C + .
1 1 . . . . . . , A X C ; 12. D X A, D 4 D ;
13. D X D , C X D (P X D seria ma 12 P4AR C4D
lo a causa de T D 1 R) ; 14. A X A, 13 D5T P4AR
 LA DEFENSA FRANCESA 99
14 C 5 C P3T PARTIDA NQ 13
15 C 3 T P4A Disputada en uu match , Jerusalen, 1938
16 T R 1 R PXP
Blancas Negras
17 A 5 C ?
J. Dobkin M. Czerniak
DIAGRAMA 83 1 P4R P3R
2 P4D P4D
3 C2D PXP
4 CXP C3AR
Las negras optan por una de las
llneas mas pasivas de la defensa
francesa.
5 CXC+ DXC
6 C3A P3TR

Posicion despnes de 17. A 5 C ? Lo que puede suceder a las negras

al descuidar esta precauci6n esta
Mej or 17. P 4 C R. La jug ada del explicado en la pag. 96.
texto, que trata de impedir la salida
7 A3D P4A
del alfil contrario, es refutada por
8 0-0 C3A
medio de una hermosa combinaci6n .
9 A3R A2R
10 T1R 0-0
17 C6A! 11 C5R!
18 PX C D X P
19 C3D A6T+ Excelente jugada. Amenaza cap
20 R1C T3T ! turar la dama por medio de 12. C 4 C,
D 5 T ; 13. P 3 C R, D 6 T ; 14. A 1 A R,
Las negras conducen el ataque de D 4 T ; 15. C 6 A + .
una manera magistral. Si 2 1 . A X T,
P X A y el blanco queda inerme 11 CX C
frente a la amenaza A 2 D seguida
Las negras tienen que embarcarse
por T 1 C + . en una aventura peligrosa, ya que la
retirada (A 1 D Y D 2 R) hubiera si
21 A4T A2D !
do peor atm.
22 A3C P5T
23 D2R PXA 12 PxC DXP
24 PAX P A4C
25 C (3 T) 2 A T1A Si 12 . . . . . . , D 5 T ; 13. P 4 A R,
26 TlAD siempre con ventaj a para las blan
cas.
Tampoco otras c o n t i n u a c i o n e s
pueden salvar la partida. 13 AX PT D X PC

P er o esto es muy arriesgado. Era

26 mej or 13. . . . . . , D 3 A.
27 T X A
28 C x D 14 A4AR !
Abandonan. Dobkin u bica muy bien sus piezas ;
100 MIGUEL CZERNIAK

el a1fi1 ocupara s e g u i d am en t e la 18 D5T !

importante p osicion 5 R.
14 . . . . . TID Combinacion final, sencilla, pero
15 A 5 R D5C elegante.

Preparandose para enfrentar la 18 TXA

amenaza 16. D5T con 16. . . . , D5TR. 19 TXT PXA
16 T1C D5TD 20 TD1D !
17 T3R D3A
Ingenioso. Amenaza mate y las
Unica manera de evitar que 18. negras no tienen defens a satisac
T 3 C 0 18. T 3 T se convierta en gol toria.
pe de gracia. Vease el diagrama .

DIAGRAMA 84 20 P3CD

No existe manera de salvarse. Por

ej emplo: 20 . . . . , D 5 T; 21. D 8 R + ,
A 1 A ; 22. T 3 A R 0 20. . . . , R I A;
21. T 3 A + , A 3 A ; 22. T 8 D + , R 2 R;
23. D 8 T, seguido de mate, 0 bien
20 . . . . . . , P 5 R; 21. T 8 D + , A l A;
22. D X P, etc.

21 T8D + AlA
Posicion despues de 17. . . , P 3A 22 D3A Abandonan.
 CAPITULO
VARIANTE MAR SHALL
1 P4R P3R
2_ P4D P4D
3 C3AD P4AD
DIAGRAMA 85
Posicio n despues de S. . . . . . . l' 4. A D
No nos explicamos por que se
considera esta j ugada la variante
de los novicios . j CUantas lineas
peores que esta se emplean frecuen
temente en partidas de torneos ! Ha
bra que creer que una variante tie
ne mas suerte que o tra.
EI hecho de que F. Marshall ( 1 )
haya sido partidario de esta jugada
ya indica que se trata de una linea
sumamente agresiva. Las negras no
esperan a que el contrario hay a ju
gado P 5 R que es el momenta mas
indicado para lanzar P 4 A D, sino
contraatacan inmediatamente, debi-
( 1 ) Desaparecldo ex campe6n de los Estados Unl
dos, gran jugador de ataques lmprevlstos y celadas
lngenlosas.
XI
litando un tanto la formacion de sus
peones, pero tratando de poner en
j uego a todas sus piezas.
4 PR X P
4. C 3 A, C 3 A D no reportaria
a las blancas ventaj a alguna, mien
tras que 4. P D X P seria inoportuno
a causa de 4 . . . . . . , P 5 D.
4 PRX P
EI gambito 4 . . . . . . , P A X P ?,
se refuta de la manera siguiente. 5.
P X P ! , P X C ; 6 . P X P + , R 2 R;
7. P X C = C + ! , y i T X C ; 8.
A 5 C +.
5 A5C+
Lo exacto . En cambio, 5 . P X P
hubiera sido una aventura ; p. ej . :
5 . . . . . . , P 5 D ! ; 6 . C 4 R ! (si 6.
C 4 T, entonces las n e g r a s prosi
guen tranquilamente su desarrollo
con C 3 A R, A 2 R, y 0 - 0, dejan
do al caballo blanco fuera de jue
go) , P 4 A (unica manera de recu-
perar el peon ; si 6 . . . . . . , A X P ?,
7. C X A, D 4 T + ; 8. P 3 A ! , P X P ;
9. P 4 C D ! , D X P C ; 1 0 . C 3 D, ga
nando) ; 7. C 3 C, A X P. Las fuer
zas son iguales, pero la posicion
blanca parece mas solida.
102 MIGUEL CZERNIAK
Tambien seria correcto 5. A 3 R, 2 P4D P4D
p. ej . , C 3 A D ; 6. C 3 A, A 5 C ; 7 . 3 C3AD P 4AD
A 2 R , y las negras s e vedm obliga 4 C3A
das, tarde 0 temprano a jugar P 5 A,
10 que dej aria su peon dama debil Hoy preferimos jugar en seguida
y expuesto al ataque. 4. P R X P.
5 C3A
4 C3AD
No sirve 5. . . . . . , A 2 D ; por 6. 5 PRX P PRXP
P X P, y ahora las negras no dis 6 A2R
ponen del contragolpe P 5 D.
Mas energico seria 6. A 5 C D.
6 PXP
Conduce a un juego complicado, 6 C3A
aunque posiblemente favorable al 7 0-0 A2R
primer j ugador. Tambien puede ju 8 A5CR 0-0
garse 6. C 3 A 0 6. A 3 R 0 6. C R 2 R. 9 PXP A3R
Todas esas continuaciones son so 10 C4D AXP
lidas y proporcionan a las blanc as 11 CXA PXC
una pequena ventaj a. 12 A4C D3D
La partida Bernstein-N. N., Pa 13 A3T TDIR
ris, fue ocasion de una bonita cela 14 D2D ?
da : 6. C 3 A, C 3 A ; 7. C 5 R, D 2 A ;
8. A 5 C R, C 5 R ! ? ; 9. C X P D, D 3 D. Una jugada debil. Las blanc as no
Las negras creen haber cazado una deb ian permitir la siguiente clavada.
pieza enemiga ; pero . . . 10. A 4 T R ! ,
D X C D ? ; 1 1 . A 4 A ! , Y a l a {mica
retirada posible 1 1 . . . . . . , D 3 D si 14 A5C
gue 12. A X P mate ! 15 AX C TXA
16 TD 1D ! D4A
6 P5D 17 D2R AXC
7 AX C+ PXA 18 pxA DXP
8 CD2R AX P 19 T X P !

Las n e g r a s recuperan su peon,

pero ya tienen otro muy debil. Pue Parece decisiv, pero las negras
de seguir 9. C R 3 A, D 4 D (no sir han preparado un contragolpe inge
ve 9. . . . . . , A 5 C R ? ; 10. C R X P) ; nioso. Desde ahora la lucha se torna
10. 0 - 0, A 5 C R ; 1 1 . C R X P, muy interesante.
A R X C ; 12. D X A, A X C ; 13. D X D,
P X D ; 14. T 1 R -1- . 19 C5D!
20 D5T?

PARTIDA NQ 14 No servia 20. D 5 R ?, C 6 A + ! ;

2 1. PXC, T3C + ; 22. A 4 C , D X P AR.
Jugada en el Tomeo Internacional de
Breslau, 1912
Por eso debia jugarse primeramente
20. D 4 R !, y a la contestacion casi
Blancas Negras forzada de las negras 20 . ..... , T 5 A ! ;
Levitzky Marshall 2 1 . D 5 R ! , ya que ahora no existe
1 P 4 R P3R la combinacion arriba mencionada.
 LA DEFENSA FRANCESA 103
20 TD1AR DIAGRAMA 86

21 T5R T3T!

Ya se podia ganar con simple 2l.

., T X P ! Pero Marshall tiene
. . .

en vista una combinacion genial.

22 D5C

Unica. Si 22. D 4 C, C 6 A + , ga
nando una calidad.
Posicion despub de 23. . . . . . D 6 C R ! ! !

22 TXA!
23 T5AD ! Esta maravillosa jugada merecio
el primer premio de belleza y la ad
La fuerte amenaza 24. T 7 A pa miracion del m u n d o aj edrecistico
rece cambiar el aspecto de la lucha. entero.
Pero Marshall ha previsto esa even A 24. D X D seguiria C 7 R + ; 25.
tualidad. Lo que sigue ahora es ver H I T, C X D + ; etc. Si 24. P T X D
daderamente fantastico. o 24. P A X D, entonces C 7 R + for
zando mate en una 0 dos jugadas.
23 D6CR! ! ! Las blancas abandonan.

VARIANTE TARRAS OH
1 P4R
2 P4D
C2D
3
DIAGRAMA 87 '
Posicion despu';s de 3.
EI viej o sistema de Tarrasch, re
juvenecido por la teoria moderna,
fue muy frecuentemente jugado y
analiza do en el transcurso de los
ultimos anos. La solidez de la va
riante Tarrasch es indiscutible. Las
blancas evitan la clavada de su C D,
preparandose al mismo tiempo a re
' tulo X.
forzar la cadena de los peones cen
trales con P 3 A D. Estos peones
deben contener el ataque negro en
el flanco dama ; mientras tanto, las
blancas trasladan todas sus piezas
disponibles (incluso el C D) al cos-
CAPITULO XII
P3R tado del rey con miras a una gran
P4D of ens iva en ese sector. Pero, en
tonces la defensa francesa queda
completamente refutada por media
de ese sistema , exclamara el lec
tor. Nos apresuramos a tranquili
zarIo. No, la reputaci6n de la de
fens a francesa esta a salvo. Y el
plan proyectado por las blancas,
tropezara con vastos recursos del
contrario, por ej emplo : la ubica
ci6n del caballo blanco en 2 D ya
permite al segundo jugador iniciar
el contrajuego por medio de 3. . . . ,
C 2D P 4 A D . Aqui esta jugada es mas
fuerte que la variante Marshall
(Capitulo XI) .
Nuestro analisis sera dividido en
tres partes (1) , A : 3 . . . . . . , P 4 A D ;
B : 3 . . . . . . , C 3 A R ; C : otras res-
puestas poco usuales. La replica
3. . . . . . , P X P que transforma la
partida en una variante Rubins
tein ha sido analizada en el Capi
A: 3. . ... " ' P4AD
( 1 ) El analisis extenso del sistema Tarrasch apa
reci6 en una serie de arti culos mlos titulados:
"La variante de moda" de la detensa FrancesG
<Ajedrez (l.mericano., 1941 (Nros. 69-75 ) .
 LA DEFENSA FRANCESA
DIAGRAMA 88
Posicion despues de 3. . . . . . P '" A D
La mej or j ugada. Solo mediante
acciones energicas pueden las ne
gras desbaratar el plan contrario.
E cuanto a las otras j ugadas, vease
mas adelante B y C. En respuesta a
3. . . . . . , P 4 A D las blancas eligen
entre 4. P R X P, 4. P D X P y 4.
C R 3 A. De estas tres posibilidades
(vease a, b y e ) damos preferen
cia a 4. P R X P (a) a u n q u e 4.
P D X P (b) es tambien tentador.
a) 4. PR X P
Ahora surge un problema para
las negras. Contestar 4. . . . , PR X P
asegurando libre j uego a su A D
pero quedandose a cambio de est
con el peon d a m a aislado, 0 bien
retomar con la dama ( 4. . . . . . ,
D X P) , y en tal caso quedaria en
cerrado el alfil, pero intacta la for
macion de los peones. La tercera
altern at iva (4. . . . ". . , P A X P) es
claramente inferior. Podria seguir
5. A 5 C + , A 2 D ; P X P, A X A;
7. P X P + , R X P ; 8. D 5 T + , etc.
La opcion entre las dos posibili
dades mencionadas es mas que un
detalle tecnico . Entra en juego la
eterna rivalidad entre dos c oncep
tos aj edrecisticos : antiguo y mo
derno, con su dis tint a apreciacion
del peon aislado ( 1 ) .
(1) MI opinion respeeto a los peones alslados' la
reflej a flelmente el siguiente extracto de un ar-
105
4 PRX P
Guiandose por el c o n c e p t o mo
derno ; 4. . . . . . , D X P nos parece
menos i n d i c a d o . La d a m a negra
queda expuesta a la agresion y las
blanc as desarrollan sus fuerzas ata
candola. Veamos :
Czerniak - Benko, Buenos Aires
1941. - 4 . . . . . . , D X P; 5. C R 3 A.
C 3 A D ; 6 . A 4 A, D I D ; 7 . C 3 C.
P X P ; 8. 0 - 0, A 2 R ; 9. C D X P,
A 2 D; 10. C X C, A X C; 11. C 5 R.
C 3 A; 12. C X A, P X C ; 13. D X D + .
Las blancas quedan con dos alfiles
y posicion superior.
1) 5. C R 3 A; 5. P X P conduciria
a la igualdad de posicion.
2) 5 . . . . . . , C 3 A D ; 0 bi en :
5. . . . . C 3 A R ; 6 . A 4 A.
.
D I D ( e r r o r s e r i a 6. . . . . . ,
D 3 A ; 7. P 4 T ! , y ahora 7 .
.....
P 3 T D ? no impide 8. A 5 C !
Tambien 6 . . . . . . , D 4 T 0 6 . . . . . . ,
D 3 D son in:feriores a la ju
g a d a del t e x t o ) ; 7 . 0 - 0,
C 3 A ; 8. C 3 C, con ligera ven
taj a de las blancas.
L a ganancia del peon
5 . . . , P X P , seria solamen-
. . .
te temporal . Podria seguir 6 .
A 4 A, D I D (creo que es la
mej or retirada ; a 6 . . . . . , D 3 D
.
o 6 . . . . , D 4 A D seguiria asi-
. .
mismo el enroque de las blan
cas) ; 7. 0 - 0, C 3 A R ; 8. C 3 C.
C 3 A ; 9 . A D 5 C, A 2 R ; 10.
D 2 R , seguido de T D I D y
C X P (Book - Koblentz, Ke
meri, 1939) .
tfeulo mio ( <<Ajedrez Amerlcano., mayo de 1941) :
.Las blancas se proponen alslar el peon dama
enemlgo, p ara .trabaj arlo. luego, Idea que habrla
merecldo un aplauso en los tiempos de Tarrasch.
Pero hoy en dia los peones alslados han reforzado
considerablemente su p oslcl6n y se cotizan. easl
en el nlvel de los demas peones. Puesto que un
pe6n alslado nos proporclona la ventaja de dos
columnas abiertas, a su derecha y a BU izquierda,
las que un jugador bueno sabra utllizar deade
luego>. "
106 MIGUEL CZERNIAK
3) 6 . A 4 A; interesante entrega
de peon sugiere K . Skalicka:
6. P 4 A ! , D 4 T (u o tra) ; 7.
P 5 D ! , P X P; 8. P X P, D X P ;
9. A4A seguido de C 4 R , 0 - 0 ,
etc . E l comodo desarrollo de
las piezas blanc as posiblemente
vale un peon.
4) 8 . . . . . . , A 2 R . Hubiera sido
imprudente d e f e n d e r el peon
p . ej . : 8 . . . . . . , P 4 R ? ; 9. T 1 R,
A 5 C R; 1 0 . C X P R ! , y gana.
La j ugada del texto p r e p a r a
A 3 A y C R 2 R . Sin embargo,
era mej or jugar 8 . . . . . . , C 3 A.
5) 9 . . . . , A 2 D . Si 9 . . . . . .
. .
C X C ; 1 0 . C X C, C 3 A ; 1 1 .
C 5 C , 0 - 0 ; 12. A 4 A.
5 A5 C +
En los ultimos tiempos se j uega
con frecuencia 5. C R 3 A y si C 3 A D ;
6 . A 5 C . E n algunos casos s e llega
por trasposicion de las j u g a d a s a
. la misma situacion que el texto. En
otros las negras continuan 6. . . . . . ,
D 2 R + , p. ej . : 7. A 2 R, P X P (la
ganancia d e l p e o n es solamente
temporal) ; 8. 0 - 0 , D 2 A ; 9. C 3 C,
A 3 D ; 10 . C D X P, P 3 T D ; 1 1 .
P 3 C D, C R 2 R ; 12 . A 2 C, 0 - 0 ;
13 . C X C , P X C ; 14 . P 4 A, c o n
juego s u p e r i o r para las b l a n c a s
(Keres-Capablanca, Avro, 1938) .
5 C3A
Creo que 5 . . . . . . , A 2 D es mej or.
El cambio de los alfiles facilitaria
la defensa de las negras, mientras
que la auto-clavada dej a al primer
jugador con iniciativa.
Khan - Bondarevsky, Leningrado,
1939. - 5 . . . . . . , A 2 D ; 6. D 2 R + ,
D 2 R ; 7. A X A + , C X A; 8. P X P,
D X D + ; 9 . C X D, A X P ; 10 .
C 3 C D, A 3 C ; 1 1 . C D 4 D, C R 3 A;
12. A 5 C, 0 - 0 ; 1 3 . 0 - 0 - 0 .
La movilidad de sus piezas asegura
a las negras buen contraj uego. Puede
empezar por colocar sus torres en
las columnas A D Y R.
1) 6 . D 2 R + ; m a n i o b r a usual
para cambiar las damas.
2) 6 . . . . . . , D 2 R; a 6 . . . . . . , A 2 R,
podria seguir 7. P X P , C 3 A R ;
8 . C R 3 A, 0 - 0 ; 9 . 0 - 0,
A 5 C ? (una maniobra de valor
dudoso. Mej or 9 . . . . . . , A X P) ;
10. P 3 T R, A 4 T ; 1 1 . P 4 C D ! ,
P 3 T D ; 12. A 4 T, P 4 T ; 13.
P 3 T, P X P; 14. P X P, C 3 A;
15 . D 5 C, T I C , y las blancas
,
mantienen su ventaj a material
( Souza Mendes - Guimard, Rio
de Janeiro, 1938) .
3) 8 . . . .. , D X D, a fin de reto-
.
mar el peon con alfil, cuya ubi
cacion estrategica en la diago
nal 2 T D - 8 C R seria impor
tante para la defensa.
Menos indicado es 8 . . . . . . ,
C X P ; 9 . C 3 C, C 5 T ! ; 10 .
A 3 R ! , C X P ; 1 1 . C 3 A, C 5 A ;
1 2 . 0 - 0 , C X A ; 1 3 . T 1 R,
C 3 A; 14. D 3 D , y la perdida
de p e o n e s t a a m p l i a m e n t e
compensada por l a formidable
posicion de las blancas.
6 CR3A
Con 6. D 2 R + , D 2 R ; 7. P X P,
D X D + ; 8. C X D, A X P ; 9. C 3 C D ,
las blanc as n o logran mas d e 1 0 que
llamariamos una ventaj a ilusoria.
6 A3D
Esta jugada s e convertira en una
perdida de tiempo para cuando las
blancas resuelvan j ugar P X P. Sin
embargo, la j ugada del texto no es
m a l a , pues p e r m i t e s e g u i r c o n
C R 2 R, 0 - 0 , etc . , en lugar del
planteo menos eficaz : C 3 A R, A 2 R,
o - 0, etcetera.
Observese que toda a f i r m a c i o n
en el sentido d e que las negras es

tan muy inferiores en esta varian-
te, n o posee valor alguno, por cuan-
to se trata de un bando capaz de
regalar un t i e m p o a su contrario
sin perder el equilibrio del juego.
Alternativas : 6 . . . . . , C 3 A ; 7 .
. juego posicional.
0 - 0, P X P (la entrega del peon,
por m e d i o de 7 . . . . , A 2 R; 8.
. .
P X P, 0 - 0 ; 9. C 3 C, no es del
todo correcta) ; 8. T 1 R + , A 2 R; 9.
D 2 R, A 2 D ; 10 . C 3 C, C 5 R; 1 1 .
A X C, P X A ; 12 . C 5 R ! con la
fuerte amenaza 13. P 3 A R -+- .
6. . . . . . , D 2 R +; 7 . A 2 R, D 2 A ;
8. 0 - 0, e 3 A ; 9. T 1 R, A 3 R ; 10.
P X P, A X P ; 11. C 3 C, A 3 C ; 12.
P 3 A, 0 - 0 ; 13. C D 4 D = .
6 . . . . . , P 5 A; 7. 0 - 0, A R 5 C
.
(en una partida contra Keres, Stahl-
berg juga 7 . . . . . , A 3 D , a 10 cual
.
siguio 8. P 3 C D, P X P ; 9. P T X P) ;
8. T 1 R + , C R 2 R; 9. P 3 A, A 3 D ;
10. P 3 C D, P X P ; 1 1 . P X P, 0 - 0 ;
12. A 3 T, C 3 C ; 1 3 . A X A, D X A ;
14. C I A, A 2 D ; 15. C 3 C, T R 1 R =
(Esp ina-Stahlberg, Rosario, 1940) .
7 0-0
8 PXP
9 C3C
10 A3R ! ?
DIAGRAMA 89
Posicion despues de 10.
Esta idea novedosa y hast a revo
lucionaria la ensayo Botvinnik con
tra Boleslavsky en dos oportunida
des . Con decir que ambos ensayos
salieron bien no se confirma toda-
LA DEFENSA FRANCESA 107
via el valor de la j u g a da . P e r o ,
fuese como fuese se t r a t a de una
linea interesante, sobre todo cuan
do la movida del 'alfil parece bur
larse de todos los p r i n c i p i os del
B o t v i n n i k Boleslavsky, Moscu,
1941. - 10 . ..... , A X A; 1 1 . A X C + ! ,
P X A; 12. P X A, 0 - 0; 13. D 2 D,
D 3 C; 14. D 3 A !, D 1 C; 15. T D 1 C,
T 1 R = . Las blancas estim m e j o r
gracias a l dominio de las casillas
negras centrales, sobre todo de 5AD.
1) 10 . . . . , A X A. De no jugar
. .
asi las blanc as se anotarian un
triunfo indiscutible.
2) 1 1 . A X C + ! Si 1 1 . P X A,
0 - 0 ; 12. A X e, C X A ! En
cambio, a 1 1 . A X C + , C X A,
seguiria 12 . T 1 R ! En el otro
encuentro entre los mismos j u
gadores las blancas demoraron
con la toma del cq,ballo. Fue
aS1 : 10 . . . . . . , A X A; 1 1 . P X A,
0 - 0 ; 12. D 2 D, D 3 C ; 13.
CR2R
AXP P 4 T D, A 4 A ? ; 14. C R 4 D ! ,
A3C C X C ; 15 . P X C con ventaj a
posicional de las blancas. La 13
jugada de las negras es mala,
j ustifica la e s t r a t e g i a de las
blancas y Ie permite liberarse
de su peon rey debil. Es de con
siderar 13 . ..... , P3TD ; 14. AXC,
C X A ! ; 15 . P 5 T, D 5 C ; 16 .
D X P, A 3 R =.
Si bien la idea de Botvinnik 10.
A 3 R no me convence del t o d o ,
otras j u g a d a s tampoco r e p o r t a n
ventaj a alguna ; p . ej . : 10 . C D 4 D,
A 3R ! ?
0 - 0 ; 1 1 . P 3 A, A 5 e = , 0 bien
10. P 4 A, 0 - 0 ; 1 1 . A 5 C, P 3 A ;
12. A 4 A, P 3 T D ; 13. A X e, P X A;
14. P 5 A, A 2 A ; 15. A X A, D X A =
(Consulta-Stahlberg, Parana, 1941 ) .
b) 4. PDX P
108 MIGUEL CZERNIAK
La jugada p r e f e r i d a de S p i el
mann. E l i m in a n d o la tension las
blancas preparan en el centro un
juego animado de piezas, no despro
visto de algunas p os i b i li d a d e s de
ataque contra el ala rey enemiga.
4 ..... AXP
Si 4 . ..... , P X P ; 5. C X P, D X D + ;
6. R X D, P 4 A; 7. C 6 D + , A X C ;
8. P X A, las b l a n c a s quedan con
un peon de ventaj a y aunque pa
rezca extrano pueden p r o t e g e r I o
contra cualquier amenaza.
5 A3D
Ahora este alfil -el p r i n c i p a l
actor del ataque blanco en l a de
fensa francesa- no puede ser des
aloj ado de su puesto . Si 5 . C 3 C,
A 3 C ; 6. P X P, entonces primer a
mente 6. . . . . . , C 3 A R !
DIAGRAMA 90
Posicion despu"s de 5. A 3 D
5 C3AR
Alekhine prefiere aqui 5 . . . . . . ,
C 3 A D para impedir que las blan
cas jueguen 6 . P 5 R . Pero ;, s e r a
este avance tan fuerte como para
temer sus consecuencias ? No lo creo ;
al contrario, usted vera, amigo lec
tor, que el peon rey avanzando se
convertira en el obj eto de ataque
de todas las piezas negras. Y si las
negras pretendiesen evitar el des
aloj o de su caballo por medio de
6 . P 5 R, ;,por que? no contestaran
5 . . . . . . , C 2 R ! , cos a que nunca se
ha jugado, pero que me parece mas
s 6 l i d o que 5 . . . . . . , C 3 A D ? En
cuanto a e s t a ultima, v e a m o s un
ej emplo :
Spielmann-Alekhine, Nueva Y;ork,
1927. - 5 . . . . . . , C 3 A D; 6. P X P ,
P X P ; 7 . C 3 C, A 3 C ; 8 . C 3 A ,
C R 2 R ; 9. 0 - 0, 0 - 0 ; 1 0 . P 3 A,
D 3 D ; 1 1 . T 1 R, C 3 C ; 12 . A 3 R,
A X A; 13. T X A, A 5 C ; 14. A X C,
P A X A ! ; 15. P 3 T R, A 4 A ; 16.
C D 4 D, T D 1 D ; 17. C X A, T X C ;
18. D 2 R ! , con una presi6n potente
. en la columna rey.
1) 5 . . . . . . , C 3 A D; si 5 . . . . . . ,
P X P ; 6 . C X P, A 2 R ; 7 .
C R 3 A -+- .
2) 6 . . . . . . , P X P ; era m e j o r :
6 . . . . . . , D X P ; p. ej . : 7. D 4 C,
C 4 R ! ; 8 . D X P C, A 5 D ; 9 .
D 3 C , C 3 A R ; un peon menos
a cambio de e x c e l e n t e d e s
arrollo .
3) 9 . . . . . . , 0 - 0; si 9 . . . . . . ,
A 5 C ; 1 0 . T I R, O - O ? ; 1 1 .
AXP+ !
4) 1 2. A 3 R; la explotaci6n de un
peon aislado es mas facil, cuan
do quedan pocas piezas en el
tablero .
5) 1 4. . . . . . , P A X A ! j Una de-
c i s i o n h e r o i c a ! A 14 . . . . . . ,
P T X A, las blanc as seguirian
trabaj ando el peon aislado
6 P5R
Lo m a s energico . C o n 6 . D 2 R,
0 - 0 ; 7 . C R 3 A, C 3 A ; 8. 0 - 0
(si 8. P 3 A, P 4 R ! ) , C 5 C D, las
blancas no consiguen gran cosa.
6 CR2D
7 CR3A
Claro que no sirve 7 . P 4 A R ?,
A X C ; 8 . T X A, D 5 T + .
 LA DEFENSA FRANCESA
7 C3AD
3 D2R D2A
Mej or 3 . . . . . . , P 3 A; 9 . P X P,
D X P ; 10. C 3 C, P 3 T R ; 1 1 . C X A,
C X C.
9 C3C
Habiendo agotado todos los me
dios para defender directamente al
p eon rey, las blancas recurren -ahora
a esta defensa indirecta. E1 peon no
puede tomarse so p ena de perder
una p ieza .
9 A3C
Merece atencion 9. . . . . , A 2 R .
He aqui un ej emplo muy instruc
tivo :
Spielmann-Asztalos, Bled, 1 9 3 1 . -
9. . . . . . , A 2 R ; 10. A 4 A R, P 3 A ;
1 1 . A 5 C D, C R X P ; 1 2 . C X C,
P X C ; 1 3 . A X P, A 3 D ; 14. P 4 A R,
A X A ? ; 15. D X A, D X D ; 16. P X D,
R 2 R ; 17 . A X C, s e vislumbra e1
final tipico de caballo bueno con
tra alfil malo , muy superior para
las blanc as.
1) 10 . . . . . , P 3 A !; hay que ata-
.
car inmediatamente, antes de
que las blancas puedan defen
der otra vez su P R.
2) 11 . A 5 C D; 10 mej or, ya que
1 1 . P X P, D X A ; 12. P X A,
P 4 R, es favorable a las negras.
3) 14 . . . . . . , A X A ?; error; era
necesario enrocar, p. ej . : 14 ..... ,
. A X P A, C 5 D ! (Czerniak-Stahl
0 - 0 ; 15. A X C, P X A ; 16 .
0 - 0 (0 0 - 0 - 0) , P 4 A
(0 aun 16 . . . . . . , T X P ! , con
un j uego rico en posibilidades
tacticas) .
10 A4AR P3A
109
DIAGRAMA 9 1
Posicion despues de 10. P3A
. . . .
Ahora est a jugada no es tan fuer
te, como en el caso de hallarse e1
alfil negro en 2 R. Pero mej or que
10 . . . . . . , C 5 C ; 1 1 . 0 - 0, Y las
negras no tienen otro remedio que
jugar 1 1 . . . . . . , C X A, -abriendo la
columna A D Dara el usa exclusivo
de l as torres "blancas, ya que 1 1 .
- ? fall a a raiz de la combina
cion ele g ante 1 2 A X P + !
.
11 A5CD
No s i r v e 1 1 . P X P ? , D X A ;
12. D X P + , R I A ; 1 3 . Y X P + ,
R X P ; 14. D X P, C 3 A , ni tampo
co 1 2 . P X P, T I C R; 13. D X P + ,
C 2 R, compensan la p i e z a e n t r e
gada .
En cambio, puede j ugarse (aun
que no es tan salida como la j ugada
del texto) 1 1 . 0 - 0, p. ej . : C R X P
(si 1 1 . . . . . . , P X P ; 12 . A 3 C se
guida de T D 1 R) ; 12 . T D 1 R (0
b i e n a n t e s 12 . R 1 T, ya q u e l a s
negras n o p u e d en d e s c l a v a rs e ) ,
C X C + ; 1 3 . D X C, P 4 R ! ? , y
ahora no 14 . P 4 A ! ? , P X P ; 15 .
berg, Buenos Aires, 1941 ) , sino 14
:
D X P ! , demostrando que la combl
nacion de las negras esta equivocada,
pues si 14 . . . . . . , C 2 R; 15. A X P R ! ! ,
P X A ; 16 . T X P Y luego T R 1 R,
recuperando la pieza y ganando la
partida.
110 MIGUEL CZERNIAK
11 0-0
A 1 1 . . . . . . , C R X P seguiria co
mo en la partida Spielmann-Aszta
los (ver pag. 109) ; 12. C X C, P X C ;
13. A X P, con l a diferencia de que
el alfil rey negro no interviene, por
hallarse en 3 C D.
PXA
12 AX C
13 A 3 C PXP
No s i r v e 13 . . . . . . , P 4 A R ; 14.
C 5 C ! , C 1 C (si 14 . . . . . . , T 1 R ?
seguiria 15. D 5 T y a 14 . . . . , C 4 A;
15. C 4 D) ; 15. D 5 T, con ataque
muy fuerte.
14 0-0
No 14. C X P ? a causa de A X P + !
Luego de recuperar su peon en
5 R las blancas estaran un poco me
j or gracias al dominio de este punto
estrategico. En cuanto a las chan
ces de las negras hay que buscarlas
en el fIanco dama, relacionadas con
el avance P 4 A.
c) 4. CR3A
Se juega con el proposito de man
tener la tension en el centro hasta
que llegue el momento oportuno.
4 ..... C3AD
Menos afortunada seria la tenta
tiva de aclarar la situacion central
cambiando los peones, como 10 prue
ba la brillante partida Pleci-Endze
lius, Buenos Aires, 1939, la que con-
tinuo : 4 . . . . . . , P X P Rj 5. C X P ,
C 2 D ; 6. P X P, C X P ; 7 . D X D + ,
R X D ; 8 . A5C + , P3A; 9 . 0-0-0 + ,
R 1 R ; 10. A 5 C + , R 2 A; 1 1 . T 8 D ! f
(el alfil no puede tomarse a causa
de mate en dos ; y si 11 . . . . , C X C ;
1 2 . C 5 R + ! , R 2 R ; 13. T B R + , R 3 D ;
14. C 7 A + ) , A 2 R ; 12. C 5 R + ! ! ,
P X C ; 13. C 6 D + ! (nuevamente
este caballo no puede capturarse a
raiz de m a t e en dos) , R 3 C ; 14.
A X A, C X A ; 15. T X T y gana.
Una posibilidad i n t e r e s a n t e es
4 . . . . . . , P 5 A; 5 . P 3 C R, C 3 A D ;
6. A 2 C, A 5 C ; 7 . 0 - 0, C R 2 R ;
8. P 3 A, A 4 T ; 9. C 5 R, 0 - 0 ;
10 . C X C ?, P X C ! ; 1 1 . P 4 A R,
T I C ; 12. D 2 A, P 4 A D ; 13. P X P A,
D 2 A ; 14. P 4 C D, P X P a . p . ; 15.
P X P C, D X P + ; 16. R 1 T, D X P,
y las negras han sorteado todas las
dificultades (Keres-Stahlberg, Bue
nos Aires, 1 939) . Sin embargo, el
planteo de Stahlberg no puede acon
sej arse, por cuanto la j ugada 1 0
de las blancas no era buena. Por
ej emplo, 10. P 4 A R hubiese dej ado
al blanco con posicion superior.
5 A5 C
DIAGRAMA 9 2
Posicion despues de 5. A 5 C
Trabando el desarrollo normal de
las piezas negras. P. ej . : si 5 . . . . . . ,
A 2 D ; 6. P R X P, C X P (0 P R X P ;
7. P X P -+- ; Y si 5 . . . . . . , D 3 C ; 6.
D 2 R, amenazando P R X P) ; 7.
C X C, P X C ; 8. P X P ! , A X A ;
9. D 5 T ! (Alekhine-Sanchez, 1939) .
5 P3TD
6 AXC+ PXA
7 0-0 C3A

El avance 8. P 5 R dej o de ser una
amenaza, p. ej . : 8 . . . . . . , C 2 D ; 9.
P 3 A, P X P ; 10. P X P, P 4 A D ;
los peones doblados y movibles son
los mas fuertes cuando se trata de
abrirse paso a traves de las Eneas
enemigas.
8 T1R
Si 8. D 2 R, P X P D ; 9. P 5 R (si
no se pierde un peon) , C 2 D ; 10.
e X p, P 4 A D; 1 1 . C (4) - 3 A, A 2 R.
L as negras logran una posicion muy
com oda, poseen dos alfiles y pue
den ej ercer una fuerte presion en
el centro (Julio B o l b o c h a n - Gui
mard, Mar del Plata, 1 941 ) .
8 PAXP
9 PXP PAX P
La ganancia de peon mediante
9. . . . . . , D X P tenia sus peligros.
P. ej . : 10. T 5 R , D I D ; 1 1 . C 3 C ,
A 3 D ; 12. T 5 C R, etc.
10 CXP D2A
11 CD3A A2R
12 C5R 0-0
13 A5C A2C
Con igualdad. La p a r t i d a Gui
mard - Marini, Buenos Aires, 1940,
continuo : 14. C 4 C, C X C ; 15. D X C,
A X A ; 16. D X A = .
B) 3. . . . . ., C3AR
DIAGRAMA 93
Posicion despn,;s de 3. . . . . .
LA DEFENSA FRANCESA 111
De esta manera las negras pro
vocan el avance del P R enemigo
para retirar luego su caballo a 2 D
e iniciar acto seguido el contrajuego
P 4 A D. La experiencia de los w
tim os aiios habla en f av o r de las
blancas, las que pueden defender
su flanco dama y atacar eficazmen
te en el costado del rey. La inno
vacion de Botvinnik (5 . . . . , P 3 C D )
pese a s u idea original no consigue
hacernos cambiar de opinion.
4 P5R
o bien 4. A 3 D , P 4 A; 5. P 5 R.
C R 2 D, Y se llega a la misma posi
cion que en el texto.
4 CR2D
5 A3D P4AD
Race algunos aiios, Botvinnik en
sayo aqui una j ugada poco comtin :
5 . . . . . . , P 3 C D. La idea novedoa
de esta -cambio del formidable al
fil blanco mediante A 3 T-, apoya
da por el renombre que t e n i a su
autor, conql$to al principio mu
ehos partidarios. Sin embargo, a me
did a que se empleaba esta linea en
las partidas de torneos se iba foro.
mando la opinion de que la varian
te Botvinnik es inferior, por las si
guientes razones : 19, el cambio del
alfil cuesta demasiados tiempos ;
2", al retomar el aliil, el caballo da
ma negro queda completamente fue
ra de juego.
La siguiente partida nos brinda
una buena ilustracion.
Czerniak-Vuscovic, Buenos Aires.
1941. - 5 . . . . . . , P 3 C D ; 6. C 2 R ! .
A 3 T; 7. A X A, C X A; 8. 0 - 0,
A 2 R; 9. P 4 A R ! , P 4 A D ; 10. P 3 A,
P X P ; 1 1. P X P, C 5 C ; 12. C 3 A R.
D 1 A ; 13. P 3 T D, C 3'AD ; 14. P 5 A ! ,
0 - 0 ; 15. P x P, P X P ; 16. C 4 A.
C 3A R Las blancas tienen el juego estrate-
112 MIGUEL
gicamente ganado, y la debilidad del
P A negro es del tipo incurable .
1) 5 . . . . . . , P 3 C D; algunos jue
gan primeramente P 4 A D Y
luego P 3 C D. En este caso las
blancas contestan P 3 A D Y
luego siguen C 2 R, etc.
2 ) 6. C 2 R ! permite el traslado
del otro caballo a 3 A R Y re
fuerza la defensa del P D. En
la partida Abramian - Botvin
nik, Leningrado, 1938, las blan
cas jugaron 6. D 2 R ?, traban
do l desarrollo normal de sus
propias piezas por querer im
pedir la amenaza inofensiva
6 . . . . . . , A 3 T. Siguio 6 . . . . . . ,
P 4 A D Y las blancas se vie
ron obligadas a reagrupar sus
fuerzas con perdida de tiempo.
3) 9. P 4 A R !; .cambien 9. C 3 A R
seguido de C 4 A es posible,
aunque no tan bueno como la
j ugada del texto.
4) 1 1 . C 5 C; las primeras conse
cuencias del p o c o afortunado
plan : el traslado del caballo a
3 A D o sea dos tiempos per
didos. Tal vez algo mej or era
1 1 . . . . . . , P 4 A R, pero toman
do al paso las blancas se ase
guran la ventaj a, tambien en
este caso.
5) 1 4. P 5 A !; despues de esta ju
gada la posicion de las negras
esta proxima a derrumbarse.
No sirve 14. . . . . , P X P ; 15.
. las n e g r as q u e d a n con un peon
C 4 A, y no hay forma de im
pedir la caida del P D.
6 P3AD
No aconsej amos aplicar aqui la
famosa idea de Nimzovich, que
consiste en la entrega temporal del
P D (vease la part. N9 1 6, pag. 117) .
6 C3AD
7 C2R
CZERNIAK
DIAORAMA 94
Posicion despnes de 7. C 2 R
Habiamos dicho ya que el prop6-
sito de esta jugada es utilizar am
bos caballos blancos para la defen
sa del P 4 D. Una precaucion nece
saria, ya que dicho peon puede verse
atacado simultaneamente por tres
piezas negras : el P A D, el C D y
la dama.
7 D3C
Durante un largo periodo (desde
1937) los teoricos y analistas esta
ban discutiendo las perspectivas de
un contrajuego arriesgado y audaz :
7. . . . . . , P 3 A . Como ej emplo cla
sica servia en aquel entonces la si
guiente partida:
Keres Fine, M a r g a t e , 1937. -
-
7 . . . . . , P 3 A ! ?; 8. C 4 A R, D 2 R ;
.
9. C 3 A, P X P R ? ; 10. C X P 5 R ?,
C R X C ; 1 1 . P X C, P 3 C R; 12.
0 - 0, C X P; 13. T 1 R, A 2 C; Y
de mas.
Esta partida provoco un analisis
animado, en el cual se descubrio que
las blanc as en su 10 movida ha
bian podido j ugar mucho mej or, a
saber : 10. C 6 C ! , PX C ; 1 1 . A X P +,
R 1 D; 12. A 5 C, C 3 A ; 13. P X P + .
La ventaj a de las blancas estriba, no
en el hecho de recuperar su pieza en
tregada, sino en la terrible clavaaa,
a causa de la cual las negras, vir
tualmente, no tienen jugadas.
 LA DEFENSA FRANCESA
Pero esta r efutacion no es c ate
gorica, pues las negras tambiEm
pueden mej orar su juego. Un ej em
plo instructivo nos ofrece la partida
Euwe-Kramer, match, 1940 ; 7 . . . . . . ,
P3A ; 8. C4AR, D2R ; 9. C3A, PXPD !
(como veremos en seguida este cam
bio es muy importante) ; 10. P A X P,
P X P ; 1 1 . C 6 C, P X C ; 12. A X P + ,
R I D ; 13. A 5 C, C 3 A ; 14. P X P,
D 5 C + . Ah o r a se comprende la
importancia de este j aque, posible
gracias a la 9 jugada de las negras.
Estas obtienen la p o s i b i l i d a d de
jugar A 2 R desbaratando la clavada
y con buenas posibilidades de resis
tencia.
Nuestra conclusion es que la j u-
gada 7 . . . . . . , P 3 A no se refuta por
medio de contragolpes tactic os , sino
que, como todo dance , ha de con
cluir en derrota en cuanto tropiece
con un j uego solidamente planeado.
Por eso proponemos c :m t e s t a r a
7. . . . . . , P 3 A simplemente con 8.
P 4 A R ! , dej ando a las negras, los
riesgos de las combinaciones confu
sas e inseguras. Si entonces 8. . . . . . ,
P X P R ; 9. P D X P R ! (erroneo
seria 9. P X P ?, P X P; 10. P X P,
C X P D ! , ganando un peon imp or
tante) . Asi, las blancas consiguen
una posici6n de ataque que veria
con agrado cualquier aj edrecista de
estilo agresivo.
Observe, amigo lector, que esta
mos pisando en este momento el te
rreno de bonitas combinaciones y
ataques fulminantes. He aqui un
ejemplo sencillo, pero elegante :
F o l t y s - Moh y l a, Mor . Ostrava,
1940. - 7 . . . . . . , A 2 R ; 8 . C 3 A,
0 - 0 ; 9. C 4 A ! , P 3 C D ; 10. P 4 T R ! ,
T 1 R ; 1 1 . A X P + ! , R X A; 12.
C 5 C + , R I C ; 13. D 5 T, A X C ;
14. P X A, R I A ; 15. D 8 T + , R 2 R ;
16 . C 6 C + ! , P X C ; 17 . D X P
mate.
5 C3A
113
Para darle j ue go al A R. Si 8 . . . ...,
A 2 R; 9. 0 - O. Las negras pueden
seguir una jugada mas, sin necesi
dad de adoptar ningful plan -9 . ..... ,
0 - 0 ; 10. C 4 A-; pero que, des
pues ? G ot s c h a l l j u g 6 contra T a
rrasch ( Dr e s d e , 1892) : 10 . . . . . . ,
R 1 T; 1 1 . A 2 A, T I C R ; 12. D 3 D,
y las blancas organizaron c6moda
mente su ofens iva.
Y si las negras van en busca de
algun contrajuego inmediato, el pe-
ligro es mayor aun, p. ej . : 8 . . . . . . ,
A 2 R ; 9 . 0 - 0, P 4 A; 10 . P X P
a. p., P C X P (una tentativa de ju
gar sin enroque, pero con un centro
de p e o n e s fuertes ; t a m p o c o nos
agradan otras a l t e r n a t iv a s , como
ser : 10 . . . . . . , A X P 6 10 . . . . . . ,
C X P ; en estos casos las blancas si
guen con C 4 A Y T 1 R ; hasta pue
den dej ar i n d e f e n s o su P D, cuya
captura por parte de las negras no
es aconsej able) ; 1 1 . C 4 A, C I A; 12.
P 4 A ! , C X P ; 13. C X C, P X C; 14.
D 5 T + , R I D ; 15. D 7 A, C 3 C ; 16.
P X P ! , C X C; 17 . A X C -1- (Lou
ma-Krticka, Rakovnik, 1940) .
9 PX P A5C +
10 RIA
DIAGRAMA 9 5
Posicion despues de 10. RIA
A fin de conservar el A D. Tam
bien con 10. A 2 D las blancas con
siguen una pequefia ve n t a j a , por
ej . : 10 . . . . . . , A X A + ; 1 1 . D X A,
D 5 C ; 12 . T 1 A D, D X D + ; 13 .
 114 MIGUEL CZERNIAK
R X D (Keres-Flores, Buenos Aires,
1939) .
10 A2R
Seria imprudente la tentativa de
romper las lineas enemigas median
te 10. . . . . . , P 3 A . Podria seguir :
1 1 . C 4 A, P X P ; 12. C X P 6 R, P 5 R ;
13 . A 4 A R, P X C ; 14 . D X P ! , y
las negras no tienen defensa satis
factoria . En cambio si las blancas
prosiguen g a n a n d o la d a m a , p o r
ej . : 14 . A 7 A , C 3 A; 15 . C X P + ,
R 2 A ; 16 . A X D, A 5 C, el ataque
negro result a muy peligroso (Spiel
mann-Stoltz, Estocolmo, 1930) .
Tampoco sirve : 10 . . . . , 0 - 0;
. .
1 1 . A X P + , R X A; 12 . C 5 C + ,
R I C ; 13. D 3 D , etc. Las blancas
logran una buena posici6n de ata
que, tambien en el caso de j ugar las
negras 10. . . . . . , P 3 T R . Sin em
bargo, de todas las c o n t i n u a c i o
nes malas, est a es r e l a t i v a m e n t e
la mej or .
11 P3TD P4TD
Lo mej or. Si 1 1 . . . . . . , C I A ; 12.
P 4 C D ! , y luego las blancas llevan
un ataque victorioso contra el flanco
rey enemigo (Alekhine-Capablanca,
Avro , 1938) .
12 P3CD
Para impedir el bloqueo 12 . . . . . . ,
P 5 T . Se puede pronosticar la fu
tura superioridad de las blancas en
. el flanco rey. En cambio el contra
j u e g o de las n e gr a s en el a l a de
dama nos parece dudoso.
c: 3. . . . . ., C3AD
Entre las respuestas poco usuales,
es est a jugada la unica que logra
preocupar un tanto al primer juga
dor. No porque sea tan buena. ;,Aca
so puede considerarse absolutamen-
DIAGRAMA 96
Posicion despu,;s de 3. . . . ., C 3 A D
.
te correcta una jugada que obstruye
el movimiento natural del P A D ?
EI g o I p e 3 . . . . . . , C 3 A D est a.
animado por un plan estrategico que
ya conociamos en otras variantes de
la defensa f r a n c e s a , el de j u g a r
P 4 R. Esta idea pertenece al argen
tino Guimard, aunque la movida del
e D en la variante Tarrasch la ha
bian ensayado antes.
Antes de ocuparnos del a n a l i s is
de la jugada Guimard echemos un
vistazo sobre las demas respuestas
irregulares .
a) 3 . . . . , P 3 C D - en el me-
. .
j or caso para las negras con
duciria a la s u b v a r i a n t e de
Botvinnik detenidamente ana
lizada en la pag. 1 1 1 .
b) 3. . . . . , C 2 R -una sugesti6n
.
de Foerder que carece de va
lor p o s i t i v o , pues obstaculiza
el desarrollo normal de las pie
zas negras.
Y ahora volvamos al texto.
4 CR3A
A 4 . P 3 A D s e guiria 4 . . . . . . ,
P 4 R ! , y las negras aspirarian al
mej or j uego .
4 C3A
Un e x p e r i m e n t o p o c o feliz es
aqui : 4. . . . . , C R 2 R, p. ej . : 5 .
P 3 A, C 3 C ; 6 . P 3 C R, A 2 R ; 7 .
 LA DEFENSA FRANCESA
P 4 T R ; P X P ; 8. C X P , P 3 C ; 9 .
P 5 T, C I A ; 10 . P 6 T, P 3 C ; 1 1 .
A 5 C D, A 2 D ; 12 . P 5 D, C 4 T ;
13 . A X A + , D X A ; 14 . A 5 C,
P X P ; 15. C 6 A + , A X C ; 16. A X A ,
D 3 R + ; 17 . D 2 R, T 1 C R ; 18 .
C 5 C, D X D + ; 19. R X D, Y las
blancas ganan f a c i l m e n t e (Spiel-
mann-Nimzovich, Berlin, 1928) .
5 P5R
Contestacion obligada, ya que a
5. A 3 D replicarian las negras 5 . ..... ,
C 5 C D.
5 C2D
. . . .
Hemos llegado a la poslClOn cri
tica. Las negras amenazan atacar a
los peones blancos mediante 6 . . . . . . ,
P 3 A R. De la proxima j ugada de las
blanc as depende, pues, la suerte de
la partida. EI primer jugador debe
elegir cuidadosamente entre las nu
merosas alternativas , t e n i e n d o en
cuenta que por mas a n t i p o s i c i o
nah que nos parezca la jugada de
Guimard, no es facil derrotarla. Las
lineas a elegir entre ellas, son :
a) 6. P 4 A; P 3 A (0 bien 6 . . . . . . ,
P X P ; 7. AXP, C3C ) ; 7. PRX P,
(si 7. P A X P, P R X P, Y
las blanc as se yen obligadas a
cambiar su P R ya que su pro
teccion resultaria dificultosa) ,
D X P ; 8. C 3 C, A 5 C + ; 9.
A 2 D, 0-0 ; 10. A X A , C X A ;
11. D 2 D, C 3 A ; 12. T 1 A (Pe
trov-Rudakovsky, Moscu, 1940) .
Las negras pueden seguir C D -
2 R, P 3 A y luego C 3 e y C 5 A
con chances mas 0 menos pa
rej as.
b) 6. A 5 C . El cambio que pre
para esta jugada es contrario
al espiritu de la apertura y por
10 tanto no puede ser bueno .
EI importantisimo alfil blanco
no debe c a m b i a rs e , sino en
caso de e x t r em a necesidad .
6 . . . . . . , A 2 R puede ser la
115
respuesta y luego P 3 A , 0 - 0,
etcetera.
c ) 6 . A 3 D , l a continuacion mas
solida. Si ahora 6 . . . . . . , C 5 C ;
7 . A 2 R, P 4 A D ; 8 . P 3 A,
C 3 A D, con una posicion si-
milar a la del diagram a 94 .
El t i e m p o que g a n a r o n las
blancas, les p e r m i t i r a quiza
adoptar otro tipo de planteo,
p . ej . 0 - 0, C 1 R, C D 3 A,
C 3 D y C 4 A. En cambio muy
arriesgado seria : 6 . . . . . . , P 3 A ?,
a causa de 7 . C 5 C ! , C R X P
(unica) ; 8 . P X C, P X C ; 9 .
D 5 T + , c o n f u e r t e a t a qu e
( L u c k i s - Stahlberg, Mar del
Plata, 1 942) .
d) 6. P 3 A, P 3 A . Ahora esta ju
gada es b u e n a , p o r q u e l a s
blancas carecen d e medios pa
ra defender s u s p e o n e s cen
trales. La entrega de peon me
diante 7. A3 D, P X P ; 8. C X P,
C R X C ; 9. P X C, C X P ; 10.
D 5 T +, C 2 A, no es correcta.
e) 6 . P 3 C D, P 3 A; 7 . A 2 C,
P X P; 8. P X P, A 4 A (Julio
Bolbochan - Guimard, San Pa
blo, 1941) . Las blancas conti
nuaron debilmente 9 . D 2 R ?
En lugar de esta jugada era
mej or 9. P 4 A ! , p. ej . : si 9 . ..... ,
P 5 D ; 10. A 3 D, C 5 C ( 1 0 . ..... ,
C R X P pierde una pieza) ; 1 1 .
C 4 R , con lucha n o desfavora
ble para las blancas.
PARTIDA NQ 15
Jugada en el campeonato de Rusia.
Leningrado, 1933
Blancas Negras
Lovenfisch Yudovich
1 P4R P3R
2 P4D P4D
3 C2D P4AD
4 PRX P PRXP
5 CR3A C3AD
6 A5C C3A
116 MIGUEL CZERNIAK
Continuacion desusada, p er o n o suficiente razon para restarse a si
necesariamente mala . Vease al res mismo la ventaj a, aunque sea pe
pecto pagina 107. quefia, de los dos alfiles ; y la aper
tura de la columna C R no augura
7 0-0 A2R nada bueno para el segundo juga
8 PXP 0-0 dor . Segun Lovenfisch, era mej or
j ugar 12 . . . . . . , D 2 A y luego P 4 T D
La discusion sobre si la entrega Y A 1 A - 3 T.
del peon es, 0 no es absolutamente
correcta, me parece esteril. Lo furl 13 PXA C 4C
co seguro que puede decirse de este 14 P4A D2D
sacrificio es que est a forzado . En
efecto, a 8. . . . . , A X P seguiria 9.
. Amenazando con j aque perpetuo,
T 1 R + , y si ahora A 3 R (9. . . . . , . las negras confiesan que su posicion
A 2 R permitiria la clavada perma no les agrada mucho.
nente 10. D 2 R) ; 10. C 3 C, A 3 C ;
1 1 . C D 4 D, y las blancas estan visi 15 P3A C3R
blemente mej or. 16 R1T P4A

9 C3C C5R Defendiendose contra la pseudo

10 A3R A5CR amenaza 17. P 5 A, las negras debi
11 AXC PXA litan sus casillas centrales.
12 D3D
17 T1CR P4TD
DIAGRAMA 97
18 P4TD A3A
19 TD1D TD1C

A 19 . . . . . , D 2 C 0 19 . . . . , T R 1 C
. . .

hubiese seguido 20 . D X P A ; en
cuanto a 19. . . . . . , A X P se refuta
ba por medio de 20. P 3 A, T D 1 C ;
21 . D 2 A, D 2 C ; 22 . C 4 D, C X C ;
23 . A X C, P 3 C ; 24 . A 5 R, D 6 C ;
25 . T 2 D, y luego T 1 C D (Loven
fisch) .
Posicion despues de 12. D S D

20 CXP TXP
La entrega del peon ha sid e para 21 C3C D1R
las negras un buen negocio. Sus dos
alfiles y la mej or posicion de las pie
zas compensan la de sventaj a mate Las negras preparan 22 . D 4 T,
rial. Sin contar que su peon dama 10 cual, defendiendo al P A negro y
e s t a defendido, m i e n t r a s q u e el atacando al P A blanco, permitiria
peon 5 A contrario n e c e s i ta u n a el traslado de la T R al flanco de
proteccion permanente. la dama.

12 AXC 22 A l A T7T
23 T D 1 R A5T
Esto no es bueno . EI deseo de 24 T 2 R TX PT
doblar lru:; peones enemigos no es 25 D 3 R !
 LA DEFENSA FRANCESA 117
Comienza la ofensiva. Las negras PARTI,DA NQ 16
no pueden continuar 25 . . . . . . , C 2 A Jugada en el Tomeo Mayor, Buenos
a causa de 26 . A 2 C ! , A 3' A ; 27 . Aires, 1940
A X A, 0 bien 26. . . . . . . , P 3 C ; 27.
Blancas Negras
D 3 A, etcetera.
Gromer Czerniak

R2A 1 P4R P3R

25
2 P4D P4D
26 A2C T1CR
3 C2D C3AR
Am e n a z'a b a 27 . D X C + ! Si 3. . . . . . , P 4 A D, se considera me
26 . . . . . . , A 3 A ; 27. A X A, P X A ; j or. En cuanto a la jugada del texto
2 8. T R 1 R, C 2 C ; 29 . D 1 C ! , D 2 D ; vease pag. 1 1 1 .
30. T 7 R + , ganando.
4 A3D P4A
27 D5R 5 P5R C R2 D
6 CR3A
EI ataque blanco se desarrolla con
No se debe criticar severamente
suma energia . Si ahora 27 . . . . . . , esta jugada a pesar de que los li
P 3 C ; 28. T R 1 R, etcetera. b r o s indican 6 . C 2 R s e g u i d o de
C D 3 A, como la {mica forma de sos
27 A3A tener el P D contra cualquier ataque
de las negras. Mas las blancas idean
una especie de variante Nirnzovich
DIAGRAMA 98
(ver el proximo capitulo, pag. 121)
con la entrega temporal del P 4 D.

6 C3AD
7 0-0 PXP
8 T1R?
Por mas extrano que parezca, es
este el error decisivo, que permite
una curiosa clavada . Era necesario
8. D 2 R.
Posicion despues de 27. A 3A
8 A5C !
. . . .

DIAGRAMA 99
28 TX P+ ! !

Un sacrificio, que bien puede ca

lificarse de original . H ay c u a t r o
modos d e tomar l a torre, i pero to
dos pierden !

28 AXT
29 D X P A + R2R
30 T X C + R1D
31 T X D + Abandonan. Posicion despues de 8. . . . . A II C I
118 MIGUEL CZERNIAK
Rechazando el alfil, las blancas cau No se puede tamar el peon ; 2 1 .
sarian la perdida de su P R, p. ej . : C X P, T X C ; 22 . C X T, D 5 A
9. P 3 T D, A 4 T ; 1 0 . P 4 C D, A 2 A. (amenaza D 8 A R mate) ; 23. C 2 R,
A 4 A.
9 T2R D2A
21 P6D
La amenaza d i r i g i d a c o n t r a el 22 C5C D7A
P R, obliga a las blancas a clavarse 23 C4R A2C!
nuevamente.
Invitando a las blancas a que pro
10 DlR DIC! ! sigan con su idea : 24. C 6 D, a 10 cual
l a s negras contestarian a h a r a , no
Esta jugada, absolutamente logi 24. . . . . . , A X C ; 25. P X A, T X P ;
ca, causo sorpresa por su aspecto 26. P 5 A ! , sino 2 4. . . . . . , T X C ! ,
poco comun . Las b l a n c a s preten 25. P X T, A 5 T ! , ganando la dama.
dian jugar 1 1 . P 3 T D, A 4 T; 12 .
P 4 C D, siendo esta vez una ame 24 A2D AXC
naza real, ya que el alfil negro no 25 TXA C 5A!
puede dirigirse a 2 A. Ahora las ne 26 DIR
g r a s a m e n a z a n con la maniobra
A 5 C 4 T - 2 A . L as blancas h a n
- Unica. Si 26. T 1 A D, C X A; 27.
agotado todos sus recursos artificia T X D, C X T; 28. D 3 R, P X T;
les y tendrim que cambiar su A R 29. D X C, T 8 D + ; 30. R 2 A, T I A D,
valioso contra el C D negro. y gana.

11 A 5 C 0-0 26 ..... C XA
12 A X C PXA 27 D XC DXD
13 C X P A3 T Las negras cambian todo, pues la
14 T 3 R D2A escasa ventaj a posicional consegui
15 P 3 A D A2R da -el d o m i n i o de la c o lu m n a
16 P 4 A R P4AD AD es en este caso s u f i c i e n t e
17 C 4 D - 3 A TRID ! para ganar. Observese, que 2 7. . . . . ,
T D 1 A era erroneo, porque luego
Esta movida es el producto del si
de 28 . T I D, D X D ; 29 . T X D,
guiente razonamiento : con el cam
T 7 A ; 30. R 2 A, las blancas estarian
bia del A R blanco disminuyo con
mej or.
siderablemente la amenaza de ata
que contra el rey negro. Mas, este 28 CXD TD IA
ataque p u e d e producirse, a u n qu e
en forma menos violenta, contra el DIAGRAMA 100

P 2 T o P 2 C R. En este caso la T R
seria la p i e z a m a s inconveniente
para la defensa ; en cambia puede
ser muy activa en la columna da
ma, donde se prepara. el avance del
P D negro.

18 C3C C3C
19 D3C P5D !
20 PXP PXP
21 TlR Posicion despues de 28 . . . . . . TD 1A
 LA DEFENSA FRANCESA 119
29 RIA 36 T 8 D + R2T
37 T 7 D T X PT
La jugada 29. C 4 A hubiese per- 38 P 3 C A X PR
mitido a las negras rematar la parti- 39 T X P A R3 C
da en forma elegante : 29. . . . , . . 40 T 7 D P4TD
T 5 D ! ! ; 30. T X T, A 4 A ; 31. R I A, 41 C 2 A P5T
A X T ; 32. C 2 D, T 7 A ; y gana fa- 42 C 3 D A3A
cilmente. 43 T 7 T A5D
44 T 6 T R4A
29 T7A 45 C 4 C T7A+
30 TID TXP 46 R I R T7CD
31 T4T A4A 47 C 3 D T7TD
32 C4R A6R 48 C 4 A P4R
33 T3T AXP 49 C 6 R R5R
34 T (3) X P D TXT 50 C X P R6D
35 TXT P3TR 51 R I A T7A+
52 R I R T7CR
Si 35 . . . . . . , P 3 C ; 36. C 6 A + ,
R 2 C ; 37. C 8 R + , R I A ; 38. C 6 A. Las blanc as abandonan.
 CAPITULO XIII
VARIANTE DE AVANCE
1 P4R P3R
2 P4D P4D
3 P5R
Es esta la variante mas franca
de todas. Las blancas reconocen que
sin avanzar el P R no se consigue
ventaj a alguna y en vez de tentar a
las negras a que cambien los peones
centrales, van directamente al grano.
Es una de las llneas mas antiguas
de la defensa francesa. Casi aban
donada a fines del siglo pasado, vol
via luego a la gloria, gracias a los
esfuerzos de Nimzovich (1) ; hoy,
reconociendo sus meritos, y sin exa
gerar sus defectos, diriamos que es
una variante salida y camoda para
las blancas, mas no representa nin
gUn peligro para el segundo jugador.
Y el que no quiera reconocer este
statu quo se vera en peligro (tanto
con piezas blancas como con negras)
a la menor tent at iva de forzar el
juego.
3 P4AD
( 1 ) En algunos tratados l a varlante de avance
figura como varlante Nlmzovich.
DIAGRAMA 101
Posicion despues de 3. . . . . , P4AD
La respuesta de las negras es tam
bien franca y energica . lA que es
perar ? Menos indicado seria 3. . . . ,
P 3 A R, a 10 cual 4. A 3 D seria una
replica fuerte. El tratado de Euwe
sugiere la s i gu i e n t e posibilidad :
3. . . . . . , P 3 C D c 0 n el 0 b j e t 0 ya
conocido de cambiar el A R blanco.
Podria seguir 4. P 3 A D , D 2 D. Esta
preparacion es necesaria para no
perder una pieza (4. . . . . . , A 3 T ? ;
5. A X A) , pero n o dej a de ser una
perdida de tiempo y quita valor a
esta variante.
Hemos llegado a la posicion del
diagram a en que las blanc as pue
den elegir entre cuatro rutas dis
tint as. No nos aventuramos a opi
nal cual de ellas es la mej or ; pero
 LA DEFENSA FRANCESA
creemos no equivocarnos al reco-
mendar la segunda (b) por su soli-
dez y elasticidad. En cambio, la
cuarta (d) seria la menos indicada,
aunque es la que se usa con mas
frecuencia.
a) 4. pxP
Esta antigua c o n t i n u a c i o n de
Steinitz, no se considera hoy de gran
utilidad aunque todavia bien puede
aplicarse en las partidas modernas.
En la pag. 65 hemos trabado cono
cimiento con una idea similar que
era tambien de Steinitz. Como en
aquel caso, aqui tambien las blan
cas simplifican en el c e n t r o para
dedicarse tranquilamente al des
arrollo de sus piezas.
DIAGRAMA 102
Posicion despues de t. P X P
4 C3AD
No seria bueno: 4 . . . . . . , A X P
a raiz de 5. D 4 C con buen j uego
p ara las blanc as.
5 C3AR AXP
6 A3D CR2R
Aqui parece mejor 6 . ....., P 4 A; 7.
0 - 0, C R 2 R ; 8. P 3 T D, P 4T D =.
En cambio 6. . . . . . , P 3 A, seguido
por P X P, puede provocar un fuer
te ataque de las blancas. Se sobre
entiende que en este caso las blan
cas se abstienen de tomar el P A R.
7 0-0 C3C
8 T1R
3.21
Tambien puede jugarse 8. D 2 R,
y si 8 . . . . . . , C 5 D ; 9. C X C, A X C ;
10. P 3 A D, ya que la combinacion
10 . . . . . . , A X P R ?, no es correcta.
Podria seguir 1 1 . A X C, A X P + ;
12. R X A, D 5 T + ; 13. R I C, P T X A;
14 . P 4 A R -+- , (Becker - W. Cruz.
Buenos Aires , 1939) .
8 ..... D2A
A bien 8. . . . . . , A 2 D ; 9. P 3 A,
P 4 T D ; 10. P 4 T D, D 1 C ? (con la
vana esperanza de conquistar el P R
blanco) ; 1 1 . D 2 R, A 3 C ; 12. C 3 T !,
0 - 0 (a 12 . . . . . , A 2 A seguiria
13. C 5 C D, defendiendo en forma
indirecta al P R) ; 13. C 5 C D, C 2 T;
14. A 3 R, A X A ; 15. D X A, C X C;
16. P X C, P 3 C D ; 17. C 4 D
(Steinitz-Showalter, V i e n a, 1898) .
9 D2R A2D
Ahora podria jugarse 9 . . . . , C 5 D ;
1 0 . C X C , A X C ; 1 1 . P 3 A, A X P R ;
1 2 . A X C , A X P + ; 13. R I A ,
P T X A; 14. P 3 C R, Y las negras
quedan con 4 peones por la pieza
(14 . . . . , A X P ; 15. P X A, D X P C ;
16. D 2 C) . Pero no olvidemos que
las blanc as hubieran podido e v i t ar
estas complicaciones j u g a n d o 11 .
A X C y luego P 3 A.
Despues de la jug ada del texto la
posicion presenta chances parej as.
Las negras p u e d,eln seguir con
0 - 0 - 0 y P 3 A.
b) 4. C3AR
DIAGRAMA 103
Posicion despues de t. 0 S A B
122 MIGUEL CZERNIAK
Una idea original de Nimzovich
que consiste en la entrega temporal
del P D blanco. Pero, ;,no esta ese
peon suficientemente bien defendi
do ? , nos preguntara el lector. ;, Pa
ra que, pues, entregarlo ? - Vea
mos. Al tomar, el peon negro se
transforma en una especie de obs
taculo para sus propias piezas y baj 0
esa proteccion las blanc as conti
nuan su desarrollo.
4 . . . . . PXP
o bien . . . . . , C 3 A D ; 5. A 3 D,
P X P es solo una inversion de j u
gadas. A 4. . . . . . , C 2 R las blancas
no deben tomar el peon ; p. ej . : si
:5 . P X P, C R 3 A; 6. A D 4 A, C 2 D ;
'7 . P 3 T D, D 2 A; 8 . P 4 C D, P 4 T D -1-
(Keres-Stahlberg, Dresde, 1936) .
5 A3D
Si 5. C X P, C 3 A D, iguala com
pletamente el juego, y si 5. D X P ,
C 3 A D ; 6. D 4 A R, P 4 A ! = . De
aqui la idea de N i m z o v i ch, que
consiste en demorar la recuperacion
de este peon hasta un momento mas
oportuno.
5 ..... C3AD
Otras jugadas posibles son : 5 . . . . . . ,
D 3 C; 6. 0 - 0, C 3 A D ; 7. P 3 T D,
P 4 T D ; 8. P 4 T D, P 4 A ; 9. C 3 T,
C R 2 R; 10. C 5 C D, C 3 C, las ne
gras estan bien. El blanco podria
aprovechar la posicion expuesta de
la dama contraria para iniciar un
verdadero gambito con 6. P 3 A.
5 . . . . . . , A 5 C +; 6. C D 2 D (si
A 2 D, C 3 A D =) , P 3 A ; 7. D 2 R
(si P X P, D X P seguido de P 4 R) ,
C 3 A ; 8. 0 - 0, P X P ; 9. C X P R,
C X C; 10. D X C, D 3 A, Y las ne
gras conservan su peon de ventaj a.
5 . . . . . . , C 2 D; 6. 0 - 0, C 2 R; 7.
T 1 R, C R 3 A ; 8. C D 2 D, D 2 A : 9.
D 2 R, C 4 A; 10. A 5 C D , A 2 D ; ' 1 1 .
A X C , P X A ; 1 2 . C X P = (Tar
takower-Landau, Zandwoort, 1 937) .
En lugar de 8 . . . . . , D 2 A ; 8 . . . . . ,
A 5 C ! es la mej or jugada, como se
desprende de la p artida Gromer
Czerniak (pag. 117) .
6 0-0 P3A
Ademas de esta, se puede jugar
6 . . . . . . , P 4 A; p . ej . : 7 . C D 2 D ,
C R 2 R ; 8. C 3 C, C 3 C ; 9. T 1 R,
A 2 R ; 10. C D X P, 0 - 0 = , o , bien
6 . . . . . . , A 4 A; 7. P 3 T D, P 4 T D ;
o bien 7 . . . . . . , C R 2 R, como en la
partida N9 1 7 , pag. 125.
En cambio, las otras continuacio-
nes, como ser 6 . . . . . . , C R 2 R 0
6. . . . . . , A 2 D 0 6. . . . . . , D 3 C son
mas pasivas y dej an a las blancas
con iniciativa.
7 A5CD
No servia 7. A D 4 A a causa de
7 . . . . . . , P 4 C R ; 8. A 3 C, P 5 C, cap-
turando luego el peon rey.
7 A2D
8 AXC PXA
Las negras est an un poquito mej or
gracias a sus dos alfi1es y centro
macizo de peones.
La partida Alekhine-Euwe, Not
tingham, 1936, c ontinuo : 9. D X P,
P X P ; 10 . D X P R, C 3 A ; 1 I .
A 4 A, A 4 A ; 12. C 3 A, 0 - 0 ; 13.
A 3 C, D 2 R. La posicion puede con
siderarse equilibrada : las negras po
seen la parej a de alfiles y su con
trario domina la casilla 5 R.
c) 4. D4C
 LA DEFENSA FRANCESA 123
DIAGRAMA 104
1 1 . C D 2 D, P 4 C ! ! , y gana una pie
za) , C X A ; 9. P X C, D 7 A + .

7 P3A!
8 PXP

No sirve 8 . A 4 A R a causa de
P 4 C R ! Asimismo con 8. A X P no
se consigue nada bueno, p. ej . : 8 . . . . . ,
C X P, etcetera.

Posicion despues de 4. D 4 C 8 DXD

9 P7A+
Tambien esta j ugada se atribuye
a Nimzovich. Me parece algo tem De otro modo se formaba una ca
prano para desarrollar la dama, so dena de peones negros muy fuertes.
bre todo cuando las demas piezas
blanc as no pueden colocarse en po 9 RXP
sicion de ataqu con tanta rapidez. 10 PTXD C3A

10 . . . . . . , P 4 R s e r i a exponerse
4 innecesariamente a un peligro, por
ej . : 1 1 . A X P, con la am en aza 1 1 .
La con tinua ci o n mas s6lida. Otras A6C +.
b u e n a s alternativas son 4 . . . . . . .
C 3 A D; 5. C 3 A R , C R 2 R ; 6. P 3 A R1C
11 C5C +
(no es este el m omento para las j u
gadas tibias ; era mej or 6 . A 3 D) ,
Con fuerte ce n t r o y ventaj a de
C 4 A; 7. A 3 D, P X P ! , con venta
j a de las negras, ya que a 8. P X P material las negras deben imponerse
seguiria C 5 C (Canepa - Alekhine, a menos que jueguen mal.
Carrasco, 1938) , 0 bien 4. . . . . . , P 4 A;
5. D 3 C, P X P, seguido, cuanto mas d) 4. P3AD
pronto posible, por CD - 2D - 4A - 5R.
DIAGRAMA 105

5 C3AR C3AD
6 A3D D2A!

Menos seguridad ofrece la manio

. bra C R 2 R - 3 C, ya que el caballo
se expone aqui a un ataque del P T R
blanco .

7 D3 C
Posicion despues de 4. P3A D

Si 7. A 4 A R, C 5 C ; 8. 0 - 0 (8.
C X P ? permite una combinaci6n La jugada mas frecuente entre los
c onocida, a saber : 8 . . . . . . , C X A + ; aficionados, pero no la mej or . Ha
9. P X C, D 3 C ; 10. C 3 C, D 5 C + ! ; biendose colocado en la d e f e n s i va
124 MIGUEL
las blancas no r e c o b r a r a n nunca
mas su iniciativa . Y no creo que la
cadena de sus peones centrales pue
da compensar esta perdida . De 10
cual se deduce que es mejor para
las blancas mantener solamente su
P 5 R.
4 C3AD
5 C3A
5 . P 4 A R, otro e r r o r frecuente
entre los jugadores inferiores ; faci
litaria el desarrollo del caballo rey
negro, via 3 T R.
5 D3C
o bien 5 . . . . . . , A 2 D, ya que esta
jugada debera hacerse, tarde 0 tem
prano .
6 A2R
La continuacion usual 6 . A 3 D ?
no es otra cosa que una perdida de
tiempo . P . ej . : 6 . . . . . . , P X P ! ; 7 .
P X P, A 2 D, a m e n a z a n d o ahora
capturar el peon, 10 que era impo-
sible antes (7 . . . . . . , C X P ? ; 8 .
C X C, D X C ? ? ; 9 . A 5 C + ) . La
unica defensa satisfactoria del P D
consiste entonces en 8 . A 2 R Y es
tamos en el texto, pero con un tiem
po perdido. 6. . . . . . , P X P ! no s610
es buena jugada, sino hasta necesa
ria. De no jugar asi serian ahora las
blancas las que tomarian la inicia
tiva. Por ej emplo :
N i m z o v i c h - S a l v e , C a r l s b a d,
1911. - 6. A 3 D, A 2 D ? ; 7. P X P ! ,
A X P ; 8. 0 - 0, P 3 A; 9. P 4 C D ! ,
A 2 R ; 10 . A D 4 A, P X P ; 1 l .
C X P, C X C ; 12. A X C, C 3 A ;
1 3 . C 2 D, 0 - 0 ; 1 4 . C 3 A, A 3 D;
15. D 2 R, T D 1 A ; 16. A 4 D, D 2 A;
17. C 5 R, con, excelente posicion d e
las blancas.
CZERNIAK
1) 8 . 0 - 0, la combinaci6n 8 .
P 4 C D ! ? n o e s correcta. Por
ej . : 8 . . . . . . , A X P -l... : 9. R 2 R
(el alfil parece definitivamen
te copado) , P 3 A ; 10 . T I i\..
P X P ; y si 1 1 . T X A P 5 R.
2) 8 . . . . . . , P 3 A. A 8 . . . . . . , P 4 T D
(8 . . . . . . , C R 2 R ? pierde una
pieza) , seguiria 9 . . . . . . , P 4 T D
y luego C D - 3 T - 5 C aprove
chando la debilidad creada en
5 C D.
3) 1 7. C 5 R . Las blanc as pueden
seguir con P 4 A R, T 3 A, etc .
Su ataque sera muy dificil de
contrarrestar.
6 CR2R
Arnenazando ganar un peon por
medio de 7 . . . . . . , P X P ; 8. P X P,
C4A
7 P3CD
Otro plan seria 7 . C 3 T, seguido
de C 2 A
A 7. P X P ? 10 mejor es contestar
c o n 7 . . . . . . , D 2 A ! , p . ej . : 8 .
A 4 A R, C 3 C ; 9. A 3 C, A X P ! , Y
el peon rey blanco c a r e c e de de
fensa .
7 PXP
8 PXP C4A
9 A2C A5 C +
10 RIA
DIAGRAMA 106
Posicion despnes de 10. B 1A
 LA DEFENSA FRANCESA 125
Una situacion interesante . A la P 4 T D, para no permitir el doble
mej or colocacion de las piezas ne avance del peon C D. El valor de 1a
gras, las blancas oponen 1a elastici j ugada novedosa de Botvinnik aful
d ad de su posicion ; en la cual facil no se confirmo.
mente pueden crearse ataques en el
flanco rey, p. ej . : 10 . . . . . . , 0 - 0 ; 8 CD2D
1 1 . P 4 C , C 3 T (no 1 1 . C R 2 R ? ; 12.
P 3 T D, g a n a n d o u n a pieza) ; 1 2 . B on d a r e v s k y h a b r a sospechado
T I C, P 3 A ! (una c o m bi na c i o n que la jugada anterior era produc
audaz i d e a d a por Nimzovich) 13 . to de un a n a l i s i s c a s e r o de su
P X P, T X P ! ; 14 ; P 5 C, T X C ! ; contrario y procura desviar el jue
15 . A X T (si 15 . P X c, T 2 A) , go de su rumbo usual . Era mej or
C 4 A; 16 . T 4 C (unica manera de seguir con P 4 C D, A 2 C, C D 2 D
impedir la caida del P D) , A 2 D . y C 3 C.
Las blanc as quedaran con c a U d a d 8 C 3C
d e mas, pero s u posicion es muy ma 9 C3C A3C
la. Por ej emplo, no se ve como pue 10 TIR A2D
den desarrollar su C D sin perder 11 P3C P3A!
el P D. A 17. D 3 D ? seguiria C 4 R !
amenazando A 4 C. Una tentativa audaz . B o t v i n n i k
Los jugadores de menor atrevi debio haber planeado y a ahora su
miento pueden fiarse en la jugada jugada 14".
10 . . . . . . , A 2 R, solida y buena. Si
entonces 1 1 . P 4 C, C 5 T = . 12 A XC + PXA
13 D3D R2A
14 P4T
PARTIDA N9 1 7

Jugada e n e l T o r n e o - M a t c h de seis A 1 4 . C 4 T las negras hubiesen

maestros, en Moscu, 1941
r e p l i c a d o energicamente T X C !
Blancas Negras (14 . . . . . . , P 4 A ? ; 15 . C 3 A) ; 15 .
Bondarevsky Botvinnik P X T, C X P, Y para evitar un de
1 P4R P3R sastre total las blancas se yen for
2 P4D P4D zadas a devolver el boHn ; 16. T X C,
3 P5R P4AD P X T ; 17. A 5 C, D 2 A, con ventaj a
4 C3AR C3AD decisiva de las negras.
5 A3D
14 ..... D1CR!
Pseudosacrificio del p e o n . Pero
lu ego habra que perder tiempo para Buena ilustracion de 10 que signi
fica una c o l u m n a abierta 0 semi
recuperarlo y esto significa que to
da la variante no es tan b r i l l a n t e abierta en manos de un j u g a d o r
negocio, cgmo Ie parecia a su autor, habil . E I plan d e las negras queda
descubierto, pero, j ay ! , las blancas
Nimzovich . Mas detalles al respec
to nos ofrece la pagina 122. no p u e d e n desbaratarlo . La fa1ta
del contrajuego en el ala de la dama
5 PXP es consecuencia de la 8' jugada de
6 0-0 A4A bil de las blancas.
7 P3TD CR2R
15 A2D D2T
Habitualmente se j uega aqui 7 . ..... , 16 A4C
126 MIGUEL CZERNIAK
DIAGRAMA 107
27 AXP+ CX A
28 P X C+ R2R!
29 T1AR

Posicio n despucs de
Por fin las blancas crearon una
amenaza, 17. A 5 A. Pero ya es tar
de. El as alto final es conducido por
Botvinnik con gran empuj e. Vease
el diagrama.
Desesperaci6n . Si 29 . T 2 R sigue
26 . . . . . . , A 5 A ! y las blancas se ha-
llan indefensas frente a la amenaza
T X C +.
29 P8A=D!
Un chiste final . A la r e s p u e s t a
16, A4C
forzada 30 . C X D (si 30 . T X D,
T X C + ! ; 31 . P X T, A 5 A + ; 32 .
R 1 T, A 5 R + conduce al mate)
, sigue 30 . . . . . . , A X T ; 31 . C 3 C,
A 5 R ; 32. C X A, T X C + ; 33 .
P X T, T 7 C + , etcetera.
Las blancas abandonan.

16 P4C!
17 DXD TXD PARTIDA N<? 1 8
18 PRX P Jugada e n e l Campeonato d e Jerusalen,
1935
Si 18 . P T X T sigue P X P R ; Blancas Negras
19 . C X P + , C X C ; 20 . T X C , Fogel Czerniak
T D 1 T con posici6n ganadora.
1 P4R P3R
2 P4D P4D
18 P X PA 3 P5R P4AD
19 PXP P4R 4 C3AR C3AD
20 PXP RXP 5 P3A D3C
21 A6D TIR 6 A2R
22 C4T TICR!
23 R2T En la pag . 124 explicamos por que
no debe jugars e 6. A 3 D.
Triste necesidad.
6 A2D
23 A4AR 7 0-0 PXP
24 T2R P6D !
No se debe d e m or a r este movi
Las ultimas piezas negras entran miento, so pena de perder la inicia
en juego . Si 25 . P X P, A X P D ; tiva a raiz de 8. P X P ! seguido de
26. T 2 D, A 5 A R ; 27. C I A, C 5 D ! , P 4 C D, etc.
y gana .
8 PXP CR2R
25 T2D PXP 9 C3T C3C
26 P4A A6R 10 C2A A2R
11 RlT 0-0
Ademas de atacar la torre, las ne 12 C1C P3A
gras amenazan A X P ! 13 P4A
 LA DEFENSA FRANCESA 127
DIAGRAMA 108
Es obvio que cuando ambos juga
dores abrigan esperanzas en la aper
tura de una columna, esta puede ya
considerarse abierta .

13 PXP
14 PAX P TXT
15 AX T TIAR
16 A3D AIR

Las negras parecen temer un ata

que contra el rey, por D 5 T, C 3 A Y Posicion despues de 17. D ol e ?

A 5 C R y por eso se apresuran a de

fender un punta no amenazado aun. 17 C D X P R!
o tal vez se proponen j ugar C 5 A 18 Px C CXP
Y luego A 3 C, eliminando al p e o r 19 D3T CXA
enemigo de la defensa francesa, el 20 DXC A4CD !
alfil rey blanco. 21 D3 CD ?
Pero la j ugada del texto dej a al
descubierto un blanco apetitoso y En vez de suicidarse de esta ma
tE:'ntador : el peon rey. nera se podia prolongar la existen
cia algunas j ugadas mas. P. ej . : 2 1 .
17 D4C ? D I D , T 8 A ; 22. A 3 R ! , T X D ; 23.
A X D, T X T ; 24. C X T, P X A;
Las blanc as tragaron el cebo. 10 etc. N 6tese la ubicaci6n estrategi
que permite a las negras efectuar c a de las caballos blancos.
una combinaci6n elegante, especial
mente preparada para este caso. Ver 21 DXC+!
el diagrama. 22 RX D T 8 A mate
 CAPITULO XIV
VARIANTE DE CAMBIO
1 P4R P3R
2 P4D P4D
3 px p
Otra linea antigua. Algunos atri
buyen el perfeccionamiento de ese
sistema nada menos que a Morphy.
Ya el solo hecho de haber formado
parte del repertorio de ese rey del
ataque, indica que nos las vemos
can una linea mas agresiva de 10
que parece a primera vista.
En efecto, la mayoria de los teo
ricos antiguos incurrio en el error
de presentar la variante de cambia,
como la mas apacible de todas. La
hicieron basandose en la posible si
metria can la eu a l se desarrollan
( j a veces ! ) las f u er z a s de ambos
band as.
Sin embargo, la tranquilidad de
esa linea es mas bien aparente y
puede transformarse en un rudo
combate can el menor desvio del
planteo simetrico par parte de las
negras.
3 PxP
(Ver diagrama 109)
Los tres pee ados principales de la
jugada 3 . . . . . . , D X P ? : abandona
el centro, dej a encerrado al alfil y
expone a la dama.
4 A3D
DIAGRAMA 109
Posicion despue. de 3. . . . . . ., P X P
La jugada mas l o g i c a. El alfil
ocupa su lugar , mientras no he
mas decidido aun si colocamos el
C R en 2 R a en 3 A R. Nos reser
vamos a d e m as las posibilidades
C D 3 A a P 3 A D.
4 A3D
Las negras pueden haber razona
do de una manera similar. Alterna
tivas son 4. . . . . , C 3 A D Y 4. . . . . ,
C 3 A R. La primera me parece al
ga mej or.
5 C2R
Decision justa. Menos elastica se
ria 5. C 3 A R, aunque tampoco pue
de considerarse erroneo. Un exce
lente ej emplo nos ofrece la par
tida :
Grau - N i m z o v i c h , San Remo,
1930. - 5 . C 3 A R, C 3 A D ; 6 .
 LA DEFENSA FRANCESA
P 3 A, A 5 C R; 7. C D 2 D, C R 2 R;
3. D 2 A, D 2 D; 9. 0 - 0, P 3 A ; 10.
T 1 R, P 4 C R ; 1 1. P 3 T R, A 3 R ;
12. C I A, 0 - 0 - 0 ; 13. P 4 C D,
T D 1 C R; 14. P 4 T D, C 1 D ; 15.
P 5 C, P 4 T R, y el ataque negro re
sulta decisivo.
1) 5 . . . . . . J C 3 A D. Bien jugado.
El exito de la variante de cam
bio depende en sumo grado de
la colocacion acertada de los
caballos. Lo mej or es colocar
los de tal modo que un caballo
defienda al otro, 0 sea C R 2 R
Y CD3A, 0 bien CR3A y CD2D.
La primer a posicion se consi
d era mas favorable, pues siem
pre permite oponer el A D al
fuerte A R contrario (en 4 A R) .
Esta regIa rige t a n t o para
las b l a n c a s como para las
negras.
Si por el contrario las ne
gras optasen por u b i c a r los
caballos de una manera simi
lar a la de su contrario, 0 sea
5. . . . . . , C 3 A R y mas tarde
C D 2 D, la partida se hubiera
encaminado rapidamente hacia
el empate.
En este caso el j uego se des
arrolla dentro de la mas per
fecta simetria, siendo muy di
ffcil 0 aun imposible para las
blanc as explotar su {mica ven
taj a, la jugada inicial. P. ej . :
5 . .. . .. , C 3 A R ; 6 . 0 - 0 (0 bien
6. D 2 R + , D 2 R ; 7. D X D + ,
A X D = ) , 0 - 0 ; 7 . A 5 C R,
A 5 C R ; 8. C D 2 D, C D 2 D; 9.
P 3 A, P 3 A; 10. D 2 A, D 2 A;
1 1 . T R 1 R, T R 1 R; 12. A 4 T,
A 4 T, y pocas jugadas despues
la partida se d e c l a r o tablas
(Capablanca - Maroczy, Lake
Hopatcong, 1926) .
2) 6. P 3 A; por 10 general se con
sidera esta jugada debil. Mu
chos prefieren aqui 6. C 3 A,
129
aunque e n t o n c es la clavada
6. . . . . , A 5 C R podria moles
tar bastante.
3) 12 . . . . . J 0-0-0; obsevese
que los enroques diferentes fa
vorecen en esta variante al se
gundo jugador, cuyo ataque en
el fl a n c o rey resultara mas
eficaz que el de su contrario
en el flanco dama.
5 C 3AD
6 CD3A
A 6. P 3 A D seguiria D 5 T ! (fuerte
jugada introducida por Alekhine) ;
7. C 2 D (0 bien 7. P 3 C R, D 4 T;
8. C 4 A, D X D + ; 9. R X D = ) ,
A 5 C R. Luego las negras prosiguen
con 0 - 0 - 0, C R 2 R, P 3 C R,
etcetera, y su posicion no dej a nada
que desear (Winter-Alekhine, Not
tingham, 1 936) .
En cambio, despues de 6. C D 3 A,
las blanc as conservan una pequefia
ventaj a jugando, p. ej . : A 3 R, D 2 D
y 0 - 0 -0. La eterna cuestion de
si vale la pena de perder dos tiem
pos para e l i m i n a r el A R blanco
(mediante C D 5 C) no esta aun re
suelta.
En consecuencia, las negras no
encontraran nada mej or que seguir
el ejemplo de su contrario con
C R 2 R, A 3 R (0 A 5 C R) , D 2 D y
0 - 0 - o. El enroque corto seria
muy arriesgado por cuanto las blan
cas lanzarian una fu e r t e ofensiva
en el flanco rey.
PARTIDA NQ 1 9
Jugada e n un reciente match, Inglaterra,
1942
Blancas Negras
Mieses Vera Menchik
1 P4R P3R
2 P4D P4D
3 PXP PXP
130 MIGUEL CZERNIAK
4 A3D C3AD dos los puentes detras de eh . Deci
5 P3AD sion heroica, pero no muy acertada.

L o s teoricos actuales consideran 16 D5C? AX C

mas energico 5. C 2 R s e g u i d o de 17 PD X A
C D 3 A. Hasta puede continuarse,
segUn. ellos, A 3 R, D 2 D y 0-0-0 A 17. P C X A h u b i e r a seguido
(vease la pagina 128) . igualmente C 4 A.
17 C4A
5 ..... A3D 18 D3D
6 D2A
DIAGRAMA 110
Sin duda dirigido contra la manio
bra libertadora de las negras : CR2R
y A D 4 A. A 6. C 2 R las negras
podian seguir con 6. . . . , D 5 T, la
fuerte jugada de Alekhine.

6 CR2R
7 C2R A5 C R!
8 A3R D2D
9 C2D A4AR
10 C3CR AXA
Posicion despues de 18. D 3 D
11 DXA 0-0-0
12 P4C 18 P5D!

EI viej 0 Mieses sigue fiel a su es Este vigoroso golpe no tiene as

tilo. j Ataque, cuanto antes y con to pecto muy femenino. EI derrum
dos los medios disponibles ! Pero es be de la posicion blanca es total.
ta vez su ofensiva tropezara con un
contraataque vigoroso. 19 P3TR D3C!
20 PXP
12 P4TR!
13 C 3 C P5T No hay r e m e d i o. Si 20. C 4 A,
14 C 2 R TDIR D 4 C ! . Si 20. C X P, C X A ! ; 21.
15 C 5 A D 5C D X D, C 4 D +, ganando una pieza.
20 CXPC
Las blancas empiezan a sentirse 21 DIC CXA
incomodas. Enrocar largo seria con 22 DXD PXD
fesar que el ataque ( 12. P 4 C) era 23 TlCD C (6) 4 D
prematuro ; enrocar corto es un sui
cidio. Y Mieses, decide quemar to- Abandonan.

VARIANTE CHIGORIN
y otras continuaciones pOCO
1 P4R P3R
Ahora, en lugar de la jugada na
tural 2. P 4 D, las blancas pueden
ensayar diversas m o v i d a s ; todas
ellas algo inferiores a dicho avan
ce, pero cuya aplicacion no debe ser
necesariamente castigada con la per
dida de la partida. Es sabido que
el primer j ugador siempre puede
permitirse algunas extravagancias a
raiz de su situacion privilegiada.
La jugada que vamos a analizar
ahora es la mas correct a de este
grupo, aunque su apariencia extra
fia no inspira confianza a los afi
cionados.
A: 2. D2R
DIAGRAMA 1 1 1
Posicl6n despues de 2. D 2B
Una idea de C h i g o r in ; consiste
en obstaculizar el desarrollo normal
CAPiTULO XV
usuales de las blancas en su 21.\ jugada
de las negras, las que yen dificul
tada, por el momento, su j u g a da
usual 2. . . . . . , P 4 D. A esta segui
ria, en efecto, 3. P X P, D X P (el
gambito 3 . . . . . , C 3 A R; 4. P x P,
A X P no es correcto) ; 4. C 3 A D.
Habiendo ganado de esta suerte un
tiempo importante las blancas pro
siguen luego el desarrollo de sus
piezas. EI A R obstaculizado por su
propia dama sale en esta variante
via fianchetto .
2 P4AD
La respuesta mas energica. AIgu-
nas alternativas : 2 . . . , A 2 R (pre-
. . .
parando P 4 D ) ; 3 . P 3 C D (0 bien
3 . C 3 A D, P 4 D ; 4. P 3 D, C 3 A R ;
5. P 3 C R, P 3 C D ; 6 . A 2 C, A 2 C ;
7 . C 3 T = ) , P 4 D ; 4 . A 2 C, A 3 A;
5 . P 5 R, A 2 R ; 6 . D 4 C, A I A = .
Los tiempos ganados por las blancas
llO Ie sirvieron mucho en este caso .
La posicion de las negras es muy
solida y el juego puede considerar
se parej o (Chigorin - Tarrasch, Pe
tersburgo, 1893) .
2. . . . , C 3 A D i n m o v i l i z a el
. .
P A D Y por 10 tanto no puede ser
buena. 3. P 4 A R, A 4 A ; 4. C 3 A R,
P 3 D ; 5. C 3 A, P 4 R; 6. C 4 T D,
A 3 C; 7. C X A, P T X C; 8. P 3 D,
C R 2 R; 9 . P 3 T D, 0 - 0 . Luego
las b1ancas organizaron un fortisimo
 132 MIGUEL CZERNIAK
ataque contra el flanco rey negro DIAGRAMA 112

m e d i a n t e P 5 A, P 4 C R y P 4 T R
(Tartakower-Reti, Viena, 1928) .
2 . . . . . . , P 4 R . Al p a s a r a u n a
apertura distinta, las negras preten
den demostrar en toda su magnitud
la inutilidad del golpe 2. D 2 R. Pero
entonces las blanc as j uegan 3. P4AR! ,
transformando a s u vez l a partida
en una especie del gambito del rey,
en el cual la ubicacion de la dama
en 2 R puede hasta resultar prove Posicion despnes de 2. P 3 C D

chosa, p. ej . : 3. P 4 A R ! , P X P (a
o tr a s j u g a d a s s e g u i r i a C 3 A R
P 3 C R, A 2 C, etcetera) ; 4 . P 4 D,
D 5 T + ; 5. R I D, P 3 D ; 6. C 3 A R,
. D 3 A ; 7 . C 3 A, C 2 R, con compli
caciones al parecer no desfavorables
para las blancas (Stoltz - Stahlberg,
Swinemunde, 1930) .
3 C3AR C 3 AD
4 P3CR A2R
5 A2C P4D
6 P3D
En esta variante las blancas man
tienen la posicion en el centro, sin
tomar el pe6n dama enemigo.
6 C3A
7 0-0 0-0
8 C3A C5D
Menos acertado s eria 8 . . . . . . , P 5 D ;
9 . C 1 C, P 4 R ; 10. C D 2 D , P 3 T R ;
11. C 4 A, D 2 A ; 12. P 4 T D, aunque
tambien en este caso la posicion d e
las negras e s satisfactoria (Treybal
Tartakower, Pistyan, 1922) .
Reti - Maroczy, Gotemburgo, 1920 .
- 2 . . . . . . , P 4 D ; 3. A 2 C, P X P ? ;
4 . C 3 A D, C 3 A R; 5 . D 2 R, A 2 R;
6. 0 - 0 - 0, C D 2 D ; 7. P 4 C R, y
el ataque blanco tiene probabilida
des de exito .
1) 3 . . . . . . , p X P ? ; tomando el
peon las negras pierden tiempo
valioso. Mej or 3 . . . . . . , P 4 A D.
2) 4 . . . . . . , C 3 A R; la tentativa
de mantener el peon mediante
4 . . . . . . , P 4 A R no es reCD
mendable. Seguiria 5. P 3 A y
el ataque blanco se t o r n a r i a
alin mas peligroso.
3) 6. 0 - 0 - 0; no s parece mas
razonable retomar en seguida
el peon, cosa que las blancas
d e b er a n hacer tarde 0 tem
prano .
C) 2. P4AD
DIAGRAMA 113

B) 2. P3CD
La idea de fianchettear el A D
no p u e de criticarse . P e r o en este
caso las blancas no deben avanzar
el pe6n rey, dej ando via libre a su
a l f i l . T a m p o c o aconsej ariamos el
cambio de este pe6n contra el P D
enemigo . Habitualmente esta linea
tiene cariz de un semigambito, des
arrolhindose asi: .Posiclon despue. de 2. P ' A D
 LA DEFENSA FRANCESA
Tentativa interesante, por medio
de la cual las blancas tratan de apo
derarse del sector central.
2 P4D !
2 . . . . . . , P 4 A D conduce a una
siciliana favorable a las blancas .
3 PAXP PXP
4 PXP
Sefialemos aqui la posibilidad de
un dance in g en i os 0 ocurrido en
una partida A. Steiner-Tartakower,
Budapest, 1929: 4. D 4 T + ! , A 2 D ? ;
5 . D 3 C, A 3 A ; 6 . P 4 D ! , C 3 A ; 7 .
P 5 R, C R 2 D ; 8. D 3 C R, y las pie
zas blanc as dominan el tablero.
1) 4 . . . . . . , A 2 D; por extrafio que
parezca, esta j ugada constituye
el error decisivo. Tampoco ser-
via 4 . . . . . . , P 3 A a causa de
5. P X P, D X P ; 6. C 3 A D.
La replica correcta es 4. . . . . . ,
D2D ! , y ahora tanto 5. D X D + ,
C X D ; 6 . P X P, C R 3 A ; 7 .
C 3 A D, C 3 C ; como tambien
5. A 5 C, P 3 A D ; 6. A 2 R, P X P ;
7. D X P + , A 2 R, reportan a
las n e g r a s una posicion com
pletamente satisfactoria.
2) 6 . . . . . . , C 3 A ; a 6 . . . . . . , P X P
seguiria 7. A 4 A D !
4 C3AR
5 A4A
Aqui se j ugaba c o n f r e c u e n c i a
5 . A 5 C + , y si 5 . . . . . . , A 2 D ; 6.
A 4 A . Nos parece aun m e j or 5 .
D 4 T + , p. ej . : C D 2 D ; 6. C 3 A D,
A 2 R (Czerniak - Michel, Cordoba,
1942) ; y ahora 7. P 3 C R, seguido de
A 2 C y D 3 C aseguran una defensa
solida al peon capturado.
5 CD2D
1 33
Las n e gr a s no t i e n e n por q u e
apresurarse a tomar e l peon, aunque
esto tambien les daria una posicion
satisfactoria, como se desprende de
la partida Nimzovich - Rubinstein,
Hannover, 1926, la que c o n t i n u o :
5 . . . . . . , C X P ; 6. D 3 C, D 2 R + ;
7. C 2 R, C 3 C = .
6 C3AD C3C
Recuperando l u e g o su p e o n . EI
mantenimiento de este podria cos
tarles caro a las b l a n c a s ; p . ej . :
7. D 3 C, C X A ; 8. D X C, P 3 T D !
(amenazando P 4 C D y P 5 C) ; 9 .
P 4 T D, A 2 R ; 1 0 . P 4 D (algo me
j or era 10. C 2 R seguido de C 4 D) ,
0 - 0 (Czerniak-Frydman, Buenos
Aires, 1 939) . La situacion es favora
ble a las negras. EI peon de mas
blanco va a caer, tarde 0 temprano.
D) 2. P3 CR
DIAGRAMA 114
Posicion despues de 2. P 3 C R
Esto es todavia menos aconsej able
que el fianchetto del A D, ya que
el alfil estaria obstruido por su pro
pio peon.
Tartakower - Colle, K e c s k e m e t,
1927. - 2 . . . . . . , P 4 D ; 3. A 2 C, P X P ;
4 . A X P, C 3 A R ; 5 . A 2 C, C 3 A ;
6 . C 2 R, A 3 D ; 7 . C D 3 A, 0 - 0 ;
8 . P 3 D , P 4 R . E l desarrollo d e las
piezas negras es completamente sa
tisfactorio .
134 MIGUEL CZERNIAK
Segun Maroczy c o n v i e n e jugar Empiezan m a n i ob r as tipicas de
4 . C 3 A D, amenazando retomar el N i m z o v i c h . El p e o n dama negro
peon con el caballo e invitando a constituye la llave de la defensa y
l a s negras a q u e m a n t e n g a n su debe estar bien protegido.
eventaja por medio de 4 . ..... , P4AR.
Entonces s e gu i r i a en estilo de un 9 C4A CR3A
verdadero gambito 5. P 3 A ! 10 P3T P4TR
Otras a1ternativas que tienen las 11 C3D C5R
blancas en su 2' jugada, como ser 12 A3R CxC!
2. P 4 A R 6 2. P 5 R no pueden in 13 PXC C 3 .1\
teresarnos mayormente . Son juga 14 C4C A3R
das sin concepto estrategico alguno. 15 D2R C4T !
Recomendamos al lector no tomar
las en serio, pero tampoco buscar su Se inicia 1a conquista de los pun
refutacion inmediata. Ya se refuta tos debiles .
ran ellas mismas.
16 P4TR P3AD
'pARTIDA NQ 20
17 0-0 A3D
18 C3D A5CR
Disputada en el Tomeo de Londres 1927 19 A3A TDIR
Blancas Negras
Morrison Nimzovich Ahora las piezas negras dominan
el tablero.
1 P4R P3R
2 P3CR 20 AXA PXA
21 DID! C5A
Sugestion de Tartakower, mas in
teresante que util (pag. 133) . Evitando la celada: 21. ..... , AX P ? ;
22. C 5 A ! D 4 A ; 2 3 . P X A y gana.
2 P4D
3 C3AD C3AD
22 A4A AXA
4 PXP
23 CXA P4CR!
24 PXP D4A
Impidiendo asi el avance del peon
25 C2C D X PC
dama enemigo que podria resultar
peligroso . DIAGRAMA 115
4 PXP
5 P4D A4AR
6 P3TD D2D
7 A2C O-O-O !
8 CR2R

El peon dama negro no debe cap

turarse . Por ej emplo : 8 . C X P ?,
D 3 R + ; 9. C 3 R, C X P ; 0 bien 8.
A X P ?, C 3 A; 9. A X C, D X A,
con fuerte ataque. Posicion despuiis de 25. . . . . . D X P0

8 ..... CD2R! 26 P4A

 LA DEFENSA FRANCESA 135
Si 26 . C 4 T, T X C ! ; 27 . P X T, por ejemplo : 28. C X T, D 8 T + ; 29.
D X P; 28 . T 1 R, T 1 T; 29 . R 1 A, R 2 A, T 7 T + ; etc.
D 8 T + ; 30. R 2 R, D 6 A+ ; 31. R 1 A,
T 8 T mate. Se nota el apoyo eficaz
27 ..... C3D
del caballo negro. El caballo abandona el punto 5 A,
para ubicarse en otro, m as fuerte
26 ..... D3T aUn .
27 R2A
28 C4T C 5 R+
Si 27 . T 1 R, entonces d e c i d e la Las blanc as abandonan. La ame
hermosa jugada 27 . . . . . , T 6 R ! ! ,
. naza 29. . . . . . , C X P C es decisiva.
 I N D I C E D E L A S P A R T I D A S
(Los nombrados en primer termino condutlian las piezas blancas)

Abramian - Botvinnik, Leningrado, 1938 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 12

Adams - Greene, Nueva York, 1 942 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Alapin - Maroczy, Viena, 1908 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Alekhine - Capablanca, AVRO, 1 9 3 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 14
Alekhine - Aurbach, Berna, 1925 . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 60
. . . . . . . . . . . . . . . . .

Alekhine - Consulta, Viena, 1 93 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

. . . . . . . . . . . . . . . .

Alekhine - Euwe, match, 1 935 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

Alekhine - Euwe, match), 1935 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Alekhine - Euwe, match, 1 935 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Alekhine - Euwe, Nottingham, 1 9 3 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Alekhine - Fahrni, Mannheim, 1914 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Alekhine - Flohr, Nottingham, 1936 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Alekhine - Feldt, Tarnopol, 1920 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
. . . . . . . . . . . . .

Alekhine - Nimzovich, Kecskemet, 1927 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

Alekhine - Nimzovich, Bled, 193 1 . . . . . . . . ............................... .... 89
Alekhine - Petrov, Varsovia, 1 935 . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 60
Alekhine - .spielmann, Nueva York, 1 9 2 7 ................................... 12
Alekhine - Sanchez, 1939 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 10
Alekhine - Tartakower, Viena, 1 922 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Alexander - Alekhine, Margate, 1938 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Alexander - Spielmann, Margate, 1938 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Alexander - Tylor, Brighton, 1 938 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Becker - Miiller, Viena, 1 932 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

Becker - Glass, Viena, 1 933 . . . . . . . .. . . . . . . . . ..
. . . . . . . .
. . . . . . . .67 . . . . . . . . . . . . . .

Becker - Cruz W., Buenos Aires, 1 9 3 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

Belavenetz - Bondarevsky, Tiflis, 1 9 3 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48 . . . . . . . . . . . . . . .

Belavenetz - Ragosin, Leningrado, 1939 . . . . . . . . .

. . . . .
. . . . . .
. . . .77 . . . . . . . . . . . . . .

Benko - Rauch, Buenos Aires, 1941 . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . ..
. . . . .
. . . 59 . . . . . . . . . . . . .

Bernstein O. - Lasker Em., Zurich, 1 934 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Bernstein O. - N . N . , Paris . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . 102
. . . . . . . . . . . . . . . . .

Bernstein O. - Swiderski, Coburgo , 1904 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

Bezruschko - Stahlberg, Kemeri, 1939 . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . ... . . . .17 . . . . . . . . . . . . .

Beutum - Czerniak, Tel - Aviv, 1 938 . .. . . . . . . .

. . . . .
. . . . . . . . .
. . 27 . . . . . . . . . . . . . . .

Bird - Lasker Em., match), 1890 . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . .
. . . . . . . 43
. . . . . . . . . . . . . .

Blass - Czerniak, Tel-Aviv, 1935 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bogatyrchuk - Alatorzev; Le ningr ado, 1934 . . . . . . . .

. . . . . . . . .
. .82 . . . . . . . . . . . . . . .

Bogatyrchuk - Botvinnik, Moscu, 1 927 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

138 INDICE DE LAS PARTIDAS
Bogatyrchuk - Zubarev, Moscu, 1925 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Bogoljubow - Alekhine, Nauheim, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Bogoljubow - Buerger, Scarborough, 1927 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 0 0 0 0 0 . 0 0 . 78
Bogoljubow - Danielsson, Zoppot, 1935 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 80
Bogoljubow - Louma, Praga, 1932 . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 67
Bogoljubow - Flohr, Nottingham, 1936 . . 0 0 0 0 0 0 0 . 0 0 0 . 0 . o . 0 0 0 . 0 0 0 0 0 . 0 . 0 0 0 0 0 ' 82
Bogoljubow - Maroczy, San Remo, 1930 . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 27
Bogoljubow - Maroczy, Bled, 1931 . 0 0 . 0 . 0 o . o . c 0 , 34
Bogoljubow - Petrov, Kemeri, 1939 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Bogoljubow - Reti, Mor. Ostrava, 1923 . . . . . . . . ............................ . . . 67
Bogoljubow - Reti, Breslau, 1925 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 54
Bogoljubow - Spielmann, Viena, 1922 . . . . . . . . . . . . 0 , 36
Bogoljubow - Spielmann, Baden Baden, 1925 . . 0 0 , 34
Bogolj ubow - Thomas, Londres, 1 927 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 0 77
Bolbochan Jac. - Rossetto, Mar del Plata, 1 942 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 52
Bolbochan Jul. - Guimard, Mar del Plata, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Bolbochan Jul. - Guimard, San Pablo, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Boleslavsky - Botvinnik, Moscu, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 84
Bondarevsky - Boleslavsky, Moscu, 1 941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Bondarevsky - Botvinnik, Moscu, 1941 . . . . . . . . . . .
. . . . 125
. . . . . . . . . . . . . 0 ,

Book - Koblentz, Kemeri, 1939 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

Boros - Balla, 1939 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Botvinnik - Boleslavsky, Moscu, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 o . ............ 107
Botvinnik - Boleslavsky, Leningrado, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 , 107
Botvinnik - Ragosin, Moscu, 1927 . . . . . . 0 0 76
Breyer - Spielmann, Berlin, 1 920 . . . . . . . . . . . . . . 0 0 0 0 0 0 0 . . 17

Canepa - Alekhine, Carrasco, 1938 . . . . . . . . . . . 0 0 0 0 0 0 0 123

Capablanca - Alekhine, Nueva York, 1 924 . . . . . . . 0 0 0 ' 0 0 o ' 45
Capablanca - Alekhine, Buenos Aires, 1927 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 0 75
Capablanca - Blanco, La Habana, 1913 . . . . 0 0 o . 0 . 0 . . . . . . . . . . 97
Capablanca - Chaj es, Nueva York, 1918 . . . 0 o . 0 " 0 0 0 0 97
Capablanca - Maroczy, Lake Hopatcong, 1926 . . . 0 129
Capablanca - Reti, Nueva York, 1924 . . . . . . . . . . 0 . ' 0 0 0 0 0 0 0 0 . 16
Charusek - Maroczy, 1897 0 0 0 0 0 0 0 0 0 42
Chigorin - Lewitt, Ostende, 1906 . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 0 0 0 0 0 0 38
Chigorin - Tarrasch, Petersburgo, 1893 . . . . . . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 o ' 131
Consulta - Stahlberg, Parana, 1 9 4 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 , 107
Czerniak - Benko, Buenos Aires, 1941 0 0 0 0 0 0 0 105
Czerniak - Foerder, Tel-Aviv, 1 936 . . 0 0 0 0 58
Czerniak - Frenkel, Estrasburgo, 1931 . . . . . . 0 0 0 36
Czerniak - Frydman P., Buenos Aires, 1939 " 0 0 0 0 133
Czerniak - Frydman Po, Buenos Aires, 1941 . . 0 0 0 0 0 0 0 0 93
Czerniak - Guimard, Buenos Aires, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 0 0 0 0 , 68
Czerniak - Guimard, Buenos Aires, 1942 . . . . . . . . . . . . 0 0 0 0 0 , 13
Czerniak - Lowcki, Varsovia, 1930 . . . . . . . 0 0 0 28
Czerniak - Marini, Buenos Aires, 1942 . . . 0 0 0 0 0 0 91
Czerniak - Michel, Cordoba, 1 942 . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 o . 133
Czerniak - Stahlberg, Buenos Aires, 1941 . . 0 0 0 0 0 0 0 0 109
Czerniak - Trifunovic, Varsovia, 1935 o . 0 . 0 0 . 0 0 0 0 ' 0 0 27
Czerniak - Vuskovic, Buenos Aires, 1941 . . . . . 0 . 0 . 0 0 111
Czerniak - Winz, Tel-Aviv, 1 9 3 9 . . . . . . . . . . . . . . . . 0 0 . 0 0 ' 0 , 86

De Groot - Engels, Buenos Aires, 1939 . . . . . . . . . . 0 0 0 0 0 71

De Groot - Flores, Buenos Aires, 1939 . . . . . . . . . . .. . . . . . 0 0 90
Dobkin - Czerniak, Jerusalen, 1938 . . . . 0 0 0 0 o ' 99
Dubinin - Rabinovich 1., Leningrado, 1934 . 0 0 0 0 0 0 0 0 35
Duras - Olland, Carlsbad, 1 907 . . . . . . . 0 0 0 0 0 0 0 0 54:
 iNDICE DE LAS PARTIDAS 139

Eliskases - Stahlberg, Mar del Plata, 1 941 . . . . .. . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . ... . . . . 60

Engels - Frydman P., Mar del Plata, 1941 . . . . . .. ... ... . . . ... ..... .... .... . . . 51
Engels - Hurtado, Buenos Aires, 1939 . . . . . . . . . .. ... ... . . . ... .. ... .... .... . . . 32
Engels - Schmidt, Buenos Aires, 1939 . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. ... . . . . . . .... . . 19.

Espina - Stahlberg, Rosario, 1 940 . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. . . . .. . . ... . . . 107

.

Euwe - Flohr, match, 1 932 . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . .... . ... . . . 59

Euwe - Kramer, match, 1 940 . . . . . . . . . . ...... . ... ...... ... ..... .... .... . . . 113
Euwe - Maroczy, Amsterdam, 1921 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ..... .... .... . . . 36
Euwe - Maroczy, 1 9 2 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.

Fine - Capablanca, AVRO, 1 93 8 . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . 78

Flohr - Alekhine, Bled, 1 93 1 . . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 39
Fogel - Czerniak, Jerusalen, 1935 . . . . . . . . . . . ... .. .. ... . . .... . .. . .. .. . . . .. . . . 126
Foltys - Keres, Praga, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. . .. .. . . . .. . . . 41
Foltys - Liska, Mor. Ostrava, 1 940 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 86
Foltys - Mohyla, Mor. Ostrava, 1940 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . .. . .. .. . . . .. . . . 1 13
Forgacs - Tartakower, San Peters burgo, 1909 . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. .. . . . .. . . . 38
Frydman P. - Stahlberg, Buenos Aires, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. .. . . . .. . . . 14

Grau - Guimard, match, 1 93 9 .. . . . . . . . . . . . . . .. . . .

... . . . . . .. . . . . .
. . . . ... . . . 17
Grau - Guimard, match, 1939 . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .
.... .... .... . .... . . ... . . . 19
Grau - Nimzovich, San Remo, 1930 . . . . . . . . . . . . .. . . .
.... .... .... . .... . . ... . . . 128
Gromer - Czerniak, Buenos Aires, 1940 . . . . . . . . .. . . .
. . . . .. .. .... . . . . . . . ... . . . 1 17
Griinfeld - Godai, por correspondencia ... . . . .. . . . . . . . . .
. . . ... . . . . . . .
. . . . . . 17
Guimard - Marini, Buenos Aires, 1940 . . . . . . . . .... . ..... .... ... . . .... . .... . . . 111
Guimard - Stahlberg, Mar del Plata, 1942 . . . . ... . . . ... . . ..
. .. . . . . .
. . . . ... . . .32

lljin - Zhenevsky contra Alatorzev, Moscu, 1 93 1 . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

Ilj in - Zhenevsky contra Spielmann, Moscu, 1925 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
lla - Portela, Buenos Aires, 1 9 1 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Irume - Grau, Buenos Aires, 1923 . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Khan - Bondarevsky, Leningrado, 1 939 ...... . .

.. ... .. .. . ...
...... . . . .. .... . 106
Kashdan - Simonson, match, 1 938 . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Kashdan - Trysman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .. .
. .. . . . . . . . . . .
. . . 37
Klatzkin - Yudovich, Gorki, 1 937 . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .. .... . 48
Kluger - Szabo, Tata - T6varos, 1935 . . . ...... . .
.. ... .. .. ....
. ..... . . . .. .... . 31
Keres - Capablanca, AVRO , 1938 . . . . . .... .. . .
.. .. . . . . . .. . .
. .. . . . . . . . . . . . . . 106
Keres - Fine, Margate, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .. . . . .. .. . . . . . . . . . . .. . . . 112
Keres - Flores, Buenos Aires, 1 9 3 9 . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . 114
Keres - Stahlberg, Dresde, 1 9 3 6 . . . . . . . . . . . .
. . .. .. . . . . . .. . . .... . . . . . . . . . . ... . 122
Keres - Stahlberg, Buenos Aires, 1939 . . . . .
. . . . . . . . . . . . .... . ...... . . . . . . . . . . . 107
Keres - Stahlberg, Buenos Aires, 1 939 . . . . . .. . . . .. . .. .. ............ . . . . . .... . 110
Kotov ., Kalmanok, Moscu, 1 936 . . . . . . . . ...... .... . .. .. ............... . . .... . 61

Lasker Em. - Bogatyrchuk, Moscu, 1935 . .... . .. .. . . ...

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Lasker Em. - Capablanca, Moscu, 1935 . . . . . . .. . . .. . . . ........ . . . . . . . . . . . . . . . 89
Lasker Em. - Eliskases, Moscu, 1936 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
 140 INDICE DE LAS PARTIDAS
Lasker Em. - Khan, Mosca, 1936 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Lasker Em. - Koialovich, Leningrado, 1924 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Lasker Em. - Lilienthal, Mosca, 1936 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Lasker Em. - Lovenfisch, Mosca, 1925 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Lasker Em. - Maroczy, Nueva York, 1924 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Lasker Em. - Reti, Nueva York, 1924 . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Lasker Em. - Tarrasch, Dusseldorf, 1908 . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 46
. . .

Lasker Em. - Tarrasch, Berlin, 1 9 1 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 46

Leonhardt - Spielmann, Hamburgo, 1910 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 22 . . .

Levitzki - Marshall, Breslau, 1 9 1 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 02

Lilienthal - Menchik, Mosca, 1935 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... .. .. ... . . . . . 32
Lilienthal - Lovenfisch, Mosca, 1936 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 83
Lilienthal - Spielmann, Sitges, 1 934 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... . . . . . 32
Lilienthal - Bondarevsky, Mosca, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . 53
Louma - Krticka, Rakovnik, 1940 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... . . . . . 1 13
Lovenfisch - Bondarevsky, Leningrado, 1934 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Lovenfisch - Menchik, Mosca, 1935 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Lovenfisch - Yudovich, Leningrado, 1933 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 15
Luckis - Frydman P., San Pablo, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Luckis - Stahlberg, Mar del Plata, 1 942 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 15
Lundin - Raud, Buenos Aires, 1939 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

Maroczy - Seitz, Raab, 1924 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

Maroczy - Tartakower, Gotemburgo, 1920 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . 61
Marshall - Nimzovich, Nueva York, 1927 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . 74
Mattison - Nagy, Debrecen, 1925 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . 79
Mattison - Spielmann, Carlsbad, 1929 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . 16
Michel - Guimard, BUenos Aires, 1 9 4 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . 20
Michel - Koch B., Aachen, 1 93 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . 20
Michel - Stahlberg, Buenos Aires, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 20
Michel y Skalicka - Czerniak y Pilnik, Adrogue, 1 9 4 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Mieses - Menchik, match, 1942 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . 129
Morrison - Nimzovich, Londres, 1 927 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . 134

Naselli - Czerniak, Buenos Aires, 1 940 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

Nimzovich - Salve, Carlsbad, 1911 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Nimzovich - Rubinstein, Hannover, 1926 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

Panov - Belavenetz, Tiflis, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Panov - Lovenfisch, Tiflis, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Panov - Yudovich, Tiflis, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Petrov - Rudakovsky, Mosca, 1 940 . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 15
Pillsbury - Lasker Ed., Nuremberg, 1896 . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Pillsbury - Redgio, Monte Carlo, 1 903 . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Pilnik - Czerniak, Buenos Aires, 1941 . . . . . . . . . . . . ...... .. . ... ......... ...... 19
Pilnik - Guimard, Buenos Aires, 1 9 4 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . . .. . . . . . . . 20
Pilnik - Rossetto, Buenos Aires, 1941 . . . . . . . . . . ......... .. . ... ......... ...... 91
Pilnik - Stahlberg, Mar del Plata, 1 942 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Pleci - Endzelius, Buenos Aires, 1939 . . . . . . . . . ............ ............ . . . . . . 110
Pogrebyski - Yudovich, Kiev, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Pons - Engels, Montevideo, 1 9 4 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Prochazka - Svoboda, Brno, 1 93 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . 96
Puiggros - Czerniak, Buenos Aires, 1941 . . . . . . . ........ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 -
Puiggros - Guimard, Buenos Aires, 1 940 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Puiggros - Kleinstein, Buenos Aires, 1941 . . . . . . . ............. ....... ....... . 50
 iNDICE DE LAS PARTIDAS 141

Rabinovich 1. - Alatorzev, Leningrado, 1934 75 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rabinovich E. - Ragosin, Leningrado, 1939 . . 77 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rauser - Alatorzev, Leningrado, 1923 . 80

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rauser - Alatorzev, Tiflis, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rauser - Belavenetz, Leningrado, 1937 55

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Reti - Maroczy, Gotemburgo, 1920 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

Reti - Vucovic, Viena, 1932 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Richter K. - Stahlberg, Zoppot, 1935 42

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Riumin - Eliskases, Moscu, 1936 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3

Riumin - Lilienthal, Moscu, 1 9 3 5 . . ... . . . . . . 32 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Riumin - Stahlberg, Moscu, 1 935 . . . . . . . . . . 33 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Schallopp - Maroczy, Nuremberg, 1 896 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

Schallopp - Tarrasch, Breslau, 1 889 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Schlechter - Rubinstein, San Sebastian, 1912 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Smith - Jones, por correspondencia, 1938 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 30
Smyslov - Boleslavsky, Moscu, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Smyslov - Botvinnik, Moscu, 1 941 . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . ...... ... . . . . . . . . 81
Smyslov - Boleslavsky, Moscu, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Souza Mendes Guimard, Rio de Janeiro. 1938 .
- .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Spielmann - Alapin, Carlsbad, 1 9 1 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Spielmann - Al e khine, Nueva York, 1927 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Spielmann - Alekhine, San Remo, 1930 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Spielmann - Asztalos, Bled, 1 93 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .
. . ....... . . . . . . . 109
Spielmann Menchik, M arga t e, 1938 . . . . .
- . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Spielmann - Nimzovich, Copenhague, 1923 . .. . . . . . . . . ... . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 75
Spielmann - Nimzovich, Berlin, 1928 . . . . . . . ... . . ..... . . .
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Spielmann - Oskam, Scheveningen, 1923 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Spielmann - Petrov, Margate, 1938 ....... . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Spielmann - Przepiorka, Meran, 1926 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Spielmann - Stahlberg, match, 1933 . . . . . . . . . . . . . . .. .
. . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . 66
Spielmann Stoltz, Estocolmo , 1930 .
- . . .. .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Spielmann - Tarrasch, San Sebastian, 1 9 1 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Spielmann - Tarrasch, Teplitz-Schonau, 1922 . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Spielmann - Vaj da, Semmering, 1926 .. . ... . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Spielmann - Van den Bosch, So est, 1935 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Spielmann - Vidmar, Viena, 1 907 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Stahlberg - Alekhine, Varsovia, 1 9 3 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Stahlberg - Keres, Kemeri, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Steiner A. - Book, Kemeri, 1 937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Steiner A . - Tartakower, Budapest, 1 929 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Steiner L. - Koshnitzky, Perth, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Steiner L. - Lilienthal, Budapest, 1934 . ... . . . . .. . . . . . . .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Steiner L. - Nimzovich, Berlin, 1928 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Steiner L. - Stahlberg, Budapest, 1 934 . . . . . .... . .... .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Steiner L. - Tartakower, Hastings, 1928 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Steinitz - Bird, match, 1 866 . . . ... . . . .
. . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Steinitz - Showalter, Viena, 1898 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Stoltz - Flohr, match, 1931 . . . .. . .
. . . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Stoltz - Nimzovich match, 1934 . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Stoltz - Stahlberg, Swinemunde, 1930 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Sulik - Czerniak, Mar del Plata, 1941 . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Sulik - Stahlberg, Mar del Plata, 1 941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Szabo - Book, Kemeri, 1939 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
142 iNDICE DE LAS PARTIDAS

Tarrasch - Duras, Breslau, 1912 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

Tarrasch - Gotschall, Dresde, 1892 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Tarrasch - Lowenthal, 1893 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Tarrasch - Marshall, match, 1905 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Tarrasch - Noa, Hamburgo, 1885 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 64
Tartakower - Brinckmann, Kecskemet, 1927 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Tartakower - Colle, Kecskemet, 1927 . .. . . . . . . . . . . . . . . . ... . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . 133
Tartakower - Landau, Zandvoort, 1 937 . . . . . . . . . . . . . . .......... . . . . . . ........ 1 22
Tartakower - Reti, Viena, 1928 . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Tchistiakov - Belavenetz, Moscu, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Teichmann - Maroczy, Carlsbad, 1923 . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Thomas - Nirnzovich, Carlsbad, 1929 . . . . . . . . . . . . . . . .................. ....... 76
Thomas - Sergeant, Margate, 1939 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Thomas - Spielmann, Marienbad, 1925 . . . . . . . . . . . . . .................. .. . . . . . 19
Thomas - Tarrasch, Carlsbad, 1 923 . . . . . . . . . . . . . . . . .. .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Treybal - Nimzovich, Carlsbad, 1929 . . . . . . . . . . . . . . . .................. . ...... 84
Treybal - Opocensky, 1940 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78. . . . . . . . . . . . . . .

Treybal - Tartakower, Pistyan, 1922 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 32

Whetcroft - Feltham, pr correspondencia, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

Whitehead - Maroczy, Londres, 1923 .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Winter - Alekhine, Nottingham, 1936 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Winz - Palau, Buenos Aires, 1940 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Wolf H. - Spielmann, Mor. Ostrava, 1 923 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Y ates - Maroczy, Nueva York, 1924 29

 N D i e E

C APITULO I. - La variante principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

" II. - Variante Chatard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

" III. - Variante Tartakower . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

" IV. - Variante Anderssen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
" V. - Variante McCutcheon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
" VI. - Variante Rubinstein retrasada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

" VII. - Variante Steinitz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

" VIII. - Variante SVenonius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

" IX. - Variante Winawer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
" X. - Variante Rubinstein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

" XI. - Variante Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

" XII. - Variante Tarrasch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . 104
" XIII. - Variante de avance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
" XIV. - Variante de cambio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

" XV. - Variante Chigorin y otras continuaciones poco usua-

les de las blan'cas en su 21}. jugada . . 131 . . . . . . . . . . . . . .

Indice de las partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

 ESTE LIBRO
SE TERMINO DE IMPRIMIR
EN LOS
TALLERES GRAFICOS ARSOPE
RONDEAU 3062
BUENOS AmES
EL DIA
31 DE MARZO DE 19M