TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo

Registro: 2017.0000705737

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n

1049478-63.2014.8.26.0100, da Comarca de So Paulo, em que so apelantes LUIZ
CARLOS SAMBO e MORBO COMERCIO VAREGISTA DE ARTIGOS DE
VESTURIO E ACESSRIOS LTDA, apelado SPR INDSTRIA DE
CONFECO E TECELAGEM LTDA.

ACORDAM, em 1 Cmara Reservada de Direito Empresarial do

Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao
recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores CESAR

CIAMPOLINI (Presidente) e CARLOS DIAS MOTTA.

So Paulo, 13 de setembro de 2017

HAMID BDINE
RELATOR
Assinatura Eletrnica
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

.Voto n. 17.081 - 1 Cmara Reservada de Direito Empresarial.

AP. n. 1049478-63.2014.8.26.0100
Comarca: So Paulo.
Apelantes: LUIZ CARLOS SAMBO E OUTRO.
Apelada: SPR INDSTRIA DE CONFECO E TECELAGEM
LTDA.
Juiz: Gustavo Henrique Bretas Marzago

APELAO. CONTRATO DE FRANQUIA. CLUSULA

COMPROMISSRIA. Ao de resoluo do contrato de
franquia. Previso de clusula arbitral. Validade. Ausncia de
relao de consumo. Vulnerabilidade que deve ser examinada
concretamente pelo juzo arbitral. Possibilidade de previso em
contrato de adeso, desde que observados os requisitos do 2
do art. 4 da Lei 9.307/96. Exame pelo juzo estatal que deve se
restringir hiptese de compromisso teratolgico.
Precedentes do STJ. Aplicao do princpio da Kompetenz-
Kompetenz. Presena de pressuposto processual negativo (CPC,
art. 485, VII). Sentena mantida. Recurso improvido.

A r. sentena de fs. 1.004/1.006, cujo relatrio se

adota, julgou extinta a ao resolutria de contrato de franquia,
sem exame do mrito, com fundamento na existncia de clusula
compromissria arbitral.

Inconformada, a autora apelou.

Em preliminar, alegou cerceamento de defesa, uma

vez que o feito foi julgado antecipadamente sem que antes lhe
fosse oportunizada a produo das provas que julgava pertinentes.
Formulou pedido de concesso dos benefcios da justia gratuita.

No mrito, sustentou a nulidade da clusula

arbitral. Alegou que o contrato de franquia tem natureza de
contrato de adeso e que referida clusula incompatvel com

APELAO n 1049478-63.2014.8.26.0100
2/11
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

princpios que orientam a Lei de Franquias. Invocou o princpio da

inasfatabilidade da jurisdio e afirmou ofensa ao Pacto de So
Jos da Costa Rica. Alegou que o rbitro deve ser eleito pelas
partes em consenso e que hipossuficiente, no tendo condies
de mensurar as implicaes da adeso clusula nem de suportar
os elevados custos do procedimento arbitral. Consignou sua
desconfiana quanto imparcialidade dos rbitros.

Recurso regularmente processado, com

contrarrazes (fs. 1.082/1.103).

o relatrio.

Inicialmente, defiro os benefcios da justia

gratuita, uma vez que o pedido pode ser formulado em sede
recursal (CPC, art. 99) e presumida a hipossuficincia da pessoa
fsica que assim declare (3). Com relao pessoa jurdica, o
ordenamento exige que seja demonstrada a insuficincia de
recursos, o que foi feito s fs. 1.069/1.079, sem oposio da
apelada.

A preliminar de nulidade deve ser desde logo

rechaada. incompatvel com a natureza terminativa da deciso
a alegao de cerceamento de defesa, porquanto s tem cabimento
pretender a produo de provas sobre o mrito se este for ser
analisado, o que no era o caso.

No mrito, o recurso no merece provimento.

APELAO n 1049478-63.2014.8.26.0100
3/11
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

O objeto da controvrsia a validade da clusula

arbitral contida no contrato de franquia celebrado entre as partes,
a qual foi contestada tanto de forma concreta, isto , luz do
contexto em que inserida, como sob um prisma genrico e
abstrato.

Suscita a apelante tese de inconstitucionalidade e

inconvencionalidade da clusula arbitral por negativa de acesso
jurisdio. O argumento, contudo, no procede.

No obstante opinio minoritria de que a

arbitragem tem natureza de equivalente jurisdicional, prevalece o
entendimento de que ela prpria manifestao da jurisdio do
Estado, integrando, inclusive, o prprio texto constitucional desde
a EC n. 45/04 que consagrou a arbitragem no mbito trabalhista
(art. 114, 1 e 2).

Consoante lio de Fredie Didier Jr., no h

qualquer vcio de inconstitucionalidade na instituio de
arbitragem, que no compulsria; trata-se de opo conferida a
pessoas capazes para solucionar problemas relacionados a direitos
disponveis. (Curso de direito processual civil - Vol. I,
JusPodivm, 2016, p. 171).

De igual forma, quando a Conveno Americana de

Direitos Humanos estabelece a garantia do juiz natural, no limita
o exerccio da autonomia privada, nem resume o acesso justia
figura do Estado. Sem perder de vista que os dispositivos do Pacto
devem ser interpretados de forma evolutiva, a melhor leitura

APELAO n 1049478-63.2014.8.26.0100
4/11
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

aquela que amplia o acesso justia, garantindo aos cidados que

elejam meios extrajudiciais de soluo de conflitos.

Assim, no prevalece a impugnao da validade

abstrata da arbitragem. Tambm no outro o resultado do exame
da validade concreta da clusula.

Embora exista alguma controvrsia com relao

natureza do contrato de franquia, prevalecendo que se trata de
contrato de adeso, no isso, por si s, causa de nulidade da
clusula compromissria. Inclusive, a prpria de Lei n. 9.307-96
(Lei de Arbitragem) prev expressamente essa possibilidade.

O critrio que deve orientar a anlise a

vulnerabilidade concreta do franqueado, pois sendo pacfico no
STJ o entendimento de que no h relao de consumo, e sim de
fomento econmico, com o intuito de estimular as atividades
empresariais do franqueado, inaplicvel a presuno absoluta
estampada no art. 4, I, do CDC e a consequente previso do art.
51, VII (REsp. n. 632.958/AL e REsp. 687.322/RJ).

O s fato de as clusulas serem pr-estabelecidas

no autoriza supor abusividade, pois isso da essncia dos
negcios de franquia, at para que sejam preservadas as
caractersticas e padres inerentes ao conceito de rede. Ademais, o
contrato foi celebrado entre dois empresrios, sem qualquer
relao de hipossuficincia ou subordinao entre eles, tendo a
franqueada disposto de longo tempo para anlise detida da minuta
do contrato.

APELAO n 1049478-63.2014.8.26.0100
5/11
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

De todo modo, por fora do princpio da Kompetenz-

Kompetenz, trazido pelo pargrafo nico do art. 8 da Lei de
Arbitragem, a anlise da existncia, validade e eficcia da
conveno de arbitragem, tanto estabelecida por clusula quanto
por compromisso, compete ao prprio juzo arbitral.

Nesse sentido a lio de Carlos Alberto

Carmona, para quem consequncia da autonomia da clusula
compromissria a possibilidade de o prprio rbitro decidir
acerca de qualquer controvrsia que diga respeito conveno de
arbitragem. Note-se: o pargrafo nico do art. 8, situado
estrategicamente ao trmino dos dispositivos que tratam da
clusula arbitral e antes dos dispositivos que trataro do
compromisso, traz norma que interessa a ambos. Significa dizer
que o dispositivo legal comentado trata de duas questes distintas,
o caput disciplinando a autonomia da clusula e o pargrafo
estabelecendo o princpio da Kompetenz-Kompetenz (competncia
do rbitro para decidir sobre sua prpria competncia, resolvendo
as impugnaes que surjam acerca de sua capacidade para julgar,
da extenso de seus poderes, da arbitrabilidade da controvrsia,
enfim, avaliando a eficcia e a extenso dos poderes que as partes
lhe conferiram tanto por via de clusula compromissria, quanto
por meio de compromisso arbitral) (Arbitragem e Processo Um
Comentrio Lei n. 9.307/96, Atlas, 2 Ed., pg. 160).

Essa regra, contudo, sofreu mitigao em recente

julgado do Superior Tribunal de Justia, no qual foi analisada a
competncia do Poder Judicirio para avaliar a validade do

APELAO n 1049478-63.2014.8.26.0100
6/11
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

compromisso arbitral, restando ao final decidido que, apesar de

merecer primazia o juzo arbitral para manifestao acerca da sua
prpria competncia e quanto nulidade de clusula arbitral, no
podem escapar do controle do juzo estatal situaes teratolgicas,
em que h ilegalidade manifesta:

RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E

PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO DE FRANQUIA.
CONTRATO DE ADESO. ARBITRAGEM.
REQUISITO DE VALIDADE DO ART. 4, 2, DA
LEI 9.307/96. DESCUMPRIMENTO.
RECONHECIMENTO PRIMA FACIE DE CLUSULA
COMPROMISSRIA PATOLGICA. ATUAO DO
PODER JUDICIRIO. POSSIBILIDADE. NULIDADE
RECONHECIDA. RECURSO PROVIDO. 1. Recurso
especial interposto em 07/04/2015 e redistribudo
a este gabinete em 25/08/2016. 2. O contrato de
franquia, por sua natureza, no est sujeito s
regras protetivas previstas no CDC, pois no h
relao de consumo, mas de fomento econmico. 3.
Todos os contratos de adeso, mesmo aqueles que
no consubstanciam relaes de consumo, como
os contratos de franquia, devem observar o
disposto no art. 4, 2, da Lei 9.307/96. 4. O
Poder Judicirio pode, nos casos em que prima
facie identificado um compromisso arbitral
patolgico, i.e., claramente ilegal, declarar a
nulidade dessa clusula, independentemente do
estado em que se encontre o procedimento arbitral.
5. Recurso especial conhecido e provido. (REsp. n.
1.602.076-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j.
15.9.2016)

O julgado esclarecedor tambm por encerrar a

controvrsia acerca da valida abstrata da clusula arbitral em
contratos de franquia, desde que observada a forma prevista no
2 do art. 4 da Lei 9.307/96 que assim estabelece:

APELAO n 1049478-63.2014.8.26.0100
7/11
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Nos contratos de adeso, a clusula

compromissria s ter eficcia se o aderente
tomar a iniciativa de instituir arbitragem ou
concordar, expressamente, com a sua instituio,
desde que por escrito em documento anexo ou em
negrito, com a assinatura ou visto especialmente
para essa clusula.

Nesse contexto, tem-se que anlise que se permite

a este juzo limitada ao exame da compatibilidade entre a
clusula arbitral contida no contrato celebrado entre as partes e
os requisitos legais supramencionados, ficando a cargo do juzo
arbitral a apreciao das demais circunstncias apresentadas pela
apelante.

No caso, evidente que a apelante no tomou a

inciativa de instituir arbitragem, mas expressamente concordou
com a sua instituio, porquanto observados os requisitos que a
lei impe para que assim se considere.

Com efeito, o contrato de fs. 885/894 faz prova de

que a clusula foi devidamente destacada, em negrito e
sublinhada, alm de ser assinada em separado pelos interessados.
Assim, sem prejuzo de posterior anlise pelo juzo
arbitral, a clusula vlida e deve produzir seus regulares efeitos.

De acordo com o doutrinador portugus Antnio

Menezes Cordeiro, a celebrao de uma conveno de
arbitragem tem um duplo efeito: (1) positivo, porquanto atribui

APELAO n 1049478-63.2014.8.26.0100
8/11
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

competncia para dirimir o litgio a um tribunal arbitral; (2)

negativo, por retirar tal competncia aos tribunais estaduais que,
de outro modo, seriam incompetentes (Tratado da arbitragem,
Comentrios Lei 63/2011, de 14 de dezembro, Almedina,
2015, p. 120).

Uma vez que a clusula compromissria se reveste

de natureza cogente, a esse feito negativo no pode a parte,
unilateralmente, pretender se furtar. No mesmo sentido a
jurisprudncia consolidada pelas Cmaras Reservadas de Direito
Empresaria deste Tribunal:

Compromisso arbitral Ao de resciso

contratual e indenizatria - Impossibilidade do uso
da via judicial para obstar a instalao do Juzo
arbitral CDC Inaplicabilidade - Extino sem
resoluo do mrito confirmada Verba honorria
majorada - Apelo desprovido, com observao.
(Ap. n. 1004199-59.2016.8.26.0011, Rel. Des.
Fortes Barbosa, j. 3.5.2017)

Processual. Franquia. Resoluo contratual.

Invocao pela r na contestao de clusula
compromissria arbitral pactuada pelas partes.
Extino do processo, em virtude disso, sem
apreciao do mrito. Questionamento pelo autor
da validade da disposio, luz do art. 4, 2, da
Lei n 9.307/96. Competncia do rbitro para
decidir acerca da validade e eficcia da conveno
arbitral, nos termos do art. 8, caput, da Lei n
9.307/96. Regra da kompetenz-kompetenz.
Contrato de franquia que ademais de natureza
empresarial, sendo altamente discutvel a
possibilidade de reconhecimento do carter adesivo
para efeito de exigncia de pacto destacado quanto
arbitragem. Custos envolvidos na instaurao do
procedimento arbitral que no justificam em

APELAO n 1049478-63.2014.8.26.0100
9/11
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

termos genricos sua recusa. Fora vinculante da

clusula compromissria. Precedentes das C.
Cmaras Reservadas de Direito Empresarial.
Extino bem decretada. Sentena terminativa
confirmada. Apelo do autor no provido. (Ap.
4010691-72.20138.26.0576, Rel. Des. Fabio
Tabosa, j. 28.11.2016).

CONTRATO DE FRANQUIA. Resoluo. Pretenso

de resoluo de contrato de franquia em razo de
alegado inadimplemento de obrigaes contratuais
por parte da franqueadora. Indeferimento Contrato
entre as partes que prev a soluo do litgio
mediante arbitragem. Impossibilidade de
apreciao da controvrsia pelo Juzo Estatal.
Escolha da via extrajudicial para a soluo do
litgio, que se tornou cogente para as partes. Apelo
desprovido. (Ap. 1025395-39.2016.8.26.0576,
Rel. Des. Francisco Loureiro, j. 4.11.2016).

Destarte, de rigor a manuteno da r. sentena

que julgou extinto o processo, sem resoluo do mrito, ante o
reconhecimento da existncia de pressuposto processual negativo
(CPC, art. 485, VII). Sem prejuzo, poder a parte interessada
submeter ao juzo arbitral os argumentos que tenha a opor contra
a validade da clusula.

Admitida a validade da clusula, no se afasta de

todo a possibilidade de a incapacidade financeira daquele que
subscreve clusula compromissria ser invocada para impor a
jurisdio estatal, se - o que no ocorreu neste caso - vier a
demonstrar modificao de riqueza aps a celebrao do contrato.

Tendo em vista o resultado do julgamento,

observado o disposto no 11 do art. 85 do CPC, os honorrios

APELAO n 1049478-63.2014.8.26.0100
1 0/11
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

sucumbenciais ficam majorados em 15% sobre o valor atualizado

da causa (2), que dever ser corrigido pela Tabela Prtica deste
Tribunal e acrescido de mora de 1% ao ms, contados do trnsito
em julgado (16), com a ressalva de que a apelante beneficiria
da justia gratuita (art. 98, 2 e 3).

Diante do exposto, NEGA-SE provimento ao

recurso.

Hamid Bdine
Relator

APELAO n 1049478-63.2014.8.26.0100
1 1/11