Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Texto Final:
ESCRITOS DE ACUSACIN
El escrito de defensa se confunde normalmente con el escrito de calificacin. En la
prctica ambos tienen parecido resultado, pero no se producen en el mismo momento
procesal ni en el mismo tipo de procedimiento penal.
ESCRITO DE ACUSACIN.
PETICIN DE SOBRESEIMIENTO.
Cuando el Fiscal y las acusaciones soliciten el sobreseimiento sealado en los arts. 637
y 641 LECrim, el Juez lo acordar.
Cuando sea el Fiscal el nico acusador y solicite el sobreseimiento, el Juez antes de
acordarlo, podr:
a) Notificar la solicitud a los perjudicados por el delito para que se personen si desean
sostener la acusacin (15 das de plazo). Sino lo hiciesen se dictar el sobreseimiento.
b) Remitir la causa al superior jerrquico del Fiscal para que, en el plazo de 10 das,
diga si sostiene o no la acusacin.
DA. ., Procuradora de los Tribunales y de D. , segn tengo acreditado
en el procedimiento arriba referenciado, ante la Sala comparezco y DIGO:
Mediante el presente escrito, en cumplimiento del traslado conferido por Auto del
pasado da .., notificado el siguiente da .., vengo a presentar las siguientes
CONCLUSIONES PROVISIONALES
I. HECHOS
A su vez, los acusados, incitando a los trabajadores que esperaban fuera de las
oficinas, hicieron que stos tomaran las instalaciones de la empresa, hasta el punto de
controlar la entrada y salida de personas y vehculos.
Los hechos relatados son constitutivos de un delito de secuestro del art. 164 del CP.
III. AUTORA
Concurre en el delito reseado, y respecto de todos los acusados, la agravante del art.
22.2 del Cdigo penal.
V. PENA
Procede imponer a cada uno de los acusados, la pena de nueve aos y dos meses de
prisin; adems, accesorias, legales y las costas, que sern satisfechas por iguales
partes, incluidas las de la acusacin particular.
VII. PRUEBA
Para el acto del juicio oral, esta parte propone la prctica de los siguientes medios de
prueba:
SUPLICO A LA SALA que teniendo por presentado este escrito, con sus copias, lo
admita y tenga por formulado escrito de conclusiones provisionales contra .,
., ., ., ., ., . y . y, previos los
trmites legales oportunos, se sirva admitir la prueba propuesta y, tras la sustanciacin
del correspondiente juicio oral, dicte en su da sentencia condenatoria contra los
acusados, en los trminos solicitados en el presente escrito.
Fdo. . Fdo. .
Colegiado n. . Procuradora
OTROSI DIGO: Que para garantizar las responsabilidades pecuniarias que puedan
decretarse en la Sentencia a dictar en su da, procede y
SUPLICO DE NUEVO A LA SALA se sirva exigir a los acusados para que presten
solidaria fianza por importe de . pesetas y, caso de no verificarlo en plazo de
una audiencia, proceder al embargo de sus bienes en cuanta bastante para cubrir el
meritado importe.
Fdo. . Fdo. .
Colegiado n. . Procuradora
166 Se proceder a realizar una audiencia preliminar para discutir sobre los actos
o requerimientos conclusivos de la investigacin;
167 Institucin de control formal y sustancial de las actividades y diligencias
de la investigacin, principalmente de la acusacin, permitiendo salidas
alternativas al procedimiento;
170 En la etapa intermedia se toman decisiones polticas importantes de
carcter procesal y de gran responsabilidad, y es la forma concreta de control del
resultado de la etapa preparatoria. En ese sentido, la naturaleza, en cierto modo
inquisitiva de la investigacin se corrige en la etapa intermedia, de tal manera que los
derechos y garantas procesales, y entre ellas, la inviolabilidad de la defensa y el
principio de presuncin de inocencia no cumplan su funcin procesal solamente en
juicio.
Art. 353. FACULTADES Y DEBERES DE LAS PARTES
Dentro del plazo previsto en el articulo anterior (5 das) las partes podrn manifestar
por escrito lo siguiente:
3-) oponer las excepciones previstas en este Cdigo, cuando no hayan sido planteadas
con anterioridad o se funden en hechos nuevos (Art. 327 Cuestin Prejudicial, Art. 329
Excepciones de: falta de jurisdiccin o incompetencia, falta de accin, y extincin de
la accin penal);
8-) solicitar el anticipo jurisdiccional de prueba (Art. 320 y 321 del C.P.P.);
11-) plantear cualquier otra cuestin incidental que permita una mejor preparacin del
juicio; y,
12-) el imputado y su defensor debern proponer la prueba que producirn en juicio.-
Dentro del mismo plazo las partes debern ofrecer los medios de prueba necesarios
para resolver las cuestiones propias de la audiencia preliminar. El juez velar
especialmente que en la audiencia preliminar no se pretenda resolver cuestiones que
son propias del juicio oral y pblico.
cdigo;
En ningn caso el juez podr decretar el auto de apertura a juicio si no existe acusacin
fiscal.-
La apertura del juicio oral por el rgano jurisdiccional constituye el juicio positivo que
hace ste sobre la acusacin en la denominada fase intermedia del proceso penal y que
supone el reconocimiento definitivo del derecho a acusar o de la accin penal, de tal
manera que en virtud del mismo el juez viene obligado a sustanciar todo el proceso y
a pronunciarse sobre la imposicin de la pena en relacin con los hechos deducidos
por las acusaciones.
Se trata con este auto, como funcin de la fase intermedia, de determinar si las
diligencias instructoras practicadas permiten deducir la existencia de un hecho punible
atribuible a un concreto sujeto, de reconocer, en definitiva, el derecho de accin penal,
como derecho al proceso y a la sentencia sobre el fondo, para lo que es preciso que el
rgano jurisdiccional estime que no concurre ninguno de los supuestos determinantes
del sobreseimiento previstos en los artculos 637, 641 y 779.1.1 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal.
El auto de apertura de juicio oral slo tiene por objeto determinar el procedimiento a
seguir y el rgano judicial ante el que debe seguirse, sin otras vinculaciones, por lo
que no se produce lesin alguna de derechos, por condenar la sentencia por delito
distinto del calificado en este auto. Dice la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 2,
de 18 Feb. 2002 que "Si las conclusiones provisionales formuladas por los acusadores
no pueden limitar el contenido de las que puedan resultar definitivas, tampoco el auto
de apertura del juicio oral condiciona la facultad de variar la calificacin jurdica,
siempre que exista alteracin sustancial en los hechos atribuidos. Para alterar stos,
s sera preciso acordar una breve instruccin suplementaria. El objeto del proceso
penal son los hechos delictivos y no su nomen iuris o calificacin jurdica, ya que son
tales hechos los que deben ser acreditados por las acusaciones y desvirtuados por las
defensas, y sobre los que ha de girar todo el desarrollo del proceso. El auto de
apertura supone un juicio del instructor en el que decide si en la imputacin de hechos
existe materia delictiva para abrir el juicio o, por el contrario, es procedente acordar
el sobreseimiento, y en el primer caso ha de concretar los hechos que se atribuyen a
determinados sujetos, previamente investigados, los cuales han de estar igualmente
designados, y contra los que pueden acordarse las pertinentes medidas cautelares. La
calificacin jurdica de los hechos provisionalmente efectuada en dicho auto por el
rgano jurisdiccional encargado de la preparacin del juicio, slo tiene por objeto
determinar el procedimiento a seguir y el rgano judicial ante el que debe seguirse,
sin mayores vinculaciones". En el mismo sentido, las Sentencias del Tribunal
Supremo, Sala 2, Nm. 5/2003 de 14 de enero y de 17 de diciembre de 2003,
consideran que el auto de apertura de juicio oral tiene naturaleza meramente
provisional, no vulnerando el principio acusatorio la sentencia que condene por delito
no incluido en dicho auto, siendo lo verdaderamente determinante que los hechos
potencialmente subsumibles bajo el tipo delictivo estn incorporados como objeto del
juicio en los escritos de calificacin y el debate haya sido contradictorio a propsito
de dicha calificacin.
Por ltimo, debemos tener presente que la omisin en el auto de apertura del juicio
oral de alguno de los delitos por los que se ha formulado acusacin, no debe entenderse
como denegacin de la apertura para ellos, que slo se producir cuando el hecho no
sea constitutivo de delito o no existan indicios racionales de criminalidad contra el
acusado, lo que requerir una fundada motivacin con el dictado del correspondiente
auto de sobreseimiento, incompatible con el sobreseimiento tcito que supondra la
denegacin de la apertura en caso de omisin del auto para alguno de los delitos por
los que se haya formulado acusacin (Sentencia del Tribunal Constitucional
N 62/1998, de 17 de marzo).
El auto de apertura del juicio oral presenta en el procedimiento para el juicio con jurado
un contenido de mucha mayor riqueza que en los procedimientos ordinarios de la Ley
de Enjuiciamiento Criminal. As, segn las previsiones de la Ley Orgnica del
Tribunal del Jurado, deber incluir los elementos siguientes:
III. RECURSOS
La resolucin por la cual el juez decide admitir la acusacin del Ministerio Pblico
y del querellante, en su caso, y abrir el procedimiento a juicio oral y pblico,
contendr:
1- la admisin de la acusacin, con la descripcin precisa del hecho objeto del
juicio y de los procesados acusados;
2- las modificaciones introducidas al admitir la acusacin, con la indicacin detallada
de las circunstancias del hecho extradas o agregadas;
3- cuando la acusacin ha sido interpuesta por varios hechos y el juez solo admite
parcialmente, determinar con precisin los hechos por los que abre a juicio y la
resolucin de lo que corresponda respecto de los otros hechos;
4- las modificaciones en la calificacin jurdica del hecho punible, cuando se aparte
de la acusacin;
5- la identificacin final de las partes admitidas;
6- la procedencia o rechazo de las medidas cautelares o su sustitucin, disponiendo
en su caso, la libertad del imputado;
7- la intimacin a todas las partes, para que, en el plazo comn de cinco das,
concurran ante el tribunal de sentencia, se presenten y fijen domicilio procesal; y,
8- la orden de remitir las actuaciones al tribunal de sentencia competente.-
DEBATE
El debate es un acto de comunicacin y exposicin de ideas diferentes sobre un mismo
tema entre dos o ms personas, el que ser ms completo a medida que los argumentos
expuestos vayan aumentando en cantidad y en solidez de sus motivos.
Segn su espontaneidad, el debate se clasifica en aquellos formales, los que tienen un
formato pre-establecido, as como el tema especfico a discutir, y que cuentan con un
moderador; y aquellos informales que no son previamente acordados, donde no existe
un moderador directo, y prima la libertad de argumentacin. DE ALGO QUE PUEDE
REFERIRSE ALGO QUE PUEDE CAMBIAR
DEFINICIN
Debate procede del verbo debatir (discutir o disputar sobre algo) y hace mencin a
una controversia, discusin o contienda. Por ejemplo: Terminemos con este debate y
comencemos a actuar, Si quieres iniciar un debate conmigo, debes buscarte un buen
argumento, El moderador dio por concluido el debate en su punto ms conflictivo.
El debate suele ser considerado como una tcnica o una modalidad de la comunicacin
oral. Los debates organizados cuentan con un moderador y con un pblico que asiste
a las conversaciones. Los participantes se encargan de exponer sus argumentos sobre
el tema en cuestin.
Por lo general, los debates suelen llevarse a cabo en un auditorio con pblico presente
o en un estudio de televisin y contando con un nmero reducido de personas, el cual
aumenta exponencialmente una vez que los televidentes sintonizan el evento. Gracias
al desarrollo de la tecnologa, en la actualidad es posible organizar debates a travs
de Internet, ya sea mediante videoconferencias, chat o foros.
Para que exista un debate, es necesario que se encuentren dos posiciones antagnicas.
De lo contrario, si los participantes estn de acuerdo en todo, no se produce la
confrontacin o controversia.
En la actualidad, los debates ms frecuentes involucran a los polticos que se presentan
como candidatos en un proceso de elecciones. Estas personas aceptan debatir en los
medios de comunicacin para defender sus propuestas y refutar los argumentos de sus
adversarios: El candidato oficialista result ganador del ltimo debate, de acuerdo a
los sondeos de una consultora, Gmez decidi no participar del debate por estar en
desacuerdo con las condiciones, El debate entre los candidatos presidenciales
rompi el rcord de audiencia.
Los posibles temas de un debate son muy variados y muchas veces reflejan cun
atrasadas se encuentran ciertas culturascon respecto a otras. Tal es el caso de los pases
que continan debatiendo acerca de los derechos de los homosexuales: no solamente
se cuestionan si es correcto permitir que contraigan matrimonio, como cualquier otra
persona, sino que se pone en tela de juicio si merecen ser tratados como individuos
normales y sanos, abriendo la puerta a la discriminacin y el desprecio como opciones
razonables.
Por otro lado, en mbitos de investigacin tales como programas periodsticos suelen
darse espacios de debate para confrontar opiniones acerca de diversas noticias. La
situacin poltica de un pas en guerra, rumores sobre experimentos secretos por parte
de un gobierno o avistamientos de ovnis que hayan sido clasificados: cualquier tema
que permita varios puntos de vista puede ser objeto de debate.
Admitido ese camino, las partes aceptan regirse por ciertas pautas de comportamiento
para que sea posible lograr la solucin al conflicto. Entre tales pautas o condiciones
tenemos la imparcialidad del juez, la igualdad, el respeto, la capacidad para
escuchar, la falibilidad y la flexibilidad humanas, la lealtad procesal, etc.
Orden en el debate.- El debate debe tener orden para que no se convierta la
audiencia en un escenario de caos y de rias. Por eso el juez dirige el debate
siguiendo ciertas reglas para la discusin. Las partes no pueden hablar al mismo
tiempo. Cuando se discute hay sucesin en el uso de la palabra. Las interrupciones
tienen lmites temporales y contenidos organizados. Slo esto permite discutir de
manera serena a inteligente.
Respeto de la dignidad humana. La accin del orador tiene la pauta tica de evitar
los ataques personales contra las personas que se oponen a sus ideas. La vehemencia
con la que se ejerce la defensa o la acusacin puede dar lugar a que las partes incurran
en descortesas.
El abogado que tiene buenos argumentos o sabe usar los que tiene, puede permitirse
ser corts y comprensivo, lo cual le ayuda a merecer el respeto y a obtener credibilidad.
No debemos de confundir un argumento contra nuestras ideas con un ataque hacia
nuestra persona. Nuestra tarea debe dirigirse a enfrentar el contenido de los
argumentos, la valoracin de las pruebas y no al ataque al individuo. Para ello hay que
evitar que los egos se vean involucrados en la situacin, de lo contrario sern las
emociones (y no la razn) las que gobiernen nuestro razonamiento. No obstante ello,
al ser seres humanos somos susceptibles de emocionarnos, pero esto no es justificacin
para que utilicemos expresiones ofensivas, la burla, la irona o cualquier otra de mal
gusto.
En el desarrollo del debate se deben observar y poner en plena vigencia principios que
son especficos del sistema acusatorio y que son esenciales para la validez de todo
procedimiento oral. Tales principios especficos del Juicio Oral son: Oralidad,
Publicidad, Igualdad entre las Partes, Concentracin, Inmediacin y Contradiccin.
1. ORALIDAD.
Este principio est previsto en el artculo 14 COPP., como en su momento estudiamos.
Artculo 14 COPP.
El juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la audiencia,
conforme a las disposiciones de este Cdigo.
Tambin es acogido en el artculo 338 COPP, que establece:
La audiencia pblica se desarrollar en forma oral, tanto en lo relativo a los alegatos
y argumentaciones de las partes, como a las declaraciones del acusado, a la recepcin
de las pruebas y, en general, a toda intervencin de quienes participen en ella. Durante
el debate, las resoluciones sern fundadas y dictadas verbalmente por el tribunal y se
entendern notificadas desde el momento de su pronunciamiento, dejndose
constancia en el acta del juicio.
El Tribunal no admitir la presentacin de escritos durante la audiencia pblica.
La oralidad implica la realizacin de los principales actos del proceso a travs de la
palabra viva, con independencia de que su contenido pueda ser recogido en actas
escritas, grabaciones o filmaciones. Pero para que esto sea posible es necesario juntar
a las partes y al tribunal en un mismo local o espacio fsico, cual es la sala de audiencia
y hacerles partcipes simultneos de los actos. De all que esa cercana simultnea, que
no es otra cosa que la inmediacin, sea un correlato de la oralidad.
El hecho de que el debate penal, se desarrolle en forma oral, determina la condicin
de existencia de la inmediacin en esta fase procesal, tanto en la apreciacin de la
prueba como las posiciones de las partes en el proceso (presentacin del caso, informes
orales conclusivos, etc.). La ventaja de la oralidad sobre la escritura en esta etapa del
proceso consiste en la posibilidad de apreciar los testimonios de viva voz de sus
emisores, sin que entre dicho emisor y los receptores, que son todos los asistentes al
juicio oral, medie intrprete alguno que pueda desvirtuar el contenido o la intencin
de la declaracin.
Ningn procedimiento escrito puede brindar emotividad ni tampoco es capaz de lograr
que el juez, las partes y el pblico perciban por igual y al mismo tiempo el contenido
de los actos procesales cumplidos.
2. PUBLICIDAD.
Este principio est previsto en el artculo 15 COPP., como en su momento estudiamos.
Artculo 15 COPP.
El juicio oral tendr lugar en forma pblica.
La publicidad en el juicio oral se refiere a que en l, la percepcin y recepcin de la
prueba, su valoracin y las intervenciones de los sujetos procesales, se realizan con la
posibilidad de asistencia fsica, no slo de las partes sino de la sociedad en general. La
publicidad no puede estar circunscrita a simples alegatos y a conocer el contenido de
la sentencia, sino a que los intervinientes deduzcan la absoluta transparencia de los
procedimientos y estn conscientes de lo que ocurri y por qu ocurri.
Excepciones al principio de Publicidad.
La regla es la publicidad en la celebracin del juicio oral, sin embargo este principio
comporta ciertas excepciones, previstas en el artculo 333 COPP, que establece 4
supuestos en los cuales el tribunal podr resolver que se efecte, total o parcialmente
a puertas cerradas:
1. Cuando afecte el pudor o la vida privada de alguna de las partes o de alguna persona
citada para participar en l.
2. Cuando perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres.
3. Cuando peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelacin
indebida sea punible.
4. Cuando declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la
publicidad.
La resolucin ser fundada y se har constar en el acta del debate.
Desaparecida la causa de la clausura, se har ingresar nuevamente al pblico. El
tribunal podr imponer a las partes el deber de guardar secreto sobre los hechos que
presenciaron o conocieron, decisin que constar en el acta del debate.
3. DEFENSA E IGUALDAD ENTRE LAS PARTES.
Este principio est consagrado en el artculo 12 COPP.
La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso.
Corresponde a los jueces garantizarlo sin preferencias ni desigualdades.
Los jueces profesionales, escabinos y dems funcionarios judiciales no podrn
mantener, directa o indirectamente, ninguna clase de comunicacin con alguna de las
partes o sus abogados, sobre los asuntos sometidos a su conocimiento, salvo con la
presencia de todas ellas.
La funcin de la defensa en el proceso penal acusatorio consiste en servir de contrapeso
de la imputacin y su misin ltima es tratar de desvirtuar la base de sta y destruirla
o disminuirla.
En cuanto a la igualdad de las partes, a los efectos de este artculo, significa mantener
el equilibrio entre el poder coercitivo de la vindicta pblica y el derecho de la defensa
del acusado, algunos le llaman la igualdad de armas, lo que debe reflejarse, en
concreto, en el respeto del acceso del acusado a su defensor en las oportunidades
establecidas en la ley, en la prctica de las diligencias de investigacin solicitadas por
el acusado y su defensor, cuando no sean manifiestamente improcedentes o dilatorias,
en la abstencin de todo acoso u hostigamiento a los acusados, sus defensores, sus
testigos o sus familiares, en la observancia de los principios de licitud y pertinencia de
la prueba incriminatoria y en el libre acceso a ella por parte del acusado y la defensa.
Este mismo respeto debe observarse en torno a la participacin de la vctima y sus
abogados.
4. CONCENTRACIN Y CONTINUIDAD
Este principio, como antes estudiamos est consagrado en el artculo 17 COPP.
Iniciado el debate, ste debe continuar en el mismo da. Si ello no fuere posible,
continuar durante el menor nmero de das consecutivos..
Tambin est previsto en el artculo 335 COPP:
El Tribunal realizar el debate en un solo da. Si ello no fuere posible, el debate
continuar durante los das consecutivos que fueren necesarios hasta su conclusin. Se
podr suspender por un plazo mximo de diez das, computados continuamente, slo
en los casos siguientes:
1. Para resolver una cuestin incidental o practicar algn acto fuera de la sala de
audiencia, siempre que no sea posible resolverla o practicarlo en el intervalo entre dos
sesiones.
2. Cuando no comparezcan testigos, expertos o intrpretes, cuya intervencin sea
indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepcin de otras pruebas hasta que
el ausente sea conducido por la fuerza pblica.
3. Cuando algn Juez, el imputado, su defensor o el Fiscal del Ministerio Pblico, se
enfermen a tal extremo que no puedan continuar interviniendo en el debate, a menos
que los dos ltimos puedan ser reemplazados inmediatamente; o el tribunal se haya
constituido, desde la iniciacin del debate, con un nmero superior de jueces que el
requerido para su integracin, de manera que los suplentes integren el tribunal y
permitan la continuacin; la regla regir tambin en caso de muerte de un Juez, Fiscal,
defensor.
4. Si el Ministerio Pblico lo requiere para ampliar la acusacin, o el defensor lo
solicite en razn de la ampliacin de la acusacin, siempre que, por las caractersticas
del caso, no se pueda continuar inmediatamente.
El principio de concentracin en la fase de Juicio Oral y Pblico se caracteriza porque
durante su realizacin se condensan en un solo acto los alegatos iniciales de las partes,
la prctica o evacuacin de las pruebas y los informes conclusivos de los intervinientes,
lo cual contribuye a la celeridad procesal.
5. INMEDIACIN
Este principio, est previsto en el artculo 16 COPP.
Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar,
ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen
su convencimiento..
El principio de inmediacin es uno de los pilares esenciales de los procesos basados
en la oralidad, ya que ambas categoras estn ntimamente ligadas en el juicio oral y
se presuponen recprocamente.
El principio de inmediacin implica que los jueces deben escuchar los argumentos de
las partes y presenciar la prctica de la prueba.
El juicio oral responde de manera total al principio de inmediacin, pues el tribunal
tiene que escuchar de viva voz los alegatos de las partes, presenciar la prctica de las
pruebas en la audiencia y decidir el caso. Por eso los jueces que deben decidir en un
juicio oral tienen que ser los mismos que han presenciado el debate en todas sus
sesiones, so pena de nulidad en caso contrario. Esta manifestacin de la inmediacin
ha sido elevada a la categora de principio independiente por algunos autores bajo el
nombre de principio de la identidad fsica del juzgador.
Este principio de inmediacin, conlleva lo siguiente:
1. Los jueces que han presenciado el juicio oral han de decidirlo inmediatamente
despus de terminado el debate, a fin de prevenir olvidos o confusiones respecto a lo
escuchado, por razn del paso del tiempo.
2. Toda decisin en la que haya intervenido alguna persona que no presenci
ntegramente el debate ser nula de nulidad absoluta, porque esta falla afecta la
formacin de la conviccin del rgano jurisdiccional y no puede ser saneada de modo
alguno.
3. Toda decisin que sea acordada por menos jueces de los que la ley establece para el
caso concreto, es nula de nulidad absoluta, ya que la composicin legal del rgano es
una formalidad esencial con incidencia directa en la formacin de la conviccin sobre
el caso, pues en la deliberacin el ausente puede inclinar la balanza en un sentido u
otro.
4. Es nula de nulidad absoluta toda sentencia que se funde en pruebas que no se han
practicado en el debate oral y pblico, ya que no slo se quebranta el principio de
inmediacin, en tanto el tribunal no presenci la prctica de esa prueba, sino tambin
se viola el derecho a la defensa de las partes, que no pueden controlar aquella prueba.
En el caso de que el Juicio deba suspenderse, tras tomar la decisin, el Tribunal lo
anunciar a las partes e indicar el da y hora en que continuar el debate. Esto valdr
como citacin para todas las partes. Antes de continuarlo, el Juez Presidente resumir
brevemente los actos cumplidos con anterioridad.
En caso de suspensiones si el debate no se reanuda a ms tardar al undcimo da
despus de la suspensin, se considerar interrumpido y deber ser realizado de nuevo
desde su inicio.
6. CONTRADICCIN.
El principio de contradiccin supone que los actos procesales se realizan con
intervencin de todas las partes acreditadas en el proceso, las cuales pueden hacer
alegaciones, oposiciones o pedimentos en relacin con las diligencias de que se trate
o sobre los alegatos o pedimentos de la contraparte.
El principio de contradiccin est estrechamente ligado al principio de igualdad de
partes, puesto que no puede concebirse su participacin en los actos procesales, sino
sobre la base de una absoluta igualdad de oportunidades, ya que lo contrario sera
lesivo al derecho a la defensa como expresin suprema de legalidad del proceso.
TRAMITE
Se entiende por trmite el conjunto de pasos o la serie de acciones regulados por el
Estado y llevados a cabo por los usuarios para obtener un determinado producto,
garantizar la prestacin adecuada de un servicio, el reconocimiento de un derecho, la
regulacin de una actividad de especial inters para la sociedad o, la debida ejecucin
y control de acciones propias de la funcin pblica, con el propsito de facilitar el
ejercicio de los derechos ciudadanos.
La palabra trmite, que designa a la accin y al efecto del verbo tramitar, reconoce su
origen etimolgico en el latn tramitis con el significado de camino.
Un trmite est compuesto por los pasos o diligencias necesarias para arribar a
un resultado, aplicndose en general tal denominacin a las gestiones burocrticas o
papeleos necesarios para obtener una respuesta de la Administracin Pblica. Los
pasos o trmites deben ser los mismos para todos, para no violar la igualdad jurdica.
Ejemplos: He realizado el trmite para inscribirme en la Universidad, para abonar
la multa por exceso de velocidad he debido hacer muchos trmites o si quiero que
me eximan del pago del impuesto por carecer de recursos econmicos, debo realizar
un trmite engorroso.
Por otra parte, realizar los trmites correspondientes no asegura obtener el resultado
esperado, pues pueden ser denegados. Muchos de ellos son tan complicados que
requieren la asistencia de un profesional idneo. Ejemplo: debo realizar el trmite de
declaracin jurada impositiva, pero buscar a un Contador para que me lo realice ya
que los formularios son muy complicados de llenar.
Dentro del proceso judicial existen resoluciones que se denominan de mero trmite
que tienen por objeto no decidir cuestiones sino ordenar e impulsar la causa, como
ocurre con las notificaciones o citaciones. Se llaman providencias. Son decisiones de
menor envergadura y responsabilidad. Por ejemplo el Cdigo Procesal Civil y
Comercial argentino establece en el artculo 32 que el Juez que dicte resoluciones,
cuando tenga impedimentos de intervenir en ese asunto, incurrir en mal desempeo;
pero excepta el caso que la resolucinsea de mero trmite. Estas resoluciones adems,
pueden ser firmadas por el Secretario del Juzgado (art. 38 Cd. Cit.)
REGULACIN LEGAL
Los negocios en participacin vienen regulados en los artculos 239 a 243 del Cdigo
de Comercio en los siguientes trminos:
Podrn los comerciantes interesarse los unos en las operaciones de los otros,
contribuyendo para ellas con la parte del capital que convinieren y hacindose
partcipes de sus resultados prsperos o adversos en la proporcin que determinen.
En las negociaciones de que tratan los dos artculos anteriores no se podr adoptar una
razn comercial comn a todos los partcipes, ni usar de ms crdito directo que el del
comerciante que las hace y dirige en su nombre, y bajo su responsabilidad individual.
Los que contraten con el comerciante que lleve el nombre de la negociacin slo
tendrn accin contra l, y no contra los dems interesados, quienes tampoco la tendrn
contra el tercero que contrat con el gestor, a no ser que ste les haga cesin formal de
sus derechos.
La liquidacin se har por el gestor, el cual, terminadas que sean las operaciones,
rendir cuenta justificada de sus resultados.
SENTENCIA
La sentencia es una resolucin judicial dictada por un juez o tribunal que pone fin a
la litis (civil, de familia, mercantil, laboral, contencioso-administrativo, etc.) o
causa penal.
La sentencia declara o reconoce el derecho o razn de una de las partes, obligando a
la otra a pasar por tal declaracin y cumplirla. En derecho penal, la sentencia absuelve
o condena al acusado, imponindole la pena correspondiente.
El profesor de derecho procesal de la Pontificia Universidad Catlica de Valparaso,
Sergio Alfaro Silva, la define as:
Acto judicial que resuelve heterocompositivamente el litigio ya procesado, mediante
la aceptacin que el juez hace de alguna de las encontradas posiciones mantenidas por
los antagonistas luego de evaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones
efectuadas por el actor y de la aplicacin particularizada al caso de una norma jurdica
que preexiste en abstracto, con carcter general.
CLASIFIACIN:
Sentencia constitutiva (proceso civil): las que crean, modifican o extinguen una
relacin judicial
Por la forma:
Sentencia escrita: la que se redacta por escrito y de esa manera se da a conocer
a las partes.
Sentencia oral: la que se expone oralmente ante las partes involucradas, quienes
quedan notificadas en ese mismo acto.
REQUISITOS:
La sentencia debe reunir los requisitos de tiempo, lugar y forma. Debe dictarse en un
periodo de tiempo apto para la realizacin de los actos del juez o tribunal. La fijacin
de este plazo vara segn el procedimiento de que se trate.
Respecto de la forma, las sentencias generalmente se componen de tres secciones:
ORDEN DE DELIBERACIN
ARTCULO 386.- Orden de deliberacin. Las cuestiones se deliberarn, siguiendo
un orden lgico en la siguiente forma: cuestiones previas; existencia del delito;
responsabilidad penal del acusado; calificacin legal del delito; pena a imponer;
responsabilidad civil; costas, y lo dems que este cdigo u otras leyes sealen. La
decisin posterior versar sobre la absolucin o la condena. Si hubiere ejercido la
accin civil, admitir la demanda en la forma que corresponda o la rechazar.
Los Juzgados de Paz de Sentencia observarn en lo que fuere aplicable, lo dispuesto
en el prrafo anterior.
Por otra parte, se tienen los medios anormales, tales como la conciliacin, la
transaccin, el convenimiento y el desistimiento.
LA SENTENCIA
Concepto
Por su parte, Ramrez Gronda, considera que la sentencia es la Decisin judicial que
en la instancia pone fin al pleito civil o causa criminal, resolviendo respectivamente
los derechos de cada litigante y la condena o absolucin del procesado.
Puede concluirse, diciendo que la sentencia es un acto procesal del Juez, a travs del
cual pone fin al proceso o a una etapa del mismo.
Partes de la Sentencia
Segn un autor patrio, sobre las tres partes de la sentencia, narrativa, motiva y
dispositiva, en la primera el Juez se comporta como un Historiador, en la segunda es
un catedrtico y en la tercera es un agente del Estado que dicta una orden. De tal
manera pues que la parte ms importante de una sentencia es la Motiva donde el Juez
pone a prueba sus conocimientos del Derecho, el anlisis de los hechos y la subsuncin
del derecho a los hechos para poder expresar en la parte dispositiva la decisin que le
merece el proceso sometido a su consideracin.
Narrativa: Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado
planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de
autos. (Art. 243 Ord. 3).
Motiva: Los motivos de hecho y de derecho de la decisin. (Art. 243 Ord. 4).
Es preciso hacer mencin ac, del principio de la unidad procesal del fallo, conforme
al cual la sentencia forma un todo indivisible, de modo que todas las partes que
conforman su estructura tradicional (narrativa, motiva y dispositiva) se encuentran
vinculadas por lo que se llama un enlace lgico.
Clasificacin
Definitivas: Son las que ponen fin a la relacin procesal en una determinada instancia.
Interlocutorias: Son aquellas que slo recaen sobre una parte de ella (instancia), para
hacer posible el curso del proceso apartando inconvenientes o estorbos procesales.
Artculo 515. Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para mejor
proveer, o pasado el trmino sealado para su cumplimiento, el Tribunal dictar su
fallo dentro de los sesenta das siguientes. Este trmino se dejar transcurrir
ntegramente a los efectos de la apelacin.
Diferimiento
Requisitos de la Sentencia
Artculo 243
3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada
la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos.
La Transaccin, constituye un contrato a travs del cual las partes mediante recprocas
concesiones terminan el proceso pendiente.
Artculo 255.- La transaccin tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa
juzgada.
Artculo 258. El Juez no podr excitar a las partes a la conciliacin cuando se trate
de materias en las cuales estn prohibidas las transacciones.
VICIOS DE LA SENTENCIA
Como todo acto humano, la sentencia dictada en una causa judicial puede adolecer de
vicios, que son errores o defectos del pronunciamiento judicial. Cuando estos vicios
causan agravio a uno de los litigantes dan lugar a recursos para remediar esos
perjuicios, ante el mismo Juez que la dict o ante una instancia jerrquicamente
superior. Estos remedios se conocen como medios de impugnacin de sentencias.
Los vicios pueden ser, segn una tradicional clasificacin, actualmente dejada de lado
por su poca precisin cientfica, de procedimiento (in procedendo) cuando quien juzga
viola normas procesales; o consistir en errores de derecho, del juicio en s (in
iudicando) cuando es el derecho lo que no es aplicado correctamente. No importa si
fueron premeditados o no. Segn Calamandrei mientras los vicios procesales pueden
ser cometidos por el juez o por las partes, los de derecho solo por el juez, calificando
a estos ltimos vicios, como ms graves.
Sostuvo Podetti que los errores de procedimiento permiten ser subsanados por los
recursos de nulidad, mientras los errores de injusticia por la apelacin, mientras que
ambos errores pueden ser corregidos por la aclaratoria o por el recurso extraordinario
de sentencia arbitraria.
Son legitimados activos, en principio, las partes cuando han sufrido un perjuicio, y no
los terceros, salvo que hubieran sido afectados por la sentencia, por ejemplo el caso
del acreedor que observa como el patrimonio del deudor se afecta significativamente
al perder fraudulentamente sus bienes.
ACTA DE DEBATE
ARTCULO 395.- Acta del debate. Quien desempee la funcin de secretario
durante el debate levantar acta, que contendr, por lo menos, las siguientes
enuciaciones:
1) Lugar y fecha de iniciacin y finalizacin de la audiencia, con mencin de las
suspensiones ordenadas y de las reanudaciones.
2) El nombre y apellido de los jueces, de los representantes del Ministerio Pblico, del
acusado y de las dems partes que hubieren participado en el debate, incluyendo
defensor y mandatario.
3) El desarrollo del debate, con mencin de los nombres y apellidos de los testigos,
peritos e interpretes, con aclaracin acerca de si emitieron la protesta solemne de ley
antes de su declaracin o no lo hicieron, y el motivo de ello, designando los
documentos ledos durante la audiencia.
4) Las conclusiones finales del Ministerio Pblico, del defensor y dems partes.
6) Otras menciones previstas por la ley, o las que el presidente ordene por s o a
solicitud de los dems jueces o partes, y las protestas de anulacin; y
7) Las firmas de los miembros del tribunal y del secretario.
Clasificacin:
1. Debate poltico: Es cuando dos polticos se enfrentan, en una confrontacin en la
cual se mide quin es el que dice MAS mentiras,(ya que todos dicen mentiras) a
menudo es entre candidatos a presidente. Tambin hay debates entre dos partidos, los
cuales siempre terminan en peleas.
5. Debate de farndula: Es donde varios personajes, que no tienen nada mejor que
hacer, debaten entre s sobre cosas tales como el nuevo corte de pelo de Brad Pitt o si
los implantes de Angelina Jolie son catastrficos. Es increble lo tanto que les pagan
por hablar tonteras que a nadie interesa.
Caractersticas:
Permite abordar el nico tema propuesto mediante un intercambio de ideas,
englobado en una nica pgina de fcil visualizacin.
Dar a conocer y defender las opiniones sobre algn tema en especfico
Sustentar y dar elementos de juicio claro en la exposicin, para facilitar la toma de
decisiones sobre algn tema en especfico
Ejercitar la expresin oral, la capacidad de escuchar y la participacin activa de los
debates
Defender nuestras opiniones justificndolas
Instrucciones: (ANTES)
1. PREPARARSE PARA EL DEBATE SOBRE UN TEMA
Se ha de proporcionar una visin general del tema introduciendo las cuestiones ms
generales vinculadas con la temtica a debatir y suministrar un listado con la literatura
de referencia. El uso de fuentes fiables es imprescindible en cualquier debate
universitario de calidad.
2. DECIDIR LA TESIS A DEBATIR
La tesis ha de ser debatible: se ha de poder encontrar fcilmente argumentos a favor y
en contra, o bien mediante un debate informal in situ o bien pidindose un breve
resumen preliminar por escrito de las cuestiones fundamentales vinculadas a una o
varias tesis alternativas, explicando sus pros y contras as como su relevancia.
3. ASIGNAR LOS EQUIPOS DE DEBATE (si se aplica a un grupo
grande.Ejemplo: grupo de alumnos)
El tamao de los equipos: de 2 a 5. Depender del tamao del grupo, de la cantidad de
temas a debatir, etc. Por ex.: con 10 estudiantes/debate, en una clase de 60 estudiantes
se organizaran 6 debates distintos. Se recomienda que los equipos preparen ambas
argumentaciones a favor y en contra, de manera que unos minutos antes del debate se
decida por sorteo que posicin les corresponder defender.
4. ORIENTAR LA ESTRATEGIA DEL EQUIPO
El trabajo en equipo es clave en un debate. Algunos roles posibles de repartirse entre
distintos miembros del equipo:
a. Exposicin oral: el equipo ha de acordar quines sern los oradores que harn la
exposicin de la argumentacin del equipo.
b. Refutacin: pueden ser los mismos oradores, o puede ser una funcin especfica en el
equipo.
c. Preguntas: un miembro puede dedicarse a hacer las preguntas a los oponentes de
manera a analizar y cuestionar el razonamiento del equipo oponente.
d. Resumen: un miembro se encargar de hacer el resumen y comprobar que se ha dado
respuesta a todas las cuestiones planteadas por cada equipo. Se puede encargar de
hacer la conclusin final.
e. Investigador o documentalista: un miembro puede dar apoyo al resto manteniendo
bien archivada y accesible toda la informacin necesaria para el debate.
5. ORIENTAR LA INVESTIGACIN Y LA CONSTRUCCIN DE
LAARGUMENTACIN
Para asegurar el xito de la investigacin se puede asignar como trabajo previo la
presentacin de un breve resumen esquemtico de sus principales argumentos en favor
y en contra de la tesis a debatir. Se recomienda un plazo de 2 semanas (mnimo) para
realizar una buena investigacin previa al debate.
6. DAR INSTRUCCIONES CLARAS SOBRE LA METODOLOGIA DEL
DEBATE Y LAS REGLAS A SEGUIR
Los debatientes deben tener un esquema muy claro e instrucciones muy precisas sobre
el funcionamiento del proceso de debate: formato elegido, tiempos, turnos, roles,
criterios de evaluacin, reglas, penalizaciones, etc. El moderador tendr un rol activo
en la coordinacin y planificacin del debate, acentuando la necesidad de la persuasin
requerida en un debate. Los distintos formatos y tiempos normalmente empleados
idnea y fcilmente adaptables para utilizacin en funcin de las necesidades y
criterios que el docente establezca.
(DURANTE)
7. MODERAR EL DEBATE
La moderacin consiste en asegurar el cumplimiento de las reglas establecidas, como
pueden ser los tiempos de intervencin u otras reglas de conducta ms generales. Es
una oportunidad para implicar a las personas en: controlar del
tiempo, controlar infracciones a reglas pactadas, etc., dejando as espacio para que el
profesor y el jurado se concentre en los contenidos debatidos.
8. DEFINIR EL PAPEL DE LA AUDIENCIA
La audiencia puede tener un rol activo en alguna fase del debate:
a) Antes: se puede recoger los votos de la audiencia antes del debate.
b) Durante: se puede permitir la intervencin de la audiencia en una fase abierta en la
que puedan hacer preguntas a los equipos.
c) Despus: se puede recoger los votos de la audiencia despus del debate y comparar el
impacto de la argumentacin antes y despus del debate. Se puede tener en cuenta
tambin los votos de la audiencia en el veredicto final. El profesor puede asignar que
la audiencia entregue un resumen ejecutivo individual por escrito de los debates
desarrollados, en el cual cada estudiante identificar los principales argumentos
tratados, evidencias presentadas, y tomar una posicin crtica.
(DESPUS)
10. EVALUAR EL PROCESO
Los criterios de evaluacin han de estar muy claros antes del debate. Posibles criterios
a valorar:
a) Antes: Contenido y organizacin calidad de los argumentos presentados,
organizacin del caso y de las lneas argumentales, calidad de las evidencias y fuentes
utilizadas, validez de los razonamientos, identificacin de las ideas pertinentes,
relevancia de los argumentos para la posicin defendida, etc.
b) Durante: Exposicin oral capacidad de sntesis y expresin oral, capacidad de
comunicacin y persuasin, adecuacin de medios auxiliares utilizados (videos,
presentaciones, transparencias, etc.), trabajo en equipo, calidad del lenguaje, capacidad
de refutacin, formulacin de preguntes, etc. Tamb se pueden definir penalizaciones
por: sobrepasar o no agotar el tiempo asignado a cada turno, no respetar el minuto
protegido, faltar con el respeto a los compaeros, etc.
c) Despus: Trabajo escrito individual, puede ser resumen ejecutivo de la investigacin
realizada y posicionamiento crtico post-debate.
Base terica:
La teora de la argumentacin, o la argumentacin, es el estudio interdisciplinario de
la forma en que se obtienen conclusiones a travs de la lgica, o sea, mediante
premisas. Incluye el arte y la ciencia del debate civil, el dilogo, la conversacin y la
persuasin. Estudia las reglas de la inferencia, la lgica y las reglas procedimentales,
tanto en el mundo real como en sistemas artificiales.
La teora de la argumentacin incluye el debate y la negociacin, las cuales estn
dirigidas a alcanzar conclusiones de mutuo acuerdo aceptables. Tambin incluye el
dilogo erstico, una rama del debate social en el cual la principal motivacin es la
victoria sobre un oponente. Este arte y ciencia es con frecuencia el medio por el cual
algunas personas protegen sus creencias o propios intereses en un dilogo racional, en
simples coloquios o durante el proceso de argumentacin o defensa de ideas.
La argumentacin es usada en los juicios para probar y o refutar la validez de ciertos
tipos de evidencias. Los estudiosos de argumentacin estudian las racionalizaciones
post hoc mediante las cuales un individuo puede justificar decisiones que
originalmente pudieron haber sido realizadas de forma irracional
BASICAS/GENERALES
(1CG) Desarrollo del razonamiento crtico.
(2CG) Adquisicin de capacidades de estudio y aprendizaje de nivel universitario
con alto nivel de autonoma as como de planificacin y organizacin del trabajo
propio.
(3CG) Desarrollo de las habilidades sociales en contextos tanto informales como
institucionales.
(4CG) Capacitacin para el reconocimiento de la diversidad social y cultural.
(5CG) Adquisicin de capacidades de respeto a los derechos fundamentales y de
igualdad entre hombres y mujeres.
(6CG) Adquisicin de capacidades de respeto y promocin de los Derechos
Humanos.
(7CG) Adquisicin de capacidades de respeto con los valores propios de una cultura
de paz y de valores democrticos.
ESPECIFICAS.
Competencias Especficas , (CEP= Competencias Especficas Profesionales, y
CEA= Competencias Especficas Acadmicas)
METODOLOGIAS:
Clases de carcter terico, magistrales.
- Clases prcticas en aula.
- Se realizar trabajo escrito y audiovisual en grupo que deber ser expuesto y
debatido en clase.
- Se realizarn prcticas individuales que debern ser ulteriormente entregadas y
expuestas en las clases prcticas.
- Un examen final contenedor de los contenidos generales de la asignatura.
Del mismo modo, el trabajo no presencial de la asignatura se completar con:
- Preparativos de las clases y reflexin e interiorizacin de lo tratado (lo cual
incluir lecturas y otras actividades).
- Preparacin de los trabajos en grupo y las clases prcticas de presentacin de
los mismos.
- Utilizacin de los Foros y herramientas del campus virtual para el debate de
aspectos relevantes de la asignatura.
- Realizacin de un trabajo individual por escrito en el que se trate alguno de los
aspectos referidos en la asignatura y que se notificar por parte del profesor.
- Revisiones de calificaciones y otras consultas.
IMPUGNACIONES
La impugnacin consiste, bsicamente, en refutar alguna idea o creencia, partiendo
de un argumento que explique el porqu del error en la base fundamental de aquella
afirmacin. Este trmino es mucho ms comn en el mbito jurdico, dentro del cual
se puede impugnar durante el desarrollo de un caso o al final de este, funcionando
como una estrategia para ganar el juicio. Visto en detalle, se trata del conjunto de
oportunidades que tienen cualquiera de las dos partes, las cuales buscan
desacreditar la versin de los hechos de la otra, por lo que, cuando una bancada lanza
hacia el jurado su argumento, la opuesta a esta reconstruye, a su favor, lo ocurrido y,
afianzndose en lo que tiene que decir, busca convencer a los jueces de su historia.
RECURSOS
La palabra recurso hace mencin al aprovechamiento o a la satisfaccin brindada por
un medio o adquisicin, es el medio o proceso de cualquier ndole que a falta de
necesidad, funciona para conseguir lo que se quiere o pretende. Tambin hace alusin
a accin y efecto de recurrir. Recursos se le puede llamar a los bienes y adquisiciones
obtenidas o medios de vida. Y esta puede ser empleada en distintos mbitos.
Por otra parte se habla de recursos naturales que son los componentes de la naturaleza
que se prestan al hombre para su mayor aprovechamiento y satisfacer sus necesidades
propias, muchos de estos elementos como el agua,los animales, la energa solar entre
otros, que le sirven a la humanidad para su mejor rendimiento y estos elemento pueden
ser renovables o no renovables dependiendo si tienen la capacidad de regenerarse o
rehabilitarse.
Recursos son los medios materiales y concretos de los que se puede disponer para salir
victorioso de una empresa, en cuanto economa son los requerimientos materiales de
los que se dispone para la obtencin de bienes. y tambin tenemos recursos energticos
que son las fuentes de energa natural que pueden ser aprovechadas al mximo de su
produccin econmica. Y en literatura, tenemos los recursos literarios que son
elementos que permiten potenciar y atesorar mejor un texto.
REPOSICIN
Una reposicin o repeticin es una nueva emisin de un
contenido radial o televisivo o incluso cinematogrfico, ya emitido con anterioridad.
Pueden tener lugar con episodiosindividuales o con temporadas o
con programas completos. Normalmente un canal de televisin emplea reposiciones
para llenar huecos en su programacin, en funcin de su costo accesible, aunque
tambin existen canales de cable que se dedican exclusiva o principalmente a la
reposicin de programas antiguos.
Algunos televidentes consideran a las reposiciones como algo positivo, ya que
permiten ver contenidos que no pudieron ver en sus primeras emisiones (ya sea por
cuestiones personales o por ignorar la existencia del programa), o bien para disfrutar
nuevamente un programa visto con anterioridad. Los crticos de las reposiciones las
consideran una forma facilista de los canales televisivos de conseguir buenas
mediciones de rating sin comprometerse con la creacin de contenidos propios.
En el caso del cine, una reposicin o reestreno puede consistir en repetir la pelcula
original aunque tal vez remasterizada o mejorada de alguna forma.
APELACIN
El recurso de apelacin es un medio de impugnacin a travs del cual se busca que
un tribunal superior enmiende conforme a Derecho la resolucin del inferior.
Dentro del orden jurisdiccional existen diferentes instancias ordenadas de
forma jerrquica. Esto significa que la decisin de un rgano jurisdiccional puede ser
revisada por uno superior. Cuando un juez o tribunal emite una resolucin judicial, es
posible que alguna de las partes implicadas no est de acuerdo con la decisin. En este
caso, habitualmente, la parte puede usar la apelacin, a travs de la cual se recurre a
un rgano jurisdiccional superior para que revise el auto judicial o la sentencia y, si
estima que tiene defectos, la corrija en consecuencia.
El equivalente en el orden administrativo suele denominarse recurso de alzada, que es
la forma en que se solicita al funcionario superior que revise la decisin de un
subordinado y que se contrapone al recurso de reposicin o reconsideracin, que se
dirige al mismo funcionario que dict la resolucin.
Cuando una sentencia jurisdiccional no admite ningn recurso, o ha terminado el plazo
para presentarlos, se denomina sentencia firme.
CARACTERISTICAS:
IMPORTANCIA DE LA APELACIN:
El recurso de apelacin se considera una expresin del derecho a la tutela judicial
efectiva. Hasta tal punto es as que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha
reconocido que se vulnera este derecho si, en un juicio penal, un acusado no tiene
derecho a apelar su sentencia condenatoria.
Se distingue el recurso de apelacin de los siguientes:
QUEJA
Una Queja es una expresin que denota molestia, disgusto o dolor. Cuando una
persona o ser vivo reciben un golpe o es agredido fsica o moralmente, la respuesta
que este da es una queja inmediata con el fin de repeler y evitar el dao. Una queja
puede ser expresada de muchas formas, de forma oral, presenta caractersticas de
enojo, donde las palabras utilizadas pueden ser ofensivas o expresen dolor por el dao
que es la razn de la queja. Pueden ser escritas, esta ms que todo es comn en entes
o instituciones gubernamentales en donde se emiten quejas y protestas por el
incumplimiento de algn pacto o clausula.
Una queja legal, mejor conocida como demanda, es una problemtica que es llevada
a un juicio en donde esta adquiere un valor y se debate entre las parte interesadas a fin
de encontrar una solucin. En un juicio se puede o no hacer del efecto y pagar por la
queja, todo depende la culpabilidad de la parte demandada (a la que se le emite la
queja).
APELACIN ESPECIAL
DE LA NOTIFICIACIN:
1) "Que los procesados Edgar Augusto Godoy Gaitn, Juan Valencia Osorio y Juan
Guillermo Oliva Carrera, el once de septiembre de mil novecientos noventa,
desempeaban los cargos de Jefe del Estado Mayor Presidencial, Jefe del
Departamento de Seguridad del Estado Mayor Presidencial y Sub-Jefe del
Departamento de Seguridad del Estado Mayor Presidencial, respectivamente, lo que
se constata con el oficio nmero cinco mil seiscientos treinta y tres, suscrito por el
Ministro de la Defensa Nacional General de Divisin Julio Arnoldo Balconi Turcios."
b) Que la orden para dar muerte a Mack Chang fue dada por Juan Valencia
Osorio a Noel de Jess Beteta Alvarez;
d) Que para llevar a cabo la muerte de Mack Chang fueron utilizados recursos
del Departamento de Seguridad del Estado Mayor Presidencial, de donde
devino la orden;
i) Que entre los tres acusados exista una lnea de mando hasta el especialista
Noel de Jess Beteta Alvarez.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
PETICIN:
1.- Que se tenga por interpuesto el recurso de Apelacin Especial por motivos de
Fondo, por inobservancia y errnea aplicacin de la ley, en contra del numeral romanos
I) de la parte resolutiva, de la sentencia de fecha tres de octubre del ao dos mil dos,
dictada por el Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra
el Ambiente,
2.- Que se admita el presente recurso para su trmite, y se remitan las actuaciones, al
da hbil siguiente de efectuadas todas las notificaciones pertinentes, a la Honorable
Sala de la Corte de Apelaciones competente;
CASACIN
El recurso de casacin es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular
una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretacin o aplicacin de
la Ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades
legales, es decir por un error in iudicando o bien error in
procedendo respectivamente. Su fallo le corresponde a la Corte Suprema de Justicia y,
habitualmente al de mayor jerarqua, como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en
ocasiones tambin puede encargarse del recurso un rgano
jurisdiccional jerrquicamente superior o en su caso uno especfico.
FUNCIONES:
Sus funciones principales son obtener:
Aplicacin correcta de la ley por parte de los diversos tribunales, como garanta
de seguridad o certeza jurdica.
Unificacin de la interpretacin de las leyes a travs de un solo rgano, fijando
la jurisprudencia.
CARACTERISTICAS:
Dado que el Derecho procesal es muy variable en cada pas y en el tiempo, podemos
resumir las caractersticas de la casacin en las siguientes:
ANTECEDENTES:
Los orgenes de este recurso judicial pueden encontrarse en los Estados italianos, que
utilizaron este mecanismo para imponer sus estatutos locales por sobre el ius
commune. El apogeo de este medio se dio en Francia, donde se utiliz como un
mecanismo para uniformar el Derecho a partir de la ley territorial, llegando a ser
caracterstico de su ordenamiento jurdico.
La palabra "casar" proviene del latn casare, que significa abrogar o derogar. Por su
parte, "casacin" proviene del trmino francs cassation, derivado a su vez de casser,
que se traduce como anular, romper o quebrantar.
SENTENCIA PENAL
Un caso judicial penal es un conflicto social concreto planteado por las partes ante un
juez que lo debe resolver. En consecuencia, hay que comenzar por determinar cules
son las caractersticas del conflicto a resolver. Tambin es importante considerar la
oportunidad procesal en la cual se formula el planteo, que puede ser viable ante ciertas
instancias judiciales y no ante otras superiores de revisin.
Escuchadas las partes, el juez debe decidir cmo resolver de modo imparcial.
Asimismo, resulta fundamental identificar cules son los hechos del caso. Son el punto
de partida para determinar cul es la ley aplicable, con la versin del texto legal que
corresponde tomar en consideracin para su examen. En efecto, es sabido que el
derecho no es esttico sino que depende de las valoraciones de la sociedad sobre la
realidad, las cuales van cambiando con el curso del tiempo. Dichos cambios son
recogidos por los legisladores (representantes de la sociedad), quienes los plasman en las
leyes, a travs de las distintas reformas legislativas que se sancionan en el Congreso de la
Nacin.
En la solucin del caso, tambin juega un papel importante la teora jurdica del delito.
Es la herramienta conceptual que sirve para conectar la ley con el caso concreto. No
se trata de elaborar teoras sobre categoras dogmticas (actividad acadmica) sino de
aplicar dichas teoras a los hechos relevantes del caso para darle una solucin
(actividad jurisdiccional).
La teora define al delito como una accin tpica, antijurdica y culpable; en otras
palabras, considera delito al ejercicio de actividad humana que encuadra en una
conducta criminal (por ejemplo, homicidio), sin razn jurdica que la justifique (por
ejemplo, legtima defensa), realizada por un sujeto que es penalmente responsable por
lo hecho y pasible de que se le aplique una pena. Como se puede apreciar, el abordaje
de un caso judicial requiere mucho ms que "ver" qu dice la ley y "aplicarla sin ms"
a los hechos del caso, pero tambin es mucho ms que buscar doctrina y jurisprudencia
para resolverlo. La efectividad de la respuesta judicial al conflicto social que recibe el
sistema judicial depende de la importancia que el juez y/o fiscal asignen a las
particulares circunstancias del caso.
Por eso, es importante destacar que la doctrina y la jurisprudencia no resuelven el caso.
Son elementos que ayudan en el estudio de la causa, con relevancia para la
construccin de la "doctrina del precedente".
En otras palabras, el anlisis de un caso que aplique el derecho articulndolo con las
circunstancias relevantes comprobadas en la causa ser una sentencia judicial.
En la sentencia (documento) se exterioriza el estudio del caso (actividad
intelectual). Se estructura en tres partes: los "resultandos", los "considerandos" y la
"parte dispositiva". Se denomina "resultandos" a la resea de informacin sobre la
causa y sobre la cuestin a resolver (cartula, partes, trmite procesal cumplido,
sntesis del planteo de la parte peticionante/recurrente a resolver y de los argumentos
de las otras partes). Se llama "considerandos" a los argumentos sobre la prueba de los
hechos y la aplicacin del derecho que efecta el juez (tribunal unipersonal o
colegiado, segn el caso). Se designa "parte dispositiva" a lo que el juez resuelve en el
caso (por ejemplo, procesar o absolver o condenar a una persona como autor de un
delito, estableciendo una pena).
Dentro de los considerandos es importante resear de modo claro y conciso los hechos
relevantes del caso. Esos hechos son la base de referencia de la posterior
argumentacin sobre las cuestiones de derecho que se analicen. La importancia de la
explicitacin de los hechos radica en la delimitacin del alcance de la doctrina del caso
(holding).
Las cuestiones de derecho relevantes para resolver el caso deben ser tratadas siguiendo
un orden lgico. Primero, hay que examinar las cuestiones de "admisibilidad formal"
(legitimacin de las partes que hacen y responden los planteos, tribunal competente,
etc.) y luego las cuestiones de "fondo" o sustanciales (por ejemplo, si el hecho
investigado constituye tal o cual delito, en su caso si se lo sobresee, procesa o condenar
al imputado por ese delito -segn la etapa del proceso- y, en su caso, a qu monto de
pena).
La argumentacin sobre las distintas cuestiones de hecho, prueba y derecho que se
analizan en la sentencia conformaran su fundamentacin. Argumentar es el ejercicio
de dar buenas razones para explicar el porqu de las conclusiones parciales (en los
"considerandos") y definitivas (en la "parte dispositiva") que se toman en la sentencia.
La fundamentacin de una sentencia es, por un lado, un presupuesto necesario para
que las partes del proceso puedan ejercer el derecho de defensa en juicio. Por otro lado,
la fundamentacin brinda la posibilidad a los miembros de la comunidad -terceros
ajenos al proceso- de controlar los actos de los integrantes del Estado que intervengan
en la causa con diferentes misiones y funciones (por ejemplo: juez, fiscal, defensor
oficial, perito oficial, querellante).
En otras palabras, la exigencia de fundamentacin de las sentencias garantiza el debido
proceso penal a las partes y la transparencia y control de la actividad estatal a los
ciudadanos. Esas dos implicancias de la fundamentacin justifican que se la considere
un requisito de validez de toda sentencia judicial.
La fundamentacin de una sentencia debe tener ciertas caractersticas para que cumpla
su funcin de garanta. Los argumentos del razonamiento que se exponga (premisas y
conclusiones) deben ser claros y precisos. Deben ser expresados mediante frases de
estructura simple (sujeto, verbo y predicado) y de prrafos cortos que eviten la
equivocidad de su contenido. Se debe utilizar lenguaje sencillo y directo en el
desarrollo de las ideas, que no implica descartar el uso de lenguaje tcnico jurdico
propio del rea de trabajo. Sin embargo, el uso de ese lenguaje especializado no debe
impedir que la sentencia sea accesible a terceros. Lo importante es que el lenguaje
tcnico jurdico no se convierta en un lenguaje "judicial" slo comprensible para los
actores del sistema penal.
De ese modo, la sentencia resulta autosuficiente y accesible para cualquier persona
ajena al trmite de la causa y al sistema judicial. Asimismo, es recomendable evitar o,
al menos, minimizar el uso de latinazgos. En el mismo orden de ideas, el uso de
expresiones tales como "Vuestra Seora", "Excelentsimo Tribunal", "Vuestra
Excelencia", aunque se constata en la prctica, resulta anacrnico.
En definitiva, las razones -expresadas de forma clara, concisa y precisa- y el
razonamiento que liga unas con otras para sustentar las conclusiones que se adopten
en el caso "deben" integrar la argumentacin porque constituyen su sustancia. As es
que la sentencia debe explicitar, entre otras cosas, por qu determinada ley se aplica a
ese caso, por qu la prueba reunida en el proceso es suficiente o no para condenar, por
qu el hecho probado configura determinado delito, por qu el imputado es penalmente
responsable por ese delito y por qu corresponde imponerle un determinado monto de
pena. Todas las razones que el juez pueda haber debatido para la solucin de un caso
que no hayan quedado expuestas en la sentencia son ajenas a su fundamentacin. Pues,
ni las partes ni los terceros pueden conocerlas.
Al igual que el lenguaje tcnico jurdico, las citas de doctrina y jurisprudencia
(precedentes) son elementos caractersticos de la actividad que despliega el sistema
judicial. Sin embargo, como ya se expresara, las citas de doctrina y jurisprudencia no
resuelven el caso. Son elementos que "pueden" integrar la argumentacin de un caso
pero no son imprescindibles y tampoco alcanzan por s solas para satisfacer el requisito
de fundamentacin de una sentencia.
La referencia a la jurisprudencia es relevante siempre que se trate de un caso anlogo
(precedente) y que el fallo en cita haya sido dictado por el mismo tribunal o por otro
de la misma o superior jerarqua. Los fallos de la Corte Suprema tienen una
importancia particular, en atencin a que se trata del mximo tribunal de la estructura
del sistema judicial argentino, ltimo intrprete de la Constitucin Nacional y, por
dicha razn, los tribunales inferiores deben aplicar la doctrina de sus fallos en los casos
que presenten circunstancias relevantes comunes. Algo semejante sucede con la
jurisprudencia, opiniones consultivas e informes de los organismos internacionales a
los que el Estado argentino les ha reconocido jurisdiccin.
MEMORIAL DE RECURSOS DE APELACIN
C-01080-2012-00143
EXPONGO:
I. Que con fecha seis de agosto del ao dos mil doce fui notificada de la
resolucin con fecha treinta y uno de julio del ao dos mil doce, la cual declara
sin lugar la demanda de pensin alimenticia promovida por mi persona en el
proceso arriba identificado en este juzgado.
II. Que en virtud a que en dicha resolucin afecta mis derechos y mis inters
personales, comparezco a interponer RECURSO DE APELACION en contra
de la resolucin mencionada.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Me fundamento en el Artculo 602 del Decreto Ley 107, Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, en virtud que dicho artculo determina que en contra de las sentencias
definitivas dictadas en Primera Instancia son susceptibles de Recurso de Apelacin,
por tal motivo me fundamento en interponer el recursos sobre la resolucin antes
mencionada.
PETICIONES:
EXPONGO:
I. Que con fecha quince de agosto del ao dos mil doce fui notificada de la
resolucin en la cual se establece un plazo para evacuar audiencia para
interponer el recurso de apelacin.
II. Que en virtud a que en dicha resolucin establece plazo para evacuar audiencia,
en contra de la resolucin de fecha treinta y uno de julio del ao dos mil doce
emitida por el juzgado primero de instancia civil del departamento de
Guatemala con los datos de proceso arriba identificado declaro los siguientes:
HECHOS:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Me fundamento en el Artculo 602 del Decreto Ley 107, Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, en virtud que dicho artculo determina que en contra de las sentencias
definitivas dictadas en Primera Instancia son susceptibles de Recurso de Apelacin,
por tal motivo me fundamento en interponer el recursos sobre la resolucin antes
mencionada.
PETICIONES:
REVISIN
Recurso extraordinario y devolutivo contra sentencias firmes que conoce el Tribunal
Supremo o, en su caso, las Salas de lo
Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia por motivos muy excepcionales
tasados en la ley. En el orden civil, procede contra resoluciones basadas en
medios probatorios ilegtimos o cuyo fallo hubiese sido distinto si
el juzgador conociese documentos decisivos no aportados por fuerza mayor o
causas imputables a la otra parte. En el orden penal, se interpone por el penado o
sus familiares o el Fiscal del Tribunal Supremo ante el Tribunal
Supremocontra sentencias firmes en los siguientes casos: 1) cuando
sufran condena dos o ms personas por un mismo delitoque no haya podido ser
cometido ms que por una sola; 2) cuando sufra condena alguno como
autor, cmplice o encubridor del homicidio de una persona cuya existencia se acredite
despus de la condena, y 3) cuando sufra condena en virtud de sentencia,
cuyo fundamento haya sido un documento o testimonio declarados despus falsos,
etc., y en el orden social igual que en el civil.
LECrim, arts. 954 a 961; LECiv, arts. 509 a 516; TRLPL, arts. 234.
Es el recurso administrativo que se plantea contra las resoluciones que pongan fin a
la va administrativa o contra los actos que no hayan sido recurridos dentro de plazo.
El recurso se interpone ante el rgano administrativo que dict el acto que se impugna,
y deber concurrir alguna de las siguientes circunstancias (1) error de hecho al dictarse
el acto, (2) existencia de documentos de valor esencial que evidencien el error de
la resolucin, (3) declaracin judicial firme de falsedad en pruebas que influyeron
decisivamente en la resolucin recurrida, y (4) declaracin judicial firme de
conducta punible al dictarse la resolucin impugnada.
CASACIN:
casacin se utiliza en el mbito del derecho con referencia al acto y el resultado
de anular o de casar (en el sentido de derogar o abolir). Se llama tribunal de casacin a
aquel que trata posibles infracciones cometidas en fallos o falencias en los procesos
vinculados a las pruebas o los hechos juzgados.
Tambin llamado corte de casacin, este tribunal se encarga de resolver los recursos
de casacin, que buscan la anulacin de una sentencia. La pretensin de anular el fallo
judicial se debe a una aplicacin o una interpretacin indebida de la ley, o a que la
resolucin judicial deriva de un proceso que no respet los requisitos legales.
Dicho de otro modo: cuando una parte interviniente en un litigio considera que
un tribunal dict una sentencia que resulta incorrecta desde el punto de vista legal,
puede presentar un recurso de casacin. Este recurso extraordinario es estudiado por
el tribunal de casacin, que es un tribunal de jerarqua superior capaz de dejar sin
efecto la sentencia en cuestin. El tribunal de casacin puede corregir un error
anulando un procedimiento o un fallo, pero no tiene facultad para juzgar.
Los tribunales de casacin, en definitiva, se encargan de garantizar que la leysea
aplicada correctamente. Adems unifican la manera en que se interpretan las leyes,
estableciendo jurisprudencia.
Ms all de estas caractersticas generales, los alcances de los recursos de casacin
varan de acuerdo al derecho procesal, que adopta diferentes formas segn cada pas.
Por eso su regulacin resulta distinta atendiendo las particularidades de las diversas
legislaciones.