Vous êtes sur la page 1sur 5

EXP. .

N 619 2017 - 22

SUMILLA: ABSUELVO EL TRASLADO


ACUSACION y OTRO.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN


PREPARATORIA DE TUMBES.

YIMY CALE CORDOVA AGURTO, en seguido por el proceso penal que se me


sigue, por la presunta comisin del delito contra el Orden Monetario, en la modalidad
de FALSIFICACIN DE MONEDAS O BILLETES y alternativamente por
TRFICO DE MONEDA FALSA, en agravio del ESTADO OFICINA
CENTRAL DE LUCHA CONTRA LA FALSIFICACIN NUMERARIA; a usted
respetuosamente digo:

Que, recurro a su digno despacho con la finalidad de ABSOLVER EL


REQUERIMIENTO ACUSATORIO, dentro del plazo ley, conforme a la ART. 350
del Cdigo Procesal Penal, manifestando lo siguiente trminos:

PRIMERO: FUNDAMENTO DEL ART. 349 DEL CPP.; Que de acuerdo al Art.
349 en su primer literal y sus Incisos, todo Control de Acusacin debe ser
debidamente motivada. Y conforme a los Principios que regulan la aportacin y
admisin de la prueba, tiene que acreditarse por que los ofrecimientos de medio de
prueba, que con principio de valoracin existe si son; PERTINENTE,
CONDUCENTE, y UTIL, porque todo medio de prueba tiene que acreditarse con
el hecho imputado.

SEGUNDO: OBSERVACION DE CONTROL DE ACUSACION:

A) DESCRIPCION DE HECHOS ATRIBUIDOS,

El representante del Ministerio Pblico ha desglosado los hechos atribuidos a mi


persona indicando que con fecha 11 de setiembre del 2016 a las 17:10 horas
aproximadamente se apersono a la Comisaria PNP de San Isidro la persona de
ELIAS RAUL SALASAR ALCANTARA, a efectos de interponer una denuncia
contra mi patrocinado YIMY CALE CORDOVA AGURTO, quien habra
llegado a las 16:30 horas al Recreo de Esparcimiento los Cedros Corrales, para
pedir una ceviche valorizado en S/. 40.00 (CUARENTA Y 00/100 SOLES), el
cual fue cancelado con un billete de S/. 200.00 (DOSCIENTOS SOLES), pero
que al hacer la revisin de este billete era falsificado, motivo por el cual acudi a
la Comisaria del sector Villa San Isidro Corrales, para dar parte al comisario
encargado.
Luego de ello en compaa de dos efectivos policiales se constituyeron al local
para dar con la ubicacin de mi patrocinado y al hacerle el registro personal se
me encontr otro billete de S/. 200.00 (DOSCIENTOS Y 00/100 SOLES) que
era falso.

OBSERVACIN:
En cuanto a los actuados que obra en autos en el presente requerimiento
acusatorio el Representante del Ministerio Pblico no ha realizado una
descripcin de los hechos precedentes, concomitantes y posteriores, sino que
simplemente se ha referido de forma general los hechos que se le imputan a mi
patrocinado, obviando claramente lo establecido en el Inciso 1. Literal b. del
Artculo 349 del Cdigo Procesal Penal que a la letra indica que la acusacin
fiscal ser debidamente motivada y contendr b) La relacin clara y precisa del
hecho que se le atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores, entendindose estas como los hechos que se
desarrollaron anteriores, en el mismo acto y los hechos posteriores que se hayan
presentado para la realizacin de la conducta que pudiese haber desplegado mi
patrocinado, lo que a todas luces deviene en un error en la formalidad en que ha
planteado el representante del Ministerio Publico en el presente proceso penal.
B) GRADO DE PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE.

Que el grado de participacin que se les atribuye a mi patrocinado es de


AUTOR del delito de FALSIFICACIN DE MONEDAS O BILLETES y
alternativamente el delito de TRFICO DE MONEDA FALSA.

Observacin:
Ante esta atribucin que se le otorga en contra de mi patrocinado estamos en
total desacuerdo, ya que hasta lo ltimo de las diligencias no se ha logrado
acreditar la responsabilidad y mucho menos la AUTORIA ante los presuntos
delitos, ya que mi patrocinado en ningn momento se le ha encontrado
realizando actos dirigidos a confeccionar o adulterar billetes o monedas, puesto
que la sola posesin no basta para acreditar que mi patrocinado es quien los haya
fabricado o confeccionado; adems de que este no ha tenido conocimiento de la
falsedad de estos billetes, toda vez que se le han entregado producto de una junta
y este ha pecado de buena en su autenticidad.

DONDE DICHA OBSERVACIN SER FUNDAMENTADA EN


AUDIENCIA.

C) SOLICITUD PRINCIPAL Y ALTERNATIVA: TIPIFICACIN PENAL Y


CONSECUENCIAS ACCESORIAS: se le imputa a m patrocinado el delito de
FALSIFICACIN DE MONEDAS O BILLETES previsto en el artculo 252
y alternativamente el por el delito de TRFICO DE MONEDA FALSA,
previsto en el ltimo prrafo del artculo 254 del Cdigo Penal.

OBSERVACION:
Como lo ya manifestado lneas arriba, no se ha acreditado la responsabilidad de
mi patrocinado en cuanto al delito de FALSIFICACIN DE MONEDAS O
BILLETES, puesto que mi patrocinado no se le ha encontrado flagrantemente ni
de manera posterior en la comisin de este hecho ilcito, esto es plena
fabricacin, adulteracin o confeccin de billetes o monedas falsas, cuyos verbos
rectores son necesarios acreditar para la realizacin de este tipo penal.
DICHA FUMDAMENTACION SERA ORALIZADA EN AUDIENCIA.

SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO:

I.- SOBRE EL SOBRESEIMIENTO REQUERIDO:

Seor Juez, conforme al Art. 350 inciso 1 literal a) y d), conjuntamente con el
artculo 344 inciso 2 literal d) del Cdigo Procesal Penal recurro a Ud. A fin de
solicitar que en el extremo del delito de FALSIFICACIN DE MONEDAS O
BILLETES y por el delito de TRFICO DE MONEDA FALSA, previstos en
los, previsto y penada por el Art. 252 y ltimo prrafo del artculo 254 del
Cdigo Penal del Cdigo Penal respectivamente objeto de acusacin se dicte
el SOBRESEIMIENTO del proceso con el consecuente de la causa, por los
siguientes fundamentos:

A) Para que una conducta humana sea pasible de sancin penal se requiere que
sta se cometa a ttulo de dolo, salvo las excepciones expresamente sealadas
en la ley penal especial, tal como lo seala el Art. 12 del Cdigo Penal, en ese
sentido en el delito que se le atribuye se responde siempre y cuando se haya
actuado con dolo.

B) El dolo como elemento subjetivo de la tipicidad no es posible ser apreciado en


el mundo exterior razn por la cual su valoracin debe realizarse a travs de las
circunstancias que rodean al hecho imputado, que nos lleven a establecer si el
presunto agente delictivo conoca de tal hecho ilcito y a pesar de ello decidi
llevar adelante su accin.
C) En este caso que se le acusa a mi patrocinado, se debe determinar si se me
encontr en pleno hecho de fabricacin, adulteracin o confeccin de los
billetes que se me han encontrado, puesto que en ningn momento de la
intervencin se ha logrado acreditar estas acciones que hayan sido desplegadas
por mi patrocinado.
D) Con respecto a la tipificacin alternativa del delito de TRAFICO DE
MONEDA, esta conducta tampoco se le puede atribuir a mi patrocinado, toda
vez que tal como lo ha manifestado en su declaracin, este ha recibido de parte
de otra persona estos billetes que le fueron entregados producto de una junta y
que ha presumido de buena fe por parte de quien se los entrego,
desconociendo que estos eran falsos.
Por lo tanto no se le puede atribuir la comisin de los delitos de materia de acusacin,
conforme a los argumentos antes expuestos que ampliare y profundizare en la
audiencia preliminar, en aplicacin del Principio de Oralidad y en la oportunidad que
tengamos que sustentar el pedido.

POR LO TANTO:

Ruego a usted; Seor Juez; acceder a mi peticin por ser de justicia.

Tumbes, 24 de Octubre Del 2017.