CONSEJO DE LA

MAGISTRATURA
MODULO 2
COMISIN 4
REPASO DEL PROCESO
Admisin del caso

Etapa preparatoria

Control de la acusacin

Juicio oral y pblico

Control de las
decisiones judiciales

Ejecucin
 CARACTERISTICAS
NO ES SECUENCIAL (TRAMITE)
ES FUNCIONAL
GESTION DE LA CONFLICTIVIDAD
NO TODO LLEGA A JUICIO:
- Ej. 34000 mil denuncias (archivo,
desestimacin, acuerdos)
- 184 casos
- 64 juicios
 Contenido audiencias
Control de la detencin.
FORMULACIN
DE CARGOS Presentacin de los hechos a
(art. 225)
imputar ms calificacin legal.

No hay procesamiento.
Solicitud de medida cautelar.

Solicitud de MARC y juicio

abreviado. Nulidades de la
detencin.
 Contenido audiencias
Presentacin de la acusacin para
elevar a juicio.
CONTROL DE
LA ACUSACIN
(art.246)
Discusin sobre sobreseimiento o
elevacin.

Presentacin de la pruebas para el

juicio. Discusin sobre su
incorporacin.Validez.

Acuerdo total, parcial, juicio directo.

Eleva el caso para fijar audiencia.

AUDIENCIA DE CONTROL
 Contenido audiencias
DEBATE SOBRE LOS HECHOS
El tribunal no toma contacto con el caso
antes. Produccin de la prueba. Se aplican
JUICIO ORAL las reglas de litigacin. Se discute sobre los
(art. 261)
hechos y si la persona es culpable.
Delibera, dicta el veredicto con una breve
fundamentacin motivos.

CESURA DEL DEBATE

Reglas del juicio sobre los hechos.
Discusin sobre la pena, lugar de
cumplimiento y modo.

EJECUCIN Se resuelven los incidentes en audiencias orales.

Se produce prueba. Rol activo de las partes.
PENAL
No controla la suspensin del juicio a prueba.
LITIGIO EN AUDIENCIAS PREVIAS
 HERRAMIENTAS DE LA LITIGIO
CONSTRUCCIN DE UN RELATO
Lenguaje que utilizamos: no tiene costo
social.
Necesidad de contar historias en los juicios
No probamos abstracciones
Persuasin: jueces profesionales y jurados
Los jurados movilizan a la preparacin de
los litigantes porque deben demostrar
hechos.
Frases cortas, claras y sencillas.
Voz activa: sujeto, verbo, predicado
 ORDEN DE PRIORIDAD
Importante: qu, quien,
cmo, donde, cuando,
por qu.
Informacin que sostiene
lo importante
Informacin de contexto

TEORIA DEL CASO (construccin)

- TEORIA FACTICA
- TEORIA PROBATORIA
- TEORIA JURIDICA
 TRABAJO GRUPAL
Construccin de un relato.
Exposicin en 4 grupos.
Litigio de audiencia de control de
acusacin.
Video explicativo.
 PAULO FREIRE
Una de las caractersticas del
comportamiento cotidiano es no
preguntarse por el. Cuando se pasa a una
cotidianeidad nueva, se instala la tensin.
LITIGIO EN JUICIO ORAL
Me aburro

VUESTRA
SENORIA

VUESTRA
EXCELENCIA
ALEGATOS DE APERTURA
 Objetivo: fijar una cierta visin de los hechos
del caso y hacer una promesa de evidencia que
luego ser presentada en el juicio. De qu
manera debe mirarse la prueba presentada en
juicio.

ESTRATEGIA:
Los jueces no conocen el caso.
La credibilidad se construye a partir del alegato de
apertura.
Permite indicar al tribunal a qu debe prestar
atencin.

Es el momento de presentar mi teora del caso a los

jueces profesionales o legos.
Aspectos especficos para la
estructuracin
Presentacin de hechos y no de conclusiones
Tema persuasivo
La extensin del alegato
Sin opiniones personales
Cuidado con exagerar la prueba
Anticipar las propias debilidades y explicarlas
razonablemente
Cuidado con los detalles
Derecho (condena o absolucin)

LA IMPORTANCIA DE PERSONALIZAR
(HUMANIZAR) EL CONFLICTO
Los no del alegato de apertura
No es un ejercicio argumentativo (decir porqu mi teora es mejor)
Normativamente: sistema de la prueba, si no hay produccin de
prueba, no hay sobre qu argumentar;
Litigio: promesas se cobran
No es una instancia para dar opiniones personales;
Estamos tratando cuestiones de hecho que sern materia de
prueba, no opiniones.
No es un puro ejercicio de retrica u oratoria
No sobre utilizar palabras. No nos pagan por palabra pronunciada.
Recordar nuestra teora del caso y poner nuestro alegato de
apertura a su servicio.
No es un alegato poltico ni emocional
No desperdiciar la oportunidad de hablar en el lenguaje de los
hechos y su prueba queriendo hacer llorar al tribunal o echando
culpas. Recurso limitado.

Otros no: Tiempo, expediente, Normas

internacionales
SI: Hechos.
Aspectos prcticos
Prepare un esquema del alegato, no un guin
para leer.
Visualice los hechos a travs de las pruebas con
las que cuenta Ud.
No haga promesas que no cumplir.
No de opiniones personales.
Maneje bien el tiempo.
Utilice ayudas audiovisuales.
Est atento al alegato de la contraparte.
Maneje un buen nivel de comunicacin.
Marque QUE quieren que los dems vean.
Persuasin en la historia a relatar
Relate su historia cronolgicamente;
Relate la historia desde un solo punto de vista y
en un solo tiempo verbal,
Preferentemente el punto de vista de su cliente;
Una historia falsa pero bien estructurada suele ser ms
creble que una historia real mal estructurada;
Una parte importante en la estructura de las historias es
la motivacin de las partes;
Algunos estudios muestran que una vez que un jurado
decidi la motivacin detrs de la accin de una parte,
interpretar toda la evidencia de acuerdo a lo que l cree.
Persuasin en la historia a relatar
Relate la historia en trminos sencillos;
Use los sentidos del juzgador;
Pedro y Celia estuvieron casados por 25 aos. Se
cuidaron uno a otro y cada uno de sus amigos les dir que
ellos se amaban profundamente uno al otro
Esa maana, Celia abri sus ojos. La primera cosa que
siente, tal y como sucedi cada maana durante 25 aos,
es el aroma del caf fresco, recin preparado. Espera un
minuto, mira hacia la puerta, y ve entrar a Pedro con sus
anteojos empaados por el vapor que sale de las dos tazas
de caf que trae para empezar su da juntos
Persuasin en la historia a relatar
El relato debe ser simple, corto y adecuado
El relato debe tener un comienzo, un desarrollo
y un final;
Mantenga el caso en trminos simples,
descartando los hechos y la evidencia que no es
necesaria para su posicin;
Objetivo general
Desarrollar habilidades, destrezas y
actitudes para preparar y presentar
alegatos de apertura en el juicio oral,
llevando al juzgador el conocimiento de
los hechos y la visin de lo que se ver
durante el juicio.
Objetivos especficos
Estructurar una exposicin breve de su
teora del caso, presentando sus
proposiciones fcticas, la forma en que las
mismas encajan en las disposiciones
jurdicas que invoca y los medios de
prueba que va a hacer valer en el juicio
Objetivos especficos
Establecer una relacin de confianza con el
juzgador, a partir de la narracin breve, clara y
persuasiva de una historia delictiva con el
significado penal relevante que va a probar.
Plantear desde el inicio del juicio la controversia
que se desarrollar en el mismo.
Establecer el lmite de las promesas que debe
hacer.
 El juez puede marcar la
cancha!!
En los sistemas que recin comienzan a
trabajar bajo la metodologa de audiencias,
los jueces al momento de iniciar el juicio
pueden indicar cuales son los objetivos de
los alegatos.

NO PUEDE SUPLIR A LAS PARTES SOLO

ORDENAR LA AUDIENCIA
El test de Una Oracin
Si tengo que contarle a un
amigo o conocido, en una sola
oracin, de qu se trata mi
caso y explicarle cul es su
esencia, que le dira?
Objetivo
Es la primera presentacin de la teora
del caso, a travs de la cual pretendo
que el tribunal observe el juicio y valore
la prueba
Es una promesa al tribunal acerca de
elementos de conviccin que
demostrarn mi teora del caso
Persigue predisponer favorablemente al
Tribunal
32
Aspectos Estratgicos
Los jueces no conocen el caso ni lo han visto nunca
Importancia del primer momento: tema y resumen

Humanizar el conflicto

La credibilidad se construye desde esta actuacin

No exagerar prueba

Anticipar debilidades y explicarlas razonablemente

NO PROMETER EN VANO

33
 Estructura del alegato de
apertura
Relato del hecho destacando los temas
comprometidos y controversiales y
presentando de la teora del caso
Identificacin de los protagonistas
Descripcin de la escena del hecho, de los
instrumentos utilizados, fecha, hora y
condiciones de visibilidad u otras relevantes
para el caso.
Bases para la absolucin o la condena y
justicia de la decisin propuesta.

34
Examen de testigos
Prueba testimonial
Examen Directo

Consiste en el examen en el juicio oral de los

testigos que la propia parte presenta.

El testigo debe proporcionar la informacin til a

nuestra teora del caso.

Su credibilidad es imprescindible.

El testigo nunca es neutral

36
El examen: cmo narrar una historia
Qu buscamos con el examen directo de
testigos?
Producir proposiciones fcticas que permitan
acreditar hechos relevantes para mi teora del
caso
El examen directo constituye la principal
oportunidad que dispone el litigante para
presentar su teora del caso al tribunal desde el
punto de vista de la prueba
Por qu un testigo no dice la
verdad?

38
VIDEOS
 Credibilidad

Del testimonio: Del testigo:

Correspondencia con - Porque supera el

la experiencia comn contraexamen
Correspondencia Motivacin/ inters
intrnseca (ausencia de - Conocimiento experto
contradiccin interna) acreditado
Correspondencia con - Capacidad de percepcin
hechos conocidos
(ausencia de - Impresin personal
contradiccin externa)
Detalle

40
Objetivos del Examen Directo
1. Construir la credibilidad de nuestro testigo

2. Ingresar material de conviccin sobre las

proposiciones fcticas que constituyen nuestra
teora del caso

3. Acreditar e introducir al juicio objetos,

documentos e informes

4. Obtener informacin relevante para el anlisis

de otra prueba
41
Estructura del examen directo
Primera fase:
Acreditacin del testigo: Credibilidad

Segunda fase:
Formulacin del relato: Informacin Relevante y
Util para nuestra teora del caso

El testigo siempre tiene su propia versin de

los hechos

42
1. Acreditacin
Entregar informacin que contribuya a darle
credibilidad al testigo: quin es este testigo y
por qu debo creerle?
Respecto de cada testigo, debemos
preguntarnos en qu exige ser acreditado
Objetivo secundario: generar comodidad
Es siempre necesaria pero debe ser flexible
Las preguntas sugestivas suelen aceptarse en
cierto nivel en esta etapa
2. El relato de los hechos
Depender del tipo de testigo que sea:
Presencial, normalmente su relato incorporar
los hechos del caso tal cual ocurrieron, segn
su punto de vista

Referencial (de odas), incorporar los hechos

referenciales ms las fuentes y circunstancias a
travs de las cuales se enter de tales hechos

Testigos que slo traigan un pedazo de

informacin
Aspectos de produccin del
examen directo
Organizacin
Debe vincularse a la estrategia general de
nuestro caso
Dos grandes temas a ser resueltos por el
litigante:
Orden de presentacin de los testigos
Orden del testimonio
Orden de presentacin de los
testigos
Decisin estratgica de importancia
Se pueden tomar criterios mltiples:
Situar los testigos ms slidos al principio y al
final
Realizar un relato cronolgico
Historia en derredor de un testigo
demoledor para la contraparte
Agrupar a los testigos de acuerdo a la
informacin que cada uno entrega
Orden del testimonio
En general el orden suele ceirse a un
relato cronolgico, ya que esta es la forma
ms usual de relatar en la vida cotidiana.

La forma cronolgica facilita la labor del

testigo y contribuye a formar una nocin
ms clara en el juzgador.

Facilita nuestro trabajo en la obtencin de

informacin
Herramientas para ejecutar un
examen directo
El examen directo como una
combinacin de preguntas

La forma ms comn de organizacin del

examen directo es la combinacin de
preguntas abiertas y cerradas y el uso de
preguntas introductorias y de transicin
Herramientas para ejecutar un
examen directo
Abiertas: El testigo narra a partir de una invitacin
general. Ej: Cuntenos
Cerradas: La pregunta debe dar respuesta a una
cuestin acotada: De qu color era el auto que
describi?
Introductorias: Permiten situarse en el contexto del
hecho que el testigo conoce. Ej: Hblenos de lo que sepa
del hecho de robo del da 15 de marzo
De transicin: Permiten variar el contenido del relato.
Ej: pasemos ahora a la personalidad de su to
Sugestivas: Contienen la respuesta en su misma
formulacin. Ej: Usted lo vio disparar?
Las preguntas SUGESTIVAS ests prohibidas en el
examen directo, y son la herramienta central del
contraexamen
49
Herramientas para ejecutar un
examen directo
Preguntas abiertas

Debido a su formulacin invitan al testigo a

manifestar abiertamente lo que sabe:

Ventaja: Tienen el efecto de elevar la credibilidad del testigo

Desventaja: Los relatos que genera el testigo pueden no

aportar todos los detalles que el abogado necesita extraer
del testigo o bien incluir detalles abundantes. Hacen perder
al abogado el control de la produccin de informacin
Herramientas para ejecutar un
examen directo
En qu casos las preguntas abiertas
resultan inconvenientes:
Cuando la forma de declarar del testigo hace
pensar que est repitiendo algo que ley o se
le dijo con anticipacin

Cuando el testigo tiene problemas para

focalizar su relato en los aspectos relevantes

Cuando el testigo comparece al juicio con una

agenda de ideas o principios que desea
sealar pblicamente
Herramientas para ejecutar un
examen directo
Preguntas cerradas

Focalizan la declaracin del testigo en

aspectos muy especficos del relato relevantes
para el caso de quien presenta al testigo

Hay que diferenciar claramente pregunta

cerrada de sugestiva: la cerrada no sugiere al
testigo la respuesta, sino que deja abierta la
opcin, por limitativa que esta sea
Herramientas para ejecutar un
examen directo
Preguntas cerradas
Ventajas:

El litigante tiene el control acerca de la

informacin que va produciendo en el juicio.
Permiten un impacto directo sobre puntos
especficos
Pueden ser utilizadas para refrescar la memoria y
para interrogar a testigos poco aptos

Desventaja: eventual impacto en la

credibilidad
Herramientas para ejecutar un
examen directo
Preguntas introductorias y de transicin
No son estrictamente preguntas, ya que se trata
de una formulacin que permite a los testigos y al
juzgador situarse en el contexto en que se va a
desarrollar el examen directo, facilitando
comprender en forma precisa cul es la
informacin que se espera el testigo pueda relatar
a partir de la pregunta.

Son preguntas que incorporan informacin de

contexto para ubicar al testigo en su respuesta o
para introducir un tema nuevo al relato.
Herramientas para ejecutar un
examen directo
Preguntas sugestivas
Son aquellas que incorporan su propia
respuesta. Estn prohibidas en el examen
directo. Salvo testigo hostil.
ENTREVISTA CON EL
TESTIGO
La preparacin del testigo
Resulta difcil un buen examen directo sin que
exista un trabajo previo de preparacin del
mismo por el litigante

El abogado debe revisar el relato del testigo para

explorar las reas o detalles del mismo que
puedan ser relevantes en el juicio, lo mismo que
conocer sus debilidades para buscar explicaciones
razonables y anticiparlas en el examen directo
La preparacin del testigo
Es necesario que el testigo pueda experimentar el
escenario que enfrentar en el juicio oral.
Algunas recomendaciones sobre la produccin
del testimonio:
Lenguaje comn
Directo al punto
Escuchar al testigo
Adelantar debilidades y explicarlas
No leer el examen directo
Uso de apoyos grficos
Entrevista al testigo: Preparacin
Piense en las preguntas pertinentes:

Cules son los elementos que puede

probar a travs del testigo?
Cules son las pruebas que puede
presentar a travs del testigo?
Cules son los problemas de credibilidad
que tiene el testigo?

59
Los objetivos de la entrevista

Conocer al testigo :Quin es el

testigo?

Informar al testigo : Qu es lo que

necesita saber el testigo?

60
 Qu es lo que necesita saber el
testigo?
Que debe decir la verdad
La verdad no es lo que el testigo
piensa que el fiscal quiere escuchar
La verdad no es lo que el testigo
piensa que mejorar el caso

La verdad es lo que el testigo sabe

por haberlo visto, haberlo odo o
haberlo experimentado 61
Qu hay que recordarle?
El protocolo del Tribunal
Que preste atencin a la pregunta
Que conteste la pregunta con palabras en vez de gestos
Que si no entiende la pregunta, lo dga
Que guarde silencio durante la objeciones y deje que
los abogados discutan
Que ante el contraexamen conteste con calma
Que diga la verdad aun cuando la respuesta perjudique
el caso

62
Caractersticas de un examen directo
efectivo
Exactitud y rigor en la informacin obtenida
Completitud del testimonio
Adecuado manejo de los detalles Cmo lograrlo?:
Conduciendo el interrogatorio como un director de coro: siendo inaudible
y casi invisible
Debo evitar que el testigo d informacin distractiva.
Procurar que enfatice en aspectos que importan a la teora del caso
Permitirle hacerse cargo y explicar los hechos, condiciones o antecedentes
que afecten su credibilidad (enemistad, consumo de sustancias, ebriedad,
etc.)

63
Escuchar al testigo es indispensable
Para tener en cuenta
Utilizar siempre lenguaje comn
Ir directo al punto
Adelantar y explicar debilidades de los testigos
Utilizar apoyo grfico cuando sea necesario
Especialmente croquis, videos fotografas.
Mantener el control

65
Declaraciones Previas en
Examen Directo
Son todas aquellas declaraciones
prestadas por los testigos y peritos con
anterioridad a la realizacin del juicio oral
y que constan en algn documento.
Entrevista radial, televisiva, nota periodstica, carta,
contrato, declaracin en polica o fiscala, mail, etc.
Principio general: La prueba de testigos y
peritos consiste en la comparencia
personal de los mismos al debate
66
Lectura de declaraciones
Prueba es la evidencia que se expone en una sala
de audiencias, y sirve para justificar la decisin
que el Juez toma al finalizar esa audiencia (Maier)
En el proceso acusatorio, slo es prueba aquella que
se produce durante el juicio

La introduccin por lectura de las declaraciones

previas no satisface los requisitos de
inmediacin y contradiccin
67
 Excepciones
Las declaraciones previas pueden ser
utilizadas para:
Refrescar la memoria del testigo o
perito que no recuerda con precisin
algn punto especfico
Evidenciar inconsistencias del testigo o
perito

68
Refrescando la memoria
Procedimiento a seguir para refrescar la memoria
de un testigo:
Detener la declaracin y generar un escenario de
duda.
Dar cuenta de la existencia de la declaracin y pedir
autorizacin.
Exhibir y reconocer la declaracin previa.
Lectura silenciosa por el testigo.
Declaracin
Si nos pasa esto, tal vez sea porque no preparamos
adecuadamente la declaracin del testigo.
Puede disminuir su credibilidad

69
CONTROL DE LA INFORMACIN
CONTRAEXAMEN DE
TESTIGOS
Cul es el objetivo?
Controlo la informacin de los testigos
de la contra parte. Fortalecer mi teora
y/o debilitar la de la contraparte.

Preparacin:
- Dificultad para reunirnos con ellos
previamente.
- Dificultad para obtener informacin.
 Es la manifestacin ms importante del
principio de contradiccin: confrontar en la
audiencia a los testigos de la contraparte

Reemplaza al CAREO: ste expresa la actividad

del Juez de Instruccin y la verificacin de su
nica hiptesis. En el sistema adversarial el
abogado litigante es quien confronta al testigo

Es una prctica spera y severa para poner en

cuestin el relato del testigo formulado en el
examen directo
73
 Cuando debemos
contraexaminar?
Cuando los testigos afecten
mi teora del caso.

Cuando apoyen muy fuerte la

teora del caso de la
contraparte.
 Cuando NO debemos
contraexaminar?

Cuando aporten informacin secundaria.

Cuando aporten informacin sobre hechos no
controvertidos
Informacin asumida por las partes
Verificacin por Contradiccin

La informacin relevante que proporciona

un testigo y supera el contraexamen es
informacin de buena calidad, que ser
valiosa para los jueces al fundar la
sentencia

76
Desarrollo: cmo lograr los objetivos?
Callarse la boca
Desacreditar al testigo de la contraparte por inters en el
caso (amigo, enemigo, comportamiento anterior)
Desacreditar el testimonio del testigo de la contraparte por
condiciones de percepcin internas o externas.
Acreditar nuestras propias proposiciones.
Demostrar contradiccin con otra prueba de la
contraparte o una contradiccin intrnseca.
Acreditar nuestra prueba de objetos, documentos e
informes.
Lograr que nos den una respuesta: utilizar al juez.

77
Herramientas
La herramienta del contraexamen es la pregunta
sugestiva o cerrada.
Pregunta de un solo punto: desagregar (hay razones
normativas y hay razones estratgicas)
Superponer otra versin de los hechos a la narrada por
el testigo
El contraexamen se construye desde y para el alegato
final.
Los argumentos no se adelantan:
SE GUARDAN PARA EL ALEGATO FINAL

78
 Estructura del contraexamen

No es CRONOLOGICA, sino TEMATICA

La cronologa slo importa cuando importa

1. No es una ampliacin del examen directo

2. Nunca hay que permitir al testigo aclarar,
completar, mejorar, o explicar lo que no dej
claro, completo, detallado o justificado en el
examen directo
3. Tcnica del SACABOCADO

79
Los 10 Mandamientos
No tome mucho tmpo
1.Haga preguntas breves con lenguaje sencillo.
2.Slo haga preguntas sugestivas.
3.De un solo punto
4.No haga una pregunta si no sabe la respuesta. Prohibido ir de pesca!
5.Escuche lo que le responden.
6.No discuta con el testigo
7.No permita que el testigo repita lo dicho en el examen directo
8.No permita que el testigo explique
9.Nunca una pregunta de ms!
10.Guarde las explicaciones para el alegato final

80
OBJECIONES
 Permite interrumpir el desarrollo de la produccin
de informacin.
Evita que se ponga en riesgo el derecho de la parte
o las propias reglas el juicio.

Qu se puede objetar:
-Evidencia perjudicial: evidencia que pueda afectar mi
teora del caso.
- Proteger al testigo de conductas inapropiadas:
generalmente cuando intenta.
- Puede generar el derecho al recurso
Cules son las objeciones ms
comunes?
Sugestivas
Impertinentes
Capciosas
Repetitiva
Tergiversacin de la prueba
Compuestas
Cuando se puede objetar?
Cuando afecten mi teora del caso.
Analizar estrategia de utilizacin: tener en
cuenta que molesta al juez y a la
contraparte.
Antes de que el testigo responda:
importancia de la preparacin del testigo.
 Procedimiento para objetar
Solicitar la objecin al finalizar la pregunta
de la contraparte.
Ponerse de pie para captar la atencin
Fundamentar si el juez lo solicita
Aceptar la decisin judicial: tenerla en
cuanta para futuras objeciones.
Uso de declaraciones previas

86
Recurso excepcional
Las declaraciones previas pueden ser
utilizadas para:
Refrescar la memoria del testigo o
perito que no recuerda con precisin
algn punto especfico
Evidenciar inconsistencias del testigo o
perito (Impugnacin)

87
Manifestar Inconsistencias

Se trata de desacreditar al testigo porque

se trata de una persona que cambia sus
versiones
Se usa en el contraexamen
La declaracin previa no es prueba, por
ello no se pretende incorporar el relato
anterior, sino slo contrastar con el
actual
88
Impugnacin del testigo mediante
manifestaciones previas
Procedimiento a seguir :
1. Fijar la declaracin que el testigo acaba de realizar:
reiterarla punto por punto.
2. Memorar la declaracin anterior y establecer sus
condiciones de legitimidad para validarla.
3. Solicitar permiso del Tribunal para la confrontacin, exhibir
a la contraparte y al testigo.
4. El testigo debe leer en voz alta el prrafo remarcado, para
demostrar la inconsistencia por variacin. La lectura de la
declaracin previa puede ser hecha por el abogado. Si la
hace el testigo, se suma carga dramtica, pero se pierde
control. El testigo puede apresurarse a dar justificaciones.

Nunca se permite al testigo explicar la contradiccin.

89
Alegato Final
La frase a evitar
Estimo que la
prueba acredita mi
posicin, y no se me
da la reverenda
gana de explicar
cmo llegu a esta
conclusin
Qu es el alegato final?
Es el nico ejercicio argumentativo de todo el
juicio;
No slo permite sugerir conclusiones al tribunal
sobre la prueba presentada, sino que lo urge a
hacerlo.
Es el momento en que ensamblamos todas las
piezas del rompecabezas
El alegato final
Es un ejercicio especfico: debe hacerse
cargo en concreto de las mltiples
proposiciones fcticas que pretende
acreditar cada una de las pruebas;

Es un ejercicio concreto: debe hacerse

cargo de la prueba tal y como ella se
produjo en el juicio
Qu no es el alegato final?
No es un alegato de
apertura;
No es un ejercicio
emotivo, retrico ni de
oratoria;
No es una ltima y
mgica oportunidad para
salvar un mal juicio;
No es una clase magistral;
Alegato Final
PLANIFICACIN
Consideracin inicial
Qu debe decirse en el alegato final
variar de caso en caso y de abogado en
abogado.
Cada litigante debe
convertirse en la mejor
versin de su propio estilo
Claro y directo
El juzgador necesita luces con respecto a
la apreciacin de la prueba, no
expresiones de cortesa;
Recordar la importancia del primer
momento;
Qu le podemos decir al juzgador por
sobre lo que l ya sabe?
Contenido
Teora del caso. Creble y jurdicamente
suficiente;
Credibilidad y argumentatividad.
Conclusiones. Especficas y concretas; ofrecer
razones acerca de por qu son preferibles
Coherencia lgica. Plausibilidad lgica de las
conclusiones desde la prueba y las P.F.;
Prueba indiciaria y prueba directa
 Contenido

Credibilidad y argumentatividad.
Valor probatorio
Cobertura. Proposicin fctica cubierta por la prueba;
Idoneidad. Cunto la prueba es idnea para acreditar una
proposicin fctica;
Credibilidad
Concesiones
Hechos no controvertidos
Consistencia con los hechos conocidos
Mximas de la experiencia y sentido comn
Consecuencia interna
Detalles
Contenido
Suficiencia jurdica y derecho
Suficiencia. Argumentar la idoneidad de las proposiciones
fcticas acreditadas para satisfacer cada uno de los
elementos de la teora jurdica que estamos invocando;
Derecho. Los casos se ganan o se pierden por los hechos y
por la prueba. Tener presente nuestro derecho de fondo
pero no perdernos en disertaciones jurdicas. El derecho
debe invocarse slo en tanto esa invocacin sirva para
ganar el caso
Contenido
Estructura
Temtica
Cronolgica
NO ASUMIR EL ALEGATO FINAL COMO
UNA RELACIN DEL EXPEDIENTE
Historia persuasiva
Resumen de todo: Alegato como
sentencia
Declogo para el Alegato Final.
1. La importancia del primer minuto.
Comunica:
El tema del Alegato.
Por qu se debe fallar a favor.
El entusiasmo.
Declogo para el Alegato Final.
2. Eficiencia: Mensaje Claro, Tiempo, Evite
informacin superflua.
3. Utilice temas y calificativos que
considere relevantes.
4. Utilice analogas.
5. Utilice preguntas retricas.
6. Confronte los puntos problemticos.
Declogo para el Alegato Final.
7. Utilice los hechos no controvertidos.
8. Haga las concesiones convenientes.
9. Argumente con la experiencia y el
sentido comn.
10. Utilice medios audiovisuales.
 Sugerencias Prcticas

Mantenga contacto No lea.

visual. Evite opiniones
Utilice lenguaje claro personales.
y sencillo. Evite el orgullo y la
Controle el ritmo de prepotencia.
la exposicin. No haga confrontaciones
Use voz fuerte personales.
Utilice frases cortas.
Utilice lenguaje
simple.corporal.