Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Ao 2 Volumen 22
DERECHO PENAL
PARTE ESPECIAL
Actualidad
Penal
rea Derecho
Derecho penal
penal - Parte
- Parte especialespecial
Contenido
CARLOS PINEDO SANDOVAL: La sustraccin del lugar en los delitos de hurto y robo.
DOCTRINA PRCTICA 202
Estamos, realmente, frente a un requisito autnomo y necesario?
ANLISIS VCTOR JIMMY ARBUL MARTNEZ: La apropiacin ilcita en la Casacin N.
216
JURISPRUDENCIAL 301-2011-Lambayeque
CONSULTA N. 1: A efectos penales, puede ser considerado el notario como un funcionario? 223
NOS PREGUNTAN Y
CONTESTAMOS CONSULTA N. 2: Cul es el contenido del inters indebido en el delito de negociacin
225
incompatible?
Los elementos tpicos del delito de tortura (R. N. N. 1123-2015 Lima) 227
RESEA DE
JURISPRUDENCIA Delito contra la fe pblica en la modalidad de uso de documento falso (R. N. N. 2279-
239
2014 Callao)
DOCTRINA PRCTICA
Doctrina prctica
* El presente trabajo forma parte de un proyecto de mayor envergadura sobre la sistemtica de los deli-
tos patrimoniales en el Cdigo Penal peruano bajo una interpretacin normativista. Agradezco a mi
alma mater, la Universidad de Piura, por el otorgamiento de la Beca para los estudios de Maestra, y
al director de mi tesis, mi maestro, el Dr. Percy Garca Cavero, con quien me desempe durante el
perodo 2012 al 2015 en la docencia de los cursos de Derecho Penal: Parte General y Parte Especial.
** Magster en Derecho Pblico con mencin en Derecho Penal y Procesal Penal por la Universidad de Piura.
3 Cfr. H P, Jos, Delitos contra el 5 Este sera el caso, por ejemplo, de Hurtado Pozo,
patrimonio, en El sistema de control penal. De- para quien el hurto se consuma en el momento
recho penal general y especial, poltica criminal y en que el ladrn adquiere el objeto sustrado y,
sanciones penales, Lima: Instituto Pacfico, 2016, como cuasi propietario, tiene la posibilidad de
p. 556. ejercer el poder de hecho de disponibilidad.
4 Cfr. H P, Delitos contra el patri- Vid. H P, Delitos contra el patri-
monio, art. cit., p. 557. monio, art. cit., p. 556 y ss.
ANLISIS JURISPRUDENCIAL
Anlisis jurisprudencial
La apropiacin ilcita en la
Casacin N. 301-2011 Lambayeque
1. Cuestiones previas
SUMARIO
al nimo de lucro se sigue en la ejecutoria del Los concursos ideales entre apropia-
distrito judicial de Junn, recada en el Exp. N.
209-94 Huancayo, del 22 de octubre de 1996, cin ilcita y peculado por extensin se
en la que se afirma que en el delito de apropia- han visto en la jurisprudencia suprema
cin ilcita no solo se requiere de la apropiacin en casos como el recado en recurso de
de un bien, siendo necesario tambin que la nulidad N. 3396-2010 Arequipa inter-
conducta afecte el derecho de una persona y que
exista un nimo de lucro en el sujeto activo.
Vid. A M, Serie tuido por el ttulo a travs del cual se entr en
de jurisprudencia 4: sentencias de derecho penal posesin de los referidos bienes, debido a que
especial, ob. cit., p. 246. estos bienes se entregaron a la sociedad como
5 As se sostiene tambin en la ejecutoria superior aporte y del ttulo no se establece que tales bienes
Exp. N. 6824-97 Lima, del 15 de enero de deban ser devueltos en un momento posterior.
1998, donde se afirma que los hechos no se 6 A M, Serie de juris-
adecuan al tipo penal de apropiacin ilcita, al prudencia 4: sentencias de derecho penal especial,
faltarles el elemento del tipo objetivo consti- ob. cit., p. 254.
CONSULTA N. 1
Si los notarios ejercen una funcin pblica por delegacin legal y
los Colegios de Notarios son personas jurdicas de derecho pblico,
pueden ser considerados penalmente como funcionarios pblicos?
CONSULTA N. 2
RESEA DE JURISPRUDENCIA
Resea de jurisprudencia
R. N. N. 1123-2015
Lima
Los elementos tpicos del delito de tortura
R. N. N. 1123-2015 LIMA
TEMA Los elementos tpicos del delito de tortura
FECHA DE EMISIN Y/O 23-03-2016 / 23-03-2016
PUBLICACIN
NORMAS APLICADAS Cdigo Penal: art. 321
CONTEXTO FCTICO Se incrimina a Alfredo Huamn lvarez y Diopoldo Aguilar Camacho, haber causado
dolores y sufrimientos graves a Gerson Falla Marreros, disminuyendo su capacidad
fsica. Este hecho aconteci el veinticuatro de abril de dos mil once, mientras los
imputados trasladaban, en calidad de detenido, al agraviado hacia la Comisara de
Surco, en la tolva de una camioneta de Serenazgo. Se consigna que las agresiones
causadas a la vctima (reiteradas en la comisara) fueron porque este opuso resistencia
a su intervencin, tras haber ingresado intempestivamente a la panadera Somos
Cajamarca, donde caus daos materiales. Por estos hechos, el representante del
Ministerio Pblico los acus como autores del delito de tortura. .
EXTREMOS DE LA PRE- La procuradora pblica adjunta a cargo de los Asuntos Jurdicos del Ministerio del
TENSIN Interior; el seor procurador pblico adjunto del Poder Judicial; el abogado defensor
de la parte civil, la defensa tcnica del encausado Diopoldo Aguilar Camacho y del
seor Fiscal Adjunto Superior interpusieron recursos de nulidad contra la sentencia
de fojas siete mil setecientos setenta y cinco, tomo XXIII, del cuatro de febrero del
dos mil quince.
CRITERIOS DEL RGA- El delito de tortura descrito en nuestro ordenamiento penal, exige bsicamente la
NO JURISDICCIONAL concurrencia de tres elementos: a) un elemento material consistente en las propias
acciones que constituyen el delito de tortura; esto es, aplicacin de condiciones o
procedimientos que por su naturaleza, duracin u otros factores infrinjan al sujeto
pasivo sufrimientos fsicos o mentales, la supresin de sus facultades de conocimiento,
discernimiento o decisin, o cualquier otro acto que atente contra su integridad moral.
b) La calidad del sujeto activo de representante del Estado, es decir, el ser autoridad
encargada de instituciones destinadas a custodiar por algn tiempo a personas sujetas
a una denuncia, proceso o cualquier asunto de similar ndole. c) Finalmente, un ele-
mento teleolgico que exige finalidad alternativa de procurar obtener una informacin
o confesin por parte de la vctima o un tercero; de intimidarla o coaccionarla; o de
castigarla por cualquier hecho que haya cometido.
VISTOS: los informes orales y los recursos de nulidad interpuestos por la seora pro-
curadora pblica adjunta a cargo de los Asuntos Jurdicos del Ministerio del Interior; el
seor procurador pblico adjunto del Poder Judicial; el abogado defensor de la parte civil;
la defensa tcnica del encausado Diopoldo Aguilar Camacho y del seor Fiscal Adjunto
Superior, contra la sentencia de fojas siete mil setecientos setenta y cinco, tomo XXIII,
del cuatro de febrero de dos mil quince; con lo expuesto en el dictamen del seor Fiscal
Supremo en lo Penal. Interviene como ponente el seor Prado Saldarriaga.
CONSIDERANDO
I. De los agravios formulados por los recurrentes
Primero. La seora Procuradora Pblica Adjunta, a cargo de los asuntos jurdicos del Mi-
nisterio del Interior, en su recurso formalizado de fojas siete mil novecientos siete, tomo
XXIII, en defensa del tercero civil responsable, cuestiona el monto de la reparacin civil
fijado en la sentencia. Al respecto, alega que la decisin cuestionada infringi la garanta
de la debida motivacin de las decisiones judiciales, el derecho de defensa y la tutela
judicial efectiva que implica un debido proceso. Agrega, adems, que no se valoraron
adecuadamente los medios probatorios actuados y que no se le puede incorporar como
tercero civilmente responsable, porque si bien los autores del delito estaban vinculados
laboralmente con la Polica Nacional del Per, el delito cometido es culposo; por ello,
no es viable atribuirle responsabilidad solidaria. De otro lado, alega que el monto de la
reparacin civil no guarda relacin con el dao producido, el cual se ha acreditado con
el respectivo certificado, que identifica el tipo de lesiones que habra sufrido la vctima;
y si bien se localizaron cincuenta y siete lesiones, no se precis cules son atribuibles a
Diopoldo Aguilar Camacho, pues este habra admitido que solo le propin al agraviado
cuatro varazos en las nalgas.
Segundo. El seor Procurador Pblico Adjunto del Poder Judicial, en su recurso forma-
lizado de fojas siete mil novecientos quince, tomo XXIII, cuestiona la sentencia recurrida
en los extremos que absolvi de la acusacin fiscal a Grover Henry Quispe Rojas como
autor del delito de encubrimiento personal y a Pablo Esteban Oyola Castillo como autor
de delito de omisin de denuncia; pues alega que la decisin adolece de nulidad, por
cuanto efectu una deficiente apreciacin de los medios probatorios, lo que afect el
principio de exhaustividad.
Seala tambin que el Colegiado Superior no tom en cuenta que el acusado Rojas Quis-
pe realiz acciones concretas con el propsito de sustraer de las investigaciones a sus
colegas y acusados Huamn lvarez y Aguilar Camacho. Entre ellas, se tiene la variacin
de su declaracin administrativa, pues en sede judicial brind una versin exculpatoria a
favor de dichos encausados, donde incluso llega a negar cualquier tipo de agresin al agra-
viado por parte de los encausados. Agrega el recurrente que con la decisin absolutoria se
restringi su derecho a obtener una reparacin civil.
De otro lodo, con relacin a la absolucin de Oyola Castillo por el delito de omisin de
denuncia, sostiene que el Colegiado Superior se equivoc al considerar que la conducta
atribuida a dicho encausado es omisin de acto funcional, pues las acciones que este
realiz (ordenar a Julio Csar Obeso Milla y Cristian David Snchez Mndez ayudar a
cambiar los grilletes a Gerson Alexis Falla Marreros; disponer que la vctima sea trasla-
dada al hospital para su auscultacin mdica y citar a dicho agraviado) demuestran las
circunstancias de configuracin del delito de omisin de denuncia; por ello, al no existir
una motivacin vlida que avale la decisin absolutoria, solicita la anulacin de la senten-
cia y realizacin de un nuevo juicio oral.
Tercero. El abogado defensor de la Parte Civil, en su extenso recurso formalizado de fojas
siete mil novecientos cincuenta y cuatro, tomo XXIII, cuestiona todos los extremos de la
sentencia, con el fin de que este Supremo Tribunal declare nula la decisin recurrida y se
disponga la realizacin de un nuevo juicio oral, al no haberse valorado todos los extremos
de las pruebas que obran en el expediente, afectndose as el derecho a probar; asimismo,
cuestiona que la sentencia adolece de falta de motivacin y, en general, presenta evidente
violacin de las garantas procesales. Al respecto sostiene:
3.1. El Tribunal Superior se desvincul del delito de tortura, pese a que estn presentes todos
los elementos objetivos para tipificarlo como tal; por ello, estima que se realiz una valo-
racin sesgada y parcial del tipo penal atribuido, pues este delito no se comete solamente
en la clandestinidad, y tampoco es vlido el argumento de que los tratos degradantes e
inhumanos se efecten nicamente para realizar una bsqueda de informacin o una
probable autoinculpacin. Que la Sala Penal Nacional no consider que este tipo de
delitos tiene como finalidad alternativa la de castigar, por cualquier hecho que haya
cometido una persona o cuanto menos se sospeche de ello; en ese sentido, sostiene que
no se tom en cuenta lo manifestado por los efectivos policiales ante Inspectora donde
sostuvieron que cuando Falla Marreros se abalanz contra el acusado Aguilar Camacho,
este le propin diversos golpes en la espalda con su garrote.
3.2. Alega que el Colegiado Superior, con el pretexto de avanzar y dar celeridad al proceso,
de manera arbitraria desestim la presentacin en el juicio oral del perito de parte, el
mdico forense, doctor Jorge Albnez Prez, quien en su pericia haba concluido que
las causas de la muerte de Falla Marreros se deban a la aceleracin de la rabdomilisis
como consecuencia de los golpes que este recibi. Para el caso concreto, dicho Tribunal
aplic indebidamente la figura del desistimiento de testigos cuando estos no acuden a
declarar en el juicio oral; sin embargo, olvid la disposicin establecida en el Cdigo
de Procedimientos Penales, donde se seala que aquellos testigos que no acudieron
oportunamente a declarar pueden hacerlo hasta antes de la requisitoria oral.
tena prole, sino que este era el sostn de su familia; por ello, solicita que aquel sea
elevado a un monto acorde con su pretensin; es decir, no menos de doscientos
cincuenta mil soles y que deber pagar el procesado conjuntamente con el Estado
peruano, representado por el Ministerio del Interior.
Cuarto. La defensa tcnica del encausado Diopoldo Aguilar Camacho, en su recurso
formalizado de fojas siete mil ochocientos setenta y cinco, tomo XXIII, alega:
4.1. Que el representante del Ministerio Pblico denunci dos actos de agresin fsica; el
primero supuestamente habra ocurrido en el trayecto de la panadera Somos Caja-
marca hacia la comisara de San Borja; el primero durante el traslado de la vctima;
mientras el segundo se produjo en la propia comisara. Sin embargo, el seor fiscal
omiti deliberadamente investigar y denunciar tres actos de investigacin, de los cuales
su patrocinado no tiene ninguna responsabilidad. Estos tres actos se habran dado en
las siguientes situaciones:
a. El primero ocurri antes de la intervencin y as lo afirm el propio agraviado al
mdico legista Jos Elmo Rafael de la Vega Daz; y es que por investigaciones pro-
pias de la parte recurrente se logr determinar que el agraviado tena problemas de
violencia familiar con su conviviente Mara Ximena Yez Siguas, y con el hermano
de esta, Luis Alva Siguas; as lo acreditan las diversas denuncias registradas en la
comisorio, das previos al suceso materia de litis. Que los autores de las lesiones
que sufri antes de la intervencin seran terceras personas no identificadas, pues
tambin refiri el efectivo policial Huamn lvarez, primer polica en llegar a
la panadera, que el agraviado Falla Marreros presentaba hematomas en ambos
hombros, pecho, parte de la espalda y en el rostro tena rasguos.
b. El segundo acto, habra ocurrido en la panadera donde fue intervenido, y fueron
los serenos de San Borja y el acusado Huamn lvarez los primeros en llegar a la
panadera; estos, luego de emplear la fuerza, redujeron al agraviado y lograron es-
posarlo. De acuerdo con los hechos, la vctima cay al piso y tuvo que ser arrastrada
para sacarla a la vereda exterior de la panadera; por tanto, fueron los mencionados
quienes tuvieron contacto corporal con dicho agraviado. Que las lesiones que se
describen en las muecas de este fueron causadas en el interior de la panadera con
el forcejeo y resistencia que opona la vctima; a ello se suma que en el interior de
la tienda Huamn lvarez le propin varios garrotazos para someterlo.
c. El tercer momento de la agresin fue posterior a la intervencin policial y de estas
lesiones tampoco se identific a los responsables; pues en los datos de la Historia
Clnica del Hospital Casimiro Ulloa no se advierte ninguna fractura en el cuerpo,
as tambin lo manifest el mdico legista; pues las lesiones en la cabeza se detec-
taron posteriormente, cuando el padre del agraviado condujo a su hijo al hospital
Arzobispo Loayza y al preguntrsele sobre tales lesiones, dijo que haba sido gol-
peado con un palo en la cabeza, trax, pecho y columna, pero no identific a los
responsables; es ms, en la necropsia es cuando se detecta la ruptura de la pieza
dental nmero veinticinco; lesin que tampoco fue causada por su patrocinado.
4.2. De otro lado, seala que el agraviado presenta algunos rasguos recientes a la altura
del plexo y abdomen; as como hematomas en la parte inferior de las extremidades
superiores entre costillas y axilas; estas lesiones y huellas son de presin tctil, tpicas
de una intervencin policial, su patrocinado pudo haber causado alguna de ellas, pero
el Colegiado Superior no identific cules fueron estas.
4.3. Que segn los videos obtenidos de las cmaras de seguridad ciudadana de la Munici-
palidad Distrital de San Borja, donde se registr el paso del vehculo que transportaba
al agraviado hacia la comisara de San Borja, no se ha podido identificar a los policas
que iban en la tolva por la baja resolucin del video; adems, las declaraciones de los
serenos, en el sentido de que vieron a su patrocinado propinando garrotazos al agraviado
tampoco son coherentes, por cuanto no precisan en qu parte del cuerpo le propin
estos golpes.
4.4. Que tampoco existe evidencia de que el acusado recurrente se encontraba en la
comisara cuando el agraviado supuestamente fue agredido en dicho recinto; pues
aparte de las pruebas actuadas en juicio oral, se present un audio como elemento de
prueba, que contiene una conversacin telefnica entre su patrocinado y el acusado
Huamn lvarez; en este audio, Huamn lvarez le manifiesta a su patrocinado que
no le quisieron recibir al detenido; pero, en un segundo momento, le refiere que ya
lo recibieron. Asimismo, existe un video grabado por Huamn lvarez en el recinto
policial, donde aparentemente se caus la lesin en la pieza dental nmero veinticinco
a la vctima; pero en este video no aparece el recurrente, lo que corrobora que este no
estuvo en el momento en que sufri las supuestas lesiones el agraviado.
4.5. Adicionalmente a lo expuesto, se citan diferentes manifestaciones de los efectivos
policiales, serenos y familiares de la vctima, las cuales fueron brindadas en todo el
proceso; y, segn aduce, acreditaran su inocencia en los hechos imputados; por ello,
solicita su absolucin.
Quinto. El representante del Ministerio Pblico, en su recurso formalizado de fojas siete
mil novecientos treinta y cuatro, tomo XXIII, cuestiona todos los extremos de la senten-
cia recurrida, para lo cual sostiene:
a. Que el Colegiado Superior, al momento de condenar al encausado Aguilar Camacho
por el delito de lesiones graves, no tom en cuenta que las pruebas actuadas durante
todo el proceso revelan la existencia de elementos suficientes para la configuracin del
delito de tortura agravada; en ese sentido, expresa su desacuerdo con la desvinculacin
y alega que dicho Tribunal realiz una valoracin aislada de los medios probatorios
para tomar tal conclusin.
b. Aduce, tambin, que no existe coherencia ni solidez en lo resuelto por la Sala Superior,
pues en la conducta de los imputados no se advierte dolo de lesionar al agraviado sino
que, por el contrario, se advierte una cadena de acontecimientos propia del dolo del
delito de tortura agravada, con consecuencia de lesiones graves y subsecuente muerte.
c. En ese mismo sentido, aduce que no se ponderaron los elementos probatorios que
revelan la contribucin de los absueltos Obeso Milla y Snchez Mndez en la comisin
del delito de tortura agravada; as, sostiene que no se tomaron en cuenta los testimonios
brindados en la Inspectora por Rojas Quispe y Valdeavellano Vento; asimismo, no se
apreciaron las tomas fotogrficas que obran en el expediente, as como los certificados
mdicos y pericia respectivas que evidencian la tortura de la que fue vctima el agraviado.
d. De otro lado, alega que tambin se encuentra debidamente acreditado que el encausado Rojas
Quispe, a quien se le absolvi indebidamente por el delito de encubrimiento personal, vari
deliberadamente su versin con la finalidad de favorecer a los imputados Huamn lvarez y
Aguilar Camacho; por ello, afirma que se encuentran presentes todos los elementos tpicos
del delito de encubrimiento personal por el que fue indebidamente absuelto.
e. Con relacin a la absolucin del encausado Oyola Castillo por el delito de omisin
de denuncia, tambin sostiene que no se valoraron adecuadamente las pruebas que
acreditan la comisin de dicho ilcito y la responsabilidad de dicho procesado; quien,
pese a estar obligado a poner en conocimiento de las autoridades correspondientes la
situacin del agraviado, omiti hacerlo.
f. Finalmente, cuestiona el quantum punitivo, pues alega que la sancin impuesta no
guarda relacin con la gravedad de los hechos ni con el pedido que se realiz en la
acusacin fiscal. Asimismo, el acusado tena el deber funcional de proteger la integridad
fsica del agraviado, situacin que tampoco fue considerada. En ese sentido, solicita el
incremento de la sancin a quince aos de pena privativa de libertad.
De la imputacin fctica
Sexto. En la acusacin fiscal de fojas cuatro mil quinientos ochenta y seis, tomo XII, se
consignan los siguientes hechos:
a. Respecto a los acusado Alfredo Huamn lvarez y Diopoldo Aguilar Camacho
Se incrimina a Alfredo Huamn lvarez y Diopoldo Aguilar Camacho, haber causado
dolores y sufrimientos graves a Gerson Falla Marreros, disminuyendo su capacidad fsica.
Este hecho aconteci el veinticuatro de abril de dos mil once, mientras los imputados
trasladaban, en calidad de detenido, al agraviado hacia la Comisara de Surco, en la tolva
de una camioneta de Serenazgo. Se consigna que las agresiones causadas a la vctima
(reiteradas en la comisara) fueron porque este opuso resistencia a su intervencin, tras
haber ingresado intempestivamente a la panadera Somos Cajamarca, donde caus
daos materiales. Por estos hechos, el representante del Ministerio Pblico los acus
como autores del delito de tortura.
b. Con relacin a los acusados Julio Csar Obeso Milla y Cristian David Snchez Mndez
Se les imputa ser cmplices secundarios del delito de tortura, por haber coadyuvado a la
concrecin de la conducta que realiz Huamn lvarez y Aguilar Camacho, pues sujetaron
y redujeron fsicamente al agraviado Gerson Falla en el interior de las instalaciones de la
Comisara de San Borja, con el propsito de que dichos autores castiguen a la vctima.
c. Respecto al imputado Grover Henry Rojas Quispe
Se le incrimina que como consecuencia de las investigaciones llevadas a cabo en la
instancia administrativa policial y en sede fiscal, vari intencionalmente la versin
de los hechos ante el interrogatorio del representante del Ministerio Pblico, con el
propsito de favorecer a Alfredo Huamn lvarez y Diopoldo Aguilar Camacho; por
ello, se le imput la autora del delito de encubrimiento personal.
d. Con relacin al acusado Pablo Esteban Oyola
Se le imputa el delito de omisin de denuncia. Al respecto, se consigna que el da
veinticuatro de abril de dos mil once, cuando se encontraba de servicio en la comisara
prevista y sancionada por el inciso uno, del artculo doscientos noventa y ocho, del Cdi-
go de Procedimientos Penales, porque la estructura de la decisin cuestionado, as como
el fondo de la misma carecen de la adecuada motivacin que requiere toda resolucin
judicial. En consecuencia, se vulner el principio-derecho a la debida motivacin de las
resoluciones judiciales al cual estaba vinculado el Colegiado Superior, conforme con el
mandato contenido en el inciso cinco, del artculo ciento treinta y nueve, de la Consti-
tucin Poltica del Estado.
Dcimo primero. En efecto, de la lectura de los fundamentos de la sentencia se advierte
que solo se realiz una cita de los instrumentos probatorios, mas no se efectu un anlisis
exhaustivo y coherente de los mismos, ni de su vinculacin para acreditar los hechos
imputados; limitndose la sentencia recurrida solamente a enumerar el vasto acervo pro-
batorio ver fundamento jurdico cuatro, sin compulsar cada una de las pruebas ni
esclarecer la pertinencia o la utilidad de las mismas, a fin de determinar debidamente la
inocencia o responsabilidad de los involucrados.
Dcimo segundo. En el caso concreto, adems, existi una distorsin en la interpretacin
de los hechos e inadecuada valoracin probatoria; al respecto, se argument:
a. Que no existe cuantificacin expresa respecto a los das de tratamiento o incapacidad
para el trabajo, con relacin a la evaluacin mdico legal del agraviado Falla Marreros
y las lesiones que este presenta, pese a lo cual las consider como lesiones graves ver
fundamento jurdico trece. No obstante, luego, en el siguiente fundamento neg que
las lesiones hayan puesto en riesgo su vida.
b. Tambin se afirm que los golpes que la vctima recibi no desencadenaron la rabdomi-
lisis complicada, causa final de la muerte de Falla Marreros ver fundamento jurdico
catorce punto dos.
Sin embargo, no se tomaron en cuenta las diversas pruebas actuadas en el proceso, que
aluden como causa de la rabdomilisis los golpes que este recibi por parte de los im-
plicados (Cfr. certificado mdico legal nmero cero dos nueve seis tres cuatro, de fojas
ochocientos ochenta y uno, tomo IV) y que adems concluyen que la causa de muerte
guarda relacin con los mltiples traumas encontrados en la exploracin fsica realizada en
el hospital de Emergencias Casimiro Ulloa y en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza.
c. En ese mismo sentido, no se valoraron las conclusiones del pronunciamiento mdico
legal (fojas quinientos treinta y nueve, tomo II), que seal que la probable causa que
origin la rabdomilisis fue la lesin muscular directa, que se evidencia por las equimosis
en la piel; tampoco se tuvo en cuenta la conclusin del informe pericial elaborado por
el equipo peruano de antropologa forense (fojas cuatro mil seiscientos sesenta y cinco,
tomo XIII), donde se sostuvo que la muerte del agraviado ocurri como consecuencia y
secuela de los mltiples traumatismos infringidos por mano ajena.
d. A todas estas falencias, se anan las declaraciones dadas en el plenario por los peritos
Rver Enrique Pacar Silva (fojas seis mil cuatrocientos noventa y ocho, tomo XVIII);
Jos Esteban Luna Almanza (fojas seis mil seiscientos diecisis, tomo XIX); David Chu-
quipoma Pacheco y Benjamn Tello Arriola (fojas seis mil seiscientos sesenta y cuatro y
seis mil seiscientos setenta y seis, tomo XIX); Abigal Lucy Rodrguez Conde (fojas seis
mil ochocientos sesenta y ocho, tomo XIX); y, especialmente, de Jos Elmo de la Vega
Daz, mdico perito de medicina legal que examin al agraviado cuando estaba vivo y
emiti los certificados mdicos legales nmeros cero dos cinco dos tres cero-L y cero dos
nueve seis tres cuatro, precisando, que si no hubieran existido los golpes, no se habra
desencadenado la rabdomilisis (vase fojas seis mil ochocientos treinta y seis, tomo
XIX). De all se colige que la conclusin citada en la sentencia recurrida, acerca de que los
golpes que presenta el agraviado no fueron causa de la rabdomilisis, no fue debidamente
contrastada.
Dcimo tercero. Ahora bien, el Tribunal Superior se desvincul del delito de tortura bajo
el argumento de que no se encuentra presente uno de sus elementos tpicos, especfica-
mente la finalidad de la conducta, como elemento adicional al dolo (ver fundamento jur-
dico dieciocho punto tres). Sin embargo, la explicacin dada al respecto por el Colegiado
Superior no satisface los estndares mnimos de argumentacin, pues no tom en cuenta
que el tipo penal del delito de tortura describe que los tratos degradantes e inhumanos
no solo se dan con la finalidad de realizar una bsqueda de informacin o una probable
autoinculpacin, sino tambin se dan con el propsito de castigar por cualquier hecho
que haya cometido una persona o se sospeche de ello, como bien puede serlo resistir o
agredir a sus captores. En ese sentido, no se valor que las numerosas lesiones que presenta
el agraviado, las cuales fueron descritas ampliamente en el informe pericial de necropsia
(fojas quinientos ocho, tomo II); as como en las dems pruebas que obran en autos,
se habran propinado con el fin de castigarlo, intimidarlo o coaccionarlo por el hecho
de haberse resistido a su intervencin. Por lo dems, as lo plante el representante del
Ministerio Pblico en su acusacin fiscal (ver pgina veintiuno, del dictamen acusatorio).
Dcimo cuarto. Respecto a la desvinculacin anunciada por el Tribunal Superior (vase
cuadragsima quinta sesin de audiencia, del diecinueve de diciembre de dos mil catorce,
que obra en fojas siete mil cuatrocientos treinta y uno, tomo XXII), considero este Tribu-
nal Supremo que tambin se afect el derecho de prueba. Efectivamente, pues si bien se
inform a los acusados la posibilidad de tal desvinculacin y se exhort a que presenten
nuevos medios probatorios, cuando el Ministerio Pblico ofreci un testigo experto le
negaron tal peticin, aduciendo que la posibilidad de ofrecer nuevo testigo era solamente
para la parte acusada ms no para el acusador (ver fojas siete mil cuatrocientos cuarenta y
tres, tomo XXII), lo cual resiente al principio rector de igualdad de armas.
Dcimo quinto. Asimismo, para absolver a los acusados Obeso Milla y Snchez Mndez,
la Sala Superior argument que no se acredit el elemento adicional al dolo para confi-
gurar el delito de tortura y en todos sus fundamentos examinaron la actuacin de dichos
acusados, como cmplices secundarios de dicho ilcito. No obstante, los absolvieron por
el delito de lesiones graves y, previamente, analizaron la conducta del autor (Aguilar Ca-
macho), con relacin al delito de lesiones graves. Por ello, tambin se advierte deficiencia
en la motivacin en esta parte de la sentencia, al verificarse incongruencia manifiesta en
su estructura argumentativa.
Dcimo sexto. Con relacin a los delitos de encubrimiento personal y omisin de denun-
cia imputados a los acusados Rojas Quispe y Oyola Castillo, respectivamente, tambin se
verifica una deficiente fundamentacin de tales extremos de la decisin. Con relacin al
primero, se plantea el anlisis de responsabilidad del encausado como autor del delito de
encubrimiento real, pero concluye con un anlisis de su conducta como delito de encu-
DECISIN
Por estos fundamentos, declararon NULA la sentencia de fojas siete mil setecientos se-
tenta y cinco, tomo XXIII, del cuatro de febrero de dos mil quince; con lo dems que
contiene; en consecuencia, ORDENARON se realice un nuevo juicio oral por otra Sala
Superior, a partir de lo sealado en los fundamentos jurdicos sptimo al dcimo octavo
de esta Ejecutoria; en la causa seguida contra Diopoldo Aguilar Camacho, Alfredo Hua-
mn lvarez como autores Julio Csar Obeso Milla y Cristian Davis Snchez Mn-
dez como cmplices primarios, del delito contra la humanidad-tortura, en perjuicio
de Gerson Alexis Falla Marreros; contra Grover Henry Rojas Quispe, como autor del
RESEA DE JURISPRUDENCIA
Resea de jurisprudencia
R. N. N. 2279-2014
Callao
Delito contra la fe pblica en la modalidad
de uso de documento falso
R. N. N. 2279-2014 CALLAO
TEMA Delito contra la fe pblica en la modalidad de uso de documento falso
FECHA DE EMISIN Y/O 08-09-2015 / 15-03-2016
PUBLICACIN
NORMAS APLICADAS Cdigo Penal: art. 427
CONTEXTO FCTICO El da 01 de abril de 2009, al promediar las 09:30 horas, los procesados Leodn
Caldern Del guila y Juan Ernesto Luna Vargas se constituyeron conjuntamente con
su abogada, a las instalaciones de la Refinera La Pampilla sito en el km 25 de la
carretera a Ventanilla Callao, en compaa del efectivo policial Francisco Mamani
Canllahua con la finalidad de realizar una constatacin policial por despido arbitra-
rio, mostrando copia simple de la diligencia solicitada por el Ministerio de Trabajo
y Promocin del empleo, documentos que fueron cuestionados por los funcionarios
de la empresa agraviada, quienes se constituyeron a las instalaciones de la Comisara
de Mrquez, donde el Mayor PNP Aldo vila Novoa orden que uno de los efectivos
policiales se constituya a las oficinas del Ministerio de Trabajo. Una vez all, se entrevist
con el jefe de defensa legal gratuita y asesora Einar Ladislao Cervantes Grundy, quien
le manifest que las copias simples que fueron presentadas a la delegacin policial
solicitando la diligencia de constatacin por despido arbitrario no fueron autorizadas,
formuladas ni suscritas por su persona. En este contexto, los aludidos documentos
fueron sometidos a los exmenes de ley, evacundose el dictamen pericial grafotcnico
N. 231-2009 folios 140, en el cual se concluy que se trataba de documentos
fraudulentos, pues no pertenecen a la misma matriz.
EXTREMOS DE LA PRE- La defensa tcnica de los procesados Leodn Caldern Del guila y Juan Ernesto Luna
TENSIN Vargas, en sus recursos formalizados cuestionan la sentencia recurrida y coinciden
en alegar lo siguiente: i) que la sentencia recurrida no ha sido debidamente moti-
vada al no haberse acreditado la autora y circunstancias del delito, que los medios
probatorios compulsados no informan certeza para acreditar la responsabilidad
en la comisin del ilcito penal imputado; ii) no se han pronunciado respecto a las
Excepciones de Naturaleza de Accin deducidas; y iii) finalmente no est acreditado
el perjuicio ocasionado.
CRITERIOS DEL RGA- [L]a condicin objetiva de punibilidad en esta clase de ilcitos es la posibilidad de cau-
NO JURISDICCIONAL sar perjuicio al agraviado y no perjuicio efectivo para considerarse tpico, por cuanto el
bien jurdico que se tutela es el correcto funcionamiento de la Administracin Pblica
referidos al trfico jurdico correcto, entendida como el conjunto de condiciones que
facilitan la comunicacin entre los individuos y sus relaciones de derecho; siendo
que el agente al ingresar o insertar un documento falso en la Administracin Pblica
queda afectado o pueda existir la posibilidad de perjuicio con la puesta en peligro
como consecuencia de su conducta ilcita.
R. N. N. 2279-2014
CALLAO
VISTOS: Los recursos de nulidad interpuestos por la defensa tcnica de los sentenciados
Leodn Caldern Del guila y Juan Ernesto Luna Vargas, concedidos va recurso de
queja excepcional, contra la sentencia de vista del veintiocho de marzo de dos mil doce,
de fojas mil cuatrocientos noventa y dos; en el extremo que los conden por el delito
contra la Fe Pblica-Falsificacin de documentos, en la modalidad de uso de documento
falso, en agravio del Estado y la Refinera la Pampilla; a dos aos de pena privativa de
libertad suspendida en su ejecucin por el mismo plazo, a ciento ochenta das multa y
fij en la suma de seiscientos nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil,
deber abonar cada sentenciado a favor de la parte agraviada, correspondiendo quinientos
nuevos soles a favor del Estado y cien nuevos soles a favor la Refinera la Pampilla; de
conformidad con lo opinado por el seor Fiscal Supremo en lo Penal. Interviene como
ponente el seor Juez de la Corte Suprema Loli Bonilla; y,
CONSIDERANDO
Primero: Que, conoce esta Suprema Sala el presente proceso, en virtud de las Ejecutorias
Supremas de fojas doscientos cincuenta y doscientos cincuenta y ocho, ambas de fecha
ocho de enero de dos mil catorce, que declararon Fundados los recursos de queja excep-
cional interpuestos por los encausados Leodn Caldern Del guila y Juan Ernesto Luna
Vargas, por supuestas vulneraciones al debido proceso y la motivacin de resoluciones
judiciales.
Segundo: fundamentos de los recursos de nulidad
La defensa tcnica de los procesados Leodn Caldern Del guila y Juan Ernesto Luna
Vargas, en sus recursos formalizados de fojas mil quinientos diecinueve y mil quinientos
cuarenta y cuatro, cuestionan la sentencia recurrida y coinciden en alegar lo siguiente: i)
que la sentencia recurrida no ha sido debidamente motivada al no haberse acreditado la
autora y circunstancias del delito, que los medios probatorios compulsados no informan
certeza para acreditar la responsabilidad en la comisin del ilcito penal imputado; ii)
no se han pronunciado respecto a las Excepciones de Naturaleza de Accin deducidas; y
iii) finalmente no est acreditado el perjuicio ocasionado, siendo emitida por una Juez
recusada.
Tercero: imputacin fctica
El dictamen acusatorio obrante a fojas setecientos setenta y uno, refiere que el da 01 de
abril de 2009, al promediar las 09:30 horas, los procesados Leodn Caldern Del guila
y Juan Ernesto Luna Vargas se constituyeron conjuntamente con su abogada, a las instala-
ciones de la Refinera La Pampilla sito en el km 25 de la carretera a Ventanilla Callao, en
compaa del efectivo policial Francisco Mamani Canllahua, con la finalidad de realizar
una constatacin policial por despido arbitrario, mostrando copia simple de la diligencia
solicitada por el Ministerio de Trabajo y Promocin del empleo, documentos que fueron
cuestionados por los funcionarios de la empresa agraviada, quienes se constituyeron a las
instalaciones de la Comisara de Mrquez, donde el Mayor PNP Aldo vila Novoa orde-
n que uno de los efectivos policiales se constituya a las oficinas del Ministerio de Trabajo.
Una vez all, se entrevist con el jefe de defensa legal gratuita y asesora Einar Ladislao
Cervantes Grundy, quien le manifest que las copias simples que fueron presentadas a
la delegacin policial solicitando la diligencia de constatacin por despido arbitrario no
fueron autorizadas, formuladas ni suscritas por su persona. En este contexto, los aludidos
documentos fueron sometidos a los exmenes de ley, evacundose el dictamen pericial
grafotcnico N. 231-2009 folios 140, que concluy que se trataba de documentos
fraudulentos, pues no pertenecen a la misma matriz.
Cuarto: fundamentos del tribunal supremo
4.1. De la revisin de autos, se advierte que a fojas mil ochocientos setenta y dos, obra copia
certificada de la Ejecutoria de fecha veintitrs de enero de dos mil catorce, expedida
por esta Suprema Sala Penal, (que declar no haber nulidad respecto a los recursos
interpuestos por las personas de Celestino Juan De Dios Herrera y Hernn Julin
Andrade Dulanto, contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de marzo de dos
mil doce, en cuanto los conden como autores del delito contra la Fe Pblica, en la
modalidad de uso de documento Falso en agravio del Estado y la Refinera la Pampilla,
co-sentenciados de los recurrentes Leodn Caldern Del guila y Juan Ernesto Luna
Vargas en el presente proceso por los mismos hechos delictivos, apreciando que estos
ltimos en sus recursos de nulidad correspondientes, esgrimen agravios en los mismos
trminos que los mencionados procesados contra la precitada sentencia emitida por el
ad-quem.
4.2. En ese sentido, es de estimar que la materialidad del delito se acredit con el valor
probatorio del dictamen pericial de gratotcnia N. 231-2009 de fojas ciento cuarenta,
que concluy, en que las seis cartas (con lo que acudieron a la comisara del sector para
la constatacin laboral) redactadas en formatos pre impresos del Ministerio de Trabajo
y Promocin Empleo del Callao, donde se informa la firma y sello, post firma atribui-
da a Einar Ladislao Cervantes Grundy, en calidad de Jefe de la Divisin de Defensa
Legal Gratuita y Asesora del Trabajador del Callao, dirigido a la Delegacin Policial
del Sector, consignando como beneficiario entre otros a los recurrentes Caldern del
guila y Luna Vargas, han sido editados y fraudulentos, reproducidos con otra matriz
distinta; las seis cartas redactadas en formatos pre impresos del Ministerio de Trabajo y
Promocin del Empleo del Callao, donde se exhibe la firma y sello post firma atribuida
a Einer Cervantes Grundy, en calidad de Jefe de la Divisin de Defensa Legal gratuita y
Asesora del Trabajador Callao, dirigido a la delegacin policial del sector, consignando
como beneficiarios a los procesados Celestino Juan de Dios Herrera, Hernn Julin
Andrade de Dulanto, Jos Antonio De la Cruz Prez, Juan Ernesto Luna Vargas, Leodn
Caldern del guila y Oscar Ricardo Bravo Campos, han sido editadas mediante el
uso de un programa de edicin de textos e impreso y reproducidas por una impresora
de computadora de inyeccin de tinta en serie, es decir son documento fraudulentos
4.5. Que, por otro lado respecto a la recusacin de la Jueza que emiti la sentencia de Primera
Instancia lase folios 1314, de la resolucin de fojas mil trescientos diecisiete se
advierte que fue rechazada de plano, y con ello se encontraba facultada a seguir cono-
ciendo la causa con imparcialidad y poder emitir su pronunciamiento; con referencia
a la Excepcin de Naturaleza de Accin deducidas a travs de los escritos de fojas mil
ciento noventa y cinco, mil doscientos sesenta y ocho, fue materia de pronunciamiento
mediante resolucin del veintisis de octubre de dos mil once lase folios 1369;
por consiguiente por los fundamentos jurdicos precedentes, los agravios propuestos
por los sentenciados recurrentes son inatendibles.
DECISIN
Por estos fundamentos, POR MAYORA declararon: NO HABER NULIDAD en la sen-
tencia del veintiocho de marzo de dos mil doce, que confirm la sentencia apelada de
primera instancia de fojas mil trescientos ochenta y dos del veintisiete de octubre de dos
mil once, en cuanto conden a Leodn Caldern del guila y Juan Ernesto Luna Vargas
como autores del delito contra la Fe Pblica, en la modalidad de uso de documento falso,
en agravio del Estado y la Refinera la Pampilla, a dos aos de pena privativa de libertad
suspendida en su ejecucin por el mismo plazo, bajo el cumplimiento de reglas de conduc-
ta, ciento ochenta das multa y fij en la suma de seiscientos nuevos soles el monto que por
concepto de reparacin civil deber abonar cada sentenciado a favor de la parte agraviada,
correspondindole quinientos nuevos soles a favor del Estado y cien nuevos soles a favor de
la refinera La Pampilla; con lo dems que al respecto contiene, y los devolvieron.
S.S.
RODRGUEZ TINEO / PARIONA PASTRANA / NEYRA FLORES / LOLI BONI-
LLA
VISTOS: Los recursos de nulidad interpuestos por la defensa tcnica de los sentenciados
Leodn Caldern Del guila y Juan Ernesto Luna Vargas, concedidos va recurso de
queja excepcional, contra la sentencia de vista del veintiocho de marzo de dos mil doce,
de fojas mil cuatrocientos noventa y dos, en el extremo que los conden por el delito
contra la Fe Pblica-Falsificacin de documentos, en la modalidad de uso de documento
falso, en agravio del Estado y la Refinera la Pampilla; a dos aos de pena privativa de
libertad suspendida en su ejecucin por el mismo plazo, a ciento ochenta das multa y fij
en la suma de seiscientos nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil de-
ber abonar cada sentenciado a favor de la parte agraviada, correspondindole quinientos
nuevos soles al Estado y cien nuevos soles a la Refinera La Pampilla; y,
CONSIDERANDO
Primero. Que, el suscrito emite voto singular, al discrepar con sus colegas, al considerar
que en la sentencia de vista se incurri en afectacin a la garanta genrica del debido
proceso en su vertiente del deber de la motivacin de las resoluciones Judiciales.
ello si la condicin no concurre en el hecho ser impune para todos los intervinientes en
el mismo; en el presente caso, el Colegiado Superior no explic cmo es que se present
dicha condicin objetiva de punibilidad, por tanto, no cumpli con el deber de motivar
adecuadamente su decisin judicial.
Quinto. Que, por otro lado, la omisin anotada informa trasgresin al deber de motiva-
cin de las resoluciones judiciales prevista en el inciso cinco del artculo ciento treinta y
nueve de la Constitucin Poltica del Estado y el artculo doce del Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial, al no haberse compulsado en forma adecuada todas
las pruebas de cargo acopiadas a los autos con el fin de establecer o desvirtuar el hecho
incriminado y la responsabilidad penal de los encausados, lo cual es incompatible con
el contenido de la sentencia impugnada, vulnerndose el derecho de los impugnantes a
conocer las razones que sirvieron al Colegio Superior para sustentar su decisin judicial
y por consiguiente su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva consagrada en la Carta
Magna en el numeral tres del precitado artculo ciento treinta y nueve; por tanto corres-
ponde anular la sentencia de vista.
DECISIN
Por estos fundamentos, con lo expuesto por el Seor Fiscal Supremo en lo Penal: MI
VOTO es porque se declare NULA la sentencia de vista del veintiocho de marzo de dos
mil doce de fojas mil cuatrocientos noventa y dos, que confirm la sentencia apelada de
primera instancia de fojas mil trescientos ochenta y dos del veintisiete de octubre de dos
mil once, en cuanto conden a Leodn Caldern del guila y Juan Ernesto Luna Vargas
como autores del delito contra la Fe Pblica, en la modalidad de uso de documento falso,
en agravio del Estado y la Refinera la Pampilla, a dos aos de pena privativa de libertad
suspendida en su ejecucin por el mismo plazo, bajo el cumplimiento de reglas de con-
ducta, ciento ochenta das multa y fij en la suma de seiscientos nuevos soles el monto
que por concepto de reparacin civil deber abonar cada sentenciado a favor de los agra-
viados, correspondindole quinientos nuevos soles a favor del Estado y cien nuevos soles
a favor de la refinera La Pampilla; y se ORDENE que otro Colegiado Superior emita
nuevo pronunciamiento; y los devolvieron.-
S.
VILLA STEIN