Comentrios Prova

TRT 11 Regio
Prof. Ricardo Torques

Comentrios Prova de
Direito Processual Civil
TRT da 11 Regio
FCC
provas em 18/02/2017

---
Segue, abaixo, comentrio das questes de Direito Processual Civil aplicados nas
provas do TRT da 11 Regio.
Antes de analisar as questes, convido voc a curtir nossa pgina dedicada
exclusivamente ao estudo de Direito Processual Civil. Temos questes, vdeos,
resumos, provas comentadas e esquemas. Curta l!

https://www.facebook.com/dpcparaconcursos/
---

Analista Judicirio rea Judiciria

Questo 62 FCC/ TRT 11 Regio AJAJ - 2017
A respeito dos honorrios advocatcios, correto afirmar que
(A) os honorrios advocatcios no podem exceder 5% do valor da
condenao, nas causas em que a Fazenda Pblica for parte.
(B) os honorrios fixados na sentena no podem ser cumulados com os
honorrios arbitrados na fase recursal.
(C) no so devidos honorrios no cumprimento de sentena contra a
Fazenda Pblica que enseje a expedio de precatrio, desde que no tenha
sido impugnada.
(D) no so devidos honorrios advocatcios no cumprimento provisrio de
sentena.
(E) no so devidos honorrios advocatcios nos casos de perda de objeto.

Comentrios

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 1 de 14

 Comentrios Prova
TRT 11 Regio
Prof. Ricardo Torques

Os honorrios advocatcios esto disciplinados nos arts. 82 e seguintes do NCPC,

com a disciplina das despesas, honorrios e multas.
A alternativa A est totalmente incorreta, pois em relao s aes em que a
Fazenda Pblica for parte, prev o art. 85, 4 a 7, do NCPC que os honorrios
sero fixados pelo magistrado em valores entre 10 e 20% do valor da
condenao, do proveito econmico obtido com a ao ou sobre o valor da causa,
de acordo com as faixas abaixo descrito:

PERCENTUAIS:

10-20% - at 200 salrios mnimos

8-10% - de 200 at 2.000 salrios mnimos
5-8% - de 2.000 at 20.000 salrios mnimos
3-5% - de 20.000 at 100.000 salrios mnimos
1-3% - acima de 100.000 salrios mnimos

A alternativa B tambm est incorreta, pois de acordo com o art. 85, 11, do
NCPC, com o julgamento de recursos, o Tribunal ir majorar o valores devido a
ttulo de honorrios, desde que observe os limites mximos estabelecidos para
cada faixa de condenao.
11. O tribunal, ao julgar recurso, majorar os honorrios fixados anteriormente
levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal, observando, conforme o
caso, o disposto nos 2o a 6o, sendo VEDADO ao tribunal, no cmputo geral da
fixao de honorrios devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os
respectivos limites estabelecidos nos 2o e 3o para a fase de conhecimento.

A alternativa C est correta e o gabarito da questo, pois retrata justamente

o que prev o 7 do art. 85 do NCPC:
7o NO sero devidos honorrios no cumprimento de sentena contra a Fazenda Pblica
que enseje expedio de precatrio, DESDE QUE no tenha sido impugnada.

Os honorrios devidos na fase de cumprimento de sentena contra a Fazenda

Pblica que enseje precatrio se no impugnados no geram honorrios
advocatcios adicional pela execuo.
A alternativa D est incorreta, pois os honorrios so devidos:
na reconveno;
no cumprimento de sentena, provisrio ou definitivo;
na execuo, resistida ou no; e
nos recursos interpostos.
Veja o 1 do art. 85 do NCPC:
1o So devidos honorrios advocatcios na reconveno, no cumprimento de sentena,
provisrio ou definitivo, na execuo, resistida ou no, e nos recursos interpostos,
cumulativamente.

Por fim, a alternativa E tambm est incorreta pois os honorrios so devidos

quando a parte der causa perda do objeto da ao. Confira o 10 do art. 85 do
NCPC:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 2 de 14

 Comentrios Prova
TRT 11 Regio
Prof. Ricardo Torques

10. Nos casos de perda do objeto, os honorrios sero devidos por quem deu
causa ao processo.

Questo 63 FCC/ TRT 11 Regio AJAJ - 2017

A tutela de urgncia, presentes os demais requisitos legais,
(A) s pode ser concedida aps justificao prvia e sempre com cauo.
(B) pode ser concedida quando houver perigo de dano, ou o risco ao
resultado til do processo.
(C) ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da
deciso.
(D) no pode ser efetivada atravs de arrolamento de bens, quando for de
natureza cautelar.
(E) s pode ser concedida se o requerente oferecer cauo real ou
fidejussria idnea.

Comentrios
As tutelas provisrias distinguem-se em tutelas de urgncia e de evidncia. As
tutelas de evidncia esto pautadas na alta previsibilidade do direito pela parte.
As tutelas de urgncia, como o prprio nome indica, contm elementos que
indicam a necessidade de concesso do direito de forma antecipada (satisfativa)
ou acautelatria (conservativa) em razo do periculum in mora, plausibilidade do
direito e o risco ao resultado til do processo.
O art. 300, 2, do NCPC, prev que as tutelas de urgncia podem ser concedidas
liminarmente, sem a oitiva da parte contrria, ou aps justificao. Veja:
2o A tutela de urgncia pode ser concedida liminarmente ou aps justificao
prvia.

Assim, a alternativa A est incorreta.

A alternativa B, por sua vez, est correta e o gabarito da questo, porque
retrata justamente os elementos caracterizadores para a concesso de tais
medidas:
Art. 300. A tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos que evidenciem
a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do
processo.

Ainda que caracterizados os requisitos acima, quando restar demonstrado o

perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso a tutela no ser concedida, tal
como evidencia o 3 do art. 300 do NCPC:
3o A tutela de urgncia de natureza antecipada NO ser concedida quando houver
perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso.

Logo, a alternativa C est incorreta.

A alternativa D tambm est incorreta, pois a tutela de urgncia de natureza
cautelar utilizada para:
arrestos

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 3 de 14

 Comentrios Prova
TRT 11 Regio
Prof. Ricardo Torques

sequestros
arrolamento de bens
registro de protesto contra alimentao de bem
QUALQUER outra medida idnea para assegurar o direito

Logo, incorreta a alternativa D.

Por, a alternativa E est incorreta, pois a cauo real ou fidejussria idnea no
pressuposto, mas poder ser determinada pelo juiz. Assim, o erro dessa letra
est na meno da palavra s. Confira o 1 do art. 300 do NCPC:
1o Para a concesso da tutela de urgncia, o juiz pode, conforme o caso, exigir cauo
real ou fidejussria idnea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer,
podendo a cauo ser DISPENSADA se a parte economicamente hipossuficiente no
puder oferec-la.

Questo 64 FCC/ TRT 11 Regio AJAJ - 2017

A respeito dos recursos, correto afirmar:
(A) os embargos de declarao tem efeito suspensivo e, em alguns casos,
tem efeito interrupto dos prazos recursais.
(B) a renncia do direito de recorrer depende a anuncia da outra parte.
(C) cabe agravo de instrumento dos despachos.
(D) o recorrente s poder desistir do recurso com a anuncia do recorrido
e dos litisconsortes.
(E) cabe agravo de instrumento da deciso que julgar o incidente de
desconsiderao da personalidade jurdica.

Comentrios
Essa questo cobra vrios aspectos relativos aos recursos no NCPC. Vamos
analisar cada uma das alternativas.
A alternativa A est incorreta, pois os embargos de declarao tm efeito
interruptivo conforme prev o caput do art. 1.026, do NCPC:
Art. 1.026. Os embargos de declarao NO possuem efeito suspensivo e
interrompem o prazo para a interposio de recurso.

A alternativa B est incorreta. A renncia ao recurso se caracteriza pela

manifestao da parte, antes do esgotamento do prazo recursal, no sentido de
que no deseja recorrer independe de qualquer manifestao ou anuncia da
parte contrria, conforme expressa o art. 999 do NCPC:
Art. 999. A renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra parte.

A alternativa C est incorreta, pois agravo de instrumento cabvel de decises

interlocutrias apenas. Os despachos no possuem carter decisrio e, por isso,
no so passveis de recursos. Confira o caput do art. 1.015 do NCPC:
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem
sobre:

A desistncia est disciplinada no art. 998, do NCPC:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 4 de 14

 Comentrios Prova
TRT 11 Regio
Prof. Ricardo Torques

Art. 998. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos
litisconsortes, desistir do recurso.
Pargrafo nico. A desistncia do recurso NO impede a anlise de questo cuja
repercusso geral j tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de
recursos extraordinrios ou especiais repetitivos.

A desistncia um fato impeditivo do direito de recorrer, que pode ocorrer a

qualquer tempo. De acordo com o dispositivo acima a desistncia no depende
da anuncia do recorrido ou litisconsortes de modo que a alternativa D est
incorreta.
Por fim, a alternativa E, que a correta e gabarito da questo, prev a hiptese
de cabimento do recurso de agravo de instrumento descrita no inc. IV do art.
1.015, do NCPC:
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem
sobre: (...)
IV - incidente de desconsiderao da personalidade jurdica; (...).

Questo 65 FCC/ TRT 11 Regio AJAJ - 2017

Na execuo fiscal, o executado poder oferecer embargos
(A) no prazo de 15 dias, contados da data do oferecimento da garantia da
execuo.
(B) independentemente de seguro o juzo atravs da garantia da execuo.
(C) no prazo de 15 dias, contados da citao para pagamento do dbito.
(D) no prazo de 30 dias, contados do depsito, da juntada da prova da fiana
bancria ou do seguro garantia ou da intimao da penhora.
(E) no prazo de 15 dias, contados da juntadas aos autos do comprovante do
depsito.

Comentrios
Par responder questo necessrio conhecer o art. 16 da Lei 6.830/1980, que
prev prazo de 30 dias para oferecer embargos execuo, contados do depsito,
da prova da fiana bancria ou do seguro garantia ou da intimao da penhora.
Art. 16 - O executado oferecer embargos, no prazo de 30 (trinta) dias, contados:
I - do depsito;
II - da juntada da prova da fiana bancria ou do seguro garantia;
III - da intimao da penhora.

Portanto, a alternativa D a correta e gabarito da questo.

Questo 66 FCC/ TRT 11 Regio AJAJ - 2017

A respeito da ao popular, considere:
I. Pode ser proposta por pessoa jurdica.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 5 de 14

 Comentrios Prova
TRT 11 Regio
Prof. Ricardo Torques

II. Na defesa do patrimnio pblico caber a suspenso liminar do ato lesivo

impugnado.
III. O prazo prescricional de 5 anos.
Est correto o que se afirma APENAS em
(A) II e III.
(B) I e II.
(C) I e III.
(D) I.
(E) II.

Comentrios
Nessa questo cobrou-se a Lei de Ao Popular, disciplinada pela Lei 4.717/1965.
Com base nessa norma, conclumos que o item I est incorreto, pois apenas
cidados podem ajuizar ao popular, em face do que prev o art. 5, LXXIII, da
CF, e tambm o art. 1 da LAP.
Art. 5, LXXIII, da CF:
LXXIII qualquer cidado parte legtima para propor ao popular que vise a anular ato
lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe, moralidade
administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o autor, salvo
comprovada m-f, isento de custas judiciais e do nus da sucumbncia.

art. 1 da Lei 4.717/1965:

Art. 1 Qualquer cidado ser parte legtima para pleitear a anulao ou a declarao de
nulidade de atos lesivos ao patrimnio da Unio, do Distrito Federal, dos Estados, dos
Municpios, de entidades autrquicas, de sociedades de economia mista (Constituio, art.
141, 38), de sociedades mtuas de seguro nas quais a Unio represente os segurados
ausentes, de empresas pblicas, de servios sociais autnomos, de instituies ou
fundaes para cuja criao ou custeio o tesouro pblico haja concorrido ou concorra com
mais de cinqenta por cento do patrimnio ou da receita nua, de empresas incorporadas
ao patrimnio da Unio, do Distrito Federal, dos Estados e dos Municpios, e de quaisquer
pessoas jurdicas ou entidades subvencionadas pelos cofres pblicos.

O item II est correto em face do que prev o art. 5, 4, da Lei 4.717/1965?

4 Na defesa do patrimnio pblico caber a suspenso liminar do ato lesivo impugnado.
(Includo pela Lei n 6.513, de 1977).

O item III tambm est correto. De acordo com o art. 21, da Lei n 4.717/65, a
ao prevista nesta lei prescreve em 5 anos.
Art. 21. A ao prevista nesta lei prescreve em 5 (cinco) anos.

Portanto, a alternativa A a correta e o gabarito da questo.

Analista Judicirio rea Oficial de Justia Avaliador

Federal
Questo 62 FCC/ TRT 11 Regio AJOAF - 2017

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 6 de 14

 Comentrios Prova
TRT 11 Regio
Prof. Ricardo Torques

Considere:
I. Desnecessidade de instruo probatria.
II. Prvia garantia do juzo atravs de depsito do valor da execuo.
III. Matria arguida conhecvel de ofcio pelo juiz.
IV. Prova pr-constituda da alegao.
Incluem-se dentre os requisitos de admissibilidade da exceo de pr-
executividade os indicados APENAS em
(A) II, III e IV.
(B) I, III e IV.
(C) II e III.
(D) I e II.
(E) I, II e IV.

Comentrios
A exceo de pr-executividade foi construda a partir da doutrina e encampada
pelos tribunais. No CPC73 no tnhamos regra especfica prevendo a possibilidade
manejo dessa ao.
No NCPC ela extrada do art. 803, pargrafo nico, do NCPC:
Pargrafo nico. A nulidade de que cuida este artigo ser pronunciada pelo juiz, de ofcio
ou a requerimento da parte, independentemente de embargos execuo.

Essa ao ser utilizada, portanto, quando pretender levar a conhecimento do

juzo o conhecimento de matrias de ordem pblica, tais como exigibilidade da
obrigao, legitimidade de partes, competncia do juzo etc.
Para a apresentao dessa petio, contudo, devemos observar algumas
particularidades.
A primeira delas que no necessrio garantir o juzo para peticionar a exceo
de pr-executividade. Como sabemos, a garantia do juzo no exigida nem
mesmo para os embargos. A garantia do juzo exigida apenas para obteno
de efeitos suspensivos na execuo.
Alm disso, dada a simplificao da alegao e do fato de serem alegadas apenas
matrias que podem ser conhecidas de ofcio, para a exceo de pr-
executividade no se admite produo probatria. As provas que fundamental o
pedido da parte devem ser extradas dos documentos juntados aos autos,
mediante a existncia de provas pr-constitudas.
Desse modo, est incorreto apenas o item II, o que torna a alternativa B a
correta e gabarito da questo.

Questo 63 FCC/ TRT 11 Regio AJOAF - 2017

A respeito dos prazos processuais, correto afirmar que

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 7 de 14

 Comentrios Prova
TRT 11 Regio
Prof. Ricardo Torques

(A) inexistindo preceito legal ou determinao judicial, ser de 3 dias o prazo

para a prtica de ato processual a cargo da parte.
(B) na contagem de prazo em dias computar-se-o os dias teis, os
domingos e feriados.
(C) ao juiz vedado reduzir prazos peremptrios sem anuncia das partes.
(D) se considera como data de publicao o dia da disponibilizao da
informao no Dirio da Justia eletrnico.
(E) salvo disposio em contrrio, os prazos sero contados incluindo o dia
do comeo e excluindo o dia do vencimento.

Comentrios
Vejamos cada uma das alternativas.
Se o juiz intimar a parte para se manifestar sobre a juntada de algum documento
e no houver na legislao o prazo, ou o juiz no fixar prazo determinado, o ato
dever ser praticado no prazo de 5 dias. o que prev o 3 do art. 218 do
NCPC:
3o Inexistindo preceito legal ou prazo determinado pelo juiz, SER DE 5 (CINCO)
DIAS o prazo para a prtica de ato processual a cargo da parte.

Logo, a alternativa A est incorreta ao falar em 3 dias.

De acordo com o art. 216, do NCPC, no so considerados dias teis:
aqueles declarados em lei (por exemplo, Natal, Dia da Independncia etc.);
sbados;
domingos; e
dias sem expediente forense.

Veja:
Art. 216. Alm dos declarados em lei, so feriados, para efeito forense, os sbados, os
domingos e os dias em que no haja expediente forense.

Portanto, incorreta a alternativa B.

No obstante toda a crtica referncia a prazos peremptrios no NCPC dado o
fato de no mais existirem. De todo modo, conforme alertado, voc deve
conhecer a literalidade do art. 222, 1, do NCPC, que assim prev:
1o Ao juiz VEDADO reduzir prazos peremptrios sem anuncia das partes.

Assim, a alternativa C a correta e gabarito da questo.

A alternativa D est incorreta, pois considerada como comeo do prazo a data
da publicao, que ocorre no dia seguinte disponibilizao do dirio de justia.
o que extramos do art. 231, VIII, do NCPC, combinado com o 3 do art. 4
da Lei 11.419/2006:
Veja:
art. 231, VIII, do NCPC:
Art. 231. Salvo disposio em sentido diverso, considera-se dia do comeo do prazo:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 8 de 14

 Comentrios Prova
TRT 11 Regio
Prof. Ricardo Torques

VII - a data de publicao, quando a intimao se der pelo Dirio da Justia

impresso ou eletrnico;

art. 4, 3, da Lei 11.419/2006:

3o Considera-se como data da publicao o primeiro dia til seguinte ao da
disponibilizao da informao no Dirio da Justia eletrnico.

A alternativa E est incorreta. De acordo com o art. 224, do NCPC, os prazos

sero contados excluindo o dia do comeo e incluindo o dia do vencimento.
Art. 224. Salvo disposio em contrrio, os prazos sero contados excluindo o dia do
comeo e incluindo o dia do vencimento.

Questo 64 FCC/ TRT 11 Regio AJOAF - 2017

Jos ajuizou procedimento comum, mas a petio inicial foi indeferida por
conter pedidos incompatveis entre si. Nesse caso, dessa deciso
(A) caber agravo de instrumento.
(B) caber apelao.
(C) caber agravo interno.
(D) caber recurso especial.
(E) no caber recurso.

Comentrios
O indeferimento da petio inicial poder decorrer das seguintes hipteses,
extradas do art. 330 do NCPC:
faltar pedido
faltar causa de pedir (fato e fundamento jurdico do pedido)
pedido indeterminado (quando no entrar em uma das hipteses de pedido genrico)
falta de correlao lgica entre fatos e concluso
pedidos incompatveis entre si

Dessa deciso, conforme prev o art. 331, do NCPC, cabvel recurso de

apelao. Confira:
Art. 331. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no prazo
de 5 (cinco) dias, retratar-se.
1o Se NO houver retratao, o juiz mandar citar o ru para responder ao recurso.
2o Sendo a sentena reformada pelo tribunal, o prazo para a contestao comear
a correr da intimao do retorno dos autos, observado o disposto no art. 334
[designao da audincia de conciliao e de mediao].
3o NO interposta a apelao, o ru ser intimado do trnsito em julgado da sentena.

Logo, a alternativa B a correta e gabarito da questo.

Questo 65 FCC/ TRT 11 Regio AJOAF - 2017

A respeito do procedimento comum, considere:
I. Incumbe ao ru, na contestao, antes de discutir o mrito, alegar a
incompetncia absoluta ou relativa.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 9 de 14

 Comentrios Prova
TRT 11 Regio
Prof. Ricardo Torques

II. Proposta a reconveno, o autor ser citado pessoalmente para

apresentar contestao no prazo de 10 dias.
III. Ao ru revel ser lcita a produo de provas, contrapostas s alegaes
do autor, desde que se faa representar nos autos em tempo de praticar os
atos processuais indispensveis sua produo.
Est correto o que se afirma APENAS em
(A) II.
(B) I e II.
(C) II e III.
(D) I.
(E) I e III.

Comentrios
Vamos analisada cada um dos itens.
O item I est correto, pois, de acordo com o art. 337, II, do NCPC, a
incompetncia absoluta ou relativa do Juzo deve ser alegada em preliminar de
contestao, no havendo se falar mais em exceo.
O item II est incorreto, pois se a parte r propor reconveno contra o autor,
este ser intimado para se defender no prazo de 15 dias conforme prev o art.
343, 1, do NCPC:
1o Proposta a reconveno, o autor ser intimado, na pessoa de seu advogado, para
apresentar resposta no PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

O item III est correto, pois o revel recebe o processo no estado em que estiver,
portanto, desde que na fase adequada, produzir provas. Lembre-se do pargrafo
nico do art. 334 do NCPC:
Pargrafo nico. O revel poder intervir no processo em qualquer fase, recebendo-
o no estado em que se encontrar.

Portanto, a alternativa E a correta e o gabarito da questo.

Questo 66 FCC/ TRT 11 Regio AJOAF - 2017

Tm legitimidade para propor a ao civil pblica, dentre outros,
(A) qualquer do povo.
(B) todas sociedades legalmente constitudas.
(C) quaisquer funcionrios pblicos.
(D) os Municpios.
(E) quaisquer grupos despersonalizados.

Comentrios

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 10 de 14

 Comentrios Prova
TRT 11 Regio
Prof. Ricardo Torques

Os incisos do art. 5 da Lei n 7.347/1985 (LACP) prev os legitimados para

ajuizar a ACP:
Art. 5o Tm legitimidade para propor a ao principal e a ao cautelar:
I - o Ministrio Pblico;
II - a Defensoria Pblica;
III - a Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Municpios;
IV - a autarquia, empresa pblica, fundao ou sociedade de economia mista;
V - a associao que, concomitantemente:
a) esteja constituda h pelo menos 1 (um) ano nos termos da lei civil;
b) inclua, entre suas finalidades institucionais, a proteo ao patrimnio pblico e
social, ao meio ambiente, ao consumidor, ordem econmica, livre concorrncia,
aos direitos de grupos raciais, tnicos ou religiosos ou ao patrimnio artstico,
esttico, histrico, turstico e paisagstico.

Desse modo, a alternativa E a correta e gabarito da questo.

Tcnico Judicirio rea Administrativa

Questo 42 FCC/ TRT 11 Regio TJAA - 2017
Se ocorrer o falecimento do nico advogado do ru, o juiz determinar que
este constitua novo mandatrio no prazo de 15 dias.
Decorrido esse prazo sem a constituio de novo mandatrio, o juiz
(A) suspender o processo pelo prazo de 1 ano.
(B) extinguir o processo sem resoluo de mrito.
(C) suspender o processo pelo prazo de 3 meses.
(D) ordenar o prosseguimento do processo revelia do ru.
(E) nomear outro advogado para o ru, apesar de no ser beneficirio da
Justia Gratuita.

Comentrios
Quando h falecimento do procurador da parte, h necessidade de suspenso do
processo, conforme estabelece o art. 313, I, do NCPC. Essa suspenso ocorre
para que haja sucesso do advogado da parte.
Assim, a depender do polo da ao teoms:
SUCESSO POR MORTE DE DO PROCURADOR DA PARTE AUTORA haver
suspenso pelo prazo de 15 dias para constituio de novo advogado, sob
pena de extino do processo sem julgamento de mrito.
SUCESSO POR MORTE DE DO PROCURADOR DA PARTE R haver
suspenso pelo prazo de 15 dias para constituio de novo advogado, sob
pena de revelia da parte.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 11 de 14

 Comentrios Prova
TRT 11 Regio
Prof. Ricardo Torques

Desse modo, a alternativa D, pois decorrido o prazo de 15 dias sem constituio

de novo advogado pela parte r, a parte ser considerara rever o processo ter
seu seguimento.

Questo 43 FCC/ TRT 11 Regio TJAA - 2017

A respeito da execuo fiscal, considere:
I. Quando a garantia real da execuo tiver sido prestada por terceiro, este
ser intimado para, no prazo de 15 dias, remir o bem.
II. Em qualquer fase do processo, ser deferida pelo Juiz a substituio da
penhora por dinheiro ou fiana bancria ou seguro garantia.
III. A Fazenda Pblica no poder adjudicar os bens penhorados, mesmo se
no houver licitantes pelo preo da avaliao.
Est correto o que se afirma APENAS em
(A) II.
(B) I e III.
(C) II e III.
(D) I e II.
(E) III.

Comentrios
Vejamos cada um dos itens.
O item I est correto, pois de acordo com o art. 19 da Lei 6.830/1980, prestada
a garantia por terceiro, ele ser intimado a pagar (remir) no prazo de 15 dias.
Confira:
Art. 19 - No sendo embargada a execuo ou sendo rejeitados os embargos, no caso de
garantia prestada por terceiro, ser este intimado, sob pena de contra ele prosseguir
a execuo nos prprios autos, para, no prazo de 15 (quinze) dias:
I - remir o bem, se a garantia for real; ou
II - pagar o valor da dvida, juros e multa de mora e demais encargos, indicados na
Certido de Divida Ativa pelos quais se obrigou se a garantia for fidejussria.

O item II est correto, em face do que prev o art. 15 da Lei 6.830/1980:

Art. 15 - Em qualquer fase do processo, ser deferida pelo Juiz:
I - ao executado, a substituio da penhora por depsito em dinheiro, fiana bancria ou
seguro garantia; e
II - Fazenda Pblica, a substituio dos bens penhorados por outros,
independentemente da ordem enumerada no artigo 11, bem como o reforo da penhora
insuficiente.

A adjudicao de bens pela Fazenda Pblica admissvel caso, findo o leilo, no

houver licitantes desde que o faa pelo preo da avaliao. o que temos no art.
24, II, a, da Lei 6.830/1980:
Art. 24 - A Fazenda Pblica poder adjudicar os bens penhorados:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 12 de 14

 Comentrios Prova
TRT 11 Regio
Prof. Ricardo Torques

I - antes do leilo, pelo preo da avaliao, se a execuo no for embargada ou se

rejeitados os embargos;
II - findo o leilo:
a) se no houver licitante, pelo preo da avaliao;
b) havendo licitantes, com preferncia, em igualdade de condies com a melhor oferta, no
prazo de 30 (trinta) dias.
Pargrafo nico - Se o preo da avaliao ou o valor da melhor oferta for superior ao dos
crditos da Fazenda Pblica, a adjudicao somente ser deferida pelo Juiz se a diferena
for depositada, pela exeqente, ordem do Juzo, no prazo de 30 (trinta) dias.

Desse modo, a alternativa D a correta e gabarito da questo.

Questo 44 FCC/ TRT 11 Regio TJAA - 2017

Na ao de desapropriao,
(A) a transmisso da propriedade, decorrente de desapropriao amigvel
ou judicial, ficar sujeita ao imposto de lucro imobilirio.
(B) incabvel a imisso provisria na posse dos bens.
(C) a instncia interrompe-se no caso de falecimento do ru.
(D) no sero atendidas, no valor da desapropriao, o valor das benfeitorias
necessrias feitas aps a desapropriao.
(E) a contestao s poder versar sobre vcio do processo judicial ou
impugnao do preo.

Comentrios
Para responder questo necessrio conhecer o Decreto 3.365/1941.
Vejamos cada uma das alternativas.
A alternativa A est incorreta, pois a transmisso da propriedade em razo da
desapropriao no ficar sujeita ao imposto sobre o lucro imobilirio. Confira o
art. 27, 2, do Decreto:
2 A transmisso da propriedade, decorrente de desapropriao amigvel ou judicial, no
ficar sujeita ao impsto de lucro imobilirio. (Includo pela Lei n 2.786, de 1956)

A alternativa B tambm est incorreta, pois a imisso provisria na posse em

ao de desapropriao expressamente prevista no art. 15 e 15-A do Decreto.
A alternativa C est contrria ao que prev o art. 21 do Decreto 3.365/1941:
Art. 21. A instncia no se interrompe. No caso de falecimento do ru, ou perda de sua
capacidade civil, o juiz, logo que disso tenha conhecimento, nomear curador lide, ate
que se lhe habilite o interessado.

A alternativa D est incorreta em face do que prev o 1 do art. 26 da referida

lei.
1 Sero atendidas as benfeitorias necessrias feitas aps a desapropriao; as teis,
quando feitas com autorizao do expropriante.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 13 de 14

 Comentrios Prova
TRT 11 Regio
Prof. Ricardo Torques

Por fim, a alternativa E a correta e gabarito da questo, pois, de acordo com

o dispositivo acima referido.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 14 de 14