Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CURITIBA
2006
Livros Grtis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grtis para download.
12
CURITIBA
2006
13
TERMO DE APROVAO
CURITIBA
2006
14
iv
15
v
16
vi
17
SUMRIO
INTRODUO...........................................................................................................11
1. Relao de causalidade........................................................................................30
1 Origens....................................................................................................................45
2 Diminuio de riscos...............................................................................................66
existente...............................................................................................................69
6. Excluso da Imputao..........................................................................................71
vii
18
3 Dever de cuidado....................................................................................................95
viii
19
RESUMO
ix
RIASSUNTO
x
INTRODUO
determina o contedo dos mesmos, segundo a concepo que cada poca, pelas
Ou seja, cada momento histrico traz uma idia diferente de sujeito e determina,
normas o indivduo com suas condutas prprias. Para o funcionalismo penal, numa
inexorveis.
idia central do risco. A teoria do fato punvel foi, por conseguinte, remoldada de
bem jurdico ao autor, como obra dele. Pressupe-se a criao de um risco pelo
autor, para um bem jurdico, mais a realizao do risco criado no resultado de leso
Imputao Objetiva. Pode-se ento estabelecer, como ponto comum entre as teorias
respeito.
25
eficaz.
1907, por Reinhard FRANK, alm das noes de dolo e culpa trazidas por
MERKEL.1
conceitual elaborada pela doutrina, sendo tipo sua nominao no mundo jurdico. Tal
pelos quais far-se- um breve histrico dos modelos de sua dogmtica, visando a
1
TAVARES, Juarez. Teorias do Delito (Variaes e Tendncias).So Paulo: Revista dos Tribunais.
1980, p. 15.
2
FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de Direito Penal, p. 153.
26
que se possa entender melhor como se deu sua evoluo que conduziu s atuais
resistncia que vem sendo oferecida por parte dos finalistas, a fase atual pode ser
sculo XIX. J o sistema neoclssico fundou-se nas idias neokantistas que levavam
antropolgicos.
proclamou a Escola Moderna Alem, onde com bases nas categorias cientficas do
sancionado com uma pena, sendo que sua definio gira em torno do ato em si, o
teria a existncia da pena se usada como arma da sociedade, como meio de luta
27
que seria sim um fato jurdico, mas que em sua retaguarda traria o fato humano e o
social, que constituem sua realidade fenomnica e influem nas geraes vindouras4.
qualquer que seja seu mbito de alcance, podendo at ser a mudana psquica
sofrida pela vtima, haja vista que o mundo interior de outrem o mundo exterior ao
agente. 5
3
CIRINO DOS SANTOS, Juarez. A Moderna Teoria do Fato Punvel, p. 12.
4
Von LISZT-SCHMIDT, Lehrbuch, apud BRUNO., Anbal. Direito Penal Parte Geral, p. 127.
5
Idem., p. 299.
6
BRUNO,A. Idem, p. 17.
7
ZAFFARONI, Eugenio Raul. Manual del derecho Penal, p. 56-57.
28
contida naquelas.
uma forma sem contedo, um fantasma sem sangue, numa metfora do prprio
BELING.10
tipo, que seria meramente formal. Com tal diferenciao, faz-se mais fcil buscar um
8
ROXIN, Claus. Teoria del tipo penal, p. 56-57.
9
BRUNO, A. Direito Penal Parte Geral, p. 339.
10
CIRINO DOS SANTOS, A moderna teoria do fato punvel, p. 12.
11
TAVARES, Juarez. Teoria do Injusto Penal, p.131.
12
WELZEL, Hans. Derecho Penal Aleman, p. 79-80.
29
culpabilidade, respectivamente. 14
apresenta falhas, sendo alvo de muitas crticas por sua impossibilidade de solucionar
responsabilidade penal do agente. Para tanto, LISZT admite que aquela s restava
externo restava prejudicado. Igualmente, no havia justificativa para o fato de, frente
aspectos objetivos e os subjetivos, da forma com que vinha sendo vista at ento. 16
13
Posteriormente, o prprio BELING admitiu o tipo como integrante da antijuridicidade, fato deduzido
de seu conceito de delito. TAVARES, J. Teoria do Injusto Penal, p. 133.
14
TAVARES, J. Idem, p. 161-163.
15
ROCHA, Fernando A. N. Galvo da. Imputao Objetiva, p. 14.
16
WELZEL, H. Derecho Penal, p. 62.
30
mesmo autor, usou a alegoria de que a teoria causal seria um tronco, com
Direito Penal em 1915, que foi relembrada e desenvolvida tal teoria, tendo em vista
mencionando a relao entre o fumo e o fogo, que seria a mesma que entre o tipo e
a antijuricidade, sendo que o fumo no fogo e nem contm fogo, mas indica sua
17
FRAGOSO, H. C. Lies de Direito Penal, parte geral, tomo I, p.152.
18
TAVARES, J. Op. cit., p. 133.
19
ROXIN, C. Op. cit., p. 60-61.
20
MAYER, Max Ernst. Der Allgemeine. p. 173, apud TAVARES, J. In: Teoria do Injusto Penal. p. 134.
31
entre a descrio dos fatos e sua valorao, o que veio a desvirtuar a viso
falsidade, honestidade de uma jovem, maus tratos, periculosidade, etc., sendo estes
denotam, mas a fundamentam, sendo sua ratio essendi. MAYER, porm, defende
somente por meio deles que se pode identificar o injusto em certos fatos, como,
por exemplo, nos crimes de furto, roubo e estelionato, para os quais se faz
Penal Brasileiro, que, nos crimes citados, condiciona a integrao do tipo de injusto
evidentes.
21
ROXIN. Op. cit., p. 62-63.
22
TAVARES, J. Teorias do Delito, p. 39.
32
reconhece que sua essncia era a finalidade. Alm desta, a diviso do delito nas
mas valorativa.
que pudesse sobreviver e a fim de que pudessem ser rebatidas as crticas a seu
neokantista, que tem seu auge nessa poca e surge como soluo e resposta a tal
fase cientfica.24
idias de Kant d-se por meio da Escola Sulocidental Alem, que tem como
quais tal teoria lana bases para a transformao da teoria do delito. No primeiro,
subjetivos do injusto, que mais tarde foi objeto de estudo de MEZGER. Esta teoria
23
PUIG, Santiago Mir. Introduccin a las bases del Derecho Penal, p. 243.
24
CAMARGO, Antonio Lus Chaves. Imputao objetiva, p. 16.
33
conduta tpica, antijurdica e culpvel, seria ento definido como conduta tipicamente
ramos do direito, tem uma forma especial de aparecimento, qual seja, por meio da
realizao de conduta prevista como crime na lei penal. Ainda, que o ato de criao
29
legislativa do tipo contm diretamente a declarao de sua antijuricidade , diante
Exatamente por isso que, aps a sua tipificao, h que ser antijurdica, posto que j
Filosofia para o Direito Penal31, Hanz WELZEL lana as sementes de um novo rumo
para o Direito Penal, firmando sua teoria em razes puramente ontolgicas para
25
CAMARGO, A. L. C. Idem, p.26.
26
ZAFFARONI, Eugenio Raul. Manual de Derecho penal, p. 267.
27
TAVARES, J. Teoria do Injusto Penal, p. 134.
28
MEZGER, apud TAVARES., J. Teoria do Injusto Penal, p137
29
MEZGER, apud TAVARES., J. Op. cit., p. 64.
30
TAVARES, J. Teorias do Delito, p. 58.
31
PUIG, S. M. Op. cit., p. 248.
34
conceito de ao, fato este que, de acordo com o autor, se mostrou como o ponto
opor seus interesses aos esquemas da ao final, tendo em vista que o sentido da
lgico-reais no objeto de sua regulao, para que esta no resulte falsa. A estrutura
passa a ser considerada pela sua prpria essncia, que final, visto que no h
32
Juarez Cirino dos Santos lembra que aqui se faz a distino entre fato natural e ao humana: o
primeiro fenmeno gerado pela causalidade, produto mecnico das relaes causais cegas,
enquanto que o segundo, a vontade a mola propulsora da ao, e a conscincia do fim sua
direo inteligente. SANTOS, J. C. dos. A moderna Teoria do Fato Punvel, p. 15.
33
BRUNO, A. Direito Penal, Parte Geral, p. 304-305.
34
TAVARES, J. Teoria do Injusto Penal, p. 138.
35
num juzo de valor negativo para tal atividade, seja num desvio do processo
causal.35
pelo fato de que, se a vontade est includa na ao, o dolo e a culpa devem integrar
Alis, esta ltima compreendida como puro juzo de reprovao sobre o autor, por
postura de que a vontade integra o ato humano; entretanto seu fundamento era
qualidade radicada no ser, mas sim atribuda pelas categorias mentais do homem,
clssico. 38
35
TAVARES, J. Teoria do Injusto Penal, p. 140.
36
TAVARES, J. Teorias do Delito, p.73.
37
PUIG, S. M. Op. cit., p.249.
38
ROXIN, C. Funcionalismo e teoria da Imputao Objetiva no Direito Penal, p. 200.
36
esta, o objetivo , bem como de suas linhas metodolgicas tendo a primeira uma
juzo de ilicitude.41
sendo que a anlise deste dava-se justamente quanto alterao de estados, o que
isto pde ser alterado, o que de enorme valia para a Imputao Objetiva, a qual,
39
TAVARES, J. Op. cit., p.88-89.
40
GRECO, Lus. In: ROXIN, C. Funcionalismo e teoria da Imputao Objetiva no Direito Penal,
Introduo, p. 07.
41
GRECO. L. Op. cit., p.37-39.
37
equilbrio necessrio.
indispensvel para que se possa afirmar tal realizao. Se a vtima for portadora de
consagrado pela Reforma Penal de 1984. Parece equivocar-se Lus GRECO quando
crtica a adoo da teoria finalista, com base nos limites de atuao do legislador,
tendo em vista que este pode dispor com obrigatoriedade sobre as conseqncias
traz um conceito social de ao, o qual visa conciliar tal caracterstica com
42
GRECO. L. Idem e ibidem.
43
GRECO. L. Idem e ibidem.
38
vista que somente as aes neste mbito inseridas interessam para o Direito Penal.
somente aquilo em que o Direito Penal deve intervir, por mais que se estivesse
negando a prpria ao, quando somente o tipo objetivo deveria estar sendo
recusado, o que corretamente feito pela Imputao Objetiva. Para estes, o tipo
44
MAURACH, R. Derecho Penal, p. 257-63 apud BITENCOURT, Cezar Roberto;CONDE, Francisco
Muoz. Teoria Geral do Delito. p. 42.
45
ENGISCH, Kohlrausch-Festscchr, apud WESSELS, Johannes. Direito Penal - parte geral.Trad.
Juarez Tavarez. Porto Alegre: Fabris, 1976. p. 20.
46
TAVARES, J. Teoria do Injusto Penal, p. 143.
39
advir da falsa representao por parte do agente, no que se refere ao que a lei
aponta como defeso (ao tpica e seus elementos), e o que ela permite,
dogmtico.50
47
GRECO, L. Op. cit, p. 36.
48
JESCHECK, Hans-Heinrich. Tratado de Derecho Penal , Parte General, p. 297-299.
49
TAVARES,J. Teoria do Injusto Penal, p. 144.
50
TAVARES,J. Idem. p. 144.
40
unidade de valores externos e internos que serviriam apenas ordem externa e que
embate terico sobre a ao foi perdendo sua relevncia diante das novas
jurdico contemporneo.
1 RELAO DE CAUSALIDADE
satisfaz tal aspecto. Entretanto, nos casos de crime de resultado, faz-se necessria
controvrsias. Abordar-se- adiante trs das principais teorias a esse respeito, quais
51
TAVARES,J. Idem, ibidem.
52
BITENCOURT, Cezar Roberto; CONDE, Francisco Muoz. Teoria Geral do Delito, p. 81.
41
BERNES E HALSCHNER.53
idntico valor. No cabe sequer, pela concepo de VON BURI, distinguir entre
mais alheia ao fato, tendo em vista que, se o sujeito envidou esforos para produzir
tal resultado, dever responder pelo mesmo em toda a sua amplitude. Precisamente,
por esta igualdade de valorao, a teoria recebe tal nome: as condies so vistas
vislumbram tais cincias, e sim cada uma delas, mesmo que tenham atuado
53
BRUNO, A. Direito Penal, Tomo I, p.323.
54
FRAGOSO, H. C. Lies de Direito Penal, p. 164.
42
trata cada causa parcial como causa autnoma. Neste sentido, TAVARES conclui
resultados.56
sueco THYRN. Todavia, GLASER foi seu verdadeiro elaborador, citado depois nos
estudos de VON BURI. Foi utilizado na jurisprudncia alem pela primeira vez no
55
TAVARES, J. Teoria do Injusto Penal, p. 258.
56
ROXIN, C. Problemas Fundamentais de Direito Penal, p. 145.
57
ROXIN traa crticas speras em relao a esta teoria, alegando no s que intil como pode
levar a erros, e ressalta que a maior parte da doutrina aceita a equivalncia nesta situao: nos
crimes comissivos, o nexo causal entre ao e condio uma condio necessria, mas no
suficiente para a imputao ao tipo objetivo, devendo-se assim recorrer a outros raciocnios de
imputao. ROXIN, C. Funcionalismo e Imputao Objetiva no Direito Penal, p. 274-278.
43
relao de causalidade, recepciona tal frmula hipottica no seu Artigo 13, caput,
segunda parte.58
resultado: este causado por uma ao, quando no pode esta ser supostamente
excluda sem que o resultado desaparea em sua forma concreta. De maneira que,
as mais incisivas no que tange ao dito regresso infinito desta excluso hipottica: se
58
Art. 13. O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu
causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
44
quando vrias condies concorrem, mas cada uma j seria suficiente para causar o
caso comprovado que apenas uma das doses de veneno causou efetivamente a
morte, sem saber qual delas, ambos devem responder to-somente por tentativa de
homicdio em respeito ao princpio in dubio pro reo, que antes de tudo uma
59
CIRINO DOS SANTOS, J. A moderna Teoria do Fato Punvel, p. 52.
60
TAVARES, Juarez. Teoria do Injusto Penal, p. 212.
45
Brasileiro, em seu artigo 13, 1, tendo por objetivo balizar o regresso infinito,
utilizou frmula que desfigura a teoria da equivalncia nesse caso quando dita: A
os praticou. 62
nexo causal. H64 o exemplo de algum que, durante uma rixa, sofre leses leves,
61
DIAZ, Claudia Lopes. Introduccin a la Imputacin Objetiva, p. 36.
62
CDIGO PENAL BRASILEIRO.
63
Em oposio a esta criou-se a chamada teoria da proibio de regresso no mbito do delito
culposo, patrocinada por FRANK e afastada na jurisprudncia alem: em caso de favorecimento
imprudente de uma conduta dolosa, interromper-se-ia a relao de causalidade por interveno de
um terceiro, salvo normas prprias do induzimento e do auxlio. ROXIN, C. Funcionalismo e
Imputao Objetiva no Direito Penal, p. 295.
64
ROXIN, C. Idem.Ibidem
46
do corpo de bombeiros que teria apagado o incndio, ou destri o nico frasco com
punido pelo crime comissivo consumado, pois o curso causal por ele cessado
processos ativados para a proteo do bem jurdico tem a mesma eficcia causal
65
CIRINO DOS SANTOS, J. A Moderna Teoria do Fato Punvel. p.55.
47
sucesso est presente neste caso, haja vista que o impedimento do ato salvador foi
crucial.
1886, durante muito tempo foi aceita na doutrina junto teoria da equivalncia, e at
posterior, termo criado por MAX RMELIN principalmente para o Direito Civil, que
tipicamente relevante.
detectada, isto no quer dizer que obrigatoriamente ela adequada. KRIES sugeriu
objetiva por VON LISZT, proclama que o decisivo o curso normal da corrente
bases da teoria de KRIES: o clculo desta tem que ser feito de antemo e
66
CIRINO DOS SANTOS, J. Op. cit., p.56.
67
BRUNO, A. Direito Penal, p. 326.
49
momento de atuar (no caso de delitos dolosos) ou as que o sujeito podia e devia
leses leves morre num incndio dentro do hospital, no pode ser considerado
causador do resultado.
Outrossim, critica-se nesta teoria sua relatividade, haja vista a possibilidade de haver
68
DIAZ, C. L. Op. cit., p. 40.
69
MEZGER, apud Roxin, tinha por intento decifrar que cursos causais seriam relevantes em uma
interpretao racional dos tipos, e no s com base nos princpios da adequao. ROXIN, C.
Funcionalismo e Imputao Objetiva no Direito Penal, p. 305.
70
BRUNO, A. Direito Penal, p. 327.
50
importncia para o tipo penal, pois o autor pode conhecer os fatores causais que
BATTAGLINI afirma que esta teoria introduz um juzo de clculo subjetivo, quando
ao elemento psquico nada tem a fazer com o nexo causal em sentido objetivo. 71
71
BRUNO, A. Idem e ibidem.
72
ROXIN, C. Funcionalismo e Imputao Objetiva no Direito Penal, p. 305.
51
encontra-se o grande mrito desta teoria, o que a coloca como precursora da teoria
previsvel, e o que for imprevisvel para um homem prudente ser irrelevante. Aqui
interpretao de cada tipo especfico: o telos de cada tipo penal dir o que poder
ser considerado relevante. Como ilustrao, afirma-se que o fato de um anfitrio ter
convidado amigos para uma festa e, ao receb-los, um deles morre ao cair num
risco de que a responsabilidade pelo resultado mais grave seja dada ao agente
73
BRUNO, A. Direito Penal, p.328.
74
DIAZ, C. L. Op. cit., p. 45.
52
distante do processo que o tipo legal traa como proibido, bem como questionar o
responsabilizado, e sim aquele que atuou com relevncia tpica, isto , aquele que
legal de crime.75
fins do Direito Penal e fins da pena, que acabaram por ser objeto de estudo de
normativos, mas que estes clamam por decises exegticas do sentido de cada tipo
75
TAVARES, J. Teoria do Injusto Penal, p. 221.
76
ROXIN, C. Funcionalismo e Imputao Objetiva no Direito Penal, p. 280.
77
TAVARES, J. Op. cit., p. 222.
53
do sujeito.78 Sabe-se que a causalidade tem sua valorao apenas quando se trata
da responsabilidade penal.
78
BRUNO, A. Direito Penal, p. 329.
54
vontade. Em Direito Civil, afirma-se que uma conduta (ao ou omisso) atribuvel
ao ser humano.79
diversas teorias causais. Quando se afirma que algum causou determinado fato, se
79
MARTN, Mari ngeles Rueda. La Teoria de la Imputacin Objetiva del Resultado en el Delito Dolso
de Accin, p. 64.
80
PRADO, Luiz Rgis. Curso de direito penal brasileiro, vol. I, Parte Geral, p. 267.
81
PRADO, L. R. Idem, p. 268.
55
1 ORIGENS
esboar a idia da escolha que cada um faz sobre seu prprio destino. Mas
racional que leva o homem a fazer bem sua tarefa. Pode-se mesmo dizer que quem
que tambm poderamos realizar de outra forma. Afirmou o pensador que o homem
apropriadas do corpo em tais aes; aquelas coisas cujo princpio motor est em
princpio da imputao.
Aristteles, est o ncleo da teoria final da ao, Parece, pois, que, como j ficou
dito, o homem o princpio das aes; ora, a deliberao gira em torno de coisas a
serem feitas pelo prprio agente, e as aes tm em vista outra coisa que no elas
82
ARISTTELES. tica - Coleo os Pensadores. p281.
83
ARISTTELES. Idem e ibidem.
56
mesmas.84 Com efeito, o fim no pode ser objeto de deliberao, mas apenas o
meio85, para determinar a continuao: o objeto de escolha uma coisa que est ao
de coisas que esto ao nosso alcance (...) porque, aps decidir em resultado de uma
estabelecida a natureza dos seus objetos e o fato de que ela diz respeito. Esta
meio para o fim, e conclui com a aplicao deste meio para consecuo daquele fim.
Todo conceito destaca, pois, o domnio do fato como elemento ontolgico imanente
84
ARISTTELES. Idem e ibidem.
85
ARISTTELES. Op. cit., p. 286.
57
no s do resultado do delito.88
distino que fraciona entre uma parte subjetiva e outra objetiva do delito, a elas
que se estar seguro de que o autor est ciente de que o resultado produzido por sua
descreve a pessoa como aquele ser humano que determinado por meio de sua
prpria vontade: vislumbra o homem como um ser racional, portador de uma razo
86
ARISTTELES. Idem e Ibidem.
87
WELZEL, apud MARTN, M. A. R. La Teoria da Imputacin Objetiva del Resultado en el Delito
Doloso de Accin, p. 69.
88
SCHNEMANN, Bernd. Temas actuales e permanentes del Derecho Penal despus del milenio, p.
72.
58
desconsiderando a responsabilidade por culpa, haja vista ser esta externa sua
vontade.
teleolgico, vez que tal atividade controlada pela vontade e realiza-se com um fim.
decisiva uma direo final da ao e no a pura causalidade, sem que tenha lugar
atribuir ao sujeito como sua ao, sobre o que ele responsvel?91 Ou, em outras
palavras, qual aquele resultado que se perfaz como produto de nossa ao e qual
89
MARTN. M. . R.Op. cit.,p. 69.
90
SANCINETTI, Marcelo A. et al. Teoras Actuales en el Derecho Penal, p. 187.
91
Hegels Zurechnungslehre und der Begriff der objektiven Zurechnung. Ein Beitrag zur Philosophie
des kritischen idealismus und zur Lehre von der Juristischen Kausalitt. Leipzig, 1927 p. 51,
LARENZ, apud SANCINETTI M.OBRA.p. 187.
59
entendido como mero acaso? Ento, o acaso tudo que no est na finalidade, na
vontade do sujeito.
previu e quis) para tudo aquilo que a ao visa a atingir objetivamente. Assim, a
finalidade da ao tudo aquilo que for objetivamente previsvel: exige-se para sua
Ir, desta forma, verificar se no o autor do fato, mas a pessoa, o ser racional
realizado pelo autor estava dirigido por sua vontade? Foi ou no previsvel
evitado.
voluntad como objeto apropiado del posterior juicio jurdico-penal. (...) As, la relacin
elemento constitutivo.93
92
GRECO, L. In: Roxin, C.. Funcionalismo e Imputao Objetiva no Direito Penal, introduo, p. 19.
93
HONIG, apud Maria . R. M. La Teoria de la Imputacin Objetiva del Resultado en el Delito Doloso
de Accin,. p. 84.
60
valorao para tal rea do Direito quando houver um nexo normativo, construdo
chama de juzo de Imputao Objetiva, qual seja, aquele que visa verificar a
relevncia do nexo causal para a ordem jurdica. Somente com a finalidade objetiva
objetiva projetam-se apenas sobre a parte objetiva externa da ao, e que por estar
terica da adequao social. Por ela, aquelas aes que, mesmo formalmente
61
malvado que incita o tio a visitar a floresta perigosa (caso criado por TRAEGER e
resultado. GRECO afirma que guarda certa semelhana (mas no identidade) com a
Todavia, tal teoria foi rechaada pela doutrina que a considera deveras imprecisa.
causal95. Todavia, j afirmava que no seria essa teoria o nico meio de correo
94
Cabe ressaltar a estrutura do neologismo de HONIG: Bezweckbarkeit, substantivo, origina-se do
adjetivo bezweckbar (aquilo que pode se pretendido, almejado) e a terminao keit que o substantiva.
GRECO, L. In: Roxin, C. Funcionalismo e Imputao Objetiva no Direito Penal Introduo, p. 21.
95
ENGISCH, apud SCHNEMANN, B. Temas actuales e permanentes del Derecho penal despues
del milenio, p. 74.
62
conceituao tripartida do delito por uma nova concepo, agora ancorada apenas
imputao objetiva reacende: foi a ele que ROXIN dedicou seu livro-homenagem no
estudos foram para ele fecundas pisadas, que apontavam qual direo a seguir no
Direito Penal.98
conceito, segundo o qual a essncia dos delitos dolosos de leso, bem como dos
permitido.
96
HARDWIG, apud GRECO,L. Op. cit., p. 48.
97
TAVARES, J. Teoria do Injusto Penal, p. 279.
98
ROXIN, C. Problemas fundamentais de direito penal, p. 145.
63
ROXIN fez uma reviso de todo o sistema do delito, assinalando o carter dinmico
com lastro na doutrina elaborada por HONIG e, a exemplo deste, tambm sustenta
que s imputvel aquele resultado que pode ser finalmente previsto e dirigido pela
vontade. Dessa forma, caso esteja diante de um curso causal irregular ou no-
99
RAMREZ, Juan Bustos. Teorias Actuales en el Derecho Penal. Buenos Aires: AD-Hoc, 1998. Apud
Greco, Alessandra Orcesi Pedro. A autocolocao da vtima em risco, p79.
64
somente pelo fato de que o tenha causado; necessrio, ademais, que o resultado
culposos, visto que, do ponto de vista do bem jurdico, irrelevante que o risco
100
PRADO, L. R.; CARVALHO, rika Mendes de. Teorias da Imputao Objetiva do Resultado, p. 64.
101
PRADO, L. R.; CARVALHO, . M. de. Idem, . p. 70.
102
ALBUQUERQUE, Mrio Pimentel. O Princpio da Confiana no Direito Penal. Uma introduo ao
estudo do sujeito em face da teoria da imputao objetiva funcional, Dissertao de Mestrado, Rio de
Janeiro, 2000. p. 55.
65
sociais, obtendo, assim, uma maior preciso quanto ao alcance do tipo legal.
plano: o alcance do tipo.103 Neste plano, ROXIN trata de todos os casos em que
resultado tpico. Contribuio esta que pode ser dada pela prpria vtima ou por
terceiros. Cumpre esclarecer que os demais autores optam por tratar desses casos
criado um risco no permitido ou, no caso da existncia prvia deste, que o tenha
agravado. O risco pode ser criado ou aumentado, tanto dolosa como culposamente.
Em ambas as hipteses, o critrio da criao do risco tem por fim selecionar grupos
de casos nos quais, apesar do dolo do autor ou de sua culpa, exclui-se a imputao.
103
ROXIN, C. Funcionalismo e Imputao Objetiva no Direito Penal, p. 116.
104
ROXIN, C. Idem, p. 117.
66
do tipo penal podem ser resolvidos pelo fim de proteo da norma, partindo-se do
juzo de imputao, que requer, muitas vezes, um exame mais aprofundado do fim
de proteo do tipo. Pode sim ocorrer a hiptese de, apesar de induvidosa a criao
tpica (...) no abarca resultados com as caractersticas que exibe o (resultado) que
e) os danos supervenientes.
105
ROXIN, C. Op. cit., p. 242-243.
106
CANCIO MELI Manuel. La teoria de la imputacin objetiva y la normativizacin del tipo objetivo..
p. 61.
67
LUHMANN constata:
107
JAKOBS apud GRECO, L. Texto apresentado no I Congresso de Direito Penal e Criminologia,
ocorrido na UFBA, nos dias 13-15 de abril de 2000. GREGO,L. Funcionalismo no Direito Penal, p.8.
http://www.derechopenalonline.com/br/dogmaticafuncionalista.htm.
68
qual deve responder qualquer um dos intervenientes no processo causal, deve ser
aqueles determinantes, definidos pelo autor como risco determinante, que pode
imputao objetiva, definindo-a como uma teoria do tipo objetivo. Esta tem sua base
108
GREGO,L. Idem, ibidem.
109
JAKOBS, Gnther. A imputao Objetiva no Direito Penal, p.15.
110
JAKOBS, G. Idem. p. 17
111
PRADO, Luiz Rgis; CARVALHO, . M. de. Op. Cit., p. 109.
69
sociedade, que tomada como pressuposto. Para exemplificar pode-se citar o papel
de pai (os pais devem formar com os filhos uma comunidade); o papel de cnjuge
autores.114
112
GONZLES, Carlos Surez; CANCIO M., M. Estdio preliminar. La imputacin objetiva e derecho
penal, p. 52.
113
JAKOBS, G. A Imputao Objetiva no Direito Penal, p.
114
JAKOBS, G. Idem. p. 55.
70
contrapartida ao exerccio dos prprios direitos. Mas aqui, para o autor, interessa
no significa que o papel comum possa ser infringido s por uma ao e no por
115
JAKOBS, G. Op. cit, p. 56.
71
atividades, sem as quais aquela no se manteria no mundo atual, tais como o trfico
bebida alcolica, etc.. Ademais, a proibio pelo Direito Penal de tais condutas
resultado tpico, no pode ser considerada como tal, por no estar presente a
que ocorre a filtragem objetiva to buscada pelos penalistas por meio de vrias
que para este somente interessam as aes que criam um risco maior que o
116
CALLEGARI, Andr L. A Imputao Objetiva no Direito Penal. In: Revista dos Tribunais n 764,
ano, p. 434-452.
72
anlise do tipo subjetivo, posto que a excluso procede no campo objetivo, abrindo-
se uma trilha para a soluo adequada nos casos em que a dogmtica antiga, por
dolo.118
na esperana de que um raio lhe mate, o que vem a se concretizar, tem sua soluo
defende que no h como ser configurado o dolo, tendo em vista que somente h
caso, a vtima for por ele acertada, vindo a falecer, por mais que a probabilidade de
caso do bosque, por mais que o autor estime que sua ao um meio eficaz para
117
ROXIN, C. Derecho Penal, Parte General, Tomo I, p. 366.
118
CALLEGARI, A. L. Op. cit., p 434-435.
119
ROXIN, C. Op. cit., p.366.
120
WELZEL, H., apud Roxin. Op. cit., p. 84.
121
ROXIN, C. Problemas Bsicos do Derecho Penal, p.144-145.
73
penal respectivo.123.
compreendido.
122
ROXIN, ao mencionar os estudos de SCHAFFSTEIN, traz um interessante reflexo do uso do
critrio da criao do risco, que seria no que tange delimitao entre atos preparatrios e a
tentativa, nos casos de delitos de omisso imprpria, que certamente, seria beneficiada. Em
Festschrift fr Honig, p. 169 e ss. ROXIN, Problemas Bsicos del Derecho Penal., p.133. Quanto ao
tema, cf. ROCHA. Imputao Objetiva, p. 83.
123
. ROXIN, C. op. Cit., p. 346.
74
criados dentro de certos limites. Segundo JAKOBS, posto que uma sociedade sem
uma garantia normativa que implique a total ausncia de riscos no factvel, pelo
existncia possa ser administrada para que sejam estabelecidos os marcos segundo
extrair proibies que servem como limitaes das condutas, percebidas com certa
jurdicos.126
124
JAKOBS, G. A Imputao Objetiva no Direito Penal, p. 31.
125
No mesmo sentido, ROXIN afirma haver uma ponderao, entre a liberdade geral dos cidados,
de um lado, e os bens jurdicos que se desejar proteger, de outro. Ver, Roxin, Funcionalismo e
Imputao Objetiva do Direito Penal, p. 83. Ver, ROCHA, Fernando A. N. Imputao Objetiva, p. 58.
126
JAKOBS, G. Op. cit., p.40.
75
limites de dever de cuidado que integram os delitos culposos, ou, como prefere
CIRINO DOS SANTOS no que lhe assiste inteira razo crimes de imprudncia,
distino esta sublime e que merece sua exposio de motivos ser aqui transcrita,
mostra suficiente.
127
JAKOBS, G. Imputao Objetiva, p 97.
128
JAKOBS, G. Idem, p. 40.
76
2 DIMINUIO DE RISCOS
conduta. Toma-se por exemplo o mdico que, durante o transcorrer de uma cirurgia,
129
ROXIN, C. Funcionalismo e imputao objetiva no Direito Penal, p.314.
130
DIAZ, C.L. Introduccin a la imputacin objetiva, 1996, p. 67.
131
O resultado foi sempre tratado como aquele concretamente ocorrido, com todas as circunstncias
de tempo e lugar, com todas as suas caractersticas individualizadoras. A autora alem PUPPE, no
entanto, posiciona-se contrariamente a tal entendimento, por entender intil tal conceito de resultado.
Cita alguns exemplos em que a individualizao feita torna-se incua. Assim, no caso de algum
dentro de uma casa que pega fogo vira um sof que, em conseqncia, vem a queimar da esquerda
para a direita e no ao contrrio, causou o resultado destruio aps o fogo iniciado pelo lado
esquerdo; ou quem arrasta um moribundo cinco metros ser o causador da morte em lugar X. Deve-
se ter em vista que a nominada autora considera causa como o componente necessrio de uma
condio suficiente de resultado.
Dentro deste raciocnio, entende que o resultado deve ter um conceito eminentemente jurdico, de
forma que, para o Direito Penal, cujo interesse reside nas leses a bens jurdicos, deve se traduzir na
modificao desfavorvel de determinado objeto protegido pelo Direito.
Por conseguinte, os casos de diminuio de risco so situaes nas quais, na verdade, inexistiu
qualquer resultado a ser explicado atravs da ao do autor. O fato de um mdico prolongar a vida de
um paciente em dez dias no ser causador do resultado, j que no houve modificao desfavorvel
para o bem jurdico. Em Der Erfolg und seine kausale Erklrung im Strafrecht, p. 863 e ss.;
77
diminuio do risco como uma leso a bem jurdico, que preenche um tipo de delito,
providencial, sendo bastante aceita pela doutrina.133 Cabe, porm, fazer algumas
Desta forma, analisa-se um motorista que por imprudncia atropela algum, e este,
que por ter se lesionado, deixa de tomar um avio, adiando sua viagem. Dado avio
cai, matando todos os passageiros. Por mais que, por meio de sua conduta, o
preexistente.134
resultado menos gravosa. ROXIN traz alguns exemplos elucidativos, como o caso
de algum que atira uma criana pela janela da casa que pega fogo, lesionando-a
tpica que pode, porm, ser justificada pelo estado de necessidade. A distino entre
situao concreta. DIAZ135 acrescenta mais duas hipteses: primeiro, deve tratar-se
de um mesmo bem jurdico, cuja titularidade pertena a um mesmo sujeito, haja vista
vida de algum, porm lhe ocasiona a perda de um membro, dano este que foi
135
ROXIN, C. Op. cit., p.68.
79
que convence o tio a realizar repetidas viagens areas para, morrendo este em
que se falar de criao de um risco juridicamente relevante (se bem exista a relao
DE UM PERIGO J EXISTENTE
porque o perigo que a norma penal tem por fim evitar no , de fato, agravado com a
algum que verteu um simples jarro dgua numa represa j prestes a transbordar.
o resultado, o autor logra demonstrar que o mesmo ocorreria, ainda que subtrada
136
ROXIN, apud DIAZ, op. cit., p.70.
137
DIAZ, C. Op. cit., p. 71.
80
cirurgio que provoca, por impercia, a morte de paciente que, portador de doena
influncia que possa ter no resultado, no constitui suporte ftico mnimo para a
de morte. Embora haja neste exemplo uma clara relao de causalidade, a relao
resultado.139
138
CIRINO DOS SANTOS J. A Moderna Teoria do Fato Punvel, p. 101.
139
ROXIN, C. Funcionalismo e Imputao Objetiva no Direito Penal, p. 335.
140
ROXIN, C. Idem, p. 337.
141
ROXIN, C. Idem, Ibidem.
83
Estas hipteses so por ele tratadas sob a perspectiva do alcance do tipo (como
acontece ser confundidos com os casos nos quais a imputao fica excluda at
ocorrido.143
142
ROXIN, C. Op. cit, p. 337-338.
143
Idem. Ibidem
144
ROXIN, C. Derecho penal, Tomo I, p377.
84
que no se realizou o perigo que a norma de cuidado violada queria prevenir, pois o
fim da norma que exige iluminao de bicicletas evitar acidentes que decorram
fim de atrasar a cirurgia e, com isso, estender a vida do paciente, pelo menos a curto
prazo.
PERMITIDO
resultado. Nas hipteses em que o curso causal est em uma relao adequada
145
ROXIN, C. Op. cit, p. 336.
146
ROXIN, C. Idem.
85
de colapso cardaco por causa de leve acidente de trnsito, ou porque seu veculo
ROXIN, leciona CIRINO DOS SANTOS que o perigo de colapso cardaco pode
previsibilidade.149
autor do crime, como pode at criar o risco para si prpria, colocando-se em uma
147
ROXIN, C. Op. cit. p. 377.
148
CIRINO DOS SANTOS, J. Op. cit. p. 111.
86
grupos de casos relevantes, nos quais pode-se excluir a imputao e evitar uma
Superior Alemo 1981, 350, declarava em sua ementa : Aquele que causar a morte
149
CIRINO DOSSANTOS, J. C. Idem. Ibidem
150
GRECO, Alessandra Orcesi Pedro. A autocolocao da Vtima em Risco, p. 103.
151
ROXIN, C. Op. cit., p.352 e ss.
152
ROXIN, C. Op. cit., p. 357.
153
.Aderindo a BGH JR 1979, 429, m. comentrios crticos de HIRSCH; BGH MDR (H) 1980, 985.
87
recente o mesmo Tribunal 32, 262, alterou todo o contexto, negando a imputao de
corre realize-se em um resultado. Aquele que provoca, possibilita ou facilita uma tal
ultrapassado.
aberto a pergunta quanto a o que ocorre se aquele que participa de modo ativo
paciente txicos por meio dos quais este acabou morrendo em virtude de uma
overdose. A deciso parece estar certa em seu resultado, eis que tudo indica que o
responsavelmente. Mas se, como fez o Tribunal, admitir-se ter ele capacidade de
deciso, ser o acusado um mdico no pode levar a que se lhe impute a morte do
abusando dos medicamentos a ele prescritos (ainda que se trate de remdios para
154
ROXIN, C. Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal, p. 357.
155
ROXIN, C. Op. cit., p358.
88
puniu o fornecedor de drogas por homicdio culposo por omisso, uma vez que ele
forma, fica isento de pena aquele que participa de uma autocolocao em perigo
do Tribunal Superior Federal Alemo 1986, 266), ele cria um risco que no mais
contribuidor.162
156
ROXIN, C. Op. cit., p. 358- 359.
157
ROXIN, C. Op. cit., p. 359.
158
Roxin C.Idem. Ibidem. (N. do T.) Homicdio culposo.
159
Omisso de socorro, art. 135 e trfico de entorpecentes, art. 12, Lei n.. 6368/76.
160
In ROXIN, p. 359(N. do T.) O primeiro dos dispositivos legais citados refere-se ao crime de
omisso de socorro. O segundo um equivalente ao art. 12 de nossa Lei n.. 6.368/76, incriminando
as condutas relacionadas, principalmente, ao trfico de entorpecentes.
161
ROXIN, C. Op. cit., p.360.
162
ROXIN, C. Idem, ibidem.
89
entende que deve-se fazer uma distino: se o que se autocoloca em perigo tem
discernimento est afetada de maneira que ele no tenha mais conscincia plena do
ultrapassam o risco permitido exigido pelo art. 135164, tenta salvar A, que se
culposo (ou, dependendo do caso, mesmo doloso) do salvador, uma vez que o
perigo165. ROXIN ressalta que aquele que se expe a um risco sem ser
ainda mais porque este no pode, na maior parte dos casos, exercer qualquer
163
ROXIN, C. Idem, ibidem.
164
Art. 135.- Deixar de prestar assistncia, quando possvel faze-lo sem risco pessoal, criana
abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente
perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica....- O artigo fala em sem risco
pessoal; portanto, s pune o agente se a prestao de socorro lhe for possvel sem risco
considervel.
165
ROXIN, C. Op. cit., p.361.
90
determinao.166
excluir tais casos do alcance do tipo, isso s poder ser feito sob o fundamento de
tendo plena conscincia do risco, no deve haver imputao. Exemplo dado por
homicdio culposo, mas unicamente pelas leses corporais, visto que B se exps,
caso da vtima que, apesar dos insistentes avisos, se recusa a receber tratamento
atentado, e este, que sofreu somente leses leves, recusa qualquer tratamento no
intuito de morrer como um mrtir, A dever ser punido unicamente por homicdio
166
ROXIN, C. Idem, ibidem.
167
ROXIN. C. Funcionalismo e Imputao Objetiva no Direito Penal, p. 365.
168
ROXIN, C. Op. cit., p. 362.
169
ROXIN, C. Op. cit., p. 366.
91
perigo, mas se deixa colocar em perigo por outrem. Exemplos trazidos por ROXIN:
170
ROXIN, C. Idem, p.366.
92
consentimento no resultado raramente existe, uma vez que aquele que se exps a
um risco costuma confiar que tudo termine bem; nessa esteira de raciocnio, o
dever de cuidado pelo autor, deixou outra via de interpretao: quando algum
aceita correr um certo perigo tendo dele clara conscincia e o autor cumpre com seu
dever geral de cuidado (Deciso do Tribunal Superior Federal). Por meio desses
171
ROXIN, C. Idem, p. 367.
172
ROXIN, C. Funcionalismo e Imputao Objetiva do Direito Penal, p.368.
93
prprio lesado o criador do acidente que o atingiu. Coloca aqui ROXIN uma
em perigo consentida?175
173
ROXIN, C. Funcionalismo e Imputao Objetiva no Direito Penal,.p. 368.
174
ROXIN em crtica aos critrios formulados em BGHSt 7, 115, tambm em SCHAFFSTEIN,Welzel-
FS, 1974, 569; SCHNEMANN, J 1975, 723. ROXIN, C. Idem, ibidem,p369
175
BURGSTALLER, 1974, apud ROXIN, que tambm est de acordo. Op. cit. p370.
176
ROXIN, C. Idem, ibidem.
94
utilizado em situaes especiais nas quais o autor tem um dever especial de cuidado
injetar txico por outra pessoa. Na linha de raciocnio desenvolvida por ROXIN, o
177
Idem. ibidem
178
GRECO, A. O. P. A Autocolocao da Vtima em Risco, p. 11.
179
ROXIN, C. Op. cit., p.372.
180
Idem, ibidem.
95
do ato. Da mesma forma, se ele pressionar o parceiro, que ope resistncia, a que
alcance do tipo tem a vantagem de que os casos que at ento eram examinados
tambm para as hipteses onde h dolo. Em muitas situaes, como por exemplo
181
Idem, ibidem.
182
Idem, ibidem.
183
Trata-se de um tema bastante controvertido. DLLING, citado por ROXIN quer excluir a imputao
nas auto-colocaes em perigo somente quando o valor da autonomia da vtima, atuada atravs do
consentimento, e o valor dos fins assim almejados superem o desvalor consubstanciado no perigo de
vida.HELGERTH transps o critrio de DLLING para os casos de AIDS, concluindo que a
heterocolocao em perigo consentida, mesmo tratando-se de um parceiro completamente
esclarecido, excluir a imputao em regra s nos limites da vida matrimonial. A finalidade de
satisfazer o impulso sexual, por si s, no representa um valor superior se comparada a periclitao
da vida. Ao recorrer ao valor dos objetivos perseguidos pela vtima, o critrio de DLLING e
HELGERTH acaba por substituir a pergunta quanto deciso autnoma da vtima por consideraes
moralizantes, concluso criticada por ROXIN, afinal, trata-se aqui de equivalncia auto-colocao
em perigo, na qual s interessa a vontade responsvel daquele que se coloca em perigo, e no do
valor de seus objetivos. ZACZYK pensa que haver heterocolocao em perigo, e no mera
autocolocao, se a vtima puder confiar de forma juridicamente segura em que o outro (o autor)
domina, atravs de uma conduta conforme o dever, o acontecimento provocador da leso.
Tambm entre aqueles que reconhecem a figura da heterocolocao em perigo consentida um
significado autnomo, muito controvertido determinar-se quais seus efeitos sobre a imputao.
SCHNEMANN, por ex., deseja tratar a heterocolocao consentida em perigo como auto-colocao,
o que torna a distino, por fim, suprflua. LACKNER/KHL pensam que a distino entre auto e
heterocolocao em perigo segue as regras desenvolvidas para distinguir o suicdio do homicdio a
96
a realizao do risco. Mas talvez isso sequer interesse. Mesmo que se parta da
idia de que, segundo a experincia de vida, tambm policiais cometem erros, nem
por isso o cidado ter dever de vigi-los. A partir do momento em que a policia
pedido da vtima; isto um critrio de delimitao bastante til, mas deixa em aberto os parmetros
da imputao. ROXIN, C. Op. cit., p. 373.
184
ROXIN, C. Op. cit., p.376.
97
jurdico, de tal forma que estranhos no devem intervir. Dessa forma a conseqncia
esclarecida, d-se quanto aos erros mdicos, se podem ser imputados ao causador
de uma leso. Uma opinio respeitvel quer imputar a morte do paciente, assim
como aumentos no seu sofrimento, ao primeiro causador nos casos de erros leves
ou de gravidade mdia, uma vez que se deve contar com eles. No entanto, erros
primeiro causador: neste caso, teria sido exatamente o perigo antijurdico criado
pelo primeiro autor que se realizou no segundo dano.187 Para uma terceira
realizar-se no resultado influencivel pelo erro mdico. Neste caso deve ocorrer
185
ROXIN, C. Idem, Ibidem.
186
ROXIN, C. op. cit., p. 379.
98
mdico. Por outro lado, fica excluda qualquer imputao se o erro mdico
concepes:
leses. Mas concorda ROXIN que, se for culpa grosseira do mdico, deve-se excluir
considera culpa grosseira, nem sempre poder-se- dizer que a morte se enquadra
187
Idem e ibidem, p. 379.
188
Assim, tambm, JAKOBS, 1972, 92 ss.; SCHNEMANN, J 1975, 719. ROXIN, C. Op. cit., p. 380.
189
ROXIN, C. Funcionalismo e imputao objetiva.op. cit. p. 381
99
correto punir os dois por homicdio culposo. No entanto, se uma leso facilmente
o erro mdico ganha uma tal preponderncia que desaparece qualquer necessidade
morre por uma troca de medicamentos por ela no percebida, sero elas
inerentes ao dano inicial (a leso que leve morte), isto s ocorre se o resultado
devem ser punidos por homicdio culposo o dono da casa que culposamente causa
190
ROXIN, C. Idem. Ibidem.
191
.BURGSTALLER, apud Roxin. ROXIN, C. Idem. Ibidem
100
com o cargo, com base numa deciso livre (exceo no caso do servio militar), j
que o profissional, na maior parte dos casos, pago pelos riscos que corre em seu
desestimular que ele os chame. E se aquele que passeia por uma montanha e se
perde puder ser punido por, dependendo do caso, homicdio culposo da equipe de
salvamento chamada, ser natural que tente salvar-se com as prprias foras o
ladro ser punido por homicdio culposo, caso um policial acidentar-se uma difcil
192
ROXIN, C. Op. cit., p. 382.
193
ROXIN, C. Idem. p. 377
101
de um primeiro acidente.
legitimar uma imputao. Exemplo trazido por GRECO196 o de uma velhinha que
est internada, em razo de seu quinto infarto, e algum, sabendo de seu corao
fraco, lhe conta a mentira de que seu filho acabara de ser assassinado, o que
provoca mais uma parada cardaca a que a velhinha no resiste. Neste caso, h um
tal resultado de todo improvvel, o que torna este risco no permitido, porque
dessa maneira.
194
ROXIN, C, Idem p.378.
195
GRECO, L. Um Panorama da Teoria da Imputao Objetiva, p.115.
196
GRECO, L. Op. cit., p. 116.
102
colidem e um dos condutores tem sua perna amputada. Anos mais tarde, o mesmo
est num cinema que pega fogo: o deficiente no consegue escapar das chamas,
casos que ultrapassam as fronteiras do risco permitido, ou seja, onde embora haja a
197
ROXIN, C. Funcionalismo e Imputao Objetiva no Direito Penal, p. 379.
198
DIAZ, Claudia Lopes. Introducin a la Imputacin objetiva. p. 180.
104
de outubro de 1926).
c) Caso dos plos de cabra: um comerciante importa da China plos de cabra para a
3 DEVER DE CUIDADO
elevao do risco , nos crimes imprudentes, assim se v consoante crtica por ele
199
SANTOS,. J. C. dos. A Moderna Teoria do Fato Punvel,. p.108.
200
DIAZ, C. L. Introducin a la Imputacin Objetiva, p. 181.
201
ROXIN, C. Derecho Penal, p. 380
202
ROXIN, ZStW74 (1962), 411ss. (= Grundlagenprobleme, 147 ss.); o mesmo, ZStW 78 (1966), 214
ss. ROXIN, C. Funcionalismo e Imputao Objetiva no Direito Penal,p339.
203
ROXIN, C. Idem, ibidem.
204
ROXIN, Claus. Op. cit., p. 338.
106
que isto eleve a chance em salvaguardar o bem jurdico de modo claro, mas no
contrrio, isenta de pena nos casos de homicdio causado por erro no tratamento
mdico, se no estiver certo que a operao segundo a lex artis teria aumentado o
tempo de vida do paciente. ROXIN aponta como correto que o aumento do risco
perigo criado pelo autor207, sendo que a diferena entre os crimes de resultado e
205
ROXIN, C. Funcionalismo e Imputao Objetiva no Direito Penal, p. 341.
206
SK5 - RUDOLPHI, vor 1, nm. 68; KPER, Lackner-FS, 1987, 286; STRUENSEE, GA 1987, 104,
apud ROXIN, C. Op. cit. p. 341.
207
Cf. STRATENWERTH, Gallas-FFS, 1973 , 237 s.; WOLTER, 1981, 36 ss. apud ROXIN, C. Op. cit.,
p. 342.
107
seja, aumentado suas chances de salvao. Neste caso, o resultado ser imputado,
haver imputao.
determinar o mbito social dentro do qual o cidado pode se mover livremente, sem
exceder os limites do risco permitido e, assim, seus comandos no esto, ipso facto,
208
ROXIN cita como pioneiro STRATENWERTH, Gallas-FS, 193, 227 ss. In: Funcionalismo e
Imputao Objetiva no Direito Penal, p. 343.
108
evitar, a sua produo no deve ser atribuda ao agente, ainda que este tenha,
equivalentes aos de uma marcha a p, toda vez que um veculo circule nas
Imputao Objetiva recomenda que o resultado (leso ou morte) no deve ser a ele
imputado, haja vista tratar-se de um dano que a norma de cuidado no tem por fim
pessoa adulta que transita por aqueles domnios, objeto de especfica tutela
regulamentar.211
teve efeitos causais, se tais efeitos elevaram o risco e, ainda, se a elevao chegou
209
ROXIN, C. Funcionalismo e Imputao Objetiva no Direito Penal,. p. 344.
210
ROXIN, C. Idem, p. 78.
211
ROXIN, C. Idem, ibidem.
212
ROXIN, C. Idem, p. 336.
109
compreende a forma concreta em que ocorreu o resultado, visto que o fim da norma
que ordena a desinfeco (p. 95) no exige que seja ela feita quando intil, o fim dos
acontece, ser confundidos com os casos nos quais a imputao fica excluda, j
(v.p. 64 ).
213
ROXIN, C. Funcionalismo e Imputao Objetiva no Direito Penal, p. 337.
214
ROXIN, C. Idem, Ibidem.
110
Direito enal. Ou seja, cada momento histrico traz uma idia diferente de sujeito, e
sujeito destinatrio de suas normas o indivduo com suas condutas prprias. Para
no forma parte deste, nem mesmo h entre eles uma relao de parte e todo.
um registro especfico que, para o Direito, se cifra no cdigo legal ou ilegal. Assim,
jurisprudncia alem e tem por fundamento o fato de que todas as pessoas que
cada instante, se os outros esto agindo da forma esperada, ter que vigiar pessoas
111
atividades. Assim, o sujeito que realiza uma atividade arriscada, em princpio lcita,
pode confiar que quem participa junto com ele na mesma atividade comportar-se-
daquele mtodo, ficar sempre patente aos nossos olhos a sua inesgotabilidade.
ALBUQUERQUE, com muita propriedade cita HERCLITO quando este diz que A
HEGEL, afirmam que todo real racional, ver-se-o obrigados a diferir para um
215
ALBUQUERQUE, M. P. Op. cit., p. 85
216
MELI, M. C. Cancio .Conducta de la vctima e imputacin objetiva em Derecho penal, p. 322.
217
Idem, p. 93.
218
Idem., p. 94.
112
incompatvel com tudo aquilo que no possa ser reduzido ao campo da experincia.
quantificao, nem to enaltecidas que passem por alto os dados objetivos, haja
do fato.
6 A PROIBIO DE REGRESSO
conduta futura proibida. Esta teoria estabelece que no caso de uma interveno num
219
Idem, p. 96.
220
MELI, M. C. Op. cit., p. 97.
113
terceiro para a produo de um resultado, no punvel este ltimo, uma vez que a
o dono do bar no responsvel pela dor de cabea do fregus que ingeriu bebida
canetas no responsvel pelo crime de falso praticado pelo agente com a mesma;
entorpecentes feito pelo autor com este dinheiro; o padeiro no responde pelo
responde por calnia por ter manipulado uma carta que contenha tal crime, etc.
dentro do risco permitido (vender po, servio postal, taxista e o gerente do banco),
sim excluso da imputao objetiva por mais que permanea a continuidade causal.
221
GRECO, A. O. P. A autocolocao da vtima em risco. p. 147.
222
ROXIN, C. Derecho Penal, p. 355.
114
imputao.223
fato de que aqui se obtm o juzo de aumento do perigo com base no em uma
causalidade hipottica realmente pronta para atuar, mas sim em uma hiptese
223
JAKOBS, G. Op. cit., p. 259-260.
224
JAKOBS, G. Op. cit, p. 264.
225
ROXIN, C. Funcionalismo e Imputao Objetiva no Direito Penal, p. 33.
115
real dos acontecimentos. Vale refletir sobre a posio de JESCHECK226, que parece
difcil comprovao.
226
JESCHECK, Hans-Heinrich. Tratado de Derecho Penal .p 309.
116
CONSIDERAES FINAIS
Direito, exerce uma funo subsidiria, atuando somente como ultima ratio. Est
finalidade sistemtica.
em vista que sua justificativa ocorre por sua aceitao. Do contrrio, o Direito Penal
ptrio. Pode-se considerar que este est inserido em um sistema fechado, que tem
por base a norma, nos estritos termos da lei, que se traduz como sua nica fonte.
pice as decises dos tribunais, que servem de solues prvias, as quais acabam
influncia exercida pela dogmtica alem, nas ltimas dcadas, foi intensa. e, para
crime, procura-se um outro meio para que se possa dar uma resposta crescente e
preocupante criminalidade.
passado, que muitas vezes colidiu com a sistemtica do Cdigo e com preceitos
Objetiva, imprescindvel que haja uma mudana sistemtica, a fim de que possa
ser realizada uma atividade valorativa que permita a interao com a realidade
social, buscando somente aquilo que tem relevncia para o direito. No h espao
227
CAMARGO, Antonio L. C. Imputao Objetiva e Direito Penal Brasileiro p. 117-120.
228
CAMARGO, A. L. C. Idem. p. 122.
118
inquestionvel, mas o expe em sua atual feio histrica do ponto de vista poltico
estar o mesmo aberto aos novos fatos da vida, tendo em vista que ter como base
princpios valorativos, que lhe fornecem solues adequadas para qualquer caso,
modo disperso, difuso, fazendo referncia a vrios grupos de casos, o que nos
229
ROXIN, C. Funcionalismo e Imputao Objetiva no Direito Penal, p. 211 ss.
230
GRECO. Imputao Objetiva....em ROXIN. Funcionalismo.... p. 03.
119
cometam equvocos.
231
Idem, p. 165
120
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BATISTA, N.: Matrizes ibricas do sistema penal brasileiro, Freitas Bastos, Rio
de Janeiro, 2000.
_____ CONDE, Francisco Muoz. Teoria Geral do Delito. So Paulo: Saraiva, 2000.
BRUNO, Anbal. Direito Penal Parte Geral. Rio de Janeiro: Forense, 1978
MUOZ CONDE, Francisco. Teoria geral do delito. Porto Alegre: SAFE, 1988.
PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2000-2002.
_____. Poltica Criminal e Sistema Jurdico Penal. Trad. Lus Greco. Rio de
Janeiro: Renovar, 2000.
_____. Problemas Bsicos do Derecho Penal. Trad. Diego Manuel Luzn Pena.
Madrid: Ed. Rus, 1976.
_____. Teoria del Tipo Penal. Buenos Aires: Ed. Dipalma, 1979.
SANTOS, Juarez Cirino dos. A Moderna Teoria do Fato Punvel. Curitiba: Editora
Frum, 2004.
_____.: Temas Actuales y permanentes del Derecho penal despus del milnio.
WESSELS, Johannes. Direito Penal parte geral. Trad. Juarez Tavares. Porto
Alegre: Fabris, 1976.