Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
17
EXPEDIENTE N :
ESPECIALISTA :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01-2017
IMPUTADO : PINEDA MAMANI, GREGORIO
AGRAVIADO : El Estado y otros
SUMILLA :
Excepcion de Litispendencia
Absuelve acusacin.
Habiendo sido notificados el 12 de mayo del 2012, con la acusacin planteada por el Fiscal Luis
Rodolfo Aamuro Machicao frente al Tercer despacho de investigacin de la Primera Fiscalia
Provincial Penal Coorporativa de Arequipa, y estando dentro del plazo establecido por ley,
cumplo con exponer lo siguien:
I. EXCEPCION DE LITISPENDENCIA
AQU HABLA DE QUE ESTE PROCESO YA ESTA SIENDO TRAMITADO POR LAS MISMAS
IMPUTACIONES Y BAJO LA MISMA INVESTIGACION EN OTRA CAPTETA FISCAL, TE PASE
LA FOTO EN DONDE SE FIJA CUAL, HABLAS EL HECHO Y CITAS EN EL CODIGO PROCESAL
PENAL QUE ARTICULO TIENE LAS EXCEPCIONES IGUAL METES FLORO DICES QUE
ATENTA TUS DERECHOS A UN DEBIDO PROCESO QUE ME TRAMITEN POR LO MISMO EN
DOS PROCESOS PARALELOS.
DESPUES HABLAS QUE LA RELACION LABORAL CON SEDAPAR AUN NO ESTA CLARA
PUESTO QUE A PESAR QUE ELLOS DIGAN QUE NO, ACTUALMENTE ESTA TRAMITANDOSE
UN RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL ANTES EL TC POR LO CUAL AUN NO HAY
NADA FIJO SOBRE SU CONDICION LABORAL, ASI MISMO PRESUMIR QUE NO ES
TRABAJADOR SIN ESTAR A LO RESUELTO POR EL TC ATENTARIA CON EL DEBIDO
PROCESO Y DEL MISMO MODO CON LA CONGRUENCIA PROCESAL.
De conformidad con el numeral 2 artculo 344 del Cdigo Procesal Penal vigente, en
concordancia con el artculo 350 numeral 1 literal d) del mismo cuerpo adjetivo, el
sobreseimiento procede cuando: a) El hecho objeto de la causa no se realiz o no puede
atribursele al imputado. En el presente caso, el hecho materia de imputacin, no puede
atribursele a mi patrocinado, GREGORIO PINEDA MAMANI, no slo porque este niega
totalmente su participacin en los hechos imputados, sino porque no existe suficientes
Por lo expuesto:
Seor Juez, tngase por absuelto el traslado conferido y proceda conforme
corresponda.