TIPOLOGIA RELAIILOR SINTACTICE

N LIMBA ROMN

CIPRIANA-ELENA PEICA
Universitatea BabeBolyai, Cluj-Napoca

Tipologia relaiilor sintactice este o problematic complex i controvesat n literatura

romn de specialitate. Rolul acestei lucrri este de a evidenia, o dat n plus, acest aspect, iar
scopul este acela de a sublinia premisele de cele multe ori eronate de la care se pornete n
numeroasele clasificri fcute relaiilor sintactice, n condiiile n care considerm c n limba
romn putem vorbi doar despre dou tipuri de relaii sintactice, i anume relaia de
coordonare i relaia de subordonare, toate celelalte fiind doar variante i varaii ale acestora.
n ceea ce privete clasificarea, denumirea i numrul relaiilor sau raporturile sintactice
din limba romn, n literatura de specialitate nu a existat i nu exist unitate de preri. Vom
ilustra aceast afirmaie fcnd trimitere doar la civa autori i la cteva lucrri pentru a
demonstra modul n care numrul raporturilor sintactice crete progresiv de la dou pn la
apte.
n Gramatica Academiei din 19661 se apreciaz c exist numai dou raporturi
sintactice: de coordonare i de subordonare. Pe aceeai linie de bilateralitate a raporturilor
sintactice, se ncadreaz att opinia Mioarei Avram exprimat n articolul Introducere n
sintax, din vol. Sinteze de limba romn: att n cadrul propoziiei, ct i al frazei,
raporturile sintactice sunt de dou feluri: de coordonare i de subordonare (sau de
determinare), fiecare dintre ele avnd diverse specii (Avram 1981: 194), ct i cea a lui
Vasile erban din lucrarea Sintaxa limbii romne2.
Iorgu Iordan n lucrarea Limba romn contemporan3 face deosebire, pe de o parte,
ntre raportul dintre subiect i predicat, iar, pe de alt parte, ntre raportul dintre prile
secundare de propoziie i regentele lor. Autorul consider c n limba romn exist trei
raporturi sintactice: raportul de coordonare, raportul de subordonare i raportul de ineren.
Ion Diaconescu, n lucrarea sa Probleme de sintax a limbii romne actuale4, consider
c la nivelul sintagmic i la cel frastic se produc procesele combinatorii, aceste nivele
reprezentnd i domeniul de manifestare a trei relaii sintactice de coordonare, de
subordonare i mixte.
n unele lucrri apare ideea c n limba romn avem patru tipuri relaii sintactice5.
Sorin Stati i Gh. Bulgr, n lucrarea Analize sintactice i stilistice, utilizeaz denumirile
urmtoare: relaia de subordonare, relaia de coordonare, relaia predicativ i relaia

1
GLR (1966: 78-79).
2
erban (1970: 315-340).
3
Iordan (1956: 533, 688, 689).
4
Diaconescu, (1989: 15-18, 64-66).
5
Stati i Bulgr (1970: 28).

BDD-V1664 2015 Editura Universitii din Bucureti

Provided by Diacronia.ro for IP 95.76.1.192 (2017-05-23 19:13:16 UTC)
apozitiv1. La aceeai clasificare recurge i Gh. ConstantinescuDobridor n lucrarea Sintaxa
limbii romne, singura diferen constnd n faptul c denumirea agreat de ctre acesta este
cea de raport2.
Valeria Guu Romalo, n lucrarea Sintaxa limbii romne. Probleme i interpretri,
prezint conceptele de relaii interne, relaii de vecintate i relaii structurale sau relaii
sintactice. Autoarea consider c n limba romn avem patru tipuri de relaii sintactice3:
relaia de interdependen sau de dependen bilateralal, relaia de subordonare sau de
dependen unilateral (cu o variant n forma relaiei de subordonare dubl), relaia de
nondependen i relaia de coordonare.
Dup Gh. Trandafir ntre prile de propoziie exist cinci raporturi sintactice: de
coordonare, de subordonare, apozitive, zero cea care caracterizeaza propoziiile incidente
i mixte bipropoziionale (binare)4.
Acelai numr de cinci relaii sintactice este prezentat n lucrarea Sintaxa limbii romne.
Teorie. Sistem. Construcie, n care Nicolae Felecan consider c soluia cea mai apropiat
de realitate este aceea care stabilete cinci raporturi sintactice: de coordonare, de
subordonare, de interdependen (sau de ineren), apozitiv i explicativ (Felecan 2002: 17).
Dumitru Irimia consider, att n lucrarea din 1983, Structura gramatical a limbii
romne. Sintaxa, ct i n lucrarea din 2008 intitulat Gramatica limbii romne5, c
organizarea enunului se ntemeiaz pe cinci tipuri fundamentale de relaii sintactice: de
interdependen, de dependen, de coordonare, de apoziie i de inciden, specificul
fiecreia fiind dat de natura condiionrilor de expresie i semantice implicate n selectarea
semnelor lingvistice din planul paradigmatic al limbii i n combinarea lor n planul
sintagmatic6.
De ase tipuri de relaii sintactice vorbete Aurelia Merlan n lucrarea Sintaxa limbii
romne7, relaii pe care le denumete: de interdependen, de dependen / subordonare, de
coordonare, intermediar explicativ-justificativ, apozitiv i de inciden.
Iorgu Iordan i Vladimir Robu, n lucrarea comun intitulat Limba romn contemporan,
prezint apte tipuri de relaii structurale de solidaritate i relaii nonstructurale / de
nonsolidaritate8. Pe aceeai linie numeric merge i Corneliu Dimitriu n Tratat de gramatic
a limbii romne. Sintaxa vorbind despre raportul sintactic de ineren, raportul sintactic de
coordonare, raportul sintactic de subordonare, raportul sintactic mixt, raportul sintactic
explicativ, raportul sintactic de dublare i despre raportul sintactic de inciden9.
Conform Gramaticii limbii romne din 2005, relaiile sintactice (relaiile structurale)
care organizeaz enunul sunt trei: de dependen10 de dependen bilateral, de dependen
unilateral, de nondependen sau de coordonare11 copulativ, disjunctiv, adversativ,
concluziv i de echivalen sau apozitiv12, iar n Gramatica de baz a limbii romne din

1
Stati (1972: 134-150).
2
Constantinescu-Dobridor (1998: 30).
3
Guu Romalo (1973: 35-45).
4
Trandafir (1982: 114).
5
Irimia, Gramatica limbii romne, Ediia a III-a revzut, Iai, 2008, p. 381-382.
6
Irimia, Structura gramatical a limbii romne.Sintaxa, Iai, 1983, p. 11-12.
7
Merlan, Sintaxa limbii romne, Iai, 2001, p. 14.
8
Iordan i Robu (1978: 553-558).
9
Dimitriu (2002: 1146-1147).
10
GALR II (2005: 16-19).
11
Ibidem, p.19-24.
12
GALR II (2005: 24).

96

BDD-V1664 2015 Editura Universitii din Bucureti

Provided by Diacronia.ro for IP 95.76.1.192 (2017-05-23 19:13:16 UTC)
2010 pot fi identificate patru tipuri de relaii sintactice: relaii de coordonare1 marcate prin
conjuncii i prin conjuncii cu elemente corelative, relaii de subordonare2 marcate prin
conjuncii, prin relative, prin prepoziii, prin caz, prin acord i aderen, relaii de
apoziionare3 i relaii pragmatice situaia construciilor incidente4.
Avnd n vedere c dup modul n care relaia i organizeaz termenii unul fa de
cellalt distingem ntre sintagme coordonative, generate de relaia de coordonare i de
sintagme subordonative, generate de relaia de subordonare, considerm c n limba romn
putem vorbi de relaii de subordonare i de coordonare, apoziia i elementele incidente
intrnd in categoria a ceea ce denumim fapte parantetice de limb.
n ceea ce privete relaia de coordonare, definirea acesteia cunoate o multitudine de
variante n literatura de specialitate. Neomogenitatea se remarc nc de la nivelul
terminologiei utilizate de ctre autori, unii prefernd sintagma raporturi sintactice de
coordonare, alii sintagma relaii sintactice de coordonare. Totui, ca o constant, gramaticile
vorbesc de coordonarea ntre pri de propoziie coordonarea din cadrul propoziiei i de
coordonarea ntre propoziiile principale sau subordonate. Fiind posibil n limitele prii de
propoziie, ale propoziiei, ala frazei i ale textului, se poate spune c raportul de coordonare
are o frecven mare. Unitile sintactice coordonate pot fi dou sau mai multe (teoretic n
numr nelimitat), pot avea orice importan (principal, secundar, intermediar) i pot aprea
la nivelul majoritii unitilor sintactice5.
n continuare vom prezenta doar cteva dintre variantele de definire a relaiei / raportului
de coordonare care se regsesc n literatura de specialitate, variante pe care le considerm a fi
reprezentative i concludente.
Valeria Guu Romalo, n lucrarea Sintaxa limbii romne. Probleme i interpretri,
consider relaia de coordonare pe care o denumete relaie de nondependen ca fiind
acea relaie din cadrul enunului n care oricare dintre componeni poate fi substituit cu zero
fr ca enunul s se dezorganizeze6.
n lucrarea Gramatica limbii romne, Dumitru Irimia definete relaia de coordonare ca
fiind acea relaie care se stabilete ntre termeni care nu depind nici semantic, nici funcional,
nici structural unul de cellalt, dar care, odat intrai n aceeai sintagm, stabilesc ntre ei un
anumit raport semantic. n planul expresiei, termenii nu-i impun nici reciproc, nici unilateral
restricii, dar prezint mcar o trstur formal comun, iar sub aspectul structurii enunului
sintactic, prezena unuia dintre termeni nu e condiionat de prezena celuilalt7.
Nu n ultimul rnd, n lucrarea din 2010, Gramatica de baz a limbii romne, relaia de
coordonare este definit ca fiind acea relaie care se stabilete, n mod prototipic, ntre uniti
sintactice aflate la acelai nivel ierarhic fie ntre uniti sintactice nesubordonate (propoziii
principale), fie ntre uniti sintactice similare subordonate fa de acelai grup8.
Cel de-al doilea raport sintactic care caracterizeaz relaia dintre o propoziie i alt
propoziie, care i completeaz sensul, aduce informaii suplimentare n legtur cu coninutul

1
Ibidem, p. 347-349.
2
Ibidem, p. 349-353.
3
GBLR (2010: 353).
4
Ibidem, p. 354-356.
5
Dimitriu (2002: 383).
6
Guu Romalo (1973: 41-42).
7
Irimia, GBLR (2008: 383).
8
GBLR (2010: 347).

97

BDD-V1664 2015 Editura Universitii din Bucureti

Provided by Diacronia.ro for IP 95.76.1.192 (2017-05-23 19:13:16 UTC)
ei sau al unuia dintre cuvintele ei, se numete relaie de subordonare. Acesta este un raport
binar, cei doi termeni ai ei fiind propoziia regent i propoziia subordonat1.
Valeria Guu-Romalo consider c n situaia n care dintre doi termeni ai unei relaii
binare unul rspunde pozitiv, iar cellalt rspunde negativ la testul omisiunii, raportul care se
stabilete ntre ei este un raport de subordonare sau de dependen unilateral (Guu
Romalo 1973: 39).
n noua ediie a Gramaticii limbii romne din 2005, regsim aceeai terminologie,
relaia de dependen unilateral2. Aceasta este definit ca fiind o modalitate de realizare a
relaiei de dependen n cadrul structurilor binare i ternare, cealalt modalitate de realizare a
acesteia fiind considerat a fi relaia de dependen bilateral sau interdependen3.
n lucrarea Gramatica pentru toi, Mioara Avram consider c raporturile de
subordonare sau de determinare, cum le mai numete, exist ntre termeni cu funcii sintactice
diferite, dintre care unul este determinant regent, iar cellalt este determinant subordonat4.
n Gramatica de baz a limbii romne din 2010, relaia de subordonare este definit ca
fiind acea relaie care se stabilete ntre dou uniti sintactice, dintre care una este dependen
de cealalt5.
n concluzie, n ceea ce ne privete considerm denumirile de relaie de coordonare,
respectiv relaie de subordonare ca fiind adecvate. Denumirea relaie de subordonare este cea
adecvat i agreat, deoarece are la baza o relaie interlexematica binar. Ne alturm opiniei
potrivit creia n relaia de subordonare din fraz doar prin extensie vom vorbi de propoziii
regente i de propoziii subordonate6. n realitate ne referim la propoziia care conine
termenul regent propoziia regent i propoziia care conine termenul subordonat, care
este ntotdeauna verbul predicat propoziia subordonat. Fraza fiind o sintagm n care
relatemul este un conectiv interpropoziional, propoziiile din cadrul acesteia se constituie
doar n aparen ca termeni n ntregimea lor, ca grupuri de cuvinte. n realitate relaia dintre
propoziii e tot una interlexematic i binar, deoarece vizeaz de fiecare dat doar cte un
lexem din fiecare. O subordonat nu este legat n ntregime de regenta ei, nu este n
totalitatea componentelor un termen regent, ci doar un component al su i anume predicatul,
iar o regent nu este n totalitatea componentelor ei o regent, ci doar un anumit cuvnt din
cadrul ei.
O categorie problematic o constituie trei, aa-numite, raporturi sintactice, i anume:
relaia dintre predicat i subiect, relaia apozitiv i relaia de inciden.
Ne vom referi punctual la fiecare dintre ele.
1. Valeria Guu-Romalo caracterizeaz relaia de interdependen sau de dependen
bilateral din grupul subiect-predicat drept fiind forma de dependen maxim termenii
acesteia presupunndu-se obligatoriu, ambii rspunznd negativ la testul omisiunii7.
Caracterul bilateral al relaiei de interdependen se manifest prin faptul c fiecare dintre cei
doi termeni impune anumite particulariti de expresie celuilalt: predicatul se acord cu
subiectul (subiectul i impune particulariti de numr i de persoan), iar predicatul impune
subiectului caracteristica de caz nominativ8 .

1
Stati i Bulgr (1970: 100) i Stati (1972: 134).
2
Ibidem, p. 18-19.
3
GALR II (2005: 16-17).
4
Avram (1986: 239).
5
GBLR (2010: 349).
6
Neamu (2010, 2011).
7
Guu Romalo (1973: 38).
8
Guu Romalo (1973: 39).

98

BDD-V1664 2015 Editura Universitii din Bucureti

Provided by Diacronia.ro for IP 95.76.1.192 (2017-05-23 19:13:16 UTC)
 Pe aceeai linie teoretic se nscriu att lucrarea lui Iorgu Iordan mpreun cu Vladimir
Robu, Limba romn contemporan1, precum i noua ediie a Gramaticii limbii romne din
2005. Aici regsim relaia de dependen bilateral sau interdependen definit ca fiind o
modalitate de realizare a relaiei de dependen, cealalt modalitate de realizare a acesteia
fiind considerat a fi relaia de dependen unilateral n cadrul structurilor binare i ternare2.
Gh. Constantinescu-Dobridor n lucrarea Sintaxa limbii romne vorbete despre relaia
predicativ3, iar Corneliu Dimitriu n capitolul n care face referire la acest raport sintactic4
adopt sintagma de raport sintactic de ineren.
n viziunea lui D. D. Draoveanu, prezentat n lucrarea Despre natura raportului dintre
subiect i predicat, acest raport este vzut ca dependen a predicatului fa de subiect,
pentru c predicatul se acord cu subiectul (Draoveanu 1958: 175). Autorul afirm c
acordul (element al formei) pe ci specifice nu modific esena raportului: el rmne acelai,
i n cazul atributului i n cazul predicatului de ineren, iar mijlocul lui de realizare
gramatical este de asemenea acelai: acordul (Draoveanu 1958: 181).
Sorin Stati n colaborarea cu Gh. Bulgr din lucrarea Analize sintactice i stilistice
consider c relaia predicativ are dou nsuiri care indic faptul c n relaia predicativ
ambii termeni impun celuilalt anumite condiii: subiectul cere de la predicat dou
caracteristici morfologice, numrul i persoana, predicatul cere de la subiect s se afle la cazul
nominativ fenomen de reciune5.
Dup cum am observat raportul dintre subiect i predicat are mai multe interpretri. n
acest sens, G. G. Neamu consider c pot fi clasificate n trei: raport de interdependen,
raport de subordonare a subiectului fa de predicat i raport de subordonare a predicatului
fa de subiect6.
G. G. Neamu demonstreaz c nu putem vorbi de o relaie de interdependen ntre
subiect i predicat din mai multe motive complex argumentate, dintre care l amintim pe acela
conform cruia nu se poate dovedi c verbul predicat i impune subiectului cazul nominativ7.
De asemenea, nu poate intra n discuie nici ideea de relaie de subordonare a subiectului fa
de predicat, ipotez care este infirmat, printre altele, de imposibilitatea recunoaterii
nominativului-subiect drept o categorie de relaie, precum i de acordul recunoscut al
predicatului cu subiectul8.
Ne alturm tezei n conformitate cu care ntre subiect i predicat putem vorbi de o
relaie de subordonare a predicatului fa de subiect9. Acordul verbal este acordul n numr i
persoan a predicatului cu substantivalul n nominativ1-subiect. Subiectul impune predicatului
prin acord un anumit numr i o anumit persoan, acordul devenind n acest fel mijlocul de
subordonare al predicatului fa de subiect. Predicatul este cel care se acord cu subiectul i
astfel predicatul este cel care este subordonat subiectului i nu invers10. n sintagma
predicativ (subiect+predicat), acordul, ca o form special de regim, acionez n unisens. n
ceea ce privete nominativul1 subiectului, acesta nu este impus de verbul predicat, ci
nominativul1 este o condiie pe care trebuie s o ndeplinesc termenul regent al predicatului,

1
Iordan i Robu (1978: 555).
2
GALR II (2005: 17).
3
Constantinescu-Dobridor (1998: 36).
4
Dimitriu (2002: 1147-1161).
5
Stati i Bulgr (1970: 38).
6
Neamu, (1986: 16-17).
7
Ibidem, p. 18-19.
8
Ibidem, p. 20-21.
9
Neamu (1986: 22) i Draoveanu (1958: 181).
10
Neamu (1986: 22).

99

BDD-V1664 2015 Editura Universitii din Bucureti

Provided by Diacronia.ro for IP 95.76.1.192 (2017-05-23 19:13:16 UTC)
adic subiectul1. Subiectul nu contracteaz lexemul predicat, ci este actualizat de ctre acesta
din urm, iar din acest motiv subiectul nu este funcie sintactic2.
n concluzie, ntruct n determinarea raportului gramatical este decisiv mijlocul prin
care se realizeaz acest raport i fiindc, n cazul subiectului i al predicatului, acesta este
acordul, rezult c predicatul este subordonat subiectului3.
2. Iorgu Iordan i Vladimir Robu n lucrarea intitulat Limba romn contemporan fac
referire la relaia de nondependen apozitiv ca fiind acea relaie care are valoarea
echivalenei relative a dou uniti prin aceeai referin4.
n Gramatica limbii romne, Dumitru Irimia definete relaia de apoziie ca fiind
expresia sintactic a intersectrii a dou sau mai multe perspective semantice din care este
interpretat la un moment dat o aceeai realitate extralingvistic (Irimia 2008: 578).
Pe aceeai linie teoretic referitoare la tipologia raportului apozitiv merge noua ediie a
Gramaticii limbii romne din 20055, precum i lucrarea din 2010, Gramatica de baz a limbii
romne, lucrare n care apoziionarea reprezint o relaie de echivalen discursiv i
referenial ntre doi constituieni, dintre care unul este baza, iar cellalt este apoziia6.
n Gramatica limbii romne, Dumitru Irimia consider apoziia ca fiind funcie sintactic
i dezvolt o ntreag teorie n acest sens7.
D. D. Draoveanu susine i demonstreaz c nimic din ce intr n zona paranteticului
nici segmentele incidentale, nici cele explicative nu este funcie, pentru c, prin nsui faptul
de a se situa ntre paranteze, nu actualizeaz valene. Nici reala apoziie, din acelai motiv, nu
este funcie, ea nefiind dect repetare, copia duplicatului unei funcii date. (Draoveanu
1997: 75).
Ne alturm i noi acestei opinii conform creia apoziia este n nonraport cu termenul
antecedent, nu este n relaie cu acesta, nu este un contractant al acestuia. Semnele explicite i
materiale ale acestui nonraport sunt pauzele de la stnga i de la dreapta, pauze izolante
marcate n scris prin perechea de virgule sau semne echivalente.
n consecin, nu exist un raport sintactic apozitiv. Relaia apoziiei cu termenul
antecedent este de natur parantetic, exclusiv semantic.
3. n lucrarea Probleme de sintax a limbii romne actuale, Ion Diaconescu denumete
raportul de inciden ca supraordonare i consider ca acesta nu este un raport propriu-zis,
deoarece dou uniti propoziionale nu aparin aceluiai plan de comunicare8.
Iorgu Iordan i Vladimir Robu n lucrarea Limba romn contemporan folosete
denumirea de relaie de interdependen bilateral mediat ca fiind acea relaie care
caracterizeaz structura enunului constituit din dou uniti care aparin la dou planuri de
vorbire (vorbirea direct i vorbirea autorului care reproduce vorbirea direct a altui autor
Elevi, zice profesorul, deschidei crile) i care alctuiesc structuri sintactice caracterizate
prin relaii sintagmatice9.
n Gramatica pentru toi, Mioara Avram consider construciile incidente ca fiind acele
elemente nelegate sintactic a cror intervenie tulbur caracterul unitar al unei propoziii sau fraze.

1
Ibidem, p. 18.
2
Draoveanu (1997: 76).
3
Concluzie formulat de Hzy, 1977, capitolul II, Relaia dintre subiect i predicat, p. 16-22.
4
Iordan i Robu, (1978: 556).
5
GALR II (2005: 24).
6
GBLR (2010: 353-354).
7
Irimia (2008: 580-587).
8
Diaconescu (1989: 245).
9
Iordan i Robu (1978: 555-556).

100

BDD-V1664 2015 Editura Universitii din Bucureti

Provided by Diacronia.ro for IP 95.76.1.192 (2017-05-23 19:13:16 UTC)
 n Gramatica limbii romne, Dumitru Irimia consider c relaia de inciden este
expresia sintactic a intersectrii a dou sau mai multe planuri n interiorul aceluiai enun
care devine astfel un enun complex1.
n Gramatica limbii romne din 1966, sub titlul general de Fenomene i procedee
sintactice comune frazei i propoziiei se discut despre cuvintele i construciile incidente,
adic acele cuvinte i construcii care aduc o comunicare suplimentar n interiorul unei
comunicri de baz2.
n noua ediie a Gramaticii limbii romne din 2005, cuvintele i construciile incidente
sunt luate n discuie n capitolul intitulat Structuri sintactice deviante, din partea a II-a,
Organizarea discursiv, parte consacrat diferitelor aspecte ale discursului. ntre aceste
fenomene, alturi de elips, anacolut, repetiie, sunt integrate i construciile incidente, n
subcapitolul Construcii incidente3, precum i parial, n Tipuri de discurs n interpretarea
vorbirii directe4.
n lucrarea din 2010, Gramatica de baz a limbii romne, se precizeaz c exist cteva
situaii n care componente ale enunului (cuvinte, grupuri de cuvinte, propoziii) angajeaz
relaii pragmatice, discursive cu celelalte elemente componente. Aceasta este situaia
construciilor incidente5, situaie n care structura propoziiei este ntrerupt pentru ca
locutorul s-i exprime un anumit punct de vedere, s aduc explicaii suplimentare n
legtur cu cele enunate, s fac legtura dintre idei.
D. D. Draoveanu susine i demonstreaz c nimic din ce intr n zona paranteticului
nici segementele incidentale, nici cele explicative nu este funcie, pentru c, prin nsui
faptul de a se situa ntre paranteze, nu actualizeaz valene. (Draoveanu 1997: 75).
Ne alturm i noi acestei opinii conform creia relaia de inciden este n nonraport cu
termenul antecedent, nu este n relaie cu acesta, nu este un contractant al acestuia n
consecin, pornind de la principiul conform cruia unde nu este relaie nu este nici funcie
sintactic, concluzionm prin a spune c nu exist un raport sintactic de inciden. Relaia de
inciden este de natur parantetic, exclusiv semantic.
n concluzie, din cele prezentate rezult c n limba romn putem vorbi doar despre
dou tipuri de relaii sintactice, i anume relaia de coordonare i relaia de subordonare, toate
celelalte fiind doar variante i varaii ale acestora.

BIBLIOGRAFIE

Avram, Mioara, 1986, Gramatica pentru toi, Bucureti, Editura Academiei Republicii Socialiste
Romnia.
Avram, Mioara, 2007, Studii de sintax a limbii romne, Bucureti, Editura Academiei Romne.
Bratu, Mirela-Fabiola, 2003, Apoziia n limba romn, Bucureti, Editura Perpessicius.
Constantinescu-Dobridor, Gh., 1998, Sintaxa limbii romne, Bucureti, Editura tiinific.
Crciun, Corneliu, 2001, Sinteze de limb romn. Sintaxa, Oradea, Editura Logos 94.
Diaconescu, Ion, 1989, Probleme de sintax a limbii romne actuale, Bucureti, Editura tiinific
i Enciclopedic.
Dimitriu, Corneliu, 2002, Tratat de gramatic a limbii romne. Sintaxa, Iai, Editura Insitutul
European.

1
Irimia, (2008: 588).
2
GLR II (1966: 422-427).
3
GALR II (2005: 738-742).
4
Ibidem, p. 819-820.
5
GBLR (2010: 354-357).

101

BDD-V1664 2015 Editura Universitii din Bucureti

Provided by Diacronia.ro for IP 95.76.1.192 (2017-05-23 19:13:16 UTC)
 Draoveanu, D. D., 1958, Despre natura raportului dintre subiect i predicat, Bucureti, Editura
Academiei Republicii Populare Romne.
Draoveanu, D. D., 1997, Teze i antiteze n sintaxa limbii romne, Editura Clusium, Cluj-Napoca.
Felecan, Nicolae, 2002, Sintaxa limbii romne. Teorie. Sistem. Construcie, Editura Dacia, Cluj-Napoca.
GALR, 2005, Gramatica limbii romne, Enunul, vol. II, coordonator Valeria Guu Romalo,
Bucureti, Editura Academiei Romne.
GBLR, 2010, Gramatica de baz a limbii romne, coordonator Gabriela Pan Dindelegan,
Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan AL. Rosetti, Bucureti, Univers
Enciclopedic Gold.
GLR, 1966, Gramatica limbii romne, vol. I i vol. II, Ediia a II-a revzut i adaugit,
Bucureti, Editura Academiei.
Guu Romalo, Valeria, 1973, Sintaxa limbii romne. Probleme i interpretri, Bucureti, Editura
Didactic i Pedagogic.
Hzy, tefan, 1977, Predicativitatea: Determinare contextual analitic, Cluj-Napoca, Editura Dacia.
Hristea, Theodor (coordonator i autor principal), 1981, Sinteze de limba romn, Bucureti,
Editura Didactic i Pedagogic.
Iordan, Iorgu, 1956, Limba romn contemporan, Bucureti, Editura Ministerului nvmntului.
Iordan, Iorgu, Robu, Vladimir, 1978, Limba romn contemporan, Bucureti, Editura Didactic
i Pedagogic.
Iordan, Iorgu, Guu Romalo, Valeria, Niculescu, Alexandru, 1967, Structura morfologic a limbii
romne contemporane, Bucureti, Editura tiinific.
Irimia, Dumitru, 1983, Structura gramatical a limbii romne. Sintaxa, Iai, Editura Junimea.
Irimia Dumitru, 2008, Gramatica limbii romne, ediia a III-a revzut, Iai, Editura Polirom.
Merlan, Aurelia, 2001, Sintaxa limbii romne: Relaii sintactice i conectori, Iai, Editura
Universitii ,,Alexandru Ioan Cuza.
Neamu, G. G., 1986, Predicatul n limba romn. O reconsiderare a predicatului nominal,
Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic.
Neamu, G. G., 1999, Teoria i practica analizei gramaticale. Distincii i ... distincii, Cluj-Napoca,
Editura Excelsior.
Neamu, G. G., 2010 / 2011, Curs de sintax (anul universitar 2010 / 2011), Universitatea
Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, Facultatea de Litere.
Stati, Sorin, 1972, Elemente de analiz sintactic, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic.
Stati, Sorin, Bulgr, Gh., 1970, Analize sintactice i stilistice, Bucureti, Editura Didactic i
Pedagogic.
erban, Vasile, 1970, Sintaxa limbii romne, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic.
Trandafir, Gheorghe D., 1982, Probleme controversate de gramatic a limbii romne actuale,
Craiova, Editura Scrisul romnesc.

TYPOLOGY OF SYNTACTIC RELATIONS IN ROMANIAN

(Abstract)

This paper is intended as a presentation of the typology of syntactic relations in Romanian. There is no
unity of views in Romanian literature with regard to the designation of these relations and their number. Thus,
while traditional grammar considers the existence of two types of syntactic relations, the authors of the 2005
Romanian Grammar say there are three syntactic relations that organise statement, and in the view of other
authors their number gradually increases up to seven.
We will focus on authors' opinions and on the arguments on which they are based in order to outline a
suggestive picture of the topic that we approach. We would like to mention from the outset that, as regards
this topic, we share the viewpoint of the Cluj grammar, all our arguments being based on the already known
theories of the great writers of this school.

102

BDD-V1664 2015 Editura Universitii din Bucureti

Provided by Diacronia.ro for IP 95.76.1.192 (2017-05-23 19:13:16 UTC)

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)