Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
HUMANAS
AUTOR:
Norman Gmez Caas
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
1. LA PRUEBA
honradez, considerndose que obra con honradez quien prueba lo que pretende: otra
acepcin es la del trmino probandum, de recomendar, aprobar, dar fe, de all que se
la verdad.
actividad pre ordenada por la ley, que se encuentra sometida al criterio de la autoridad
controvertido.
frecuenciacin que se utiliza por la justicia a los peritos, (mdicos, qumicos y grafo
tcnicos, etc.), para los problemas que presenta la justicia penal, nos ilustran como es
cientficos ya que el derecho es ciencia normativa de visin general, que se halla por
exigencia perentoria por el nuevo sesgo que ha tomado la ciencia sobre el derecho
procesal penal, que los jueces se hallen mejor preparados para las tareas que les
sean inherentes.
Este principio tiene una vertiente en la lgica formal y otra en la dialctica. Para
la lgica formal dos proposiciones una de las cuales niega a la otra no pueden ser al
La dialctica por el contrario parte del mundo real, el que es entendido en base
contradicciones.
Por este principio las pruebas deben manifestarse en presencia de las partes,
es decir que todas las pruebas no solo son de conocimiento de todos los sujetos
inexistencia del hecho a que se refiere, pasando a ser de inters comn. Testes et
Esto significa que la prueba incorporada al proceso debe ser tenida en cuenta
aun cuando el sujeto que la ofreci se desista y aun en el caso de que simplemente
efecto.
de una de las partes sino para servir a los fines generales de la verdad y la justicia.
1
Los testigos y los documentos se hacen comunes por el hecho de su presentacin. Florin, De las Pruebas
Penales, T.1. p. 220.
Este principio tiene como consecuencias que a la diligencia en que se va a actuar una
prueba tienen derecho a concurrir todos los sujetos procesales, y que no opera el
que resuelva. Este principio, es propio del sistema acusatorio, porque en el sistema
aclarar que frente a la polmica de si en el proceso penal hay partes o no, nosotros
hemos optado por la idea de que s hay partes; por lo menos en el sistema acusatorio.
que concentra todas las funciones procesales en una sola persona (juez investigador,
otras para garantizar la imparcialidad del juzgamiento. Por el principio acusatorio una
del Estado los que tienen como funcin el denunciar, acusar y probar el delito2. El
que no haba ninguna separacin entre los rganos de persecucin penal y los
rganos de juzgamiento.
prohibida.
2
BAUMAN, Jurgen. Derecho Procesal, Buenos Aires, Editorial De palma, 1986, Pg.42.
de todo el procedimiento, sin la necesidad de colaboracin o voluntad del imputado ni
del agraviado.
diversos aspectos del Derecho en general, como una garanta de seguridad jurdica.
seguridad a la que tiene derecho el individuo frente al Estado. Esta garanta tiene
cuatro aspectos:
a) La garanta criminal, segn la cual no son delitos o faltas ms que los hechos
unidos como tales por el Cdigo y en general en la ley, nullum crimen sine
lege.
b) La garanta penal, segn la cual nadie puede ser castigado con penas
c) La garanta procesal, por la que nadie puede ser juzgado sino de conformidad
porque el juicio lleva inherente el Principio de Defensa Jurdica. Para Framarino este
que tiene la sociedad ofendida de castigar al delincuente, existe el derecho del reo a
contrarios, que tiene como consecuencia la aplicacin de una pena justa a quien
justamente le corresponde.
tener un abogado de su eleccin, de conocer y tener tiempo para estudiar los cargos y
3
Framarino, ob. Cit. T. 1. P.4.
pruebas en su contra, el participar en la produccin de la prueba y contar con el tiempo
actuacin probatoria.
consiste en que tanto la parte acusadora como la imputada deben gozar de las
mismas oportunidades para hacer uso de todos los medios probatorios a su alcance
lugar, que la defensa est dotada de la misma capacidad y de los mismos poderes que
acto probatorio.
La primera condicin exige que el imputado est asistido por un defensor
suficientemente capacitado para competir con el fiscal. Al respecto Bentham dice que
alcance de todos los ciudadanos cada cual podra dirigir y defender su causa en
justicia como administra y dirige sus dems negocios y sera por tanto suficiente la
autodefensa.
imputado.
lado, que la acusacin pblica no tenga ningn poder directo sobre el imputado, pues
todos los poderes de una parte sobre la otra acaban por dale muerte a los derechos
humanos. Por otro lado, exige que la actuacin de un fiscal, y la defensa profesional
del defensor privado, tengan las mismas funciones y potestades investigadoras aun
La prueba debe fluir simultneamente en un solo acto o por los menos sin
juzgamiento todas ellas sean expuestas de una sola vez, para que sean mutuamente
Este principio se refiere a la forma como la prueba es percibida por el juez y los
dems sujetos procesales. Hay inmediacin probatoria cuando el juez y las partes
Entre mayor proximidad tengan los sujetos procesales con los medios de
La inmediacin implica tambin el escuchar por parte del juez la valoracin que
hagan de la prueba las partes directamente y a travs de sus abogados as mismo que
sentencie pblicamente.
4
EUGENE, Florin. Elementos de Derecho Procesal Penal, Vol. 1, Pg. 106.
1.1.14. Principio de eventualidad
actividad probatoria mientras haya proceso abierto sin ms limites que el respecto a la
principio de eventualidad aun despus de que hay cosa juzgada puede desplegarse la
actividad probatoria en los casos que dan lugar al recurso o accin de revisin.
El principio de publicidad tiene una doble finalidad: por un lado, proteger a las
partes de una justicia sustrada al control pblico, y por otro, mantener la confianza de
continuidad.
principio es que permite valorar todas las pruebas en sus mutuas interrelaciones, de
la que seala que pruebas pueden usarse limitando el derecho a usar cualquier medio
puede, ser probado por cualquier medio. El sistema acusatorio permite la utilizacin de
cualquier medio que porte prueba para el conocimiento de la verdad (Libertad de
formalidad de los medios de prueba ms comunes, o los seale numerus apertus pero
prueba en general.
La lealtad de que trata este principio no es una lealtad personal, sino es una
sean las personas, los intereses y los objetivos que se persigan, siempre se debe
polica ha provocado de modo inadmisible que el imputado se aparte del camino del
derecho o cuando la desidia de la autoridad judicial ha retrasado excesivamente el
procedimiento5.
ser probo, es decir que debe obrar con honestidad y sin acudir artificios ni
se cree en la inocencia.
5
Roxin, Claus. Derecho Procesal Penal. Pg. 81.
6
Aristteles. Metafsica. Trad. R. Blnquez y V. F. Torres Ed. Sarpe, Madrid, 1985, Pg. 133.
La necesidad de prueba parte de un conocimiento dado de modo tal que si se
quiere hacer creer que es de manera opuesta, entonces eso debe probarse.
Consiste en que toda prueba para ser admitida y valorada debe ser producto
No basta que una prueba sea legal para que sea legtima; de hecho hay
regulados los preceptos generales de la Prueba, es decir, los principios generales que
Cdigo.
- Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Pblico o de los dems
prohibidas por la Ley. Asimismo, podr limitar los medios de prueba cuando
pruebas de oficio.
- Los autos que decidan sobre la admisin de la prueba pueden ser objeto de
operadas por los sujetos procesales y los medios de prueba son los instrumentos para
lograr esta conviccin, estn regulados en los artculos 157 al 188 del Nuevo Cdigo
Procesal Penal donde se enumera todos los medios probatorios que pueden ser
El artculo 157 establece que los hechos objetos de prueba pueden ser
acreditados por cualquier medio de prueba permitido por ley y acorde con el modelo
acusatorio admite excepcionalmente, pueden utilizarse otros distintos medios de
prueba siempre que no vulneren los derechos y garantas de la persona, as como las
2.1. La Confesin
clave del proceso penal, tanto as que lleg a afirmarse con respecto a ella, que era la
"Reyna de las pruebas", existiendo mximas como la que reza: "a confesin de parte,
a efectos de emitir una sentencia condenatoria, implicando que sui valoracin debe
efectuarse en contrastacin con otros medios de prueba que le den sustento y valor
disminuir la pena hasta un tercio por debajo del mnimo legal. Se exceptan los
los elementos probatorios incorporados en el proceso (Art. 161 del NCPP). Para que
exista confesin sincera como precisa UGAZ ZEGARRA se deben dar los requisitos
de validez de la confesin.
Todo lo expresado con respecto a la confesin en los apartados anteriores,
demuestra que la confesin para que sea sincera no debe ser falseable, en ese
que no es lo mismo que la confesin sea verdadera7, sino que tal sinceridad pueda ser
2.2. El Testimonio
mediante el cual una persona hace ante el Juez un relato libre y mediato de hechos
se realiza tal declaracin, ante el Juez o en diligencias previas al juicio oral (recibida
conocimiento directo del hecho, por lo que aparece como primera fuente de
7
UGAZ ZEGARRA, ngel Fernando. Estudio introductorio sobre la prueba en el nuevo cdigo procesal penal. En:
www.htpp//cejamericas.org./doc/los preceptos generales.
8 IRAGORI DIEZ, Benjamn. Curso de Pruebas Penales.
9 DEVIS ECHANDA, Hernando. Compendio de pruebas judiciales.
informacin en la investigacin. Es el llamado testigo presencial. Por el contrario, el
llamado testigo de referencia sabe de los hechos de modo indirecto o mediato. Este
podr ser utilizado (Art. 166. 2). No obstante, el Cdigo no excluye siempre las
fuente. El numeral 2 del Art. 158 las admite siempre que se encuentren otras pruebas
hbil para prestar testimonio. Sin embargo, hay ocasiones en las que no puede
prestarlo, ya sea por razones naturales (incapacidad fsica o psquica que se lo impida)
los testigos son el odo y el ojo de la justicia, ser impoltico cerrarle estos ojos y
taparle los odos, por cuyo medio se puede llegar a descubrir la verdad.
El artculo 166 del Nuevo Cdigo Procesal Penal establece las caractersticas
de la declaracin de los testigos tiene que versar sobre lo percibido en relacin con los
hechos objeto de prueba; si es un testigo indirecto debe sealar el momento, lugar, las
personas y medios por los cuales lo obtuvo. No se admite al testigo expresar los
2.3. La Pericia
proceso que es llamado al mismo para que aporte una declaracin de ciencia, que nos
de conocimiento sobre los hechos - los cuales no ha conocido directamente por no ser
del NCPP, establece que proceder esta prueba siempre que, para la explicacin y
como a los organismos del Estado que desarrollan labor cientfica o tcnica, los que
renan las cualidades necesarias a tal fin, con conocimiento de las partes.
10
ASENCIO MELLADO, Jos Mara. Derecho Procesal Penal, 2da edicin. Editorial Pg. 164.
Se conceden a las partes sealar sus peritos a lo que el artculo 177 denomina
Perito de parte; los sujetos procesales pueden designar, cada uno por su cuenta, los
peritos que considere necesarios. El perito de parte est facultado a presenciar las
operaciones periciales del perito oficial, hacer las observaciones y dejar las
El informe pericial contendr (178 del NCPP): a) los datos del perito. b)
cientficos o tcnicos que le sirvieron para hacer tal examen. f) Conclusiones, en las
que no se opinar sobre la responsabilidad penal del imputado. g) Fecha, sello y firma.
Cuando sean varios los peritos y haya discrepancia entre ellos, cada uno
presentar su propio informe, procurando un debate pericial en el curso del acto oral.
perito o nombrar otro perito para que emita uno nuevo (180 numerales 1,2 y 3).
2.4. El Careo
que procede cuando entre lo declarado por el imputado y lo declarado por otro
agraviados o entre testigos o stos con los primeros. No procede el careo entre el
imputado y la vctima menor de catorce aos de edad, salvo que quien lo represente o
entre testigos (Art.155 del Cdigo de procedimientos penales). El Cdigo del 2004, en
citado por SANCHEZ VELARDE el documento constituye una prueba histrica, esto
es, un hecho representativo de otro hecho. Agrega, "si el testigo es una persona, que
narra una experiencia, el documento puede ser definido como una cosa, por la cual
civil donde es la prueba reina; en el proceso penal los delitos se comenten buscando
11
SANCHEZ VELARDE, Pablo. El Nuevo Cdigo Procesal Penal. 1ra Edicin, Lima Per, IDEMSA 2009, Pg. 263
12 Trabajo de Roger Tumi. La Prueba en el Proceso Penal
2.6. Los Otros Medios de Prueba
Luego de establecido los medios de prueba que son los comunes, resulta
y los medios de prueba que restringen derechos fundamentales. Entre los primeros
comprobar las huellas y otros efectos materiales que el delito haya dejado en
13
EUGENE, Florin. Elementos de Derecho Procesal Penal y de las Pruebas Penales, Vol. 1, Pg. 110.
Este levantamiento comprende el minucioso y documentado estudio del
cadver en el lugar donde acaeci la muerte. Se realiza cuando se sospeche que una
muerte fue causada por hecho punible (Art. 195). Entonces el Fiscal proceder al
(195.2).
documentacin que se le encontrare, las huellas recabadas o por cualquier otro medio,
correspondiente.
3. LA PRUEBA INDICIARIA
determinados hechos indirectos que se dan por probados se enlazan a una conclusin
unvoca y necesaria que acredita algn aspecto del objeto material del proceso penal
en ciernes. As, aunque es considerada una prueba indirecta de los hechos centrales a
importante para el juzgador cuando los hechos juzgados no pueden ser probados por
tcnicos o cientficos.
sana crtica que informan el sistema de pruebas de nuestro proceso penal, que
otorgan al juzgador un amplio margen para la construccin de una teora que explique
la existencia del delito y la participacin del imputado en el mismo. Sin embargo, como
Ahora bien, para dar inicio al anlisis propuesto revicemos los presupuestos
probado por los diversos medios de prueba que autoriza la ley, pues de lo
contrario sera una mera sospecha sin sustento real alguno, (b) deben ser
(c) tambin concomitantes al hecho que se trata de probar - los indicios deben
ser perifricos respecto al dato fctico a probar, y desde luego no todos lo son,
resoluciones judiciales.
juzgador slo llegar a una sentencia condenatoria si los mismos ofrecen una
denunciado.
clasificaciones de los indicios. As tenemos (1) los indicios de carcter general, vlidos
tal, distinguirlos entre indicios necesarios y contingentes, (2) segn se requiera de uno
virtud (3) los indicios pueden ser antecedentes, concomitantes y subsiguientes, esto
Como anota SAN MARTN CASTRO la Corte Suprema de Justicia del Per ha
utilizado esta ltima clasificacin de modo recurrente, por lo que es del caso ampliar
su anlisis.
emergen de ellos.
del "dato indicado" al que conducen, por lo que estn extensos del
unvoca.
persona.
Los tres ltimos son los denominados indicios de mvil delictivo,
suficiente.
caso de Giuliana Llamoja, precisando que, si bien el juez penal es libre para obtener
por indicios), ser preciso empero que cuando sta sea utilizada, quede debidamente
conocimientos cientficos, sino que dicho razonamiento lgico debe estar debidamente
estar claramente explicitado o delimitado son los siguientes elementos: el hecho base
4. LA VALORACIN DE LA PRUEBA
Respecto a la valoracin de la prueba no est consignada entre los preceptos
Procesal Penal que seala: "En la valoracin de la prueba el Juez deber observar las
que falle de acuerdo a su libre conciencia, sino de acuerdo a criterios menos ntimos e
la experiencia comn.
expresin libre valoracin que magnificaba la libertad incontrolada del juez hasta
supeditarla a criterios racionales de sana crtica, lgicos, o cualquier otro que no sea el
filsofo Juan Igartua Salaverria seala que para entender qu significa la libre
valoracin de pruebas se tiene que evocar que las normas jurdicas estn
sentido que la haga contradictoria o incoherente con otra u otras normas del sistema;
norma s tiene relevancia preguntar quin eman la norma, cundo, dnde, cmo,
para qu, etc. y cules son las circunstancias socio histricas en las que adviene su
aplicacin.
CAPITULO I I
LA PRUEBA ANTICIPADA
es tornar ineficaz aquella resolucin definitiva que se dicte, tanto por convertirse la
reclamo articulado.
Ante estas situaciones, es que se ubica el instituto cautelar, cuyo fin esencial
las partes dentro del marco que disea la Constitucin de la Repblica del Per,
siendo el juez, quien solamente debe velar por el cumplimiento del contradictorio en
dentro de las medidas cautelares y muy pocos consideran a la prueba anticipada como
prueba anticipada como una anticipacin probatoria y una minoria estima que dicho
instituto se debe interpretar como una cautelar, pero ninguno desconoce que su fin es
el aseguramiento.
anticipada en la Seccin III, Ttulo VIII Medios Probatorios-, Captulo IX. Es decir que
5.2.1. Definicin.
podemos decir que la palabra garanta tiene una estrecha relacin con la
declaracin de derechos y principios fundamentales que otorga la Carta
Fundamental.
jerrquico tiene que instituir ese proceso respetando esos valores ya impuestos por
la Carta Fundamental.
sus derechos y por ello el proceso aparece como la garanta de las garantas, en
y en las leyes.
el derecho de ser llevado sin demora ante un juez, duracin razonable del proceso,
14 Lino Enrique Palacio. Derecho Procesal Civil, Edit. Abeledo-Perrot. Ao 1975, 2 Edicin, To.I, Pg. 144.
constituciones que es inviolable la defensa en juicio de las personas y de los derechos
de los derechos15-. Y, ser la Ley Procesal la que reglamentar esa defensa en juicio
la que deber ser concurrente tanto con los dems habitantes como tambin tendr
que buscar la paz social a travs del funcionamiento de una justicia que goce de
imparcialidad.
hecho de poder acudir al rgano judicial en procura de justicia, como tambin aportar
oportuna tutela de los derechos que pudieren asistirle y de esta forma asegurar a los
que viene del ingls due process of law significando que ningn habitante puede ser
15Calogero Pizzolo. Constitucin Nacional. Comentada, concordada y anotada. Edit. Ediciones jurdicas Cuyo. 2002,
Pg.224.
ese procedimiento debe ser el debido y para considerarse tal el justiciable debe
Bidart Campos dice que el debido proceso nos deja la idea de un proceso
humanos) respecto del debido proceso legal, es el derecho de toda persona a ser
oida con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal
la tutela de los derechos e intereses del individuo y la funcin del juez es la de ser el
garante ltimo de esos derechos. Atento ello los otros poderes del Estado deben
respetar y garantizar la independencia del juez, como asimismo ste como tercero, o
posibilidad misma de que las normas le permitan asumir en el proceso funciones que
son propias de las partes; y por ltimo ste juez debe ser imparcial o sea que supone
que el juez no puede tener inters ni con relacin a las personas que son parte, ni
16
Hugo Alsina. Tratado terico prctico de Derecho procesal civil y comercial. Edit. Ediar. 2 Edicin. 1956. To. I,Pg. 253
El Estado democrtico debe garantizar a toda las personas que podrn iniciar y
contraria para que se den los presupuestos del debido proceso y se respete el
contradictorio.
discutirla.
Dicho principio basa su fundamento en que la parte que propone una prueba
debe poner en conocimiento de la misma a su contraria para que esta pueda intervenir
En referencia al mismo principio la idea fuerza nace, como se vio, del principio
rgimen de bilateralidad por el cual todos los actos que se efecten dentro de un
estructura bilateral del proceso y por ello permite a la justicia eliminar todo recelo y
los jueces dicten una resolucin o realicen alguna diligencia procesal sin haber oido a
puede realizarse ninguna prueba, ya sea anticipada o no, sin respetar el contradictorio,
el cual debe estar presente tanto con la propia presencia de la parte contraria o por el
ministerio pblico.
Luego del desarrollo de los conceptos previos queda en claro que la posicin
prueba anticipada.
Hay que decir tambin que dicha posicin es la adoptada por los cdigos de
Defensor de Ausentes.
En el caso del Cdigo Procesal para Salta en su art. 327 informa que se
Tal posicin esta sostenida por el art. 273, que autoriza, en caso de peligro de
perderse algn derecho, realizar una informacin sumaria de testigos, una prueba
ocular.
misma.
se pretende agregar.
En el mbito internacional, la Ley de Enjuiciamiento Espaola nos habla de la
a las que se proponga demandar en su da y sern citadas, con al menos cinco das
intervencin que esta Ley autorice segn el medio de prueba de que se trate.
basa su fundamento esencial en asegurar los medios probatorios que puedan sufrir
orden natural, y que frente a ello sean de imposible practica al momento oportuno.
implicadas o a terceros.
salvedad que dicha parte acredite en forma fehaciente que no pudo iniciar dicho
En el caso del Cdigo Procesal para Colombia, el art. 298 modificado por
Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 129, trata sobre la citacin anticipada del testigo
El codificador previo para el caso de que la parte ignore donde puede citar a la
contraria, la notificacin por edictos, reglada en el art. 318 del mismo cdigo. Dicho
haberselo declarado bajo juramento, el art. 320 autoriza la notificacin personal. En tal
caso el notificador entregar el aviso a cualquier pesona que se encuentre all fijar
puede realizar la prueba testimonial ante notarios o alcaldes. Tal es lo que informa el
art. 299. Por dicho artculo se puede rendir testimonio para fines no judiciales y
aquellos que tengan fines judiciales y no se pida la citacin de la parte contraria, el que
presentacin del escrito y que solo los testimonios estn destinados a servir de prueba
parte activa y con respecto a la declaracin de los testigos, estos son interrogados por
el magistrado.
Para el Cdigo Procesal del Per se debe citar a la contraparte, artculo 287,
decir que para el instituto de la prueba anticipada, en contados casos, hay una
avanzada edad o por ausentarse del pas, en que en la audiencia no solo declara
sobre las preguntas que se le refieren sino que adems la contraparte no tuvo la
manifestaciones del testigo que no fueron vertidas textualmente en acta y que hubiera
Como bien observa Vescovi y Vaz Ferreira cuando manifiestan que del
los procesos monitorio y cautelar y aun en el juicio de rebelda. Fuera de estos casos
Tambin Kielmanovich considera que para que sea vlida o por lo menos
eficaz la prueba debe producirse con la audiencia de la contraparte a los fines de que
descargo.
entre prueba anticipada y prueba preconstituida y que si bien son conceptos afines, no
Tanto una como otra apuntan a una prueba que se produce antes de la oportunidad
produce con anterioridad a la existencia del conflicto precaviendo que ste pueda
origen al proceso debindose tener en cuenta que la misma deber recaer sobre
ciertos medios de prueba que puedan perder su virtud probatoria por el simple
transcurso del tiempo. El ejemplo de este tipo de prueba son los exmenes fsicos a
que son sometidos quienes han sido vctima de delitos que afecten de alguna manera
fotogrfica, etc.
Debemos aclarar que, para el Cdigo Procesal Penal el concepto de prueba anticipada
de rendirla en el momento y lugar del ltimo acto procesal como ser el juicio oral. Pero,
de la verdad de un hecho, el mismo debe de tener una entidad tal que merezca su
incorporacin adelantadamente.
misma tiene un doble caracter. Tenemos aquellas que se deben considerar como de
anticipada aquellos medios o elementos probatorios que sern base para una
declaracin de certeza sobre los hechos expuestos en una demanda, frente a los
probatoria, son las que se realizan a los fines de conservar durante el curso de un
que este por ausentarse del pas. As reza el art. 291 del Cod.
Procesal del Per: Cuando por ancianidad, enfermedad o ausencia inminente de una
testimonio.
cannico, por las cuales se podan efectuar aun en el caso de que no existiere la
tal como lo expresa el art. 284 del Cd. Procesal del Per.
Pero ocurre, con buen tino por cierto, que en la Argentina y ms precisamente en la
Provincia de Santa Fe, el Cdigo Procesal autoriza a asegurar prueba sin necesidad
art. 273 del referido cdigo, que autoriza, en caso de peligro de perderse algn
su defecto del ministerio fiscal, todo con el fin de controlar la realizacin de la misma.
Vemos entonces que tienen una funcin esencial, que es la de pevencin, ya que
Tal verificacin adquiere para el peticionante una ventaja, que es la de evitar durante
pretende agregar.
IV.B: Prueba Anticipada de Aseguramiento Cautelar:
que tienden a una resolucin final, y que estos insumen un tiempo determinado, de
acuerdo con la complejidad del tema planteado por las partes, es obvio que se
buscada. Es evidente que cuanto ms tarda el proceso mayor ser el perjuicio que
sufra una de las partes, siendo por ello que es 13importante la aplicacin del principio
actuacin de la jurisdiccin que puede llegar a tornar ineficaz la providencia y por ende
Dicha actividad cautelar tiene como misin, hasta tanto se espera la sentencia
definitiva, preveer posibles efectos que puedan ocurrir durante el transcurso del
tiempo.
Como bien dicen distintos autores la garanta cautelar est destinada, ms que a
sentencia. Otros autores introducen, adems de los bienes a la prueba a los efectos
.
El asegurar el cumplimiento de la sentencia no slo se protege el inters privado de
las partes sino que garantiza la eficacia y seguridad de la actividad jurisdiccional a fin
judiciales21
Una parte de la doctrina considera que las pruebas anticipadas no participan de las
producir con el control de la otra parte o el defensor oficial, mientras que las medidas
Otra parte entiende que si bien se destaca el carcter cautelar de las pruebas
Como hemos visto tambin en las pruebas anticipadas tenemos ese carcter del
obtenerlos luego de pasado un tiempo o podran estos, ser manipulados de forma tal
anticipada, el juez debe estimar sobre las causas en que se funda el pedido, es decir
que debe tener la conviccin de la necesidad del mismo, que la prueba que se
lo solicitado y que sin ese elemento la conviccin del juez no tendr los alcances
Como vemos estos requisitos son comunes a ambos institutos pero existe la diferencia
intervencin del defensor oficial en todos los casos, si bien hay voces que considera
intervencin de un defensor.
V. CONCLUSIONES.