FACULTAD DE

ESCUELA PROFESIONAL DE
CENTRO ULADECH

ASIGNATURA
DERECHOS PROCESAL PENAL II

ESCUELA PROFESIONAL DE: DERECHO

CENTRO ULADECH: CAETE

CICLO: VII

DOCENTE TUTOR: DR. JESUS MAVILA SALON

ACTIVIDAD: LA AUDIENCIA, DESARROLLO DEL

JUICIO Y LA CONCLUSIN ANTICIPADA.

NOMBRE DEL ESTUDIANTE: MIRIAM LISSET

RIVERA DEL RISCO

CAETE PER
2017
 INTRODUCCIN
En la conclusin anticipada del debate oral o del juicio oral se privilegia la aceptacin de
los cargos por parte del imputado y su defensa ella es la titular de esta institucin-,
cuya seguridad de cara al principio de presuncin de inocencia - parte de una
instruccin cumplidamente actuada con slidos elementos de conviccin, y valorada, a
los efectos de una pretensin acusadora, por el Fiscal Superior y, luego, por la defensa,
de suerte que el artculo cinco precisamente por tratarse de una institucin procesal
autnoma y distinta de la anterior - no impone lmite alguno en orden al delito objeto
de acusacin o a la complejidad del proceso ni remite aplicacin a las exigencias de los
artculos 1 y 2 de la Ley 28122.

Si bien es cierto que la finalidad de la conclusin anticipada del juicio tiene que ver con
la reduccin de la carga procesal, al agilizar y acelerar el trmite de los procesos penales;
permitiendo la posibilidad de atender rpidamente otros procesos penales (instrucciones
y/o juicios orales) de mayor envergadura o grado de dificultad (ejemplo, los procesos
anticorrupcin), vemos que muchos de los que salen en libertad

La Conformidad o Conclusin anticipada del juicio se ha configurado en la justicia penal

como una institucin procesal basada en el principio de adhesin; es decir, como un
modo de poner fin al proceso penal, que, en el caso peruano, supone la aceptacin por
el acusado de los hechos y de la responsabilidad penal y civil.

Slo se podr discutir, con exclusin desde luego del ncleo duro de los hechos glosados
en la acusacin fiscal, la calificacin jurdica en tanto no importe variar el objeto
procesal- y el monto de la pena y de la reparacin civil, con la limitacin en este ltimo
caso que no haga falta una actividad probatoria propia.

EL DESARROLLO DEL JUICIO

LA CONCLUSIN ANTICIPADA Y
LA ACUSACIN COMPLEMENTARIA
 I. CONCEPTO SOBRE EL JUICIO ORAL

El nuevo modelo acusatorio que adopta el Cdigo Procesal Penal Peruano, (es su
mxima expresin) el JUICIO ORAL ES, el proceso penal, no es una de las tres etapas del
procedimiento, ni la etapa sucesiva agregada a la etapa de investigacin o a la etapa
intermedia, tampoco es la oportunidad de simular discusin de pruebas recogidas
durante la investigacin fiscal.

En virtud de este sistema la prueba nicamente ser la producida en juicio, de forma tal
que los jueces que van a fallar lo harn de aquello que ocurra en audiencia. En ese orden
de ideas todo lo que ocurre fuera del juicio oral, es estrictamente preparatorio: la
informacin que el fiscal haya reunido durante la investigacin no interesa, ni existe,
sino solo en cuanto es producida en el juicio oral. Lo que quiere decir que el fiscal
tendr que olvidar aquello de solicitar leer el parte policial u otro documento, o peor
an darlas por ledas. El parte policial como tal no es relevante el juicio, puesto que no
se introduce como prueba, en todo caso lo que tendr que hacer el fiscal es ofrecer
como uno de sus testigos de cargo al polica quien declarar en juicio respecto del parte
o atestado que elabor, este nuevo sistema rige para todo tipo de prueba que se desee
introducir a debate, es producindola en juicio de primera mano, salvo excepciones
(ARTICULO 242 sobre PRUEBA ANTICIPADA) por cuanto la regla es que la
informacin producida fuera de juicio no existe para el Juzgador.

En realidad esta concepcin de juicio no es la nica vigente en el mundo, pero es la

opcin que han venido adoptando gradualmente diversas legislaciones en toda Amrica
Latina y ahora lo hace nuestro Pas. Porque? , porque busca desenvolver su justicia en
contornos de libertad y de respeto a los derechos fundamentales, con el control del uso
arbitrario del poder del Estado, para que no sea utilizado ese inmenso poder de manera
errnea, arbitraria o negligente

II. SECUENCIA DEL JUICIO ORAL

El nuevo Cdigo otorga al juicio oral un carcter mucho ms dinmico desde el

momento mismo de la instalacin de la audiencia.
El artculo 371.1
Establece que el Juez enunciar el nmero del proceso, la finalidad especfica del juicio,
los datos del acusado, su situacin jurdica y el delito de que se le acusa, asimismo el
nombre del agraviado.

Los alegatos de apertura:

Haciendo uso efectivo del contradictorio, las partes exponen sus alegatos, el cual
contiene su teora del caso. Esta exposicin ser breve y concisa. En primer lugar expone
el Fiscal, el cual explicar los hechos objeto de la acusacin y la calificacin jurdica.
Seguidamente lo harn el abogado del actor civil y del tercero civil, los cuales expondrn
sus pretensiones. Finalmente lo har el abogado del acusado, el cual expondr los
argumentos de su defensa. Todos ellos tendrn que manifestar las pruebas que
ofrecieron y aquellas que fueron admitidas.
Los alegatos tienen por finalidad introducir al Tribunal y al pblico en los objetivos
fundamentales que perseguir la parte durante el juicio. Tambin sirven para hacerse
cargo de las alegaciones de la contraparte y para esbozar las cuestiones jurdicas que son
relevantes para la resolucin del caso.

No obstante, Qu es la teora del caso?

La teora del caso es el planteamiento que la acusacin o la defensa hace sobre los
hechos penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y los fundamentos jurdicos
que lo apoyan. Se presenta en el alegato inicial como una historia que reconstruye los
hechos con propsitos persuasivos hacia el juzgador. Es el guion de lo que se demostrar
en el juicio a travs de las pruebas. La teora del caso sire para pensar organizadamente el
caso y monitorear cada etapa del juicio.

La importancia de la exposicin de la teora del caso est en que es irremediable que los
Jueces no se sientan influidos por la primera impresin que les produjo el relato o
argumento de las partes, por lo que muchas veces de una buena exposicin de la teora
del caso se desprenden efectos positivos para el resto del proceso.
Regularmente el orden de exposicin inicial para las partes es, primero, la Fiscala; luego, el
actor civil y el tercero civil; y, finalmente, el abogado defensor del acusado (art. 371.2).

El Juez instruye al acusado de sus derechos:

De acuerdo a lo establecido en el artculo 371.3 el Juez deber informar al acusado de sus

derechos, asimismo le manifestar que es libre de manifestarse sobre la acusacin y de
no declarar sobre los hechos.

Consulta al acusado sobre su conformidad con los hechos: El Juez le preguntar al acusado
si admite ser autor o partcipe del delito y responsable de la reparacin civil. En este caso el
acusado tiene derecho a consultar previamente con su abogado y conferenciar con el Fiscal
para llegar a un acuerdo sobre la pena. Luego de ello, el acusado decide si acepta o no lo
expuesto por el Juez. Si acepta el Juez dicta sentencia de conformidad; pero si hay
cuestionamiento de las otras partes sobre la pena y/o reparacin civil el Juez citar a un
debate en donde decidir sobre el punto en cuestin. Si no acepta se contina con el
juicio oral.

El Cdigo tambin prev la posibilidad de que el Juez dicte sentencia si, luego de
escuchar los hechos aceptados, considera que estos no constituyen delito o que hay
causal que exime o atena la responsabilidad penal (art. 372.5). La conformidad sobre el
monto de la reparacin civil no vincula al Juez, siempre que exista actor civil constituido
en autos y hubiera observado expresamente la cuanta fijada por el Fiscal o que ha sido
objeto de conformidad.

Nos indica el NCPP en su artculo 371.3 que: culminados los alegatos preliminares, el
Juez informar al acusado de sus derechos y le indicar que es libre de manifestarse sobre
la acusacin o de no declarar sobre los hechos. El acusado en cualquier estado del juicio
podr solicitar ser odo, con el fin de ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones o
declarar si anteriormente se hubiera abstenido. Asimismo, el acusado en todo momento
podr comunicarse con su defensor, sin que por ello se paralice la audiencia, derecho
que no podr ejercer durante su declaracin o antes de responder a las preguntas que se
le formulen.

Es durante esta etapa y luego de que el Juez haya instruido al acusado de sus derechos
y consultado si admite o no su responsabilidad en el acto delictivo- que se presenta la
oportunidad por parte del procesado de conferenciar brevemente con el Fiscal para as
optar por la solucin del conflicto a travs de la conclusin anticipada del proceso. De
optarse por esta medida, el representante del Ministerio Pblico deber llegar a un
acuerdo con el acusado respecto a la pena que se le impondr. Sobre este tema en
cuestin hondaremos ms adelante (art. 371.3)

En caso no se opte por una terminacin anticipada del proceso, el Fiscal continuar en
su posicin no slo de representante de la vctima y de la sociedad en general, sino que
sin perder de vista su finalidad como perseguidor del crimen- deber velar por el
respeto de los Derechos Fundamentales y de las garantas tanto de la vctima como del
imputado, el actor civil del proceso, los testigos, peritos, etc.

III. NOCIONES CONCEPTUALES BSICAS SOBRE LA CONFORMIDAD O

CONCLUSIN ANTICIPADA DEL JUICIO

La conclusin anticipada del juicio oral est prevista en el artculo 372 del Cdigo
procesal penal.
El tratamiento de la conclusin Anticipada del Juicio es distinto al que se le de a la
terminacin anticipada del proceso, siendo de resaltar que:

1) Se lleva a cabo en audiencia pblica;

2) Si bien se permite negociar la pena, no se han dispuesto reducciones a la requerida en

la acusacin.

1. CONCEPTO

Tambin es conocida como conformidad, constituyendo una institucin de naturaleza

compleja, en virtud de la cual la parte pasiva, es decir, tanto el acusado como su defensor
tcnico, aceptan o admiten los hechos objeto de imputacin materia de la acusacin
fiscal y, con ciertos lmites, la responsabilidad penal y civil por su comisin; lmites
circunscritos exclusivamente tanto a la calidad y cantidad de pena pedida est
descontada la necesidad y merecimiento de pena-, como a la cuanta de la reparacin
civil. La conformidad nacional no permite discutir, en consecuencia, la propia
imposicin de una pena y de la fijacin de una reparacin civil; se trata, entonces, de un
acto de disposicin relativa.

2. LA CONFORMIDAD O CONCLUSIN ANTICIPADA DEL JUICIO

La conformidad es considerada como una manifestacin del principio dispositivo en el

proceso penal, que constituye una clara excepcin al principio de oficialidad que informa
el mismo, y por ende una expresin de la flexibilizacin del principio de legalidad. En
esencia se trata de un mecanismo de simplificacin procesal que permite poner fin
anticipadamente al proceso, evitando la continuacin del juicio oral y por consiguiente
la actuacin probatoria encaminada a demostrar la realizacin del hecho imputado, al
tener como existente y cierto el hecho aceptado, con independencia de que tal
aceptacin, en sentido estricto, se corresponda en todos los casos a la verdad histrica,
sin que ello implique la ausencia de un bsico control de razonabilidad en trminos
de sustentabilidad de los cargos materia de aceptacin.

Esto supone una declaracin de voluntad libre y unilateral del imputado expresada durante
las actuaciones iniciales del juzgamiento entindase antes de iniciarse la actuacin
probatoria, aceptando solo los cargos penales formulados en la acusacin (conformidad
relativa o limitada), aceptando adems la pena y el monto de la reparacin civil propuestos
en la acusacin (conformidad absoluta) o acordando con el fiscal la pena (conformidad
negociada), necesariamente ratificada por el abogado defensor; la que de
modo decisivo releva al fiscal de la obligacin de producir prueba de cargo y por ello
produce en la instancia una preclusin para el acusado de poder alegar en otro grado
jurisdiccional la ausencia de aquella, lo que constituye el sustrato esencial sobre el que
descansa dicha institucin.

En atencin a lo antes glosado, queda claro que adems, la conformidad se sustenta en

la disposicin activa por parte del imputado, de los derechos a la presuncin de
inocencia y de defensa que le asisten; que se traduce, tanto en la conformidad por
adhesin como en la consensuada, en una mutua renuncia; la del imputado a que se
quiebre con prueba en rigor su estatus legal de inocencia y a ejercer la contradiccin
probatoria; y la del Ministerio Pblico a desplegar su actividad probatoria; generando
adicionalmente que el Ministerio Pblico y el sistema de justicia en su conjunto se
beneficien, al economizarse el despliegue de los actos propios del juzgamiento;
minimizando las posibilidades de fracaso de la persecucin penal.

Como caractersticas generales de la conformidad nacional, adems de las antes

sealadas, son de precisar:

a) que tiene como presupuesto de base la confesin del procesado admitiendo los
cargos penales que le son formulados en la acusacin;
b) que se trata de un mecanismo simplificatorio de aplicacin general, esto es, puede
aplicarse en todos los procesos penales, cualquiera sea el delito o los extremos de la
penalidad; a diferencia de los modelos de conformidad espaol, chileno y ecuatoriano,
que establecen lmites a su aplicacin en atencin a la penalidad de los delitos materia de
procesamiento; y
c) que, a diferencia del proceso de terminacin anticipada, en el caso de procesos con
pluralidad de imputados, se admite el acogimiento de parte de los encausados, sin que se
requiera el asentimiento del dems coprocesador (conformidad parcial).

En funcin de lo sealado lneas arriba, aparece claro que la conformidad es un instituto

procesal que, si bien resulta consecuencia de la confesin, no puede confundirse con esta.
En la confesin el imputado acepta los cargos fcticos. En la conformidad, luego de confesar
el imputado debe adems aceptar la calificacin jurdico penal de los hechos, (pudiendo en
cuanto a los extremos de la pena producirse acuerdo entre fiscal e imputado, segn la
adopcin de este instituto por nuestros reformadores del Cdigo Procesal Penal).

Cabe sealar que mientras la confesin del imputado constituye un medio de prueba
especial; la conformidad supone la exclusin de toda posibilidad probatoria futura a partir de
la aceptacin de cargos, lo cual no enerva la necesidad actual de controlar por lo menos la
razonabilidad (en trminos de sustentabilidad probatoria) de los cargos aceptados,
entindase a partir de prueba preconstituida o de las actuaciones investigatorias; pues debe
colegirse de la jurisprudencia vinculante citada que constituye un presupuesto para la
procedencia de la conclusin anticipada del juzgamiento que en la etapa procesal de
investigacin se hubiere incorporado elementos que doten de razonabilidad a los cargos
y por ende de sustentabilidad a la adhesin del encausado; situacin que en la lgica del
Cdigo Procesal Penal de 2004, se sobreentiende verificada en razn que en el modelo
procesal de la reforma se exige el control liminar de la sustentabilidad de los cargos
contenidos en la acusacin durante la etapa intermedia del proceso (artculo 352, inciso
4 del Cdigo Procesal Penal), pero que en atencin a la imposibilidad de dicho control
liminar en la legislacin procesal penal vigente se hace necesario que al igual de lo que
ocurre en el proceso de terminacin anticipada el juez tenga que avocarse al control de
tal razonabilidad; siendo de precisar que el control judicial de dicha razonabilidad, no
puede confundirse con el control de suficiencia de las pruebas de cargo o con la
homologacin probatoria de los cargos, las que no se corresponden con el especial
carcter de esta institucin. Ello en razn que la aceptacin del acusado no puede suplir
la ausencia de cargo probable, en cualquiera de los mbitos que se requieren para
establecer condena, pues el imputado al manifestar su conformidad dispone de su
derecho a la presuncin de inocencia y a la defensa, renunciando concreta y nicamente
a ejercer controversia probatoria, esto es, a presentar obstculos a futuro a la pretensin
punitiva ejercitada en su contra.

Quede en claro que dentro del marco de garantas propio de un Estado democrtico de
derecho, no es posible pretender que el avenimiento dispositivo del acusado a la
conformidad o a cualquier otra frmula simplificatoria que permita sentencia anticipada,
habilite su condena con prescindencia o abstraccin de la prueba, sin que se verifique la
existencia de recaudos investigatorios que aunados a la confesin del imputado acogido,
permitan una estimacin judicial de razonabilidad de los cargos y por ende de su
condena penal; pues esta estimacin, dada la naturaleza consensual de las frmulas de
simplificacin procesal que conducen a la posibilidad de condenas anticipadas, sustituye
la conviccin judicial sustentada en prueba como mecanismo mnimo para garantizar
que la expedicin de condena se condiga con una razonable imparticin de justicia
penal; debiendo considerarse que la inobservancia de tal mecanismo mnimo de control
y garanta por parte del juez, acarreara de nulidad la sentencia anticipada por grave
infraccin al debido proceso.

3.BASE LEGAL LA CONFORMIDAD DEL CDIGO PROCESAL

PENAL DE 2004

La frmula de conformidad adoptada en el Cdigo Procesal Penal bajo la denominacin

deconclusin del juicio (entindase anticipada), se afilia parcialmente a las fuentes italiana
y colombiana; pues manteniendo en lo sustancial la frmula de fuente espaola adoptada
por la Ley N 28122, posibilita adems una frmula de conformidad
consensuada, basada en el consenso o acuerdo, entre el acusado y el fiscal respecto de la
pena a imponerse.

A.- EL ARTCULO 372 DEL NUEVO CDIGO PROCESAL

PENAL

Regula la posicin del acusado y conclusin anticipada del juicio, en tal sentido,
contempla los siguientes pargrafos:

1. El Juez, despus de haber instruido de sus derechos al acusado, le preguntar si admite

ser autor o partcipe del delito materia de acusacin y responsable de la reparacin civil.

2. Si el acusado, previa consulta con su abogado defensor, responde afirmativamente, el

Juez declarar la conclusin del juicio. Antes de responder, el acusado tambin podr
solicitar por s o a travs de su abogado conferenciar previamente con el Fiscal para llegar
a un acuerdo sobre la pena para cuyo efecto se suspender por breve trmino. La
sentencia se dictar en esa misma sesin o en la siguiente, que no podr postergarse por
ms de cuarenta y ocho horas, bajo sancin de nulidad del juicio.

3. Si se aceptan los hechos objeto de acusacin fiscal, pero se mantiene un

cuestionamiento a la pena y/o la reparacin civil, el Juez previo traslado a todas las
partes, siempre que en ese mbito subsista la contradiccin, establecer la delimitacin
del debate a la sola aplicacin de la pena y/o a la fijacin de la reparacin civil, y
determinar los medios de prueba que debern actuarse.

4. Si son varios los acusados y solamente admiten los cargos una parte de ellos, con
respecto a estos ltimos se aplicar el trmite previsto en este artculo y se expedir
sentencia, continuando el proceso respecto a los no confesos.

5. La sentencia de conformidad, prevista en el numeral 2) de este artculo, se dictar

aceptando los trminos del acuerdo. No obstante, si a partir de la descripcin del hecho
aceptado, el Juez estima que no constituye delito o resulta manifiesta la concurrencia de
cualquier causa que exima o atena la responsabilidad penal, dictar sentencia en los
trminos en que proceda. No vincula al Juez Penal la conformidad sobre el monto de la
reparacin civil, siempre que exista actor civil constituido en autos y hubiera observado
expresamente la cuanta fijada por el Fiscal o que ha sido objeto de conformidad. En este
caso, el Juez Penal podr fijar el monto que corresponde si su imposicin resultare posible
o, en todo caso, diferir su determinacin con la sentencia que ponga fin al juicio.

B.- LEY N 28122

El nuevo CPP regula la Conclusin Anticipada en el Artculo 372 Posicin del acusado y
 conclusin anticipada del juicio. Este artculo es similar en su contenido al artculo 5 de
la Ley 28122, requiere la conformidad del acusado con la autora o participacin con el
delito materia de acusacin y la reparacin civil. Antes de expresar su conformidad el
procesado puede consultar con su abogado y tambin por su intermedio o directamente
puede llegar a un acuerdo con el Fiscal sobre la pena a imponerse. Esta posibilidad es
permitida en el marco de un nuevo sistema acusatorio y el Juez controla la legalidad del
acuerdo en cuanto a la pena y la reparacin civil. En lo dems es semejante a la
regulacin actual, ser aplicable slo para los acusados que la soliciten.

IV. PERIDO PROBATORIO:

Es durante este periodo que prima el principio de aportacin de parte en tanto los
medios probatorios que sern actuados deben ser por regla general- los aportados por
las partes del proceso y admitidos por el Juez de la etapa intermedia.

No obstante, el NCPP 2004 en su art. 373 indica que las partes pueden ofrecer nuevos
medios de prueba bajo la condicin de que han entrado a la esfera de su conocimiento
tras la audiencia de control de acusacin y sean conducentes, tiles y pertinentes. Debe
recordarse que no pueden ser consideradas como pruebas las mximas de la experiencia,
las Leyes naturales, la norma jurdica interna vigente, aquello que es objeto de cosa
juzgada, lo imposible y lo notorio; as como tampoco ninguna prueba que haya
violentado algn derecho fundamental en su etapa de obtencin (art. 156).

4.1. SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA (ART. 373 CPP)

El derecho a la prueba constituye el fundamento del derecho a la defensa, todo ello como
contenido del debido proceso. En este sentido, el legislador ha posibilitado, por medio del
Art. 373 CPP, que las partes puedan ofrecer nuevos medios de prueba o reintentar el
ofrecimiento de las declaradas inadmisibles en la audiencia de control de la acusacin. La
parte que pretenda introducir una nueva prueba deber, de manera necesaria, argumentar de
manera oral la utilidad de la prueba y justificar su obtencin de manera tarda.

En el caso que no se demuestre la utilidad ni el requisito temporal haberlo obtenido

luego de la audiencia del control de la acusacin el Juez penal deber opinar por el
rechazo del medio probatorio ofrecido; asimismo en el supuesto excepcional de
reintentar el ofrecimiento de una prueba que fuera rechazada en el estadio de control de
la acusacin, se exige una especial argumentacin que exprese la necesidad de admisin y
actuacin de la prueba en debate.

4.2. LA PRUEBA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

 En una situacin conflictiva que se presenta en la vida cotidiana es comn hablar de
pruebas para dilucidar el conflicto social; en un proceso penal pasa lo mismo desde que
se tiene la noticia criminal y durante el transcurso de proceso se tiene la idea de buscar
pruebas. En cada etapa procesal; desde la investigacin preliminar hasta la sentencia la
prueba tiene distintas connotaciones que nos permiten identificar diferentes categoras
de pruebas; el jurista italo - colombiano Martn Eduardo Botero identifica las siguientes
categoras:

"Los medios de bsqueda de pruebas, que son actos investigativos, consentidos a las
partes en el curso de las investigaciones preliminares para adquirir las fuentes de prueba;
Las fuentes de prueba que son elementos adquiridos en el curso de la investigacin
preliminar que obligan a las partes a demandar su admisin, se forman luego delante del
Juez a travs de los medios de prueba; Los medios de prueba que son instrumentos a
travs de los cuales las pruebas son aportadas al conocimiento del juez Las pruebas que
son elementos adquiridos delante del juez en contradiccin entre las partes en la
audiencia oral y puestos de base de la sentencia", aparte de estas categoras tambin
solemos referirnos como pruebas a otras actividades procesales como la admisibilidad de
las pruebas, la pertinencia de las pruebas, la carga de la prueba, la valoracin de la prueba
entre otros. A diferencia del Cdigo de 1940 donde hay un tratamiento disperso de la
prueba en el Nuevo Cdigo Procesal Penal se sistematiza de algn modo el rgimen de
pruebas en una seccin aparte, pero no obstante el esfuerzo sistemtico queda claro que
la solucin legalista de la prueba es siempre insuficiente.

Esta sistematizacin legalista lo encontramos en el Libro segundo II, en la seccin II del

Nuevo Cdigo Procesal Penal con el ttulo: la prueba. Desde el artculo 155 al artculo
252 del texto legal antes referido; consta de cinco Ttulos: ttulo I preceptos generales;
ttulo II los medios de prueba; ttulo III La bsqueda de pruebas y restriccin de
derechos; ttulo IV la prueba anticipada; ttulo V las medidas de proteccin.

LOS PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA

En la Seccin II Ttulo I (artculo 155 del Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004) estn
regulados los preceptos generales de la Prueba, es decir, los principios generales que
tutelan la prueba, estos son los siguientes:

1. La actividad probatoria en el proceso penal est regulada la Constitucin Los por

Tratados aprobados y ratificados por el Per y por este Cdigo
 2. Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Pblico o de los dems sujetos
procesales. El Juez decidir su admisin mediante auto especialmente motivado, y slo
podr excluir las que no sean pertinentes y prohibidas por la Ley. Asimismo, podr
limitar los medios de prueba cuando resulten manifiestamente sobre abundantes o de
imposible consecucin.

3. La Ley establecer, por excepcin, los casos en los cuales se admitan pruebas de oficio.

4. Los autos que decidan sobre la admisin de la prueba pueden ser objeto de reexamen por
el Juez de la causa, previo traslado al Ministerio Pblico y a los dems sujetos procesales.

5. La actuacin probatoria se realizar, en todo caso, teniendo en cuenta el estado fsico y

emocional de la vctima.

V. NUEVA CALIFICACION Y ACUSACION COMPLEMENTARIA

Calificacin jurdica distinta de los hechos: Antes de culminar la actividad probatoria (en
el curso del juicio) el Juez puede advertir una calificacin jurdica distinta de los hechos
objeto de debate (art. 374.1). Esto procede cuando el Juez observa la posibilidad de una
calificacin jurdica distinta de los hechos objeto del debate que no ha sido considerada
por el Ministerio Pblico; deber advertir al Fiscal y al imputado sobre esa posibilidad.
Luego de ello las partes se pronuncian sobre lo advertido por el Juez y podrn proponer
pruebas. Si en ese momento las partes no pueden argumentar ni probar, el Juez debe
suspender el juicio hasta por cinco das para dar oportunidad a que exponga lo
conveniente.

Durante el juicio, el Fiscal, introduciendo un escrito de ACUSACIN

COMPLEMENTARIA, podr ampliar la misma, mediante la inclusin de un hecho
nuevo o de una nueva circunstancia que no haya sido mencionada en su oportunidad, y
que modifica la calificacin legal o integra un delito continuado. En estos casos se
recibir una nueva declaracin del imputado y se informar a las partes que tienen
derecho a pedir la suspensin del juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.
La suspensin no superar los cinco das.

ACUSACION COMPLEMENTARIA

- Se efecta por escrito.

- No debe haber concluido la etapa probatoria.
- De haber variacin legal, debe ser advertida.
- El hecho o la circunstancia debe ser nueva.
- No puede desvincularse de la acusacin inicial (es su complemento).
- Debe oralizarse la acusacin, la prueba y procederse a su saneamiento.
- No es la oportunidad de subsanar errores.

Calificacin jurdica distinta de los hechos no considerados por el Fiscal y Acusacin

complementaria (374.1, 374.2)

Cuando el Juez observa esta posibilidad de calificacin jurdica distinta Advertir al

Fiscal y al imputado. Las partes se pronuncian y proponen la Prueba necesaria.

El Fiscal puede introducir una acusacin complementaria por escrito, incluyendo un

hecho nuevo o una nueva circunstancia no recogida, cuando modifica la calificacin
legal o integra un delito continuado. En este caso se recibir nueva declaracin del
imputado e informar a las partes que pueden pedir la suspensin del juicio hasta por
cinco das para ofrecer nuevas pruebas o preparar su defensa.

EJEMPLO DE ACUSACION COMPLEMENTARIA.

Si el Fiscal en primer momento acus a una persona por el delito de Hurto Agraviado,
llevo su caso a juicio Oral, EL ACUSADO NIEGA SER AUTOR DEL DELITO, (no
logrndose una conclusin anticipada el juicio), por lo que se desarrolla el debate
Probatorio, evidencindose, luego, que en realidad no se ha configurado un Hurto
agravado, sino tan solo una RECEPTACION, la cual no fue materia de acusacin,
Entonces, En aplicacin del artculo 374, Inciso 2, del CPP 204, el fiscal puede
introducir un escrito De acusacin complementaria por receptacin

VI. CONCLUSIONES

1. El NCPP regula la Conclusin Anticipada en el Artculo 372 "Posicin del acusado y

conclusin anticipada del juicio". Este artculo es similar en su contenido al artculo 5 de
la Ley 28122, requiere la conformidad del acusado con la autora o participacin con el
delito materia de acusacin y la reparacin civil. Antes de expresar su conformidad el
procesado puede consultar con su abogado y tambin por su intermedio o directamente
puede llegar a un acuerdo con el Fiscal sobre la pena a imponerse. Esta posibilidad es
permitida en el marco de un nuevo sistema acusatorio y el Juez controla la legalidad del
acuerdo en cuanto.

2. La Conclusin anticipada del juicio oral contemplado en el artculo 372 del NCPP, se
da cuando el acusado, en la fase inicial del juicio admite ser autor o participe del delito
materia de la acusacin, deber dictarse la pertinente sentencia, luego de la conformidad
del representante del Ministerio Pblico; no se realiza el juzgamiento por la admisin de
 cargos. La conformidad no vinculara al Juez por cuanto tendra la facultad de absolver,
si as lo estima.

3. Al inicio de un juicio oral, el Juez instalar la audiencia, enunciar el nmero del proceso,
la finalidad especfica del juicio, el nombre y otros datos del acusado, su situacin jurdica, el
delito objeto de la acusacin y el nombre del agraviado (Art. 371,1). Seguidamente, el Fiscal
expondr brevemente los hechos objeto de la acusacin, la calificacin jurdica y las pruebas
que ofreci y fueron admitidas (alegato de Apertura). Posteriormente, el abogado de la
parte civil expresar su pretensin y las pruebas ofrecidas y admitidas; Finalmente, el
defensor expondr sus argumentos de defensa y de prueba de descargo ofrecida y admitida
(inc. 2). Culminado los alegatos preliminares, el Juez informar de sus derechos al
acusado, y le preguntar si admite ser autor o participe del delito materia de acusacin y si es
responsable de la reparacin civil (372, 1). Si el acusado, previa consulta con su abogado
defensor responde afirmativamente, el Juez declarar la
conclusin del juicio.

4. Antes de responder, el acusado o su abogado podr conferenciar con el Fiscal para

llegar a un acuerdo sobre la pena, en cuyo caso, la audiencia se suspender por breve
trmino (Inc. 2). Si no hay acuerdo sobre la pena y la reparacin civil, el Juez, previo
traslado a todas las partes, limitar el debate a la sola aplicacin de la pena y la reparacin
civil. En este caso, determinar el mbito de la prueba slo a esos aspectos (Inc. 3, art.
372). Si son varios los acusados y uno slo acepta los cargos, el procedimiento de la
Conclusin Anticipada de Juicio, se aplicar slo para l. Si el acusado reconoce los
hechos, pero el Juez estima que los hechos no constituyen delito o concurren causas
que eximen o atenan la pena, dictar la sentencia en los trminos que considere. Si el
Juez tiene conformidad con la acusacin, hay reconocimiento de los hechos por parte
del acusado, el Juez dictar sentencia en esa misma sesin o en la siguiente, que no se
podr llevar a cabo ms all de 48 horas, bajo sancin de nulidad del juicio (372, 2).

VII. BIBLIOGRAFA

* VELEZ FERNNDEZ, Giovanna Fabiola Anotaciones al Nuevo Cdigo Procesal

Penal. Ediciones Jurdicas. Lima Per. 2007
* CACERES JULCA, Roberto E. Cdigo Procesal Penal comentado. Lima: Jurista
Editores, 2005.
* MAVILA LEON, Rosa. El nuevo sistema procesal penal, Lima: Jurista Editores, 2005.
*JORGE ROSAS YATACO TRATADO DE DERECHO PROCESAL PENAL- CAPITULO
XIII: EL JUZGAMIENTO. Inst. Pacfico