Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ISSN: 1405-3195
agrocien@colpos.mx
Colegio de Postgraduados
Mxico
1
Campus de Ciencias Biolgicas y Agropecuarias, Universidad Autnoma de Yucatn, Mxico.
2
Instituto Tecnolgico de la Zona Maya, Quintana Roo, Mxico. (fkzanov@gmail.com)
3
Instituto Tecnolgico de Chin, Campeche, Mxico.
Resumen Abstract
Los factores limitantes para la produccin de maz en Yuca- The factors that limit maize production in Yucatn, Mxico
tn, Mxico son la reduccin en el rendimiento y aumento are decreasing yields and a constant increase of weedy species.
constante de especies arvenses. Una estrategia para enfrentar A strategy to deal with these problems is to develop diversified
esos problemas es desarrollar esquemas productivos diversi- productive schemes, such as agroforestry systems (SAF).
ficados, como los sistemas agroforestales (SAF). En nuestro This study determined the cover dynamics and biomass
estudio se determin la dinmica de la cobertura y bioma- of weeds in an SAF composed of forage trees and maize
sa de arvenses en un SAF integrado por rboles forrajeros y during two cropping cycles (CC). Leucaena leucocephala,
maz durante dos ciclos de cultivo (CC). Para ello se evalua- Guazuma ulmifolia, and Moringa oleifera, associated with
ron Leucaena leucocephala, Guazuma ulmifolia, y Moringa maize, and a plot of maize monocrop were evaluated with
oleifera asociadas a maz, y un monocultivo de esta especie a complete random block design with three replications.
en una parcela, con un diseo de bloques completos al azar y Weed cover, biomass, diversity and density were measured
tres repeticiones. La cobertura, biomasa, riqueza y densidad at the beginning, middle and end of the two CC. The weeds
de arvenses se midieron al inicio, a la mitad y al final de dos were collected in squares delimited by 5050 cm frames
CC. Las arvenses recolectadas estaban en cuadros de 5050 cm, distributed randomly in each experimental unit, separated by
distribuidas aleatoriamente en las unidades experimentales; species and dried. With this data, an ANOVA was performed,
luego, se separaron por especie y secaron. Con los datos se and when significance was detected, the Tukey test (p0.05)
us un ANDEVA y cuando hubo significancia se realiz la was used. At the beginning of the first CC, the SAF Guazuma
prueba de Tukey (p0.05). Al inicio del primer CC, el SAF + maize had lower weed cover (41 %), while Moringa +
Guazuma + maz tuvo menor (41 %) cobertura de arvenses maize was higher at the middle and end (71 and 49 %). At
y Moringa + maz fue mayor a la mitad y al final (71 y 49 %). the beginning of the second CC, the Guazuma + maize SAF
Al inicio del segundo CC el sistema Guazuma + maz tuvo had less weed cover, and Guazuma + maize and Leucaena +
menor cobertura de arvenses y al final, Guazuma + maz y maize were lower (54 and 48 %). In both CC, weed biomass
Leucaena + maz fueron menores (54 y 48 %). En ambos in the SAF was almost half that of monocropped maize. At the
CC la biomasa de arvenses en los SAF fue casi la mitad que end of both CC, the Guazuma + maize system had less weed
en maz, en ambos CC la biomasa de arvenses en los SAF fue diversity than the maize monocrop. At the beginning and end
casi la mitad que en maz en monocultivo. Al final de ambos of the two CC, weed density was greater in the monocrop.
CC el sistema Guazuma + maz tuvo menor riqueza que en mo- Eighteen botanical families were identified and, of these,
nocultivo de maz. En los dos CC, al inicio y al final la densidad 21 % were leguminous. The suppression of weeds in the SAF
de arvenses fue mayor en el monocultivo. Dieciocho familias was 23 to 36 %. Woody species in SAF reduce weed cover and
botnicas se identificaron y 21 % de ellas son leguminosas. La biomass, relative to maize monocrop.
* Autor responsable v Author for correspondence. Key words: Weeds, agroforestry systems, cover, biomass,
Recibido: enero, 2016. Aprobado: mayo, 2016. suppression.
Publicado como ARTCULO en Agrociencia 51: 315-328|. 2017.
315
AGROCIENCIA, 1 de abril - 15 de mayo, 2017
T
comparacin con el maz en monocultivo. he milpa, or slash-and-burn system, is a
diversified productive scheme practiced on
Palabras clave: Arvenses, sistemas agroforestales, cobertura, bio- more than 30 % of the cultivated area of
masa, supresin. Yucatn, Mexico (Bellon et al., 2011). However,
recently, the bases that made it sustainable have
Introduccin been lost (Caamal-Maldonado et al., 2001) because
agricultural policy has established that land use
E
n Yucatn, Mxico, la milpa o sistema de roza, should be intensive and crops changed (Pacini et al.,
tumba y quema, es un esquema productivo 2003). These changes can lead to soil degradation,
diversificado en ms del 30 % de la superficie with decrease in crop yield and weed increase that
cultivada (Bellon et al., 2011). Pero en dcadas re- grow in areas disturbed by agricultural management
cientes las bases que lo hacen sostenible se han perdi- (Caamal-Maldonado et al., 2001; Charudattan
do (Caamal-Maldonado et al., 2001), debido al uso 2001). These are the two main factors that limit
intenso del suelo y al cambio de los cultivos que se es- maize production in Yucatn (Latournerie et al.,
tablecen por las polticas agrarias (Pacini et al., 2003). 2006).
Este puede conducir a la degradacin del suelo, Despite farmers efforts to control weeds manually
con disminucin del rendimiento de los cultivos y and chemically, they persist as a problem for maize
aumento de arvenses que se desarrollan por la per- production. For this reason, new options were
turbacin ocasionada por el manejo agrcola (Ca- developed, such as using live, or dead, cover crops
amal-Maldonado et al., 2001; Charudattan 2001). (mantillas), particularly legumes, or interspersing
Estos son los dos factores principales que limitan la bush or tree species (Caamal-Maldonado et al.,
produccin de maz en Yucatn (Latournerie et al., 2001; Bainard et al., 2013). These species can keep
2006). moisture, add organic matter, improve nutrient
A pesar de los esfuerzos de control manual y qu- cycling and fix nitrogen (Segura-Rosel et al., 2012;
mico por los campesinos, las arvenses en Yucatn Bainard et al., 2013).
son un problema en el cultivo de maz por lo cual se Agroforestry systems that integrate woody species
desarrollaron nuevas opciones para su control, como (leguminous and non-leguminous) with traditional
el uso de coberturas vivas o muertas (mantillos), en crops or animals, or both, are another productive,
particular de leguminosas, o la intercalacin con es- environment-friendly option (Casanova-Lugo et al.,
pecies arbustivas o arbreas (Caamal-Maldonado et 2014) that can contribute to weed control (Caamal-
al., 2001; Bainard et al., 2013). Estas especies pueden Maldonado et al., 2001). In this regard, Casanova-
mantener la humedad del suelo, incorporar materia Lugo et al. (2010) mention that tree species can
orgnica, mejorar el ciclaje de nutrimentos y fijar produce a large amount of foliage and limit weed
nitrgeno (Segura-Rosel et al., 2012; Bainard et al., growth because of the shade they provide. In fact,
2013). because they have greater biomass, tree species prevent
Los sistemas agroforestales que integran especies weed species from having the space, light, moisture
leosas (leguminosas y no leguminosas) con cultivos or nutrients they need for growth. Moreover, some
tradicionales o animales o ambos, son otra opcin woody plants can have allelopathic effects that
productiva amigable con el ambiente (Casanova- inhibit development of herbaceous species (Rippin et
Lugo et al., 2014), que pueden coadyuvar al control al., 1994; Lin et al., 2004; Cummings et al., 2012).
de arvenses (Caamal-Maldonado et al., 2001). Al Balandier et al. (2006) point out that tree species
respecto, Casanova-Lugo et al. (2010) mencionaron that have rounded, extended crowns as well as simple
que las especies arbreas pueden producir gran canti- oval leaves, such as Guazuma ulmifolia, can reduce
dad de follaje y limitar el crecimiento de las arvenses diversity and abundance of weeds under their canopy
debido a la sombra que las plantas leosas producen. because they intercept a large quantity of light. The
De hecho las especies arbreas al tener ms biomasa, objective of our study was to determine the dynamics
impiden que las arvenses tengan espacio, luz, humedad of cover and biomass of weeds in an agroforestry
y nutrimentos suficientes para crecer; adems, algu- system integrated by forage trees and maize during
nas leosas pueden presentar efectos alelopticos que two cropping cycles.
inhiben el desarrollo de especies herbceas (Rippin et
al., 1994; Lin et al., 2004; Cummings et al., 2012). Materials and Methods
Balandier et al. (2006) sealaron que las especies
arbreas con copas redondeadas, extendidas, y hojas Study site
simples y ovaladas, como Guazuma ulmifolia, pueden
reducir la riqueza y abundancia de arvenses debajo The study was conducted on the Campus of Biological and
del dosel, por la gran cantidad de luz que intercep- Agricultural Sciences of the Universidad Autnoma de Yucatn
tan. El objetivo de nuestro estudio fue determinar la (21 51 N y 89 41 W), in Xmatkuil, Yucatn, Mexico (Figure
dinmica de la cobertura y biomasa de arvenses en un 1), from January to April 2012. The regions climate is Aw0
sistema agroforestal integrado por rboles forrajeros y (Garca, 1988); in the last two years average annual rainfall was
maz durante dos ciclos agrcolas. 967 mm, most concentrated in the period from June to October.
Average high and low temperatures are 37.8 and 24.5 C (Figure
Materiales y Mtodos 2). Predominant soils are moderately fertile rendzinas with 1 to
1.5 % organic carbon (CO) and pH 7.5 to 7.8 (Bautista et al.,
Sitio de estudio 2011).
The areas vegetation is classified as low deciduous tropical
El estudio se realiz en el Campus de Ciencias Biolgicas y forest, in which bushes reach heights o 4 to 7 m. The most
Agropecuarias de la Universidad Autnoma de Yucatn (21 51 abundant species are Gymnopodium floribundum, Sapranthus
N y 89 41 O), en Xmatkuil, Yucatn, Mxico (Figura 1), de campechianus, Bourreria pulchra, Diospyros bumeloides,
junio-octubre de 2011 y de a enero-abril del 2012. El clima de Neomillspaughia emarginata, Gouania lupuloides, Karwinskia
la zona esAw0 (Garca, 1988) y durante los dos ltimos aos la humboldtiana, Exostema caribaeum, Guettarda elliptica, Hamelia
precipitacin anual promedio fue 967 mm, con la mayor preci- patens, Machaonia lindeniana, Randia aculeata, R. longiloba,
pitacin concentrada de junio a octubre y temperatura mxima Thouinia paucidentata, Sideroxylon americanum, Celtis iguanaea,
y mnima promedio de 37.8 y 24.5 C (Figura 2). Los suelos Callicarpa acuminata, Petrea volubilis, and Hybanthus yucatanensis.
predominantes son las rendzinas, con fertilidad moderada, 1 a In addition, there are larger species (8 and 12 m tall) such as
Bursera simaruba, Havardia albicans, Lysiloma latisiliquum,
Piscidia piscipula and Alvaradoa amorphoides (Gutirrez-Bez and
90 W 89 W 88 W Zamora-Crescencio, 2012).
Experimental plot
21 N
1.5 % de carbono orgnico (CO) y pH de 7.5 a 7.8 (Bautista et Primer ciclo Segundo ciclo
al., 2011). 400 de cultivo de cultivo 50
La vegetacin de la zona es clasificada como selva baja ca-
350
ducifolia, donde los arbustos alcanzan entre 4 y 7 m de altura, 40
Precipitacin (mm)
Temperatura (C)
300
y las especies ms abundantes son Gymnopodium floribundum,
250 30
Sapranthus campechianus, Bourreria pulchra, Diospyros bumeloi-
200
des, Neomillspaughia emarginata, Gouania lupuloides, Karwinskia 20
150
humboldtiana, Exostema caribaeum, Guettarda elliptica, Hame-
lia patens, Machaonia lindeniana, Randia aculeata, R. longiloba, 100
10
Thouinia paucidentata, Sideroxylon americanum, Celtis iguanaea, 50
Callicarpa acuminata, Petrea volubilis, e Hybanthus yucatanensis. 0 0
May/11
Dic/11
Oct/11
Jul/11
Ago/11
Jun/12
Jun/11
Sep/11
Abr/12
Nov/11
Mar/12
Ene/12
Feb/12
May/12
Asimismo, existen especies de mayor tamao (8 y 12 m) como
Bursera simaruba, Havardia albicans, Lysiloma latisiliquum, Pisci-
Mes/Ao
dia piscipula y Alvaradoa amorphoides (Gutirrez-Bez y Zamora-
Precipitacin Temperatura mxima
Crescencio, 2012).
Temperatura mnima
Parcela experimental
(testigo), aunque los dos ltimos fueron similares al followed by Leucaena + maize and the maize
sistema con Moringa + maz, que tuvo la cobertura monocrop. The latter two were not different from
mayor de arvenses (71 %). Al final del primer CC los the system with Moringa + maize. At the middle of
sistemas de Leucaena + maz, Guazuma + maz, y this cycle, weed cover was similar in all treatments
el monocultivo mantuvieron la cobertura menor de (51 % on average), but at the end of the second cycle,
arvenses (49 %) (Cuadro 1). Guazuma + maize and Leucaena + maize had less
Al inicio del segundo CC el sistema Guazuma + weed cover (48 and 54 %), (Table 1).
maz tuvo la menor cobertura de arvenses (37 %), le In our study, the association of maize with woody
segui Leucaena + maz y el monocultivo de maz, species showed positive results for weed control. This
pero dos ltimos no difirieron del sistema con Mo- agrees with that reported by Rippin et al. (1994),
ringa + maz. A la mitad de este ciclo, la cobertura Caamal-Maldonado et al. (2001) and Cummings
de arvenses fue similar entre tratamientos (51 % en et al. (2012). This is true particularly in reference to
promedio), pero al final del segundo ciclo los siste- biomass. Even though the trees were pruned at the
mas Guazuma + maz y Leucaena + maz tuvieron beginning of each cycle, later branch development
menor cobertura de arvenses (48 y 54 %) (Cuadro provided shade, especially in Guazuma. Moreover,
1). its continuous loss of leaves created permanent cover
En nuestro estudio la asociacin de maz con on the soil, forming a kind of mulch, which limited
especies leosas mostr resultados positivos para el weed growth. (Caamal-Maldonado et al. (2001). In
control de arvenses; Esto concuerda con lo reporta- this way, crop associations with leguminous and non-
do por Rippin et al. (1994), Caamal-Maldonado et leguminous species can contribute to reducing weed
al. (2001) y Cummings et al. (2012). Esto es cierto, biomass.
en particular, cuando se hace referencia a la biomasa. It is important to underline that the methods for
Aunque al iniciar cada ciclo se realiz una poda, el measuring cover differ among the studies reviewed;
desarrollo de las ramas de los rboles sombre el te- in some cover is estimated using indirect (visual)
rreno, sobre todo en Guazuma. Asimismo, la cada de measurements but in our study digital photographs
hojarasca de forma continua de dicha especie mantie- were used because they offer greater precision in
ne una cobertura permanente sobre el suelo, lo que measuring this variable (Ferrari et al., 2006).
Cuadro 1. Cobertura de arvenses (m2) en sistemas agroforestales conformados por rboles forrajeros y maz comparado con un
monocultivo de maz, en dos ciclos de cultivo, en Xmatkuil, Yucatn, Mxico.
Table 1. Weed cover (m2) in agroforestry systems formed by forage trees and maize compared with a maize monocrop in two crop
cycles, Xmatkuil, Yucatn, Mxico.
Medias con letras distintas entre filas indican diferencias significativas para cada muestreo (p0.05). v Means in a row with different
letters indicate significant differences for each sampling period (p0.05).
limitara el desarrollo de arvenses como una especie Although we used a more precise photographic
de mulch (Caamal-Maldonado et al. (2001). As, las method to assess cover, the results did not show a
asociaciones de cultivos con otras especies legumino- direct relationship to weed biomass. In fact, the
sas o no leguminosas, pueden contribuir a reducir la percentage of cover does not permit discriminating
biomasa de arvenses. whether there is more or less biomass; it only
Es importante destacar que los mtodos de medi- expresses whether the surface is more or less
cin de la cobertura difieren entre los estudios con- occupied by weeds. Thus, there may be sampling
sultados; en algunos, la cobertura se estim con me- frames with more or less biomass that have the same
diciones indirectas (visuales), pero en nuestro estudio cover. Indeed, species with horizontal growth habits
se utilizaron fotografas digitales que brindan mayor (i.e. creepers, procumbent or ascendant) will cover
precisin en la medicin de dicha variable (Ferrari et more ground than species with vertical growth (i.e.
al., 2006). straight). Likewise, the shape and angle of the leaves
Aunque el mtodo fotogrfico es ms preciso para are fundamental elements of this variable (Rippin et
evaluar la cobertura, los resultados no mostraron al., 1994).
relacin directa con la biomasa de las arvenses. En
efecto, el porcentaje de cobertura no permite discri- Weed biomass
minar si hay mayor o menor cantidad de biomasa;
slo expresa si la superficie est ms o menos ocupada During the first and second CC, the agroforestry
por arvenses. As, puede haber cuadros de muestreo systems (i.e. Guazuma + maize, Moringa + maize
con mayor o menor biomasa y tener ambos la misma and Leucaena + maize) had less weed biomass than
cobertura. De hecho, especies con hbitos de creci- the maize monocrop (Table 2).
miento horizontal (i.e. rastrero, procumbente o as- In both CC the association of forage tree species
cendente) tendrn cobertura mayor que las especies with maize decreases weed biomass, relative to the
con crecimiento vertical (i.e. erecto). Asimismo, la monocrop. The leaves of these trees intercepted
forma y disposicin de las hojas ser fundamental en sunlight, so that weeds did not germinate or did
esta variable (Rippin et al., 1994). not develop to their reproductive stage. This agrees
with Jama et al. (1991), who showed that the
Biomasa de arvenses association of L. leucocephala with maize can reduce
weed biomass up to 90 %. The broader leaves of G.
Durante el primero y segundo CC los sistemas ulmifolia may also have contributed to reducing the
agroforestales (i.e. Guazuma + maz, Moringa + biomass of these species. It is important to consider
maz y Leucaena + maz), tuvieron biomasa menor that pruning the trees at the beginning of each CC,
de arvenses que el monocultivo de maz (Cuadro 2). to obtain forage in a cut and carry scheme, permitted
En los dos CC la asociacin de especies arbreas the maize seedlings to receive the light necessary to
forrajeras con maz disminuy la biomasa de arvenses begin their development. Regrowth of tree leaves
con respecto al monocultivo. Las hojas de esas plantas gradually shaded the soil surface, affecting weed
interfirieron con la entrada de luz solar y no permi- germination and establishment. We can add the fact
tieron que germinaran las arvenses o que se desarro- of the litter of the trees, among which G. ulmifolia
llaran hasta su reproduccin. Lo anterior concuerda is especially relevant, covered the space like a true
con lo reportado por Jama et al. (1991), quienes mos- carpet with greater effect on weed development.
traron que la asociacin de L. leucocephala con maz At the beginning of the experiment, we proposed
puede reducir hasta 90 % la biomasa de arvenses. La assessing forage production and maize yield in
anchura mayor de las hojas de G. ulmifolia tambin agroforestry arrays. That is, the trees were not
pudo contribuir a reducir la biomasa de esas especies. established as a method of weed control. Nevertheless,
Es importante considerar que la poda de los rboles the effect of woody species on herbaceous plants
se dio al inicio de cada CC, para obtener el forraje is important and can contribute to success of the
en un esquema de corte y acarreo, lo que permiti a system and reduce the use of external inputs such as
las plntulas de maz recibir la luz necesaria al inicio herbicides.
Cuadro 2. Biomasa de arvenses (g MS m-2) en sistemas agroforestales conformados por rboles forrajeros y maz comparado con
un monocultivo de maz, en dos ciclos de cultivo, en Xmatkuil, Yucatn, Mxico.
Table 2. Weed biomass (g DM m-2) in agroforestry systems consisting of forage trees and maize compared with maize monocrop,
in two crop cycles, Xmatkuil, Yucatn, Mxico.
Medias con letras distintas entre filas indican diferencias significativas para cada muestreo (p0.05). v Means in a row with different
letters indicate significant differences for each sampling period (p0.05).
Las especies identificadas fueron 47 y pertenecen is necessary for heliophilous plants such as weeds.
a 18 familias, de las cuales ms del 21 % son legumi- Moreover, M. oleifera has peculiar growth after
nosas (Fabaceae), seguida de las familias de Poaceae pruning: the trunk lengthens and the branches sprout
(12.8 %), Asteraceae, (10.6 %), Malvaceae, (8.5 %), in the upper part, similar to the shape of a feather
y Euphorbiaceae (8.5 %), y juntas conforman ms duster. This, together with the fact that its branches
del 61 % de totas las especies encontradas (Figura 3). do not form a dense crown, permits the emergence
La riqueza de especies de arvenses, al final de los of weed species. In this regard, Segura-Rosel et al.
dos CC, fue menor donde estuvo presente G. ulmi- (2012) indicate that G. ulmifolia has large simple
folia, que con la presencia de otras especies arbreas leaves that, after falling, persist on the ground as litter
y el monocultivo de maz. Esto se puede explicar for more than four weeks. Besides, Casanova-Lugo
por la forma arquitectnica que posee dicha especie et al. (2014) report that the biomass composition
comparado con las otras leosas: sus hojas se dis- of G. ulmifolia has an influence in the number and
ponen en una copa densa que limita la entrada de seasonality of the species under its canopy. Thus, it
luz. Aunque no se midi la cobertura de las plantas can create a moist shaded microclimate that would
forrajeras, pudo observarse que, al contrario de G. limit the presence of weeds.
ulmifolia, L. leucocephala, aunque rebrota con ramas Fabaceae, Poaceae and Asteraceae were the
desde la base del tronco, permite la entrada de luz predominating botanical weed families in the
necesaria para las plantas helifilas como las arvenses. agroforestry systems formed by forage species and
Asimismo, M. oleifera tiene un crecimiento peculiar maize. This is in agreement with Caamal-Maldonado
a partir de las podas: el tronco se elonga y las ramas et al. (2001), who found that the most important
rebrotan en la parte superior, como formando un weeds were Asteraceae, Poaceae, Fabaceae and
plumero. Ello, adems de que sus ramas no crean Acanthaceae in their study of the allelopathic effects
una copa densa, permitira la emergencia de especies of four leguminous species, Mucuna deeringiana,
de arvenses. Segura-Rosel et al. 2012) indican que Canavalia ensiformis, L. leucocephala and Lysiloma
G. ulmifolia tiene hojas grandes (simples) que al caer latisiliquum, on weed control in maize crops in
en el suelo persisten como hojarasca por ms de cua- Yucatn. But in Havana, Cuba, in a maize crop
tro semanas. Segn Casanova-Lugo et al. (2014), la preceded by a transitory fallow after growing
Cuadro 3. Nmero de especies (en 0.5 m2) en sistemas agroforestales conformados por rboles forrajeros y maz comparado con
un monocultivo de maz, en dos ciclos de cultivo, en Xmatkuil, Yucatn, Mxico.
Table 3. Number of species (in 0.5 m2) in agroforestry systems consisting of forage trees and maize compared with a maize
monocrop in two cropping cycles, Xmatkuil, Yucatn, Mxico.
Medias con letras distintas entre filas indican diferencias significativas para cada muestreo (p0.05). v Means in a row with different
letters indicate significant differences for each sampling period (p0.05).
12
Nmero de especies 10
Verberaceae
Cucurbitaceae
Poligonaceae
Poaceae
Malvaceae
Portulacacaceae
Amaranthaceae
Iridaceae
Asteraceae
Sterculiaceae
Solanaceae
Euphorbiaceae
Lamiaceae
Rubiaceae
Asclepiadaceae
Acanthaceae
Fabaceae
Convulvulaceae
Familias botnicas
Figura 3. Familias botnicas de las arvenses asociadas a los sistemas agroforestales conformados por rboles forrajeros y maz en
Xmatkuil, Yucatn, Mxico.
Figure 3. Botanical families of the weeds associated with agroforestry systems consisting of forage trees and maize in Xmatkuil,
Yucatn, Mxico.
composicin de G. ulmifolia influye en la cantidad potatoes (Solanum tuberosum), the dominant weed
y estacionalidad de las especies que estn debajo del families were Poaceaes and Euphorbiaceaes (Blanco
dosel; adems, puede generar un microclima hmedo and Leyva, 2010). This suggests that the diversity of
y sombreado que limitara la presencia de las arven- weeds is related to edaphic-climatic conditions of
ses. the region, as well as to preceding cultural practices
Las Fabaceae, Poaceae y Asteraceae fueron las related mainly to residual damage by selective
familias botnicas de arvenses predominantes en herbicides.
los sistemas agroforestales confomados por espe-
cies forrajeras y maiz. Esto concuerda con Caamal- Weed density
Maldonado et al. (2001), quienes reportan que las
arvenses con mayor importancia fueron Asteraceae, At the beginning of the first CC, the treatments
Poaceae, Fabaceae y Acanthaceae, al estudiar los efec- were similar in terms of weed density. In contrast,
tos aleopticos de las leguminosas Mucuna deeringia- at the middle of this cycle, the highest weed density
na, Canavalia ensiformis, L. leucocephala y Lysiloma occurred in the maize monocrop. In the same way,
latisiliquum, en el control de arvenses en el cultivo de at the end of this first cycle, the maize monocrop
maz en Yucatn. Pero en La Habana, Cuba, en un accumulated a higher weed density; the lowest
cultivo de maz precedido de un barbecho transitorio density corresponded to the agroforestry systems
despus del cultivo de papa (Solanum tuberosum) las Guazuma + maize and Moringa + maize, with
familias de arvenses dominantes fueron las Poaceaes statistically similar values (Table 4).
y Euphorbiaceaes (Blanco y Leyva, 2010). Esto indi- At the beginning and end of the second CC, the
ca que la diversidad de arvenses est relacionada con maize monocrop had the highest density of weeds.
las condiciones edafo-climticas de la zona, as como Nevertheless, at the middle of this second period,
con las prcticas culturales precedentes, relacionadas there were no significant differences among the
con el dao residual de los herbicidas selectivos. assessed systems (Table 4).
Cuadro 4. Densidad de arvenses (individuos m-2) en sistemas agroforestales conformados por rboles forrajeros y maz compa-
rado con un monocultivo de maz, en dos ciclos de cultivo, en Xmatkuil, Yucatn, Mxico.
Table 4. Weed density (individuals m-2) in agroforestry systems consisting of forage trees and maize compared with a maize
monocrop, in two cropping cycles in Xmatkuil, Yucatn, Mxico.
Medias con letras distintas entre filas indican diferencias significativas para cada muestreo (p0.05). v Means in a row with different
letters indicate significant differences for each sampling period (p0.05).
como la luz y otros efectos causados por las caracte- (1991), who sustain that the use of leguminous
rsticas de las especies arbreas. trees (i.e. L. leucocephala) as green organic fertilizer
En el segundo CC, el monocultivo de maz tuvo in maize cultivation increases yield by 24 to 76 %.
la mayor cantidad de arvenses y al no haber especies This was also corroborated by Rippin et al. (1994),
arbreas en ese tratamiento, la presin de las arvenses who used other leguminous trees, such as Erythrina
es mayor. En este sentido, Ayala-Snchez et al. (2007) poeppigiana and Gliricidia sepium. In this context,
mencionan que en los sistemas tradicionales en el se- it is possible to point out that agroforestry systems
gundo CC hay mayor presencia de arvenses porque have the potential to generate sustainable production
al haber actividad en el suelo, las semillas latentes systems by promoting better weed control.
germinan y su potencial de competencia es mayor.
Ello fue ms evidente en este estudio puesto que en Potential weed suppression
el mismo sitio se ha cultivado por ms de ocho aos
(Caamal-Maldonado et al., 2012). Asimismo, los r- Potential weed suppression varied from 23 %
boles asociados con maz, limitaron el desarrollo de to 36 % in the agroforestry systems evaluated,
las arvenses. Tambin, es importante mencionar que relative to the maize monocrop. The Guazuma +
en otro experimento en la misma parcela, el rendi- maize agroforestry system had the highest potential,
miento de maz en monocultivo aument al aplicar followed by the Moringa + maize and Leucaena +
el follaje de L. leucocephala y G. ulmifolia como co- maize systems. Consequently, the maize monocrop
bertura (Gallegos-Prez et al., 2013). Ello concuer- had the highest relative proportion of weeds (Figure
da con lo reportado por Jama et al. (1991), quienes 4) of the four treatments.
sostienen que el uso de leguminosas arbreas (i.e. L. The weed-suppressing effect of trees reported by
leucocephala) como abono verde en el cultivo de maz Jama et al. (1991) was also observed in our study,
incrementa el rendimiento de maz en 24 a 76 %. Lo although to a lesser degree; the agroforestry systems we
anterior fue corroborado por Rippin et al. (1994) con evaluated produced 23 % to 36 % less weed biomass
otras leguminas arbreas como Erythrina poeppigiana than the monocrop. This suppressing effect was more
y Gliricidia sepium. En este contexto, es posible sea- evident with maize associated with G. ulmifolia for
lar que los sistemas agroforestales tienen el potencial the reasons given above: leaf size limiting the entry
para generar sistemas de produccin sostenibles al of light, permanence of leaf litter on the soil, and
propiciar un mejor control de arvenses. modification of the microclimate. It is also feasible
that the nature and content of chemical compounds,
Supresin potencial de arvenses especially of secondary metabolites in the plant
leaves, have significant effects on weed germination
Los potenciales de supresin de arvenses variaron and growth. For example, L. leucocephala leaf litter
de 23 % a 36 % en los sistemas agroforestales eva- contains compounds that limit weed development
luados, en comparacin con el monocultivo de maz. (Caamal-Maldonado et al., 2001). The amino
El sistema agroforestal Guazuma + maz present el acid mimosine is possibly the main compound
mayor potencial, seguido por los sistemas Moringa + responsible for this effect. However, few studies
maz y Leucaena + maz. En consecuencia, el mono- focus on determining whether said compounds act
cultivo de maz tuvo la mayor proporcin relativa de individually or in conjunction, in order to promote
arvenses que los sistemas agroforestales (Figura 4). them for weed control, particularly in agroforestry
El efecto supresor de arvenses de los rboles re- systems.
portado por Jama et al. (1991) tambin se observ en The search for sustainable alternatives for
nuestro estudio, pero en un grado menor porque los weed management involves maximizing beneficial
sistemas agroforestales evaluados redujeron de 23 ecological processes in agroecosystems to maintain
% a 36 % la biomasa de arvenses, comparado con el weed populations at low thresholds so they do not
monocultivo. Este efecto supresor fue ms evidente negatively affect crop growth and development
con el maz asociado con G. ulmifolia, por razones ya (Caamal-Maldonado et al., 2001; Cummings et al.,
explicadas: tamao de las hojas que limita la entrada 2012). To this end, it is necessary to identify the
de luz, permanencia de hojarasca en el suelo de esta type of biodiversity that is desirable to maintain or