TIPOS DE ARGUMENTOS: LA NUEVA RETORICA

TEMA

TIPOS DE ARGUMENTOS: LA NUEVA

RETORICA

ACTIVIDAD NRO 10: TRABAJO PRCTICO

UNIDAD II

AUTOR.

GARCA BARRETO JOS NSTOR

INTEGRANTES

GUTIERREZ GARCIA, Jhonny

URIZA CORNEJO, Jose Manuel

DOCENTE

Dr. LUIS FERNANDEZ RUGEL

CURSO.

LOGICO JURIDICO

CICLO

III

TUMBES PER

2017

LOGICA JURIDICA 1
 TIPOS DE ARGUMENTOS: LA NUEVA RETORICA

Contenido

I. La argumentacin o Argumentar .................................................................. 3

II. Partes del argumento ..................................................................................... 3
III. Tipos de argumentos .................................................................................. 3
IV. Causa-efecto ................................................................................................ 4
V. Autoridad ......................................................................................................... 4
VI. Analoga ....................................................................................................... 5
VII. Inductivo....................................................................................................... 5
VIII. Anexos ......................................................................................................... 6
IX. Bibliografa ................................................................................................... 7

LOGICA JURIDICA 2
 TIPOS DE ARGUMENTOS: LA NUEVA RETORICA

I. La argumentacin o Argumentar

Es ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una conclusin.

Convencer Propsito Cuando se argumenta a favor Persuadir Cuando el que
argumenta pretende que el que oye se mueva a la accin concreta. Refutar o en
contra de algo. Cuando se argumenta para expresar desacuerdo con lo que
alguien haya dicho antes.

II. Partes del argumento

PREMISA + PREMISA + CONCLUSIN= ARGUMENTO

CONCLUSIN PREMISA + PREMISA = ARGUMENTO
Las premisas son las afirmaciones mediante las cuales ofrecemos las razones
para defender nuestro punto de vista. La conclusin (tesis) es la afirmacin en
favor de la cual estamos dando razones. Para distinguir entre premisas y
conclusin es necesario identificar: Qu se afirma en los argumentos? Qu
se est tratando de probar?

III. Tipos de argumentos

1. Deductivo
El argumento deductivo (formulado correctamente) es el argumento de forma
tal que si sus premisas son ciertas, la conclusin tiene que ser cierta.
Necesariamente la conclusin se desprende de las premisas Formulados
correctamente se denominan argumentos vlidos.
Ejemplo 1:
Premisa 1: Los cigarrillos contienen tabaco
Premisa 2: El tabaco es un producto natural
Conclusin: Los cigarrillos contienen un producto natural

LOGICA JURIDICA 3
 TIPOS DE ARGUMENTOS: LA NUEVA RETORICA

Ejemplo 2:
a) Los perros ladran cuando no conocen al visitante.
b) El perro no ladro.
Por lo tanto, el perro conoce al visitante.

IV. Causa-efecto
Argumentar identificando causas y efectos implica explicar el porqu o los
porqus de las cosas. Se trata de buscar la correlacin que existe entre dos
situaciones o estados de cosas para determinar que una causa la otra.

Ejemplo 1
En Mxico se observan dos problemas sociales:
a) El machismo es un fenmeno social todava vigente en nuestra cultura,
b) La igualdad de derechos y de oportunidades de la mujer todava no se ha
conseguido plenamente.

Al establecer una correlacin entre ambas proposiciones, notamos que a

provoca b. Si conectamos las dos proposiciones mediante "conectores
causativos" quedara:
a. La mujer mexicana todava no ha conseguido la igualdad de
derechos y de oportunidades plenamente, porque el machismo es
un fenmeno social que an no ha desaparecido de nuestra cultura.

V. Autoridad

Con cierta frecuencia habremos de confiar en la autoridad experta de otros para

sustentar nuestra tesis, para ofrecer informacin que no podemos obtener por
nosotros mismos.

LOGICA JURIDICA 4
 TIPOS DE ARGUMENTOS: LA NUEVA RETORICA

Ejemplo de un argumento de autoridad citada:

Organizaciones de derechos humanos dicen que algunos presos son
maltratados en Mxico.
Por lo tanto, algunos presos son maltratados en Mxico.

VI. Analoga

Es aqul en el que a partir de la semejanza establecida en las premisas entre

dos o ms objetos en uno o ms aspectos, se concluye la similitud de otro u
otros objetos (sin pretender abarcar la totalidad) en algn otro aspecto, sobre la
base de que todos los objetos comparados poseen algo en comn.

Ejemplo:
Atacar a los vecinos, asesinarlos y quedarse tomar objetos de su propiedad
es inmoral. La guerra implica ir a un pas vecino, matar gente y apropiarse de
sus cosas.
Por tanto, la guerra es inmoral.

VII. Inductivo

Es el que, a partir de la observacin de una propiedad definida en un nmero

suficiente de individuos de una clase determinada, generaliza en la conclusin
la propiedad observada y la atribuye a todos los miembros de esa misma clase.

Los argumentos inductivos en su conclusin nos ofrecen informacin nueva, es

decir, informacin no incluida en las premisas, y por ello su conclusin es
probable.

LOGICA JURIDICA 5
 TIPOS DE ARGUMENTOS: LA NUEVA RETORICA

Ejemplo:
Juan es un recin nacido y llora cuando tiene hambre.
Oscar es un recin nacido y llora cuando tiene hambre.
Toms es un recin nacido y llora cuando tiene hambre.
Probablemente Todos los recin nacidos lloran cuando tiene hambre.

VIII. Anexos

LOGICA JURIDICA 6
 TIPOS DE ARGUMENTOS: LA NUEVA RETORICA

IX. Bibliografa

https://es.slideshare.net/smitft/tipos-de-argumentos-falacias-logica.
http://photobucket.com/gallery/user/karlajaurez/media/bWVkaWFJZDo2Nzc4MjEy/?ref=

LOGICA JURIDICA 7