PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2017.0000876333

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n

1011357-47.2015.8.26.0482, da Comarca de Presidente Prudente, em que
apelante/apelado LIBERTY SEGUROS, Apelantes MARCELO VENCESLAU
MARQUES e SERGIO LUIZ MARQUES, apelado/apelante ROBERTO JOAQUIM
DOS SANTOS (JUSTIA GRATUITA).

ACORDAM, em 33 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So

Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento aos recursos. V. U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores S

MOREIRA DE OLIVEIRA (Presidente), EROS PICELI E S DUARTE.

So Paulo, 13 de novembro de 2017

S Moreira de Oliveira
RELATOR
Assinatura Eletrnica
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Apelao n 1011357-47.2015.8.26.0482
Comarca: Presidente Prudente
Apelantes: Marcelo Venceslau Marques e Sergio Luiz Marques
Apelante/Apelado: Liberty Seguros
Apelado/Apelante: Roberto Joaquim dos Santos
TJSP 33 Cmara de Direito Privado
(Voto n SMO 27942)

ACIDENTE DE TRNSITO Dinmica do acidente entre

automveis Culpa do ru comprovada Automvel
trafegando pela contramo de direo, interceptando
sua trajetria e causando o acidente
Responsabilidade solidria dos rus bem reconhecida
na sentena.

Danos materiais e morais caracterizados Deduo do

valor do seguro obrigatrio (DPVAT) j consignado na
sentena Dano moral Razoabilidade na fixao
Correo monetria a partir do arbitramento (Smula
362 do Superior Tribunal de Justia) Dano esttico
que deve ser considerado como um aspecto do dano
moral Extenso das leses e desdobramentos do
acidente Sequelas permanentes Critrios de
fixao da indenizao Valor mantido.

Denunciao da lide Seguradora Responsabilidade

restrita aos termos do contrato de seguro Lide
secundria corretamente julgada procedente.

Honorrios advocatcios de sucumbncia majorados,

em aplicao ao disposto no artigo 85, 11, do Novo
Cdigo de Processo Civil, observada a gratuidade
concedida aos rus.

Recursos no providos.

Trata-se de recursos de apelao interpostos por LIBERTY

SEGUROS S/A (fls. 520/552) e pelos rus MARCELO VENCESLAU MARQUES e
SERGIO LUIZ MARQUES (fls. 560/568), contra a r. sentena de fls. 512/517,
proferida pelo MM. Juiz da 1 Vara Cvel da Comarca de Presidente Prudente, Dr.
Carlos Eduardo Lombardi Castilho, que julgou parcialmente procedente a ao de
reparao de danos decorrente de acidente de veculos movida por ROBERTO
JOAQUIM DOS SANTOS, condenando os rus a pagarem, solidariamente, R$
Apelao Cvel n 1011357-47.2015.8.26.0482
2
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

4.958,51 a ttulo de danos materiais, R$ 40.000,00 pelos danos morais e estticos

sofridos, bem como lucros cessantes a serem efetivamente apurados em liquidao
de sentena, bem como a arcar com as verbas de sucumbncia, fixados os
honorrios advocatcios em 10% sobre o valor da condenao. A sentena ainda
julgou procedente a lide secundria, movida contra LIBERTY SEGUROS S/A,
condenando a r denunciada ao ressarcimento dos valores da condenao,
observadas as limitaes do contrato, mais a deduo do valor correspondente ao
DPVAT.
Apela a denunciada Liberty, sustentando que deve ser
observado o contrato quanto no cobertura de danos estticos, excludo o risco
contratado pelos rus. Discorre sobre os danos morais, que reputa inexistentes,
requerendo sua reduo caso mantidos. Questiona ainda as despesas mdicas e os
lucros cessantes, alegando serem verbas indevidas. Por fim, questiona a incidncia
da correo monetria nos moldes fixados pelo magistrado, requerendo seja
computada a partir da propositura da ao. Postula o provimento do recurso.
Por sua vez, apelam os rus Marcelo e Sergio,
questionando a responsabilidade solidria reconhecida indevidamente. Discorrem
sobre os fatos, sustentando a sua verso, contrria do autor, em especial quanto
ao local do acidente. Questionam a condenao ao pagamento dos valores,
entendendo todos indevidos. Refutam as alegaes das testemunhas. Postulam o
provimento dos seus recursos.
Contrarrazes do autor s fls. 573/578 e da seguradora
denunciada s fls. 580/594, pelo improvimento dos recursos interpostos.
o relatrio.

Presentes os pressupostos legais, conheo dos recursos.

Os recursos no merecem provimento.
Como bem observado pelo magistrado na r. sentena, a
verso dos fatos trazida pelos rus em sua defesa mesmo surreal e fantasiosa.
No h dvidas de que o veculo conduzido por Marcelo, filho de Srgio, estava na
contramo de direo.
A pista onde ocorreu o acidente de mo dupla, com duas
faixas divididas por um canteiro central. Ainda que no local exato no haja guard rail,
Apelao Cvel n 1011357-47.2015.8.26.0482
3
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

vrios outros trechos da mesma rodovia apresentam essa proteo extra, como
mencionado pelo magistrado na r. sentena.
Entretanto, basta observar as fotografias acostadas ao
laudo pericial (fls. 44/52), em especial as de fls. 47, para visualizar a diviso das
pistas com o canteiro central. Tambm visvel que s fls. 48 que o veculo Vectra
est na contramo de direo, ou seja, estava transitando pela via em que vinha o
Voyage em rota de coliso frontal, como de fato ocorreu.
Quanto posio dos veculos, consta ainda s fls. 43 que
o veculo de placas EVF-7262 (Voyage) foi removido de sua posio adquirida aps
a coliso, ou seja, o Vectra se encontra fotografado na exata posio aps o
acidente.
Assim, ausente qualquer elemento de que o veculo do
autor tivesse cruzado a pista para o outro lado, bem como que o Vectra dos rus
transitasse pela mo correta de direo.
Os depoimentos das testemunhas Yuri e Erick foram
firmes ao confirmar que o veculo dos rus vinha transitando pela pista contrria,
prestado autoridade policial de forma espontnea ao tomar cincia da ocorrncia
do acidente, sem qualquer prova produzida pelos rus que macule esses
depoimentos.
Com base em todos esses fatos, corretamente o
magistrado acolheu a verso do autor, imputando responsabilidade aos rus, de
forma solidria.
Da mesma forma, as questes suscitadas pelos rus
quanto habilitao vencida do autor e ao estado dos pneus de seu veculo no
contriburam em nada para a ocorrncia do acidente, dada a evidncia da
irresponsabilidade praticada pelo ru Marcelo na conduo do veculo de seu pai
Srgio.
A questo da responsabilidade solidria entre os rus
tambm foi bem analisada.
Conforme constou da r. sentena: A solidariedade entre
motorista (filho) e proprietrio do veculo (pai), cristalina e unanimemente
reconhecida pela jurisprudncia, porque ao permitir que o veculo fosse dirigido pelo
irresponsvel filho, responde pelas consequncias e a permisso aqui acenada se
Apelao Cvel n 1011357-47.2015.8.26.0482
4
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

satisfaz tanto quando o pai entrega a chave quando no toma condutas para impedir
que o filho a tome por si (fls. 515).
No mais, resta a anlise das verbas indenizatrias,
tambm questionadas pelos rus.
Quanto aos danos materiais, os valores efetivamente
acolhidos na r. sentena guardam relao direta com o acidente, restritas aos gastos
comprovados com mdicos, exames, hospital e guincho, no total de R$ 4.958,51,
razo pela qual esse pedido foi apenas parcialmente procedente.
A questo referente aos lucros cessantes, reconhecidos
como devidos, tiveram sua efetiva apurao relegada fase de liquidao, com a
devida comprovao, at mesmo porque no se tem notcia de que o autor esteja
recuperado, justificando a no fixao de valores no presente momento processual.
Por fim, quanto aos danos morais e estticos, sem razo
as insurgncias recursais a respeito.
Os danos morais so evidentes.
Ficou comprovado nos autos que, em decorrncia do
acidente, o autor sofreu leses e fraturas no cotovelo esquerdo, no punho direito, no
fmur e p esquerdos, conforme claramente se observa nos documentos juntados s
fls. 26/39, especialmente neste ltimo.
Em situao como essa, em que o autor sofreu acidente
nas propores demonstradas pelas fotografias do laudo pericial (coliso frontal em
rodovia), com as leses mencionadas, sendo submetido a tratamento mdico por
tempo prolongado inclusive com uso de cadeira de rodas, evidente a angstia, o
trauma e o abalo emocional por que passou em consequncia do acidente
automobilstico em questo.
Por certo, o trauma e o medo so consequncias naturais
ps-acidente. O abalo psicolgico presumido.
Assevera Sergio Cavalieri Filho: O importante, destarte,
para a configurao do dano moral no o ilcito em si mesmo, mas sim a
repercusso que ele possa ter (Programa de Responsabilidade Civil. Atlas: So
Paulo, 7 Edio, 2007, pg. 81).
Yussef Said Cahali, por sua vez, na obra 'Dano Moral',
observa que a quantificao do dano h de ser feito de modo prudente pelo julgador,
Apelao Cvel n 1011357-47.2015.8.26.0482
5
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

resolvendo-se a questo em juzo valorativo de fatos e circunstncias, a fim de

atender a peculiaridade do caso concreto. Como regra de experincia, lista os
seguintes fatos e as circunstncias:
1) A natureza da leso e a extenso do dano: Considera-
se natureza da leso, a extenso do dano fsico, como causador do
sofrimento, da tristeza, da dor moral vivenciados pelo infortnio.
2) Condies pessoais do ofendido: Consideram-se as
condies pessoais do ofendido, antes e depois da ofensa sua
integridade corporal, tendo em vista as repercusses imediatas que a
deformao lhe acarreta em suas novas condies de vida. (...)
3) Condies pessoais do responsvel: Devem ser
consideradas as possibilidades econmicas do ofensor, no sentido de sua
capacidade para o adimplemento da prestao a ser fixada (...).
4) Equidade, cautela e prudncia: A indenizao deve ser
arbitrada pelo juiz com precauo e cautela, de modo a no proporcionar
enriquecimento sem justa causa da vtima; a indenizao no deve ser tal
que leve o ofensor runa nem tanto que leve o ofendido ao
enriquecimento ilcito. (...)
5) Gravidade da culpa (...)1.

No presente, cotejado o caso com outros semelhantes,

analisadas as condies pessoais das partes, as repercusses do fato danoso e a
extenso do dano, reputo adequado o valor fixado pela magistrada a ttulo de danos
morais, no montante de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), valor este razovel para
indenizar o autor pelos danos morais sofridos e estimular os rus a adotar prticas
voltadas a evitar novos eventos como o relatado na inicial. Neste ponto, ficam
improvidos os recursos das partes.
Ressalvo que, apesar da insurgncia recursal sobre o
tema, o magistrado j deixou registrada a eventual deduo do valor correspondente
ao seguro obrigatrio DPVAT na r. sentena, razo pela qual nada h a se alterar a
esse respeito.
Em consequncia da procedncia da ao principal, foi
julgada procedente a lide secundria, condenada a corr Liberty a responder dentro
dos limites do contrato de seguro firmado com os rus Marcelo e Srgio.
Contudo, considerado que o dano esttico no se trata,
pois, de uma terceira espcie de dano, ao lado do dano material e do dano moral,

1
Cahali, Yussef Said. Dano moral. 4 Ed rev., atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011, p.
219/221.
Apelao Cvel n 1011357-47.2015.8.26.0482
6
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

mas apenas de um aspecto deste 2, observo que, no obstante a marca indelvel de

cicatrizes e as limitaes fsicas, alcana a dor fsica e psquica.
Ento, em que pese a tentativa da seguradora de
descaracterizar essa modalidade de indenizao, entendo que o valor da
indenizao deve ser fixado de forma nica para o dano moral e o dano esttico,
como constou da r. sentena.
No caso dos autos, h expressa contratao de cobertura
para danos tanto materiais quanto morais e corporais. A discusso diz respeito
apenas incluso ou no dos danos estticos nos morais, isso a ser discutido
oportunamente entre seguradora e segurados.
E, apesar da insurgncia recursal da seguradora nesse
ponto, o valor fixado pelo magistrado englobando danos morais e estticos (R$
40.000,00) bem superior ao da cobertura contratada (R$ 10.000,00), razo pela
qual a condenao deve ser mantida, no se tratando de hiptese de aplicao da
Smula 402 do Superior Tribunal de Justia, mencionada pela seguradora em seu
recurso, pois h previso contratual nesse sentido.
Por fim, a seguradora ainda questiona a incidncia da
correo monetria desde a citao para os danos materiais (fls. 550). Entretanto,
conforme consta claramente s fls. 516, a correo monetria desses valores foi
fixada a partir de cada pagamento. Logo, improvido o recurso nesse ponto.
Ainda, nos termos do artigo 85, 11 do Novo Cdigo de
Processo Civil, levando-se em considerao o grau de zelo do profissional, o lugar da
prestao do servio, a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado e o
tempo exigido, de rigor a majorao da verba honorria de sucumbncia a ser paga
pelos rus apelantes de 10 para 12% do valor da condenao, observada a
gratuidade a eles concedida.

Diante do exposto, nego provimento aos recursos,

mantendo a r. sentena na ntegra.

S MOREIRA DE OLIVEIRA
Relator

2
GONALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade Civil. Editora Saraiva: 2007, 10 Edio, pg. 768.
Apelao Cvel n 1011357-47.2015.8.26.0482
7