PODER J UDICIRIO

SO PAULO
TRIBUNAL DE J USTIA
Registro: 2017.0000683337

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n

2116028-27.2017.8.26.0000, da Comarca de Valinhos, em que agravante PRO CURSOS
E CONCURSOS LTDA ME. (JUSTIA GRATUITA), agravada ANHANGUERA
EDUCACIONAL PARTICIPAES S/A.

ACORDAM, em sesso permanente e virtual da 12 Cmara de Direito Privado

do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: Deram provimento ao
recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Desembargadores JACOB VALENTE

(Presidente), TASSO DUARTE DE MELO E SANDRA GALHARDO ESTEVES.

So Paulo, 11 de setembro de 2017.

Jacob Valente
Relator
Assinatura Eletrnica
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO N: 26954

AGRV: 2116028-27.2017.8.26.0000

COMARCA: VALINHOS

AGTE. : PRO CURSOS E CONCURSOS LTDA.

AGDA. : ANHANGUERA EDUCACIONAL PARTICIPAES S/A.

Agravo de instrumento Ao de ressarcimento de danos

contratuais - Pleito de assistncia judiciria gratuita requerido
por pessoa jurdica indeferido Insurgncia Cabimento do
inconformismo Benefcio que pode ser concedido
excepcionalmente s pessoas jurdicas, com ou sem fins
lucrativos, condicionada a demonstrao da situao de
hipossuficincia de recursos Requisitos legais atendidos
Comprovada a insuficincia de recursos Incumbncia da
parte contrria de demonstrar situao inversa Benefcio,
alis, passvel de revogao a qualquer tempo, sem prejuzo da
responsabilidade criminal por eventual declarao falsa
Recurso provido.

1) Trata-se de agravo de instrumento, com

pedido de efeito suspensivo, tirado contra a deciso de fls.
13 deste, que em ao de ressarcimento de danos contratuais,
indeferiu o pedido de assistncia judiciria gratuita ao
agravantes.

Sustenta o agravante que empresa

especializada no ramo da educao distncia. Neste
contexto, de acordo com a oferta e qualidade dos 'Cursos LFG'
ofertados e prometidos pela agravada, sucessora por
incorporao da LFG Business e Participaes, a agravante se
interessou em investir e estruturar, em determinado local de
exclusividade um polo de ensino distncia (fls. 03).

Informa que desde 2009 vm firmando contratos

de parceria por meio do qual conjugaram esforos mtuos no
sentido de que a agravada disponibilizaria os 'Cursos LFG'

Agravo de Instrumento n 2116028-27.2017.8.26.0000 -Voto n 26954 2

 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

com exclusividade na cidade de Atibaia e, que a empresa, por

outro lado, investira todos os recursos necessrios para o
devido funcionamento e manuteno do respectivo polo de
ensino distncia.

Afirma que seus lucros dependiam inteiramente

do nmero de alunos matriculados em virtude da qualidade dos
Cursos LFG' promovidos. Todavia, aps a aquisio da LFG
pela agravada, a r passou a tratar o contrato com
negligncia e desdia, incorrendo em diversos descumprimentos
contratuais, fazendo com que a recorrente perdesse um nmero
muito grande de alunos e consequentemente o lucro obtido. Os
gastos, entretanto, no seguiram a mesma lgica e foram
mantidos, j que a agravante continuou cumprindo suas
obrigaes contratuais (fls. 04).

A despeito de tudo isso, apesar da efetiva

demonstrao de sua hipossuficincia, por meio dos balanos
patrimoniais recentes, demonstrativos de faturamento, o
benefcio da gratuidade lhe foi negado (fls. 05/06).

Afirma que a empresa se encontra com suas

atividades encerradas, no podendo arcar com as custas
processuais.

Alega que em seus ltimos balanos (2014/2015)

verifica-se que ao final de cada perodo apurado, entre total
de dbitos e crditos, a empresa terminou sem margem
financeira (fls. 08).

Diz o recorrente que os lucros adquiridos pela

empresa dependiam inteiramente do nmero de alunos
matriculados em virtude da qualidade dos 'Cursos LFG'
promovidos (fls. 08).

Em suma, clama pela reforma da deciso

agravada, com a concesso da gratuidade processual, caso
Agravo de Instrumento n 2116028-27.2017.8.26.0000 -Voto n 26954 3
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

contrrio a empresa no ter como reaver minimamente seu

patrimnio o qual restou prejudicado pelos descumprimentos
contratuais praticados pela agravada Anhanguera (fls. 09).

Recurso formalmente em ordem, processado com a

atribuio do postulado efeito suspensivo, dispensadas
informaes de primeiro grau de jurisdio, sobrevindo
RESPOSTA s fls. 107/111.

o relatrio do necessrio.

2) A presente insurgncia merece provimento.

Os artigos 98, caput e 99, 3, ambos do

Cdigo de Processo Civil/2015 dispem respectivamente que:

A pessoa natural ou jurdica, brasileira ou

estrangeira, com insuficincia de recursos para pagar as
custas, as despesas processuais e os honorrios advocatcios
tem direito gratuidade da justia, na forma da lei.

Presume-se verdadeira a alegao de

insuficincia deduzida exclusivamente por pessoa natural.

Destaque-se que a declarao de pobreza possui

presuno relativa de veracidade, cabendo ao magistrado
analisar em cada caso e de acordo com as provas apresentadas
se a parte faz jus ao benefcio.

Mencionado entendimento est em consonncia

com o previsto no artigo 5, inciso LXXIV, da Constituio
Federal, segundo o qual: o Estado prestar assistncia
jurdica integral e gratuita aos que comprovarem a
insuficincia de recursos.

Ou seja, cabvel a concesso do benefcio para

a pessoa jurdica, porm somente ocorrer nos casos em que
houver comprovao, com elementos satisfatrios, de ausncia
Agravo de Instrumento n 2116028-27.2017.8.26.0000 -Voto n 26954 4
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

de condies para arcar com as custas processuais, no

bastando somente a juntada da declarao de pobreza.

Tal entendimento foi consubstanciado na Smula

481, do STJ:

Faz jus ao benefcio da justia gratuita a

pessoa jurdica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua
impossibilidade de arcar com os encargos processuais.

Com efeito, no caso dos autos verifica-se dos

documentos acostados aos autos que a empresa recorrente, no
momento, no tem condies de arcar com as despesas
processuais, principalmente, porque comprova que se encontra
com suas atividades paralisadas (fls. 79/92 e 93/94).

Os elementos constantes dos autos, portanto,

so suficientes para comprovar o alegado estado de
necessidade, fazendo jus ao benefcio pleiteado.

parte contrria, por seu turno, incumbe a

demonstrao de situao financeira diversa, sob pena de, no
silncio, persistir inabalada a presuno em favor do
interessado.

Finalmente, vale lembrar que a iseno se

mantm enquanto perdurarem as dificuldades noticiadas. Em
caso de recuperao da sade financeira do beneficirio
dentro do prazo legalmente discriminado, responde o mesmo
pelas custas de que at ento dispensado.

Ante o exposto, d-se provimento ao agravo

interposto

JACOB VALENTE

Relator

Agravo de Instrumento n 2116028-27.2017.8.26.0000 -Voto n 26954 5