La Interpretacin Jurdica. :: Miguel Carbonell http://www.miguelcarbonell.com/docencia/La_Interpretaci_n_Jur_dica...

Bsqueda

Enva por Email

Bsqueda Avanzada La Interpretacin Jurdica. Impresin Amigable

Javier Arturo Campos Silva.

Oct 9, 2014 - 8:19:49 PM

LA INTERPRETACIN JUDICIAL
Contacto
Javier Arturo Campos Silva.
Nombre:
El presente escrito tiene como objetivo principal dar un panorama inicial sobre la interpretacin judicial, esto para
mostrar la importancia de la misma en la actualidad, as como la necesidad de estudiar y actualizarse
Email:
constantemente respecto a las cambiantes y evolutivas interpretaciones por parte de los organismos nacionales
e internacionales.
Comentario:
En primer lugar se abordan ideas generales sobre interpretacin en sentido amplio y sentido estricto, as como su
tres principales teoras, tomando como punto de partida las ideas de Riccardo Guastini, posteriormente, se
analizarn los principales mtodos de interpretacin utilizados para desentraar el sentido de la norma,
realizando algunas reflexiones en torno a su aplicacin, luego, se realizar un anlisis de los argumentos
interpretativos que se utilizan para resolver casos concretos, identificando la forma del razonamiento
perteneciente a cada uno de ellos; en seguida, se abordarn algunas ideas sobre la interpretacin conforme,
Eres humano? entendindola como una consecuencia de la apertura del texto constitucional hacia un sistema de normas de
carcter internacional; posteriormente se realizar una reflexin de la jurisprudencia de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos entendida como interpretacin del derecho, y la importancia de la misma en la resolucin
de conflictos, para despus establecer ideas generales sobre la interpretacin de los Tratados Internacionales
tomando como referencia a la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, para finalmente, ofrecer un
Escribe las palabras:
panorama inicial sobre las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como medios
de interpretacin.
Obten otro CAPTCHA
Obten audio CAPTCHA
Ayuda Se insiste que el objetivo sustancial es reconocer la importancia que tiene la interpretacin jurdica en los
mltiples campos del derecho (abogados postulantes, investigadores, docentes, estudiantes de derecho y
operadores jurdicos), pretendiendo generar inters sobre esta materia para adentrarnos a un estudio ms
especializado, que tenga como resultado un mejor desempeo laboral y acadmico.

Conceptos y teoras de la Interpretacin.

Para Riccardo Guastini, la interpretacin en sentido estricto, se emplea para referirse a la atribucin del
significado a una formulacin normativa en presencia de dudas o controversias en torno a su campo de
[1]
aplicacin.

La anterior definicin nos lleva a considerar que nicamente puede producirse una interpretacin judicial cuando
el texto de la norma que ser objeto de interpretacin es oscuro, discutible o se tenga alguna duda sobre su
aplicacin, siendo importante destacar que cuando el texto jurdico es claro y no queda duda sobre su contenido
no puede ocurrir la interpretacin, pues la oscuridad o controversia sobre la norma son requisitos necesarios para
poder atribuir significados mediante la interpretacin.

Ahora bien, en sentido amplio, la interpretacin se emplea para referirse a cualquier atribucin de significado a
[2]
una formulacin normativa, independientemente de dudas o controversias. Desde esta concepcin cualquier
texto o norma jurdica requiere una interpretacin, sin importar si su contenido es claro u oscuro, pues el
significado de la norma fcil de interpretar, es el resultado del proceso interpretativo, que se considera como un
presupuesto necesario para la aplicacin del derecho.

Riccardo Guastini distingue tres teoras sobre la interpretacin: una teora cognitiva o formalista, una teora
escptica y una teora intermedia. Estas teoras representan un particular modo de entender a la interpretacin,
debido a sus diversas concepciones del concepto.

Teora cognitiva o formalista.

Como su nombre lo indica, esta teora sostiene que la interpretacin es una actividad cognoscitiva, por lo que
interpretar es verificar de manera emprica el significado de la norma jurdica y la intencin de su autor; parte de la
idea de que el sistema jurdico de un Estado es completamente coherente y no tiene lagunas o antinomias, por lo
que no hay espacio para la discrecionalidad judicial.

Teora escptica.

La Teora escptica de interpretacin sostiene que la interpretacin es una actividad no de conocimiento, sino de
valoracin y de decisin. Esta teora se funda sobre la opinin de que no existe algo as como el significado
propio de las palabras, ya que toda palabra puede tener, o el significado que le ha incorporado el eminente, o el
[3]
que incorpora el que la usa, y la coincidencia entre uno y otro no est garantizada.

Reconoce la existencia de lagunas y antinomias en el sistema jurdico, por lo que los jueces tienen la funcin de
crear nuevo Derecho, tal y como lo hacen los legisladores.

Teora intermedia.

Esta teora sostiene que la interpretacin es una actividad de conocimiento y una actividad discrecional del que
interpreta, esto depender del texto normativo que es objeto de la interpretacin, parte de la idea de que existen
casos fciles en los que no existe duda o controversia sobre la norma, sin embargo, tambin existen casos
difciles entre los que se requiere una decisin entre al menos dos soluciones alternativas.

Mtodos de Interpretacin.

Los mtodos de interpretacin pueden definirse como formas de proceder para realizar interpretacin que permita

1 de 5 17/11/2017 18:10
La Interpretacin Jurdica. :: Miguel Carbonell http://www.miguelcarbonell.com/docencia/La_Interpretaci_n_Jur_dica...

llegar a una tesis razonable partiendo de una vertiente especfica, sin pretender agotar todo el campo, diremos
que comnmente se utilizan los siguientes mtodos.

Mtodo Gramatical.

Este mtodo sigue el significado gramatical de las palabras del texto normativo, consiste en entender sus
expresiones en sentido natural y obvio que ellas tienen en el lenguaje ordinario, o en el tcnico usualmente
[4]
utilizado en la respectiva rea del conocimiento.

Algunos autores tambin denominan al mtodo gramatical como mtodo exegtico, por que atribuyen el
significado de la norma a partir de su literalidad.

Mtodo Histrico.

En este mtodo se concurre a la historia del texto que ser objeto de la interpretacin acudiendo a referencias
jurdicas (exposicin de motivos, etapas del proceso legislativo, entre otros) para dotarla de significado. Se
estudian los contextos que influyen para averiguar el sentido de la ley.

Mtodo Teleolgico.

Para este mtodo de interpretacin, se busca de manera preponderante la finalidad de la norma con la intencin
de establecer el sentido y alcance de la misma. Para descubrir la finalidad de la norma, resulta importante
descubrir los objetivos que originaron la creacin de la propia norma jurdica.

Mtodo Sistemtico.

La interpretacin sistemtica es la que se le da a la norma en conjunto con las dems que conforman el
ordenamiento jurdico en el cual aquella est inserta. Es decir, es aquella que considera a la norma como parte de
[5]
un todo, cuyo significado y alcance debe fijarse en funcin del sistema jurdico al cual pertenece.

Para este mtodo, el sentido de la norma, no slo est determinado por los trminos en que se expresa, pues
necesariamente debe atenderse a la relacin que se da con otras normas, para llegar a una interpretacin vlida.

Argumentos interpretativos.

En el mbito del Derecho, para motivar una decisin judicial es necesario proporcionar argumentos y
razonamientos que validen de manera certera la decisin que se ha tomado, ante ello, surgen lo argumentos
interpretativos que buscan justificar la expresin del razonamiento que se ha utilizado para tomar una decisin.
Sin la intencin de agotar el tema en estudio, diremos que los argumentos interpretativos ms utilizados son los
siguientes:

El argumento por analoga.

Para los juristas, este argumento justifica trasladar la solucin legalmente prevista para un caso, a otro caso
[6]
distinto, no regulado por el ordenamiento jurdico pero que es semejante al primero.

En este argumento los problemas de aplicacin se fundamentan en la existencia de lagunas que necesariamente
tienen que ser llenadas por criterios de semejanza e identidad de razn de los supuestos, comnmente se
identifica bajo el principio En donde existe la misma razn, debe existir igual disposicin.

El argumento a fortiori.

Giovanni Tarello explica el argumento a fortiori como un procedimiento discursivo por el que dada una norma
jurdica que predica una obligacin u otra calificacin normativa de un sujeto o de una clase de sujetos que se
encuentran en situacin tal, que merecen con mayor razn que el primer sujeto o clase de sujetos, la calificacin
que la norma dada establece para el primer sujeto o clase de sujetos.

El argumento a contrario.

Este argumento se basa en la idea de que el legislador ha regulado de manera expresa una hiptesis y slo a
ella, por lo que se rechaza de manera categrica la aplicacin a cualquier otro caso distinto que no fue
contemplado por el legislador.

El argumento a coharentia.

Este argumento supone la idea de que las disposiciones normativas no son normas incompatibles entre s,
justificndose mediante la atribucin de significados compatibles que hagan los ms coherente posible el
precepto jurdico con el ordenamiento.

El argumento psicolgico.

Mediante este argumento se atribuye a una norma jurdica, el significado que corresponda con la voluntad del
[7]
emisor o autor de la misma, es decir, del concreto legislador que histricamente la redact.

El argumento de la no redundancia.

Parte de la idea de que cada norma jurdica es autnoma y tiene un significado particular, por lo que se rechazan
aquellos significados que sean redundantes o repetitivos en relacin a otra disposicin normativa.

El argumento pragmtico

Es un argumento consecuencialista que consiste en justificar un significado a partir de las consecuencias

favorables que de l se derivan, o la inconveniencia de otro significado posible de un enunciado por las
[8]
consecuencias desfavorables que de l se derivan.

El argumento por el absurdo.

Este argumento consiste en rechazar el significado de una interpretacin por las consecuencias absurdas a las
que conduce estableciendo un parmetro que permite explicar el por qu son absurdas las consecuencias del
significado que es rechazado.

La interpretacin conforme.

La Reforma Constitucional de junio de dos mil once en materia de Derechos Humanos y juicio de amparo,
incorpor a nuestro texto fundamental, lo que autores como Jos Luis Caballero Ochoa, han denominado la
Clusula de Interpretacin Conforme, de la cual se desprende que las normas relativas a los Derechos Humanos
se interpretarn de conformidad con la Constitucin Federal y con los Tratados Internacionales. Esto no es nada

2 de 5 17/11/2017 18:10
La Interpretacin Jurdica. :: Miguel Carbonell http://www.miguelcarbonell.com/docencia/La_Interpretaci_n_Jur_dica...

menor, pues la trascendencia e implicaciones que conlleva la interpretacin conforme, implican el establecimiento
de un parmetro de control que tenga sustento en los Principios contenidos en la Constitucin y en los Tratados
Internacionales.

La interpretacin conforme establecida en la Constitucin, se ve reforzada con el denominado Principio Pro

Persona, el cual debe considerarse como otro principio hermenutico de interpretacin, que es propio del
Derecho Internacional de los Derechos Humanos, cuya funcin es ajustar la direccin en el resultado de la
interpretacin, es decir, preferir la interpretacin que ms favorezca a la persona y que menos perjuicios le cause.

Conviene sealar en este apartado, que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la
Tesis: 1a. CCCXL/2013 (10a.), determin que el principio de interpretacin conforme, se ve reforzado por el
principio Pro Persona, contenido en el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, el
cual obliga a maximizar la interpretacin conforme en aquellos escenarios en los cuales, dicha interpretacin
[9]
permita la efectividad de los derechos fundamentales de las personas.

En ese sentido, la clusula de interpretacin conforme, reconoce la relevancia constitucional de los tratados sobre
Derechos Humanos, y al mismo tiempo, una integracin que posibilite la conformacin del contenido de las
normas constitucionales en la materia, partiendo de la base de que todos los derechos ostentan un contenido
constitucional mnimo, susceptible de proteccin judicial. [10]

La jurisprudencia internacional como interpretacin del derecho.

La Jurisprudencia puede definirse como una fuente del derecho derivada de la interpretacin constitucional y legal
que, con fuerza obligatoria, crean determinados rganos jurisdiccionales al resolver los asuntos sometidos a su
conocimiento, con el propsito de fijar el correcto sentido y alcance de las normas jurdicas, y adecuar su
[11]
contenido a la dinmica de la vida en sociedad.

En ese sentido, la Jurisprudencia sustentada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos constituyen
verdaderas fuentes de interpretacin del derecho, las cuales podemos invocar y utilizar en los sistemas internos
como consecuencia de la expansin de contenido de las normas de Derechos Humanos, aunado a ello, la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha reconocido que la fuerza vinculante de la jurisprudencia
interamericana se desprende del propio mandato establecido en el artculo 1o. constitucional, pues el principio pro
persona obliga a los jueces nacionales a resolver cada caso atendiendo a la interpretacin ms favorable a la
[12]
persona.

La propia Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido en reiteradas ocasiones que sta es la ltima
intrprete de la Convencin Americana de Derechos Humanos, realizando un especial nfasis en que debe existir
una armonizacin entre las normas internas y la Convencin Americana, tales consideraciones las podemos
observar en el prrafo 193 de la sentencia deducida del Caso Gelman contra Uruguay, el cual, para un mejor
entendimiento, resulta conveniente transcribir:

193. Cuando un Estado es Parte de un tratado internacional como la Convencin Americana, todos sus
rganos, incluidos sus jueces, estn sometidos a aqul, lo cual les obliga a velar por que los efectos de las
disposiciones de la Convencin no se vean mermados por la aplicacin de normas contrarias a su objeto y
fin, por lo que los jueces y rganos vinculados a la administracin de justicia en todos los niveles estn en
la obligacin de ejercer ex officio un "control de convencionalidad" entre las normas internas y la
Convencin Americana, evidentemente en el marco de sus respectivas competencias y de las
regulaciones procesales correspondientes y en esta tarea, deben tener en cuenta no solamente el tratado,
sino tambin la interpretacin que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intrprete ltima de
[13]
la Convencin Americana.

En ese sentido, la jurisprudencia sustentada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos constituye
verdaderos estndares internacionales para dotar de efectividad y eficacia el sistema jurdico en que se aplica,
siendo imprescindible su conocimiento y constante actualizacin.

La interpretacin de los Tratados Internacionales.

As tambin, es necesario reconocer la importancia cada vez mayor de los Tratados Internacionales como fuente
del derecho interno, como consecuencia de la apertura hacia un nuevo modelo constitucional en el que se otorga
un mayor privilegio a la proteccin a los Derechos Humanos, es por esa razn, que resulta imprescindible, el
conocer de qu manera se interpretan los tratados internacionales, para dotarlos de efectividad.

En ese orden de ideas, y para entender la manera en que se deben interpretar los Tratados Internacionales,
resulta necesario tomar en consideracin la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, llevada a
cabo en la ciudad de Viena el tres de mayo de mil novecientos sesenta y nueve, cuyo objetivo principal fue el
crear las condiciones necesarias para mantener el respeto y cumplimiento a las obligaciones emanadas de los
tratados internacionales, estableciendo reglas especficas sobre la celebracin, aplicacin, observacin,
interpretacin, modificacin, nulidad y suspensin de los tratados internacionales.

En relacin a la interpretacin de los tratados, la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, en la
parte III denominada OBSERVANCIA, APLICACIN E INTERPRETACIN DE LOS TRATADOS, establece en su
artculo 31 la regla general de interpretacin de los tratados la cual consiste en que un tratado deber
interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los trminos del tratado en el
contexto de stos y teniendo en cuenta su objeto y fin; adems del texto, tambin se debe atender al contexto del
tratado, debindose tomar en cuenta su prembulo y sus anexos, as como los acuerdos que se refieran al
tratado, que hayan sido concertados por las partes con motivo de la celebracin del tratado, as como los
acuerdos y prcticas ulteriores entre las partes en relacin a la interpretacin del tratado.

Por la importancia del tema antes mencionado, se considera relevante citar el contenido del artculo 31 de la
Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, el cual, dispone:

31. Regla general de interpretacin.

I. Un tratado deber interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los
trminos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y fin.

2. Para los efectos de la interpretacin de un tratado. El contexto comprender, adems del texto,
incluidos su prembulo y anexos:

a) todo acuerdo que se refiera al tratado y haya sido concertado entre todas las partes con
motivo de la celebracin del tratado:

b) todo instrumento formulado por una o ms partes con motivo de la celebracin del tratado y
aceptado por las dems como instrumento referente al tratado;

3. Juntamente con el contexto, habr de tenerse en cuenta:

a) todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la interpretacin del tratado o de la aplicacin

3 de 5 17/11/2017 18:10
La Interpretacin Jurdica. :: Miguel Carbonell http://www.miguelcarbonell.com/docencia/La_Interpretaci_n_Jur_dica...

de sus disposiciones:

b) toda prctica ulteriormente seguida en la aplicacin del tratado por la cual conste el acuerdo
de las partes acerca de la interpretacin del tratado:

c) toda forma pertinente de derecho internacional aplicable en las relaciones entre las partes.

4. Se dar a un trmino un sentido especial si consta que tal fue la intencin de las partes

Conviene precisar en este apartado, que la propia Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados,
establece medios de interpretacin complementarios para determinar el sentido del Tratado, cuando la
interpretacin realizada deje ambiguo u oscuro el sentido del texto o conduzca a un resultado manifiestamente
absurdo e irrazonable. [14]

Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como medios de

interpretacin.

Por otra parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos es un organismo internacional con una doble
funcin, por un lado tiene una funcin jurisdiccional, cuyo objetivo radica en someter a su jurisdiccin casos
contenciosos, y por otro lado, tiene una funcin consultiva, mediante la cual, los Estados miembros de la
Organizacin de Estados Americanos, pueden consultar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos acerca
de la interpretacin de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos o de otros tratados concernientes a la
proteccin de los Derechos Humanos en los Estados Americanos.

La mencionada funcin consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos se encuentra prevista en el

artculo 64 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos, Costa Rica), as como los
artculos 70, 71 y 72 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en los cuales se
establece inclusive la posibilidad de realizar interpretaciones de leyes internas de los estados miembros de la
Organizacin de Estados Americanos, para determinar su compatibilidad con los tratados internacionales.

Conclusin.

De lo anterior podemos advertir que la interpretacin judicial resulta un tema de actualidad que debe ser de
inters primordial, resultando til y relevante estar actualizados constantemente en este amplio margen de
criterios interpretativos que podemos utilizar para el eficiente desarrollo de nuestro campo profesional o
acadmico.

As tambin, se debe colocar en un lugar privilegiado a la interpretacin conforme, pues al estar ubicada a nivel
constitucional, se convierte en una pieza clave para la interpretacin de la Constitucin y de los Tratados
Internacionales en materia de Derechos Humanos, pues es con base a ella, que se realizar la identificacin del
parmetro sobre el cual se definir la validez o invalidez de un precepto jurdico, establecindose as, un sistema
interpretativo desde una perspectiva de Derechos Humanos.

Se recuerda que el objeto de este texto es ofrecer un esquema general para crear inters sobre temas
especficos de interpretacin judicial, siendo pertinente mencionar que cada uno de los temas aludidos en este
texto merece un estudio particular y complejo.

Bibliografa.

ATIENZA, Manuel, Sobre la analoga el derecho. Ensayo de anlisis de un razonamiento jurdico, Madrid,
1986, 290 pginas.

CABALLERO OCHOA, Jos Luis, La interpretacin Conforme. El Modelo Constitucional ante los Tratados
Internacionales sobre Derechos Humanos y el Control de Convencionalidad, Editorial Porra, Mxico 2013,
273 pginas.

CISNEROS FARAS, German, La interpretacin de la Ley, Editorial Trillas, Mxico, 2005, 163 pginas.

DUEAS RUIZ, Oscar Jos, Lecciones de Hermenutica Jurdica, Editorial Universidad del Rosario, 6ta
Edicin, Colombia 2011, 257 pginas.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, La Jurisprudencia, Su integracin, Coordinacin de

Compilacin y sistematizacin de tesis, 2a Edicin, Mxico 2012,

VZQUEZ, Rodolfo (Compilador), Interpretacin Jurdica y Decisin Judicial, Editorial Fontamara, Mxico,
1998, 300 pginas

Enlaces relacionados.

La interpretacin judicial constitucional.

Carmona Tinoco Jorge Ulises.
Disponible en internet:
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=867

Sobre los argumentos interpretativos. Gonzales Flores Jos Antonio.

Disponible en internet.
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2997/8.pdf

La Clusula de Interpretacin conforme y el Principio Pro Personae.

Caballero Ochoa Jos Luis.
Disponible en internet:
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3033/6.pdf

Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados

Disponible en internet:
http://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/Convencion_Viena.pdf

[1]
Vzquez, Rodolfo (Compilador), Interpretacin Jurdica y Decisin Judicial, Editorial Fontamara, Mxico, 1998, pg. 21
[2]
dem, pgina 23
[3]
dem, pgina 31
[4]
Dueas Ruiz, Oscar Jos, Lecciones de Hermenuca Jurdica, Editorial Universidad del Rosario, 6ta Edicin, Colombia 2011, pgina
128.
[5]
dem, pgina 130
[6]
Aenza, Manuel, Sobre la analoga el derecho. Ensayo d anlisis de un razonamiento jurdico, Madrid, 1986, pgina 29.

4 de 5 17/11/2017 18:10
La Interpretacin Jurdica. :: Miguel Carbonell http://www.miguelcarbonell.com/docencia/La_Interpretaci_n_Jur_dica...

[7]
Ezquiaga Ganuzas, Francisco Javier, Argumentos Interpretavos y Postulado del Legislador Raciona, en Vzquez, Rodolfo (Compilador),
Interpretacin Jurdica y Decisin Judicial, Editorial Fontamara, Mxico, 1998, pg. 181
[8]
dem, pg. 183
[9]
Dcima poca, Registro: 2005135, Primera Sala, Tesis Aislada, Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Libro 1, Diciembre de
2013, Tomo I, Materia(s): Constucional, Tesis: 1a. CCCXL/2013 (10a.), Pgina: 530. INTERPRETACIN CONFORME. NATURALEZA Y
ALCANCES A LA LUZ DEL PRINCIPIO PRO PERSONA.
[10]
Caballero Ochoa, Jos Luis, La interpretacin Conforme. El Modelo Constucional ante los Tratados Internacionales sobre Derechos
Humanos y el Control de Convencionalidad, Editorial Porra, Mxico 2013, pgina 33.
[11]
Suprema Corte de Juscia de la Nacin, La Jurisprudencia, Su integracin, Coordinacin de Compilacin y sistemazacin de tesis, 2a
Edicin, Mxico 2012, pgina 19
[12]
Dcima poca, Registro 2006225, Pleno, Jurisprudencia, Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Libro 5, Abril de 2014, Tomo
I, Materia Comn, Tesis: P./J. 21/2014 (10a.), Pgina: 204
[13]
Corte IDH. Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011. Serie C No. 221, Prrafo 193
[14]
Arculo 32 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados

Instituto de Investigaciones Jurdicas-UNAM

Circuito Mario de la Cueva s/n, Miguel Carbonell es investigador de tiempo completo en el Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM y
Ciudad Universitaria profesor de la Facultad de Derecho de la misma Universidad. Es especialista en derecho constitucional y
Delegacin Coyoacn, Mxico D.F., derechos fundamentales.
CP 04510
Ha enfocado su trabajo en temas como derecho a la informacin, transparencia gubernamental, reforma del
56-65-23-42 Estado, juicios orales, derecho a la no discriminacin y polticas pblicas sobre los derechos sociales
56-22-74-63
extensin 1721
miguel@miguelcarbonell.com

Copyright DR. Miguel Carbonell 2017 . Design by Sitioswwweb

5 de 5 17/11/2017 18:10