Determinación Judicial de La Reparación Civil en El Proceso Penal Peruano

DETERMINACIN JUDICIAL DE LA REPARACIN CIVIL EN EL PROCESO PENAL
PERUANO
FLOR DE MARA POMA VALDIVIESO
Resumen
El presente trabajo de investigacin propone un procedimiento para la fijacin del monto de
reparacin civil en una sentencia penal, con la finalidad de emitir resoluciones judiciales
debidamente motivadas en salvaguarde de un debido proceso.
Palabras clave: Reparacin civil - Dao patrimonial - Dao extrapatrimonial - Dao emergente -
Lucro cesante Dao moral - Test de proporcionalidad.
Abstract
Key words:
Sumario
0.- Introduccin. 1.- La reparacin civil. 2.- Contenido de la reparacin civil en el Cdigo Penal
peruano. 2.1.- La restitucin. 2.2.- Indemnizacin de daos y perjuicios. 3.- Elementos de la
reparacin civil. 3.1.- La imputabilidad. 3.2.- Hecho ilcito. 3.3.- Dao ocasionado. 3.3.1.- El dao
patrimonial. 3.3.1.1.- Dao emergente. 3.3.1.2.- Lucro cesante. 3.3.2.- El dao extrapatrimonial
ocasionado a la vctima de un delito. 3.3.2.1.- Dao a la persona. 3.3.2.2.- El dao moral. 3.4.- Nexo
de causalidad. 3.5.- Factores de atribucin. 3.5.1.- Factores subjetivos de atribucin de
responsabilidad. 3.5.1.1.- La culpa. 3.5.1.2.- El dolo. 3.5.2.-Factores objetivos de atribucin de
responsabilidad. 3.6.-Procedimiento para establecer el monto de la reparacin civil en una sentencia
penal. 3.6.1.- Anlisis del dao patrimonial. 3.6.1.1.- Valorizacin actualizada del bien patrimonial
daado. 3.6.1.2.- Valorizacin Pericial del dao emergente. 3.6.1.3.- Valorizacin Pericial del lucro
cesante. 3.6.2.- Anlisis del dao extrapatrimonial desde un enfoque de gnero. 3.6.2.1.-
Valorizacin del dao a la persona. 3.6.2.1.1.- Gravedad del dao ocasionado. 3.6.2.1.2.- El proyecto
de vida daado. 3.6.2.1.3.- La edad de la vctima. 3.6.2.1.4.- Estado fsico y psquico ex ante del
dao. 3.6.2.1.5.- Consecuencias fsicas y psquicas debidamente acreditadas. 3.6.2.2.- Valorizacin
del dao moral. 3.6.2.3.- Relacin de parentesco entre el agente y la vctima. 3.6.2.4.- Convivencia.
3.6.2.5.-Dependencia afectiva y econmica. 3.6.3.- El test de proporcionalidad y la reparacin civil
desde una perspectiva de gnero. 3.6.3.1.- Proporcionalidad abstracta. 3.6.3.2.- Proporcionalidad
concreta. 3.6.3.3.- Test de proporcionalidad y la fijacin de la reparacin civil en una sentencia
penal. 3.6.3.3.1.- El subprincipio de idoneidad. 3.6.3.3.2.- El subprincipio de necesidad. 3.6.3.3.3.- El
subprincipio de proporcionalidad en sentido estricto. 4.- Sugerencia. 5.- Bibliografa.
* Juez Superior de la Corte Superior de Justicia de Lima. Doctora en Derecho por la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos. Docente de la Universidad Privada del Norte.
0.- Introduccin
El sistema penal tiene un proceso sui generis, pues permite alternativamente ejercer una pretensin
civil, conforme lo establece el primer inciso del artculo 12 del Cdigo Procesal Penal cuando
seala que El perjudicado por el delito podr ejercer la accin civil en el proceso penal o ante el
Orden Jurisdiccional Civil. En el mismo sentido, la Corte Suprema de Justicia en el Acuerdo
Plenario N 6-2006/CJ-116: El objeto del proceso penal, entonces, es doble: el penal y el civil -
[vase considerando jurdico sexto]-.
El objeto civil de un proceso penal es traducido normativamente como reparacin civil en el

Cdigo Penal, y est regulado desde el artculo 92 hasta el 101 del citado texto sustantivo.
En ese sentido, el presente trabajo analiza la institucin de la reparacin civil con la finalidad de
entregar un mecanismo procedimental para su fijacin al momento de emitir una sentencia penal.
1.- La reparacin civil
La reparacin civil es aquella consecuencia jurdica que se impone y fija en una sentencia penal,
siempre que el acusado sea responsable, no necesariamente de la comisin de un delito, sino de la
causacin de un dao. En otras palabras, Al responsable penal de un delito no slo el Magistrado
le impone una pena como consecuencia jurdica, sino tambin un monto de reparacin civil siempre
que el agraviado haya sufrido un dao, perjuicio o menoscabo 1.
En palabras de Francisco Muoz Conde y Mercedes Garca Arn se tiene que al responsable
penal de un delito se le impone el cumplimiento de una pena proporcionada al mismo y destinada
a fines colectivos y/o estatales, como ser la finalidad preventivo general y especial. En cambio, en
la relacin de carcter imperativo entre el Estado y el responsable penal no es la que caracteriza a la
responsabilidad civil derivada del delito, aunque tambin se declare en la sentencia y sea exigible
ejecutoriamente; en efecto, mientras que con la pena, el responsable penal responde frente al Estado
y la colectividad, con la responsabilidad civil se pretende, a grandes rasgos, reparar o compensar
los efectos que el delito ha tenido sobre la vctima o los perjudicados por el mismo 2.
Asimismo, el penalista peruano Reyna Alfaro ha sealado que La realizacin de un hecho punible
genera no slo consecuencias jurdico-penales en el autor del hecho (penas o medidas de
seguridad), sino tambin consecuencias jurdico-civiles que se conocen comnmente como
reparacin civil3.
Desde otra ptica jurdica, el civilista peruano Juan Espinoza Espinoza define a la reparacin civil
como la obligacin que se le impone al daante (una vez acreditado que se ha configurado un
supuesto de responsabilidad civil) en beneficio del daado, consistente, bien en una prestacin de
dar una suma dineraria (indemnizacin por equivalente) o en una prestacin de hacer o de no hacer
(indemnizacin especfica o in natura). Sin embargo estas prestaciones no son excluyentes entre
s4.
1 POMA VALDIVIESO, Flor de Mara. La reparacin civil por dao moral en los delitos de peligro concreto. En: Revista
Oficial del Poder Judicial. Ao N 6 - 7. N 8 y N 9. Lima, 2012-2013, p. 97.
2 MUOZ CONDE, Francisco y Mercedes GARCA ARN. Derecho Penal. Parte General. 2 edicin. Valencia: Tirant lo
Blanch, 1996, pp. 617-618.

3 REYNA ALFARO, Luis Miguel. Estudio final: la vctima en el sistema penal. En: REYNA ALFARO, Luis Miguel (Coord.)
La vctima en el sistema penal. Dogmtica, proceso y poltica criminal. Lima: Editorial Jurdica Grijley, 2006, p. 147.
4 ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Derecho de la Responsabilidad Civil. Lima: Editorial Rodhas, 2011, p. 277.
Asimismo, la Corte Suprema de Justicia ha sostenido que la institucin de la reparacin civil tiene
como objeto, reparar o compensar los efectos que el delito ha tenido sobre la vctima o
perjudicados, reconocindose en la dogmtica jurdico-penal que los hechos que constituyen delito
penal merecen la aplicacin de una pena, puesto que estos hechos pueden causar un dao (),
decimos que son fuentes de responsabilidad civil, estos son por tanto casos de responsabilidad civil
derivada del ilcito penal, por ende no tiene fundamento la responsabilidad en el delito sino en el
dao ocasionado a la vctima, existiendo acuerdo mayoritario en la doctrina sobre su naturaleza
civil y no penal de responsabilidad civil ex delito, consecuentemente para fijarlo el colegiado debi
analizar el grado del dao ocasionado, debiendo guardar proporcin con la entidad de los bienes
jurdicos que se afectan; por lo que en el caso de autos amerita aumentar la reparacin civil 5.
En sntesis, y haciendo una comparacin con la pena, se puede establecer que la reparacin civil es
una compensacin del dao ocasionado, cuya satisfaccin est orientada exclusivamente a la
vctima; mientras que la imposicin de una pena est destinada a sancionar la infraccin de una
norma de conducta pblica por la vulneracin de bienes jurdicos protegidos por el Estado.
2.- Contenido de la reparacin civil en el Cdigo Penal peruano
El contenido de la reparacin civil est prescrito en el artculo 93 del Cdigo Penal al establecer
que La reparacin comprende: 1. La restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y,
2. La indemnizacin de los daos y perjuicios.
En ese sentido, la jurisprudencia ha sealado Que, la reparacin civil implica la reparacin del
dao y la indemnizacin de los perjuicios materiales y morales, y est en funcin de las
consecuencias directas y necesarias que el delito gener en la vctima; que la estimacin de la
cuanta de la reparacin civil debe ser razonable y prudente, en la perspectiva cierta de cubrir los
fines reparadores asignados a dicha institucin 6.
2.1.- La restitucin
La restitucin del bien se encuentra establecida en el inciso primero del artculo 93 del Cdigo
Penal, el mismo que consiste en la reposicin de la cosa al estado en que se encontraba antes del
hecho daoso7. No obstante, consideramos que la restitucin no solo implica la mera devolucin
del bien, sino la restauracin de la situacin jurdica alterada por el delito o devolucin del bien,
dependiendo del caso, al legtimo poseedor o propietario 8.
Se tiene, entonces, que la restitucin del bien solo ser posible con todos los bienes, muebles o
inmuebles, que hayan sido arrebatados a la vctima para la configuracin del delito; por lo que, se
entiende que la restitucin operar en delitos cuyo obrar ilcito sea haber despojado o apropiado
bienes de otros, siendo que la restitucin se realizara con el objeto de sustraccin o apoderado. De
otra parte, al tratarse de bienes inmuebles, la restitucin deber ser entendida como restauracin de
la situacin jurdica alterada9.
2.2.- Indemnizacin de daos y perjuicios.
5 Vid. TORRES VSQUEZ, Anbal. Diccionario de Jurisprudencia Civil. Lima: Editora Jurdica Grijley, 2008, P. 678.
6 Ejecutoria Suprema de 28 de abril de 2005, SPP R.N. N 594-2005 Lima. Vid, en: PREZ ARROYO, Miguel (2006). La
evolucin de la jurisprudencia penal en el Per. Tomo II. Lima: Iuris Consulti, 2006, pp. 806-809.
7 GLVEZ VILLEGAS, Toms Aladino. La reparacin civil en el proceso penal. Segunda edicin. Lima: IDEMSA, 2005, p. 211.
8 GUILLERMO BRINGAS, Luis Gustavo. La reparacin civil en el proceso penal. Lima: Pacfico Editores, 2011, p. 94.
9 GUILLERMO BRINGAS, Luis Gustavo. La reparacin civil en el proceso penal. Lima: Pacfico Editores, 2011, pp. 95 y
siguientes.
Para aquellos bienes cuya reparacin civil no puede consistir en la devolucin de determinado bien,
el inciso segundo del artculo 93 del Cdigo Penal seala que La reparacin comprende: () 2. La
indemnizacin de los daos y perjuicios; en consecuencia, en los delitos que se vulneran derechos
no patrimoniales del perjudicado o, incluso, habindose realizado la sustraccin de un bien,
adems se ha lesionado estos derechos, corresponde una indemnizacin de daos y perjuicios 10.
Para lograr la determinacin de la indemnizacin de daos y perjuicios es necesario recurrir a la

normativa establecida en el Cdigo Civil, en atencin a lo sealado en el artculo 101 del Cdigo
Penal: La reparacin civil se rige, adems, por las disposiciones pertinentes del Cdigo Civil.
Nuestra jurisprudencia ha rescatado la referida norma penal al mencionar que Conforme al
artculo 92 y 101 del Cdigo Penal la Reparacin Civil, como consecuencia proveniente del hecho
punible, busca la reparacin del dao ocasionado a la vctima; esta reparacin comprende la
restitucin del bien materia del delito o de su valor y el pago de los daos y perjuicios; la reparacin
civil se rige adems por las disposiciones del Cdigo Civil, por lo que para determinar la reparacin
se debe tener en cuenta el dao emergente, el lucro cesante y el dao a la persona 11. En ese sentido,
la indemnizacin de comprender, segn el caso especfico, el dao emergente, el lucro cesante, el
dao a la persona y dao moral.
3.- Elementos de la reparacin civil.
Los elementos de la reparacin civil (y requisitos de la responsabilidad civil) son: a) la

imputabilidad, b) el hecho ilcito, c) el dao causado, d) la relacin de causalidad, y e) los factores
de atribucin. Por ello, el conocimiento y la descripcin de cada de uno de estos elementos es
indispensable para el presente trabajo de investigacin, pues nos permitir acceder a los criterios
que ayudarn a valuar el monto de la reparacin civil en el caso concreto.
3.1.- La imputabilidad.
Es la capacidad consciente que tiene toda persona para ser responsable jurdicamente de sus actos.
En trminos del civilista Espinoza Espinoza se tiene que Para la responsabilidad civil, la
imputabilidad o capacidad de imputacin, es la aptitud del sujeto de derecho de ser responsable
por los daos que ocasiona, lo cual para el ordenamiento jurdico nacional, () se da cuando el
sujeto tenga discernimiento12.
En ese sentido, es necesario la existencia de la condicin de imputable jurdico para que se pueda
responsabilizar civilmente a una persona por el ilcito cometido.
3.2.- Hecho ilcito.
Para que pueda existir responsabilidad penal y civil es necesaria la preexistencia de un

comportamiento que vulnere una norma establecida en el ordenamiento jurdico. En otras palabras,
el hecho ilcito se configura con la accin u omisin que sea opuesta al mandato del ordenamiento
jurdico. Esta manera de obrar permite reconocer dos mecanismos para vulnerar la norma jurdica:
a) violacin de deberes que tienen su origen en relaciones jurdicas ya existentes entre el autor y la
persona afectada, y b) violaciones de deberes de carcter general.
10 Vid. GUILLERMO BRINGAS, Luis Gustavo. La reparacin civil en el proceso penal. Lima: Pacfico Editores, 2011, p. 100.
11 Ejecutoria Superior de Lima de 30 de junio de 1997, Exp. N 3322-97. En: LA ROSA GMEZ DE LA TORRE, Jos Miguel.
Jurisprudencia del Proceso Penal Sumario. Lima: Editora Jurdica Grijley, 1999, pp. 16-17.
Asimismo, el hecho ilcito como elemento de la responsabilidad civil nos permitir determinar si
nos encontramos frente ante una responsabilidad civil contractual o extracontractual, siendo que
Lizardo Taboada seala que resulta evidente, por la propia fuerza de los conceptos y de los
hechos, que siempre es necesaria una conducta que sea lcita, antijurdica o ilegtima, para poder
dar nacimiento a la obligacin legal de indemnizar y por ende a un supuesto de responsabilidad
civil extracontractual o contractual13.
Por ello, si tenemos el incumplimiento de una obligacin a cargo del deudor nos encontramos ante
un supuesto de responsabilidad contractual, mientras que si tenemos la causacin de un dao
injustificado a una persona nos encontramos ante un presupuesto de responsabilidad
extracontractual14.
En trminos de Dez-Picazo la antijuridicidad que es propia del Derecho de Daos [es], desde
luego, un juicio de desvalor del resultado. Un concepto de la antijuridicidad que comprenda
tambin un juicio de valor de la conducta, que para algunos casos puede resultar necesario, slo es
posible realizarlo en la medida en que se entienda, como tambin entienden normalmente los
penalistas, que juicio sobre la culpabilidad queda embebido en el juicio de la calificacin de
antijuridicidad15. En ese sentido, puede incluso sealarse que la antijuridicidad es una categora
que transita todas las reas del Derecho.
3.3.- Dao ocasionado.
El tercer elemento de la responsabilidad civil es el dao, por lo que en este estadio se deber
verificar la existencia de un dao causado por la realizacin de un hecho ilcito (o antijurdico). No
en vano el jurista peruano Guillermo Bringas seala que No puede existir responsabilidad civil
sin dao16, ya que este elemento es necesario para la configuracin de la responsabilidad civil, sea
contractual o extracontractual.
En ese sentido, debe advertirse que el dao de la responsabilidad civil extracontractual se

configura cuando se produce el incumplimiento del deber jurdico genrico de no causar dao a
otro, mientras que la responsabilidad civil contractual se configurar cuando el dao sea producto
del incumplimiento de una obligacin pactada previamente de manera voluntaria entre las partes.
De otra parte, el jurista italiano Guido Alpa tiene en consideracin las siguientes premisas para
lograr la comprensin del dao: a) dao es la lesin de un inters protegido, b) la nocin jurdica
de dao se configura en trminos de dao injusto, c) el dao es, necesariamente, un elemento del
ilcito, porque el elemento, en cuanto tal, comporta la lesin de un inters protegido, d) el dao
debe estar causalmente vinculado con el comportamiento del agente o con la actividad del
responsable, y se puede emplear el nexo causal para la seleccin de los daos resarcibles 17.
En sntesis, podemos definir el dao como aquella institucin jurdica que refleja la lesin de un
inters jurdico, sea de carcter patrimonial o extrapatrimonial, entendindose por dao
patrimonial a aquella lesin que recae sobre derechos patrimoniales, y por dao extrapatrimonial a
aquella lesin que afecta derechos de naturaleza extrapatrimonial, como el dao moral, etc.
13 TABOADA CRDOVA, Lizardo. Elementos de la responsabilidad civil. Lima: Editora Jurdica Grijley, 2013, p. 46.
14 VLEZ POSADA, Paulina. La Responsabilidad Civil contractual y Extracontractual. (Trabajo de fin de Mster Universitario en
Derecho Privado). Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 2012, p. 14. Disponible en:
http://eprints.ucm.es/15867/1/TFM-Paulina_Velez.pdf
15 DEZ-PICAZO, Luis. Derecho de daos. Madrid: Editorial Civitas, 2000, p. 298.
17 ALPA, Guido. Nuevo Tratado de Responsabilidad Civil. Traduccin a cargo de Leysser Len. Lima: Jurista Editores, 2006, p.
773.
3.3.1.- El dao patrimonial.
Son daos patrimoniales aquellos que al ser valorizados econmicamente ocasionan perjuicios a
una persona. Para el jurista francs Le Tourneau se tiene que el perjuicio patrimonial (o
econmico) es la lesin al patrimonio de la vctima bien sea por un dao moral (por ejemplo, lesin
a la reputacin de un comerciante), o, ms comnmente, por un dao material o corporal 18.
En palabras de Glvez Villegas se tiene que los daos patrimoniales pueden originarse
directamente en forma de privacin de un inters respecto de un bien jurdico patrimonial, o
directamente la destruccin, menoscabo o deterioro del propio objeto de proteccin (lo cual como se
ha visto, implica la afectacin al inters protegido), o una afectacin indirecta, como el caso de
prdida de adquisiciones o ganancias 19.
De manera ms concisa, Morales Godo ha sealado que son daos patrimoniales aquellos que
producen una merma o menoscabo valorizable en dinero sobre intereses patrimoniales de una
persona20.
3.3.1.1.- Dao emergente.
En trminos generales puede definirse al dao emergente como aquella prdida patrimonial que
sufre una persona. En palabras del jurista Le Tourneau se tiene que el dao emergente consiste en
una disminucin del patrimonio, sea como consecuencia de un desfallecimiento contractual () o
de un hecho delictual daino (la depredacin del valor de una marca por su utilizacin sin derecho
por un tercero)21.
En el mismo sentido, el jurista Adriano De Cupis seala que Si el objeto del dao es un inters
actual, o sea el inters relativo de un bien que ya corresponde a una persona en el instante en que el
dao se ha ocasionado, se tiene por dao emergente 22.
Para Dez-Picazo esta institucin comprende las prdidas efectivamente sufridas que deben
medirse en el valor comn del mercado del bien sobre el que recaigan y las disminuciones de valor
econmico que por va refleja que se puedan producir 23.
En ese sentido, se tiene que el dao emergente puede ser un dao actual, que signifique la
destruccin o deterioro de cosas, o un dao futuro, es decir, aquellos gastos en que ser necesario
incurrir, despus de dictada la sentencia, para el mantenimiento de las cosas deterioradas, siendo
que su reparacin no ofrece dificultades, pues ser igual a la prdida o disminucin experimentada
por la vctima en virtud del delito24.
3.3.1.2.- Lucro cesante.
18 LE TOURNEAU, Phillipe. La responsabilidad civil. Bogot: Legis Editores, 2004, pp. 69-70.
20 MORALES GODO, Juan. Naturaleza del dao moral, punitiva o resarcitoria?, y criterios de cuantificacin. En:
ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Responsabilidad Civil II- Hacia una unificacin de criterios de cuantificacin de los Daos en materia
Civil, Penal y Laboral. Lima: Editorial Rodhas, 2006, p. 186.
21 LE TOURNEAU, Phillipe. La responsabilidad civil. Bogot: Legis Editores, 2004, p. 70.
22 DE CUPIS, Adriano. El Dao. Teora General de la Responsabilidad Civil. Traduccin a la segunda edicin italiana por ngel
Martnez Sarrin. Barcelona: Casa Editorial Bosch, 1975, p. 311.

23 DEZ-PICAZO, Luis. Derecho de daos. Madrid: Editorial Civitas, 2000, pp. 322-323.
24 Vid. MANZANARES CAMPOS, Mercedes. Criterios para valuar el quantum indemnizatorio en la responsabilidad civil
extracontractual. Anlisis a partir de la jurisprudencia. Lima: Editora Jurdica Grijley, 2008, p. 40.
Aquello que se deja de obtener como ganancia a consecuencia un hecho ilcito es denominado
lucro cesante. Por ello, Juan Espinoza Espinoza seala que esta institucin civil se manifiesta
por el no incremento en el patrimonio del daado (sea por el incumplimiento de un contrato o por
un acto ilcito)25, con cuyas definiciones se aprecia la existencia de lucro cesante tanto en la
responsabilidad civil contractual y extracontractual.
No obstante, desde una perspectiva meramente extracontractual, Fernando De Trazegnies seala

que El concepto de lucro cesante comprende aquello que ha sido o ser dejado de ganar a causa
del acto daino26. Refirindose a esta institucin Glvez Villegas citando al jurista Adriano De
Cupis seala que si el objeto del dao es un futuro, es decir el inters relativo a un bien que
todava no corresponde a una persona, se tiene por lucro cesante27.
3.3.2.- El dao extrapatrimonial ocasionado a la vctima de un delito.

Este tipo de dao ha recibido diferentes denominaciones tales como daos morales,
inmateriales, no econmicos o extrapatrimoniales, ya que al ser el objeto de afectacin de
carcter heterogneo, no se tiene un concepto claro de esta institucin 28.
En ese sentido, Jimnez Vargas-Machuca seala que Frente a los daos materiales, que afectan el
patrimonio de la vctima (lucro cesante, dao emergente, prdida de chance), se encuentra otra
categora de daos cuyo significado y alcance ha sido y sigue siendo materia de debate doctrinario,
problema que incluye su denominacin. As, existen en la creacin de diversos juristas, el dao no
patrimonial, dao extrapatrimonial, dao moral, dao a la persona, dao a la vida de relacin, dao
inmaterial, dao al proyecto de vida, dao a la integridad psicosomtica, dao psquico, dao
extraeconmico, dao subjetivo, entre otros 29.
Para el civilista francs Le Tourneau se tiene que este perjuicio [dao extrapatrimonial] es la lesin
al bienestar de la vctima originado por un dao corporal (lesin a la integridad fsica) o un dao
moral (lesin a los derechos de la personalidad de los cuales una aplicacin importante es el
atentado a la vida privada). Consiste tambin en la lesin a la afeccin de la vctima (en este caso,
indirecta); la desgracia provocada por la muerte de un ser querido, por el espectculo de sus
sufrimientos o el estado vegetativo al cual se encuentra condenado puede as dar lugar a
indemnizacin30.
Por su parte Espinoza Espinoza seala que tradicionalmente el dao extrapatrimonial era
entendido como aquella en la que se lesiona a la persona en s misma, estimada como un valor
espiritual, psicolgico, inmaterial entendindose como sinnimo de dao moral 31.
En doctrina, tradicionalmente se entenda al dao extrapatrimonial como dao moral, sin embargo,
en la actualidad se trata tambin sobre el dao a la persona que, conjuntamente con el dao
moral, integran la institucin de dao extrapatrimonial. En consecuencia, el dao extrapatrimonial
est integrado por el dao moral y el dao a la persona.
26 DE TRAZEGNIES, Fernando. La responsabilidad extracontractual. Tomo I. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad
Catlica del Per, 2001, p. 37.
27 GLVEZ VILLEGAS, Toms Aladino. La reparacin civil en el proceso penal. Segunda edicin. Lima: IDEMSA, 2005, pp. 145-
146.
29 JIMNEZ VARGAS-MACHUCA, Roxana. Es posible el resarcimiento del dao inmaterial? En: ESPINOZA ESPINOZA,
Juan. Responsabilidad Civil II - Hacia una unificacin de criterios de cuantificacin de los Daos en materia Civil, Penal y Laboral.
Lima: Editorial Rodhas, 2006, p. 209.
30 LE TOURNEAU, Phillipe. La responsabilidad civil. Bogot: Legis Editores, 2004, p. 72.
3.3.2.1.- Dao a la persona.
Se entiende por dao a la persona a aquel dao o agresin que se realiza en la esfera de los
derechos fundamentales de la persona, siendo que este dao lesiona a la persona en s misma en sus
aspectos espirituales, biolgicos e inmateriales.
En ese sentido, Morales Godo seala que la nocin del dao a la persona, entendida como toda
agresin a los derechos fundamentales de la persona, incluyendo el dao ms grave, como es el
dao al proyecto de vida, cobraba una mayor dimensin, subsumiendo, en buena cuenta, al dao
moral32.
No obstante, debe tenerse en consideracin que al no existir limitacin alguna referida a la

existencia de dao a la persona en la normativa contractual, entonces, resulta admisible indemnizar
a la persona por el dao generado contractualmente.
De otra parte, Espinoza Espinoza seala que Crdenas Quirs sostiene que respecto a la
denominacin dao a la persona resultara ms propio referirse al dao subjetivo, esto es, al
dao ocasionado al sujeto de derecho, en sustitucin a las expresiones dao a la persona o dao
personal, que resultan estrechas para incluir todas las situaciones que pueden configurarse 33;
asimismo, seala que el trmino ms adecuado para referirse a este tipo de dao es el dao dao
subjetivo, por cuanto, tambin lo pueden sufrir el concebido y las organizaciones de personas no
inscritas, los cuales, tcnicamente, no son personas. Me ano a la posicin que ubica al hombre
como eje y centro del derecho, sin embargo, la expresin ms feliz para el dao patrimonial, debera
ser la del dao objetivo, por cuanto, ocasiona merma, justamente, a los objetos de derecho y,
debido a ello, ste se puede determinar exactamente 34.
3.3.2.2.- El dao moral.
Una de las definiciones ms complicadas en el mbito de la Responsabilidad civil es el referido al

dao moral, pues su definicin entregara las nociones bsicas y elementales para lograr la
cuantificacin de su compensacin. Por ello, Mndez Rozo seala que Ese dao moral debe ser
cuantificado para reparar de forma total y eficiente al individuo vulnerado y as, permitir que el
camino jurdico de las normas, se desenvuelva de forma natural y evolutiva 35.
Por estas consideraciones, se define al dao moral como aquella modificacin disvaliosa del
espritu en el desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer, o sentir, que se traduce en
un modo de estar de la persona diferente de aqul en que se hallaba antes del hecho, como
consecuencia de ste y anmicamente perjudicial36.
Asimismo, Jimnez Vargas-Machuca seala que () suele decirse que el dao moral es la lesin
en los sentimientos que determina dolor o sufrimientos fsicos o morales, un turbamiento, una
34 ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Derecho de la Responsabilidad Civil. Lima: Editorial Rodhas, 2011, pp. 249-250.
35 MNDEZ ROZO, Diana Cecilia. El dao moral como lmite a la libertad de prensa (Reflexiones desde el Derecho
colombiano y el Derecho comparado). En: REDUR, No. 7, diciembre, 1999, p. 86.

36 Vid. VALDERRAMA MOYA, Karina Haydee. Fundamentos para la cuantificacin del Dao Moral. En: Revista ESDEN;
Ao: 1, No. 2. Lima, agosto-octubre, 2007, p. 185.

inquietud espiritual o agravio a las afecciones legtimas y, en general, toda clase de padecimientos
no susceptibles de apreciacin dineraria37.
Por su parte el jurista espaol Dez-Picazo seala que el denominado dao moral debe reducirse
al sufrimiento o perturbacin de carcter psicofsico en el mbito de la persona 38, sealando as al
sufrimiento y a la perturbacin psquica y fsica de la persona como elementos constitutivos del
dao moral.
La jurisprudencia peruana define esta institucin como el dao no patrimonial inferido en

derechos de la personalidad o en valores que pertenecen ms al campo de la afectividad que al de la
realidad econmica; en cuanto a sus efectos, es susceptible de producir una prdida pecuniaria y
una afectacin espiritual39.
De esta manera, puede apreciarse que el dao moral tiene un elemento netamente subjetivo 40, es
decir, que su fundamento se encuentra en aquel dao que logra ocasionar un menoscabo en su
integridad psquica; por lo que, sus efectos dependeran de los diversos estados psicolgicos del
sujeto, pues este tipo de dao se encuentra en proporcin directa con la parte afectiva del ser
humano41.
Sin embargo, resulta interesante el concepto elaborado por el jurista chileno Marcelo Montero,
quien determina que podemos entender por dao moral cualquier interferencia no consentida,
ilegal o arbitraria, en el plan de vida de una persona o en el desarrollo institucional de una persona
jurdica42. En sntesis, podra sealarse que el dao extrapatrimonial es aquel dao que no tiene
repercusin o incidencia en el mbito de la economa o del patrimonio de la persona.
3.4.- Nexo de causalidad.
Otro de los elementos que permiten la determinacin de la responsabilidad penal es la denominada

relacin de causalidad entendida como la relacin de causa-efecto (antecedente - consecuencia)
que debe existir entre la conducta antijurdica del agente y el dao causado. De igual modo, en el
mbito de la responsabilidad civil contractual se requiere la existencia de una relacin de
causalidad, toda vez que el dao causado es consecuencia directa del incumplimiento de la
prestacin debida por parte del deudor.
En consecuencia, conforme lo expresa el recordado civilista peruano Lizardo Taboada (s/f) La

relacin de causalidad es pues un requisito general de la responsabilidad civil, tanto en el mbito
contractual como extracontractual43.
La relacin que existe entre el autor de un hecho ilcito y el dao que produce ste en el mundo
exterior es conocida como nexo de causalidad. De esta manera, este presupuesto de
37 JIMNEZ VARGAS-MACHUCA, Roxana. Es posible el resarcimiento del dao inmaterial? En: ESPINOZA ESPINOZA,
Juan. Responsabilidad Civil II - Hacia una unificacin de criterios de cuantificacin de los Daos en materia Civil, Penal y Laboral.
Lima: Editorial Rodhas, 2006, p. 209.
39 Casacin No. 1070-95-Arequipa, Sala Civil de la Corte Suprema, 13 de julio de 1998.
40 El dolor, la pena, la angustia, la inseguridad, etc., son solo elementos que permiten aquilatar la entidad objetiva del dao
moral padecido, el que se produce en un solo acto o en varios, pero que una vez presentados en el contexto fctico ya son
susceptibles de indemnizarse, es decir, de reparacin indirecta con dinero. Vid. Casacin No.959-95-Arequipa, 18 de
diciembre de 1997.
41 Vid. MNDEZ ROZO, Diana Cecilia. El dao moral como lmite a la libertad de prensa (Reflexiones desde el Derecho
colombiano y el Derecho comparado). En: REDUR, No. 7, diciembre, 1999, p. 88.

42 MONTERO, Marcelo. Responsabilidad Civil y dao moral. En: Apuntes de Derecho. N 8. Septiembre, 2001, p. 23.
responsabilidad civil es definido como aquel vnculo existente entre la accin y el resultado, en
virtud del cual el resultado adquiere la calidad de efecto de la accin, a la vez que la accin
adquiere la calidad de causa del resultado, establecindose entre ambos una relacin de causa a
efecto44.
En sntesis, conforme lo expresa el jurista Mosset Iturraspe El hecho debe ser el antecedente, la
causa del dao y, por tanto, el detrimento o menoscabo aparece como el efecto o la consecuencia de
ese obrar45.
Por su parte, el civilista peruano Juan Espinoza Espinoza seala partiendo de la doctrina
argentina- que el nexo causal es una consecuencia de la modificacin del mundo exterior, el mismo
que se produce motivado por la accin de la persona y de las cosas que constituyen los elementos
actuantes en el hecho, los cuales se constituyen como una cadena continua de hechos (antecedentes
y consecuentes)46.
No obstante, se aprecia que la mera causalidad a la que se refiere la definicin del nexo causal no
es un concepto suficiente que permita determinar la responsabilidad civil de determinada persona
o personas en torno a un hecho ilcito. Por ello, han surgido diversas teoras que pretenden
establecer criterios jurdicos destinados a determinar la responsabilidad civil que le corresponde a
los actuantes o intervinientes en un hecho antijurdico.
La teora predominante en la jurisprudencia civil peruana respecto a la relacin de causalidad en

el mbito de la responsabilidad civil extracontractual es la teora de la causalidad adecuada. Por
ello, la Corte Suprema en reiterada jurisprudencia ha sealado que el Cdigo Civil ha acogido la
teora de la causalidad adecuada; tal como se aprecia de su artculo 1985; en efecto, conforme a este
criterio en todo fenmeno daoso debe existir un nexo causal entre el hecho y el dao 47.
3.5.- Factores de atribucin.
Luego de analizarse la imputabilidad del agente, la ilicitud del hecho, el dao ocasionado y la
relacin de causalidad existente entre el hecho ilcito y su autor, corresponde analizar si estos
hechos son atribuibles al mencionado autor. Por ello, Espinoza Espinoza seala que este elemento
contesta a la pregunta a ttulo de qu se es responsable 48.
En palabras de Dez-Picazo se tiene que El problema consiste entonces en encontrar los
fundamentos de la imputacin y tipificar los supuestos que permitan verificarla o excluirla a travs
de criterios que sean de carcter puramente normativo 49.
En otras palabras, corresponde en esta etapa considerar a alguien como responsable del hecho
antijurdico, es decir, considerar a alguien como responsable, significa que se va a trasladar el peso
del dao a este responsable, liberando del mismo a la vctima () surgir a cargo del responsable,
la obligacin de resarcir o reparar el dao50.
Por este motivo, se requiere que el traslado de la responsabilidad se encuentre debidamente
justificado para que en virtud de ello se asuma justa y razonablemente el peso del dao ocasionado.
45 MOSSET ITURRASPE, Jorge. La responsabilidad civil del mdico. 1ra reimpresin. Buenos Aires: Editorial Astrea, 1985, pp. 106-
107.
47 Casacin N 959-97-Callao, El Peruano, 19-10-1998, p. 1983.
En atencin a esta posicin, De Trazegnies seala que el Derecho ha creado determinados
principios que justifican la atribucin de responsabilidad civil51.
Por ello, Guillermo Bringas seala que Los factores de atribucin, tambin [son] denominados
criterios de imputacin de responsabilidad civil, [que] sirven para determinar cundo un
determinado dao antijurdico, cuyo nexo causal se encuentra comprobado, puede imputarse a una
persona y, por tanto, obligar a esta a indemnizar a la vctima 52.
En ese sentido, se tiene que la doctrina ha agrupado a estos factores en dos sistemas de atribucin
de responsabilidad: a) el sistema subjetivo y b) el sistema objetivo. De esta manera, Guillermo
Bringas resume el contenido de ambos sistemas al sealar que Son factores de atribucin
subjetivos: el dolo y la culpa. Son factores de atribucin objetivos: el riesgo o peligro creado, la
garanta de reparacin, la solidaridad y la equidad 53.
3.5.1.- Factores subjetivos de atribucin de responsabilidad.
La doctrina considera como factores subjetivos de atribucin de responsabilidad al dolo y la culpa,

toda vez que estos se encuentran referidos a la intencionalidad y capacidad del agente para
producir el dao ocasionado.
En nuestro sistema jurdico civil, el sistema subjetivo de responsabilidad civil extracontractual se

encuentra instaurado en el artculo 1969 del Cdigo Civil: Aquel que por dolo o culpa causa un
dao a otro est obligado a indemnizarlo. El descargo por falta o dolo o culpa corresponde a su
autor.
3.5.1.1.- La culpa.
Desde una definicin extensa se entiende por culpa a aquel quebrantamiento normativo de un
deber jurdico, que comprende su vulneracin dolosa y culposa. En palabras del jurista De Cupis se
tiene que la culpa es un estado de nimo que, frente al dao ocasionado, se considera como
reprobable54. No obstante, la doctrina mayoritaria ha considerado que la culpa se entiende como
aquella conducta que no tuvo en consideracin las medidas necesarias para evitar la produccin de
un dao que apareca como previsible 55.
En palabras de Espinoza Espinoza esta institucin debe ser entendida como una ruptura o
contravencin a un standard de conducta56, mientras que para el civilista italiano Trimarchi, la
culpa es la creacin de un riesgo injustificado y para evaluar que ese riesgo sea justificado o no, se
necesitar confrontarlo con la utilidad social de la actividad a la cual ste se refiere, teniendo en
cuenta el costo de la remocin de ste: cuando ms grandes son la utilidad social y el costo de
remocin, tanto ms grande es el riesgo justificado57.
51 DE TRAZEGNIES, Fernando. La responsabilidad extracontractual. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad

54 DE CUPIS, Adriano. El Dao. Teora General de la Responsabilidad Civil. Traduccin a la segunda edicin italiana por ngel
Martnez Sarrin. Barcelona: Casa Editorial Bosch, 1975, pp. 185-186.

55 Vid. LPEZ MESA, Marcelo J. La culpa como factor de atribucin de responsabilidad. (cnit, ocaso y resurgimiento de la
culpa). En: AFDUDC, N 10, 2006, p. 643.

Por consiguiente, siguiendo las palabras de Pea Lpez se tiene que la calificacin como culposa
de la conducta de una persona depende esencialmente de que sta haya realizado o no un
comportamiento objetivamente menos diligente que aqul que le exige el Derecho 58.
Nuestra jurisprudencia ha reconocido la importancia de este criterio de atribucin de

responsabilidad al sealar que: La determinacin de la culpa es uno de los elementos esenciales en
la imputacin de la responsabilidad subjetiva. En este sentido, la negligencia, como conducta
omisiva de los deberes de cuidado, es un factor en base al cual se establece la culpa de quien actu
de tal modo; con lo cual quedara identificado el nexo causal entre el acto negligente y el dao
producido59.
3.5.1.2.- El dolo.
Esta institucin se constituye como el otro factor que permite determinar el surgimiento de la
responsabilidad civil en un hecho ilcito. Se entiende por dolo aquel nimo del agente de causar
un dao en la vctima. En trminos de Glvez Villegas No es suficiente con que [el agente] haya
previsto la posibilidad del dao, hace falta que haya querido su realizacin. Se dice que al querer la
realizacin del dao, el sujeto acta preordenando sus actos el hecho daoso- en funcin al efecto
que pretende alcanzar el resultado daoso-60.
3.5.2.- Factores objetivos de atribucin de responsabilidad.
Nuestra sociedad actual requiere para su funcionamiento y desarrollo del uso de determinados
bienes y la realizacin de ciertas actividades que merecen la calificacin de riesgosos. Como
sealaba el jurista peruano Lizardo Taboada para nadie es novedad que gran parte de esta
tecnologa moderna y de productos implican muchos riesgos para la salud y la seguridad de los
consumidores, incrementando las posibilidades de daos causados en la realidad peruana 61.
Por ello, nuestro Cdigo Civil en su artculo 1970 establece que: Aquel que mediante un bien
riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro,
est obligado a repararlo.
En consecuencia, a travs de este dispositivo legal, el legislador otorga otro factor de atribucin de
responsabilidad civil, diferente al factor subjetivo, pues para estos bienes y actividades riesgosas,
no ser necesario examinar la culpabilidad del autor, pues deber bastar con acreditar el dao
causado, la relacin de causalidad y que se ha tratado de un dao producido mediante un bien o
actividad que supone un riesgo adicional al ordinario 62. En ese sentido, se tiene que el criterio
fundamental de este factor objetivo es el riesgo creado, soslayando la trascendencia de criterios
subjetivos para la configuracin de un supuesto de responsabilidad civil.
Por ello, el jurista peruano De Trazegnies comparando este factor de atribucin de responsabilidad
civil con el factor subjetivo antes analizado, seala que Si el artculo 1969 estableca el principio
general de responsabilidad fundado en el dolo o la culpa, el artculo 1970 establece un segundo
gran principio de responsabilidad, que coloca paralelo al primero: los daos producidos mediante
58 PEA LPEZ, Fernando. La culpabilidad en la responsabilidad extracontractual. Granada: Editorial Comares, 2002, p. 441.
59 Casacin N 959-97. En: Cdigo Civil Comentado. Tomo X. Lima: Gaceta Jurdica, 2005, p.74.
61 TABOADA CRDOVA, Lizardo. Elementos de la responsabilidad civil. Lima: Editora Jurdica Grijley, 2013, pp. 115-116.
actividades o bienes riesgosos o peligrosos, se indemnizan sobre la base del principio de la
responsabilidad objetiva63.
En doctrina se reconoce que el criterio fundamental de la responsabilidad objetiva para determinar

responsabilidad civil es el riesgo; sin embargo para Juan Espinoza Espinoza (2011) los
fundamentos son: a) Situaciones de riesgo, b) Situaciones de ventaja, y c) Situaciones legales
individualizadas por el ordenamiento jurdico.
As pues, en las situaciones de riesgos, se tiene que si una persona genera una situacin riesgosa,
sta responder por los daos ocasionados, independientemente de la conducta del agente o los
beneficios obtenidos; mientras que en las situaciones de ventaja se tiene que si una persona genera
determinada situacin que le ofrece un resultado favorable, sta responder por los daos
ocasionados; finalmente, en las situaciones legales individualizadas por el ordenamiento jurdico
se tienen las situaciones de representante legal64.
No obstante, para Luis Guillermo Bringas se tiene que son factores de atribucin objetivos: el
riesgo o peligro creado, la garanta de reparacin, la solidaridad y la equidad, advirtiendo que el
nico factor de atribucin objetivo, que ser de conocimiento en el proceso penal, es la garanta de
reparacin, aplicable para determinar responsabilidad del tercero civil65.
Nuestros Magistrados han reconocido el factor objetivo de atribucin de responsabilidad civil en la

siguiente jurisprudencia: El mecanismo utilizado por la ley para atribuir responsabilidad llamado
tambin factor de atribucin para el caso del artculo 1970 del Cdigo Sustantivo, no es la culpa ni
el dolo, sino el riesgo que se introduce a la sociedad, significando en s mismo un peligro adicional
al simple riesgo de la vida cotidiana, de lo que se concluye que por el solo hecho de haberse
encontrado el vehculo automotor en movimiento o en su uso ordinario, constituye ste un peligro
potencial; es criterio aceptado y reconocido uniformemente tanto por la doctrina como por la
jurisprudencia, que se entiende por actividades peligrosas aquellas realizadas por medios de
transporte66.
De igual manera, en la siguiente jurisprudencia la Corte Suprema ha sealado que Los progresos
materiales han trado como contrapartida el crecimiento de los riesgos que deben sufrir las personas
y sus bienes, dando lugar a la doctrina de las responsabilidades por cosas riesgosas o actividades
peligrosas, en cuyo caso no es necesario determinar la culpa o el dolo del agente, el que responde
slo por daos causados por cosas o actividades que se consideran como tales 67.
3.6.- Procedimiento para establecer el monto de la reparacin civil en una sentencia penal
Desde nuestra perspectiva, consideramos que el procedimiento para establecer el monto de la

reparacin civil consta de tres estadios, donde se analizan el dao patrimonial, extrapatrimonial y
el principio de proporcionalidad. En el primero se analiza y determina el dao patrimonial
ocasionado a partir de tres criterios: a) Valorizacin actualizada del bien daado, b) Valorizacin
pericial del dao emergente, y c) Valorizacin pericial del lucro cesante. En el segundo estadio se
analiza el dao extrapatrimonial considerando los siguientes criterios: a) Valorizacin del dao a la
persona y b) Valorizacin del dao moral. Finalmente, en un tercer estadio, al tenerse un monto
compensatorio por concepto de reparacin civil, se debe analizar si ste resulta proporcionalidad y
63 DE TRAZEGNIES, Fernando. La responsabilidad extracontractual. Tomo I. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad
65 GUILLERMO BRINGAS, Luis Gustavo. La reparacin civil en el proceso penal. Lima: Pacfico Editores, 2011, pp. 126-127.
66 Casacin N 12-2000-Cono Norte. En: El Peruano, 25-08-2000, p. 6095.
67 Casacin N 2248-98-Lima. En: El Peruano, 23-04-1999, p. 2928.
suficiente ante el dao ocasionado, por lo que, ser necesario que dicha mucha suma y/o monto
monetario logre superar el test de proporcionalidad, de manera que el monto fijado por concepto
de reparacin civil no resulte superior al dao ocasionado y genere un enriquecimiento indebido en
la esfera patrimonial del agraviado, as como que dicha suma no sea ostentosa que genere un
menoscabo del derecho patrimonial del procesado penalmente.
3.6.1.- Anlisis del dao patrimonial
El dao patrimonial es aquella lesin que se produce sobre los derechos patrimoniales del afectado.
En ese sentido, consideramos conveniente que el juzgador deba analizar los siguientes criterios,
siguiendo la lnea de Espinoza Espinoza68. Criterios tiles pero no cerrados pudiendo considerar el
juzgador la aplicacin de otros criterios adicionales bajo las pautas del principio de
proporcionalidad.
3.6.1.1.- Valorizacin actualizada del bien patrimonial daado.
No solo es necesario establecer el objeto de la accin del bien jurdico daado, sino tambin
determinar su valor econmico actual en el mercado. De esta manera, el juzgador podr apreciar
que el valor de un bien en el mercado flucta en forma constante ascendente o descendentemente-
a travs del tiempo, debido a las necesidades de la sociedad y al avance de la tecnologa. Por ello, es
necesario considerar que tanto el dao emergente como el lucro cesante debern ser examinados y
valorizados partiendo del anlisis del presente criterio.
Y que si bien es cierto el dao emergente y el lucro cesante pueden ser valorizados pericialmente
por su propia naturaleza, la fijacin de una cantidad econmica no puede significar que el Juez de
la causa desplace la labor que le corresponde de determinar la reparacin civil hacia un peritaje.
Todo lo contrario efectuado el mismo, bajo los cnones de una debida motivacin el juzgador
deber apreciar la labor efectuada por los peritos, que si bien constituye un criterio a tomar en
consideracin tambin puede ser complementado o excluido motivadamente.
3.6.1.2.- Valorizacin Pericial del dao emergente.
Consideramos que la existencia de una pericia nos permitir determinar de manera precisa y exacta
la cuantificacin dineraria del dao patrimonial ocasionado, toda vez que cuando se analiza el dao
emergente se est examinando el empobrecimiento de la esfera patrimonial de la vctima
materializada a travs de la prdida o la lesin de un bien o un derecho. De esta manera, en un
primer momento, el juzgador tendr la certeza del valor del bien lesionado.
3.6.1.3.- Valorizacin Pericial del lucro cesante.
Asimismo, consideramos que la existencia de una pericia que establezca los beneficios dinerarios
y/o patrimoniales que se dejaron de percibir por el dao ocasionado coadyuvar al juzgador a fijar
el monto por concepto de Reparacin civil, toda vez que el dao ocasionado ha impedido y/o
detenido la produccin de una ganancia en el mbito patrimonial de la vctima.
3.6.2.- Anlisis del dao extrapatrimonial
La cuantificacin del dao extrapatrimonial constituye uno de los puntos ms controversiales, tanto
a nivel dogmtico como jurisprudencial, pues resulta bizantino encontrar baremos dinerarios que
establezcan el valor de los bienes extrapatrimoniales daados. Por ello, somos de la consideracin
de que en el presente apartado no slo se debe emplear las pericias de cotizacin econmica o
dineraria, pues stas siempre resultaran arbitrarias y deficientes sino deben aadirse a las mismas
criterios que permitan orientarlas y justificarlas atendiendo a la naturaleza del dao a la persona,
dao moral, etc.
En ese sentido, en este apartado se propondrn determinados criterios que coadyuvarn a

cuantificar el dao a la persona y el dao moral ocasionado por la comisin de un hecho criminoso.
3.6.2.1.- Valorizacin del dao a la persona.
Proponer criterios para establecer la cuantificacin del dao a la persona implica concentrarnos en
las lesiones a la integridad fsica que ha sufrido la vctima; por ello, consideramos que al momento
de fijar la reparacin civil, en su aspecto referido al dao a la persona, se debern evaluar los
siguientes criterios de manera concurrente e integral, pues solamente as se podr establecer un
monto idneo, suficiente y proporcional al dao ocasionado en la vctima:
3.6.2.1.1.- Gravedad del dao ocasionado.
Con el anlisis del presente criterio se pretende establecer la gravedad de la lesin ocasionada y la
influencia de sta en la esfera corporal de la persona o vctima. De esta manera, la localizacin del
dao ocasionado en el mbito corpreo de la vctima coadyuvar al juzgador a establecer la
gravedad de la misma. Por ello, el juzgador puede valorar facturas, boletas en cuanto v.g. a gastos
mdicos realizados por la vctima, la parte civil est facultada para presentar pericias que permitan
establecer la gravedad del dao, la posibilidad de recuperacin de la vctima, etc.
3.6.2.1.2.- El proyecto de vida daado.
Este criterio se encuentra relacionado con el anterior, toda vez que el juzgador deber analizar las
consecuencias del dao ocasionado en el proyecto de vida de la vctima, es decir, el dao
ocasionado en la forma como haba decidido conducirse la persona afectada con la comisin del
hecho delictivo.
3.6.2.1.3.- La edad de la vctima.
Asimismo, se requiere analizar la edad de la vctima en relacin a los criterios precedentes, pues las
consecuencias de una lesin influirn de manera diferente en cada persona dependiendo de su
edad. En ese sentido, la edad de la vctima constituye un elemento fundamental al momento de fijar
el monto de reparacin civil en una sentencia penal.
3.6.2.1.4.- Estado fsico y psquico ex ante del dao.
Es necesario, adems, conocer el estado fsico y psquico de la vctima antes de sufrir el hecho
criminoso, pues este estado nos permitir conocer la gravedad del dao ocasionado y su influencia
en la vida de la vctima.
3.6.2.1.5.- Consecuencias fsicas y psquicas debidamente acreditadas.

Luego de conocer el estado fsico y psquico ex ante resulta posible conocer las consecuencias del
dao ocasionado, el mismo que deber encontrarse debidamente acreditado con la finalidad de
entregarle esta informacin al juzgador, quien deber valorarla al momento de fijar el monto de la
reparacin en una sentencia penal.
3.6.2.2.- Valorizacin del dao moral.
Este campo del dao extrapatrimonial tambin resulta complicado de concretizarse a nivel
econmico al momento de fijar el monto por concepto de reparacin civil en una sentencia penal,
pues no se poseen criterios para su cuantificacin; no obstante, consideramos conveniente que en
este apartado se requiera analizar el mbito afectivo o motivacional de un tercero para con la
vctima. Por ello, siguiendo esta lnea consideramos que, adems de lo propuesto en el dao a la
persona, se debern examinar los siguientes criterios:
3.6.2.3.- Relacin de parentesco entre el agente y la vctima.
Con la propuesta de este criterio se pretende examinar la relacin existente entre el tercero afectado
y la vctima del hecho delictivo con la finalidad de acreditar la posibilidad y/o existencia de dao
moral del primero, pues solo de esta manera ste sera merecedor de una reparacin civil en
relacin a la cercana familiar o gregaria con la vctima, pues solamente as se podra apreciar el
grado de afectividad existente entre el afectado y la vctima.
3.6.2.4.- Convivencia.
Este criterio nos permitir apreciar el grado de afectacin en el tercero afectado pues los daos
ocasionados en la vctima, dada la cercana existente entre ambos, trascienden la esfera
personalsima de la vctima y afecta al tercero.
3.6.2.5.- Dependencia afectiva y econmica.
Asimismo, el grado de afectacin moral logra apreciarse debido a la dependencia afectiva y

econmica del tercero respecto a la vctima, toda vez los daos ocasionados tambin vulneran la
esfera moral del tercero quien, desde un aspecto subjetivo, siente los efectos de las lesiones
ocasionadas a la vctima.
3.6.3.- El test de proporcionalidad y la reparacin civil
De la misma manera que el principio de razonabilidad, se tiene que el principio de

proporcionalidad se constituye como un principio que trasciende y se encuentra presente en todas
las esferas del Derecho. Tanto el principio de razonabilidad como el de proporcionalidad
encuentran sustento en importantes bienes tales como la dignidad humana, la esencia inderogable
de los derechos, el Estado Democrtico de Derecho, el principio de no arbitrariedad, el derecho
principio de igualdad, la estructura de los derechos como principios, el principio-valor justicia,
entre otros69.
El jurista Rubio Correa (2011) seala que El principio de proporcionalidad mide la calidad o la
cantidad de dos elementos jurdicos (o de elementos con relevancia jurdica) comparativamente
entre s, de manera que no haya un exceso de volumen, de significacin o de cuanta entre uno y
69 SOSA SACIO, Juan Manuel. Resolucin de conflictos entre bienes y/o derechos constitucionales: el examen de
proporcionalidad. En: Materia de lectura del III Diploma de Especializacin en Teora e Interpretacin de los Derechos
Fundamentales. Lima: Centro de Estudios Constitucionales, 2014, p. 170.
otro en base a las consideraciones que se hacen en relacin a cada tiempo y lugar 70, siempre que se
tengan que analizar el conflicto de dos derechos fundamentales.
En ese sentido, se tiene que el principio de proporcionalidad se constituye como principio general
del Derecho, inherente a los valores de justicia e igualdad, y, por tanto, opuestos a la arbitrariedad;
por lo que, las medidas sancionatorias desproporcionadas se convierten en instrumentos de
injusticia71. Como consecuencia de ello, la proporcionalidad logra configurarse como principio y
como criterio de interpretacin jurdica. Como principio, la proporcionalidad forma parte de
nuestro ordenamiento jurdico sin la exigencia de su tipificacin o no en los dispositivos del orden
jurdico. De esta manera, en la doctrina es comn sealar que los principios generales del Derecho
constituyen normas que guan el procedimiento hermenutico de los Juzgadores con la finalidad de
construir soluciones para los casos en concreto.
Por ello, Bernal Pulido seala que el principio de proporcionalidad se define esencialmente como
una estructura, un criterio estructural que sirve para articular las tensiones que se crean entre
disposiciones constitucionales o entre argumentos interpretativos materiales de los derechos
fundamentales que entran en mutua contraposicin 72.
No obstante, es necesario recordar que el anlisis del principio de razonabilidad, proporcionalidad

y el test de proporcionalidad constituye garantas de seguridad jurdica que permiten al juzgador
aproximarse y alcanzar el valor de justicia material. Por lo que, se tiene que el principio de
proporcionalidad se desarrolla en dos niveles: legislativo y judicial.
As parece entenderlo Luis Prieto Sanchs cuando seala la Constitucin carece del carcter
cerrado y concluyente que suelen tener las leyes; es verdad que dice muchas cosas, que sus
preceptos se proyectan sobre amplsimas reas de relacin jurdica, pero no es menos cierto que
habla con muchas voces. Esto, que suele admitirse sin debate cuando se habla de las posibilidades
de la accin legislativa, puede predicarse tambin para la esfera de la interpretacin judicial y de
la aplicacin de los derechos. La Constitucin sustantiva o principalista suministra razones
justificatorias distintas y tendencialmente contradictorias, y esto vale tanto para el legislador como
para el juez. Ambos vienen llamados a conjugar esas razones para alcanzar un punto ptimo de
recproca satisfaccin o, cuando menos, para evitar que ninguna de ellas quede anulada o
definitivamente postergada; y ello por el sencillo motivo de que todas son razones constitucionales.
Si no me equivoco, este es el sentido del llamado juicio de ponderacin constitucional que el propio
Tribunal ha ido perfilando como herramienta fundamental para interpretar las clusulas materiales
de la Constitucin y singularmente los derechos 73.
3.6.3.1.- Proporcionalidad abstracta.
Urquizo Olaechea seala que en razn del criterio de proporcionalidad abstracta el legislador tiene
la potestad de realizar un juicio de ponderacin en el momento de la creacin de una norma,
encontrndose limitado por criterios constitucionales al momento de estructurar el tipo penal74.
70 RUBIO CORREA, Marcial. El test de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Peruano. Lima: Fondo
Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per, 2011, p. 20.
71 URQUIZO OLAECHEA, Jos. Constitucin y culpabilidad penal. En: AMAG. Revista institucional. Aportes al Derecho
Penal Peruano desde la perspectiva Constitucional. N 7, Lima, 2006, p. 171.

72 BERNAL PULIDO, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. 3ra. Edicin. Madrid: Centro de
Estudios Polticos y Constitucionales, 2007, p. 515.

73 PRIETO SANCHS, Luis. El constitucionalismo de los derechos. En: Revista espaola de Derecho Constitucional, Ao 24, N
71, mayo-agosto, 2004, pp. 47-72.

74 URQUIZO OLAECHEA, Jos. Constitucin y culpabilidad penal. En: AMAG. Revista institucional. Aportes al Derecho Penal
Peruano desde la perspectiva Constitucional. N 7, Lima, 2006, p. 205.

En ese sentido, se observa que el desarrollo de la proporcionalidad abstracta se encuentra destinado
a estructurar el tipo penal en razn de sus consecuencias jurdicas (pena y/o medidas de
seguridad), las mismas que son apreciables claramente en cada dispositivo que integra nuestro
Cdigo Penal. Por ello, Urquizo Olaechea establece que Existe una ponderacin en la
conformacin de las instituciones jurdico-penales que denotan una correlacin (graduacin) de la
gravedad de los comportamientos y su correlativa sancin75.
3.6.3.2.- Proporcionalidad concreta.
Asimismo, siguiendo la lnea propuesta por Urquizo Olaechea, se tiene que a nivel judicial, la
proporcionalidad concreta est vinculada al sistema judicial y ciertamente queda en manos del Juez
penal76; por lo que, en este nivel es el juzgador quien deber analizar los hechos al momento de la
determinacin, fijacin e imposicin de una sancin jurdica.
No obstante, debe precisarse que el desarrollo de este criterio siempre se ha encontrado destinado a
fundamentar la imposicin de una pena, soslayndose a la reparacin civil como consecuencia
jurdica de la comisin de un delito. En ese sentido, se tiene que los Juzgadores no poseen criterios a
los cuales recurrir al momento de fijar la reparacin civil en una sentencia penal; por lo que, la
proporcionalidad concreta debe ser materializada en el extremo de la reparacin civil bajo
justamente los criterios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad propiamente dicha.
En ese sentido, Prieto Sanchs seala que Efectivamente, el sentido de la ponderacin consiste en
ofrecer una forma de argumentacin plausible cuando nos hallamos en presencia de razones
justificatorias del mismo valor y tendencialmente contradictorias, algo que suele ocurrir con
frecuencia en el mbito de los derechos fundamentales77.
Por eso, siguiendo a Alexy, se tiene que su regla constitutiva tiene como punto de partida un
conflicto: cuando mayor sea el grado de la no satisfaccin o de afectacin de un principio, tanto
mayor tiene que ser la importancia de la satisfaccin del otro 78.
3.6.3.3.- Test de proporcionalidad y la fijacin de la reparacin civil en una sentencia penal.
Siguiendo la lnea propuesta, es decir, la existencia de diferenciacin entre los principios de

razonabilidad, proporcionalidad y el test de proporcionalidad, se tiene que este ltimo se
constituye como un mtodo a seguir en ciertas circunstancias para aportar luz, precisamente, sobre
la razonabilidad y la proporcionalidad en un caso concreto79. En otros trminos, el test de
proporcionalidad puede servir como mecanismo de garanta que busca alcanzar el valor de justicia
material y controlar el obrar de los poderes del Estado.
En ese sentido, Sosa Sacio sostiene que Si bien este examen al igual que otros instrumentos,
como la concepcin de los derechos como estructuras y las matemticas de la ponderacin no

77 PRIETO SANCHS, Luis. El constitucionalismo de los derechos. En: Revista espaola de Derecho Constitucional, Ao 24, N
71, mayo-agosto, 2004, pp. 47-72.

78 ALEXY, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993, p. 161.

eliminan del todo la subjetividad de los operadores, lo cierto es que, cuando menos, ponen cotos
importantes a la labor de aplicacin e interpretacin de los principios 80.
Por tanto no se trata de establecer a priori o sin conocimiento del caso concreto una jerarqua de
derechos ni precedencias, an cuando nos encontremos frente a un ilcito penal y debamos fijar una
reparacin civil. Ms an porque en este caso estn en juego patrones que slo podrn ser
establecidos a la luz de cada caso, del bien jurdico afectado, del dao patrimonial y
extrapatrimonial establecido y debidamente acreditado. De lo que se trata es de conjugar, desde la
situacin jurdica creada, los derechos del sentenciado y del agraviado o los terceros afectados con
el ilcito penal, ponderando, pesadamente cada uno de ellos en su eficacia recproca. De ah que se
pueda sealar que bajo el juicio del test de proporcionalidad como gua metodolgica tenemos una
desembocadura en una jerarqua mvil o axiolgica de derechos segn el caso concreto.
Por tanto establecida primigeniamente el monto que por concepto de reparacin civil fije el
juzgador, este debe someter dicho criterio al test de proporcionalidad. Test que sin duda constituye
un paso intermedio entre la declaracin de relevancia de dos principios en conflicto para regular un
cierto caso y la construccin de una regla para regular en definitiva ese caso. Que dicha situacin
pueda ayudar al juez a resolver bajo el principio de predictibilidad de las resoluciones judiciales
casos similares y fijar montos parecidos en casos smiles, no lo releva en modo alguno de motivar
su decisin y argumentar que para el caso concreto la regla primigeniamente establecida puede ser
utilizada. De ah que nosotros no podemos aventurarnos a fijar reglas cerradas del tipo supuesto
de hecho y consecuencia- ni siquiera en atencin a los bienes jurdicos protegidos por la norma
penal por cuanto si bien se puede hablar tericamente de una jerarqua de los mismos en el mbito
penal, prioridad que puede ser deducida de la ubicacin sistemtica que ostentan dentro del
Cdigo Penal los diversos bienes jurdicos vida, libertad, patrimonio, etc. en puridad es el
propio juez quien debe someter el monto por l sealado a los cnones de la razonabilidad y la
proporcionalidad. Slo as podr fijarse con mayor objetividad un monto acorde con los daos
ocasionados por la comisin de un delito.
En ese sentido debemos seguir ciertos pasos o etapas que enunciaremos brevemente:
Primero.- Debe evaluarse si la medida restrictiva busca un fin constitucionalmente legtimo.

Segundo.- Debe valorarse la adecuacin (idoneidad) de dicha medida para alcanzar el fin esperado.
Tercero.- Debe comprobarse la necesidad de dicha medida entendida como la no existencia de otras
alternativas menos gravosas para alcanzar el objetivo deseado.
Cuarto.-Un juicio de proporcionalidad propiamente dicha en el sentido que cuanto mayor sea la
afectacin producida por la medida o por la conducta en la esfera de un principio o derecho, mayor
o ms urgente ha de ser tambin la necesidad de realizar el principio en pugna.
No se aprecia que los Juzgadores penales observen y/o desarrollen el test de proporcionalidad al
momento de fijar el monto dinerario por concepto de reparacin civil en una sentencia penal, pues
en la mayora de los casos resueltos por los tribunales penales se observa que la reparacin civil no
logra satisfacer plenamente el dao ocasionado a la vctima, por lo que, consideramos que se
desarrolle el test de proporcionalidad en cuanto a este extremo.
3.6.3.3.1.- El subprincipio de idoneidad.
El subprincipio de idoneidad se analiza a travs del examen de idoneidad que se constituye como
un anlisis de medio-fin, en el sentido de causa-efecto, en el cual se analiza si la restriccin
80 SOSA SACIO, Juan Manuel. Resolucin de conflictos entre bienes y/o derechos constitucionales: el examen de
proporcionalidad. En: Materia de lectura del III Diploma de Especializacin en Teora e Interpretacin de los Derechos
Fundamentales. Lima: Centro de Estudios Constitucionales, 2014, p. 173.
producida en los derechos constitucionales contribuye a realizar un fin compatible con la
Constitucin81. En ese sentido, se analizan las siguientes exigencias: 1) La legitimidad del fin que
fundamenta la intervencin legislativa en el derecho fundamental, y 2) La idoneidad de la
intervencin legislativa con relacin al fin inmediato.
Desde esta perspectiva, en cuanto a la primera exigencia, se tiene que el subprincipio de idoneidad
consiste en un anlisis acerca de la capacidad que tiene el medio escogido por el Parlamento para
fomentar su finalidad; es un anlisis de la relacin entre el medio legislativo y su fin, en la cual, el
medio legislativo persigue facilitar la obtencin del fin y el fin, por su parte, ofrece una
fundamentacin al medio 82.
Respecto a la segunda exigencia, se tiene que luego de analizarse la primera exigencia se debe
examinar si el medio adoptado por el Legislador resulta idneo para alcanzar el fin inmediato. En
ese sentido, Bernal Pulido sostiene que la idoneidad presupone que entre el medio y el fin debe
existir una relacin positiva: el medio debe facilitar la obtencin del fin 83.
En sntesis, se tiene que el examen de idoneidad se desarrolla cuando se encuentran confrontados

dos derechos o dos principios y cuando se examina la constitucionalidad de una norma con rango
de ley.
En ese sentido, los criterios propuestos para la fijacin de la reparacin civil se constituyen como el
medio ms idneo destinado a resarcir el dao ocasionado con la comisin del delito, pues
permitir aproximarnos a la fijacin de una reparacin civil justa que permita enmendar el dao
producido en agravio de la vctima de un delito. De esta manera, a travs del desarrollo de los
criterios propuestos, el agresor podr devolverle al agraviado al estado de cosas existente con
anterioridad a la vulneracin de la ley o la restauracin del bien afectado a su condicin anterior al
delito84.
3.6.3.3.2.- El subprincipio de necesidad.
Como paso siguiente, se requiere desarrollar el examen de necesidad de la medida idnea. Este
subprincipio establece que toda medida de intervencin en los derechos fundamentales debe ser la
ms benigna con el derecho fundamental intervenido, entre todas aqullas que revisten por lo
menos la misma idoneidad para contribuir a alcanzar el objetivo propuesto 85, por lo que, se busca
restringir al mximo la intervencin en los derechos fundamentales.
En este nivel, se realiza un anlisis comparativo entre el medio adoptado y los otros medios
alternativos con la finalidad de detectar aquel que se considera menos gravoso. En ese sentido,
Bernal Pulido seala que este subprincipio implica la comparacin entre la medida adoptada por
el Legislador y otros medios alternativos. En esta comparacin se examina si alguno de los medios
alternativos logra cumplir dos exigencias: en primer lugar, si reviste por lo menos el mismo grado
Estudios Polticos y Constitucionales, 2007, pp. 694-695.



de idoneidad que la medida adoptada para contribuir a alcanzar el objetivo inmediato de esta
ltima; y, en segundo lugar, si afecta negativamente el derecho fundamental en un grado menor86.
Se desprende, entonces, que para el desarrollo de este examen resulta imprescindible que frente a la
medida adoptada existan otros medios alternativos, pues de esta manera se podr realizar la
comparacin entre la medida adoptada y los medios alternativos existentes. Asimismo, se requiere
que los medios alternativos de ser el caso- hayan superado el examen de idoneidad y que afecte
mnimamente el derecho fundamental.
En ese sentido, este examen consta de un anlisis de medio-medio con la finalidad de alcanzar el fin
constitucional. En palabras de Rubio Correa se tiene que el examen de necesidad consiste en hacer
una comparacin entre el hecho o la norma sometido a control constitucional, que ha pasado todos
los tramos anteriores del test, y otros hechos o normas, respectivamente, que pudieren tambin
colaborar con eficacia para el cumplimiento del fin constitucional establecido, pero que fueren
menos gravosos para los derechos constitucionales o no los afectaren en absoluto87.
En un momento de la reflexin efectuada consider que los criterios propuestos para establecer el
monto por concepto de reparacin civil podran ser comparados con los criterios establecidos para
la imposicin de la pena de multa; sin embargo, debe apreciarse que la naturaleza de esta ltima es
diferente pues se relaciona directamente con el delito, mientras que la reparacin civil se conecta
necesariamente con el dao ocasionado por la comisin del delito.
Asimismo, se tiene que para la imposicin la pena de multa como sancin jurdica- requiere
encontrarse taxativamente en cada tipo penal, mientras que para la fijacin de la reparacin civil se
necesita la existencia de un dao en la comisin de un delito, la misma que es determinada por los
criterios referidos a la responsabilidad civil extracontractual. De la misma manera, se tiene que los
criterios propuestos para fijar el monto dinerario por concepto de reparacin civil son diferentes a
los criterios establecidos en la ley para la imposicin de la pena de multa. En el mismo sentido, se
tiene que los criterios propuestos para la fijacin de la reparacin civil pretenden resarcir el dao
patrimonial y extrapatrimonial ocasionado con la comisin de un delito, mientras que los criterios
establecidos para determinar pena de multa no busca resarcir el dao ocasionado. En consecuencia,
se tiene que los criterios propuestos se constituyen como un medio necesario para lograr la
restitucin del status quo del agraviado ex ante de la comisin del delito, mxime si se tiene que
sta medida resulta ser menos gravosa que otras medidas.
3.6.3.3.3.- El subprincipio de proporcionalidad en sentido estricto.
En este ltimo nivel de anlisis, se evala la importancia de la intervencin en el derecho

fundamental, cuyas ventajas deben compensar los sacrificios que sta implica para sus titulares y
para la sociedad en general88. En ese sentido, el examen de proporcionalidad consiste en establecer
cules son las magnitudes que debe ser ponderadas, comparar dichas magnitudes y construir una
relacin de precedencia condicionada entre el derecho fundamental y el fin legislativo 89.
No obstante, en la jurisprudencia peruana, se observa que este nivel de anlisis consiste en un

estadio de comparacin de la intensidad de la intervencin en los derechos constitucionales con la
Estudios Polticos y Constitucionales, 2007, pp. 741-742.



intensidad que esa intervencin tiene en el cumplimiento del fin constitucional propuesto 90. En ese
sentido, se puede apreciar que el grado de tolerancia de afectacin de un derecho debe ser menor al
grado de afectacin que pueda ocasionarse en su esencia y en concordancia con la satisfaccin del
otro principio.
De esta manera, se tiene que la fijacin de un monto dinerario por concepto de reparacin civil
podra vulnerar el derecho patrimonial del sentenciado y/o producirse un enriquecimiento ilcito
en favor del agraviado. No obstante, se tiene que los criterios propuestos y la fijacin de un monto
como reparacin civil debe tener por finalidad establecer una reparacin justa, que no vulnere el
derecho patrimonial del sentenciado ni que genere un enriquecimiento ilcito en favor del
agraviado; por ello, la existencia de pericias y dems criterios propuestos nos coadyuvarn a fijar
un monto dinerario que permita resarcir el dao, ya sea patrimonial y/o extrapatrimonial,
ocasionado a la vctima, advirtindose que dicha actividad encuentra su lmite en el
enriquecimiento indebido.
De este modo, el monto dinerario que se fije por concepto de reparacin civil a favor del agraviado
en la comisin de un delito no ser exagerado ni desproporcional, pues presenta como lmite
mnimo los criterios propuestos, antes sealados, y como lmite mximo la existencia de un posible
enriquecimiento ilcito.
4.- Sugerencia.
El empleo del procedimiento que proponemos para fijar el monto por concepto de reparacin civil
coadyuvar a imponer el pago justo y proporcional de una suma de dinero a favor del agraviado
y/o vctima de la comisin de un delito. Se pretende, pues, que la suma a imponerse no resulte
irrisoria ante el dao ocasionado al sujeto pasivo, agraviado y/o vctima de un delito; asimismo, se
procura que dicho monto por concepto de reparacin civil no sea excesiva de manera que provoque
un menoscabo al derecho patrimonial del procesado y ocasione un enriquecimiento indebido en el
agraviado.
En ese sentido, la aplicacin del procedimiento propuesto ayudar a motivar una sentencia penal
en el extremo de la reparacin civil y justificar la suma impuesta por dicho concepto. Finalmente,
sugerimos a la Corte Suprema de Justicia de la Repblica que tenga a bien considerar el
procedimiento propuesto a fin de elaborar el correspondiente Acuerdo Plenario que permita
unificar nuestra jurisprudencia en este extremo.
5.- Bibliografa.
ALEXY, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales,
1993.
ALPA, Guido. Nuevo Tratado de Responsabilidad Civil. Traduccin a cargo de Leysser Len. Lima:
Jurista Editores, 2006.
BERNAL PULIDO, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. 3ra. Edicin.
Madrid: Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, 2007.
DE CUPIS, Adriano. El Dao. Teora General de la Responsabilidad Civil. Traduccin a la segunda
edicin italiana por ngel Martnez Sarrin. Barcelona: Casa Editorial Bosch, 1975.
DE TRAZEGNIES, Fernando. La responsabilidad extracontractual. Lima: Fondo Editorial de la
Pontificia Universidad Catlica del Per, 1988.
DE TRAZEGNIES, Fernando. La responsabilidad extracontractual. Tomo I. Lima: Fondo Editorial de la
Pontificia Universidad Catlica del Per, 2001.
DEZ-PICAZO, Luis. Derecho de daos. Madrid: Editorial Civitas, 2000.
ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Derecho de la Responsabilidad Civil. Lima: Editorial Rodhas, 2011.
ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Responsabilidad Civil II - Hacia una unificacin de criterios de
cuantificacin de los Daos en materia Civil, Penal y Laboral. Lima: Editorial Rodhas, 2006.
GLVEZ VILLEGAS, Toms Aladino. La reparacin civil en el proceso penal. Segunda edicin. Lima:
IDEMSA, 2005.
GUILLERMO BRINGAS, Luis Gustavo. La reparacin civil en el proceso penal. Lima: Pacfico Editores,
2011.
JIMNEZ VARGAS-MACHUCA, Roxana. Es posible el resarcimiento del dao inmaterial? En:
ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Responsabilidad Civil II - Hacia una unificacin de criterios de
cuantificacin de los Daos en materia Civil, Penal y Laboral. Lima: Editorial Rodhas, 2006.
LA ROSA GMEZ DE LA TORRE, Jos Miguel. Jurisprudencia del Proceso Penal Sumario. Lima:
Editora Jurdica Grijley, 1999.
LE TOURNEAU, Phillipe. La responsabilidad civil. Bogot: Legis Editores, 2004.
LPEZ MESA, Marcelo J. La culpa como factor de atribucin de responsabilidad. (Cnit, ocaso y
resurgimiento de la culpa). En: AFDUDC, N 10, 2006.
MANZANARES CAMPOS, Mercedes. Criterios para valuar el quantum indemnizatorio en la
responsabilidad civil extracontractual. Anlisis a partir de la jurisprudencia. Lima: Editora Jurdica
Grijley, 2008.
MNDEZ ROZO, Diana Cecilia. El dao moral como lmite a la libertad de prensa (Reflexiones
desde el Derecho colombiano y el Derecho comparado). En: REDUR, No. 7, diciembre, 1999.
MONTERO, Marcelo. Responsabilidad Civil y dao moral. En: Apuntes de Derecho. N 8.
Septiembre, 2001.
MORALES GODO, Juan. Naturaleza del dao moral, punitiva o resarcitoria?, y criterios de
cuantificacin. En: ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Responsabilidad Civil II- Hacia una unificacin de
criterios de cuantificacin de los Daos en materia Civil, Penal y Laboral. Lima: Editorial Rodhas, 2006.
MOSSET ITURRASPE, Jorge. La responsabilidad civil del mdico. 1ra reimpresin. Buenos Aires:
Editorial Astrea, 1985.
MUOZ CONDE, Francisco y Mercedes GARCA ARN. Derecho Penal. Parte General. 2 edicin.
Valencia: Tirant lo Blanch, 1996.
PEA LPEZ, Fernando. La culpabilidad en la responsabilidad extracontractual. Granada: Editorial
Comares, 2002.
PREZ ARROYO, Miguel (2006). La evolucin de la jurisprudencia penal en el Per. Tomo II. Lima:
Iuris Consulti, 2006.
POMA VALDIVIESO, Flor de Mara. La reparacin civil por dao moral en los delitos de peligro
concreto. En: Revista Oficial del Poder Judicial. Ao N 6 - 7. N 8 y N 9. Lima, 2012-2013.
PRIETO SANCHS, Luis. El constitucionalismo de los derechos. En: Revista espaola de Derecho
Constitucional, Ao 24, N 71, mayo-agosto, 2004.
REYNA ALFARO, Luis Miguel. Estudio final: la vctima en el sistema penal. En: REYNA
ALFARO, Luis Miguel (Coord.) La vctima en el sistema penal. Dogmtica, proceso y poltica criminal.
Lima: Editorial Jurdica Grijley, 2006.
REYNA ALFARO, Luis Miguel (Coord.) La vctima en el sistema penal. Dogmtica, proceso y poltica
criminal. Lima: Editorial Jurdica Grijley, 2006.
RUBIO CORREA, Marcial. El test de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
Peruano. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per, 2011.
SOSA SACIO, Juan Manuel. Resolucin de conflictos entre bienes y/o derechos constitucionales:
el examen de proporcionalidad. En: Materia de lectura del III Diploma de Especializacin en
Teora e Interpretacin de los Derechos Fundamentales. Lima: Centro de Estudios
Constitucionales, 2014.
TABOADA CRDOVA, Lizardo. Elementos de la responsabilidad civil. Lima: Editora Jurdica
Grijley, 2013.
TORRES VSQUEZ, Anbal. Diccionario de Jurisprudencia Civil. Lima: Editora Jurdica Grijley, 2008.
URQUIZO OLAECHEA, Jos. Constitucin y culpabilidad penal. En: AMAG. Revista institucional.
Aportes al Derecho Penal Peruano desde la perspectiva Constitucional. N 7, Lima, 2006.
VALDERRAMA MOYA, Karina Haydee. Fundamentos para la cuantificacin del Dao Moral.
En: Revista ESDEN; Ao: 1, No. 2. Lima, agosto-octubre, 2007.
VLEZ POSADA, Paulina. La Responsabilidad Civil contractual y Extracontractual. (Trabajo de fin de
Mster Universitario en Derecho Privado). Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 2012.
Disponible en: http://eprints.ucm.es/15867/1/TFM-Paulina_Velez.pdf
6.- Legislacin y jurisprudencia
Casacin No. 1070-95-Arequipa, Sala Civil de la Corte Suprema, 13 de julio de 1998.

Casacin No.959-95-Arequipa, 18 de diciembre de 1997.
Casacin N 959-97-Callao, El Peruano, 19-10-1998.
Casacin N 12-2000-Cono Norte. En: El Peruano, 25-08-2000.
Casacin N 2248-98-Lima, el Peruano, 23-04-1999.
Cdigo Penal.
Cdigo Civil.
Constitucin Poltica del Estado.
Ejecutoria Suprema de 28 de abril de 2005, SPP R.N. N 594-2005 Lima.
Ejecutoria Superior de Lima de 30 de junio de 1997, Exp. N 3322-97.

Determinación Judicial de La Reparación Civil en El Proceso Penal Peruano

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Determinación Judicial de La Reparación Civil en El Proceso Penal Peruano

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DETERMINACIN JUDICIAL DE LA REPARACIN CIVIL EN EL PROCESO PENAL

FLOR DE MARA POMA VALDIVIESO

El objeto civil de un proceso penal es traducido normativamente como reparacin civil en el

1.- La reparacin civil

Blanch, 1996, pp. 617-618.

2.- Contenido de la reparacin civil en el Cdigo Penal peruano

2.2.- Indemnizacin de daos y perjuicios.

Para lograr la determinacin de la indemnizacin de daos y perjuicios es necesario recurrir a la

3.- Elementos de la reparacin civil.

Los elementos de la reparacin civil (y requisitos de la responsabilidad civil) son: a) la

3.2.- Hecho ilcito.

Para que pueda existir responsabilidad penal y civil es necesaria la preexistencia de un

3.3.- Dao ocasionado.

En ese sentido, debe advertirse que el dao de la responsabilidad civil extracontractual se

3.3.1.1.- Dao emergente.

3.3.1.2.- Lucro cesante.

Martnez Sarrin. Barcelona: Casa Editorial Bosch, 1975, p. 311.

No obstante, desde una perspectiva meramente extracontractual, Fernando De Trazegnies seala

3.3.2.- El dao extrapatrimonial ocasionado a la vctima de un delito.

No obstante, debe tenerse en consideracin que al no existir limitacin alguna referida a la

3.3.2.2.- El dao moral.

Una de las definiciones ms complicadas en el mbito de la Responsabilidad civil es el referido al

colombiano y el Derecho comparado). En: REDUR, No. 7, diciembre, 1999, p. 86.

Ao: 1, No. 2. Lima, agosto-octubre, 2007, p. 185.

La jurisprudencia peruana define esta institucin como el dao no patrimonial inferido en

3.4.- Nexo de causalidad.

Otro de los elementos que permiten la determinacin de la responsabilidad penal es la denominada

En consecuencia, conforme lo expresa el recordado civilista peruano Lizardo Taboada (s/f) La

colombiano y el Derecho comparado). En: REDUR, No. 7, diciembre, 1999, p. 88.

La teora predominante en la jurisprudencia civil peruana respecto a la relacin de causalidad en

3.5.- Factores de atribucin.

3.5.1.- Factores subjetivos de atribucin de responsabilidad.

La doctrina considera como factores subjetivos de atribucin de responsabilidad al dolo y la culpa,

En nuestro sistema jurdico civil, el sistema subjetivo de responsabilidad civil extracontractual se

51 DE TRAZEGNIES, Fernando. La responsabilidad extracontractual. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad

Martnez Sarrin. Barcelona: Casa Editorial Bosch, 1975, pp. 185-186.

culpa). En: AFDUDC, N 10, 2006, p. 643.

Nuestra jurisprudencia ha reconocido la importancia de este criterio de atribucin de

3.5.2.- Factores objetivos de atribucin de responsabilidad.

En doctrina se reconoce que el criterio fundamental de la responsabilidad objetiva para determinar

Nuestros Magistrados han reconocido el factor objetivo de atribucin de responsabilidad civil en la

Desde nuestra perspectiva, consideramos que el procedimiento para establecer el monto de la

3.6.1.- Anlisis del dao patrimonial

3.6.1.1.- Valorizacin actualizada del bien patrimonial daado.

3.6.1.2.- Valorizacin Pericial del dao emergente.

3.6.1.3.- Valorizacin Pericial del lucro cesante.

3.6.2.- Anlisis del dao extrapatrimonial

En ese sentido, en este apartado se propondrn determinados criterios que coadyuvarn a

3.6.2.1.- Valorizacin del dao a la persona.

3.6.2.1.1.- Gravedad del dao ocasionado.

3.6.2.1.2.- El proyecto de vida daado.

3.6.2.1.3.- La edad de la vctima.

3.6.2.1.4.- Estado fsico y psquico ex ante del dao.

3.6.2.1.5.- Consecuencias fsicas y psquicas debidamente acreditadas.

3.6.2.2.- Valorizacin del dao moral.

3.6.2.3.- Relacin de parentesco entre el agente y la vctima.

3.6.2.5.- Dependencia afectiva y econmica.

Asimismo, el grado de afectacin moral logra apreciarse debido a la dependencia afectiva y

3.6.3.- El test de proporcionalidad y la reparacin civil

De la misma manera que el principio de razonabilidad, se tiene que el principio de

No obstante, es necesario recordar que el anlisis del principio de razonabilidad, proporcionalidad

3.6.3.1.- Proporcionalidad abstracta.

Penal Peruano desde la perspectiva Constitucional. N 7, Lima, 2006, p. 171.