Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ELABORACIÓN DE UN GRÁFICO
t(s) 0.00 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00 12.00 16.00 20.00
x(cm) 5.0 13.0 25.0 37.0 48.0 69.0 110.0 133.0 156.0
x = f(t)
200
180
160
140
120
x(cm )
100
80
60
40
20
0
0 5 10 15 20 25
t (s)
Fig. 1
Fig. 2
200
x = f(t)
180
160
140
x(cm)
120
100
80
60
40
20
0
0 5 10 t (s) 15 20 25
Fig. 3
No obstante estos criterios, existe la posibilidad de trazar más de una recta, por
lo tanto, al aplicar este método geométrico, siempre subsiste una incertidumbre. La
forma adecuada para ajustar una expresión analítica a los puntos experimentales, se basa
en el método de los mínimos cuadrados. Este método permite ajustar los puntos
experimentales mediante funciones potenciales, exponenciales, logarítmicas,
polinomios, y otras. Hay programas, entre ellos el Excel, que permite hacer estos ajustes
y calcular el grado de aproximación de los mismos. Algunos de estos casos se tratarán
en el presente curso.
Esta técnica es usada cuando la curva que mejor se ajusta a los puntos
experimentales es una línea recta (o se puede representar como tal), cuya ecuación es:
y = a + bx
V(cm3) 2.1 3.2 4.8 6.0 6.9 8.0 8.5 9.2 9.9
m(g) 25 28 40 44 52 58 61 64 72
∆y y 2 − y1
b= =
∆x x 2 − x1
Se debe hacer énfasis en que los puntos elegidos, deben ser puntos de la
recta y no puntos experimentales, los cuales, no necesariamente pertenecen a la recta.
En nuestro ejemplo, como se muestra en la figura 4:
b=
( 56 − 34 ) g = 6.1
g
( 7.6 − 4) cm 3 cm 3
Fig. 4
Como hemos visto, existe la posibilidad de trazar más de una recta al ajustar
geométricamente los datos experimentales, por lo cual, los coeficientes a y b están
afectados de error. Estos errores se pueden estimar trazando dos rectas extremas, una de
máxima pendiente (línea negra en la figura 5) y otra de mínima pendiente (línea azul en
la misma figura 5), que cumplan con los criterios de ajuste ya señalados.
Estas dos rectas determinan dos valores extremos tanto para el punto de corte
(amáx y amini ), como para la pendiente (bmáx y bmini ), esto permite estimar los errores
de a y de b de la siguiente manera:
(16 − 9) g ( 8.3 − 5) g g
∆a = = 3.5 g ∆b = 3
= 1.7 3
2 2 cm cm
g
M = (11 ± 3.5) g + ( 6.1 ± 1.7 ) ×V
cm 3
Fig. 5
GRAFICOS SEMILOGARITMICOS
V(v) 10.0 9.0 8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0
t(s) 0.00 1.05 2.23 3.57 5.11 6.93 9.16 12.04 16.09 23.03
V(v) V=f(t)
12
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
t(s)
Fig. 6
V = Aebt
logV = logA+(bloge)t
y = a + bt
Fig. 7
a = log A = log 10
el cálculo de la pendiente da:
(
log V = log 10 − 4.3 ×10 −2 × t )
sacando antilogaritmo:
[ ]
V = (10 log 10 ) ×10 −( 0.043 )×t = 10 ×10 −( 0.043 )×t V
[ ]
V = 10 e −( 0.1) t V
Fig. 8
GRÁFICOS LOGARÍTMICOS
y = ax b
donde a y b son constantes.
Un proceso físico que obedece a esta función, es la energía total radiada por
unidad de tiempo y por unidad de área, de la superficie de un alambre de tungsteno,
como función de su temperatura absoluta. En la siguiente tabla, se muestran valores
medidos de la intensidad de radiación para diferentes temperaturas absolutas.
5..51× 10
R(W/m2) 1.68× 104 4 1.40× 105 2.98× 105 5.57× 105 9.58× 105 1.53× 106 2.41× 106 3.57× 106
T(K) 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 3300 3600
3,5E+06
3,0E+06
2,5E+06
2,0E+06
1,5E+06
1,0E+06
5,0E+05
0,0E+00
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
T(K)
Fig. 9
R = f(T)
1,00E+07
logR
1,00E+06
1,00E+05
1,00E+04
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
T(K)
Fig. 10
R = f(T)
1,0E+07
logR
1,0E+06
Fig. 11
1,0E+05
1,0E+04
1000 logT 10000
La determinación del exponente b, una vez más, se reduce al cálculo de una
pendiente, pero, en este caso, se debe tomar el logaritmo decimal tanto a la variable
dependiente, como a la independiente.
∆y log y 2 − log y1
b= =
∆x log x 2 − log x1
b=
( )
log 6.5 ×10 5 − log 2.25 ×10 5 (
= 4.75
)
log ( 2500 ) − log ( 2000 )
b=
( ∆y ) cm
( ∆x ) cm
Debido a que el eje de las ordenadas no corta el eje de las abscisas en 1, la
constante a no se puede leer directamente del punto de intersección de la recta con el eje
vertical “y”, debe ser determinada analíticamente, lo cual no reviste mayor dificultad,
porque ya conocemos el exponente de la función. Para el punto (6.5× 105; 2500)
tenemos:
y R
( 6.5 × 10 ) mW
5
2 W
a= b = b = = 4.7065 × 10 −11
x T ( 2500 K ) 4.75
m K 4.75
2
Para las relaciones funcionales estudiadas, como para casos más generales en
los cuales los resultados de las mediciones no pueden representarse por medio de líneas
rectas, ya sea porque su dependencia funcional no corresponde a ninguna de las
funciones que hemos estudiado, o porque los datos presentan una elevada dispersión
que no permite identificar la relación funcional, es posible aplicar métodos de ajuste
analíticos o numéricos. Uno de estos métodos es el de mínimos cuadrados que por ser
analítico y basarse en un principio de máxima probabilidad, tiene mayor precisión y
exactitud que el método geométrico, llegando inclusive a medir el grado de ajuste de los
datos a la función de prueba.