Voces: INTERPRETACION ~ INTERPRETACION DE LA LEY ~ UNIFICACION CIVIL Y COMERCIAL ~

CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION ~ SENTENCIA ~ ADMINISTRACION DE JUSTICIA ~

PODER JUDICIAL ~ FACULTADES DE LOS JUECES ~ OBLIGACIONES DEL JUEZ ~ VIGENCIA DE LA
NORMA
Ttulo: Nuevamente sobre la aplicacin del Cdigo Civil y Comercial a las situaciones jurdicas existentes al 1 de
agosto de 2015
Autor: Kemelmajer de Carlucci, Ada
Publicado en: LA LEY 02/06/2015, 02/06/2015, 1
Cita Online: AR/DOC/1801/2015

Sumario: I. Las coincidencias iniciales. II. Un punto relevante que no puede ser silenciado. III.
Puntos de discrepancia de naturaleza terica o general. IV. Una aclaracin sobre mi discrepancia con el
"plenario". V. Puntos prcticos de manifiesta discrepancia en la aplicacin de la norma. VI.
Palabras de cierre.

Abstract: El Cdigo Civil y Comercial no debe aplicarse a todos los juicios en trmite en los que haya sentencia
apelada, sino que cualquiera sea la instancia en la que se encuentre el expediente primera o ulteriores, ordinarias
o incluso extraordinarias hay que aplicar el mismo sistema de derecho transitorio que tenamos y, por tanto,
verificar si las situaciones y sus consecuencias estn agotadas, si est en juego una norma supletoria o imperativa;
y ahora s, como novedad, si se trata de una norma ms favorable para el consumidor.
Preliminares
La primera parte de la revista italiana "Contratto e impresa", creada en 1985 por el profesor Francisco Galgano
con el apoyo de grandes juristas italianos de nuestro tiempo, se denomina "Debates". Est destinada al estudio de
temas conflictivos, cuya comprensin exige contraposicin de argumentos. En la Repblica Argentina no estamos
acostumbrados a esta clase de ejercitacin jurdica, pero quizs, en algn momento, he contribuido a incentivarla
(1). Recientemente, gracias a diversos medios informticos, un plenario de la Cmara de Apelaciones de Trelew
del 15 de abril de 2015 tuvo inusual difusin en todo el pas. En esa decisin, un grupo de jueces anunci que no
aplicara el nuevo Cdigo a ningn asunto que llegara a ese tribunal y que hubiese sido resuelto en la primera
instancia sobre la base de las disposiciones del Cdigo Civil o del Cdigo de Comercio. El 22 de Abril, esta
revista, en la seccin "Columna de opinin", public una nota de mi autora en la que, sintticamente, rebat los
escuetos argumentos del tribunal.
La respuesta a mi crtica no se hizo esperar, pero no tuvo origen en ninguno de los firmantes de aquel
documento; fue un tercero, Julio C. Rivera, quien redact un artculo que esta misma revista public el 4/5/2015,
en la portada de su cotidiano. Lo que comenz siendo un escueto documento de origen judicial y una breve nota,
est dando lugar, pues, a una interesante discusin que merece someterse a "Debate".
* Metodolgicamente, estas reflexiones intentan seguir el consejo que escuch en una conferencia del gran
jurista colombiano, Carlos Gaviria, lamentablemente fallecido el 31 de marzo de este ao. Este notable
constitucionalista deca que el dilogo que sirve para hacer progresar el pensamiento y llegar a soluciones tiles es
el que comienza con la bsqueda de los puntos de coincidencia, para luego analizar las discrepancias.
Ejemplificaba de la siguiente manera con el sensible caso de la interrupcin del embarazo: si una persona dice que
la mujer tiene un derecho absoluto sobre su propio cuerpo y la otra afirma que el feto tiene un derecho absoluto a
vivir, el debate entre ellas ser intil; ser una "conversacin" entre personas que no se escuchan. En cambio, si el
punto de partida es una nocin compartida, cual es que el derecho a la vida no es absoluto, porque an frente a una
persona nacida, el derecho y la tica presentan eximentes para quien ataca la vida de otro, como por ej., la legtima
defensa, entonces, puede ser que quienes discuten sobre el aborto puedan encontrar otros puntos de coincidencia
para avanzar en soluciones a este tremendo dilema que afecta, especialmente, a muchas mujeres vulnerables de
nuestra doliente Amrica Latina.
Intentar, pues, encontrar las coincidencias con Rivera, para posteriormente avanzar sobre las discrepancias.
I. Las coincidencias iniciales

____________________________________________________________
Thomson La Ley 1
 Coincidimos, con toda la doctrina nacional, en los siguientes puntos:
a) El tema de la aplicacin de la ley en el tiempo no es fcil; normalmente, la sustitucin de una ley anterior
por otra posterior, plantea problemas difciles y delicados" (2).
b) El artculo 7 del Cdigo Civil y comercial, esencialmente, es copia del art. 3 del Cdigo Civil conforme
redaccin impresa por la ley 17711 (3).
c) Ese art. 3 sigue las enseanzas de Roubier.
En lo terico, no discrepamos sobre qu dice y cmo se aplica la doctrina desarrollada por Roubier.
II. Un punto relevante que no puede ser silenciado
El maestro espaol Federico de Castro sostuvo con razn que la cuestin de la aplicacin de la ley en el tiempo
"tiene un evidente matiz poltico: unos proclaman la necesidad de no detener el progreso y otros protestan y se
defienden contra el trastorno de las innovaciones" (4). La evidencia indiscutida de este aserto es el gran debate que
tuvieron dos maestros de nuestro derecho civil: Guillermo Borda y Joaqun Llambas. El primero quera abrir los
casos de aplicacin inmediata de la ley 17711; el segundo, declarado contradictor de la reforma de 1968, hizo todo
lo posible por diferir su aplicacin.
III. Puntos de discrepancia de naturaleza terica o general
a) Rivera no es amigo de la doctrina de Roubier; en realidad, leyendo su ltimo artculo, podra decir que es
contrario a ella y a la regla de la aplicacin inmediata de la ley cuando afirma: "hay algo que esta doctrina no
puede solucionar y es que la conducta pretrita de las partes NO tuvo en consideracin la nueva norma.
Justamente uno de los problemas que genera la aplicacin de normas nuevas a hechos ya ocurridos es que,
retrospectivamente, encierra cierta injusticia, en tanto las partes NO pudieron haber ajustado su conducta a la
norma que, por hiptesis, no exista. El derecho pierde, en tales supuestos, su rol de gua de la conducta y altera las
expectativas formadas alrededor de cierta conducta que se realiz con conciencia de su ajuste a derecho. Esto
ltimo supone generar ganadores y perdedores, alterando las posiciones relativas de las partes en relacin con el
derecho al que ajustaron su conducta. Por eso es sumamente comn que los ordenamientos jurdicos adopten
estrategias para mitigar los daos que las transiciones legales imponen. La doctrina de Roubier, y por ende de
Borda, como del art. 3 del Cdigo vigente y del art. 7 del futuro se despreocupa de este aspecto central de la
cuestin". Agrega que el concepto de "agotamiento" de las situaciones "genera una serie de conflictos
interpretativos; que el art. 7 no dice nada de esto, limitndose a establecer el efecto inmediato; todo lo dems es
pura elaboracin doctrinal y como tal, sirve slo como argumento de autoridad para interpretar la ley; y,
finalmente, son tantas las situaciones que pueden presentarse en la prctica, que esta frmula de la constitucin, la
extincin y las consecuencias consumidas se revela insuficiente y muchas veces puede incluso llevar a soluciones
inapropiadas".
La Comisin redactora del Anteproyecto de Cdigo Civil y Comercial no ignora las crticas formuladas a la
doctrina de Roubier, incluso en la propia Francia (5). Aclaro que no siempre coinciden con las de Rivera, pues, en
el fondo, stas manifiestan su claro deseo de conservacin de la ley anterior, aunque bajo el velo de las conductas
estimadas ticamente correctas (6).
Aun conociendo las voces contrarias a Roubier, al igual que en 1998, la Comisin decidi mantener la
"frmula de Borda" (excepto en lo relativo a la aplicacin inmediata de las leyes supletorias ms favorables al
consumidor). No se trat slo de un argumento de autoridad, sino en una toma de conciencia en torno a que:
(i) ciertamente, no existe doctrina que satisfaga a todos;
(ii) sustituir el artculo por otra frmula "no probada" generara mayor inseguridad jurdica, desde que la
jurisprudencia nacional forjada a lo largo de casi medio siglo ha logrado dar soluciones equitativas a los
numerosos cambios de leyes producidos desde su incorporacin por ley 17711.
Al parecer, la opcin satisfizo a los autores nacionales. Efectivamente, desde que se present el anteproyecto,
en marzo de 2012, ningn trabajo, de los miles que se han publicado en revistas y libros que comentan el nuevo
Cdigo, reclam otra redaccin para el artculo 7. Tampoco nadie lo hizo cuando se difundi el proyecto de 1998

____________________________________________________________
Thomson La Ley 2
que reproduca el art. 3 de la ley 17711.
b) Rivera cree que la solucin de los problemas de derecho transitorio pasa por una ley que, adems de la regla
general (que ahora parece discutir), contenga un largo listado que resuelva cada situacin en particular, como
hicieron los alemanes en 1900, los italianos en 1942 o los canadienses en 1994. As lo viene sosteniendo en otros
trabajos anteriores. En ste ha llegado ms lejos y afirma categricamente que la entrada en vigencia del nuevo
Cdigo Civil y Comercial el 1 de agosto de 2015, sin una ley de ese tipo, es una "espantosa irresponsabilidad" del
legislador al dejar en mano de los jueces semejante problema.
La buena tradicin "judicialista" de nuestro pas en este tema no es merecedora de las duras palabras
transcriptas. Con escasas normas de derecho transitorio, los jueces argentinos nunca produjeron el caos que el
autor se imagina ahora, ni cuando el Cdigo Civil se puso en vigencia en el siglo XIX, ni cuando posteriormente
se dictaron centenares de leyes que modificaron la legislacin civil y comercial. Estoy bien acompaada en esta
creencia. Lpez Olaciregui respondi a una crtica al art. 3 de la ley 17711 con las siguientes palabras:
"Sinceramente no abrigo ese temor: nuestros jueces han demostrado una capacidad que merece nuestro
reconocimiento y una loable preocupacin por asegurar las soluciones justas de los conflictos singulares" (7).
Por lo dems, reitero lo expuesto en una obra reciente: de los casi trescientos artculos de la ley italiana no
pocos fueron declarados inconstitucionales por la Corte Constitucional de ese pas, por lo que el problema no se
resolvi con esa ley (8). En cuanto a la ley canadiense, resumida por el propio Rivera, recuerdo que
originariamente tena 719 artculos, muchos de ellos hoy abrogados, y otros modificados e integrados en otras
leyes (por ej., todos los referidos al derecho procesal, arts. 171/422 de la ley), o se refieren a leyes especiales;
destaco, adems, que no todas las materias fueron objeto de disposiciones especficas; as, por ej., para el derecho
de familia (que en realidad, es el tema que a Rivera le preocupa en el Cd. Civ. y Com. y al que viene dedicando
gran parte de sus esfuerzos crticos en trabajos publicados y conferencias pronunciadas en todo el pas) tiene slo
6 artculos referidos a la nulidad del matrimonio, rgimen de bienes, usufructo del cnyuge, consentimiento en la
reproduccin humana asistida e informes del Consejo de tutela. Todo esto demuestra que estas leyes tampoco
resuelven los problemas, especialmente, frente al imparable fenmeno de la descodificacin, no obstante la
recodificacin operada.
IV. Una aclaracin sobre mi discrepancia con el "plenario"
Antes de seguir adelante, creo necesario aclarar cul fue mi discrepancia con el acto judicial emanado de la
Cmara de Trelew.
Rivera la resume de la siguiente manera: "mientras la acordada propone que no se aplique la ley nueva a los
juicios con sentencia no firme, Kemelmajer de Carlucci sostiene que la ley nueva debe aplicarse aun a los juicios
con sentencia, pues en ello no est en juego la garanta de la defensa en juicio".
Yo no sostengo que el Cdigo Civil y Comercial debe aplicarse a todos los juicios en trmite en los que haya
sentencia apelada. Afirmo algo bien diferente: que cualquiera sea la instancia en la que se encuentre el expediente
(primera o ulteriores, ordinarias o incluso extraordinarias), hay que aplicar el mismo sistema de derecho
transitorio que tenamos y, por tanto, verificar si las situaciones y sus consecuencias estn o no agotadas, si est en
juego una norma supletoria o imperativa, y ahora s, como novedad, si se trata o no de una norma ms favorable
para el consumidor. As, por ej., si el hecho ilcito que caus el dao aconteci antes de agosto de 2015, a esa
relacin jurdica se aplica el Cdigo Civil, se haya o no iniciado el juicio y cualquiera sea la instancia en la que se
encuentre.
V. Puntos prcticos de manifiesta discrepancia en la aplicacin de la norma
a) Al criticar la tesis de Roubier y para mostrar las discrepancias a las que puede dar lugar, Rivera ejemplifica,
en primer lugar, con una nueva ley que modifica las tasas de inters de obligaciones contractuales preexistentes.
El ejemplo no es feliz desde que esa complejidad no es tal. En la nota que dediqu al plenario de la Cmara de
Apelaciones de Trelew me refer a una ley que modifica la tasa de inters de obligaciones de origen legal. Si la ley
regula tasas de inters de obligaciones de origen contractual, la cuestin pasa por saber si la ley es imperativa o
supletoria desde que: (i) como regla, "las normas legales relativas a los contratos son supletorias de la voluntad de

____________________________________________________________
Thomson La Ley 3
las partes" (art. 962) y, consecuentemente, no se aplican a las situaciones anteriores a su vigencia; (ii) si fuesen
imperativas, se aplican en forma inmediata, no retroactiva, y no afectan las cuotas ya devengadas; (iii) pueden
aplicarse en forma retroactiva si la ley as lo declara, siempre que no se violen garantas constitucionales (y no
meros derechos adquiridos que no tengan ese rango); (iv) son siempre de aplicacin inmediata si son ms
favorables para el consumidor.
b) Tampoco sirve para ejemplificar el indudable problema que presentan las obligaciones en moneda
extranjera; sta es una cuestin que depende de la interpretacin, tanto en el nuevo Cdigo, como en la normativa
vigente hasta el 1/8/2015, tal como surge de las numerosas sentencias dictadas por la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin relativas a la pesificacin.
c) En opinin de Rivera, el derecho de alimentos del cnyuge inocente fijado por sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada antes del 1/8/2015 no puede ser afectado de ningn modo por la nueva ley que elimina
el divorcio contencioso; si as fuese, dice, se confiscara un derecho que integra su patrimonio. No coincido con
esta posicin por las siguientes razones:
(i) Las sentencias de la Corte Suprema que mi contradictor cita en su apoyo son anteriores a la reforma de
1968 y, consecuentemente, se fundan en la teora de los derechos adquiridos, abandonada por la ley 17711.
(ii) Roubier afirma, coherentemente con el sistema que propicia, que estos alimentos son una consecuencia de
la extincin de la relacin; por lo tanto, estn afectados por la nueva ley hacia el futuro y quedan firmes en las
consecuencias ya agotadas en el pasado (9).
(iii) La cosa juzgada no es razn suficiente para mantener hacia el futuro una prestacin alimentaria que obliga
al deudor a mantener al otro cnyuge en el nivel econmico del que gozaron durante la convivencia, porque la
cosa juzgada relativa a prestaciones alimentarias no siempre genera inmutabilidad de la situacin declarada. As
lo ha reconocido un precedente de la Corte Federal del 28-4-1992, pese a que se haban otorgado alimentos
provisorios sobre la base de la ley anterior que los conceda (10).
(iv) Lo expuesto no deja en la total desproteccin al alimentado, quien podr solicitar los alimentos previstos
en el art. 434 inc. b) del Cd. Civ. y Com.
d) Para defender el plenario patagnico, y apuntando especialmente al tema del divorcio contencioso, Rivera
sostiene, con cita de procesalistas, que una vez que la litis se ha trabado la situacin se ha agotado y,
consecuentemente, no puede aplicrsele la nueva ley sustancial (11). Por eso, entiende que si el divorcio se inici
como contencioso, la sentencia debe resolver la cuestin tal como se trab la litis. Transcribe al respetado
constitucionalista Germn Bidart Campos.
No coincido con esta posicin. Explicar por qu:
(i) El error de afirmar que, en todos los supuestos, la traba de la litis agota la situacin es manifiesto si se
piensa, por ej., en las leyes de salud mental. Por el hecho de que la litis se trab antes de la ley 26.657 declarara
un juez a una persona insana, aunque segn la nueva ley corresponde simplemente limitarle su capacidad y sealar
qu actos no puede realizar? (12)
(ii) Las argumentaciones del recordado maestro Bidart Campos, siempre vivo entre quienes fuimos sus ms
fieles seguidores, estn construidas sobre la base de tres sentencias de la Corte Nacional anteriores a la vigencia de
la ley 17711, cuando el Cdigo Civil segua la teora de los derechos adquiridos y la posibilidad de aplicar
retroactivamente las leyes de orden pblico, dos cuestiones centrales del sistema, abandonadas en 1968.
(iii) Ms adelante, Rivera cita el art. 9 de la ley canadiense antes aludida que dice: "Las instancias en curso
permanecen regidas por la ley anterior. Excepciona esta regla la sentencia constitutiva de derechos o si la ley
nueva declara su efecto retroactivo. Tambin excepciona a esta regla todo lo que concierne a la prueba y el
procedimiento en la instancia" (13).
A poco de andar, se verifica que la norma transcripta no se aleja de la solucin que propicio en materia de
divorcio para el derecho argentino:
La norma transitoria canadiense autoriza que la ley declare que se aplica retroactivamente; o sea, al parecer,

____________________________________________________________
Thomson La Ley 4
ab initio, no hay problemas referidos a derechos fundamentales para la aplicacin retroactiva; por lo tanto, mucho
menos para la aplicacin inmediata.
Si la sentencia es constitutiva, como ocurre con la sentencia de divorcio (art. arts. 213.3 del Cdigo Civil y
435 inc. c del Cd. Civ. y Com.), se rige por la nueva ley.
La extincin de la situacin jurdica (divorcio) slo puede ser declarada conforme la ley vigente al momento
de la extincin (en la Argentina y en Canad). El hecho que esa sentencia tenga efectos retroactivos (14) a la poca
de la interposicin de la demanda, o incluso a la poca de la separacin de hecho a los fines de la disolucin de la
comunidad de bienes, no afecta esta regla; las consecuencias patrimoniales consumidas se rigen por el Cdigo
Civil (por ej., deudas domsticas contradas en ese perodo con carcter de concurrentes, y no solidarias); las no
consumidas por el cdigo civil y comercial (por ej., recompensas a ser evaluadas en la liquidacin).
En Canad, como en la Argentina, las leyes procesales se aplican en forma inmediata, sin perjuicio de la
validez de los actos que ya se cumplieron con la ley anterior, pero la eficacia real de tales actos solo puede ser
evaluada en la sentencia.
e) Mi contradictor defiende el argumento del plenario de Trelew relativo a la violacin del derecho de defensa
y afirma: "En todos los juicios por divorcio contencioso, de aplicarse el CCyC, es claro que lo probado y pedido
por las partes no sirve para nada. Y el juez debera dictar una sentencia sin relacin con lo alegado y probado y
pedido. Desde nuestro punto de vista la violacin de la garanta de defensa en juicio sera ostensible, pues el juez
est dictando una decisin sobre la base de normas sobre cuya incidencia en su relacin jurdica particular las
partes no han tenido ocasin de alegar y ser odos. Decir que esto es una mera aplicacin del iura curia novit
encierra una falacia: el iura curia novit implica que el juez puede proveer el derecho, aunque no haya sido
invocado, pero supone que pudo serlo porque estaba vigente al tiempo de trabarse la litis. Finalmente, lo que
resulta obvio es que una decisin judicial en un caso conforme a una nueva ley es claramente susceptible de violar
el principio de congruencia. En el ejemplo que hemos dado del juicio de divorcio, si el actor pidi el divorcio por
culpa y el demandado no reconvino, sino que se limit a pretender el rechazo de la demanda, cmo hara el juez
para dictar sentencia de divorcio sin atribucin de culpas, una consecuencia que nadie pretendi?"
Los argumentos son rebatibles:
(i) La afirmacin que la facultad judicial del iura novit curia slo alcanza al derecho vigente al momento de la
traba de la litis quizs no configure una falacia, pero ciertamente, no tiene respaldo; ya indiqu que esa situacin
procesal (traba de la litis) no siempre agota una relacin sustancial; ms an, normalmente, no produce ese
agotamiento, pues las figuras procesales, sin que esto disminuya su importancia, son, por lo regular, un
instrumento para el ejercicio del derecho sustancial y, por lo tanto, no lo transforma ni modifica.
(ii) Es verdad que el principio de congruencia est ntimamente ligado al derecho de defensa en juicio. Pero
tambin es cierto que, en el derecho de familia, el principio de congruencia exige una gran dosis de flexibilidad. El
argumento de Rivera recuerda el lamentable resultado al que lleg el plenario de la Cmara Nacional Civil del
28/10/2010, que respondi que los jueces "no pueden decretar la separacin personal o el divorcio vincular por la
causal de separacin de hecho sin voluntad de unirse, acreditada en el juicio, cuando sta no fue invocada
expresamente en la demanda ni en la reconvencin como causal de divorcio y no se encuentran probadas las
causales subjetivas en las que los cnyuges sustentaron sus pretensiones". O sea, despus de litigar por aos,
desangrndose, las partes vuelven a sus casas con una sentencia que los deja como estaban, obligndolos a iniciar
un nuevo juicio. El voto de la mayora, en mi opinin y en la de muchos otros juristas que se dedican al derecho de
familia, acenta el conflicto e impide la paz familiar, contrariando, de este modo un postulado bsico de la materia
(15). De all que esa jurisprudencia no sea seguida por los tribunales del interior del pas, quizs ms sensibles a la
realidad social (16).
(iii) Cunto ms fcil resulta, en estos casos, llamar a las partes, hacer una audiencia y acordar!, mtodo que
Rivera reconoce se usa en los procedimientos arbitrales, pero rechaza para los judiciales. Precisamente, este
instrumento impide caer en el binomio ganador/perdedor, tan nefasto, especialmente en el mbito del derecho de
familia.
VI. Palabras de cierre
____________________________________________________________
Thomson La Ley 5
 Moisset de Espans, el jurista argentino que mejor ha enseado el sistema de derecho transitorio, citado
incluso en el plenario que ha motivado este debate (17), dice: "En todas las pocas han existido y existirn
oposiciones a los cambios, tanto sociales como jurdicos; la tarea del jurista y del legislador es advertir la
necesidad de la modificacin, y valorar en su justa medida los argumentos de los que, con espritu conservador, se
opongan" (18).
El Anteproyecto que sirvi de base al nuevo Cdigo Civil y Comercial fue ampliamente conocido, incluso,
mientras se redactaba. Muchas son las voces que se escucharon a favor y en contra durante todo el proceso hasta
su sancin.
Por eso, no cabe avizorar el caos descripto por mi ocasional contradictor. No hay que tener miedo a la puesta
en vigencia del Cdigo Civil y Comercial. Como todo lo nuevo, generar dudas, pero bien ha dicho Mordecai
Kapln que, por regla general, "los seres humanos no se intimidan por la complejidad creciente de la vida cuando
esa complejidad abre nuevos horizontes". Estoy segura que el Cdigo Civil y Comercial, ms all de los errores
propios de toda obra humana, abre nuevos horizontes a la solucin pacfica de los conflictos nacidos en la nueva
complejidad social y jurdica. No hay, pues, razn alguna para demorar su entrada en vigencia.
(1) No resisto la tentacin de recordar que tuve un dilogo de este tipo con uno de los grandes juristas de
nuestro tiempo. Me refiero al querido Dr. Augusto Mario Morello. En el ao 2001, en contra de la opinin del
maestro, escrib un artculo oponindome a la posibilidad de crear un tribunal de casacin civil, que publiqu bajo
el ttulo "Un tribunal Nacional de Casacin para la Repblica Argentina", en La Ley, 2001-D-1230. La
generosidad sin par de este gran hombre hizo que incorporara esa nota en su libro El nuevo Horizonte del Derecho
Procesal, Rubinzal, 2005, cap. 38.

(2) DIEZ PICAZO, Luis y GULLN, Antonio, "Sistema de Derecho civil", 10 ed., Madrid, Tecnos, 2001, p.
111. Para otros autores, ver, de mi autora, La aplicacin del Cdigo Civil y Comercial a las relaciones y
situaciones jurdicas en curso de ejecucin, Bs. As., ed. Rubinzal, 2015, n 7.

(3) Conf. entre muchos, Junyent Bas, Francisco A., El derecho transitorio. A propsito del artculo 7 del
Cdigo Civil y Comercial, La Ley, boletn del 27/04/2015, p. 1.

(4) DE CASTRO y BRAVO, Federico, "Derecho civil de Espaa, Madrid", ed. Civitas, 1984, p. 632.

(5) A va de ej., ver HRON, Jacques, "Principes du droit transitoire", Paris, Dalloz, 1996, p. 13 y ss.

(6) La contrapartida de este pensamiento conservador se encuentra en Umberto Eco: "No saldremos nunca de
este crculo mientras no decidamos que, ante acontecimientos excepcionales, la humanidad no puede permitirse
aplicar leyes vigentes, sino que debe asumir la responsabilidad de sancionar nuevas leyes" (Cinco escritos
morales, Espaa, ed. Lumen, 1997).

(7) LPEZ OLACIREGUI, Jos Mara, "Efectos de la ley con relacin al tiempo, abuso del derecho y lesin
subjetiva", en la Revista del Colegio de abogados de La Plata, ao X, n 21, Julio/Dic. 1968, p. 73.

(8) Ver, de mi autora, La aplicacin del Cdigo Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurdicas en
curso de ejecucin, Bs. As., ed. Rubinzal, 2015, n 20.

(9) ROUBIER, Paul, Le droit transitoire (Conflits des lois dans le temps) 2 ed., Paris, ed. Dalloz et Sirey,
1960, n 49, p. 216, n 67 e) p. 329.
____________________________________________________________
Thomson La Ley 6
 (10) Fallos 315-850; comentado por MOLINA, Mariel, "La jurisprudencia de la Corte Federal frente al
derecho alimentario en las relaciones familiares", en HERRERA, M., KEMELMAJER DE CARLUCCI, A y
LLOVERAS, N. (Directoras), Mximos precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Derecho de
familia, Bs. As., ed. La Ley, 2014, t. I, p. 1376. El art. 331 del CC, en redaccin impresa por Vlez Sarsfield,
estableca que "la obligacin de los padres de dar a sus hijos naturales los alimentos necesarios hasta la edad de
dieciocho aos, siempre que los hijos se hallen en circunstancias de no poder proveer a sus necesidades incumbe
tambin a los herederos de los padres". Esta obligacin de los herederos del alimentante, fundada en la situacin
de desigualdad hereditaria de los hijos extramatrimoniales, fue suprimida por la ley 23264, que igual a todos los
hijos y estableci el deber de pasar alimentos entre colaterales de uno o de doble vnculo. El caso que lleg al
Mximo Tribunal del pas era el de un padre extramatrimonial muerto antes de la entrada en vigencia de la ley
23.264. La mayora de la Corte convalid la sentencia que, dictada cuando la ley 23.264 estaba en vigencia,
rechaz el derecho a los alimentos contra los herederos, sosteniendo la aplicacin inmediata del nuevo
ordenamiento.

(11) Se ha sumado a esta posicin, Chiappini, Julio El juicio de divorcio comenzado antes de la vigencia del
nuevo Cdigo Civil (y Comercial), El Derecho, diario del 01/04/2015, n 13.699.

(12) Ver un caso similar (el juez se negaba a revisar la sentencia conforme la nueva ley). SC Bs As, 7/5/2014,
cita on line AR/JUR/19440/2014, publicado en LL 2014-D-229, con nota de Olmo, Juan, Aplicacin del art. 152
ter del CC con relacin al tiempo y en Rev. Derecho de familia y de las personas, ao VII, n 1, Enero/Febrero
2015, p. 185, con nota de Giovanneti, Patricia y Roveda, Eduardo, La revisin peridica del art. 152 ter. El
derecho a que el padecimiento mental no sea considerado un estado inmodificable.

(13) "Les instances en cours demeurent rgies par la loi ancienne. Cette rgle reoit exception lorsque le
jugement venir est constitutif de droits ou que la loi nouvelle, en application des dispositions de la prsente loi,
a un effet rtroactif. Elle reoit aussi exception pour tout ce qui concerne la preuve et la procdure en l'instance .

(14) Dice Rivera: "La sentencia de divorcio tiene ciertos efectos retroactivos; concretamente la sociedad
conyugal se considera disuelta a la fecha de la demanda. Con lo cual el divorcio se regira por una ley y la
disolucin de la sociedad conyugal se retrotraera a un momento en el que rega otra ley. Acaso la disolucin de
la sociedad conyugal se sometera a la ley nueva o a la anterior?"

(15) Dada la naturaleza de este comentario, me limito a recordar el voto de la Dra. Mabel de los Santos en el
referido plenario. Ver LL 2010-F-243, JA 2010-IV-426; ED 240-185; D. de Familia 2011-III-63; Doc. Jud. N 46,
31/10/2010.

(16) Ver, entre otros, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, sala I, 7/5/2014, Rev. D. de
Familia 2014-VI-141, cita on line, MJ-JU-M-85804-AR | MJJ85804; Suprema Corte de Justicia de la Provincia de
Corrientes, 23/11/2010; Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul, 16/10/2012, Cita on line:
MJ-JU-M-75243-AR | MJJ75243.

(17) El plenario transcribi un prrafo de un artculo escrito en coautora con Joaqun Lpez, titulado Derecho
de aguas. Rgimen transitorio y normas de conflicto, publicado en Boletn de la Facultad de Derecho y ciencias
Sociales de Crdoba, aos XLII-XLIII, 1978-1979, ps. 335 y ss. El maestro cordobs reprodujo ese artculo, en
uno ms breve, en el que inclua slo lo redactado por l en el anterior, ms extenso, en El cambio legislativo.

____________________________________________________________
Thomson La Ley 7
Normas de transicin y normas de conflicto, en Codificacin civil y derecho comparado, Bs As, ed. Zavala, 1994,
p. 45 y ss.

(18) MOISSET DE ESPANS, Luis, "Cambio social y cambio legislativo, en Codificacin civil y derecho
comparado", Bs As, ed. Zavala, 1994, p. 35.

____________________________________________________________
Thomson La Ley 8