Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Uno de los dilemas ticos ms habituales que se suele plantear a la hora de hablar de
seguridad son las implicaciones que esta tiene en relacin a la libertad. Todos podemos
recordar la polmica que levant la aprobacin de la famosa "Patriot Act" en EEUU tras
los atentados del 11-S, donde se recortaban las libertades de los ciudadanos para lograr
una mayor seguridad anti-terrorista, pero existen multitud de ejemplos, en todos los
entornos imaginables, en los que parece que estas palabras son antnimos
seguridad. Si buscamos lo contrario a libertad... quizs nos resulte ms difcil dar con el
(puede que ni siquiera buena), pero me parece til para analizar ambos conceptos. Y si
no recuerdo mal la lgica que se estudiaba en el instituto (hoy estoy acadmico, primero
clase de lengua castellana y ahora de filosofa), si ambos conceptos son contrarios, sus
La pregunta anterior creo que permite identificar mejor cul es el problema. En realidad,
segunda equivalencia, creo que est mucho ms claro que ambos conceptos no tienen
libertad es "Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas de hacer y decir
cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres". Es decir, que ya introduce
Todava recuerdo algo del captulo de la libertad del libro de filosofa, y todo aquello
del homo homini lupus est!). Por tanto, quiere decir que ya hay ciertas restricciones (y
nada asegura que no puedan ser restricciones "de seguridad") aceptables dentro del
Vayamos un poco ms all. La seguridad tiene tres dimensiones bsicas, como son la
confidencialidad se entiende como "privacidad" del individuo. De hecho, hay leyes que,
resulta que hay casos en los que libertad y seguridad no slo no son contrarios, sino que
parecen estar en el mismo lado (la seguridad como parte de la libertad). Entonces, cul
es el problema?
seguridad, sino el conflicto entre libertad grupal versus libertad individual. La seguridad
forma parte de ambas libertades, y el problema real est en el equilibrio entre ellas. Qu
la seguridad est presente en ambos lados de la balanza, y el problema real es que las
restricciones que se aplican para desarrollar una u otra seguridad son contrarias entre s.
Para terminar, slo quiero aadir que este post es slo un sencillo ejemplo de que hay
situaciones en las que el concepto de seguridad se utiliza de forma parcial, como excusa
para justificar unas restricciones que, en realidad, tambin podran ser ejercidas con los
mismos argumentos en sentido contrario. Por tanto, espero que cualquier persona que
lea estas lneas intente ir ver ms all y trate de diferenciar las verdaderas motivaciones
que se esconden tras esos argumentos, sea cual sea el mbito en el que se efecten, y